ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
3000MAX (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۱۱۹: خط ۱۱۹:


درود بهزاد جان.خیر رباتیک که نیست اما اگر امکانات فنی مجال دهد بهترین کار همین است که مسئولیتش با ربات باشد. اما از آنجایی که متصور نبودم چنین چیزی محتمل باشد این جا نوشتمش تا که مسئولیتی بگذاریم تا مدیری که آمیک را به صفحه اصلی میبرد زحمت گذاشتن گذاره های مذکور را نیز در صفحه بحث مقاله بکشد. یا مثلا کاربرانی که هر آمیک را تهیه میکنند کد مذکور را در صفحه بحث همان آمیک بگذارند تا بعدا مدیر مربوطه آن را در صفحه بحث قرار دهد.این مسئله موضوعیست که فوریت هم دارد هم اکنون دربحث بسیاری از مقالاتی که راجبشان آمیکی آورده شده هیچ یادآوری ای نیامده است و هم اکنون نیز این روند توقفی ندارد و در آینده میتواند مشکلات عدیده ای ایجاد کند. [[User:3000MAX|<font color="ff0000" size="4" face="Jokerman">'''MAX'''</font>]] <sup>[[user talk:3000MAX|<font color="000000" size="4" face="IranNastaliq">بحث</font>]]</sup> ۱۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
درود بهزاد جان.خیر رباتیک که نیست اما اگر امکانات فنی مجال دهد بهترین کار همین است که مسئولیتش با ربات باشد. اما از آنجایی که متصور نبودم چنین چیزی محتمل باشد این جا نوشتمش تا که مسئولیتی بگذاریم تا مدیری که آمیک را به صفحه اصلی میبرد زحمت گذاشتن گذاره های مذکور را نیز در صفحه بحث مقاله بکشد. یا مثلا کاربرانی که هر آمیک را تهیه میکنند کد مذکور را در صفحه بحث همان آمیک بگذارند تا بعدا مدیر مربوطه آن را در صفحه بحث قرار دهد.این مسئله موضوعیست که فوریت هم دارد هم اکنون دربحث بسیاری از مقالاتی که راجبشان آمیکی آورده شده هیچ یادآوری ای نیامده است و هم اکنون نیز این روند توقفی ندارد و در آینده میتواند مشکلات عدیده ای ایجاد کند. [[User:3000MAX|<font color="ff0000" size="4" face="Jokerman">'''MAX'''</font>]] <sup>[[user talk:3000MAX|<font color="000000" size="4" face="IranNastaliq">بحث</font>]]</sup> ۱۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
:{{Ping|3000MAX}}دغدغه شما که کاملا صحیح و درست است. [[ویژه:تفاوت/18907121|این ویرایش را ببینید]]، با ویرایشگر خودکار انجام شده، بنابراین می‌توان رباتیکش کرد.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

نسخهٔ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴



بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

شکایت از کاربر:ظهیری

کاربر:ظهیری سه مقاله گروه صنعتی صفا، شرکت نورد و پروفیل ساوه و شرکت نورد و لوله صفا را به علت تبلیغات آشکار حذف کرده‌اند در صورتی که این مقاله‌ها دارای منبع بوده‌اند و چند سال از تاریخ ایجاد آنها میگذشته است، مقاله گروه صنعتی صفا درباره یک گروه بزرگ تولیدی است دو مقاله دیگر هم درباره دو شرکت تولید لوله و پروفیل که هر کدام دارای یکی دو هزار کارمند و پرسنل می‌باشند، اساسا ایجاد مقاله تبلیغاتی درباره آنها بی‌معنی است چون شرکتی تازه تاسیس نیستند که ایجاد مقاله درباره آنها تبلیغ محسوب شود، مورد دوم تخلف کاربر ظهیری در حذف یک‌جانبه که بدون بحث و نظرخواهی بوده است، این مدیر در جواب اعتراض من به حذف مقاله من را به سایت خراسان نیوز که خود اصلا سرشناسی ندارد ارجاع داده و میگوید: "این شرکت‌ها هم با با خوردن پول دیگران مقداری لوله تولید کرده‌اند و عملاً مدت‌هاست فعال نیستند و از اول هم بیشتر سر و صدا داشتند تا تولید. من به واسطه شغلم برای انجام پروژه‌ها لوله و اتصالات فولادی خریداری می‌کنم و همه شرکت‌های فنی بخوبی می‌دانند گروه صنعتی صفا کلاه‌برداری بیش نیست و دیگر تولید لوله‌ای ندارد."

چطور یک مدیر به خود اجازه میدهد مسائل شغلیش را در حذف مقاله‌ها ربط دهد و خود را در مقام دادستانی بداند و مردم را کلاه‌بردار خطاب کند؟ اگر این مقاله‌ها مشکل داشتند باید توسط نظرخواهی درباره آنها تصمیم‌گیری میشد نه آنکه مدیری به واسطه شغلش مقاله را حذف کند و به اعتراض نیز توجهی نکند، باید جلوی این مدل یکه‌تازی‌ها گرفته شود تا دیگر شاهد اینگونه مسائل نباشیم، برای همین از مدیران میخواهم به این شکایت رسیدگی کنند. Kasir بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

@Kasir: هر چند اجباری نیست اما بهتر بود مرا پینگ می‌کردید، راجع به ابر بدهکار بانکی بودن صاحب به اصطلاح کارخانه شهر شما، فراوان می‌توانید در اینترنت مطلب پیدا کنید. منابع معتبر هم وجود دارد، شغل من فقط به من کمک کرد شناخت نسبی و بیش از دیگران از این کارخانه داشته باشم و ارتباط شغلی با این کلاه‌بردارها ندارم. در هر صورت قدیمی بودن مقاله، مصونیتی برای آن ایجاد نمی‌کند. در آخر پیشاپیش بگویم، تصمیم سایر مدیران برایم محترم است و اعتراضی ندارم. اما روش کثیر برای زیر فشار گذاشتن کاربران در نبح و تام و بحث آنها به شدیدترین شکل ممکن، بر خلاف ویرایش‌های خوبشان، ضربه بزرگی به ویکی‌پدیا می‌زند و هر چند برای من مهم نیست، برای خیلی‌ها آزاردهنده است و چندین بار شاهد شکایت آنها بوده‌ایم. دلیلی برای بحث روی افراد و نیات آنها وجود ندارد. ظهیریبحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ
@ظهیری: مقاله کارخانه‌ها هیچ ربطی به مالک آن ندارد، در کدام قانون نوشته شده مقاله شرکتی که مالک آن بدهکار است نباید ایجاد شود؟ من وقتی مقاله‌ای را وقت میگذارم و ایجاد میکنم زمانی که حذف میشود وظیفه دارم از آن دفاع کنم، از کی تا به حال تلاش برای احقاق حق زیر فشار گذاشتن معنا میشود؟ شما بهتر است بگویید کجای مقاله تبلیغاتی بوده که آن را حذف کرده‌اید، شما با حاشیه راندن بحث به دنبال انحراف افکار هستید، بدهکاری بانکی چه ربطی به مقاله کارخانه‌ای که خبرگزاری ایرنا از آن به عنوان بزرگترین تولیدکننده لوله در دنیا یاد کرده دارد؟ در همین خبر نوشته شده تعداد کارگران کارخانه از ۴۰۰۰ نفر به ۱۵۰۰ نفر رسیده و برخلاف آن چه که شما میگویید این شرکت تولید ندارد در حال فعالیت است، نمونه این کارخانه در ایران وجود ندارد، تصاویر این ابرکارخانه را میتوانید در گزارش شبکه پرس تی‌وی ببینید. Kasir بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

@ظهیری: سلام بر ظهیری گرامی، بنده کمی بررسی کردم، به نظرم گروه صنعتی صفا احیا شود اما آن دو مقاله دیگر در همین گروه آورده شود. اینکه می‌گویم این گروه شاید سرشناس باشد مقاله روزنامه دنیای اقتصاد است. این روزنامه برای من ثابت شده است، اما آن دو مقاله دیگر به درستی حذف شده‌اند. نکته دوم کاربر کثیر حتما باید شما را پینگ می‌کردند. (آنطور که یادم است قرار بر همین شد که اگر شکایت از کسی باشد حتما پینگ شود.)--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

درخواست جمع‌بندی

سلام. لطفاً مدیری نظرخواهی شرط دارا بودن حداقلی از پیوند آبی برای افزودن الگوی ناوبری به نوشتارها را جمع‌بندی کند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

اجازه درج پیوند وبگاه

من از مدیران اجازه درج پیوند وبگاه «27.101.213.4» را می‌خواهم. Ali957 (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

خرابکاری

در مقاله بهنوش صادقی کاربر:Arashn2020 خرابکاری می کند و با وجود هشدار باز هم توجهی نمی کند. کاربر:Fariddorostkar دقیقا اعمال ایشان روی مقاله تکرار می کند. با احترام خاچی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه کاربر:خاچی با سوءاستفاده از جایگاه خود در ویکی پدیا دیکتاتوری می‌کند و اجازه‌ی ویرایش را از صفجه‌ای که خود به دلیل نزدیکی به آن شخص ایجاد نموده به هیچ کس نمی‌دهد. کاربر:Modern Sciences بدون اطلاع از واقعیت موجود صفحه بهنوش صادقی را قفل کرده است. کاربر:خاچی حتی قالب بندی درست صفحه‌ی یک بازیگر را نمی‌داند و از قرار دادن لینک نقد آن فیلم که گویا به مذاقش خوش نیامده، جلوگیری می‌کند. لطفاً مدیران بررسی کنند. ویکی پدیا محل تسویه حساب شخصی و ایجاد صفحه برای نزدیکان نیست. با احترام Fariddorostkar Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

مطابق وپ:نیت‌یابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر را دارم. با احترام خاچی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
مطابق وپ:نیت‌یابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر:خاچی را دارم. با احترام Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

لطفاً مدیران محترم رفتار کاربر:خاچی را که درصدد تسویه حساب شخصی برآمده و صفحات مشکوک و فاقد قالب صحیح ایجاد می‌کند را بررسی کنند. در صورت تکرار این رفتار، دیگران نسبت به استقلال ویکی پدیا دچار تردید خواهند شد. لطفاً ویرایش (خرابکاری) کاربر:خاچی در صفحه بهنوش صادقی مورد بررسی قرار بگیرد. همینطور دیگر صفحات ویرایش شده توسط وی. با سپاس از توجه مدیران که اجازه استفاده نابجا از جایگاه تصاحب شده را به اشخاص نمی‌دهند.Arashn2020 Arashn2020 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

مطابق وپ:اختلاف درخواست مشارکت دیگر مدیران و اعضا را دارم. Fariddorostkar (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

سامانه اعلام کد اضطراری بیمارستان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. برچسب نبح توسط کاربر برچسب زننده بدون انجام ریل صحیح از بالای مقاله برداشته شده‌است. این مقاله کمبود منبع دارد و حذف زمان دار و دادن فرصت مناسب برای تکمیل و منبع دهی می‌تواند در ماندگاری صفحه کمک کند. با توجه به اینکه هم‌اکنون دو گزینه حذف بالای مقاله است، لطفاً بررسی شود. AbDaryaee (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)پاسخ

  • AbDaryaeeبابت اشتباهم‌معذرت می خواهم. اول به‌نبح‌بردم بعد این را که دیدم فهمیدم اشتباه کردم باید حذف سریع شود. این هم نتیجه جست وجوی عنوان مقاله در نتایج فارسی بنابراین این مقاله‌ای است که به سادگی نشان می‌دهد که موضوع آن، توسط سازندهٔ مقاله یا کسی که او را شخصاً می‌شناسد، اختراع یا ابداع یا کشف شده و به صورت معتبر نشان نمی‌دهد که چرا موضوع آن مهم یا قابل توجه است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)پاسخ
شاید ترجمه‌ای از این مقاله بوده‌است Mardetanha (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ
مقاله را خواندم، کدهای اضطراری بیمارستانی از کشور به کشور متفاوت استاندارد شده، فقط یک پاراگراف از کل‌ آن مقاله ممکن است در این موضوع قابل استفاده باشد. آن هم باید دقیق شود که مال کدام کشور است. به نظرم خوب است یک کمی مقاله جدید را ایجاد کنیم و بعد ادغام ولی سیاست حذف سریع به مقاله فعلی منطبق است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ
✓ رسیدگی شد Mardetanha (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلطان (دوم)

سلام.چندی پیش بخشی در تام تحت نام سلطان مطرح شد که کاربر ایجادگر بسته شد.اما شواهد من شامل چیز های جدیدی اند.

با کمی فلاش بک گذرتان به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/داود فرهادی می افتد که کاربر farhad2010 (که اکنون بسته شده) مخالفت شدیدی با حذف دارد.

چند سال بعد حسابی با نام farhad2019 (که قطع به یقین زاپاس کاربر فرهاد است) الگوی کاربر سلطان که تعریف و تمجیدی از داود فرهادی است می سازد.

چند ماه بعد از ایجاد حساب farhad2019 اکانتهای فراوانی به ایجاد مقالات مربوط به داود فرهادی می پردازند.

از روی این شواهد می توان زاپاس باز را تشخیص داد. ق‍‌‍‍ن‍‍دونT ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC).پاسخ

درود. دلیل ساخت این مقاله سلطون داود فرهادی را نفهمیدم ولی گویا بی ارتباط با موضوع نیست :) خاچی ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ
راه بستن سلطان آن‌قدرها هم سخت نیست:
  1. افزودن «داو[و]د فرهادی» به مدیاویکی:Titleblacklist
  2. افزودن «داو[و]د فرهادی» به پالایهٔ خرابکاری.
من برای دومی در تابلوی اعلانات پالایه درخواست دادم؛ ولی اولی توسط مدیران حل می‌شود. احمدگفتگو ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

2.190.219.228

درود مشغول به خرابکاری پیوسته لطفا اقدام فرمایید با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

تذکر داده شد در صورت تکرار حساب مسدود میشود.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

تغییرات اخیر

درود. چندین روز است سر صفحه تغییرات اخیر قسمت نیاز به نگهبانی و فعالترین نگهبانان به روز نشده. لطفا یا برش دارید یا به روزش کنید. Gharouni Talk ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

درخواست پنهان‌سازی: کاربر:رئال بارسلون (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/26339870
دلیل: نقض وپ:زنده

احمدگفتگو ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام بر شما، وپ:زنده که برای مقالات است. به نظرم همین که حذف شده کافی است. اگر مدیر دیگری نظر دیگری دارد مخالفتی ندارم.--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ
@Behzad39: سلام. من هم ابتدا همین نظر را داشتم، ولی بخش‌هایی از این ویرایش، که ممکن است به نظر برخی کاربران نامناسب باشد، در نهایت نظرم را تغییر داد. من هم البته مطمئن نیستم و پیرو نظر شما و دیگر مدیران. احمدگفتگو ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: مقالات معمولا مورد بازدید فراوان هستند و حساسیت در آنجا لازم است اما صفحه کاربری افراد اینقدر اهمیت ندارد، معمولا افراد بیرون ویکی از دنیای ما خبر ندارند بنابراین حساسیت لازم را ندارد. همین که پاک شده کافی است.--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی دوباره جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود؛ لطفا یکی دیگر از مدیران نحوه جمع‌بندی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایستگاه متروی میدان حرم حضرت عبدالعظیم را دوباره بررسی کند، تبادل نظر دوطرفه با کاربر:Behzad39 در بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایستگاه متروی میدان حرم حضرت عبدالعظیم نتیجه‌ای جز تغییر در جمله‌بندی نداشته است. ایشان نحوه اجماع‌یابیشان را تشریح نمیکند و درخواست نظر سوم از دیگر مدیران را نیز پذیرا نیست. -- ‏ SunfyreT ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

تشریح که کردم.--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ
موافقان ماندن رسیدن به مرحله ساخت را دلیلی بر سرشناسی میدانند در مقابل موافقان حذف صرفا گفته‌اند سرشناس نیست. -- ‏ SunfyreT ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ
من دوباره بررسی کردم به نظرم با توجه به اینکه در مرحله ساخت است حذف درست است بعد از اینکه افتتاح شد احیا می‌کنیم Mardetanha (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ
منظورتان حذف سریع است؟ البته مدخل در ایستگاه متروی حرم حضرت عبدالعظیم موجود است. -- ‏ SunfyreT ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ
کاربر به اشتباه ایستگاه متروی میدان حرم حضرت عبدالعظیم به نیح آورده بود. باید حذف سریع می شد. ایستگاه متروی حرم حضرت عبدالعظیم در ضلع شرقی آن در حال ساخت است و ممکن است مدتی دیگر به بهره برداری برسد. با احترام خاچی ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

نظرخواهی راجع به ادغام یا انتقال

با سلام خدمت میران محترم. با تأمل در ویکی صفحه‌هایی مشاهده می‌شود که با عنوان فهرست چند مقاله نامگذاری شده و ایجاد شده‌اند؛ مانند فهرست دهستان‌های ایران، فهرست دانشگاه‌های ایران، فهرست آثار تاریخی ایران و ... . آیا بهتر نیست که این صفحات به رده مورد نظر تبدیل شود. کما اینکه در مورد اکثر این فهرست‌ها رده‌ای نیز با همین نام وجود دارد.سهرابی761 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

فحاشی و تهدید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

فحاشی و تهدید کاربر:سامان دلفانی و همچنان مشغول ویرایش‌های بدون منبع و درج القاب در مقالات افراد موسیقی‌دان.

ویژه:تفاوت/26380858

لطفا رسیدگی شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

✓ سلام بر شما، فعلا کمی برای ایشان شرح دادم امیدوارم موثر باشد اگر نشد باید کمی سخت‌گیر تر شویم. ممنون از شما Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

قرار نگرفتن آمیک مستعمل در صفحه بحث مقاله

بارها دیده ام که گزاره هایی که در صفحه اول به عنوان آمیک استفاده میشود در صفحه بحث مقاله آمیک استفاده شده ذکر نمیشود که این آمیک قبلا استفاده شده است این میتواند منجر به تکرار مکرر آمیک ها شود. بهتر است راهی برای این مسئله پیدا شود. MAX بحث ۱۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

@3000MAX: سلام بر شما، فکر کنم اینکار به شکل رباتیک انجام می‌شود. در هر حال این موضوع ارتباطی به تام ندارد، باید در فنی یا نزد ربات‌رانان مطرح شود.--Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

درود بهزاد جان.خیر رباتیک که نیست اما اگر امکانات فنی مجال دهد بهترین کار همین است که مسئولیتش با ربات باشد. اما از آنجایی که متصور نبودم چنین چیزی محتمل باشد این جا نوشتمش تا که مسئولیتی بگذاریم تا مدیری که آمیک را به صفحه اصلی میبرد زحمت گذاشتن گذاره های مذکور را نیز در صفحه بحث مقاله بکشد. یا مثلا کاربرانی که هر آمیک را تهیه میکنند کد مذکور را در صفحه بحث همان آمیک بگذارند تا بعدا مدیر مربوطه آن را در صفحه بحث قرار دهد.این مسئله موضوعیست که فوریت هم دارد هم اکنون دربحث بسیاری از مقالاتی که راجبشان آمیکی آورده شده هیچ یادآوری ای نیامده است و هم اکنون نیز این روند توقفی ندارد و در آینده میتواند مشکلات عدیده ای ایجاد کند. MAX بحث ۱۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

@3000MAX: دغدغه شما که کاملا صحیح و درست است. این ویرایش را ببینید، با ویرایشگر خودکار انجام شده، بنابراین می‌توان رباتیکش کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ