::: [[کاربر:StarTesla]] درود مجدد. نمیدانم چرا با وجود اینکه مرخصی ام تمام شد، هنوز رده غیر فعال باقی مانده. شاید باید الگوی مرخصی را هم از صفحه بحث بزدایم تا رده حذف شود. در مورد بایگانی صفحه بحث، نمی دانم چگونه جعبه بایگانی ایجاد کنم. یک چند تابلو هشدار بی مورد هم از طرف کاربری که بعدا هم به خاطر اخلالگری بسته شد در صفحه بحثم موجود است که آنها را پاک نکردم گفتم بگزارم برای زمانی که جعبه بایگانی به صفحه بحثم اضافه کنم بعد اگر دوستان مناسب دیدند هشدارهای بی مورد را حذف کنم. اگر نتوانستم الگوی جعبه بایگانی را فعال کنم، زحمتش دست خودتان را می بوسد. ارادتمند شما [[کاربر:کوروش سوم|<font color="Green">'''کوروش سوم'''</font>]] [[بحث_کاربر:کوروش سوم| <font color="Red"><small> <sup>گفتگو</sup></small></font>]] ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
::: [[کاربر:StarTesla]] درود مجدد. نمیدانم چرا با وجود اینکه مرخصی ام تمام شد، هنوز رده غیر فعال باقی مانده. شاید باید الگوی مرخصی را هم از صفحه بحث بزدایم تا رده حذف شود. در مورد بایگانی صفحه بحث، نمی دانم چگونه جعبه بایگانی ایجاد کنم. یک چند تابلو هشدار بی مورد هم از طرف کاربری که بعدا هم به خاطر اخلالگری بسته شد در صفحه بحثم موجود است که آنها را پاک نکردم گفتم بگزارم برای زمانی که جعبه بایگانی به صفحه بحثم اضافه کنم بعد اگر دوستان مناسب دیدند هشدارهای بی مورد را حذف کنم. اگر نتوانستم الگوی جعبه بایگانی را فعال کنم، زحمتش دست خودتان را می بوسد. ارادتمند شما [[کاربر:کوروش سوم|<font color="Green">'''کوروش سوم'''</font>]] [[بحث_کاربر:کوروش سوم| <font color="Red"><small> <sup>گفتگو</sup></small></font>]] ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
::::{{پینگ|کوروش سوم}} بله باید الگوی <nowiki>{{ویکی‌مرخصی}}</nowiki> را از صفحه بحثتان بزدایید. در هر صورت اگر نتوانستید بایگانی ایجاد کنید روی کمک بنده حساب کنید. با احترام [[کاربر:StarTesla|استارتسلا]] <sup>([[بحث کاربر:StarTesla|'''بحث''']])</sup> ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
::::{{پینگ|کوروش سوم}} بله باید الگوی <nowiki>{{ویکی‌مرخصی}}</nowiki> را از صفحه بحثتان بزدایید. در هر صورت اگر نتوانستید بایگانی ایجاد کنید روی کمک بنده حساب کنید. با احترام [[کاربر:StarTesla|استارتسلا]] <sup>([[بحث کاربر:StarTesla|'''بحث''']])</sup> ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
== درخواست کمک و راهنمایی ==
@[[کاربر:Masoud bukani]],@[[کاربر:Arbanoos]], @[[کاربر:Mahdi Mousavi]], @[[کاربر:کوروش سوم]] سلام شما خوبید؟ خیلی نامردین. من دوست بوکانی هستم اگه نبودم اینجا چ غلطی میکردم؟ و حتما باش صبت کردم و این اطلاعاتو بم داده. میدونید پشت پرده بستن بوکانی چیه؟ خودش بهم گف که از یکی از مدیران کله گنده برای یه صفحه کمک خواسته نمیدونم اسم اون مدیرم گف حوجی بوده چی بوده باهاش درگیر میشه و اختلاف پیدا می کنه! بعد این مدیرای اینجام زیردست (نوچه)همین مدیر حوجی هستن. حوجی گاف میده و بحثش میشه و انگار حق با بوکانی بوده و نتونستن کاری باش بکنن. خلاصه وایمیستن تا جناب بوکانی تو یه صفحه با کاربرای دیگه جروبحث کنه (بوکانی هم کلا بره تو یه قضیه ول نمیکنه حاجی 😂😁) یکم تند میره و آها فرصت خوب پیش میاد برا موسوی و اون jupter و.. و سریع مثل یه کاربر دوروز ثبت نام کرده میبندش مثل من 🤣🤣🤣 پ من اینارو از کجا مبدونم؟ راست میگید بیاد واقعیت رو بگیذ دگ.🙏🙏😁[[کاربر:امیرعلی خدایی|امیرعلی خدایی]] ([[بحث کاربر:امیرعلی خدایی|بحث]])
Can't read Persian? Read this message in English or French
سلام «کوروش سوم»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه میشود:
اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.
توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید و در پایان ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله را مطالعه کنید.
امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید.
فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.
درود بر شما ویکی نویسان دانشنامه فارسی. من چند سال پیش در دانشنامه کاربری داشتم که به دلیل نقض ناخواسته قوانین بسته شد. متاسفانه من نمیدانستم، نقض ناخوسته قوانین ممکن است به بسته شدن حساب من منجر شود. بعد از چند سال مجددا تصمیم گرفتم تا دوباره به دانشنامه باز گردم. خیلی از خم و چمهای ویرایش و مقاله نویسی را فراموش کرده ام. اما هنوز چیزهایی به یاد دارم. بر دیگر به همه ی اعضای دانشنامه فارسی درود دارم و خسته نباشید میفرستم. کوروش سوم (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
شما می‌توانید مانع حذف این صفحه شوید. برای این کار باید مشکلات صفحه رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر اینصورت، بعد از «۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲ مصادف با ۴ مهر ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.
@NMasiha: درود بر شما و خسته نباشید. سپاس از بابت برچسب. خیلی وقت است که از دانشنامه دور بوده ام. نمی دانم دانشنامه کدام وب سایتها را برای پیوند دهی محدود کرده. چون قبل از ایجاد صفحه، به یک منبع پیوند دادم که ربات های دانشنامه آن وب سایت را برای پیوند دهی مجاز ندانستند. ممکن است اگر به پیوند دیگری پیوست کنم، باز برای دانشنامه مجاز نباشد. از عزیزانی که با سایستهای مجاز آشنایی دارند تقاضا مندم که منبعی را به مقاله اضافه کنند که مشمول محدودیتهای دانشنامه نباشد تا مقاله حذف نشود. با تشکر از شما. با احترامات. ارادتمند همگی کوروش سوم (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ
اگر فکر میکنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح میدهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. Miha2020 (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ
در صورتی که تصور میکنید مطلبی که حذف شده‌است بر پایه سیاست‌ها قابل گسترش یا بهبود است، می‌توانید آن را در صفحهٔ تمرین خودتان یا فضای پیش‌نویس بسازید و منابع معتبر به آن بیفزائید و از مدیر یا ویکی‌بانی که مقاله را حذف کرده‌است درخواست بررسی نمایید، تا در صورتی که متن شما استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده‌باشد، به بخش مقاله‌ها انتقال یابد.
از ساخت مجدد مقاله بپرهیزید. چون علاوه بر حذف مقاله، محافظت در مقابل ساخت پی در پی و بستن حساب کاربری شما، از پی‌آمدهای تکرار ساخت می‌باشد.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تفنگهای ننه کارار ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهنامک (گفتگو) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ
لطفا مطالب را از مقالات حذف نکنید، همانند مطالبی که از کرمانشاه حذف کردید. ویکی‌پدیا سانسور نمیشود و محتوای آن را نباید تنها به خاطر اینکه تعرض آمیز و کریه هستند، از مقالات حذف کرد. اگر مشکلی در مقالات می‌بینید، لطفا به جای اینکه دوباره بدون ذکر کردن یک توضیح مناسب، مطالب را از مقالات حذف کنید، در صفحه بحث درباره آن مشکلات به گفتگو بپردازید تا اجماع حاصل شود. اگر مطالبی که حذف کرده‌اید به تصاویر و نگاره‌ها مربوط میشدند، شما می‌توانید ویکی‌پدیا را طوری تنظیم و پیکربندی کنید تا تصاویری که تعرض آمیز به نظر می‌رسند، برای شما نمایش داده نشوند. سپاس از شما. مسعود بوکانی (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ
با درود. هر بخش از ویرایشهایم مشکل دارد به من بگویید. یا توضوح میدهم یا قانع میشوم. مطلبی را پاک نکرده ام. یک عنوان بود به نام «پاریزگای کرماشان» که این عنوان در ادبیات هیچ بخش از کرمانشاه کاربردی ندارد. در زبان سورانی به معنای استان است. آیا چون در زبان عربی به استان می گویند محافظه، می توان در مقاله فارسی استان کرمانشاه از عنوان محافظه استفاده کرد؟ اگر به مقاله های استان کرمانشاه و کرمانشاه دقت کنید، متوجه میشوید که در آنها چه ویرایشهای نامربوطی ایجاد شده. مثلا در جایی از مقاله گفته شده که جمعیت کرمانشاه %٩٩ کُرد، ٥/٠ فارس! خب آیا نباید چنین مطالبی را از دانشنامه زدود؟ این ٩٩ درصد در کدام سرشماری ثبت شده؟ یعنی اداره آمار در زمان سرشماری از خانوارها قومیتشان را پرسیده و بعد ثبت کرده؟ بعد فارس یعنی چه؟ مگر فارس قومیت است؟ بعد اقوام دیگر استان کجای این ٩٩ درصد کرد و نیم درصد فارس هستند؟! یا مثلا نوشته شده که همه ی شهرستانهای کرمانشاه به زبان کردی سخن می گویند! در صورتی که زبان کردی فقط در شمال استان رایج است. در شهرستان کرمانشاه، گویش غالب، گویش فارسی کرمانشاهی است. در جنوب کرمانشاه، لکی رایج است. زبانهای آذری سنقری و لری گنگاور هم بخشی از گویشواران استان هستند. منظورم است گرامی، که ویکی پدیا جای این مطالب نیست. باز هم می گویم اگر مشکلی در ویرایش هایم وجود دارد به من گوشزد کنید. من حتما نظرات شما کاربر گرامی را در ویرایش های خود لحاظ خواهم کرد. سپاس از شما. با احترام کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ
متشکرم از توضیحات‌تون. واگردانی و تذکر بنده برای عناوین غیر رسمی مانند (غرب و شرق کردستان و غیره) نبود. قاعدتاً نباید این عناوین در مقاله‌های دانشنامه استفاده شوند، خصوصاً مقاله‌هایی که برگزیده و خوب هستند. کرمانشاه شهری با پیشینۀ کُردی است، اما در مورد آمارها، با توجه به دارا بودن منبع، نمیتوانید به دلخواه متن یا آمار را تغییر دهید. اگر اختلاف نظر دارید از طریق صفحۀ بحث کرمانشاه مطرح کنید یا منبع معتبر دیگری سراغ دارید می‌توانید به آن بخش اضافه کنید. مسعود بوکانی (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ
درود مجدد. وقت شما بخیر. خب عرض کردم شما بفرمایید در کدام قسمت، من مطالب منبع دار را حذف کرده ام؟ بعد اینکه در کدام یک از منابعی که به مطالب پیوست شده نوشته شده که نود و نه درصد مردم کرمانشاه کُرد هستند و نیم درصد فارس هستند؟! واقعا دانشنامه جای این ادبیات است؟ آیا نباید مطالبی را که با منابع همخوانی ندارند زدود؟ بعد اینکه هر منبعی هم قابل استناد نیست. در خود دانشنامه هم منابع جعلی و ساخته شده باید رد شوند. و بعد باید جلوی منابع ضعیف را با الگوی منبع ضعیف نشانه گزاری کرد. اینکه کرمانشاه پیشینه ی کردی دارد نظر عزیزان کرد است و محترم. اما نظر مردم کرمانشاه این نیست و کردها تنها بخشی از ساکنان کرمانشاه را تشکیل میدهند. کرمانشاه بیشتر یک استان و شهرستان چند قومیتی است تا یک استان یا شهرستان کاملا کردی به مانند سنندج و مهاباد. ولی خب همانگونه که فرمودید برای اثبات پذیری هر اداعایی باید منبع ارائه داد و طبق قوانین دانشنامه پیش رفت. من و شما نیز همین کار را می کنیم. با تشکر از وقتی که گذاشتید. کوروش سوم (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ
لطفاً از وارد کردن اطلاعات و دیدگاه‌های شخصی به دانشنامه خودداری کنید! کرمانشاه هم مانند سنندج، بوکان، مهاباد و غیره کُردنشین است و دلیل نمیشود که اقلیت‌هایی از اقوام دیگر در این شهر ساکن باشند، پس در نتیجه، کرمانشاه آن پیشینۀ کُردی را ندارد؟ خارج از دانشنامه عرض کنم که: دوستان زیادی از شهر کرمانشاه دارم با وجود تفاوت‌های زبانی، اما خود را کُرد معرفی میکنند و بسیار هم متعصب هستند روی این مسئله.
بله؛ شما مطالبی که مربوط به کُردنشین بودن کرمانشاه بود و منبع هم داشتند حذف کردید. همانطور که گفتم، اگر اختلاف نظر محتوایی وجود دارد در صفحۀ بحث کرمانشاه مطرح کنید تا سایر کاربران هم شرکت و به اجماع برسید.
اگر امکان داشت از پیوست کردن مقاله های ویکی فقه در صفحه بحث من خودداری کنید. ممنون میشوم. و اما باز هم تکرار می کنم، من مطلبی که دارای منبع بوده باشد را پاک نکردم. مگر مطلبی که با منبع همخوانی نداشته. همانگونه که میدانید، مطالب باید با منابع همخوانی داشته باشند. و از این گذشته، منابع باید اصل بی طرفی را رعایت کرده باشند، وگرنه شامل نقض وپ:دبط میشوند. بعد هموطن گرامی، اگر امکان داشت از عنوانهایی چون «خود را کُرد معرفی میکنند و بسیار هم متعصب هستند روی این مسئله» و نظیر این استفاده نکنید. تعصب؟! آخر این چه گفتمانیست هموطن گرامی؟ عصر هوا فضا و متاورس و هوش مصنوعی است. چهار روز دیگر ربات ها کنترل ویکی پدیا را به دست می گیرند و پاسخگوی تعصبات نخواهند بود. همه ی اقوام عزیز ایران هویت قومی خود را دوست دارند. اما تعصب بیش از حد، آن هم تعصبی که باعث ضربه زدن به هویت و حریم دیگر اقوام شود، کنش درستی نیست. در کرمانشاه به جز کردهای عزیز، اقوام دیگری چون لکها و لرها و حتی آذری های سنقری هم قرنهاست با یکدیگر در کنار هم با صلح و صفا زندگی می کنند. خود مردم شهرستان کرمانشاه هم که به زبان فارسی تکلم می کنند. بنابراین سعی نکنیم یک بخش از ایران را متعلق به یک قوم خاص بدانیم. چه در آن بخش در اکثریت باشند و چه در اقلیت. با سپاس کوروش سوم (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ
نمیدانم در مورد چه چیزی صحبت میکنید و مشکل شما چیست. ابتدا هم تذکر دادم که ویکی‌پدیا محل تزریق عقاید شخصی نیست. لطفاً ادامه ندهید و به رهنمودهای بنده توجه کنید. مسعود بوکانی (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ
شما می گویید دوستان کُردی از استان کرمانشاه دارید که روی کُرد بودن خود تعصب دارند! یعنی بر اساس شنیده ها. این حرف شما یعنی تحقیق دسته اول و تحقیق دسته اول و تحقیق دسته اول در دانشنامه ممنوع است. لطفا وپ:تدام را مطالعه کنید. بعد این نظر شخصی دوستان عزیز شما بوده، دانشنامه جای درج نظر شخصی دوستان و شما و تزریق عقاید شخصی آنان نیست. بعد آن عزیزان، از کرمانشاهیان کُرد بوده اند، طبیعی است که به شما گفته اند که کُرد هستند. ولی این دلیل بر این نیست که در کرمانشاه اقوام دیگری هم زندگی نکنند. من هم سعی می کنم تا آنجا که بتوانم پیرو رهنمون های دانشنامه باشم، در صورتی که شما از من می خواهید من پیرو رهنمون های شما باشم! چه چیزی را ادامه ندهم؟ مگر مقاله های مربوط به کرمانشاه یا مناطق غربی کشور، در انحصار شما عزیزان کُرد است؟ چرا فکر می کنید جز عزیزان کُرد هیچ کس حق ویرایش مقاله های مربوط به استان کرمانشاه یا دیگر استانهای غربی را ندارد؟ کوروش سوم (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ
این متن شما: "چرا فکر می کنید جز عزیزان کُرد هیچ کس حق ویرایش مقاله های مربوط به استان کرمانشاه یا دیگر استانهای غربی را ندارد؟" نیت‌یابی است و به توضیحات بنده توجه نکردید. با بنده ادامه ندهید در غیراینصورت برای نقض سیاست‌های رفتاری و اخلال در سامانه، ریسه‌ای در ارتباط با شما باز خواهم کرد. مسعود بوکانی (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ
با درود؛ ویرایشهای اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.
@Mr.mh777: من دوبار روی صفحه بحث شما این هشدار را گذاشتم و شما هر دو مورد را پاک کردید. در اینجا [۱] و اینجا [۲] و حالا روی صفحه بحث من تابلو هشدار قرار میدهید. ایرادی ندارد. چون قرار دادن تابلو بی مورد روی صفحه بحث چیزی را عوض نمی کند. من مجبورم مجددا هم به خاطر پاک کردن هشدارها و هم اخلالگری مجدد شما در مقاله ها، روی صفحه بحث شما تابلو هشدار قرار دهم. خواهشا تابلوها را پاک نکنید. این کار خلاف قوانین دانشنامه است. کوروش سوم (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)پاسخ
هیچ عذر موجهی برای حملهٔ شخصی به مشارکت‌کنندگان دیگر وجود ندارد! پس چنین مکنید! با درود؛ ویرایشهای اخیر شما مصداق حملهٔ شخصی به کاربران است. لطفاً خویشتن‌داری کرده و منطقی باشید. چنانچه در پی حملهٔ شخصی به دیگر کاربران، از شما شکایت شود پس از اثبات، دسترسی حساب کاربری شما مسدود می‌گردد. پیشنهاد من این است که وپ:نزاکت، وپ:حمله، وپ:نیست و وپ:است را مطالعه کنید.
شما براساس سیاست‌های ویکی‌پدیا، کاربر خرابکار تشخیص داده شده‌اید. منش خود را نسبت به ویکی‌پدیا تغییر دهید. در غیر این صورت دسترسی شما برای مدت محدود یا نامحدود قطع خواهد شد. این آخرین هشدار است.
روی صفحه بحثتان تابلو هشدار گذاشته ام. متاسفانه شما به جای مطالعه قوانین، روی صفحه من هشدار قرار می دهید و همچنان به خرابکاری در مقالات مشغول هستید. کوروش سوم (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)پاسخ
شما براساس سیاست‌های ویکی‌پدیا، کاربر خرابکار تشخیص داده شده‌اید. منش خود را نسبت به ویکی‌پدیا تغییر دهید. در غیر این صورت دسترسی شما برای مدت محدود یا نامحدود قطع خواهد شد. این آخرین هشدار است.
شما به‌خاطر خرابکاری قبلاً چندبار هشدار دریافت کرده‌اید. ادامهٔ این روند می‌تواند به قطع‌دسترسی شما منجر شود. احتمالاً یکی از مدیران این مسئله را به‌زودی بررسی خواهد کرد.
حتما این کار را خواهند کرد. عجله نکنید. شما بیشتر تابلوهای هشدار را که من از ابتدای خرابکاری هایتان روی صفحه بحثتان درج کردم پاک کردید و به جای توجه به هشدارها و مطالعه قوانین، اقدام به درج هشدارهای بی مورد و بی ربط روی صفحه من کردید و حالا طوری حرف میزنید که گویی من قوانین را نقض کرده ام. کوروش سوم (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ
شما به‌خاطر خرابکاری قبلاً چندبار هشدار دریافت کرده‌اید. ادامهٔ این روند می‌تواند به قطع‌دسترسی شما منجر شود. احتمالاً یکی از مدیران این مسئله را به‌زودی بررسی خواهد کرد.
لطفاً به رفتار اخلال‌گرانهٔ خود پایان دهید. رفتار شما در حال نزدیک‌شدن به مرزهای آزار و اذیت است. ویکی‌پدیا از این که محیطی امن را برای مشارکت‌کنندگان خود فراهم کرده‌است به خود افتخار میکند و ویرایشهای آزاردهنده به‌طور بالقوه این فضا را به‌خطر می‌اندازند. اگر به اینگونه رفتارها ادامه دهید، ممکن است دسترسی ویرایشی شما قطع شود. مسعود بوکانی (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ
وقتی اخطاری روی صفحه بحث کسی قرار می دهید باید برای آن دلیلی هم داشته باشید. وگرنه درج تابلو روی صفحه بحث دیگران کاری ندارد. من هم الان می توانم روی صفحه بحث شما تابلو هشدار درج کنم. ولی برای این کار ضرورتی نمیبینم. چون بنده از جانب شما آزاری ندیده ام. اگر در گفتگوی قبلی ام گفتم که همه ی مردم کرمانشاه کُرد نیستند و در کنار دیگر کُردهای عزیز اقوام دیگر هم در کرمانشاه زندگی میکنند و شما از این واقعیت آزار دیده اید، گناه من نیست. من قصد آزار شما را نداشتم و ندارم. شما نمونه آزار و اذیت مرا لطفا در اینجا درج کنید. من الان با یک کاربر دیگر که از عزیزان کُرد ماست بر سر یک مقاله که در مورد زبان کُردی است اختلاف نظر داریم و شما به جای ورود سازنده برای حل اختلاف بین ما، دنبال جانبداری و تعصب هستید. وپ:یارکشیکوروش سوم (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ
@کپلر: درود. هر زمان که وقت داشتید، گفتگو را در صفحه بحث من ادامه دهیم.عجله ای ندارم. به کارهایتان برسید هر وقت بیگار شدید مزاحمتان میشوم. چون گفتید در زمان پینک شما کاربر :@Mr.mh777: را هم در جریان بگزارم این کار را کردم. در صفحه گفتگوی خودشان با ایشان بحث کردم. منتهی بحث بی نتیجه بود و من فکر نمی کنم بحث من با ایشان به جایی برسد. از این گذشته، مشکل من با این کاربر محترم نیست که اگر با ایشان هم به نتیجه ای برسیم مشکل حل شود. کلا مشکل من کاربرها نیستند. مشکل من مقاله ها هستند. شما اگر به مقاله زبان لکی مراجعه کنید متوجه میشوید که کاربر دیگری نیز همین خط ایشان را دنبال می کندو همان ویرایش ها را انجام می دهد. پس مشکل من کاربر و کاربرها نیستند. من می خواهم فکری به حال مقاله ها کنیم. شاید با نسخه ای پایدار و یا نسخه ای که کاربران بی طرف هم بر سر آنها با هم به اجماع برسند. ارادتمند شما کوروش سوم (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
آدینه روزتان بخیر. سپاسگزارم. البته من مشکلی با کاربر محترم مسعود بوکانی ندارم. نه با ایشان جنگ ویرایشی داشتیم نه در صفحه بحث ایشان بحثی را باز کرده ام. اگر به خاطر اختلافم با دیگر کاربران به من تذکر داده اند، کار خوبی کرده اند، منتهی باید به کاربران دیگر هم تذکر میدادند. و البته مواردی را هم به من گوشزد کردند که من زیاد متوجه منظور ایشان نشدم. چون نه مطلب دارای منبعی را پاک کرده ام و نه نظرات شخصی خودم را به مقاله ها اضافه کرده ام. اگر مطلب جدیدی به مقاله ای اضافه شده حتما برای آن مطلب منبع جدید اضافه کرده ام و اگر چیزی تغییر کرده حتما با منبع همخوانی نداشته. شاید ایشان یا من، یک نفرمان دچار سوء تفاهم شده ایم. به هر حال من مشکلی با کاربر محترم مسعود بوکانی ندارم و دغدغه من فقط بهبود مقاله هاست. کوروش سوم (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ
درود. لطف کنید هر جایی را از مقاله که به نظرتون ایراد علمی دارد بفرمایید. صرفا لطف کنید بگید که کدوم قسمت و کدام بند ایراد علمی دارد. فعلا لطف کنید توضیح خاصی ندید. سپاسگزارم. کپلر (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ
@کپلر: درود. در مقاله زبان لکی، ایراد علمی چندانی وجود ندارد. عمده مشکل مقاله این است که نظریه ها در جای مناسب خود قرار نگرفته اند. با این حال به یک ایراد علمی هم اشاره می کنم تا بعد برویم سر مشکلات دیگر مقاله. نخست اینکه این مقاله در دانشنامه فارسی نوشته شده و باید از رسم الخط فارسی و استاندارد و نهایتا برای عنوان لکی از انگلیسی که زبان جهانیست استفاده شود. اما در جعبه اطلاعات، خیلی بزرگ و برجسته از یک رسم الخط ناشناس استفاده شده و عنوان لکی را با یک رسم الخط ناشناس و غیر علمی و بال تیتر خیلی بزرگ در قسمت بالای جعبه قرار داده اند. رسم الخطی که نه رسمی است نه علمی و نه اصلا ربطی به لک زبانان دارد. حتی در چند قسمت جعبه از رسم الخط لاتینی استفاده شده. این مورد اول کوروش سوم (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ
درست است که مقاله در ویکی فارسی نوشته‌شده و نباید از نویسه‌های غیراستاندارد استفاده شود، اما با توجه به جملهٔ ابتدای مقاله (زبان لکی از زبانهای کردی رایج …)، باید از زبان کردی نیز در مقاله استفاده شود. اگر فکر میکنید که نباید از زبان کردی در مقاله استفاده‌شود، پس باید بخش ابتدایی مقاله هم تغییر کند. در کل، لطف کنید هر ایرادی که مقاله دارد و نیازمند اصلاح هست رو بفرمایید (به جز نگارشی و ویکی‌سازی). سپاسگزارم. کپلر (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ
@کپلر: بله. مشکل اصلی مقاله همین است. همانگونه که در قسمت قبل هم عرض کردم، مشکل این است که نظریه ها در جای مناسب خود قرار نگرفته اند. من نیز در ابتدای گفتگو خواستم در مورد همین موضوع حرف بزنم. منتهی چون شما خواستید که در ابتدا به ایرادات غیر علمی مقاله بپردازم، من به رسم الخط غیر علمی و نامربوط به زبان لکی اشاره کردم. وگرنه نظریه های کردی تبار زبان لکی غیر علمی نیست. نظریه هستند و باید در مقاله آورده شوند مانند نظریات لری تبار و دیگر نظریات. هر چند که منابع نظریات کردی تبار از نظریات لری تبار بیش تر است. البته همین مورد درباره نظریه گورانی تبار زبان لکی هم صادق است. این نظریه هم بهتر بود در قسمتهای پایین مقاله می آمد نه بخش اول آن. روی هم رفته جای نظریه کُردی تبار و دیگر نظریه ها آن هم در مقاله ای که به صورت ویژه به زبان لکی پرداخته، اول صفحه نیست. شما توجه داشته باشید که هنوز مقاله شروع نشده، نظریه کردی تبار (آن هم نه به صورت نظریه) بلکه نوشته شده که: «زبان لکی از زبانهای کُردی» و هنوز جمله تمام نشده نزدیک به ۳۸ منبع پشت سر هم به صورت سریالی به این بخش ابتدایی پیوست شده که نشان میدهد ویرایشگر یا ویرایش گران این بخش، اقدام به جمع آوری انواع و اقسام منابع معتبر و غیر معتبر برای اثبات نظریه مد نظر و تثبیت مقاله با این ساختار و چیدمان در دانشنامه شده اند که بی شک شامل ویکی‌پدیا:تعارض منافع میشود. این هم مورد دوم. از صبر و شکیبایی شما سپاسگزارم. کوروش سوم (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ
@کپلر: با درود. کپلر گرامی منتظر پاسخ شما در مورد مقاله هستم. متاسفانه امروز دوباره بخشی از مقاله زبان لکی دچار تغییر شد. خودتان سری به مقاله بزنید متوجه میشوید اگر به مقاله رسیدگی نشود، هر روز بخشی از مقاله را تخریب می کنند. با سپاس. کوروش سوم (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ
درود. در وهله اول اینکه در ابتدای این ریسه اگر مجددا بررسی بفرمایید من صرفا ایرادات علمی رو خواستم. حقیقتا اینطور که پر واضح هست، مقاله بعد از جنگ ویرایشی ایجاد شده پر از ایراد علمی و غیرعلمی هست که باید غیرعلمی‌ها باشد برای بعد! اینکه فلان مطلب در کجای مقاله بیاید در این مقاله به‌قدری اهمیت ندارد که بحثی بر سر آن باشد. فرضاً و برای مثال، بله، اگر در ابتدای مقالهٔ باراک اوباما گفته میشد: «باراک اوباما (متولد فلانِ سال ۱۹۶۱) سیاه‌پوست، سیاستمدار و ۴۴امین رئیس جمهور آمریکا…» در اینجا میشد به استفاده از کلمهٔ سیاه‌پوست به اصطلاح گیر داد و اون رو حذف یا جابجا کرد. اما در این مقاله این موضوع اهمیت چندانی ندارد. ولی در کل، اون ۳۸ منبع که فرمودید (که الان ۳۶ منبع است) یکی از یکی بی‌فایده‌تر و به شکل کاملا اشتباه به مقاله اضافه شده. منبع باید زمانی اضافه شود که درمورد جملهٔ قبلی/بند قبلی توضیحی داده باشد. قطعا این ۳۶ منبع همه در مورد کردی بودن یا نبودن و امثالهم صحبت نکردند و اگر هم صحبت کرده باشند، باز هم جلودار حذف این منابع نیست. در هیچ کجای ویکی‌پدیا بعد یک جملهٔ ناقص ۳۶ منبع اضافه نمی‌کنند. با این حال، شما میفرمایید که نباید از نویسهٔ کردی در مقاله استفاده شود. من اطلاعی در این رابطه ندارم که لکها به چه شکل می‌نویسند، اما اگر در نوشتار کلمهٔ «لکی» در این دو زبان تفاوتی وجود دارد، لطف کنید بفرمایید که در لکی به چه شکل نوشته میشود تا تغییر کند. سپاسگزارم. کپلر (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ
@کپلر: درود مجدد. ببخشید من مزاحم شما میشوم کپلر گرامی. توجه داشته باشید که مقاله حتی به شکل روز گذشته هم که قرار بود برای بهبودش با شما و دیگر کاربران محترم گفتگو کنیم تا شاید به اجماعی برسیم باقی نمانده. امروز در مقاله تغییرات بیشتری ایجاد شده و تمام نظریات به قسمتهای پایین منتقل شده و حتی رویداد ثبت زبان لکی هم که سالها در ابتدای مقاله بود، به قسمتهای پایینی مقاله منتقل شده. حتی یکی از نظریات منبع دار کلا حذف شده. همانگونه که میدایند، روال دانشنامه این است که هر چیزی چه ملموس و چه ناملموس، اگر به ثبت ملی برسد و چنانچه در دانشنامه دارای مقاله باشد، رویداد ثبتش در همان قسمتهای اول مقاله آورده میشود. اگر امکان داشت مقاله را مجددا بررسی کنید تا متوجه تغییرات زیادی که در چند ساعت در آن داده شده بشوید. و کپلر گرامی، اگر مهم نباشد که فلان مطلب در کجای مقاله بیاید، چرا برخی کاربرانی که با آنها بر سر چیدمان مقاله مشکل دارم، انقدر اصرار دارند که نظریه کردی تبار در اول مقاله آورده شود و کلا اهمیت مقاله زبان لکی را به حاشیه ببرد و فقط نظریه کردی تبار مقاله برجسته باشد؟ اما در مورد رسم الخط لکی. ببینید گرامی، لکهای عزیز ما، آثار مکتوب آنچنانی ندارند و ادبیاتشان بیشتر شفاهی است. یک سری اشعار هم در دو دهه گذشته به زبان محلی خودشان به چاپ رسانده اند که من کتابها را بررسی کردم و دیدم که همه شاعران لک زبان، اشعار و نوشته های لکی خود را با همان رسم الخط فارسی و از طریق اعراب گزاری چاپ کرده اند. البته نسخه های مکتوب قدیمی هم دارند. یک سری کلام عرفانی در دفتر سرانجام اهل حق که تازه کل دفنر سرانجام چه بخشهای لکی و چه بخشهای گورانی آن هم به رسم الخط فارسی و با شیوه اعراب گزاری نوشته شده. حتی در خود مقاله زبان لکی در ویکی پدیا هم نوشته شده که لکی رسم الخط واحدی ندارد. سالهاست که لکهایی که دغدغه از میان رفتن این زبان را دارند، در حال رایزنی برای یک رسم الخط واحد هستند، اما هنوز رسم الخطی ارائه نداده اند و فعلا با رسم الخط فارسی با شیوه اعراب گزاری آثار محلی خود را به چاپ میرسانند. نبود رسم الخط در زبان لکی، یا اینجا و یا شما را ارجاع میدهم به اشعار لکی خان الماس لرستانی که به زبان لکی سروده شده و البته قدیمی است. همه اشعار لکی به رسم الخط فارسی و با شیوه اعراب گزاری نگاشته شده از اشعار خان الماسچند صفحه دیگر از کتاب خان الماساین است که عزیزان لک ما فعلا رسم الخطی برای نگارش ندارند و آن دسته از عزیزانشان هم که در شعر و شاعری و داستان نویسی دستی در آتش دارند، فعلا توافق کرده اند که تا ارائه یک رسم الخط مناسب برای زبان لکی، با همان رسم الخط فارسی و شیوه اعراب گزاری استفاده کنند. از این گذشته هموطنان لک ما با کودکان خود فارسی صحبت می کنند. در خود مقاله زبان لکی هم به این مورد اشاره شده. من اصلا کاری ندارم که این کارشان درست است یا نه. آنها حق انتخاب دارند و مختارند که با فرزندان خود فارسی صحبت کنند یا لکی. منتهی آنچه به دانشنامه مربوط است این است که عزیزان لک ما از رسم الخط کردی استفاده نمی کنند. چه رسم الخط کردی که شبیه فارسی و عربی است و چه رسم الخط کردی با حروف لاتینی. از صبر و شکیبایی شما سپاسگزارم. ارادتمند شما. کوروش سوم (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ
درود مجدد، شما استفاده نکردید،گفتم شاید با این دلایل پاک کرده باشید.اکثرا با این ها پاک میشوند.لطفا نامهای بومی را پاک نکنید.همه با هم واقعیات را بنویسیم نه گرایش سیاسی مان را تحمیل کنیم.توجه کنید در ویکی انگلیسی بعضا تا چهار زبان نیز برای چیزی استفاده شده و زیبا نیز هستند.تشکر شۆڕش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ
درود مجدد. اینکه گفتید «شاید به این دلایل» پاک کرده باشم، یعنی نیت خوانی کرده اید. دوست عزیز خوشبین تر باشید و اگر خلافش ثابت شد و یقین حاصل کردید که من یا هر کاربر دیگری سوء نیت دارد، این هم در دانشنامه پیش بینی شده وپ:سوءنیت و حق شما برای اعتراض محفوظ است. منتهی اثبات سوء نیت نیاز به شواهد محکم تری دارد. ولی شما اول فرض را بر حسین نیت بگزارید. لطفا مجددا وپ:فحن را مطالعه کنید. البته که تا آنجا که قوانین دانشنامه به من اجازه دهد، اگر در جایی ببینم یک عنوان بومی به اشتباه به مقاله ای اضافه شده، آن را حذف می کنم. توجه داشته باشید که ممکن است یک عنوان بومی در یک منطقه مرسوم باشد. این دلیل نیست در مناطق دیگر هم مردم از همان عنوان استفاده کنند. با تشکر از حضورتان در صفحه. کوروش سوم (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ
به هر حال مهم نیست به جنگ همدیگر نیامده ایم ولی شما نیز یکبار در بحث با کپلر از ان استفاده کردید.دوما بحث زبان های کوردی را زیاد نمی دانید البته باید کورد باشید تا این دردها را بفهمید. خلاصه ای در این باب برایتان می فرستم(الان نه)امیدوارم مفید باشد.تشکر شۆڕش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ
دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک هفتهقطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با جنگ ویرایشی زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر میکنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.
لطفاً در بازگشت اکیداً از جنگ ویرایشی بپرهیزید و ویرایشی که بر روی آن مناقشه وجود دارد را ابداً بدون بحث و تحمل برای به نتیجه رسیدن و جمع‌بندی آن، در مقاله تکرار نکنید. در صورت تکرار قطع دسترسی طولانی‌مدت بر حساب‌تان اعمال خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
با درود. خب شما صلاح کار را بهتر میدانید. فقط اگر امکان دارد مقاله زبان لکی را بررسی کنید. جدای از تخلفات من، اشکال ویراش های من در کجاست؟ همچنین به تخلفات کاربران درگیر با من نیز رسیدگی کنید. با سپاس کوروش سوم (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
در حال حاضر تنها موضوعی که می‌توانید در موردش صحبت کنید، قطع دسترسی خودتان است. اگر می‌خواهید به این قطع دسترسی اعتراض کنید یا درخواست باز شدن دارید، می‌توانید از این صفحهٔ بحث استفاده کنید. در غیر این صورت لطفاً به موضوعات دیگر و این که در مورد سایر کاربران چه تصمیمی باید گرفته شود، ورود نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
باز شدن دسترسی من چیزی را تغییر نمیدهد وقتی که کاربر شاکی خودش باعث و بانی این جنگ ویرایشی است و دو کاربر دیگر هم که قطع دسترسی شدند، ویرایشهایشان شبیه ایشان است. بعد شما ویرایش ها را بررسی کنید. من حتما برخی از قوانین را نقض کرده ام که حالا قطع دسترسی شده ام. اما ویرایش های من با ویرایش های دو کاربر دیگر اصلا قابل مقایسه با هم نیستند. مگر به خاطر خودم به اینجا آمده ام که فقط نگران قطع دسترسی خودم باشم؟ با احترام. کوروش سوم (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ
اعتراض نه. اگر امکان دارد امکان ویرایش را برای من باز کنید. بنده تا یک هفته ای که برای قطع دسترسی ام مقرر کرده بودید نه در آن مقالات مورد بحث ویرایشی خواهم کرد و نه در موردشان با مدیران و کاربران دیگر بحثی خواهم داشت نه در صفحه بحث خودم، نه در صفحه بحث مفاله و نه در تام، به ویرایش مقالاتی می پردازم که هیچ ارتباطی با مقالات مورد بحث نداشته باشند. پس از یک هفته، در مورد راه حلی برای ویرایش بی مناقشه مقالات مورد بحث با دیگر کاربران گفتگو خواهم کرد. در این مدت ویرایش های ساده و بی دردسر خواهم داشت. این تقاضای من است و البته اصراری هم برای عملی شدنش ندارم. چنانچه موافقت کردید، علامت موافقت را همینجا درج کنید. کوروش سوم (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ
درود
جناب @کوروش سوم اگر فکر می کنید مشکلی وجود دارد در تام مطرح کنید دوست گرامی. در تام نیز زاپاس بودن بنده رد شده و صرفا یک بررسی ای پی مانده دوست گرامی. عزیز شما که نباید هر کسی نظر مخالف نظر شما داشت متهم کنید دوست گرامی این دومین نبحی است که من نظر میدهم و اتفاقی آن را دیدم. بنده هیچ دشمنی نسبت به شما ندارم یکم مراعات کنید .در ویرایش جاش نیز این نظر را مطرح کرده اید گرامی. عزیز شما به صحه جاش بروید می بینید بنده پیش از نظرخواهی از ویرایش گران آن بوده ام .شما در مقاله لکی گفتید چند کاربر قوم گرا که بنده را نیز شامل میشد از شما شکایتی کردم؟اینجا اگر شما بخواهید همه دوستیم.امیدوارم آن ها را حذف کنید و دیگر چنین جملاتی ننویسید که قط مایه ناراحتی(حداقل از شما)ضمنا زاپاس بودن با جناب vajd است نه جنابparaw با تشکر. شۆڕش (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
@شۆڕشدرود. شورش جان صفحه بحث مقاله لکی خیلی شلوغ شده. اینگونه کار مدیران و ناظران برای بررسی سخت تر و روندش کندتر میشود. در صفحه بحث من گفتگو را ادامه بدهید. اگر منبعی دارید اینجا درج کنید با هم بررسی می کنیم اگر مناسب بود به صفحه بحث اضافه می کنیم تا مدیران یا یکی از ویکی بانان به مقاله اضافه کنند یا اگر منبع قوی بود خودمان آن را به مقاله اضافه می کنیم. کوروش سومگفتگو۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ
به نظر من ابتدا موارد جعل منبع (مطالبی که شما منبع را بررسی کرده اید و چنین مطلبی در آن منابع نبوده) را در صفحه بحث مقاله لیست کنید و همه آنها را بزدایید. در خلاصه ویرایش، به توضیحاتتان در صفحه بحث لینک دهید. اگر کسی واگردانی کرد، برای یک مرتبه مجددا ویرایش خود را تکرار کنید و در صفحه بحثش پیام بگذارید و وی را به گفتگو دعوت کنید. اگر تکرار کرد، وارد جنگ ویرایشی نشوید و موضوع را در وپ:تام مطرح کنید تا مدیران رسیدگی کنند. منتها در توضیحات وپ:تام، تمام مراحلی که پیش رفتید را با پیوندهایشان توضیح دهید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
با درود. ممنون از پاسخگویی شما. من هم برای اینکه با کاربر وارد جنگ ویرایشی نشوم، بعد از آخرین بار در حدود دو هفته پیش، تا حالا در مقاله تغییری ایجاد نکرده ام. ابتدا نسخه ام را آماده کردم، سپس در تام (دوبار) و بعد در تابلو اعلان بررسی منابع برای شور و مشورت با دیگر عزیزان مجرب وارد مشاوره شدم و به همین خاطر فعلا دست نگاه داشته ام و فعلا در مقاله ویرایشی انجام نمیدهم تا روند پیوست منابع در صفحه بحث مقاله را هم طی کنم . باید نسخه ها را در صفحه بحث مقاله هم بنویسم برای بررسی مدیران و ناظران و کاربرانی که به صفحه بحث مقاله مراجعه می کنند. من خیلی سعی کردم، با کاربر محترم مورد بحث، وارد گفتگو برای اجماعی شویم. اما متاسفانه نتیجه نداد و کاربر می گفت درستش همین است و غیر از این ممکن نیست. حاضر نشدند وارد گفتگویی سازنده شوند تا به اجماعی برسیم. من هم ادامه ندادم. وقتی هم که در مقاله ویرایش می کردم، ایشان خنثی می کردند و هر گاه خودشان به مرز نقض سه برگردان میرسیدند، دو کاربر تازه وارد با حسابهای تک منظوره وارد عمل میشدند و من مجبور میشدم برای نیفتادن در تله نقض سه برگردان دست نگه دارم. سپاس از راهنمایی شما و احساس مسئولیت شما.
سلام من تازه کارم صفحه زبان لری برای من قفل هست ولی یک کاربر mr.h777 اشتباه نکنم تو بخش زبان لری تغییرات مشکوکی وارد کرده گفتم اگر بشود شما خنثی سازی کنید چون من تایید شده نیستم هنوز ☹ Mono.peopel (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ
Mono.peopelبا درود. به صفحه بحث من خوش آمدید. دوست گرامی من نیز مثل شما یک کاربر تازه کارم. اگر چنانچه دسترسی شما برای ویرایش مقاله ای کافی نیست، این جزو قوانین دانشنامه است. هر مقاله ای دارای سطحی از دسترسی ویرایشی برای کاربران است. پیشنهاد من در حال حاضر برای شما گرامی این است که به صفحه تمرین بروید و با صبر و حوصله تا می‌توانید در صفحه تمرین با خم و چمهای ویرایش آشنا شوید و برای ویرایش مقالات عجله نکنید. قوانین مختلف دانشنامه را هم بررسی کنید. در مور مقاله ای هم که در بالا اشاره کردید، اگر بخشی از مطالب مقاله به نظرتان غیراصولی است، ببینید آن مطلب به چه منبعی استناد کرده. سپس منبع آن مطلب را به دقت بررسی کنید. ببینید مطلب درج شده در مقاله با منبع سنجاق شده به آن مطلب با هم همخوانی دارند یا نه. اگر همخوانی نداشتند نگران نباشید، در دانشنامه ویکی بانان مطالب بی منبع یا جعل منابع را سریع حذف میکنند (دیر و زود دارد سوخت و سوز ندارد). اگر همخوانی داشتند، ببینید خود منبع معتبر هست یا نه. چون اعتبار منابع هم برای داشنامه مهم است. اگر هم منبع یا منابع، با مطلب درج شده همخوانی داشتند و منبع یا منابع هم معتبر بودند، جدای از اینکه آن مطلب درست باشد یا اشتباه، طبق قوانین دانشنامه نمیتوان آنها را حذف کرد. چون اولویت دانشنامه منابع معتبر هستند نه حقیقت یا واقعیت موجود. در حال حاضر فقط در صفحه تمرین فعالیت کنید. اگر در جایی دیدید کاربری ویرایشهایش خلاف قوانین دانشنامه است، باز هم نگران نباشید. بر همه چیز نظارت میشود و دیر یا زود اگر کاربری بعه عمد در مقالات ویرایش غیراصولی انجام داده باشد با او طبق قوانین دانشنامه برخورد دانشنامه ای خواهد شد. بعد از آزمون و خطا در صفحه تمرین، اگر پرسشی بود باز هم در خدمت شما گرامی هستم. ارادتمند
بله خوشبختانه خنثی شد ولی یک بخش دیگر هست نمیدانم چ ارتباطی به زبان لری دارد مثلا دهخدا ! در بخش پیشینه ! اونم می توانید برسی کنید ☹ چون من نفهمیدم چ ربطی به زبان لرها دارد اگر بخش هایی از تاریخ به لرها کرد گفته باشند و دهخدا به ان اشاره کند 🤔 ارتباطش با زبان چیست ؟ Mono.peopel (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ
گروهی از کردها در کوه‌های میان اصفهان و خوزستان و این نواحی بدیشان شناخته آید و بلاد لر خوانند و هم لرستان و لور گویند تنها هم یک منبع جلوش ! اونم دهخدا ! من نمیدانم کجای دهخدا گفت زبان لری کردیه ؟ اصلا این بخش چ ارتباطی با زبان لرها دارد !
درست است. نظریات تبار شناسی درست یا غلط، ربطی به پدیده زبان ندارند. اما عجله نکنید. این هم بررسی میشود و نگهبانان دانشنامه و ویکی بانان حذفش می کنند. فعلا به صفحه تمرین بروید. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ
لینک مربوط به یک کانال تلگرام است. توجه کنید که علامت دات «.» را خودم به صورت [dot] نوشته‌ام تا پالایه از ثبت ویرایشم جلوگیری نکند. بنیامین (بحث) ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۵۰ (ایران) ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ
. کتاب یافت شد. صفحه ١٣٦ کتاب با ادعای مطرح شده در اینجا همخوانی ندارد. ممنون که ویرایش غیر اصولی و جعل منبع آن کاربر را خنثی کردید. سپاس.
درود ضمن تشکر از زحمات شما مشاهده کردم بطور پیوسته زحمت کشیده روی مقالات ابرابزار استفاده میفرمایید بدیهی است توجه دارید که در بعضی موارد ابر ابزار بعضی الگوها و بخصوص ساختار مختصات را خراب میکند و البته یک نکته بسیار بسیار مهم که در بعضی از این موارد مشاهده نمودم این است که بدون در نظر گرفتن سابقه ویرایشی را بررسی کنید در مواردی پیش از شما خرابکاری و یا ویرایش بدون منبع بود که اصلاح کردم. باز هم از زحمات شما سپاسگزارم. AzadTalk۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ
درود. ممنون از یادآوری شما. بیشتر راهنمایی کنید تا با ابرابزار بهتر و اصولی تر کار کنم. چون برخی از مقالات زیاد محل مناقشه نیستند و دعوی محتوایی ندارند، فقط به استفاده از ابرابزار اکتفاء کردم و زیاد وارد مسائل محتوایی این مقالات نشدم، مگر خطاهای نگارشی یا لحن های غیر دانشنامه ای و مثل دادن القاب و ... سپاس از شما. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ
درود بر شما دوست گرامی. از اینکه در ویکی‌پدیا ویرایش میکنید، سپاس گزارم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ آگاه‌سازی کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده میشود.
آگاه‌سازی در ویکی‌متن
برای آگاه‌سازی کاربران می‌توانید پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر را در متن پیامتان درج کنید (مثلاً [[کاربر:فلانی]]) یا از الگوی {{آگاه‌سازی}} استفاده کنید. مترادف‌های این الگو (شامل «پاسخ به»، «پینگ»، «ping» و ...) نیز برای این منظور قابل استفاده هستند.
برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)
{{آگاه‌سازی|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)
برای آگاه‌سازی دیگر کاربران با استفاده از ابزار پاسخ، علامت «@» را تایپ و یا دکمهٔ انتخاب کنید تا فهرستی از کاربران مشارکت‌کننده در بحث به شما نمایش داده شود. اگر کاربر مورد نظرتان در بحث مشارکت نداشته و می‌خواهید او را به شرکت در بحث دعوت کنید، با وارد کردن نام کاربری او، فرایند آگاه سازی را انجام دهید. همچنین با استفاده از دکمهٔ نیز میتوان پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر ایجاد کرد تا اعلان برای او فرستاده شود.
برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)
نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش آگاه‌سازی کنید، چون وی به صورت خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
توجه داشته باشید که آگاه‌سازی همزمان چند کاربر ممکن است مصداقی از جارزنی تلقی گردد.
آگاه‌سازی فقط با امضا عمل میکند. اگر در نوشتن نام کاربر دچار اشتباه شدید، ویرایش مجدد صفحه و اصلاح نام کاربری منجر به آگاه‌سازی او نمیشود (مگر اینکه اطلاعات امضای پیشین را پاک کرده و دوباره با چهار مدک «~~~~» امضا کنید).
ابزار پاسخ امضای شما را به‌طور خودکار درج میکند و در صورتی که از این ابزار برای درج نظر استفاده میکنید، نیازی به امضا کردن نیست.
با درود و سپاسگزاری از مشارکتهای شما. به نظر می‌رسد در ویرایشهای اخیرتان، مانند «پنگان» بیش از حد از دکمهٔ استفاده میکنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایشهای خرابکارانه را دشوار میکند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد میشود که از دکمهٔ پیش‌نمایش و تغییراتتان را بازبینی کنید برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ ، ویرایشهایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم.
آرینبحث۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
درود آرین عزیز. اتفاقا خیلی در این مورد مراقبم و تا پیش نمایش ویرایش را نبینم ذخیره نمی کنم. نمی دانم شاید جایی از دستم در رفته. سپاس از بابت یادآوری. ارادتمند. کوروش سومگفتگو۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ
سلام، طبق چندتا از خلاصه ویرایشهای شما مانند این، متوجه شدم شما برای محکم‌کاری به مقالات این برچسب را میزنید. اگر میشود بیشتر توضیح دهید. بر چه اساسی این برچسب را میزنید، مگر منابع را نمیتوانید بررسی کنید؟ نوشته‌اید که فعلا این برچسب باشد تا بررسی کامل منابع! Vajd (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ
درود. شما زحمت کشیده اید و در این مدت در مقاله ویرایشهایی انجام داده اید. من هم با نگاهی به مقاله و منابعی که به آن استناد شده، ترجیح دادم که یک برچسب احتمال منابع نامعتبر به مقاله پیوست شود. مثلا از منبع یک تا منبع شش، همه مطالب به آثار محمد علی سلطانی ارجاع داده شده. باید منابع دیگر هم به مقاله افزوده شوند. بعد خودتان هم میدانید که میزان خرابکاری و جعل منبع، جدیدا خیلی در مقالات افزایش پیدا کرده. در چنین شرایطی که من و شما باید صدها مقاله و هزاران منبع پیوست شده را بررسی کنیم که واقعا زمان میبرد، تنها راه زدن برچسب احتمال منابع نامعتبر است. این برچسب هیچ ضرری به مقالات دارای مناقشه نمیزند. بلکه بخشی از محکم کاری دانشنامه ای است. البته این مقاله نسبت به مقالات دیگر مربوط به استانهای غربی و شهرستانهای غربی کشور، مشکل خیلی کمتری داشت. اگر خواستید میتوانیم یکبار با همراهی هم مقاله و منابع را بررسی کنیم و بعد بدهیم یکی از ویکی بانان برچسب را بردارد. مشکلی ندارد. ارادتمند. کوروش سومگفتگو۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ
درود کوروش گرامی
ویرایشتان در مقاله پژاک حرفه ای نبود در آنجا ذکر کردم چرا و اگر هم بر آن اصرار می ورزید، لطفا پیش از خنثی سازی به تابلوی اعلانات منابع مراجه کنید تا بحث کنیم اضافه شود یا نه.تشکر şoreş (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ
درود شورش جان. مطالب منابع داشتند. چطور مطالب منبع دار را پاک کردید؟ به نظر من بروید آخرین ویرایش خود را خنثی کنید. در مطالب ذکر شده که به نقل از پلیس ایران و پلیس ترکیه. منبع به پایگاه اطلاع رسانی دولت ارجاع داده شده بود. پایگاه اطلاع رسانی دولت هر چند حکومتی اما برای دانشنامه معتبر است. کوروش سومگفتگو۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ
خب همین بود شورش جان. تازه آن مورد هم که اسم پ ک ک با پژاک آمده بود، چون نام پژاک در منبع نبود نام پژاک نیامد و توضیح داده شد. الان ویرایش مد نظرتان را اینجا بنویسید ببینم چه ویرایشی مد نظر دارید بعد یا خودم یا شما یکی ویرایش می کنیم. کوروش سومگفتگو۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ
بعد شورش جان توجه داشته باشید، وقتی در بخشی نقل قول می‌آید، همه چیز مشخص است و لحن جانبدارانه و مطلق گرایانه خودبخود از بین می‌رود. می‌گوید به نقل از «پلیس ایران و پلیس ترکیه». و در این حالت دیگر در مقاله مشخص میشود که این ادعا از جانب پلیس حکومتی بوده که با سازمان مزبور در نزاع است. ابرابزار هم فقط برای ویکی‌سازی و محکم کاری در استاندارد نوشته‌ها و فاصلهٔ بین نوشته هاست. کوروش سومگفتگو۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ
یک کاربر به اسمvajd در مقاله های ایل چگنی و ایل زنگنه ویرایش های من را خنثی می کند اکنون مرا به یکی از مدیران گزارش داده و تهمت میزند که من نظر شخصی خود را وارد کرده ام درحالی که من خرابکاری های ایشان را واگردانی کرده و حتی لینک جدایی زنگنه و ایل چکنی را دادم ولی ایشان .... میشود شما کمک کنید {https://uploadkon.ir/uploads/6dd914_23Screenshot-۲۰۲۳۰۹۱۴-۲۱۰۴۱۳-Gallery.jpg اینم لینک کتاب اگر میشه شما نفر سوم قضاوت بشید Mono.peopel (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ
ببخشید من دوباره مزاحم میشم فقط خواستم بگم در صفحه بخش لرستان فیلی یک منبع مشکوک اضافه شده و تنها ان منبع اطلاعات غلط کردستان فیلی را نمایش میگذارد و یک کاربر هم نوشته که ان منبع جعلی است جتی اگر در این منبع کردستان فیلی نوسته سده باشد طبق وب وزن با وجود ان همه منبع تخصصی باید حذف شود چون حتی کتبیه های استان ایلام نیز نام لرستان فیلی را هک کرده اند ! ای کاش میشد چاره ای در ان مقاله اندیشید Mono.peopel (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
با درود. آدینه روزتان بخیر. نظر من این است که منابعی را که احساس می کنید ضعیف هستند، در تابلو اعلان منابع معتبر گزارش کنید. از آنجا که برخی از منابع آنلاین نیستند و من در کتابخانه شخصی به برخی منابع دسترسی ندارم تا دستی بررسی کنم، فعلا نمیتوانم ویرایشی انجام دهم. اگر به منابع دسترسی آنلاین یا غیر آنلاین دارید در اختیار من بگزارید تا روند ویرایش بر اساس منابع را در مقالاتی که گفتید آغاز کنم. اما در حال حاضر در بحث در مورد اعتبار منابع در تابلو اعلان مدیران شرکت خواهم کرد. مثلا من آثار مستوره اردلان در حوزه مسائل قومی و زبانی را معتبر نمیدانم. چون مستوره اردلان تعلق قومی و حتی تعصب قومی داشته و آثار او نباید برای دانشنامه قابل اعتناء باشند. اما اگر در آثار مستوره، خود مستوره هم به منابع دیگر ارجاع داده باشد، آن وقت آن ارجاع (چه درست و چه غلط) کمی دارای وزن خواهد شد. این نکته را در نظر داشته باشید که دانشنامه کاری با واقعیت و حقیقت ندارد و فقط منبع برایش مهم است. یک تقاضا هم که از شما دارم این است که هرگز وارد جنگ ویرایشی با کاربران نشوید. در عوض منابع را پیدا کنید و آنها را بررسی کنید و با دیگر کاربران وارد مشاوره شوید تا اگر جایی جعل منبعی صورت گرفته، جعل منبع یا منابع ضعیف حذف شوند. من بر طبق تجربه کوتاهم در دانشنامه، متوجه شدم که استانهای کرمانشاه و لرستان و ایلام، درگیر یک رشته بحرانهای هویتی و زبانی هستند که این بحرانها به منابع هم کشیده شده و غالبا، برای از میان رفتن لحنهای جانبدارانه و مطلق گرایانه در مقالات، باید نظریه های کردی تبار، لکی تبار و لری تبار، هر سه با رجوع به منابع معتبر لحاظ شوند. فقط در اینصورت مقالات مربوط به این سه استان، از لحن های جانبدارانه یا مطلق گرایانه خارج خواهند شد. ارادتمند شما. کوروش سومگفتگو۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ
"این سایت قشنگ کتیبه قوچعلی خان از والی لرستان فیلی گذاشته قشنگ نام لرستان فیلی در ان قید شده که تحریف ان منبع را اثبات کند
خب این برای اثبات لرستان فیلی است. لرستان فیلی هم در مقاله آمده. بحثی در این مورد نداریم. شما می گویید عنوان کردستان فیلی اشتباه است و نباید در مقاله بیاید. بنابراین، تنها راه این است که منابعی که به کردستان فیلی هم اشاره کرده اند بررسی شوند. اگر کردستان فیلی منبع ندارد، حذف خواهد شد و اگر منبع دارد، باید دید منبعش معتبر است یا نه. اگر منبع معتبر نبود، بر اساس وپ:وزن، ادعا و منبع هر دو حذف خواهند شد. اگر منبع معتبر باشد، نمیتوان حذف کرد. کوروش سومگفتگو۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ
خواهش می کنم. شما فقط منبع ارائه دهید و منابع را پیدا کنید و اگر فکر می کنید منبعی ضعیف است، علت ضعفش را اثبات کنید کافیست و در مقالات طبق منابع، ویرایش انجام خواهد شد. بنابراین هر وقت بخواهید می توانید در صفحه بحث من با من وارد مشورت شوید یا برایم منبع بفرستید. فقط مراقب باشید وارد جنگ ویرایشی با کاربران دیگر نشوید چون کمکی به خودتان و دانشنامه و بهبود مقالات نمی کند. در صفحه بحث مقالات گفتگو کنید. من هم در صفحه بحث خودم در خدمتم. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ
درود. در اینجا شما یک ویرایش را واگردانی کرده‌اید که کاملاً درست بوده‌است. در مقاله گلونی کاملاً ثابت شده‌است که این سربند و روسری متعلق به کیا هستند! آیا شما قوانین ویکی‌پدیا را خوانده‌اید؟ مگر ویکی‌پدیا نمیگوید درهر شرایط باید بی‌طرف باشید؟ چرا وقتی یکی میخواهد (لک)را جزعی از مردم کرد بداند(که صد البته درست دانسته‌است) ، زود میایید شکایت و تذکر و واگردانی انجام میدهید؟ لطفا این ویرایش اخلالگرانه‌را تمام کنید ، تمام نکردن آن با شکایت بنده طرف است. با سپاس سینا خضری (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ
درود. از قدیم گفته اند، پاسخ هر پرسش، در خود همان پرسش است. شما می پرسید:
«چرا وقتی یکی میخواهد (لک)را جزعی از مردم کرد بداند(که صد البته درست دانسته‌است) ، زود میایید شکایت و تذکر و واگردانی انجام میدهید؟»
پاسخ شما خیلی ساده است:
-برای اینکه دانشنامه برای این ساخته نشده که یکی بخواهد با استفاده از ابزار دانشنامه لک را جزئی از مردم کرد بداند یا نداند. لطفا ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. هر چند که در صفحه بحثتان در اینجا بارها، همکاران دیگر و من، شما را به مطالعه قوانین و کمک اصولی به دانشنامه دعوت کرده ایم و شما به جای مطالعه قوانین، روی صفحه بحث تذکر دهندگان، هشدار اخلال گری درج می کنید.
اگر در مورد لکها هم منابع جدیدی در مورد تبار کرذی آنها دارید، در اینجا درج کنید تا اگر منبع معتبر بود، با یکی از ویکی بانان حرف بزنیم تا مطلب مورد نظر شما را به همراه منبعش به مقاله مردم لک اضافه کند.
درود. بنده تمامی قوانین های ویکی پدیارا مطالعه کردەام، در مقاله یاسمین مقبلی کاملا با بی طرفی ویرایش کردەام، ایشان کرد هستند، در مقاله مردم کرد دستهای کردی را نوشتەام و بعداز واگردانی شما، توسط کاربری بازهم گذاشتەشد، در آیتم مقاله گلونی فقط نشان دادم روسری متعلق به کی هست، بی طرف نبودن بنده در این موضوعات کجا هستند؟ شما در بحثی با کاربری گفته بودید (لک) ها قوم مستقل هستند و لکی هیچ ربطی به زبان کردی ندارد، این کجایش بی طرفی است؟ ، (بندەهم جوابتان را دادم) ، بەدنبال منبع معتبر هستیم، با سپاس سینا خضری (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ
درود. آدینه روزتان بخیر. خب سینای گرامی، من در مورد مقاله یاسمین مقبلی، شما را در صفحه بحثتان، به مطالعه وپ:قومیت دعوت کردم. وقتی شما هنوز اصرار دارید که ویرایشتان در مقاله یاسمین مقبلی مطابق قوانین دانشنامه بوده، یعنی این وپ را مطالعه نکردید. در مورد مقاله مردم کرد هم، این تقسیم بندی شما که کدام زبان کردی شمالی است و کدام جنوبی و کدام مرکزی، چون مرکزی یعنی چه؟ مثلا مرز کردستان از کجا تا کجاست که بخواهیم برایش یک زبان مرکزی در نظر بگیریم و بقیه زبان های کردی را شمالی و جنوبی و غربی و شرقی تعریف کنیم؟ علمی نیست و برایش هم منبع معتبر وجود ندارد. اینها تقسیماتیست که ممکن است برخی از جریانهای فرهنگی و حتی سیاسی، برای خودشان کرده باشند. ویکی پدیا، تحقیقات دسته اول را به رسمیت نمیشناسد. در مورد گلونی خب این روسری را زنان اکثر اقوام ایران به سر می کنند. منتهی ، به ترتیب، بین لکها، لرها و در بین برخی از ایلات و طوایف کرد بیشتر مرسوم است. در واقع گلونی در بین همه اقوام ایرانی مرسوم است، منتهی شیوه بستن گلونی در بین زنان لک و لر و کرد، دارای یک ظرافت خاص و یک جذابیت منحصر به فرد و باستانی است. و شیوه بستن آن هم به نام قوم لک به ثبت ملی رسیده و جزو میراث فرهنگی لکهاست. با این وجود، برای اینکه جنبه قومی نداشته باشد، من روسری کردی را در آیتم ویکی داده به روسری ایرانی تبدیل کردم تا حقی ضایع نشود. اما شما مجددا، در آیتم مقاله گلونی، روسری ایرانی را به روسری کردی تبدیل کردید. سینای گرامی، کجای این ویرایش شما بی طرفانه است؟
در مورد سوم هم، تا آنجا که به یاد دارم، من نگفته ام لکها کرد نیستند و نگفتم هم که لکها کرد هستند. احتمالا در بحثهای مفصلی که با کاربران در مورد دو مقاله حساس و مناقشه برانگیر مردم لک و زبان لکی داشته ایم، بحثهایی شده که برای شما سوء تفاهم ایجاد کرده. شاید گفته ام در فلان منبع گفته شده. در مورد مقالات مردم لک و زبان لکی هم، این دو مقاله اگر چه تکمیل نیستند، اما نظریات کردی تبار مردم لک و زبان لکی، در هر دو مقاله آورده شده و در مقاله زبان لکی، نظریه کردی تبار برجسته تر از دیگر نظریات است. در مورد قومیت در مقاله مردم لک، موضوع فرق دارد، چون ممکن است زبان و قومیت لزوما با هم ارتباط صد درصد نداشته باشند. برایتان مثالی میزنم: مثلا خیلی از ترک تباران هستند که به زبان کردی سخن می گویند و خیلی از کرد تباران هم هستند که به زبان ترکی سخن می گویند. بنابراین، دو مقاله مردم لک و زبان لکی، مشکل کمبود نظریات کردی تبار ندارند و البته من و دیگر همکاران به این نتیجه رسیده ایم که زیاد سر به سر این مقاله ها نباید گذاشت. چون مناقشه برانگیرند سینای گرامی و باعث دردسر و جنگ ویرایشی و بحثهای بی پایان میشوند. با این وجود اگر منبع قوی و جدیدی وجود داشته باشد، می توان با گفتگو و اجماع، به مقالات اضافه کرد. حالا هم پیشنهادم به شما این است، که بروید و در آیتم ویکی داده گلونی، روسری کردی را به روسری ایرانی تبدیل کنید که هم با منابع مقاله همخوانی دارد و هم یک گام شما را به بی طرفی در دانشنامه نزدیک می کند. اینطور بهتر نیست سینا جان؟ کوروش سومگفتگو۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ
درود مجدد. حرف‌هایتان قابل تحسین بودند، درواقع باید اعتراف کنم که وپ:قومیت را مطالعه نکردم؛ در پاسخ اینکه گفتید (مرزهای کردستان کجا و کجا هستند تا زبانش مرکز و شمال و جنوب داشته‌باشد؟)، باید بی‌افزایم که این دسته زبان کردی از لحاظ مرز شناخته نمی‌شوند، بلکه از لحاظ جغرافیا شناخته میشوند ، اگر مقاله کردستان را مطالعه کنید، میدانید چه می‌گویم. با سپاس سینا خضری (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ
درود مجدد. سینای گرامی حالا که وپ:قومیت را مطالعه کردید، با یکی از قوانین دانشنامه آشنا شدید و از این پس میدانید که در کجا می توان به قومیت کسی اشاره کرد و در کجا نمی توان به قومیت کسی اشاره کرد. مثلا می توان در مقاله کوچر بیرکار به قومیت او هم اشاره کرد و ایرادی ندارد. چون او بارها در مصاحبه های مختلف، به قومیت خودش اشاره کرده و خود راغب است که وقتی در مورد او در رسانه ها یا دانشنامه های آنلاین حرف می زنند، به تبار قومی او هم اشاره کنند. ولی ممکن است نشود برای هر شخصیتی که ممکن است تبار قومی هم داشته باشد، در مقاله های دانشنامه به تبار قومی اشاره کرد. همچنین برای اصلاح آیتم مقاله گلونی در ویکی داده، ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف را با دقت مطالعه کنید. چون هنوز آیتم مقاله گلونی در ویکی داده را اصلاح نکرده اید. توجه داشته باشید، که خنثی سازی ویرایش های خود بعد از مطالعه قوانین، یکی از بهترین شیوه های ویرایش در دانشنامه است و همگان این شیوه را تحسین می کنند.
درود مجدد. بسیار کار خوبی کردید که آیتم مقاله گلونی را در ویکی داده اصلاح کردید. این نوع ویرایش ها می تواند شما را به سمت بی طرفی ببرد. خنثی کردن ویرایش خود بدون ورود به جنگ ویرایشی و بعد از گفتگو و مطالعه بیشتر قوانین، یک شیوه دانشنامه پسندانه است که همه آن را تحسین می کنند. احسنت. کوروش سومگفتگو۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)پاسخ
درود.بنده یک پرسشی از شما داشتم، آن‌هم این است‌که خودمان اجازه داریم بحث‌هارا پاک کنیم؟ و میخواهم این بحث‌را بررسی کنید، در مقاله‌های کشاورز (شاهین‌دژ) و شاهین‌دژ کاربری به خرابکاری روی آورده است، در مقاله شاهین‌دژ ویرایشهایش را برگرداندند، اما در کشاورز (شاهین‌دژ) به بهانه منبع میخواهد کُردی‌را پاک کند، حتی ترکی‌راهم پاک کرد، اسم محلی کشاورز (که‌شه‌وه‌ر) است ، اما آن با بهانه منبع ، چونکه نام ریشه کردی دارد ، آنرا پاک میکند، لطفاً آنرا بررسی کنید سينا خضریبحث۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
درود. در مورد پرسش اول: اگر منظورتان پاک کردن گفتگوهای روی صفحه بحث خودتان یا دیگران است؛ خیر. پاک کردن بحث ها در دانشنامه مجاز نیست. مگر اینکه بحثی باشد که حرفهای آن زننده باشد که در این صورت باید از مدیرانی که دسترسی های پنهانگر دارند بخواهید که آن بخشها را پنهان کنند. بحث ها باید بمانند تا گشتی های دانشنامه بحث ها را ببینند. اما اگر حجم بحث ها در صفحه شما زیاد شد، می توانید از ویکی بانان بخواهید بحثهای شما را به صندوق بایگانی بفرستند و بعد که صفحه بحث شما صاحب جعبه بایگانی شد دیگر هر چند وقت یکبار، به صورت خودکار بحث های روی صفحه شما به صندوق بایگانی خواهند رفت، اما برای همیشه پاک نخواهند شد.
در مورد دو مقاله: مقاله کشاورز (شاهین‌دژ) در مورد جغرافیاست و در اینگونه مقالات اصلا نباید به مسائل قومی و زبانی و مذهبی پرداخته شود. چه کرد چه ترک، چه شیعه چه سنی. چون برای پرداختن به قومیت و مذهب و مسائل فرهنگی، باید در مقاله های دیگر مثلا مقاله شاهین‌دژ به این مسائل پرداخت. در مقاله شاهین دژ هم من تقاضای شما را بررسی کردم. آخرین نسخه آن در اینجا توسط ربات واگردانی شده. منبع بخش مورد نظر شما را هم بررسی کردم. منبع آن مطلب اینجاست و با ادعای مطرح شده در آن بخش همخوانی دارد و نمی توان تغییری در آن ایجاد کرد. مگر اینکه خود منبع به چالش کشیده شود. آیا فکر می کنید این منبع کافی نیست؟ در این صورت در صفحه بحث مقاله، دلایلتان را برای ضعف منبع بیان کنید. یکی از راه های دیگر هم این است، که شما برای اثبات ادعای خود، منبع معتبر ارائه دهید تا آن هم به این بخش اضافه شود. روی هم رفته، توصیه من به شما این است که به هیچ عنوان وارد جنگ ویرایشی با کاربران نشوید. و برای ویرایش مقالات عجله نکنید. منبع پیدا کنید. الان کار خوبی کردید که به جای جنگ ویرایشی در این دو مقاله، با من مشورت کردید. هر سوالی داشتید بپرسید. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)پاسخ
درود فراوان. اعصاب بنده بسیار خورد است، به دلیل خرابکاری در مقاله های حه‌وت‌کانی، نقده و...، مقاله حه‌وت‌کانی تغییر مسیر داده شده است،آنرا به حالت اول دربیاورید، بنده به دلیل بدشانسی بسیار نمیتوانم آنرا واگردانی کنم و مشکل پیش می‌آید، لطفا لطفا کاری به جزئیات نداشته باشید و ویرایش هایش را واگردانی و در تابلو اعلانات مدیران شکایت کنید، و خیال بنده را راحت کنید،، تمامی ٣٧ ویرایشی که انجام داده است را بررسی و درست کنید و تغییرمسیر هارا بەجای خود ببرید، خودرا جای بنده بزارید، شب و روز داخل سایت و کتاب ها بدنبال منبع و اضافه کردن مطلب به مقاله ها، بعد یکی بیاید همه را خراب کند، نمیدانم چرا مشکل پیش می‌آید، با احترام به شما میسپارم، با تشکر فراوان سينا خضریبحث۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
درود. سینا جان شما نباید تا این حد خودتان را ناراحت کنید. نگران نباشید، اگر ویرایش غیر اصولی در مقاله ای چه نادانسته و چه به عمد صورت گرفته باشد، خیلی راحت قابل واگردانی است. مقاله حه‌وت‌کانی و نقده را که گفتید بررسی کردم بنا به درخواست خودتان، ویرایشهایتان را در هر دو مقاله به نسخه های قبلی واگردانی کردم. حالا بگویید مشکل چیست؟ از نظر شما چه قسمت مقاله مشکل دارد و باید حذف شود؟ چه بخشهایی باید اضافه شود؟ آیا در فهرست منابع، جعلی صورت گرفته؟ آیا برخی از منابع وزن ندارند و معتبر نیستند؟ آیا مقاله نیازمند منابع جدید است؟ با سر صبر و حوصله برایم بنویسید سینا جان. ارادتمند. کوروش سومگفتگو۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ
درود خدمت جناب کوروش و همکار گرامی سینا خضری. اگر منظور شما در بالا بنده هستم، خدمتتان بگویم که اگر به مقاله یئددی گؤز مراجعه فرمایید منابعی را مشاهده میکنید که نام "یئددی گؤز" را تایید میکنند. ضمنا مقاله "حه‌وت‌کانی" دقیقا مشابه مقاله "یئددی گؤز" بود و فقط نام مقاله فرق میکرد، به دلیل قدیمی تر بودن مقاله یئددی گؤز بنده مقاله حه‌وت‌کانی را به مقاله یئددی گؤز منتقل کردم. حال اگر اعتراض دارید خب میتوان مقاله را به نام "هفت چشمه" منتقل کرد که بارِ قومی نداشته باشد و هر دو طرف راضی باشند. من در این خصوص اعتراضی ندارم. و در ضمن شماهم برای نام حه‌وت‌کانی منبع ارائه دهید. اما در مورد مقاله نقده آیا به استفاده از نام محلی احتیاجی هست؟ چه کمکی به دانشنامه میکند؟ نام سولدوز نام محلی نیست نام تاریخی شهر نقده است و منبع هم دارد، اما نه‌غه‌ده که شما در مقاله اضافه میکنید منبع دارد؟ یا در گذشته نام نقده چنین بوده است؟ در خصوص بخش تاریخ و افراد سرشناس در مقاله نقده، بنده بخش تاریخ را به مقاله جدیدی به نام تاریخ نقده منتقل کردم، به این دلیل که مقاله نقده را بیش از حد سنگین کرده بود، به نظرم نوشتن مختصری از تاریخ در مقاله کفایت میکند و بهتر است جزئیات در مقاله تاریخ نقده نوشته شود. همچنین افراد سرشناس هم همان جدولی که هم اکنون هست کفایت میکند و نیازی به سنگین کردن مقاله نیست. Tahatatat (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ
درود. به صفحه بحث من خوش آمدید. فعلا هر دو مقاله مورد مناقشه را به نسخه ی پیشین قبل از ویرایش های هر دو شما گرامی واگردانی فحن کردم تا ببینیم مشکل چیست. فعلا بگزارید نسخه ها همانگونه بمانند و با هم دوستانه در اینجا گفتگو کنید. ارادتمند. کوروش سومگفتگو۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ
@Tahatatat دوست عزیز مقاله هرچقدر سنگین‌تر باشد به نفع آن مقاله است، نام تاریخی نقده ، اعم از سندوس/نریز/نریژ بوده است، چه سولدوزی؟ ، شما در مقاله‌های شهرستان ارومیه، خلیفان (نقده)، بالقچی (نقده) مطلب هارا پاک کرده و از آنها به عنوان (چرندیات) یاد کردید، شما برای کمک به دانشنامه نیامده‌اید و تا وقتی‌که بنده حضور دارم قادر به هیچ خرابکاری نیستید! با سپاس سينا خضریبحث۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ
درود. طبق روال عادی مانند این مقاله که شما گرامی هم به نبح بردید که هم شامل راستی آزمایی برای احراز سرشناسی و نیز همزمان تعارض منافع بود، من مقاله ای را با همین شیوه به نبح بردم. نویسنده محترم مقاله اعتراض داشت من هم پاسخ دادم که از عدم پاسخگویی ناراحت نشوند. اما این حال؛ چشم. اینک ایشان را در صفحه بحث مقاله پینگ می کنم و ادامه بحث در آنجا ادامه پیدا خواهد کرد. ولی تا اینجای بحث، چون قدری به موضوع منابع هم اشاره داشت، بگزارید در نبح بماند. ممنون از بابت پیشنهاد سازنده یتان که من هم موافقم با شما. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
درود، گرامی پیامی که در وپ:اجرایی درباره سرشناسی رسانه‌های پراستناد قرار داده‌اید بی ربط به مبحث نظرخواهی است و کمکی به پیشرفت بحث نمی‌کند. من در لید نظرخواهی تاکید کرده‌ام که بحث نظرخواهی اعتبار و بی‌طرفی اینگونه منابع نیست. -- SunfyreT۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ
متاسفانه یک کار بر توجه بنده را جلب کرد در مقاله مور ! متوجه شدم یک کاربر منبع مویه لری را اضاف کرده و کار بر دیگر که کرد می باشد ان را حذف کرده ! من تازه کار هستم میدانم کاری کنم به دلیل جنگ ویرایشی اخطار می خورم از شما می خواهم جلوی ان خرابکاری را بگیرید چون مویه همان مور است و تنها اسمش تغییر کرده Armitagoldokhtar (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ
با درود. دیدم که به خاطر زاپاس بودن قطع دسترسی شده اید. آیا شما برای ویرایش در مقالات از حساب زاپاس استفاده کرده اید؟ اگر از حساب زاپاس استفاده کرده اید، توضیح بدهید که چرا به مدیر خوش آمد گو یا بازرسان ویکی پدیا اطلاع ندادید که همزمان از چند حساب کاربری استفاده می کنید؟ بعد چرا زاپاس؟ در حالی که می توانستید در صفحه بحث مقاله با کاربر اصلی خودتان، دلایلتان را شرح و منابع خود را ارائه دهید. اگر از حساب زاپاس استفاده نکرده اید، ثابت کنید که زاپاس نیستید.
در مورد مقاله مور (موسیقی) هم من دیروز در اینجا ریسه ای گشوده ام و منتظر نظر همکاران و سنجش وزن منابع و ادعاهای مطرح شده در مقاله هستم. حتما اخلالگری قومگرایانه و جانبدارانه را چه از طرف شما گرامی و چه از طرف دیگر کاربران در هر سطحی از دسترسی که باشند پیگیری خواهم کرد. مور هم بر طبق منابع، جزو میراث فرهنگی لکهاست نه لرها و نه کردها و البته، در استان های کردستان و لرستان هم استفاده میشود ولی میراث لکهاست. کوروش سومگفتگو۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ
درود. این بحث و نظرات شخصی بنده است که ادامه گفتگوی در بحث مقالۀ آرمیتا است. به نظرم اهمیتی ندارد، آرمیتای عزیز کُرد است، فارس است یا ترک آذری است یا لک! مهم ایرانی بودنش و اینکه آرزوی سلامتی برایشان دارم. اینجا کشور 62 ملت نیست. اینجا کشوری است که همه مردمان آن ایرانی هستند و پیشینۀ همزیستی چندهزار ساله دارند. نظرات پانکُردها هیچ اهمیتی برای بنده و حتی بخش بزرگی از کُردهای ایران ندارد. نگاه به تبلیغات و نوچه‌های احزاب ضد ایرانی (یعنی ضد تمامیت کشوری به نام ایران) نکنید! اینها خود را نماینده 10 میلیون کُرد ایران معرفی میکنند که نه برایش سند دارند نه انتخاباتی صورت گرفته! کُردهای ایران با کُردهای ترکیه، سوریه تفاوت‌های فرهنگی و زبانی عمیقی دارند! اما کُردهای ایران، بسیار کشور خود را دوست دارند و وصلت‌های بسیار بسیار عمیقی بین کُردها ایران و سایر اقوام ایرانی صورت گرفته که اصلاً جداسازی کُردهای ایران، امکان پذیر نیست و پروژه شکست احزاب کُرد بوده و است.
@Masoud bukani: با درود. به به جناب مسعود بوکانی. به صفحه بحث من خوش آمدید. صفا آوردید. بفرمایید چای میل کنید. ما ارادتمند همه کردهای عزیز از جمله شما کردهای بوکان هستیم. تا شما چای خود را میل کنید، من هم توضیحاتی را خدمت شما گرامی عرض خواهم کرد. کوروش سومگفتگو۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ
@Masoud bukani: نوش جان. عرضم به حضور مبارکتان، من در این مدت یکسال و اندی که در دانشنامه بودم، متوجه شدم که اصولا برای دانشنامه فارسی، مفاهیمی چون ایران و تمامیت ارضی کشور و اینگونه مباحث اصلا مهم نیست. کاربران دارای گرایش های ملی نیز از ترس قطع دسترسی، ترجیح میدهند سکوت کنند. من مشکلی در این نمیبینم. به دانشنامه نیامده ام که از تمامیت ارضی ایران دفاع کنم چون این اصلا وظیفه من نیست و مسئولیت این کار، بر دوش نظامیان ایران است که بابت این کار از خزانه کشور حقوق دریافت می کنند. ما ویکی نویس هستیم نه نظامی. اما مقابله با جعل و تحریف در دانشنامه، قطعا وظیفه ما ویکی نویسان است و بیشتر جعل ها و تحریف ها و خرابکاری ها هم در مقالات قومی است. خیلی کم پیش می آید که در مقالاتی مثل دمپایی و لیوان و یا میخ خرابکاری شود. اما مقالات قومی، همیشه محل مناقشه هستند و در آنها تحریفات محتوایی و جعل منبع گسترده شکل می گیرد. بارها هم اسناد جعل منابع گسترده و بازی با سامانه را ارائه داده ام و برخی مدیران هم دیده اند ولی خود را به آن راه زده اند و از برخورد با جاعلان منابع سرباز زده اند. حتی متاسفانه چند مدیر با مشارکتهای خود، ثابت کرده کرده اند که اصل بی طرفی را در برخورد با کاربران متخلف در نظر نگرفته اند و بر اساس سویه قومی کاربران، ملاحضاتی در نظر گرفته اند و رواداریی های غیر متعارفی داشته اند. در نهایت کاربری چون من ممکن است قربانی شود، اما تا قربانی شدن، طبق قوانین دانشنامه، تخلفات را زیر نظر دارم و این چیزی است که دانشنامه از ما کاربران خواسته و ما را از آن منع نکرده. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ
بنده نگفتم اینجا از تمامیت ارضی دفاع کنیم، وظیفۀ ما هم نیست. اما میتوانیم از جعلیات و تبلیغات ضد ایرانی جلوگیری کنیم. متاسفانه برخی از مدیران یا بیشترشان دیگر آن فعالیت مدیریتی را به درستی انجام نمی‌دهند. همین موضوع باعث دلسردی کاربران عادی و کاربرانی که دسترسی بیشتری از ویکی‌بان ندارند، میشود. حتی برخی از مدیران باعث رنجش ویکی‌بان‌هایی و فراری دادن مدیران فعالی شده‌اند. تا دو سال قبل، وضعیت مدیریت این دانشنامه به مراتب بهتر بود. اما اکنون چنگی به دل نمیزند. مسعود بوکانی (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
@Masoud bukani: با درود. دقیقا من نیز همین را گفتم. وظیفه ما مبارزه با خرابکاری، زاپاس بازی، جعل منابع، افزودن منابع ضعیف به مقالات، تبلیغ حزبی و قومی، تبلیغ رسم الخط های غیر فارسی با استفاده از ابزار ویکی پدیای فارسی و ... است. من دیشب، سراغ یک سری از بایگانی ها رفتم و یک سری مباحث را بررسی کردم. شما هم اگر وقت کردید، ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/موفق را با دقت بررسی کنید. من که متوجه نشدم، برخی بر اساس چه معیاری، به درخواست مدیر شدن برخی کاربران رای مثبت داده اند و حتی هشدارهای دیگر کاربران را نادیده گرفته اند. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ
کاربر:Senator156. با درود. به ویکی پدیای فارسی و به صفحه بحث من خوش آمدید. لطفا بفرمایید در چه مورد می خواهید مقاله ایجاد کنید؟ آیا فقط می خواهید یک مقاله ایجاد کنید؟ یا کلا می خواهید ویکی نویس شوید و مقالات متعددی به دانشنامه فارسی عرضه کنید؟ منابعی که سرشناسی مقاله یا مقالات شما را اثبات کنند، آیا در دسترس هستند؟ در این صورت اگر امکان دارد لینک چند منبع خود را در همینجا درج کنید تا بررسی کنم. ارادتمند شما کوروش سومگفتگو۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ
@Hamed Rahmati Saeeb: با درود به صفحه بحث من خوش آمدید. مقاله مد نظر شما دیشب حذف شده و در برابر ایجاد مجدد، محافظت شده است. ولی من می توانم مجددا مقاله را احیاء کنم. اما برای احیای مجدد مقاله، باید مدیر محترمی که مقاله را حذف کرده اند را خبردار کنم. برای اینکار هم نیازمند منابع معتبر هستم. از میان منابعی که در اینجا درج کرده اید، تنها این منبع به کار می آید و منابع دیگر، سرشناسی را برای دانشنامه احراز نمی کنند. یک منبع را هم من خودم در نتیجه سرچ در گوگل یافتم که سامانه ویکی پدیا آن را فیلتر کرده و احتمالا نمیتوان از آن منبع استفاده کرد. چند منبع دیگر را هم در ارتباط با رونمایی از آثار و کتابهای موضوع مقاله یافتم. آن منابع به تنهایی سرشناسی را برای ویکی پدیا احراز نمی کنند، اما جزو منابع کمکی هستند برای اثبات آثار. توجه داشته باشید، که سرشناسی یک فرد یا یک موضوع، دلیل بر داشتن مقاله در ویکی پدیا نیست. ویکی پدیا از ما منبع می خواهد. حالا ببینیم با این یک منبع و چند منبع جانبی دیگر، میشود درخواست احیاء را به مدیر محترمی که مقاله را حذف کرده داد یا نه. آیا در زمانی که مقاله حذف نشده بود، منبعی که من در چند خط بالاتر پیوند دادم، در مقاله موجود بود؟ کلا پیش از حذف، چه منابعی در پانویس مقاله موجود بودند؟ ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
hRs درود مجدد. چه محبتی؟ متوجه نشدم. این وظیفه دانشنامه ای ماست که درخواست ایجاد یا احیای مجدد مقاله ها را بررسی کنیم. منتهی منبع می خواهیم. دوست گرامی، چنانچه منابع معتبری دارید، ارائه دهید تا با مدیر بررسی کننده در میان بگزارم. وگرنه با این یک منبع، نمی شود مقاله پیشنهادی شما را احیاء کرد. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ
تشکر بنده بابت وقتی هست که بخاطر راهنمایی و حل مشکل من صرف میکنید - من در مقاله قبلی منبعی که شما ان را معتبر دانستید ذکر نکرده ام hRs (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ
hRs وقتی هم که میگزاریم باز وظیفه است. برای همین اینجا هستیم. شما هم لطف دارید. الان می خواهید مجددا مقاله را احیاء کنید؟ تازه حذف شده. بدون گفتگو مقاله را مجددا ایجاد نکنید چون دوباره حذف میشود. چون تازه حذف شده، برای احیاء آن باید گفتگو کرد. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
@ظهیری: مدیر گرامی با درود. hRs محترم خواهان تجدید نظر در حذف مقاله حسین دژاکام هستند و میگویند که در مقاله حذف شده دیشب، این منبع موجود نبوده. آیا با این یک منبع و چند منبع جانبی هم که به آثار مقاله پرداخته اند، می توان مقاله را احیاء کرد؟ با این منبع، مقاله چقدر شانس ماندن دارد؟ خواستم نظر شما را هم جویا شوم. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ
درود. دیروز مقاله گلونی توجهم را جلب کرد و به صورت سطحی این مقاله را مطالعه کردم. با نگاه به تاریخچه این مقاله دیدم که شماهم از ویرایشگران مشارکت کننده در توسعه این مقاله بوده‌اید و البته در بعضی مسائل مناقشاتی نیز بین شما و کاربران دیگر وجود داشته که من قصد ورود به این مسائل را ندارم. اما یک نکته نظر مرا جلب کرد آیتم ویکی‌دیتای این مقاله بود، در آیتم ویکی دیتا، به غیر از نسخه فارسی و کردی سورانی این مقاله، بقیه نسخه‌ها از واژه کلقایی استفاده کرده‌اند، من با مطالعه سطحی نسخه انگلیسی اینطور به نظرم آمد که گویا کلقایی با گلونی متفاوت است و اینها اشتباهاً در ویکی‌دیتا به هم متصل شده‌اند. اگر حوصله داشتید لطفا شماهم بررسی بفرمایید. Liesuon (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ
کاربر:Liesuon با درود. به صفحه بحث من خوش آمدید. نه؛ در این مقاله، مشارکت آنچنانی نداشتم. فقط یک تصویر از خانم فرح دیبا با گلونی را به مقاله افزودم که ویکی انبار آن را حذف کرد و به دنبال راه حلی هستم که ویکی انبار عکس خانم فرح دیبا با گلونی را قبول کند تا مجددا به مقاله اضافه کنم. چند خرابکاری را هم به نسخه های قبلی واگردانی کردم. کلقایی نمیدانم چیست. گلونی یک نوع روسری ایران است که زنان اقوام مختلف ایرانی از آن استفاده می کنند. اما شیوه بستن و نقش و نگار گلونی، در بین زنان لک و لر و برخی از ایلات و عشایر کرد کرمانشاه و ایلام، یک شکل منحصر بفرد و باستانی دارد. شیوه بستن گلونی هم به نام قوم لک با شماره ۱۶۵۷ به ثبت ملی رسیده. چند وقت پیش در آیتم ویکی داده مقاله دست برده بودند و آن را به روسری کردی تغییر داده بودند و نام لک و لر را حذف کرده بودند. من آن را به روسری ایرانی واگردانی کردم تا شامل همه اقوام باشد. بعد مجددا رفته اند ویکی داده را به روسری زنان لک و لر و کرد تبدیل کرده اند که من بعد از آن واگردانی نکردم. چون روسری زنان لک و لر و کرد هم ایرادی ندارد که بماند. هر چند که نظر من، عنوان روسری ایرانی مناسب تر است. ارادتمندکوروش سومگفتگو۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ
سپاس بابت توضیحات ارزشمندتان. منظور من نسخه انگلیسی این مقاله بود (Kelaghayi) که محتوایش با مقاله گلونی متفاوت است، به همین دلیل فکر کردم شاید در ویکی دیتا اشتباهاً به یکدیگر پیوند خورده‌اند. باز هم ممنون Liesuon (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ
کاربر:Liesuon در این مورد اطلاعی ندارم. اگر می خواهید تا در مورد ویکی داده از همکاران مجرب راهنمایی بگیریم. ولی من چند وقت پیش، از یکی از همکاران مجرب راهنمای گرفتم و متوجه شدم، آیتم ویکی داده، به صورت دستی قابل دگرگونی است. برخی از کاربران میروند آیتم مقاله ها را در ویکی داده دستکاری می کنند. گاهی ویرایش اصولی بر طبق منابع مقاله و گاهی دستکاری غیر اصولی. ارادتمند کوروش سومگفتگو۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ
درود. ممنون از پیشنهادتان. ولی صفحه اصلی کاربری من طوری تنظیم شده که کاربران تازه کار هم متوجه میشوند که این قسمت بخشی از دانشنامه نیست و مربوط به یک کاربر است. من هم خودم جزو کاربران خدمتگزار دانشنامه هستم و تازه کار به حساب می آیم. کاربران پیشکسوت و قدیمی، شامل ویراس داران ده ساله و پانزده ساله جامعه ویکی پدیای فارسی هستند. ارادتمند شما. کوروش سومگفتگو۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ
درود. کوروش سوم بزرگوار در حد توان قطعا خوشحال میشوم کمک کنید
@کوروش سوم گرامی درود و احترام. جسارتا لطفاً اندیشه‌های خود را دربارهٔ این موضوع در نظرخواهی مربوط به این صفحه، که در صفحهٔ نظرخواهی‌های برای حذف، قرار دارد، به اشتراک بگذارید. گر صفحه مسلم کاظمی نیاز به بهبود دارد، می‌توانید ارائه دهید که به جای حذف، صفحه را بهبود دهید وی به عنوان یک بازیکن معتبر در ورزش هندبال شناخته شده و اهمیت او به عنوان یک ورزشکار در جامعه و ورزش را دارد.وی در مسابقات مهم و معتبر هندبال شرکت کرده و در مسابقات بیچ هندبال آسیایی سال ۲۰۲۲ نیز شناخته شده است.
اهمیت ورزش هندبال ساحلی را هم نباید نادیده بگیریم، چرا که این ورزش نیز محبوبیت دارد و بازیکنانی معتبر به دلیل مشارکت در آن به شهرت دست یافته‌اند.
اگر صفحه نیاز به بهبود دارد، شما هم می‌توانید به تعمیر و بهبود اطلاعات کمک کنید تا صفحه دقیق‌تر و کامل‌تر شود.
در نهایت، پیشنهاد میشود که به بهبود آن کمک کنید تا اطلاعات وی به درستی ثبت شده و در دسترس کاربران باقی بماند. برای اعلام رای با نظز بنده موافق هستید؟جناب سرشناسی وی را ر مسابقات باشگاهی و هندبال ساحلی در لینک ها مشاهده کنید ALIREZA HASANVAND (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ
@ALIREZA HASANVAND: با درود. به صفحه بحث من خوش آمدید. چون در صفحه بحثم از من تقاضا کردید که در این نظرخواهی شرکت کنم، متاسفانه دیگر نمیتوانم در این نظرخواهی شرکت کنم. نه اینکه غیرقانونی باشد، می توانم شرکت کنم، ولی دانشنامه علاوه بر قوانین، یک سری عرف های رایج هم دارد. سرشناسی مقاله از نظر من شکننده است. یعنی قدری سخت است که نظر به حذف یا ماندنش داد. البته چنانچه شما به عنوان نویسنده مقاله، منابع دیگری به مقاله اضافه کنید یا منابع جدیدی در همینجا برای من درج کنید، اگر منابع جدید شما معتبر باشند، آنوقت می توانم در نظرخواهی شرکت کنم و خوهان ماندن مقاله شوم. توجه داشته باشید که مقالات مربوط به ورزشکاران و بازیگران، شاید در یک مقطع زمانی سرشناسی برای داشتن مقاله در دانشنامه را احراز نکنند، اما غالبا بعدها سرشناس میشوند. مثلا این بازیکن بعدا مدال حائز اهمیتی کسب می کند و سرشناس تر میشود و آنگاه شرایط داشتن مقاله در دانشنامه را برآورده می کند. حال به این پرسش پاسخ دهید: آیا ایشان در مسابقات هندبال، مدالی گرفته اند؟ اگر موفق به کسب مدالی شده اند، آیا منبعی برای اثبت این موضوع وجود دارد؟ ارادتمند شما کوروش سومگفتگو۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
درخواست محافظت مقاله و پایان دادن به رواج گسترده اطلاعات انحرافی و قومیتی
وقتتان بخیر .درخواست محافظت کامل و بی پایان به خصوص از مقاله رضوانشهر و همچنین حتی الامکان شهرستان رضوانشهر که اقدامات ویرایشی مشابهی (آخرین ویرایش دیروز) در آن رخ می دهد از شما دارم . در رضوانشهر دو‌قوم عمده گیلک و تالش زندگی می کنند.
عده ای با نگاه قومیتی به دور از پذیرفتن حقیقت اقدامات ویرایشی قومیتی و جعلی را تا کنون در ۶ سطح انجام می دهند: جعل نام قدیمی یا محلی رضوانشهر (مرکز شهرستان) - تحریف زبان مردم شهر رضوانشهر - جعلیات درباره پیر شرفشاه دولایی از بزرگترین مشاهیررضوانشهر و گیلان - حذف مشاهیر گیلک زبان - تحریف تاریخچه رضوانشهر و گیل دولاب - جعل نام قدیمی شهرستان رضوانشهر
در زیر با شماره توضیح داده شده.
این کاربر/ کاربران یا زاپاس ها با سابقه طولانی مدت ویرایشات انحرافی به شدت باعث رواج و انتشار عمده جعلیات در رابطه بارضوانشهر در بین عموم و وب سایت هایی که مطالب ویکی پدیا را به عنوان مرجع کپی می کنند شده و گمراهی کاربران را به دنبال دارد . اقدامات آن در جهت قومیت گرایی و تعصبات بدور از حقایق است. برای اثبات حقیقتی که واضح است، منابع علمی ذکر شده تامطالعه بفرمایند و از رواج اطلاعات جعلی خودداری کنند. با این حال اقدام به جعل منبع یا دور زدن آن میکنند و روایات غیرحقیقی و میلی خود را به منابع ذکر شده ارجاع می دهند و حقایق را حذف می کنند .
نوع ویرایشاتی که انجام میدهند توضیح داده شده:
۱.جعل نام قدیمی پیشین رضوانشهر و قومیتی کردن آن : تنها نام قدیمی پیشین یا محلی رضوانشهر “ رضوانده “است که در سال۱۳۵۱ به رضوانشهر تبدیل شد . شهرستان رضوانشهر از دو منطقه تالش نشین و گیلک نشین که سابقه طولانی دارند تشکیل شده . شهررضوانشهر مرکز شهرستان رضوانشهر ؛ در منطقه گیلک نشین در گذشته با نام ولایت گیل دولاب امروزه محدود به گیل دولاب قرار دارد. بنابراین این کاربران می کوشند تا نام قدیمی رضوانده را تغییر دهند تا حقیقت و تاریخچه آن پاک شود و نامهای جعلی و قومیتی و بهقول خودشان نام تالشی رزوندی، رزونده و رزوند… را جایگزین نام رضوانده کنند تا زمانی که به کتابهای تاریخی گیلان رجوع کنیدچیزی از گذشته رضوانشهر در گیل دولاب پیدا نشود و به این صورت تاریخ شهر ، قدمت مرکز شهرستانپاک کنند و آن را منحصر بهقومیت خود تالش و منطقه تالش نشین شهرستان در گذشته معروف به طالش دولاب بود نسبت دهند . رجوع شهر به بخش رضوانده ورضوانده در فرهنگ جغرافیایی ایران رزم آرا.
:جریان این کار آنها مثل این است که فردی نام شهری را به لهجه خودش یا با سواد نا کافی خودش به شکلی تلفظ می کند یا بنویسد ومی خواهد آن را رواج دهد و نام قدیمی برای شهری بنامد تا برخواسته از قوم خود باشه . این کار انها سبب رواج گسترده شده کهبسیاری وب سایت ها متون ویکی پدیا را به عنوان مرجع کپی برداری می کنند. و‌وقتی دنباله این رواج را گرفتیم متوجه این موضوع شدیم.
۲.قومیتی کردن زبان شهر رضوانشهر : مردم رضوانشهر به زبان های گیلکی تالشی و درصدی آذری صحبت می کنند . در گذشته کهرضوانشهر (مرکز شهرستان) روستایی به نام رضوانده بود اهالی آن تنها گیلک و فارس بودند(فرهنگ جغرافیایی ایران ) .بخش رضواندهیا شهرستان رضوانشهر امروزی از ترکیب دو ناحیه جلگه ای گیلک نشین و کوهستانی تالش نشین است ؛ تجمع گیلک زبانان در شهررضوانشهر ، دهستان گیل دولاب و مناطق جلگه ای است و تجمع تالش زبانان در بخش های کوهستانی دهستان خوشابر و شهر پره سراست .این افراد سعی دارند گیلکی را از زبان رضوانشهر حذف کنند و یا با اعداد و درصد جمعیت آن را ناچیز نشان دهند ویا جعل منبعمی کنند و گیلکی را از منابع خارج می کنند تا زبان مردم شهر را نیز قومیتی کنند و تنها به زبان تالشی آدرس دهند. درصدی هم آذری زبان سکونت دارند که مهاجرت کرده اند که با آنها نیز مشکل دارند و‌حذفشان می کنند(مثلا امروز زبان آذری را در مقاله شهرستان رضوانشهر که محافظت نشده دوباره حذف کردند ).
۳.جعل روایات در رابطه با پیر شرفشاه دولایی و حذف لقب وی پدر شعر گیلکی در مقاله . ایشان تنها به گیلکی شعر سروده و پدر شعرگیلکی است .اولین فردی که دیوانی به این زبان سروده. از بزرگترین مشاهیر رضوانشهر و گیلان و شاعر و عارف قرن هشتم از گیلدولاب بخش مرکزی رضوانشهر . این افراد لقب “پدر شعر گیلکی “ را حذف می کنند و با وجودی که تنها به گیلکی شعر سروده و منابععلمی وجود دارد ، جعل منبع می کنند و کلمه تالشی را اضافه می کنند .در حالی که دیوان وی نمونه کامل شعر گیلکی است که نسخهعکسی از نسخه اصلی دیوان به کوشش علی صوتی منتشر شده گواه همه چیز است . این افراد با سو استفاده از در دسترس عمومقرار نداشتن نسخه به راحتی یا زبان شناس نبودن عامه مردم کلمه تالشی را نیز به عنوان زبان شعری ایشان وارد می کنند . در صورتیکه در منبع وجود ندارد همینطور دیوان او گواه همه چیز است . در صورت لزوم لطفا بفرمایید تا منابع بیشتری را در اختیارتان قرارخواهم داد.
۴.حذف مشاهیر گیلک زبان رضوانشهر و جایگزین نمودن افرادی تالش زبان که مشاهیر خطاب نمی شوند .
۵.رواج روایاتی غلط در رابطه با تاریخچه رضوانشهر و گیل دولاب ، حذف گیل دولاب و جعل منبع . روستاهای گیل دولاب که گیلک زبان هستند را مینویسد تالشدولاب تا آنها را نیز تالش زبان معرفی کند . برای مثال روستای بیگزاد محله در گذشته در ولایت گیل دولاب قرار داشته وامروزه در دهستان گیل دولاب . چهارشنبه بازار در گیل دولاب قرار داشته و امروزه نیز در داخل مرکز شهرستان رضوانشهر یعنی شهررضوانشهر واقع در گیل دولاب است .
گیل دولاب قبل از اینکه امروزه محدود به دهستان باشد یک ولایت بود .
۶.جعل نام شهرستان رضوانشهر و قومیتی کردن : زمانی که رضوانشهر در سال ۱۳۷۶ شهرستان شد از ابتدا نامش رضوانشهر بود ودر واقع بخشی به نام رضوانده که در ۱۳۵۱ به رضوانشهر مبدل شده بود به شهرستان تبدیل شد « رجوع کنید به فرهنگ جغرافیاییایران رزم آرا بخش رضوانده »همانطور که در بالا ذکر شد شهرستان از دو منطقه گیل دولاب و طالشدولاب است که امروزه گیل دولابمحدود به یک دهستان است و طالشدولاب بین دهستان و شهر پره سر تقسیم شده و امروزه منطقه ای به نام طالشدولاب وجود ندارد . بنابراین طالشدولاب قسمتی از شهرستان رضوانشهر است نه تمام شهرستان و نام قدیم شهرستان رضوانشهر قبل از شهرستان شدنرضوانده بوده نه نامهای جعلی و قومیتی .
اگر نیاز باشد منابع علمی بیشتری را در تمام زمینه های ذکرشده بالا در دسترستان قرار خواهد گرفت .
لطفا از مقاله رضوانشهر در برابر تحریفات و تک قطبی گرایی قومیتی محافظت همیشگی و بی پایان بفرمایید . در صورتی که مقاله حفاظت همیشگی نشود ویرایشات مخربانه آنها ادامه خواهد داشت .
@Geofacts1400: با درود. البته بنده مدیر نیستم و جزو کاربران خدمتگزار دانشنامه هستم و دارای هیچ گونه دسترسی اعطایی نیستم و گشت زنی هایم را نیز به صورت دستی انجام میدهم. در مورد مسائلی که در بالا به آن اشاره کردید، همگی تحقیق دسته اول هستند و دانشنامه میزبان تحقیقات دسته اول نیستند. برای اثبات مواردی که در بالا به آن اشاره کردید منابع معتبر ارائه دهید تا در مقاله اعمال کنم. یک هفته پیش درخواست محافظت از یکی از مقاله های بالا را دادم. قرار شد یک هفته محافظت شود و در صورت ادامه جنگ ویرایشی، سطح حفاظت و مدت زمان محافظت ارتقاء پیدا کند. برای حفاظت، مجددا بررسی می کنم. شما هم اگر منبع معتبری برای مطالب خود دارید یا در همینجا یا در صفحه بحث مقاله ها درج کنید تا در مقاله اعمال کنم. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ
و سپاس از توجه و وقتتان برای بررسی و پیگیری مقاله خصوصا رضوانشهر و همچنین شهرستان رضوانشهر که ویرایشات مشابهی در آن انجام می شود . این دو مقاله به هم مربوط هستند و شهر رضوانشهر مرکز شهرستان رضوانشهر است. ۷ مورد همراه با توضیحات کامل و منابع معتبر علمی و حتی تاریخی با دقت گردآوری و در زیر ذکر شده تقدیم به شما :
۱.جعل نام قدیمی/پیشین/محلی رضوانشهر : نام قدیم رضوانشهر رضوانده است و نامهای دیگر (رزوندی، رزونده، رزوند و …) غیر حقیقی و غیر علمی است.
نام قدیم رضوانشهر رضوانده واقع در گیل دولاب بوده
در یکی از قدیمی ترین نسخه ها ملگونف از رضوانده به عنوان روستایی در گیل دولاب یاد کرده . او از طالشدولاب و گیل دولاب به عنوان حاکم نشین های این منطقه یاد کرده.رزم آرا نیز نام رضوانده(شهر رضوانشهر) و بخش رضوانده(شهرستان رضوانشهر) را با توضیحات جانبی آورده است منابع :
۲.تحریف و جعل منبع در زبان و جمعیت مردم شهر رضوانشهر و شهرستان رضوانشهر و تک بعدی کردن آن :
بر اساس رزم آرا ، ساکنان شهر رضوانشهر و دهستان گیل دولاب گیلک زبان و شیعه مذهبند و تالشیهای رضوانشهر اغلب اهل تسنن و در دهستان خوشابر و بخش پره سر زندگی می کنند .منابع ؛
رزم آرا، فرهنگ جغرافیایی ایران، ۱۳۲۸، انتشارات دایره جغرافیایی { زبان رضواندن مرکز بخش رضوانده گیلکی و فارسی است و زبان بخش رضوانده (شهرستان رضوانشهر ) گیلکی و تالشی است }
مسعود گلزاری ، سفرنامه استرآباد و مازندران و گیلان، ۱۳۵۵، تهران
با توجه به منابع بالا که در آن یاد شده : هر دو گروه گیلک و تالش به ترکی هم آشنایی دارند و با توجه به اینکه امروزه درصدی آذری زبان یا ترک زبان و … در رضوانشهر زندگی می کنند می توانیم بگوییم :
از لحاظ تراکم جمعیت قومی یا زبانی شهر رضوانشهر مرکز شهرستان به ترتیب : گیلک ، تالش و آذری …
و از لحاظ تراکم جمعیت قومی یا زبانی شهرستان رضوانشهر به ترتیب : تالش ، گیلک، آذری …
۳.رواج جعلیات درباره پیر شرفشاه دولایی:
در حقیقت پیرشرفشاه تماما به گیلکی شعر سروده نه تالشی
او پدر شعر گیلکی است نخستین دست نوشته ها و اشعار گیلکی از اون به جا مانده
دیوان او نمونه کامل شعر گیلکی می باشد
و از اهالی روستای دارسرا (سید شرف )گیل دولاب در بخش مرکزی رضوانشهر است. منابع:
دکتر محمد علی صوتی، دیوان شرفشاه دولائی، ۱۳۵۸، انتشارات بنیاد فرهنگ ایران
اسماعیل زاده، تاملی در زندگی و دیوان اشعار پیر شرفشاه دولایی، ۱۳۹۰، فصلنامه ادبیات و زبان های محلی ایران زمین
۴.حذف مشاهیر گیلک زبان از مقاله رضوانشهر و شهرستان رضوانشهر : شرفشاه و دکتر شعبانی گیل چالان .
_شرفشاه شاعر و عارف نامدار گیلان است آرامگاه او در روستای دارسرای رضوانشهر است.منابع :
دکتر محمد علی صوتی، دیوان شرفشاه دولائی، ۱۳۵۸، انتشارات بنیاد فرهنگ ایران (دیوان شرفشاه)
ولی جهانی، جاذبه های تاریخی گیلان، ۱۳۵۱، فرهنگ ایلیا
اسماعیل زاده، تاملی در زندگی و دیوان اشعار پیر شرفشاه دولایی، ۱۳۹۰، فصلنامه ادبیات و زبان های محلی ایران زمین
_مرحوم دکتر حسن شعبانی گیل چالان عضو اعضای هییت علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه آزاد اسلامی اسلامشهر و نویسنده و مولفکتب دانشگاهی. منابع :
وب سایت دانشگاه آزاد اسلامی اسلامشهر islamshahr.iau.ir
دکتر حسن‌شعبانی گیل چالان، مهارتهای آموزشی و پرورشی ( روشها و فنون تدریس )، ۱۳۷۱
دکتر حسن شعبانی گیل چالان، مهارتهای آموزشی (روشها و فنون تدریس)، ۱۳۸۲
دکتر حسن شعبانی گیل چالان ، روش تدریس پیشرفته ( آموزش مهارتها و راهبردهای تفکر )، ۱۳۸۲
۵.تحریف تاریخچه رضوانشهر و گیل دولاب
-در منابع تاریخی زیر که منابع تاریخی مهم گیلان می باشد از رضوانده(شهر رضوانشهر) ، شفارود ، بیگزاد محله(روستایی که در آن چهارشنبه بازار برگزار می شد ) ، دارسرا(آرامگاه سید شرف شاه در آن واقع است) ، شادکوه ، نوکنده ،سندیان و ….به عنوان روستاهای گیل دولاب یادشده.
ملگونف ترجمه امینی ، کرانه های جنوبی دریای خزر، ۱۳۷۶، کتاب سرا
رزم آرا، فرهنگ جغرافیایی ایران، ۱۳۲۸، انتشارات دایره جغرافیایی ( رزم آرا رضوانده را از روستاهای مهم گیل دولاب می داند )
مسعود گلزاری ، سفرنامه استرآباد و مازندران و گیلان، ۱۳۵۵، تهران (رضوانده در گیل دولاب)
-همچنین در منابع زیر گیل دولاب در گذشته به عنوان ولایت (مسعود گلزاری) و از گیل دولاب و طالش دولاب به عنوان خان نشین ها(ملگونف) یاد شده :
مسعود گلزاری ، سفرنامه استرآباد و مازندران و گیلان، ۱۳۵۵، تهران
ملگونف ترجمه امینی ، کرانه های جنوبی دریای خزر، ۱۳۷۶، کتاب سرا
۶.جعل نام قدیمی شهرستان رضوانشهر :
شهرستان رضوانشهر قبل از شهرستان شدن بخشی به نام رضوانده و بعد بخش رضوانشهر بود.
کاربران نام قدیم شهرستان رضوانشهر را به طور ناصحیح بخش طالشدولاب می نامند در حالیکه در گذشته بخشی به نام « بخش رضوانده » متشکل از دو منطقه : یکی کوهستانی به نام طالشدولاب( امروزه دهستان خشابر و بخش پره سر ) و دیگری منطقه ای جلگه ای به نام گیل دولاب(امروزه دهستان گیل دولاب) به وجود آمد که با گذشت زمان به بخش رضوانشهر تغییر نام داد و در سال ۱۳۷۶ به شهرستان رضوانشهر تبدیل شد .
_بر اساس علیرضا کشوردوست ، طالشدولاب و گیل دولاب امروزه جز شهرستان رضوانشهر هستند.
رزم آرا، فرهنگ جغرافیایی ایران، ۱۳۲۸، انتشارات دایره جغرافیایی ( از بخش رضوانده و مرکز بخش: رضوانده یاد کرده وهمینطور گیل دولاب و طالشدولاب در بخش رضوانده است.)
ابراهیم اصلاح عربانی ، کتاب گیلان ، ۱۳۷۴
ایران .وزارت كشور. معاونت سياسى. دفتر تقسيمات كشورى، عناصر و واحدهاى تقسيمات كشورى ايران: تير ۱۳۹۰، تهران۱۳۹۰ش
۷.تحریف یا حذف آثار تاریخی رضوانشهر و گیل دولاب رضوانشهر : آرامگاه سید شرف شاه ، بقعه امیرالسلطان معروف به غریبنده ،بقعه سیده بانو مادر آقا سید شرفشاه از آثار تاریخی رضوانشهر است واقع در دهستان گیل دولاب بخش مرکزی رضوانشهر است.
ولی جهانی، جاذبه های تاریخی گیلان، ۱۳۵۱، فرهنگ ایلیا
این کاربر/کاربران/زاپاس ها به رواج گسترده روایاتی که حقیقت ندارد دست می زنند بسیاری از وب سایت ها و کاربران مطالب غیر حقیقی آنها را بدون بررسی به عنوان حقیقت کپی کرده و انتشار می دهند . لطفا بررسی نمایید و با مدیران محترم مطرح بفرمایید تا از مقاله های رضوانشهر و شهرستان رضوانشهر که مربوط به حقیقت جغرافیایی است محافظت همیشگی و بی پایان شود و به روند ویرایشات قومیتی، تحریف،انتشار موارد غیر علمی و غیرحقیقی پایان دهید .سپاس بیکران از توجه و لطف شما Geofacts1400 (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
@Geofacts1400: با درود. بسیار خب. در صفحه بحث هر دو مقاله، ریسه ای باز کنید و همین منابعی را که گفتید در همان ریسه درج کنید. توجه داشته باشید که این منابع باید در دسترس باشند تا صحت آنها بررسی و با محتوایی که در مقالات آمده اند مطابقت داده شوند. کاربر من را نیز در آنجا پینگ کنید تا سر فرصت بیایم و منابع را بررسی کنم و بعد از بررسی منابع، روند بهبود مقاله، اضافات جدید طبق منابع و حذف جعل منابع و حذف منابع ضعیف و تمیز کاری مقالات و ویکی سازی آنها را آغاز کنم. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
سلام خدمت کوروش عزیز؛ در صفحه نبح وقتی فیلد نظرسنجی برای حذف پیرحسین کولیوند را باز میکنید مشاهده میکنید که صفحه نظر سنجی برای حذف تحول دیجیتال نیز در آن گنجانده شده است، خواستم درستش کنم که نتوانستم. گفتم به شما که با تجربه‌تر هستید گزارش کنم. Harold Krabs (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
با درود. بدانید که ماه همیشه پشت ابر نمی ماند. شما با فحاشی به من و دیگر همکاران دلسوز با حساب های زاپاستان، نمیتوانید به خرابکاری های خود و جعل منابع در مقالات ادامه دهید. نمی توانید مدت زیادی به قلدری و زورگویی و آزار و اذیت ادامه دهید. طبق قوانین دانشنامه، خرابکاری ها و جعل منابعتان با هر کاربری که در آب نمک خوابانده باشید و هر کاربر جدیدی که بسازید خنثی خواهند شد. دیر یا زود هم طبق قوانین ویکی فا به تخلفات کاربر اصلی تان رسیدگی خواهد شد. کاربر من هم حذف شود، کاربران دیگری هستند که به تخلفات و فحاشی هایتان واکنش نشان دهند. ارادتمند همگی (به جز ترول ها و خرابکاران) کوروش سومگفتگو۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ
با درود. ممنون از بابت یادآوری. راستی با توجه به اینکه دیدم علاقمند به تاریخ روسیه و مسائل حوزه قفقاز هستید، به زودی برای موضوعی در همین مورد در صفحه بحثتان مزاحمتان خواهم شد برای بررسی یک کتاب جدید. یک تصویر از خانم فرح دیبا هم هست که هر چه به ویکی انبار اضافه می کنم، برداشته میشود، احتمالا شما راه حل استفاده از تصویر را بدانید که دیگر برداشته نشود. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ
کاربر:Aliwxz با درود. برای بررسی، شما باید در صفحه بحث مقالاتی که فکر می کنید نیازمند بررسی هستند ریسه ای باز کنید و مرا پینگ کنید تا در آنجا حاضر شوم و مقاله های مورد نظر بررسی شوند. توجه داشته باشید که مقالات تنها و تنها بر اساس منابع و وزن منابع قابل تغییر خواهند بود. اگر مطلبی حذف شود، تنها بر اساس منابع موجود در مقاله خواهد بود و اگر چیزی به مقاله اضافه شود نیز به همین صورت. اگر مقالات نیازمند منابع بیشتر باشند نیز باید برایشان منبع معتبر پیدا کرد. ارادتمند کوروش سومگفتگو۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ
تشکر و همچنین گرامی. امیدوارم سلامت باشید. مایل هستید رده موجود در بحث را حذف کنید؟ در ضمن، بایگانی برای بحثتان ایجاد نمی‌کنید؟ خیلی طولانی شده‌است D: استارتسلا(بحث)۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ
کاربر:StarTesla درود مجدد. نمیدانم چرا با وجود اینکه مرخصی ام تمام شد، هنوز رده غیر فعال باقی مانده. شاید باید الگوی مرخصی را هم از صفحه بحث بزدایم تا رده حذف شود. در مورد بایگانی صفحه بحث، نمی دانم چگونه جعبه بایگانی ایجاد کنم. یک چند تابلو هشدار بی مورد هم از طرف کاربری که بعدا هم به خاطر اخلالگری بسته شد در صفحه بحثم موجود است که آنها را پاک نکردم گفتم بگزارم برای زمانی که جعبه بایگانی به صفحه بحثم اضافه کنم بعد اگر دوستان مناسب دیدند هشدارهای بی مورد را حذف کنم. اگر نتوانستم الگوی جعبه بایگانی را فعال کنم، زحمتش دست خودتان را می بوسد. ارادتمند شما کوروش سومگفتگو۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ
لطفا مطالب را از مقالات حذف نکنید، همانند مطالبی که از کرمانشاه حذف کردید. ویکی‌پدیا سانسور نمیشود و محتوای آن را نباید تنها به خاطر اینکه تعرض آمیز و کریه هستند، از مقالات حذف کرد. اگر مشکلی در مقالات می‌بینید، لطفا به جای اینکه دوباره بدون ذکر کردن یک توضیح مناسب، مطالب را از مقالات حذف کنید، در صفحه بحث درباره آن مشکلات به گفتگو بپردازید تا اجماع حاصل شود. اگر مطالبی که حذف کرده‌اید به تصاویر و نگاره‌ها مربوط میشدند، شما می‌توانید ویکی‌پدیا را طوری تنظیم و پیکربندی کنید تا تصاویری که تعرض آمیز به نظر می‌رسند، برای شما نمایش داده نشوند. سپاس از شما. مسعود بوکانی (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
لطفاً به رفتار اخلال‌گرانهٔ خود پایان دهید. رفتار شما در حال نزدیک‌شدن به مرزهای آزار و اذیت است. ویکی‌پدیا از این که محیطی امن را برای مشارکت‌کنندگان خود فراهم کرده‌است به خود افتخار میکند و ویرایشهای آزاردهنده به‌طور بالقوه این فضا را به‌خطر می‌اندازند. اگر به اینگونه رفتارها ادامه دهید، ممکن است دسترسی ویرایشی شما قطع شود. مسعود بوکانی (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
. کتاب یافت شد. صفحه ١٣٦ کتاب با ادعای مطرح شده در اینجا همخوانی ندارد. ممنون که ویرایش غیر اصولی و جعل منبع آن کاربر را خنثی کردید. سپاس.
انتخاب کنید تا فهرستی از کاربران مشارکت‌کننده در بحث به شما نمایش داده شود. اگر کاربر مورد نظرتان در بحث مشارکت نداشته و می‌خواهید او را به شرکت در بحث دعوت کنید، با وارد کردن نام کاربری او، فرایند آگاه سازی را انجام دهید. همچنین با استفاده از دکمهٔ 
نیز میتوان پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر ایجاد کرد تا اعلان برای او فرستاده شود.
استفاده میکنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایشهای خرابکارانه را دشوار میکند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد میشود که از دکمهٔ پیش‌نمایش و تغییراتتان را بازبینی کنید برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ 
