ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

دعوت به مشارکت در اولین دورهٔ نظرخواهی برگزیدن مقالهٔ پراهمیت

سلام.

با توجه به بحثی که بالاتر مطرح شد و این که شاید این ایده بالاخره جدی شود، من کمی وقت گذاشتم و ویکی‌پروژهٔ بهبود مقالات پراهمیت را طراحی کردم. این ویکی‌پروژه برای سامان دادن به همکاری برای ارتقای کیفیت مقالات پراهمیت ویکی‌پدیای فارسی تا سطح خوب/برگزیده ایجاد شده و بناست که یک نظرخواهی کوچک برگزار کنیم تا مشخص شود که روی چه مقاله‌ای می‌خواهیم کار کنیم. اولین دورهٔ این نظرخواهی اینجاست و از تمام کاربران ویکی‌پدیای فارسی دعوت می‌شود که در این نظرخواهی شرکت کنند و نظراتشان را دربارهٔ مقالهٔ پراهمیتی که رویش کار کنیم، ابراز کنند. ساختاری در نظرخواهی وجود دارد و می‌توانید پیشنهادتان را به همان صورت اضافه کنید تا کاربران به آن رأی دهند. بسیار مایهٔ خوشحالی خواهد بود اگر دوستان و همکاران گرامی را در نظرخواهی (و بعدتر، در همکاری روی مقاله!) ببینیم.

این نظرخواهی تا ۱۱ مهر ۱۳۹۸ / ۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC) در جریان خواهد بود. این زمان قابل تمدید است.

ارادتمند، احمد^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام. آیا ویکی‌پدیا:همکاری هفته را دیده اید؟ این پروژه سالها قبل فعال بود، اما به مرور متروک شد. البته دلایلی هم داشت. مکانیزم پیشنهادی شما شباهت زیادی به آن دارد. به نظرم می شود پروژه ای را برای بهبود مقالات مهم و رساندن آنها به گمخ شروع کرد و من داوطلب مشارکت در آن هستم. اما سازوکار رای گیری برای انتخاب مقالات موضوع همکاری را کارآمد نمی دانم، بلکه معتقدم ساز و کار آن باید مبتنی بر «داوطلب شدن برای انجام کاری مشخص» و «به اشتراک گذاشتن مهارتها و تجربه ها» باشد. اگر مایل بودید، شاید بتوانیم در این زمینه ایده پردازی کنیم و کاری را شروع کنیم.٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@مرتضا: آن را دیده‌ام؛ ولی پروژهٔ اینجا یک تفاوت اساسی دارد و آن هم این که هفتگی نیست. هر وقت کاربران حوصله‌اش را بدارند، ما هم پروژه می‌زنیم. بارِ پیش، ما جنگ جهانی دوم را خارج از روند پروژه به خوبیدگی رساندیم ولی من راستش مطمئن نیستم که برای تمام مقالات بتوانیم چنین مشارکتی دریافت کنیم و از روی همین نگرانی، نظرخواهی ساختم که نهایتاً به نتیجهٔ خوبی برسیم؛ و البته مدت نظرخواهی را هم زیاد نگذاشتم که سریع تمام بشود و بتوان سریع‌تر کار را شروع کرد. اگر راهی باشد که بدون نیاز به نظرخواهی بتوان یک مقالهٔ خوب را برگزید و تعداد زیادی از کاربران هم روی خوبیدگی‌اش داوطلب شوند، من هم موافقم ولی کمی نگرانم که از چنین چیزی برداشت اشتباهی بشود (که نظر یک نفر بر دیگران برتری می‌یابد) و بعد همکاران از مشارکت در این پروژه دلسرد شوند. احمد^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

حدود ده سال پیش یک فهرست از مقالات پراهمیت را که لازم است بهبود یابد در ویکی انگلیسی ساختیم و اینجا در دسترس است. به نظرم با کمی اصلاح و بومی سازی می شود آن را اینجا مورد استفاده قرار داد. --سید (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: اتفاقاً از آن هم در پروژه نام بردم و یکی از معیارهای اصلی تصمیم‌گیری است؛ ولی تعداد مقالاتش زیاد است (یعنی اینقدر برای سلیقه‌های مختلف مقاله دارد که برگزیدن یک مقالهٔ مورد پسند عموم کاربران از آن سخت می‌شود). احمد^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Ahmad252: پیشنهادی که دارم این است که پروژه، یک صفحه اصلی شبیه گمخ داشته باشد و هر کاربری که تصمیم دارد روی مقاله ای وقت بگذارد، یک صفحه همکاری بسازد و آن را در صفحه اصلی پروژه قرار دهد. در صفحه همکاری، کارهایی که لازم است انجام شود فهرست می شود و هر داوطلب همکاری می گوید که چه کاری را بر عهده می گیرد که انجام دهد. ممکن است از طریق پینگ، افرادی دعوت شوند تا در موردی نظر بدهند یا کار خاصی را انجام دهند (مثلا یک الگو بسازند). با پایان همکاری، صفحه همکاری هم بایگانی می شود. در صفحات جانبی هم همکاران پروژه می توانند بگویند که در چه زمینه هایی علاقه مندند که همکاری کنند. مشکلی که در رای گیری هست، این است که رای دادن، التزام نمی آورد و ما در همکاری هفته، شاهد بودیم که خیلی از کسانی که به یک موضوع رای می دادند، حتی بعضا کسانی که آن را نامزد کرده بودند، مشارکتی در بهبود مقاله نمی کردند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@مرتضا: موافقم که رأی التزام نمی‌آورد (و اصلاً برای همین هم گفتیم که شرکت‌کنندگان لازم نیست از اعضای پروژه باشند و همه می‌توانند رأی دهند). من بیشتر هدفم از نظرخواهی این است که یک بازخورد کلی داشته باشیم (بارش فکری) و در این مدت کوتاه، هر کسی نظرش را بگوید و دلایلی بیاورد (مثلاً یک نفر می‌گوید من پیشنهاد می‌دهم مقالهٔ فلان گونه را خوب کنیم به این دلایل، کاربر دیگری هم مقالهٔ فلان رویداد مهم تاریخی را به دلایل دیگری پیشنهاد می‌دهد) و در نهایت این ایده‌ها به آن دسته از کاربرانی که نهایتاً وارد شده و قصد کار دارند برسد. من با ایدهٔ شما موافقم ولی به‌نظرم یک اشکال هم دارد: کار چند تکه خواهد شد. وقتی چنین شود (یعنی مثلاً از مجموع ده کاربر، سه نفر روی یک مقاله کار کنند، چهار نفر روی یکی دیگر و سه نفر روی یک مقالهٔ دیگر) به هر یک از ایشان حجم بیشتری خواهد افتاد و در نتیجه شاید خسته شوند. برای همین هم الآن کلاً حالت چندنظرخواهی را نگذاشتم و محدودش کردم به یک نظرخواهی و یک مقاله برای هر زمان خاص.

در واقع دغدغهٔ فعلی من این نیست که الآن کاربران مشارکت کنند یا نه، دغدغه‌ام این است که آیا مثلاً یک یا دو سال دیگر هم این پروژه همچنان پابرجا خواهد بود یا نه. می‌خواهم ایده‌هایی بریزیم که پروژه به یک یا چند کاربر وابسته نباشد و هر وقت یک عده از اعضایش بیرون رفتند، کاربران دیگری باشند که پروژه را زنده و سالم نگه دارند؛ در عین حال جذاب و پویا بماند و در گل گیر نکند.

نظر شما چیست؟ احمد^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

٪ مرتضا علت ایجاد نظرخواهی چنان که احمد نیز گفت این بود که همه در ارائه مقالات مشارکت کنند. دو حالت کلا ندارد. یا اجماعی(فارق از بزرگی و کوچکی اش) بر سر موضوع شکل گیرد. یا یک نفر همیشه موضوعی را تعیین کند و دیگران بیایند روی همان کار کنند. طبیعتا حالت اول ارجعیت دارد.بابت همین بنا را بر نظرخواهی گذاشتیم.

احمد براساس تجربه جنگ جهانی که جواب هم داد بنظرم بهتر است همین شیوه فعلی را طی کنیم. تنها تفاوتی که ایجاد شده این است که حالا مکانیزمی برپایه اجماع برای انتخاب مقاله داریم.وگرنه سبک کار همان است.

بنظرم همین سبک جدید را ادامه دهیم بهتر است تا اینکه به همان پروژه قبلی که جناب مرتضا ارائه دادند برگردیم. به هرحال تنوع نیز لازم است و براساس تجربه قبلی همین شیوه اثر گذار است. MAX ^{گفت‌وگو} ۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Ahmad252: نظر و اقدام شما برای من محترم است. در مورد شخص خودم، چون تصور می کنم نوعی آزمودنِ آزموده است، می خواهم که مرا از مشارکت در رای گیری ها معاف کنید. سعی خواهم کرد در حد مقدوراتم، در بهبود مقاله هایی که آنجا انتخاب می کنید، مشارکت کنم.٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Ahmad252: کار اشتباهی کردید یک ویکی‌پروژه جدید ایجاد کردید چون بیشتر ویکی‌پروژه ها غیرفعال هستند و شبیه ویکی‌پروژه‌ای که ایجاد کردید زیاد داریم و به زودی مثل قبلی ها غیرفعال میشه: ویکی‌پدیا:همکاری هفته، ویکی‌پدیا:پروژه گسترش و ساماندهی مقالات، ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد و بهبود مقالات مهم. نمیدونم چرا فکر کردید به این دانشنامه به یک ویکی‌پروژه جدید نیاز داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

هدف این ویکی‌پروژه، خوبیدگی یا برگزیدگی است. هدف هیچ‌یک از ویکی‌پروژه‌هایی که اشاره کردید، خوبیدگی یا برگزیدگی صرف نیست و بعید می‌دانم هیچ‌یک از آن‌ها فقط روی یک مقاله در هر زمان تمرکز کنند. احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

حالا گیریم که در گذشته پروژه های مشابه دیگری هم بودند. خب الان کجایند.

تجربه ثابت کرده با گذر زمان پروژه ها آرام آرام با فاصله گرفتن اعضای فعالش از ویکی بی رمق شده و نهایتا مسکوت میمانند تــا کاربران جدید دوباره بیایند و دور هم جمع شوند و پروژه خودشان را داشته باشند.

ایرادی که ندارد، اتفاقا بنظرم همین تنوع لازم است تا از مرگ دائمی پروژه ها جلوگیری کرد و همیشه پروژه ای فعال را داشت. هدف که پربار ساختن دانشنامست چه فرقی میکند با چه پروژه ای یا چه رویکردی :).

مهم نتیجست که امروز اینجوری داریم میگیرمش.

ارادتمند. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۰ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Ahmad252: به نظرم این موضوع یک زیرپروژه از ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده است. آن پروژه هم کاملا فعال است. الان هم در برخی موضوعات نظیر موسیقی، تاریخ ایران و اسلام دارد این کار انجام می شود. لذا به جای ایجاد یک پروژه جدید، همان پروژه موجود را تقویت کنیم. این جوری مجبور نیستید از نو دنبال کاربر بگردید. مثلا می توانید از حجت در موضوعات مربوط به موسیقی، از کامران آزاد در موضوعات مربوط به اسلام، از ایمان فخری در موضوعات مربوط به تاریخ سده های میانه، از محمدجواد در موضوعات مربوط به تاریخ ایران ، از روزیتا در موضوعات مربوط به تاریخ ژاپن، از مرتضا برای ادبیات فارسی و ... استفاده کنید. وقتی کاربران ببینند که مثلا در ده زمینه پیشرفت محسوسی در حال وقوع است و افرادی پای کار هستند، برای مورد یازدهم و دوازدهم بهتر کمک می کنند.--سید (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

موافق Benyamin-ln (بحث) ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۳۹ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام. من دقیقاً متوجه نشدم. آیا منظور شما این است که همزمان چند مقاله را جلو ببریم؟ من با این ایده خیلی موافق نیستم چون مثلاً در جنگ جهانی از انواع تخصص‌ها کاربرانی بودند که به توسعهٔ مقاله کمک کنند.

@مرتضا: سلام. لطف می‌کنید نظرخواهی را جمع‌بندی کنید؟ فقط یک نکته این که لطفاً پیشنهاددهنده را (هم) یک رأی به حساب بیاورید. خیلی ممنون می‌شوم. احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: خیر منظورم این است که اگر این هم یک زیرپروژه از آن پروژه باشد عملا شما از توانمندی آن پروژه هم بهره می گیرید.--سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: موافقم. البته راستش را بخواهید همین الآنش هم این‌قدر به ویکی‌پروژهٔ محتواهای برگزیده نزدیک شده‌ایم که به‌صورت غیررسمی، زیرپروژهٔ آن به حساب می‌آید :) احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

کار خاصی لازم نیست بکنید. یک لینک از پروژه را در پروژه مادر قرار دهید. از اعضای فعال آن پروژه دعوت کنید عضو پروژه تان بشوند. ضمنا چون ممکن است افراد در موضوعات مختلف علاقمند باشند و برگزیدگی یک مقاله جدی مثل مقالات بالا هم حدود یک سال زمان می برد، می توانید و لازم است ، حسب میزان مشارکت ، چند مقاله را با هم پیش ببرید.--سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Sa.vakilian: یک بخش به صفحهٔ اصلی پروژه اضافه کردم. ما البته در پروژه فقط تا زمانی روی یک مقاله متمرکز می‌شویم که بفرستیمش به گمخ. به محض این که مقاله نامزد شد، فرایند انتخاب و کار روی مقالهٔ بعدی را شروع می‌کنیم (و همزمان به مقالهٔ قدیمی هم گوشه‌چشمی داریم که مشکلاتی که احتمالاً طرح می‌شوند را برطرف کنیم). مثلاً الآن بررسی جنگ جهانی دوم در گمخ هنوز شروع نشده ولی ما کار روی یک مقالهٔ جدید را کلید زده‌ایم. احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

دعوت به بازنویسی مقاله ماه

ماه

سلام.

بر اساس نتیجه اولین نظرخواهی ویکی‌پروژه بهبود مقالات پراهمیت و با وجود اختلاف نزدیک پیشنهادها (مخصوصاً آمیزش جنسی و حملات ۱۱ سپتامبر با ماه)، قرار شد که این دوره روی بازنویسی ماه کار کنیم. یک نکته این که پیشنهادهای این دوره، در دوره بعدی نظرخواهی هم قرار خواهند گرفت.

ماه، خوب، احتمالاً برای همه ما آشناست :) هر شب، در تقریباً هر نقطهٔ جهان، می‌توان تنها قمر سیارهٔ زمین را مشاهده کرد. از هر زاویه‌ای که بنگرید، ماه حرفی برای گفتن دارد. در ادبیات، «روی چو ماه» داشتن نشانهٔ زیبارویی‌ست و در ادبیات شاعرانه و عاشقانه هم می‌توان ماه را دید. در زندگی معمول، جدای از دیدن هر شب ماه در آسمان، پدیده‌های مهمی همچون جزر و مد زاییدهٔ ماه است و در کوچه‌های تاریک و کم‌نور، باز ماه است که ره‌گشاست.

ماه، هدف جاه‌طلبی‌های گوناگونی هم بوده. نیل آرمسترانگ آن‌گاه که گام کوچکش برای یک انسان را برمی‌داشت، بر ماه قدم گذاشت؛ قدمی که آغشته به انگیزه‌های سیاسی رقابت فضایی شوروی و ایالات متحده هم بود. سفر به ماه هم در انواع آثار هنری، گاه سوژه بوده. بین خودمان بماند، حتی ویکی‌سفر هم راهنمایی برای سفر به ماه دارد :)

از لحاظ بازدید هم که بخواهیم نگاه کنیم، ماه در یک ماه گذشته ۱۲٬۹۳۰ بازدید داشته؛ این میزان برای یک سال گذشته به ۱۵۱٬۳۹۹ بازدید می‌رسد.

لطفاً عزیزانی که به کار روی ماه علاقه دارند، اینجا اعلام کنند. بیشتر کار (شاید بتوان گفت همه‌اش)، ترجمه از مقالهٔ برگزیده در ویکی انگلیسی است. روال کار هم مشابه بحث:جنگ جهانی دوم خواهد بود.

ممنون از همه. احمد^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• سپاس از تفضیلات ادبیتان، اعلام آمادگی میکنم. :دی MAX ^{گفت‌وگو} ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• بنده هم آمادهٔ همکاری هستم. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

همین متن زیبای شما باعث شد، نگارهٔ روز ۹ مارس ۲۰۲۰، که مصادف با نخستین ابرماه سال ۲۰۲۰ هم خواهد بود، این نگارهٔ برگزیده بشود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

در بحث:ماه/بازنویسی کار بازنویسی را آغاز کرده‌ایم. لطفاً دوستانی که مایل هستند، به این صفحه بیایند. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

دعوت به افزایش مشارکت در نظرخواهی ها

درود هدف از ایجاد این ریسه دعوت از کاربران برای افزایش مشارکت عزیزان در نظرخواهی هاست. این بخش ها امروزه با رکود شدیدی مواجه اند و از آنجایی که جمع بندیشان بدون اجماع ممکن نیست ماه ها (بیشتر در نبح) و بعضا سالها(نبا) بی نتیجه رها میشوند مخصوصا نظرخواهی برای انتقال که کلا به خاطرات سپرده شده است. من خود روزی دست کم دو ریسه را در نبح بررسی میکنم که کلا یک ساعت هم وقت نمیگیرد. اگر دیگر ویرایشگران نیز به همین منوال در این دو نظرخواهی مسکوت شرکت کنند و بخشی بسیار اندک از زمان و انرژیشان را صرف آنها کنند اوضاع بهبود یافته و نظرخواهی ها از حالت سکون خارج میشوند. عمده تسلطی که کاربران برای شرکت در این دو بخش لازم دارند را میشود

• سرشناسی

و

• عنوان

خلاصه کرد که عموم کاربران قدیمی به آن مسلط هستند و اعضای جدیدتر نیز با مطالعه آن دو به آن مسلط میشوند. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ویکی‌خبر فارسی

آیا ویکی‌خبر فارسی (https://www.fa.wikinews.org) فیلتر است؟! خیلی سال است به آن مراجعه نداشتم. در مقاله فارسی آن و صفحه بحثش چیزی راجع به فیلتر بودن نگفته.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

https://fa.wikinews.org برای من باز می‌شود یاماها۵ / ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

@Yamaha5: ممنون بابت لینک. عجیب است! چون آن لینک ذکر شده را از مقاله خودش کپی کردم و وقتی www. را ازش حذف می‌کنم باز می‌شود!--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

رفع شد (توسط Yamaha5) حالا مشکل از چی بود؟! آیا کاراکتر اضافه بین www بود؟ در وضعیت استاندارد لینک‌ها نباید با www مشکل داشته باشند.--Editor-1 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

• احتمالا برای بعضی از شرکتهای ارائه دهنده اینترنت در ایران فیلتر است چون من در هیچ شکلی نتوانستم وارد بشوم و فکر میکنم سالهاست که ویکی خبر فیلتر است. حداقل از زمانی که من شروع به فعالیت کردم کلا وارد این پروژه نشدم چون معمولا از فیلترشکن استفاده نمی کنم و چندباری هم که خواستم به آن پروژه بروم صفحه اش باز نشده.فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

من مدیر ویکی‌خبر هستم و برای من مدت‌ها است که بدون فیلترشکن باز نمیشود، یکی از دلایل رکود ویکی‌خبر همین فیلتر شدن بود. Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

وپ:پرچم نه؟ یا وپ:پرچم بله؟

با سلام، در الگوی {{جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران}} پرچم ایران به‌طور خودکار در جعبهٔ خروجی نمایش می‌یابد. این موضوع بر خلاف وپ:پرچم نه است. اما یک نکته هست. اینکه در بسیاری از مقالات ویکی انگلیسی (مثلاً همهٔ مقالات رانندگان فرمول یک) از پرچم در جعبه استفاده شده‌است. آیا این موضوع در ویکی‌فا نیاز به بازبینی دارد؟ به‌نظرم این موضوع به‌اندازهٔ کافی در ویکی‌فا روشن و واضح نیست -- جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: گمانم بر اساس بند دوم رهنمود مورد اشاره میشود از پرچم در مقالات فرمول یک که فرمودید استفاده کرد:

پرچم را زمانی می‌توان در جعبه اطلاعات به کار برد که اطلاعات جدید و قابل توجی را به مقاله بیفزاید؛ مانند جعبهٔ اطلاعات رویدادهای بین‌المللیِ جام جهانی فوتبال یا بازی‌های المپیک.

MAX ^{گفت‌وگو} ۱۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@3000MAX: ملیت ورزشکار به‌نظرم اطلاعات جدید و قابل توجه نیامد، برای همین این موضوع برایم جای سؤال داشت. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سلام. شاید en:WP:INFOBOXFLAG که شیوه‌نامه است هم کمک‌کننده باشد. احمد^گفتگو ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: این دقیقاً همان چیزی بود که به‌دنبالش بودم، توضیح واضحی در مورد اینکه چه‌موقع می‌توان استفاده کرد. مچکرم جناب احمد جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

شما که مطلب را مفید تشخیص دادید شاید تمایل داشته‌باشید تا برگردان آن را به شیوه‌نامه فارسی اضافه کنید. KOLI ^(گفتگو) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@KOLI: حتماً انجام خواهم داد! ممنون از پیشنهادتان. جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

انجام شد. :) جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

نقشه

سلام نمی دانم این سوال را دارم جای صحیح مطرح می کنم یا نه

در سایت صفحه ای به اسم نقشه ( زمین ) به آدرس زیر وجود دارد https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87_(%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86) این عنوان مناسب نیست و مطالب آن فقط بخشی از داستان نقشه را پوشش می دهد برای مقایسه صفحه https://en.wikipedia.org/wiki/Map را نگاه کنید چطور میشه عنوان صفحه را به نقشه بدون (زمین ) تغییر داد تا محتوا آن را به تناسب آن تکمیل کرد نکته جهت شفاف سازی دوستانی که در مورد نقشه کمتر اطلاعات دارند - نقشه برا ساس تعریف این صفحه تصویر قائم از زمین است که اصلا با تعریف جامع آن همخوانی ندارد و داده اشتباه یا حداقل ناقص محسوب میشود هومن الماسی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@هومن الماسی: سلام. به خود نقشه نمی‌شود تغییر مسیر داد چرا که ما صفحه ابهام زدایی نقشه را پیشاپیش داریم. آن پرانتز هم گمانم به همین دلیل باشد که نقشه (زمین) از نقشه (فنی) جدا شود؛ ولی اگر فکر می‌کنید غلط است می‌توانید به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال بفرستید تا بررسی شود. -Artahooei 1 ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

۱ میلیون مقاله

برای رسیدن به یک میلیون مقاله برنامه یا پیشنهادی ندارید؟ -- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Ahura21: مطلقاً هیچ برنامه‌ای وجود ندارد، کاربران باید مقاله‌سازی دستی انجام دهند تا به یک میلیون برسیم. --Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Kasir: منظورم از برنامه، نرم‌افزار یا چیزی مشابه نبود منظور پیشنهاد یا طرحی که هماهنگ کار کنیم، مثل چند سال پیش که فهرست شهرها رو ساختیم با ربات و به ۵۰۰ تا رسیدم-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

سلام. وقتش بود این موضوع مطرح شود. اینجا داشت حوصله‌مان سر می‌رفت. یک نفر لطفاً آمار ویکی عربی و مقاله‌های ربات‌ساز را هم بدهد تا بحث داغ شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

لطفاً تمرکز را بر روی دوگانه رباتیک‌سازی: آری-خیر بگذارید که زودتر داغ بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویکی عربی بارش را بسته و همین روزهاست که میلیونی شود (بالای ۹۶۰ هزار مقاله [۱]). در حال حاضر رقیبمان ویکی اوکراینی است و باید همت کنیم و این ویکی را پشت سر بگذاریم. حواسمان باشد از ویکی‌های صربی و کاتالان هم رودست نخوریم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

من چند روز پیش دیدم کاربر:Darafsh توی یک روز بیشتر از پونصد مقاله با توفاویکی ساخت. اگر یک گروه مثلاً ده نفره جمع شوند و همین کار رو کنن، یا حتی روزی پنجاه تا صد مقاله بسازن، رسیدن به یک میلیون مقاله در آینده نزدیک شدنیه. Aryzad (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

به صورت انفرادی بله میشه هرکی بره یه گوشه‌ای مشغول بشه ولی من بیشتر هدفم یه کار گروهی بزرگ و هماهنگ هست که مثلاً تو شش هفت ماه آینده به سطح قابل قبولی برسیم-- اهورا ♠  :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

• میتوانیم کمپینی بگذاریم همچون هرکاربر یک ارجاع و با توجه به مقالات مهمی که در ویکی‌فا ایجاد نشده‌اند اقدام به راه اندازی پروژه ای برای ایجاد مقالات مهم کنیم. از معیارهای شاخص اچ نیز میتوان برای رده بندی کاربران استفاده نمود. مشارکت از آغاز پاییز افت فاحشی داشته و به نگَرم این رقابت میتواند محرکه خوبی برای بازگشت پویایی به ویکی باشد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

سازمان عدالت برای ایران

• انتقاد سازمان عدالت برای ایران از «سانسور و مداخله جانبدارانه» در ویکی‌پدیای فارسی
• عدالت برای ایران: سانسور و مداخله جانبدارانه ویکی‌پدیای فارسی را مستند کرده‌ایم
• "تحقیقات بنیاد ویکی‌مدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی آغاز شده است"

با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خیلی اتفاق خوبیه چون مشخص میشه که کلا چنین کاری انجام نمیشه. اما کاش کسی این کار را در مورد ویکی عربی می کرد.--سید (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

هرچقدر آدم سعی می‌کند به یک طرف ماجرا اطمینان کند، خود آن طرف اعتماد را از بین می‌برد. ویرایش‌های محسن رضائی را دیدم، در ۲۹ ژوئیه ۲۰۱۵ (که در تصویر ویرایش حذف شده آمده) اصلاً ویرایشی انجام نشده و باقی ویرایش‌ها هم که توسط کاربر Omid انجام شده‌اند هم یا در آن روز نبوده‌اند یا اصلاً شباهتی به آن ویرایش ندارند. حداقل پیوند به ویرایش را که می‌توانند بدهند! ما هم دوست داریم اگر چنین عملی در ویکی‌فا انجام می‌شود بدانیم و در مقابله با آن سهیم باشیم، اما مدارک درستی ارائه نمی‌شود! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

ویژه:تفاوت/15637035/15638778. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26779144 و موارد مشابه باشد. Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• احتمالاً بخشی از اعتراض این سازمان به ویژه:تفاوت/26803398 مرتبط باشد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۴ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• حقیقتاً دانش عمومی در خصوص ویکی‌پدیا پایین است. ویکی‌پدیا یک وبگاه خصوصی نیست و سوگیری‌بخشی آن خیلی بیشتر از سوگیری‌بخشی به یک وبگاه خصوصی هزینه برمی‌دارد. این بحث که چرا فلان مقاله در ویکی‌پدیای فارسی کوچک است و در انگلیسی بزرگ، صحیح نیست. کسانی که چنین انتقادی را مطرح می‌کنند خوب است که یک حساب بسازند و به ترجمهٔ آن مقاله از نسخهٔ انگلیسی‌اش اقدام کنند؛ بعد به‌طور واقع‌بینانه‌تری بررسی کنند که آیا کسی در بیان دیدگاه دارای منبع اخلال می‌کند یا خیر. اگر می‌کند، گزارش دهند.
• در خصوص ورود بنیاد، من با ورودشان موافقم و امیدوارم که حقیقتاً پیگیری کنند و مثل قضایای ویکی آذربایجانی و کرواتی نشود که ظاهراً معلوم نیست پیگیری بنیاد به کجا رسیده.
• حالا که بحث مرتبطی پیش آمده، من به نحوهٔ مبارزهٔ ویکی‌پدیای فارسی با اخلالگران هم شکایت دارم. متأسفانه ما در همان ابتدای کار جلوی یک اخلالگر اصلاح‌نشدنی را نمی‌گیریم. این‌قدر قضیه ادامه می‌یابد که بستن همان کاربر تبدیل به یک درام بزرگ می‌شود و کلی وقت از اجتماع می‌گیرد. من دوباره تأکید می‌کنم که مبارزه با اخلالگر باید جسورانه و عمومی انجام شود تا اجتماع یاد بگیرد و باتجربه شود. برخورد آرام ما باعث می‌شود که ویکی‌پدیای فارسی بشود بهشت POV Pushing؛ اوضاع داخلی ایران هم دلیلی مضاعف بر چنین فعالیت‌هایی است. مشکل کار اینجاست که اخلالگر/POV Pusher به‌مرور زمان متوجه می‌شود که برای گریز از قطع دسترسی/تحریم، باید چه کند. وضعیت گاهی اینقدر بد می‌شود که کاربر ویکی‌پدیا را میدان جنگ می‌بیند و انتظار دارد که هر کس دیدگاهی مشابه او در زندگی حقیقی دارد، با او در ویرایش جانبدارانه شریک شود. در ویکی‌پدیای انگلیسی اغلب چنین سطحی از کنار آمدن با اخلالگران و/یا زورچپانان دیدگاه وجود ندارد. به محض این که اثبات شود ضرر کاربر بیش از سود اوست و برای ساخت دانشنامه اینجا نیامده، بندایش اعمال می‌شود. اجتماعشان هم تجربه دارد و هرچه کاربر سعی کند به مدیر قطع‌دسترسی‌کننده حمله کند و درام راه بیندازد و ایجاد ترس کند تا از قطع دسترسی در امان باشد، فایده‌ای نخواهد داشت. امیدوارم اجتماع ویکی‌پدیای فارسی هم روزی به درجه‌ای از اعتماد به نفس، تجربه و جسارت برسد که بتواند با بهترین شیوه‌ها، با اخلالگران و زورچپانان دیدگاه مبارزه کند. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

  @Saeidpourbabak: ممنون، الآن دقت کردم ۲۰۱۴ را بررسی کرده‌بودم! جیپیـــوتر ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• هدف بررسی بی‌طرفی نیست، هدف اصلی‌شان بی‌اعتبار جلوه دادن ویکی‌‌ست.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• ظرف ۲۴ ساعت آینده با WMF تماس خواهم گرفت (کاربر:Huji را هم کپی می‌کنم) و ازشان خواهم خواست که اجتماع ویکی‌پدیای فارسی را از قضایا باخبر کنند. اگر تحقیقاتی در جریان است، خوب است که فرصتی به همه داده شود تا شواهدشان را به صورت خصوصی (یا عمومی اگر اینطور ترجیح می‌دهند) ارسال کنند. نتیجهٔ تحقیقات هم باید علنی و شفاف منتشر شود. @Huji: اگر ترجیح می‌دهید در این قضایا ورود نکنید، لطفاً ظرف ۲۴ ساعت آینده به نحوی از انحاء خبرم کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  بنیاد روی جلسه در حال تحقیق است نه چیز دیگر. ماجرا به استفاده از نام گروه کاربری ویکی‌مدیای ایران و نقض استفاده از تریدمارک مربوط است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• شاعر گوید:با نام‌شکستگان نشستن= نام من و نام خود شکستن‏—NightD ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

مصاحبه من در دویچه وله در اینجا قابل دسترس است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• در نهایت صلاح ویکی‌پدیا فارسی را کاربرانش بهتر میدانند، نیازی نیست فلان ارگان و فلان نهاد و فلان سازمان برای اینجا تکلیف مشخص کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

من برداشتم این نبود که قرار است تعیین تکلیفی صورت گیرد. برنامه صرفا انجام تحقیقات است. به قولی حساب پاک محاسبه چه باک. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• پیشتر هم پیشنهاد دادم که بهتر است راجع به این موضوع هم‌اندیشی ای صورت گیرد که خیلی استقبال نشد. فکر میکنم حالا بیشتر از هرزمان دیگری به انجام اینکار نیاز داریم.
• همچنین فکر میکنم امروز بیش از هر وقت دیگری لزوم به تشکیل هیئت داوری در ویکی‌فا احساس میشود. تعلل بیش از این صرفا آسیب رسان خواهد بود. شاید مسائل اخیر در وجود هئیت داوری پیش نمی آمد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

نسخه موبایل

سلام ایا امکان دارد روی موبایل نسخه غیر موبایلی را استفاده کرد؟ ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@S.bakhshaei: سلام. بله. fa.m.wikipedia را در نشانی وب صفحه به fa.wikipedia تبدیل کنید. احمد^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@S.bakhshaei: در انتهای نسخه موبایلی پیوند به نسخه دسکتاپ وجود دارد و میتوانید از همان پیوند به نسخه غیرموبایلی بروید. البته فقط در صورتی که از مرورگر استفاده می کنید. در انتهای صفحه همین پیوند وجود دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

البته دسکتاپ (Desktop) برا نسخه ویگی انگلیسی است و در نسخه ویکیفا از عنوان رایانه استفاده شده که روی همان پیوند رایانه در انتهای صفحه مرورگر کلیک کنید مستقیم به نسخه غیرموبایلی می روید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)