ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نگاره برگزیده

درود من نمی‌توانم عکس ششم را باز کنم به نظر مشکل دارد کس دیگر هم این مشکل را دارد؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

حذف کلمات لاتین از جعبه

بعضی کلمات انگلیسی در جعبه مقاله‌ها وجود دارد که در ترجمه باقی می‌ماند و حذف نمی‌شود. مثلاً در مقاله نمایشگاه بین‌المللی پاریس (۱۸۶۷) کلمه exposition و BIE-class که در جعبه است را چگونه می‌توان جایگزین یا حذف کرد؟ لطفاً یکنفر کمک کند. سپاسمندم- MA Javadi (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

باید الگو:Infobox World's Fair ویرایش شود. اگر معادل این کلمات انگلیسی را می‌دانید، الگو را خود ویرایش کنید یا معادل‌ها را اینجا بنویسید تا من الگو را ویرایش کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

افزدن خودکار الگوی آمیک به مقالات

سلام. پیرو این بحث کسی از دوستان می‌داند مشکل چیست که جدیداً الگوی آمیک به مقالات افزوده نمی‌شود؟ از آن‌جا که نبودش ممکن است باعث اشتباهاتی شود، لطفاً سریع‌تر بررسی شود. ممنونم. mOsior (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

@Huji: شما می‌توانید این مشکل را بررسی کنید؟ mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@MOSIOR: من خیلی درگیر آمیک نبوده‌ام. بیشتر شرح می‌دهید که قبلاً چه چیزی چه‌طور کار می‌کرد که الان نمی‌کند؟ (پیوند تفاوت بدهید که عالی می‌شود) — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@MOSIOR: این‌طور که یادم هست این کار را آقای @Mahdy Saffar: با ویرایشگر خودکار انجام می‌دادند که جایی گفته بودند فرآیند آماده‌سازی داده‌ها تمام‌خودکار نبود و قدری وقت‌گیر بوده است. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

اینجا را ببینید Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@Huji و Mensis Mirabilis: بله. از گفته سید این‌طور برداشت کردم که خودکار انجام می‌شده. الان که تاریخچه‌ها را نگاه کردم دیدم مهدی و رها و وهاب و... اغلب به صورت دستی آن را به مقالات می‌افزوده‌اند و چون دیگر فعال نیستند، حدود یک‌سال است که متوقف شده. حالا که به این‌جا رسید، جناب حجت آیا می‌توانید خودکارش کنید؟ D: mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

مشاهده آمار کاربران

درود.اساتید فنی از کجا میتوان تعداد ویرایشات یک یوزر را دید؟ کلا آمار مرتبط با کاربران ویکی را از چه طریقی میتوان مشاهده کرد؟ MAX ^بحث ۴ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@3000MAX: سلام، اساتید سرشان شلوغ است ;-) از اینجا می‌توانید ببینید.

ضمن اینکه با فعال سازی گزینهٔ نمایش مشخصات کاربرها در صفحهٔ کاربری یا بحث کاربر (مشخصات در زیر نام کاربری ظاهر می‌گردند) در ترجیحات حساب کاربری خودتان، به صفحه بحث هر کاربر که بروید لینک آمار فعالیت او در بالای صفحه نمایش داده خواهد شد. من خودم گزینهٔ نمایش آمار دربارهٔ صفحه در بالای صفحه‌ها، به کمک ابزار XTools را نیز فعال کرده و استفاده می‌کنم. Benyamin-ln (بحث) ۴ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سپاس از پیگیریتان عزیز. نتیجه بخش بود. فقط همچنان امکان مشاهده تعداد جستارهایی که کاربر در طول مدت سمت نامش در ویکی ایجاد کرده را ندارم :دی. اگر بخشی که در این خصوص آمار میدهد را نیز نشانم دهید مشکل تماما حل است . سپاس فراوان MAX ^بحث ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@3000MAX: چنین چیزی می‌خواهید؟ کافی است در همانجا، نام کاربر موردنظر را تغییر دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۰ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

@Benyamin-ln: درود مجدد. این صفحه به کل ویرایش های کاربر پرداخته.درواقع چیزی که بنده دنبالش هستم تعداد کل مقاله هاییست که فرد ایجاد کرده است:دی.آنرا کجا میتوان دید؟سپاس از پیگیری هایتان عزیز. MAX ^بحث ۱۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

بله هست، از اینجا ببینید. هر نوع گزارشی که عملکرد کاربران بخواهید، آنجا خواهید یافت. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

کپی از پی دی اف

اگر فایل مناسبی از بودجه سالیانی موجود باشد. می توان اطلاعات بودجه ای را در صفحات ویکی استفاده کرد. در فایل لایجه بودجه امسال امکان کپی و پیست گرفته شده است. و وقتی متن را کپی می کنیم متن به صورت روبرو در می‌آید: 􀀃􀁿􀃂􀂌􀂯

چکار کنیم که پی دی اف قابل خواندن شود؟ وقتی در ادوب پی دی اف قفل شکسته ادیت را می زنید فایل آن به صورت خوانا تبدیل می‌شود. اما فقط همان تکست باکس قابل کپی می‌شود که رویش ادیت انجام داده باشیم. همزمان هم نمی‌شود همه صفحات را با کنترل a گرفت و ادیت کرد. چه باید کرد؟ این لینک یکی از فایلهاست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

افزودن الگوی سانسور مکنید به تذکرهای ازپیش‌آماده

سلام. امکان افزودن چنین الگویی به تذکرهای کاربری هست؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Wikimostafa: بله امکانش که هست. اگر زحمت طراحی الگو را بکشید به تذکرات اضافه خواهم کرد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

من در طراحی الگو دستی ندارم؛ همین الگو با کمی ویرایش متن قابل قبول است دیگر؛ مگر نه؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Wikimostafa: بله همین هم قابل استفاده است. فکر کردم شاید بخواهید تغییری در متن و ظاهر ایجاد کنید. اگر همین خوب است تا ساعتی دیگر دست به کار خواهم شد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Alpineer: سلام بر مرتضی عزیز، یکبار صحبتی با یاماها داشتم گفت بهتر است الگوها خیلی پرکاربر در این قسمت وجود داشته باشد. بازهم تصمیم نهایی با خودت--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@سیدمرتضا، متن را می‌توانم ویرایش کنم اگر پینگم کنید در صفحه بحث الگو.

@بهزاد، این هم پرکاربرد است مخصوصاً که خیلی از مقالات پربازدید مربوط به مقولات جنسی یا سیاسی هستند. به نظر من در مورد وپ:زنده هم بد نیست یک الگو داشته باشیم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Behzad39: موافقم که همین الان هم منوی تذکر بیش از حد شلوغ شده است. اما باید برایش فکری کرد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

برای آموزش پینگ هم نیاز داریم به یک الگو، باید تعدادی را حذف کنیم و تعدادی جایگزین شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Wikimostafa: الگو:سانسور ممنوع. زحمت شما …. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

@Behzad39: شاید بهتر باشد ابزاری جدید با محیط کاربری کاربردی‌تری نوشته شود. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

@Alpineer: از طرفی نباید پیچیده شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

سیدمرتضا Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@Wikimostafa: چه پیشنهاد خوبی دادید. موافق هستم- MA Javadi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

نمایش نقشه و مختصات جغرافیایی

اگر در مقالاتی مانند کلوچفسکایا اسپوکا همانند مقاله انگلیسی‌شان امکان انتخاب نحوه نمایش نقشه (بزرگ و کوچک) وجود داشته باشد خوب است. همچنین هنوز هنگام ساخت مقاله، محل عوارض روی نقشه نمایش داده نمی‌شود که نیاز به اصلاح دستی دارد. لطفا یک بار برای همیشه این مشکل مختصات جغرافیایی را حل کنید. HADI (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

@HADI: هر بار یک بار برای همیشه رفع می‌کنیم ولی ویکی‌انگلیسی پویا هست و مداوم پودمان و الگو را تغییر می‌دهد :) همچنین کار کردن با پودمان coord با توجه به اینکه در ویکی‌فا عدد فارسی داریم کار راحتی نیست. یاماها۵ / ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

کاری که باید انجام شود، اول اینکه تمامی الگوهایی که از مختصات استفاده می‌کنند و به شیوه جدید مختصات نمی‌گیرند را با شیوه جدید نیز سازگار کرد، سپس به صورت رباتیک همه مقالات را که از شیوه قدیمی استفاده می‌کنند ویرایش و مختصات را به شیوه جدید تبدیل کرد. و نهایتاً سازگاری با مختصات قدیمی را از الگو حذف نمود. کاری شبیه این. فقط باید قبل از شروع این پروژه مطمئن شد که پودمان‌های Coord و مشتقاتش به‌روز هستند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

با وضعیت فعلی برای حل مشکل نمایش محل نقاط (قله، جزیره و...) روی نقشه باید ویرایشی مانند این ویژه:تفاوت/25129343 انجام داد. HADI (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

در کاربر:Mensis Mirabilis/coordinates جدول را برای ویکی فارسی آورده‌ام. سه چهار مورد را که نیاز به اصلاح داشتند با هر دو شیوه قدیمی جدید سازگار کردم. برای سایر موارد نیز (که مختصات را به صورت الگوی coordinates نمی‌گیرند) می‌توانید به این صورت عمل کنید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@HADI و Yamaha5: ۶ مورد از infoboxهایی که در گذشته برای همین مشکلشان به اینجا مراجعه شده بود (از جمله همین الگوی mountain) را با هر دو شیوه مختصات‌دهی سازگار کردم. الان باید توجه شود که اگر به‌روزرسانی الگوها بدون اصلاح شیوه‌ی دادن مختصات در مقالات قدیمی انجام گیرد، جعبه همه آن‌ها به هم می‌ریزد. بنابراین به نوعی به بن‌بست خورده‌ایم. ایجاد الگو با نام جدید هم جواب نمی‌دهد، زیرا اگر اشتباه نکنم rezabot هنگام افزودن جعبه، الگوی معادل را از میان‌ویکی الگوی انگلیسی نمی‌گیرد، بلکه همان را (با همان نام) اضافه می‌کند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: ممنون دست شما درد نکندو بله ربات انتقال جعبه و ربات مقاله‌ساز رضابات هرچه در متن مقاله هست را در ویکی‌فا کپی‌پیست می‌کند یاماها۵ / ب ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: مقاله ذخیره‌گاه طبیعی کرونوتسکی را ساختم و مشکل نمایش محل روی نقشه حل شده است. ممنون از شما. ولی در این مقاله حتی نقشه هم نمایش داده نمی‌شود. مختصات این مقاله بر خلاف بقیه که بر حسب درجه، دقیقه و ثانیه هستند، از نوع درجه و اعشاری است. HADI (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

@HADI: این مورد را یکی از کاربران به طور کامل بومی‌سازی کرده بوده است. الان به نظرم کافی است الگو را به طور کامل مطابق انگلیسی به‌روز کنیم، فقط باید یکی زحمت فارسی‌سازی نام‌هایش را بکشد (نرسیدم انجام دهم به همین خاطر به روز نکردم.). Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

الگوهای بیش از حد مجاز در مقالات

سلام، درحال حاضر ظاهراً حداکثر تعداد الگوی مجاز در مقالات ۲۵۰ الگوست. اما در این میان، مسئله‌ای است: از یک طرف، الگوهای استفاده‌شده در یک الگوی تراگنجانش‌شده، در مقاله‌ای که از الگوی تراگنجانش‌شده استفاده می‌کند نیز حساب می‌شوند! و از طرف دیگر ما مجاز نیستیم بخشی مانند منابع را تراگنجانش کنیم. این دو مسئله باعث می‌شوند که در مقاله‌ای مانند فاطمه زهرا — که همهٔ الگوها تراگنجانش‌شده‌اند و تعداد منابع هم نزدیک به ۱۴۰ منبع است — با محدودیت مضاعف استفاده از الگو مواجه شویم و مقاله هم در ردهٔ مربوط قرار گیرد. راهی برای رفع این مشکل نیست؟ آیا نمی‌توان تعداد مجاز را بیشتر کرد؟ یا بهتر اینکه الگوهای استفاده‌شده در یک الگوی تراگنجانش‌شده حساب نشوند؟ ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۶ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Kamranazad: سلام، مقاله‌ای که گفتید حدود ۴۵۰ الگوی مستقیم به کار رفته در مقاله دارد. من جایی نتوانستم وجود این محدودیت ۲۵۰ تایی که گفتید را پیدا کنم. به نظر می‌رسد مشکل مقاله افزایش «اندازهٔ دربرگیرنده پس از گسترش» باشد. محدودیت اندازه پس از تراگنجانش الگوها ۲٬۰۹۷٬۱۵۲ بایت است که در مقاله مورد نظر به ۲٬۰۹۶٬۶۲۴ بایت رسیده‌است. این را می‌توان در حالت پیش‌نمایش، ذیل «داده‌های رخ‌نمانگاری تجزیه‌کننده» (پایین کادر ویرایش قرار دارد) مشاهده کرد؛ که البته از حد مورد نظر عبور نکرده‌است!

راه حل کاستن از حجم تراگنجانش‌شده توسط الگوها است (نه تعداد الگوها). می‌توانید یا حجم الگوها را با ویرایش آن‌ها کاهش دهید، یا یکی از الگوها را به جای تراگنجانش مستقیماً در خود مقاله قرار دهید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@4nn1l2: ظاهراً حجم تراگنجانش‌شده صفحه مورد نظر پیش از ویرایش شما نیز در محدوده مجاز بوده‌است! متوجه نشدم چرا در آن رده قرار می‌گیرد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

(تعارض ویرایشی) @Mensis Mirabilis: ممنونم از راهنمایی‌تان) اما به نظر چندان تغییری نمی‌کند. مثلاً به این بنگرید. قبلش جناب فور دو الگو را از تراگنجانش خارج و مستقیماً کپی کردند. بعد من در یک تست، یک الگوی تراگنجانش افزودم و بعد بخش منابع را ملاحظه بفرمایید. مشکل اینجاست که الگوهای استفاده‌شده در الگوهای تراگنجانش هم، در مقاله حساب می‌شوند. این مسئله باعث می‌شود عملاً از ظرفیت الگوی مورد استفاده در مقاله کاسته شود و چنین موردی رخ دهد. همهٔ الگوهای تراگنجانش را هم که نمی‌توان مستقیماً کپی کرد چون حجم مقاله به‌شدت بالا می‌رود. چه کنیم؟ :(با مهر -- |کامران آزاد| ۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۰۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

ممنونم از هر دو عزیز، با کمک جناب فور بسیار لبالب درست شد. فکر کنم قطره‌ای دیگر افزوده شود لبریز شود) امیدوارم برای مقالات مشابهِ دیگر مشکلی پیش نیاید. با مهر -- |کامران آزاد| ۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۳۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

این مقاله خیلی مفصل است. یادکردها و شجره‌نامه‌ها زیادی پرجزئیات هستند و واقعاً به نفع خود مقاله است که سبک‌تر شوند.

@Mensis Mirabilis: تا جایی که من می‌فهمم Post-expand include size هیچوقت بالاتر از حد مجاز (۲٬۰۹۷٬۱۵۲) را نشان نمی‌دهد. یعنی شما نمی‌توانید انتظار داشته باشید آنجا مثلاً عدد ۲٬۰۹۷٬۱۵۳ را ببینید (ضعف مدیاویکی). از یک جایی به بعد الگوها می‌شکنند و فقط حجم تراگنجانش الگوهای فعال حساب می‌شوند که قطعاً مساوی با یا کمتر از ۲٬۰۹۷٬۱۵۲ است؛ بنابراین اگر مقاله‌ای ۱۰۰ الگو داشته باشد و ۹۹ الگوی اول روی‌هم‌رفته فقط ۱٬۰۹۷٬۱۵۲ بایت حجم داشته باشند و الگوی آخر تنهایی ۱٬۰۰۰٬۰۰۱ بایت حجم داشته باشد به گونه‌ای که حجم همگی روی هم به صورت تئوری ۲٬۰۹۷٬۱۵۳ بایت شود، الگوی آخر در عمل می‌شکند و جدول فقط عدد ۱٬۰۹۷٬۱۵۲ را نشان می‌دهد که در محدودهٔ مجاز است، ولی خب صفحه مشکل دارد! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

راه حل اصولی

با بررسی دقیق‌تر متوجه شدم که در این مقاله ۱۳۹ الگوی یادکرد فارسی وجود دارد که قسمت قابل توجهی از حجم تراگنجانش را شامل می‌شود. الگوهای یادکرد در ویکی‌فا هنوز به صورت پودمان درنیامده‌اند و به دلیل ساختار قدیمی (استفاده از تعداد زیادی #اگر و نظایر آن) دو سه برابر پودمانی که در الگوهای cite انگلیسی استفاده می‌شود حجم تراگنجانش مصرف می‌کنند؛ بنابراین راه حل صحیح، بازنویسی کامل الگوهای یادکرد فارسی به کمک یک پودمان نظیر پودمان:Citation/CS1/en است که قدم مهمی برای بهبود پرفورمنس سایت خواهد بود اما کار وقت‌گیری است. (@Huji: جهت اطلاع، چون پیشتر در این‌باره صحبت کرده بودیم) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: من که از بحث‌های فنی سردرنمی‌آورم) به هر نتیجه‌ای که شما و دوستان فنی برسید، اطاعت می‌کنیم) فقط به‌نظرم اینکه الگوهای استفاده‌شده در یک الگوی تراگنجانش‌شده، در مقاله‌ای که از الگوی تراگنجانش‌شده استفاده می‌کند نیز حساب می‌شوند، کمی حشو است و کاری عبث. اگر بشود برای این هم راه حلی بیندیشید که دم‌تان گرم! :) با مهر -- |کامران آزاد| ۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۴۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

@Mensis Mirabilis: من از بازنویسی الگوهای یادکرد استقبال می‌کنم اما کار پر مشقتی است و بهتر است که به روش درست انجام بشود. روش درست هم در اینجا یعنی اصول برنامه‌نویسی رعایت بشود (آزمایش واحد به کار بگیریم، نسخهٔ تست داشته باشیم و …)

شاید اگر حوصله‌ای بود از هفتهٔ دیگر شروع کردم رویشان کار کردن. — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

@Huji: در الگو:Cite book/fa من یک الگوی اولیه که از همان CS1 استفاده می‌کند ایجاد کردم. در کاربر:Mensis Mirabilis/صفحه تمرین همه یادکردهای کتاب مقاله فاطمه زهرا را قرار دادم تا خطاها مشخص شود. لطفا ببینید. یک مشکل این است که برخی پارامترهای الگوی یادکرد فعلی در CS1 همسنگ ندارند یا من نتوانستم پیدا کنم. پیشنهادی ندارید؟ Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Mensis Mirabilis: پارامتر «همان» در یادکردها را من شخصاً نمی‌پسندم. البته مقالهٔ چاپی و کتاب دیده‌ام که از چیزی شبیه آن استفاده کند اما به ندرت؛ در ویکی هم به طور خاص من معتقدم از «همان» هم در یادکردها و هم در پانویس‌ها باید پرهیز کرد چون متن ویکی ثابت نیست و هر کاربری می‌تواند یک یادکرد یا پانویس جدید آن وسط اضافه کند که معنای «همان» را به غلط به هم بزند.

خوبی قضیه این است که در الگوی یادکرد فعلی، ویکی‌نویس موظف بود که حتی اگر از «همان» استفاده کرد هم باز پارامترهای نام و نام خانوادگی را به دقت پر کند؛ در نتیجه خروجی روش جدید، «درست» خواهد بود. اما آن خطا را که می‌بینید می‌دهد که راه حلش این است که کد پودمان را عوض کنیم تا کلاً پارامتر همان را نادیده بگیرد.

پارامتر شابک در پودمان، ارقام شابک را چک می‌کند که درست باشند. مشکل اینجاست که در کتاب‌های فارسی دههٔ شصت و هفتاد، شابک «غلط» کم نداریم. رقم آخر شابک یک رقم کنترل است (en:Check digit) و بر اساس ارقام قبلی محاسبه می‌شود و کاربردش هم این است که اگر در شابکی یک رقم اشتباه تایپ شد، بدون این که لازم باشد به مجموعهٔ تمام شابک‌های دنیا دسترسی داشته باشیم بتوانیم از خودِ شابک بفهمیم که یک رقمش غلط است. منتها شابک‌هایی که در ایران «صادر شده‌اند» کم پیش نمی‌آید که این را رعایت نکرده باشند. البته در منابع لاتین هم ندرتاً این را دیده‌ام (باز هم بر می‌گردد که به گذشتهٔ نسبتاً دور).

اما مشکل اساسی‌تر در پارامتر شابک این است که ارقامش اگر فارسی باشد، پودمان نمی‌تواند تحلیلش کند. برای این باید یک عملگر (function) در پودمان اضافه کنیم که پیش از هر چیز شابک را به ارقام انگلیسی ببرد. یک مشکل دیگر هم این است که خیلی پیش می‌آید که در ویکی‌پدیا، افراد شابک را برعکس (چپ به راست) تایپ کرده باشند تا «درست» نمایش یابد. الگوی {{شابک}} خودش نمایش شابک‌ها را درست می‌کند اما به همان دلیلی که الآن توضیح دادم، من نسپرده‌ام که ارقام شابک را چک کند یا جهتِ اشتباه بودنش را تشخیص بدهد. کلاً الگو برای این کار مناسب نیست، پودمان مناسب است. پس یک قدم مهم دیگر می‌شود این که در پودمان یک عملگر داشته باشیم (یا اصلاً یک پودمان جدا داشته باشیم) که کارش این باشد که شابک‌هایی که سر و ته هستند را شناسایی کند، برعکسشان کند، و صفحه را هم در یک ردهٔ پنهان بگذارد که بعداً دستی یا با ربات اصلاحش کنیم. حتی اگر فقط محدود به شابک‌های ایرانی باشد (که اکثراً با ۹۶۴ شروع می‌شوند، یا اگر شابک سیزده رقمی باشد با ۹۷۸-۹۶۴) هم چه بهتر! چون معمولاً خطای شابکی در همین منابع فارسی دیده می‌شود (لاتین‌ها چون کل یادکردشان چپ به راست است و از پیش هم از الگوی {{cite web}} استفاده می‌کنند که شابک را از نظر درستی چک می‌کند، کمتر این ایراد را دارند).

این تا اینجا. قدم بعدی این که باید این را در سطح خیلی گسترده‌تری بیازماییم. پیشنهاد من این است: آخرین dump ویکی‌پدیای فارسی را بر می‌داریم و در آزمایشگاه ابزارهای ویکی‌مدیا (که من و ابراهیم و امیر و چند تن دیگر دسترسی داریم) یک ویکی برپا می‌کنیم و این dump را در آن بارگذاری می‌کنیم. این طوری یک کپیِ ثابتِ موقت از ویکی‌پدیای فارسی داریم. بعد می‌رویم در آن حساب می‌سازیم و پودمان و الگو را به روشی که دارید رویش کار می‌کنید اصلاح می‌کنیم و شروع می‌کنیم گشتن در صفحه‌های مختلف. خرده خرده مشکلات را رفع می‌کنیم و باز می‌گردیم و باز رفع می‌کنیم. اگر حوصله داشته باشید، احتمالاً با صرف یک تا دو هفته وقت (روزی چند دقیقه) بیشتر مشکلات شناسایی و رفع می‌شوند، بدون آن که ویکی‌پدیایِ واقعی حتی یک لحظه مشکلی را تجربه بکند. بعد نتیجهٔ نهایی را از آن ویکی آزمایشی می‌آوریم به ویکی اصلی و ویکی آزمایشی را می‌ترکانیم! من قبلاً از این روش برای چند پروژهٔ دیگر استفاده کرده‌ام و خیلی کار را راحت می‌کند (زحمت راه‌اندازی ویکی آزمایشی و غیره هم با خودم). در مورد کار فعلی ما روی یادکردها، یک مزیت مهم این روش این است که هر دو حالت «قبلی» و «بعدی» را می‌شود همزمان دید (یکی در ویکیِ آزمایشی، دیگری در ویکی‌پدیای فارسی) تا اگر خروجی تغییرات دیگری که ممکن است در نظر اول به چشم نیایند ایجاد کرد هم با دقت بتوان شناسایی و رفع و رجوعشان کرد.

طولانی شد. حوصله‌تان را سر که نبردم؟ — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

@Huji: نه اصلا. اما من در چند روز گذشته کمابیش مشغول انجام همین موارد بوه‌ام و عمدتا انجام شده است. الان از پودمان template wrapper برای مدیریت و انتقال پارامترهای الگوی یادکرد فارسی به پودمان CS1 استفاده شده که به راحتی پارامتر همان را exclude کردم. مشکل تبدیل ارقام فارسی و انگلیسی را هم در دو سه روز گذشته با توسعه‌دهنده اصلی بحث کردم و آدم پایه‌ای است و تغییرات لازم را داد. الان پودمان به صورتی است که اگر هرجایی عدد فارسی به آن دادیم با آن هم کار می‌کند (محلی‌سازی در پودمان:Citation/CS1/en/Configuration/sandbox انجام شده)، اما همان طور هم (عدد فارسی یا انگلیسی) در متن نهایی چاپ می‌کند. خود CS1 شابک را هم به هر دو صورت سر و ته و عادی چک می‌کند (کلا پودمان خیلی خفنی است و زیاد رویش کار شده). به همین خاطر من در الگوی wrapper (همان الگوی یادکرد فارسی الگو:Cite book/fa که مشغول ایجادش هستم) از formatnum برای تبدیل ارقام استفاده کردم. فقط می‌ماند همان که گفتم: تناظر پارامترهای جدید و قدیم، تا نیاز به کار رباتیک برای اصلاح یادکردها به حداقل برسد. اگر پارامترهای الگو:یادکرد کتاب را با en:Template:Cite_book یک مقابله کنید مواردی را می‌بینید (مثلا پارامتر 'کوشش'). من سعی می‌کنم مفصل‌تر پارامترها را مقابله کنم و موارد ابهام نهایی را همین‌جا در میان بگذارم تا بعدش برویم مرحله بعد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: یک نکتهٔ خیلی خیلی مهم را یادم رفت. الگوهای فارسی «یادکرد فلان» همه‌شان به طور پیش‌فرض پارامتر ref را برابر harv قرار می‌دهند و لازم نیست این را ذکر کنی. اما الگوهای مبتنی بر پودمان CS1 چنین نمی‌کنند. در حال حاضر، خیلی از مقاله‌ها از آن ویژگی الگوهای فارسی دارند استفاده می‌کنند تا بین پانویس‌های کوتاه و یادکردها پیوند برقرار باشد. در نتیجه در نسل جدید هم توصیه می‌کنم که دست کم برای منابع فارسی (و چه بسا برای تمام منابع) مقدار پیش‌فرض ref را برابر harv بگذاریم نه برابر خالی. — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

@Huji: من سه الگو را با کارکرد مناسب اولیه ایجاد کردم (کتاب و وب و مصاحبه) که به خصوص برای یادکرد کتاب بدون مشکل جدی کار می‌کند (مثال‌های مقاله فاطمه زهرا را در کاربر:Mensis Mirabilis/یادکرد کتاب گذاشتم ببینید). برای تنظیم پارامترهای معادل فارسی که به پودمان pass می‌شوند هم الگو:Cite book/fa را ببینید که از پودمان Template wrapper استفاده شده و سر راست است (همچنین کارکرد خود پودمان:Citation/CS1/en/Whitelist/sandbox هم همین دادن معادل یا alias است و آنجا هم می‌شود). فقط یک مشکل هست. اینکه الگوهای یادکرد فارسی یک پارامتر زبان=en دارند که اگر داده شود همه اعداد را انگلیسی می‌کند. در حالی که اینجا چنین چیزی وجود ندارد (پارامتر lang کار دیگری می‌کند) و من مجبور شدم فارسی‌سازی اعداد را به کمک formatnum در خود الگو:Cite book/fa انجام دهم. یعنی احتمالا مجبور خواهیم شد که الگوهایی را که پارامتر زبان=en دارند، در همه مقالات با ربات از {{یادکرد کتاب}} به {{Cite book}} تغییر دهیم. (نیاز به انگلیسی‌سازی پارامترها نخواهد بود زیرا می‌توان پارامترهای معادل فارسی را به پودمان CS1/en داد) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: چرا اول چک نکنیم که آیا پارمتر زبان برابر en هست یا نه،‌ اگر بود به template wrapper بگوییم cite book را صدا کند و اگر نه بگوییم یادکرد کتاب جدید را؟ این‌طوری هیچ کار رباتیکی هم لازم نیست — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

@Huji: فکر خوبی است، باید بشود (فردا امتحان می‌کنم). یک مسئله دیگر هم نشان ندان «ج.» برای جلد است. به جایش شماره جلد را bold می‌کند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: این یکی فکر کنم اتفاقاً درست است (یعنی بر اساس شیوه‌نامهٔ شیکاگو است، اگر اشتباه نکنم). — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

بله، این درست است. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Huji: الان الگوهای {{cite book/fa}} و {{cite web/fa}} و {{cite interview/fa}} و {{cite news/fa}} و {{citation/fa}} آماده هستند. برای رفع مشکل بالا هم از پیشنهاد شما استفاده کردم (اگر زبان دارای en (مثلا en-US یا خودِ en) یا انگ باشد از الگوی انگلیسی استفاده می‌کند). اما برای اینکه درست کار کند اول باید پودمان فعلیِ اصلی (انگلیسی) به‌روز رسانی شود. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

خب به روزرسانی انجام شد. فقط یک سوال: در الگوهای یادکرد انگلیسی، عبارت‌هایی مثل «بایگانی‌شده از روی نسخه اصلی در تاریخ» و یا «مصاحبه توسط ...» باید فارسی شوند یا همان انگلیسی بمانند؟ در هر حال الان الگوها آماده‌اند و می‌توانید تست کردنشان را شروع کنید. و اگر ok بودند جایگزینی را شروع کنیم. فقط باید رده‌های نگهداری را که در کاربر:Mensis_Mirabilis/بومی‌سازی_CS1#نامگذاری_رده‌ها گذاشته‌ام ترجمه شوند. حدس من این است که هزاران صفحه (مخصوصا مواردی که از الگوی یادکرد فارسی قدیمی با پارامتر زبان=en استفاده می‌کنند) باید برای رفع خطاهای قرمزرنگ یادکرد مخصوصا خطاهای مربوط به تاریخ، با ربات ویرایش شوند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: به نظر من آن عبارت‌ها نباید ترجمه بشوند. (در یادکرد فارسی و عربی باید فارسی باشند و در یادکرد لاتین باید انگلیسی باشند؛ برای یادکرد چینی و غیره هم نظری ندارم و فکر کنم همان انگلیسی باشند) — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

الان همین‌گونه است. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

@Huji: حال که قرار است همه یادکردهای فارسی و انگلیسی از پودمان CS1 استفاده کنند بهتر است رده‌هایی را که این پودمان به مقالات می‌افزاید سر و سامان دهیم. دو نوع رده هست: رده‌ی خطا (وقتی یادکردی خطا دارد مثلا استفاده از پارامتر غلط) و نیز رده‌های نگهداری (وقتی مشکلی وجود دارد اما در حد خطا نیست مثلا (استفاده از ISBN نادرست). رده‌ها با پیشوند CS1 errors: و CS1 maint: شروع می‌شود. معادل‌های پیشوند «خطای یادکرد:» و «نگهداری یادکرد:» خوب است؟ Mensis Mirabilis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله، معادل‌های خیلی خوبی هستند — حجت/^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

آزمایش

@Huji،‏ Benyamin-ln و Yamaha5: الگوهای مهم یادکرد یعنی کتاب، وب، مصاحبه، خبر، ژورنال، یادکرد، و دانشنامه آماده استفاده هستند. به نظرم می‌توانیم پیش از انتقال به نام الگوهای یادکرد فارسی اصلی، اول از آزمایش در محدوده‌ای خاص (مثلا گمب و گمخ) شروع کنیم تا هم کاربران با خطاهای متداول و نحوه رفع آن‌ها آشنا شوند و هم خطاهای ناشناخته را بیابیم و رفع کنیم. (تغییر نام الگو از نام‌های آزمایشی فعلی به نام‌های نهایی به سادگی توسط ویرایشگر خودکار قابل انجام خواهد بود) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: ممنون از تلاش‌های بسیارتان.

من یک پیشنهاد بهتر دارم: از مقاله‌های مختلف نمونه‌های یادکردشان را کپی کنیم به یک صفحهٔ تست، بعد با الگوی قدیم و جدید کنار هم بیاوریم. بهتر است که فضای نام اصلی تا جای ممکن مکان آزمایش نباشد. — حجت/^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

@Huji: پیشنهاد خوبی است، البته هدف من بیشتر عادت کردن کاربران به تفاوت‌های الگوی جدید با قدیمی است. یک کار رباتیک هم نیاز است: این الگو تاریخ به فرمت 0D month YYYY را با صفر قبل از عدد روز اگر زیر ۱۰ باشد، قبول نمی‌کند و همه باید اصلاح شوند. (اصلاح پودمان منطقی نیست چون به‌روزرسانی‌های بعدی را دشوار می‌کند + الگوی انگلیسی از این قاعده پیروی می‌کند) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

@Mensis Mirabilis: تاریخ‌های فارسی را چه می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

همین الان یک مشکل خیلی مهم را متوجه شدم. تغییرات شما باعث شده که کاما و نقطه‌کاما در الگوهای انگلیسی cite به فارسی نمایش یابد. مثلاً «Hammarlund، Andres؛ Olsson، Tord؛» را در مکتب منتظمیه ببینید. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: مشکل با ویرایش پودمان:Citation/CS1/en/Configuration حل شد. من این چند روز فرصت نکرده بودم تغییرات شما را دنبال کنم. الان دیدم که این را ویرایش کردید. روشتان درست نبود؛ کار درست این بود که پودمان:Citation/CS1/fa/Configuration را بسازید، تنظیمات فارسی را آنجا بگذارید، و در پودمان:Citation/CS1 تنظیماتی وارد کنید که برای یادکرد فارسی تنظیمات fa و برای بقیه تنظیمات en را فراخوانی کند.

در روزهای آتی هم فرصت بررسی کارتان را به طور دقیق نخواهم داشت (شاید تا یک‌هفته). هیجان شما برای بردن این به فضای حقیقی ویکی‌پدیا را درک می‌کنم، اما باید سرعت را کم کنید تا بتوانم بررسی کنم و جلوی ایرادهای مشابه را بگیرم. عجالتاً اگر چیزی در پودمان:Citation/CS1/en/Configuration گذاشته‌اید که مختص انگلیسی نیست و مختص فارسی است، حتماً جا به جایش کنید. پودمان:Citation/CS1/en/Configuration باید تقریباً کپی صددرصد نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی باشد. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

@Huji: من به دقت مواردی را که نیاز به فارسی‌سازی دارد شناسایی و اعمال کرده‌ام؛ پودمان فارسی فعلا در پودمان:Citation/CS1/en/Configuration/sandbox قرار دارد تا بعدا در مورد نام‌ها تصمیم بگیریم. البته در پودمان:Citation/CS1/en/Configuration هم برخی موارد لازم است برای ویکی فارسی ترجمه شوند و نمی‌تواند کپی انگلیسی باشد. (این موارد لازم برای بومی‌سازی را به زودی در توضیحات پودمان می‌نویسم تا کار بقیه را در آینده تسهیل کند). اما آن مورد که گفتید دلیلش تغییر پودمان در ویکی انگلیسی نسبت به نسخه‌ی انگلیسی‌ای که ما داشتیم بود. من از نسخه فارسی‌شده (جدید) کپی و موارد لازم را انگلیسی کردم و وقت نکردم به دقت همه قسمت‌ها را یک‌به‌یک بررسی کنم زیرا توسعه‌دهنده پودمان به من گفته بود که این فایل تغییری نکرده است. الان بعد از یک هفته کامل وقت گذاشتن مشکل من همان وقت است، وگرنه هیجان یا عجله‌ای برای به‌کارگیری ندارم (درجریان درگیری‌های چند روز اخیرتان در ویکی هستم اما بهتر بود از همان ابتدا کمی وقت می‌گذاشتید تا منجر به دوباره‌کاری نشود).

با تاریخ‌های فارسی هم به طور کامل سازگار شده است. این شامل سال و نام فصل و ماه‌های فارسی می‌شود. ممکن است یک قسمت پودمان (مربوط به اعتبارسنجی تاریخ که درستی تاریخ را بررسی می‌کند) نیاز به تغییر بیشتر برای سازگاری داشته باشد که در آزمایش‌های دقیق‌تر با انواع تاریخ‌های شمسی مشخص خواهد شد. تلاش من این بوده که تا حد امکان پودمان را تغییر ندهم، زیرا در حال حاضر در دست توسعه است و هر چند ماه نیاز به به‌روزرسانی خواهد داشت و ایجاد دردسر خواهد کرد (کاری که با بیشتر پودمان‌ها و حتی الگوهای دیگر شده است). Mensis Mirabilis (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: حق با شماست؛ بهتر بود از اول وقت می‌گذاشتم و متأسفم که چنین نکردم. اما حالا که عجله‌ای ندارید، بگذارید یک قدم یک قدم جلو برویم. کار خیلی مهم و سنگینی دارید انجام می‌دهید (و بسیار از شما ممنونم). — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: در مورد تاریخ، فکر کنم خوب باشد که یک صفحهٔ آزمایش واحد بسازیم. یک چیزی را برایتان در الگو:یادکرد/آزمایش واحد شروع کردم؛ می‌بینید که برای دو تا تاریخ آخر، خطا نداده و باید بدهد. ایده‌آل آن است که آزمایش واحد را کاملاً خودکار کنیم (مثل ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارها/آزمایش واحد) ولی فعلاً دستی هم کار بکند خوب است. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

تبدیل. به اعشار

Special:Diff/25127072/25131089

لطفاً وضعیت این مشکل اساسی بررسی شود پیشتر نیز گزارش شده بود اعمال نگردیده‌است

پوینت به اعشار هنگامی که ابرابزار استفاده می‌شود تبدیل می‌شودMSes ^T / ^C ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

با درود، بنده هم می‌خواستم این مسئله را مطرح کنم؛ چرا که ابرابزار هرجا که عدد گروه آنزیم در رده‌ها داریم (مثلاً

[[رده:عدد گروه آنزیمی ۲.۷.۱]])، نقطهٔ وسط اعداد را به ویرگول (اعشار) تبدیل می‌کند که صحیح نیست. (یعنی باید حتماً نقطه باشد و نه ویرگول) Tisfoon (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

مشکل در ویرایش فهرست

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T212830

با سلام، مدتی است که بنده در فهرست فیلم‌های دنیای سینمایی مارول نمی‌توانم ویرایشی انجام بدهم. هر گونه ویرایشی که انجام می‌دهم با ارور ویکی‌مدیا و متن «Service Temporarily Unavailable Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.» مواجه می‌شود. اوایل با یک بار رفرش مشکل حل می‌شد ولی الان دیگر به هیچ وجه ویرایش‌ها ذخیره نمی‌شوند. عجیب این است که این مشکل فقط مربوط به همین نوشتار است و علت آن مشخص نیست. اگر کسی بتواند در این زمینه راهنمایی بفرماید ممنون می‌شوم. --نوید (گفت‌وگو) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

سلام. تأیید می‌شود. من هم نتوانستم ویرایش آزمایشی‌ام را ذخیره کنم. مشکل جدی است و باید در فابریکاتور گزارش شود. اگر کمک خواستید، بگویید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@4nn1l2: سلام، ممنونم از شما. راستش من تا حالا با فابریکاتور کار نکرده‌ام و دقیق نمی‌دانم چطور باید گزارش صحیح و کامل ثبت کنم.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@Navidff: گزارش کردم. نام شما را هم به مشترکان افزودم تا در جریان پیشرفت کار قرار بگیرید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

لغو اتصال بین دو مقاله

با سلام نیاز به راهنمایی شما کاربران عزیز را دارم من در ابتدا یک مقاله با نام Pezhman golchin به صورت انگلیسی ساختم و چون سرچ سایتها و خبرگزاری ها و مقالات میشد، منبع کافی یافت نمیشد و مشکل سرشناسی داشت. بعد رفتم فارسی آن نام را ساختم که شد پژمان گلچین سپس ایندو را به هم لینک کردم و همان اول نام انگلیسی رفت برای حذف فوری و من نام فارسی را منبع گذاری کامل کردم اما چون ایندو با هم لینک شده بودند هر دو بریا حذف رفتند. بعد هر بار که می روم ارتباط این دو را قطع میکنم یکی از کاربران قدیمی که می دانم کیست می رود و مجدد ارتباط را برقرار میکند تا با هم حذف شوند. لطفا راهنمایی ام کنید. که چطور این اتفاق دیگر نیافتد. Nicheh4 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بستن پرونده رده های مورد نیاز

چنانچه کاربران فنی در ایجاد رده های ناموجود همکاری نمایند پرونده این صفحه پس از سال ها متمادی تقریبا بسته می شود در حال به حداقل اندازه رده های ناموجود رسیده است و به کمک کاربران فنی مشکل این صفحه برطرف می شود

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B1%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF_%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%B2&limit=500&offset=0

MSes ^T / ^C ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Modern Sciences: واقعا خسته نباشید در جریان هستم که سال‌هاس بر روی این صفحه کار می‌کنید. رساندن این صفحه از ۲۵۰۰۰ مورد به ۱۳۰ مورد شاهکار است! دستتان درد نکند یاماها۵ / ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Yamaha5: تشکر از شما همکار گرامی بابت قدردانی - اگر همت کاربران فنی به کار بسته شود در عرض دو تا سه پرونده این صفحه کلا بسته می شودMSes ^T / ^C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

اشتباه در عملکرد توینکل

زمانی که برای حذف زماندار از توینکل استفاده می شود و از میان گزینه ها نیز گزینه اول، یعنی بدون منبع را انتخاب میکنید یک برچسب اشتباه را در صفحه بحث کاربر قرار می دهد. مثلا این تصویر را ببینید. برچسب بر روی تصویر زده شد، اما آنچه در صفحه بحث کاربر نشسته، یک هشدار نادرست است. در حالی که باید این محتوا را اضافه کند!--Mehdi^Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

مشکل در یادکرد کتاب

این پیام را یک هفته پیش در صفحه‌ی بحثش گذاشتم ولی چون اعتنایی به آن نشد این‌جا می‌گویم مگر کسی اعتنا کند: آیتم «جلدها=» در الگو:یادکرد کتاب کار نمی‌کند و وقتی مقدار می‌دهیم {{{۲}}} نشان می‌دهد. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Mazdakabedi: پارامتر |جلدها= را برای چه چیز می‌خواهید؟ چون چنین پارامتری در شیوه‌ی یادکرد استفاده شده در الگوهای جدید بر پایه شیوه‌نامه شیکاگو (که فارسی‌شان در حال آماده شدن هست) وجود ندارد و احتمالا باید حذف یا در سایر پارامترها ادغام شود، و کاربردش را هم درست متوجه نمی‌شوم. قاعدتا کتاب اگر چند جلدی باشد باید به یک جلد از کتاب ارجاع داده شود و یا اگر کل آن مد نظر است چه نیازی به آوردن تعداد جلدها به صورت جدا هست؟ Mensis Mirabilis (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: کاربردش در این است که مثلاً کتابی چندجلدی در منابع می‌آید، سپس در طول متن با پانویس کوتاه‌شده به صفحات مختلف جلدهای مختلفش ارجاع داده می‌شود. نمونه‌ای از این کاربرد را می‌توانید در مقاله‌ی هوشنگ ایرانی هنگام استفاده از کتاب چهارجلدی تاریخ تحلیلی شعر نو ببینید. اگر چنین امکانی نباشد مجبوریم برای منابع تک‌تک جلدهایش را به صورت مجزا فهرست کنیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

@Mazdakabedi: متوجه شدم. در الگوی جدید، در پارامتر |جلد= یا |جلدها= اگر یک عدد تا ۴ رقمی بدهید فرض می‌شود که شماره جلد است و نتیجه به صورت زیر خواهد بود:

• جواهری گیلانی، محمدتقی (۱۳۷۷). تاریخ تحلیلی شعر نو. ج. ۴ جلد (ویراست دوم). تهران: نشر مرکز. شابک ۹۶۴-۳۰۵-۳۷۴-۱.

اما اگر مثلا به جای عدد ۴ بنویسید «۴ جلد» نتیجه مورد نظر شما به دست خواهد آمد:

• جواهری گیلانی، محمدتقی (۱۳۷۷). تاریخ تحلیلی شعر نو. ج. ۴ جلد جلد (ویراست دوم). تهران: نشر مرکز. شابک ۹۶۴-۳۰۵-۳۷۴-۱.

اگر فکر می‌کنید این شیوه راحت نیست می‌توانیم همان پارامتر |جلدها= را به همان مقصود مد نظر شما اختصاص دهیم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

من هم اضافه کنم که اگر چند جلد مختلف را استفاده کرده‌اید و شابکشان یکی است می‌توانید بنویسید |جلدها = ۱ و ۲ که نتیجه مثل این می‌شود:

• جواهری گیلانی، محمدتقی (۱۳۷۷). تاریخ تحلیلی شعر نو. ج. ۱ و ۲ جلد (ویراست دوم). تهران: نشر مرکز. شابک ۹۶۴-۳۰۵-۳۷۴-۱.

اما اگر کتابی که در دست دارید، شابک جلدهای مختلفش فرق دارد (مثل دانشنامهٔ جهان اسلام که هر جلدش یک شابک متفاوت دارد)، در آن صورت می‌بایست یادکرد کتاب جداگانه‌ای برای هر جلد بیوارید چون اساساً یک کتاب جداست (ولو عضو یک مجموعه باشد). — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: فرقی ندارد، هر دو شیوه‌ی استفاده از «جلدها=» یا «جلد=عدد جلد» خوب است، منتها فکر کنم برای کاربر وارد به یادکرد چنین باشد و برای عموم کاربران نه. نظر خاصی ندارم ولی به نظرم ساده‌بودن الگو برای درک استفاده از آن را رایج‌تر می‌کند. این است که هرچه نظر دوستان باشد قبول می‌کنم ولی نظرم به «جلدها» نزدیک‌تر است.

@Huji: همه‌ی کتاب‌های چندجلدی شابک‌دار دو نوع شابک دارند، یک شابک برای آن جلد خاص، یک شابک برای مجموع جلدها. این است که به نظرم نمی‌شود مثلاً دو جلد از چهار جلد را با شابک تک‌جلدی لحاظ کرد و در نتیجه با توجه به وضعیت الگو اگر کاربری فقط به دو جلد از آن چهار جلد ارجاع داشته باشد ناچار است کل مجموعه‌ی چهارجلدی را در منابع بیاورد و در پانویس کوتاه‌شده به جلد مربوطه ارجاع دهد. در غیر این صورت به نظرم خیلی پیچیده می‌شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

@Mazdakabedi: همه‌شان این طور نیستند البته. خیلی‌هاشان هستند اما همه نه. — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

در حال حاضر |جلدها= مانند الگوی قدیمی کار می‌کند (باید فقط تعداد جلد را به آن بدهید). اما به شیوه‌ی ذکر شده در بالا هم می‌توان از همان |جلد= استفاده کرد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

اشکال در یک الگوها

سلام دوستان اگر امکانش هست این الگو رو یک اصلاحش کنید چون وقتی با ابرابزار یا اون ترجمه انگلیسی به فارسی میزنیم تغییری نمیکنه. و باید اطلاعات رو دستی تغییر بدیم و متن رو ترجمه کنیم.

{{Asia topic|Supreme Court of|title=Supreme Courts of Asia|countries_only=yes}}

که بشه مثل زیر وقتی با ابرابزار یا اون ترجمه فارسی انگلیسی میزنیم.

{{موضوع آسیا|دیوان عالی |title=دیوان‌های عالی آسیا|countries_only=yes}} -- محمــــد جـــواد ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

ابزار برای افزودن توضیحات

درود دوستان ۲۴_(مجموعه_تلویزیونی)#توضیحات این جستار رو ببینید . چگونه میتوانم مقالات را به این صورت دارای بخش توضیحات کنم ؟ تا بتوانم در زیر بخش مشخصات توضیاحت تکمیلی را درخصوص یک بند که در خود مقاله نمیگنجد ارائه کنم.آیا ابزاری برایش وجود دارد؟ MAX ^بحث ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

@3000MAX: یک زیربخش برای توضیحات در مقاله مورنظر ایجاد کرده و عبارتِ {{پانویس|گروه=توضیح|اندازه=ریز}} را در آن قرار دهید. (اگر بخواهید، می‌توانید با افزودن یک پارامتر برا عدد، بخش توضیحات را چندستونه نیز بکنید. مانند: {{پانویس|۲|گروه=توضیح|اندازه=ریز}} سلیقهٔ شخصی من بر چندستونه نکردن و یا در صورت زیاد شدن تعداد توضیح‌ها، دوستونه کردن است اما برخی کاربران در مقالات حجیم، سه‌ستونه و یا چهارستونه نیز می‌کنند.) سپس هر جا در درون مقاله، نیاز به توضیحات دارید، توضیحات خود را به صورت <ref group="توضیح">توضیحات موردنظر</ref> بیفزایید. در اینجا، از عنوان «توضیح» استفاده کردم اما شما هر اسمی که بخواهید می‌توانید قرار دهید. مثلاً برخی کاربران از عبارت «یادداشت» استفاده می‌کنند. بدیهی است که هر اسمی انتخاب کردید، در سراسر مقاله باید از آن اسم برای این کار استفاده کنید تا درست عمل کند. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۸ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@Benyamin-ln: سپاس بنیامین عزیز بابت پاسخ خوبتان :). مفید بود. راستی ابزاری نیز هست تا با فعال کردن آن کار تسهیل شود یا تنها چاره کار نگارش کد بصورت دستیست؟ MAX ^بحث ۱۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

اطلاع ندارم چون من عادت به استفاده از ویرایشگر متنی دارم. اما اگر چنین ابزاری را یافتید، به من نیز معرفی کنید که کارم راحت‌تر بشود :) Benyamin-ln (بحث) ۱۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۱ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

سؤال

با درود، خواهشمندم نگاهی به بخش «منابع» مقالهٔ TINAGL1 انداخته و آنرا با مقالهٔ انگلیسی‌اش مقایسه کنید. چرا ۳ تا از منابعش در ویکی‌فا نمایش داده نمی‌شود؟ Tisfoon (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

@Tisfoon: بعضی از الگوهایی که استفاده کردید مربوط به ربات ProteinBoxBot که بصورت اتوماتیک بعضی از منابع را مدیریت می‌کند، آیا این ربات در ویکی‌فارسی نیز فعال است؟ Ψ|DEXi ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

@DEXi: با درود، راستش مطمئن نیستم. برخی منابع از درون {{Infobox gene}} می‌آید. دربارهٔ این جعبهٔ اطلاعات قبلاً مشکلی وجود داشت که جناب حجت آنرا برطرف کردند. فکر می‌کنم ایشان بیشتر دربارهٔ ProteinBoxBot بدانند. Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

در نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، موقعیت ژن هم مشخص شده (و یادکرد شمارهٔ ۱ هم مال همان است)؛ در مال فارسی، نشده.

کلاً این الگوی Infobox gene خیلی پیچیده است و وابستگی‌های زیادی به ویکی‌داده دارد، و نیاز به یک نفر باحوصله دارد که ته و تویش را در بیاورد. کاربر:Mensis Mirabilis گزینهٔ خوبی است، اما اجازه نمی‌دهم او را از من بدزدید! فعلاً برای الگوها و پودمان‌های یادکرد لازمش دارم. اواخر فوریه مراجعه کنید، شاید قرضش دادم بهتان :) — حجت/^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

در بخش نبح

سلام در هنگام استفاده از توینکل در یکی از مقالات به اشتباه گزینه نبح افزوده شد بنده نبح را حذف نمودم به اشتباه صورت گرفته بود اما در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف آخرین گزینه برچسب حذف سریع نمایش داده می شود لطفا مشکل برطرف شود MSes ^T / ^C ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

ظاهراً مشکل رفع شده. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

دهه های خورشیدی

پیشتر در خصوص ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۵۵#عدم وجود دهه های خورشیدی مطلبی نوشتم

@Yamaha5: عزیز در زیر آن نوشتند که «جعبه سده و دهه و سال هر سه درست و مرتب شدند»

اما مجدد بررسی کردم همان ایراد همچنان وجود دارد، توضیح مختصر اینکه:

دهه های خورشیدی در الگوی موجود در مقالات به دهه های میلادی ارجاع داده میشود! مثلا دهه ۵۵۰ یک صفحه ی ابهام زدایی است که در آن دهه ۵۵۰ (خورشیدی) در آن وجود ندارد

در حالی که باید صفحه ای جداگانه برای هر یک از دهه های خورشیدی نیز بوجود بیاید. اگر ربات بتواند این کار را انجام دهد بهتر خواهد بود اما اگر رباتی برای این کار نداریم من به شخصه این کار را میتوانم به عهده بگیرم. Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

سده‌ها: سده ۵ - سده ۶ - سده ۷ دهه‌ها: ۵۰۰ ۵۱۰ ۵۲۰ ۵۳۰ ۵۴۰ ۵۵۰ ۵۶۰ ۵۶۰ ۵۷۰ ۵۸۰ ۵۹۰

@MohadShojaee: این الگو کلی‌ست و باید پارامترهای آن را تنظیم کنید مثلا سده ۵ (خورشیدی) پارامتر درست تنظیم شده و پیوندهایش هم درست نشان داده می‌شود. این را مشاهده کنید. آنجا که نوشتم درست شد. خودم همهٔ مقالات سده‌ها را به صورت دستی درست کردم شاید موردی از قلم افتاده باشد. اگر مقاله‌ای مد نظرتان است با روش بالا درست می‌شود یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Yamaha5: درود بر شما، سده ها درست هستند، عرض من در خصوص دهه ها هست، روی هر دهه ای کلیک کنید مثلا دهه ۵۵۰ دهه خورشیدی وجود ندارد به عوض آن وارد صفحه ابهام زدایی می‌شود که دو گزینه دارد ۵۵۰ پیش از میلاد و ۵۵۰ میلادی

@MohadShojaee: همانطور که گفتم آنها هم باید پارامتر بدهید الان لطفا به یک مقاله پیوند دهید که اشتباه است. این الگو که اینجا قرار دادید پارامتر ندارد آن را هم الان درست می‌کنم یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@Yamaha5: درود بر شما ، سپاس از شما هم اکنون این الگو به درستی کار میکند ، در همینجا هم قابل مشاهده است که دهه ها قرمز شده اند مثلا دهه ۵۵۰ (خورشیدی). فقط همچنان وقتی روی یک دهه کلیک میکنی مثلا دهه ۵۵۰ وارد صفحه ابهام زدایی میشود که در آن ۵۵۰ (خورشیدی) دیده نمیشود. اگر رباتی بتواند این مورد را نیز به صفحه ابهام زدایی اضافه نماید عال میشود. Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Yamaha5: همانطور که میبینید دهه های خورشیدی قرمز هستند مانند دهه ۵۵۰ (خورشیدی) اگر رباتی بتواند برای همه این دهه ها صفحه بسازد فکر میکنم چیزی در حدود ۱۵۰ صفحه به این شکل به مقالات اضافه میشود و در ادامه اگر همکاران و ویکی نویس ها در ارجاع دادن رویدادها همکاری کنند بسیار بسیار عالی و تکمیل میشوند. Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

پرشدن رده

رده:داروی حاوی پیوند EMA ظاهرا مشکلی وجود دارد این رده توسط ربات پر نمی شودMSes ^T / ^C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

رباتی برای رویدادهای دهه های خورشیدی

اگر به گفتگوی ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی#دهه های خورشیدی نگاهی بیندازید متوجه میشود که دهه های خورشیدی تازه در حال شکل گیری هستند

پیشنهاد دیگری میخواستم بدهم که اگر در رده دادن یک اتفاق و رویداد به این دهه های خورشیدی مثلا دهه ۵۵۰ اشاره شد به صورت خودکار ربات بتواند آن رویداد را در این صفحه رباتی بتواند اضافه نماید. البته اگر به لحاظ فنی این موضوع عملیاتی باشد

برای مثال فرض کنید شیخ لطف الله خان در سال ۹۲۰ خورشیدی واقع شده و چنانچه در مقاله ذکر شده [[رده:فوت شدگان سال۹۲۰]] قرار گرفت به صورت اتوماتیک یک ربات به صورت دوره ای مثلا هفتگی یا ماهانه اقدام به اضافه کردن این رویدادها به دهه های مربوطه نماید. Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@MohadShojaee: ربات‌ها از افزوده شدن صفحه‌ها به رده‌ها آگاه نمی‌شوند. کاری که می‌شود کرد این است که یک ربات ساخت که هر ماه کل رده‌های تولد و وفات را بگردد و صفحه‌ها را در مقالهٔ دههٔ مذبور پیوند کند (قبلش هم چک کند که از پیش آن مورد در مقالهٔ آن دهه موجود نباشد). — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

۲ ژانویه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

الگوی آغازین صفحه فوق مشکل دارد بررسی گرددMSes ^T / ^C ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

درست شد؛ الگو:ژانویه/۴ مفقود بود. سال آینده باز احتمالاً به مشکل می‌خوریم :) یک نفر باید باقی الگوهای ناموجود را بسازد. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

تعداد مقالات ویکیپدیا به تفکیک زبان

دوستان جستاری در ویکیپدیا بود که تعداد مقالات موجود در هر ویکیپدیا را به تفکیک زبان مشخص میکرد مثلا تعداد 200 هزار مقاله برای ویکی پدیا به زبان مازنی یا تا سقف 500 هزار مقاله برای زبان های یونانی یا کردی "برای مثال عرض کردم". هم اکنون آن بخش را گم کردم ممکن است لینکش را بگذارید ؟ سپاس روز افزون MAX ^بحث ۲۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

منظورتان الگو:ویکی‌پدیاهای ایرانی‌زبان نیست که در مقالهٔ ویکی‌پدیا هم به کار رفته؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

پک‌سنج

یک ابزار نقلی درست کردم در کاربر:Huji/paksanj.js که با افزودن دستور importScript('User:Huji/paksanj.js'); به جاوااسکریپت کاربری خودتان می‌توانید فعالش کنید. یک مورد جدید به منوی سمت راست صفحه (بخش «ابزارها») می‌افزاید که با کلیک کردن روی آن، تمام کاربردهای الگوی {{پک}} در صفحه بررسی می‌شوند تا اطمینان حاصل شود که به درستی به یک یادکرد وصل شده‌اند. اگر نشده باشند، با پس‌زمینهٔ صورتی مشخص می‌شوند تا اشکالشان را رفع کنید (مثلاً در ویژه:تفاوت/25271011 یکی از خطاهای خودم را اصلاح کردم).

استفاده از الگوی پک کم کم دارد رواج می‌یابد (ر.ک وپ:پک برای اطلاعات بیشتر). در مقاله‌های برگزیده و خوبیدهٔ اخیر هم زیاد می‌بینیم که استفاده شده باشد؛ در عین حال زیاد هم می‌بینیم که درست استفاده نشده باشد و ارتباط بین پانویس کوتاه‌شده و یادکرد مربوط، برقرار نباشد. این ابزار را می‌شود در بررسی اولیهٔ خوبیدگی و برگزیدگی نیز به کار گرفت. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)