ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۲۱

بی‌توجه به اعلان‌ها برای کمک نیست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بحث کاربر:Erfe356785 بالغ بر چهارصد ویرایش دارد و چندین مقاله ایجاد کرده است ویرایش‌های در مقاله‌های فوتبالی با تذکر کاربر kasir روبرو شده است بحث_کاربر:Erfe356785#یوفاو واکنش‌ها هم از این قرار است؛ «من اسم یوفا رو میخوام» و نظایر این اعلان‌ها را به شوخی و بی‌توجهی برگزار می‌کند. ویرایش‌ها سازنده و موثر نیست. نیاز به بررسی از جناب مدیری دارد. در صفجه بحثش اعلان خرابکاری ارسال کردم. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Dayhimak: درود. DNFT برای همچین مواردی است. این ویرایش کاملاً گویاست!""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

کاربر به دلیل اخلالگری و عدم پاسخگویی بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

کمک برای آرامش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

از مدیران محترم یا کاربران دیگر عاجزانه خواهشمندم به جناب ونداد مبنی بر آرامش و دوری از فضای تنش آفرین توضیحات مناسبی داده شود کاربر گرامی یک بار در صفحه بحث جناب بوکانی مطالب تندی می‌زنند بعد هم به من هشدار می‌دهند[۱]:) سخن من را مبنی بر آرامش قبول نکرده از شما مدیر محترم خواستار ورود هستم. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

آن نبح هم اکنون به یک جنگ تبدیل شده، لطفا تا بدتر از این نشده رسیدگی کنید. کی فکرشو می‌کرد یک الگوی صفحه کاربری این حجم از درگیری درست کند :/ چیپس‌باماست ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@کاربر:ChipsBaMast: بحث و گفتگو را با درگیری اشتباه نگیرید. در ویکی‌پدیا، بحث، گفتگو و اجماع، از اهمیت بالایی برخوردارند. به شما پیشنهاد می‌کنم وپ:اجماع و وپ:نخود را بخوانید تا با ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@V.H اگر کل این داستان یک بحث و گفتگوی ساده بود به تام کشیده نمی‌شد. شما الان در حال ریختن بنزین روی آتش هستید و اگر بحث را در همان نبح نگه می‌داشتید کار به اینجا نمی‌کشید. فکر کنم زیادی احساسی به نبح آن الگوی کاربری نگاه می‌کنید. چیپس‌باماست ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

لایک@کاربر:ChipsBaMast واقعاً درست می‌فرمایید بزرگوار درود بر شما:) مشکل این است که جناب ونداد گرامی خیلی احساسی شده‌اند و نتیجه آن نبح بسیار برای ایشان مهم گشته. اگر آن الگو حذف شود یا بماند نه شکست و نه پیروزی برای شخص خاصی محسوب نمی‌شود. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@ChipsBaMast: شما تازه‌وارد و با قوانین و بوروکراسی ویکی‌پدیا کمتر آشنایی دارید. به همین دلیل فعلا از شما گلایه‌ای نمی‌کنم، منتهی خواهشمندم اظهار‌ِ نظرات شخصی‌تان نسبت به من را متوقف کنید. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

وپ:دردانه به خوبی مطالعه کنید و سابقه خود را به رخ نکشیده و دیگران تازه‌کار خطاب نکنید. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

اخلاگری کاربر:Fakhravar jam

سلام و عرض احترام به مدیران گرامی.

اول: کاربر:Masoud bukani: اقداماتی خلاف مقررات ویکی‌پدیا به انجام رسانید که بنده برطبق وپ:حل اختلاف ابتدا به صفحه بحث ایشان (بحث کاربر:Masoud bukani#حذف نظرات دیگران) رجوع کردم تا درصورت عدم حصول نتیجه، شکایت به تام بیاورم. ولی چه جالب که درحینی که من در حال حل اختلاف هستم تا موضوع به تام کشیده نشود، کاربر دیگری من را به تام کشانده، و به "زدن حرف‌های تند"، و "تنش‌آفرینی" متهم می‌سازد.

ثانی: کاربر:فخرآور: ایشان در نبح دست به اخلاگری زده و به هشدارهای متعدد بنده بی‌توجه بوده‌اند. آخرین موارد اخلاگری ایشان در ۱ و ۲ دیده می‌شود. پس از هشدار بنده (طبق رهنمود حل اختلاف) در اینجا، کاربر بجای اظهار ندامت و دست برداشتن از روند اخلاگرانه خود، حالا علیه بنده ریسه تام می‌گشاید(!) و مدعی است که بنده آرامش را رعایت نکرده‌ام (که اصلا مشخص نیست برپایهٔ کدام رهنمود چنین شکایتی می‌کنند ضمن‌اینکه بنده در حال طی روند حل اختلاف بودم). من قصد شکایت در تام را نداشتم، ولی حالا که اینطور شد، خواهان برخورد مدیریتی با اخلالگری کاربر:Fakhravar jam (که با عنوان "فخرآور" امضا می‌کند) هستم. با احترام. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نشسته‌ام و به تام نگاه می‌کنم و از خودم می‌پرسم چرا، به چه دلیل، برای چه، شاید مقصر من بودم شاید هم من نبودم اما از هر کسی که باعث آزردگی خاطر او شدم پوزش می‌خواهم. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

مسئله فقط آزردگی خاطر کاربران نیست. اصل مسئله، تخطی از مقررات ویکی‌پدیاست. ضمن‌اینکه همانطور که کاربر:آرتا کمی بالاتر در ریسه‌ای که علیه کاربر:Paraw طرح شده نوشته، مگر می‌شود یک کاربر دائماً اخلالگری کند و درنهایت با یک عذرخواهی مانع از اقدام مدیریتی شود؟ وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

لطفاً یکی از مدیران، سریعاً این بحث را به نتیجه برساند و به کاربر @V.H: تذکر لازم داده شود. این کاربر اصرار دارد که بحث‌های بی‌فایده و تنش‌زا شرکت کنم و پاسخ بدهم! تنها به دلیل اینکه در یک نظرخواهی شرکت کردم؟ چرا وقت خود را در ویکی‌پدیا برای این چنین بحث‌های احساسی تلف کنم؟ بنده به شما (V.H) هشدار می‌دهم در صورت ادامه این بحث، من نیز به مانند جناب فخرآوار، از شما (برای نیت‌یابی) شکایت خواهم کرد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

‌‌متاسفانه جناب ونداد باز هم دچار سوءتفاهم شده‌اند، هم در برخورد با حقیر و هم در برخورد با جناب بوکانی من هم منتظر ورود یک مدیر به این مسئله هستم:) ضمناً عذرخواهی من و جناب بوکانی در صفحه بحث شان بخاطر پذیرش اشتباه نبود بلکه هدف کاهش تنش و کاشت درخت دوستی بود بس:) فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

خطاب به مدیر رسیدگی‌کننده محترم: پیرامون اقدامات جناب مسعود بوکانی، (نظر به اینکه در روند حل اختلاف در صفحه بحثشان همکاری نکرده‌اند) ریسه دیگری می‌گشایم.

اما پیرامون عذر خواستن جناب فخرآور. عذر خواستن بدین معناست: پذیرش اشتباه، اظهار ندامت از اشتباه، و اظهار اینکه دیگر اشتباهشان را تکرار نخواهند کرد. اما جناب فخرآور در همین متن آشکارا اظهار کردند که:عذرخواهی من و جناب بوکانی در صفحه بحث شان بخاطر پذیرش اشتباه نبود. که یعنی ایشان از اخلالگری خود پشیمان نیستند. نظر به عدم ندامت ایشان، خواهان برخورد مدیریتی با ایشان هستم.

ضمن‌اینکه: کاربران فکر نکنند می‌توانند به بهانه‌ی "تنش‌زدایی" و یا به قول خودشان:"کاهش تنش و کاشت درخت دوستی" از برخورد با اخلالگری‌هایشان فرار کنند. وەنداد ツ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@V.H: این آخرین پاسخ بنده خواهد بود تا مدیر بررسی کننده در بحث حاضر شود.

جناب ونداد، معذرت خواهی بنده فقط بخاطر این بود که شما رنجیده نشوید و تصور کنید که من به عمد نظر شما را خنثی کردم که این مورد را در صفحه بحث کامل توضیح دادم و نیازی نمی‌بینم که دوباره توضیح بدهم. متاسفانه پاسخ شما به من این بود(چون اظهار ندامت کردید و عذر خواستید) بخشید مگر بنده عرض نکردم که حتی خودم نیز اطلاع نداشتم؟ با این پاسخ شما، بنده احساس کردم لابد عمدی بوده و کار اشتباهی واقعاً انجام داده‌ام! چطور می‌شود با نزدیک به یازده‌سال فعالیت به اصول ابتدایی ویکی‌پدیا آشنا نباشم و نظر دیگران را حذف کنم؟ همکار من چرا سریع قضاوت می‌کنید.

با یک بحث غیرسازنده و بزرگنمایی یک الگوی کاربری و تهدید بنده (اگر پاسخم را ندهید در تام ازت شکایت می‌کنم) بنده ناراحت شدم و روی مشارکت‌های روزانه‌ام در ویکی‌فا تاثیر گذاشته‌است. این رفتار شما را متوجه نمی‌شوم.

رفتار مسعود بوکانی و جناب فخرآور اخلال‌گرانه است؟ به تنهایی دو بار به شما پیشنهاد کردم آرامش خود را حفظ کنید و احساسی رفتار نکنید اما توجه نکردید. پاسخ دیگری به شما نخواهم داد تا مدیر حاضر شود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

ریسه بازشده توسط کاربر زاپاس. در صورت نیاز به بررسی سایر موارد ریسه جدید باز شود. Telluride (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

حساب تک منظوره بستن دسترسی موردی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام الان برای چندمین بار کاربر:Abcd2121 ضوابط وپ:نیست، وپ:رزومه و ... را نقض می‌کند لطفا دسترسی ایشان به مقاله شرکت بهره‌برداری نفت و گاز کارون بی‌پایان بسته شود و همچنین ظن آن می‌رود زاپاس‌بازی کند. هشدارهای لازم مکررا به ایشان داده شده است؛ اما اعتنایی ندارد بحث کاربر:Abcd2121 هم الان هم مجدد ویرایش من را بی‌اعتنا به خلاصه ویرایش نقض و ادامه این رویه نقض قاعده سه برگردان است. تاریخچه مقاله را رویت بفرمایید -- دیهیم ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

همچنین درخواست محافظت مقاله پیش‌ از این گزارش ثبت شده است ویکی‌پدیا:درخواست_محافظت_صفحه#شرکت_بهره‌برداری_نفت_و_گاز_کارون دیهیم ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

دسترسی کاربر بی‌پایان بسته شد. در سال ۲۰۲۰ هم خرابکاری و فحاشی کرده‌است. مشخص است که حسابی کم‌ویرایش است با اهداف خرابکارانه. — حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

جای تعجب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

جای تعجب است که حسابی ویژه:مشارکت‌ها/Soheil2086qr که برای خرابکاری محض ایجاد شده است در دانشنامه حضور داشته باشد و حتی گزارش هم داده شود ترتیب عصر داده نشود Special:Diff/33611716 پرونده تام بدون تذکر بسته شود حساب واضح است که برای خرابکاری ایجاد شده است این هم می شود بازخوردش Special:Diff/33649409 / Special:Diff/33649326 / Special:Diff/33649348 حتی کاربر خرابکاری هاش را با زاپاس تشدید می بخشد Special:Diff/33649343 Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

موقتی بندایش شده است که کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

Special:Diff/31304663

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر نه ماه پیش مقاله را خالی کرده بود کسی متوجه نشده است لطفا این حساب بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

کاربر ویرایش را رها کرده‌است و مسئله مشمول زمان شده. دیگر نیازی به قطع دسترسی نیست. اگر کاربر بازگشت و روند قبلی را ادامه داد می‌توان بررسی کرد. Telluride (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

تبليغ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود،كاربر: آذین کالا جهت تبلیغات وارد ویکی پدیا شده و لینک محصولاتش را در ویکی پدیا میگذارد. -- آريــنـگفــتــمــان ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

با توجه به تبلیغ سایتی به همین نام، کاربر قطع دسترسی شد و پیام مناسب در صفحهٔ بحث کاربر قرار گرفت. همچنین بهتر است نام‌های کاربری نامناسب یا تبلیغاتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب گزارش دهید تا بررسی شوند. سپاس Q2020 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

بستن دسترسی ایجاد مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

متاسفانه کاربر:Vahid Estedadi دو هفته است بر سر مقاله‌ آلیاژ آلومینیوم 8089 که مستند به وپ:ادغام باید در مقاله آلیاژهای آلومینیوم ادغام شود اصرار به ایجاد آن بدون رعایت وپ:منبع، وپ:ارجاع، وپ:معتبر و... دارد بارها در این‌باره به ایشان توضیح داده شده است. بحث_کاربر:Vahid_Estedadi#درباره_مقاله_آلیاژ_آلومینیوم_8090 و بحث_کاربر:Vahid_Estedadi#هشدار_اخلالگری و بحث_کاربر:Jeeputer#درخواست_وساطتت_فوری خواهش دارم دسترسی ایشان به ایجاد مقاله تا تغییر رویه بسته شود! دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

با سلام واحترام

بنده سعی کردم با توجه به معیار ها یک مقاله مستقل در مورد آلیاژ آلومینیوم8089 بدم و دلیل من وجود مقاله های مستقل مانند آلیاژ آلومینیوم 2024 و... وجود داشت.

قبلا هم به خاطر منتشر کردن صفخات بدون کامل کردن مقاله عذرخواهی کرده بودم. Vahid Estedadi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

سلام دوباره آقای دیهیم

وب:ادغام رو مطالعه کردم و بله حق با شما است. ولی دلیلی که من از همان ابتدا میخواستم مقاله ی مستقل در مورد این آلیاژ بدم وجود صفحات مستقل در مورد آلیاژ های مختلف بود.لطفا به من هم حق بدید که دچار اشتباه بشم Vahid Estedadi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

@Vahid Estedadi: همه ممکن است اشتباه کنند.

@Dayhimak: لطفاً مقاله را نامزد حذف از طریق نظرخواهی کنید؛ در شکل فعلی‌اش با وپ:محس سازگار نیست. — حجت/^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

@Huji: پوزش از گشودن ریسه بسته شده؛ این ویرایش اعمال شد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آلیاژ آلومینیوم 8089 نکته مهم دیگر آنکه عنایت به این ویرایش جنابعالی در اینجا ویژه:تفاوت/33661564 کاربر یاد شده خود مقاله را از جایی کپی به اینجا منتقل کرده است؛ که در آن برچسب حذف سریع هم از آغاز بوده است و کسی از کاربران به این مقاله برچسب حذف سریع نزده است. -- دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

برای کمک به دانشنامه نیست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام کاربر:Construfiber لینک سایت تجاری https://construfiber.com/fa/ به مقاله اضافه کرده بود. چندین بار مقاله‌های ایجاد کرده به دلیل نقض کپی‌رایت با تبلیغات نامزد حذف سریع شده است و به هیچ یک از اعلان‌ها جواب نداده است.

بحث کاربر:Construfiber سیاهه‌ای از نقش وپ:حت، وپ:تبلیغ، عدم پاسخگویی و .... مدیران گرامی رسیدگی فوری شود لطفا. این مقاله نیز به دلائل یاد شده و عدم رعایت ضوابط به پیش‌نویس:الیاف پلی وینیل الکل منتقل کردم. دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

پوریا مهرعلی دادی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر بارها سعی در ایجاد مقاله درباره خود نمونده است بی توجه این روند را ادامه داده است لطفا نوشتار فوق در برابر ایجاد محافظت گردد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

صفحه در برابر ایجاد محافظت شد؛ چون کاربر خودش تأییدشده است، در یک سطح بالاتر (تأییدشدهٔ پایدار) محافظت شد. — حجت/^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Behroz002

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

دسترسی کاربر فوق به ویرایش در مقاله سد کلان بی پایان گرفته شود برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده استEurope2009 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب ویژه:مشارکت‌ها/Dj_tjdjs زاپاس یک کاربر بسته شده‌است

به اولین ویرایش شک نمودم Special:Diff/33647128 بعد از بررسی سایر ویرایش زاپاس متوجه شدم زاپاس جدید این کاربر است موقتی یک روز بندایش نمودم تا یکی از همکار مدیر کنش مدیریتی را اعمال نماید با تشکرLuckie Luke (Talk) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. زاپاس کاربر:Motiee1.222333 است؟ Telluride (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

ابتدا پیوند را ندیدم. کاربر بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/علی_قاضی_کریمی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر فوق به هیچ برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است نه / بندایش کلی شود یا دسترسی ویرایش در مقالاتی که در آن اقدام نموده است نامحدود گرفته شود Luckie Luke (Talk) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

انصراف از نبح

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام درخواست دارم ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/Pidgeon process مستند به انصراف نامزدکننده جمع‌بندی شودو مقاله دارای سرشناسی است من متوجه نبودم به ان الان میان ویکی افزودم. ویژه:تفاوت/33670382 هم درخواست فارسی مناسب این عنوان در قهوه خانه گوناگون. بر این اساس نبح یاد شده را لطفا جمع‌بندی بفرمایید. دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

Telluride (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

مخالفت با نظر مدیر حذف صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام و عرض خسته نباشید به مدیران ویکی پدیا

صفحه حسنا میرهادی در نظر خواهی حذف شده است اما تعداد رای های مخالف با حذف بیشتر بوده و با دلیل بوده بند با نظر مدیر حذف موافق نیستم ایشان بحث احراز سرشناسی را دلیل حذف اعلام کرده اند اما بررسی نکرده اند که باید سرشناسی حسنا میرهادی رو از طریق وپ:سرداور بررسی کنند و متوجه میشوند که ایشان داوری بازی ملی انجام داده اند وسرشناسی ایشان کاملا واضح است. (Mahdieslamikhah (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC))

@Mahdieslamikhah: تام جای مناسبی برای طرح این دیدگاه نیست؛ در ویکی‌پدیا:درخواست احیا مطرح کنید و مستند به ضوابط وپ:سر استدلال کنید. همچنین نبح مبتنی بر شمارش آراء نیست؛ سیاست‌های مختلف از جمله محتوایی در ویکی مستند بر وپ:اجماع است. اجماع غیر از دموکراسی شمارشی و شمردن آراء a و b و c و d و ... است.

همچنین توجه شما را به خواندن و پایبندی سیاست‌های رفتاری حاکم بر ویکی دعوت می‌کنم؛ اینجا الگو:سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

بی ربط به تام Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

برای کمک نیست کاربر:Farhad3dniss

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفا بی‌پایان بسته شود. خرابکاری آشکار و واضح ویژه:تفاوت/33673160 دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. بنظر نمیرسد کاربر:احمد قربانی برای کمک به وپ آمده باشد. لطفا پس از بررسی اقدام مقتضی صورت گیرد. (ツ) PersiaSon | ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mohamadjavadranj

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ایجاد شده است برای خرابکاری محض لطفا بی پایان بسته شود موقتی بندایش نمودم Luckie Luke (Talk) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

کاربر:Abo-Hagh

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، @Abo-Hagh بنظر می رسد برای کمک به دانشنامه نیامده. چند بار تذکر گرفته است اما توجه نمی کند. در صفحه طرح‌های پیشنهادی برای تقسیمات کشوری در ایران، حجم زیادی از مطالب را حذف و مطالب غیردانشنامۀ یا تحقیق دست اول اضافه می کند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=طرح‌های_پیشنهادی_برای_تقسیمات_کشوری_در_ایران&action=history

هر 2 تا حسابی که در این مقاله مطالب را حذف کرده اند مربط به یک نفر است لطفا تمامی شان بی پایان بسته و مقاله برای سه ماه محافظت شوند خرابکاری و زاپاس بازی خیلی زیاد است Luckie Luke (Talk) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

• ویژه:مشارکت‌ها/Abo-Hagh
• ویژه:مشارکت‌ها/علی_قاضی_کریمی

  Persia ☘ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ویرایش نیازمند پنهانسازیست. MAX ^گفتگو ۱۱ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۲۳ (ایران) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

Q2020 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

انصراف از نبح و اعمال ویرایش وپ:ع۴

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان مقاله تازه ایجاد شده جایزه ادبی واو قبلا بر اساس ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جایزه ادبی واو حذف شده است و من از این موضوع اطلاع نداشتم آن را مجدد به نبح بردم ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جایزه ادبی واو (دومین نامزدی) در حالی که ویرایش صحیح برای این مقاله اعمال وپ:ع۴ منتها من چون بی‌خبر از این سابقه بودم آن را به نبح ارسال کردم. ترجیح دادم جای اعمال ویرایش وپ:جغم در تام درخواست کمک کنم. ممنونم. دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

درود بر گرامی دیهیم عزیز ضمن تشکر از زحمات شما احتراما معیاری وپ:ع۴ مستند به ایجاد مجدد با همان نگارش پیشین در فاصله کم است در حالی که نبح پیشین حدود دو سال پیش بوده است پس اجازه بفرمایید نبح ادامه یابد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

انتقال ها و اصرار بر فارسی سازی کاربر:مانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به نظرم مجتبی و مانی بیشتر باید در این زمینه با هم تعامل نشان دهند و اگر ویرایشی چه از طرف مانی و چه از طرف مجتبی در این زمینه انجام می‌شود و اگر طرفی مخالف آن است بجای خنثی‌سازی در بحث صفحه با ارائه منابع معتبر از ادعای خود دفاع کند و اگر باز به نتیجه نرسیدند از نظر سوم استفاده کنند. آرتا ^SATO ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

سلام، کاربر:مانی صفحاتی که من طبق کتب رایج پزشکی به عناوین رایج منتقل کرده بودم را مثل همیشه بدون هیچ توضیحی برگردانده و الگوهای پزشکی که بروزرسانی کرده بودم را واگردانی کرده. از آنجا که قبلاً هم در این زمینه در تام گزارش داده بودم و رسیدگی نشده بود، مجبور شدم مجدد مطرح کنم که به وضعیت کاربر رسیدگی بشه. از آنجا که دسترسی مدیریتی دارن به راحتی میتونن بدون توجه به نظر سایرین صفحات را منتقل کنند. در صورت عدم رسیدگی مجبور میشم در هیئت نظارت مطرح کنم. کاش پشیزی منابع علمی معتبر در ویکی اهمیت داشت و مجبور نبودم سر این مسائل علمی بجنگم (هرچند که فرصت جنگیدن هم نیست)

برخی موارد اخیر 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سلام. شما الگوها را به‌روزرسانی نکرده‌اید، نابود کرده‌اید. الگوهایی که سال‌ها برای ساخت آن‌ها بر اساس منابع مختلف تحقیق و زحمت کشیده شده با ترجمه گوگلی نیمه‌کاره الگوی انگلیسی جایگزین کرده‌اید که بیشتر مدخل‌هایش انگلیسی باقی مانده. من باید از شما به‌شدت شکایت کنم که به این تخریب گسترده دست زده‌اید. مانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@مانی: سلام، شما همکاری بلد نیستین، اولند که ترجمه گوگلی نیستن، دومن هم اگه مشکلی هست در موردش قبل از واگردانی باید بحث کنین تا من اصلاحشون کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

استفاده از لغات معتبر مهم تر از زیبایی الگو هست. من طبق کتب رایج فارسی پزشکی کار می کنم. حالا زیبایی الگو رو میشه به مرور بهتر کرد مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

ساده ترین اصل همکاری توضیح در خلاصه ویرایش بابت ویرایش های اینجوری هست + پاسخگویی در صفحه بحث که ایشان هیچ کدامشان را رعایت نمی کند، برای واژگانی هم که انتقال انجام میدن معمولاً هیچ منبع معتبری ذکر نمی کنن. هر منبعی هم من ذکر کنم مهم نیست، بعد یک مدت می بینی ویرایش انتقال صفحم خنثی شده توسط ایشون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• بهترین مثالی که ذات مشکل من با ایشان را نشان می دهد این پیوند هست. همانطور که می بینید من در خلاصه ویرایشم توضیح مفصلی دادم که چرا نامش دلتا هست و منبعش فلان هست و بسان... . بعد ایشان یک سری لینک (که چندتاش هم تکراریه) در مقاله به عنوان منبع «دالی» قرار دادن که یک وبلاگ و یک وبسایت زرد و یک صفحه آپارات هست. حالا سؤال من اینه که ترجمه آناتومی گری که چندین مترجم از دانشگاه های کشور اون رو ترجمه کردن معتبر تر هست یا اون وبسایت ها. خوب این قضیه نشون میده که متأسفانه همانطور که گفتم علم در ویکی فارسی ارزش زیادی نداره. سابقه کاربران و این مسائل ظاهراً مهم تره. من هم به عنوان یه کاربر عادی نمیتونم بیش از حد برای اصلاح علمی ویکی زور بزنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

  نمیشه زیاد زور زد چون یه بار هم سر همین قضیه من رو قطع دسترسی کردن. هرکی دیگه بود یا ویکی رو ول می کرد و/یا در هیئت نظارت اون رو هم پیگیری می کرد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

شما اقدام به خرابکاری گسترده در الگوهای اطلاعاتی (نظیر این و این و این و بسیاری دیگر) کرده‌اید، تحت عنوان غلط‌انداز «به‌روزرسانی». شما الگوهای تکمیل‌شده و کاملاً‌ ترجمه‌شده فارسی را حذف کرده و به‌جای آن‌ها الگوهای انگلیسی گذاشته‌اید. عدد کتاب‌های کالبدشناسی در زبان فارسی یک کتاب نیست که شما تنها به آن یک کتاب تکیه کنید و بس. من تمامی کتاب‌ها و منابع آناتومی به فارسی را طی سال‌ها مرور کرده‌ام و حاصل جمع اصطلاحات همه‌فهم فارسی را از آن‌ها استخراج کرده و در اینجا آورده‌ام. زبان سراسر مخلوط با انگلیسی تخصصی برخی افراد به‌کنار، در دانشنامه که هدفش آگاهی‌رسانی همگانی است، فارسی ساده و روان ارجحیت دارد و نه فرورویختن هزاران کلمه لاتین بر سر مراجعه‌کننده. مانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

• @ارژنگ: سلام، امکان پس گرفتن شکایت نیست!؟ 😁. چون دیدم جمعبندیم رو خنثی کردین. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

  براساس گفت و گوها با کاربر و دیگران، به نظرم دیگه نیازی به این پست نباشه و شکایتم رو پس می گیرم. ازونجایی که جمعبندیم خنثی شد لطفاً یکی از مدیران جمعبندی کنه. ممنون (جزئیات بحث بین من و کاربر مانی و ... در صفحه بحثم موجوده) مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

به گمانم این موضوع باید توسط کاربران باتجربه در این زمینه بررسی و جمع‌بندی شود. بهتر اینست که اینگونه بحث‌ها بیهوده و بدون نتبجه جمع‌بندی نشود حتی اگر لازم باشد این بحث در جای دیگر و با ارائه منابع معتبر و مستقل ادامه یافته و به یک نتیجه‌گیری رسیده و در موارد اعتراضی یا انتقال‌های آینده از آن بهره ببریم. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

@ارژنگ: یه سری بحث های زیادی توی صفحات بحث و جاهای دیگه قبلاً داشتیم. من به خاطر کم کردن تنش (که در ویکی زیاد داریم) ترجیح میدم که در وپ:تام این مباحث محتوایی زیاد مطرح نشن. جامعه ویکی هم معمولاً اینجور هست و از درگیری ها خسته هستن. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

بررسی عملکرد چند کاربر در مقالهٔ آزمون یوس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام و احترام. لطفاً عملکرد کاربران زیر را که تنها به تبلیغ شخص و مؤسسه‌ای خاص با نشانی اینترنتی yos100.com در مقالهٔ آزمون یوس می‌پردازند بررسی نمایید:

• کاربر Ma.darbandi (مشارکت)
• کاربر Ayandakbari (مشارکت)
• کاربر Darbandi.m (مشارکت)
• کاربر Arya7495 (مشارکت)

پیشتر نیز موارد مربوط به ممنوعیت تبلیغ و داشتن حساب‌های جایگزین نیز به ایشان توضیح داده شد اما به این روند غیرسازنده که در ویکی انگلیسی نیز دیده می‌شود ادامه داده‌اند. سپاس Q2020 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Q2020: سلام. زاپاس‌ها را بستم. حساب Arya7495 که به‌نظر می‌رسد حساب اصلی است را هم یک هفته بستم و وبگاه را نیز به فهرست سیاه افزودم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Tyyyyyo9

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این حساب را پالایه درست سه روز بسته است خرابکار محض است لطفا به بی پایان تغییر یابد Luckie Luke (Talk) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

@Kourosh Tehrani: همکار گرامی این روش صحیح نیست Luckie Luke (Talk) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

این رااینجوری بستید Special:Diff/33643028

این هم ماحصلش

• Special:Diff/33655778
• Special:Diff/33655775
• Special:Diff/33655786
• Special:Diff/33655766

حسابی که برای خرابکاری محض ایجاد شده است چرا باید باز باشد با فعالیت پالایه حدود 25 تا خرابکاری مخبرگونه انجام داده است تا زمان گزارش بنده در این پیوند تمامی خرابکارها در مقالات وجود داشت هیچکدام گشت زنان مدیران ویکی بانان به فعالیت این حساب توجه نکرده بودند و خرابکاری ها در مقالات وجود داشت

یکی از همکار مدیران دیگر تک تک ویرایشات این حسابنما را بنگرند ویژه:مشارکت‌ها/Tyyyyyo9 ببینید چه بلایی به سرمقالات می آورد (تعدادش کم مخرب زایی بی نهایت این را بنگرید https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=برزو_ارجمند&action=history

خرابکاری در تاریخ های تولد و مرگ مخصوصا در جعبه اطلاعات تا سال ها می ماند. همکار گرامی اگر زمان کافی برای بررسی دقیق ندارید بگذارید یک مدیر دیگر بیشتر آنلاین هستند بررسی نمایند مهم بستن فوری گزارش نیست اگر وضعیت حاد نبود اصلا در تام گزارش نمی کردم

Luckie Luke (Talk) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

درود، با بررسی دقیق‌تر کاربر بی‌پایان بسته شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

خرابکاری قومیتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفا این حساب را بی پایان ببندید برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است در یک ماه اخیر افتاده به جان مقالات خزر به مازندران تبدیل کرده است هدفش نیز اصلا کمک به دانشنامه نیست این ها نمونه هستندSpecial:Diff/33442302 Special:Diff/33522044 Special:Diff/33601765 Special:Diff/33601769 مابقی ویرایشاتش همین صورت است

پیوند زیر توهین های صفحه بحثش است

Special:Diff/33681101/33681121 Special:Diff/33681162/33681909

Special:Diff/33441962

Luckie Luke (Talk) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

شد. آرتا ^SATO ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

درخواست بررسی این صفحه را دارم.با مهر Folklore^Talk ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

درخواست پیشنهاد برای چگونگی معادل‌سازی و برگردانی نام رنگ‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. سه پیش‌نویس (پیش‌نویس:فهرست رنگ‌ها: الف–ذ، پیش‌نویس:فهرست رنگ‌ها: ر–غ و پیش‌نویس:فهرست رنگ‌ها: ف–ی) به همت جناب Jeeputer گرامی و  LordProfo عزیز تکمیل گردیده و آماده‌ی انتشار است، منتهی به دلیل یک ایراد کوچک اما عمده، حدود دو ماهی هست که به فضای اصلی آورده‌نشده؛ تقاضا دارم که همت کرده و پیشنهادی دهید تا هرچه زودتر این مشکل جزئی هم برطرف گردد. علت عدم انتشار آن تا این لحظه، نحوه نامگذاری رنگ‌هاست که آیا نام رنگ‌ها را به فارسی برگردانیم؟ چگونه و چطور برای رنگ‌هایی که معادل فارسی ندارند، معادل بسازیم؟ یا اینکه با همان زبان اصلی آن را منتشر کنیم؟ لطفا بهترین و اصولی‌ترین راهکار را پیشنهاد دهید. پیشاپیش از همکاری دوستان سپاسگزارم. (ツ) PersiaSon | ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

@Persiason: درود، ظاهراً قرار نیست پاسخی بگیریم... به نظرم اگر آن‌هایی که معادل فارسی دارند را با معادل و آن‌هایی که معادلی ندارند را با نام انگلیسیشان به فارسی بنویسیم بهتر است، نه؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۵ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Persiason و LordProfo: سلام،

1- به نظرم این بحث باید در وپ:گوناگون مطرح می شد!

2- نمیشه برا همشون یک فرمول به کار برد، بعضی هاش باید تلفظ انگلیسیشون رو نوشت، بعضی ها ترجمه کرد و ... مثلاً absolute zero میشه صفر مطلق، acid green میشه سبز اسیدی و .... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@LordProfo و Mojtabakd: تشکر از هردو جنابعالی. پس همین کار رو می‌کنیم. بازم سپاسگزارم

(ツ) PersiaSon | ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

افزودن منابع غیر مستقل به مقالهٔ جوادنوربخش توسط یکی از مدیران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

جناب @Persia: ، به دلیل این ویرایش بنده، دسترسی‌ام به همین مقاله را بصورت نامحدود مسدود کرده‌اند. توضیح دادم وبسایت نعمت‌اللهی که به دها زبان ساخته‌اند مشخصا برای جواد نوربخش است اما ایشان می‌گویند نه خیر مستقل و مستدل است، در جایی دیگر از مقاله که به عنوان بخش تحصیلات افزودند مشخصا از سایتی به نام خانقاه های تورنتو جناب نوربخش به عنوان مرجع نقل کرده‌اند! اینجا؛ چطور ممکن است مقاله‌ای را با تعداد زیادی منبع کاملا غیرمستدل پر کرد؟ آنهم توسط یکی مدیران؟ پیشتر این وظیفهٔ برعهده کاربری به نام کامران گلریز بود که به یکباره قطع دسترسی‌اش با چندین و چند زاپاس بازی تایید شده مرتفع شده و بازگشته! با یاس فراوان از دلسوزان ویکی‌پدیا فارسی تقاضا دارم موضوع را رسیدگی کنند.

سایت خانقاه تورنتو که عرض شد و جناب پرشیا به عنوان منبع افزوده‌اند. Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

سایت آلمانی منسوب به جواد نوربخش که مطالبی دیگر به آن ارجاع شده و بنده به دلیل حذف این بخش در مقاله قطع دسترسی شدم، آیا چنین سایتی می‌تواند مرجع افزودن مطالب باشد؟ Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

• شما به دلیل حذف این مطلب قطع دسترسی نشدید، به دلیل توجه نکردن به پیشینه قطع دسترسی تان، قطع دسترسی شدید. در مورد اینکه وب سایت نعمت اللهی معتلق به سلسله یا شخص است بنده اطلاعی ندارم و در سایت چنین چیزی ذکر نشده که این سایت متعلق به نوربخش است. در مورد بخش تحصیلات که شما حذف کردید، مطلب از سایتگاردین ذکر شده بود! که احتمالا متعلق به ایشان نیست--Persia ☘ ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

• @Persia: خودتان از منطق دلیل قطع دسترسی‌تان سردرمی‌آورید؟ باید بروم کجا به آن توجه کنم؟ یعنی چه؟

شما اطلاع ندارید سایت نعمت‌اللهی متعلق به کیست؟ اطلاق آن به سلسله کفایت می‌کند، مطالبش را بخوانید؛ برای مثال در مقاله یک کارمند منوتو نمی‌توان برای مطلب‌ها به سایت منوتو ارجاع داشته باشد، فکر نمی‌کنم در سایت منوتو هم نیاز به نوشتن اسامی تمامی کارمندان آن باشد یا قید شود متعلق به چه کسی است تا به عدم استقلال آن پی‌برد. این صحبت‌ها از شما بعید است!

درباره بخش دوم صحبت شما، من اصلا دست به بخش تحصیلات نزدم در ضمن دروغ نگویید: جواد_نوربخش#تحصیلات منبع شمارهٔ چهار گاردین است؟ یا سایت تورنتوی جناب نوربخش؟ این را هم انکار می‌کنید؟ Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Persia: به نظر من هم باید دسترسی ایشان به کلیه مقالات مربوط به دراویش و مسائل مروبط به سلسله گنابادی قطع باشد. Mardetanha (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Mardetanha: جناب مردتنها عزیز، توضیحات بنده در رابطه با منابع را مطالعه فرمودید؟ بنده چه اخلالگری کردم در این مورد؟Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

بله خواندم، شما کاربر خوب و باسوادی و مفیدی هستید اما در همین زمین که قطع دسترسی شدید چون POV دارید کیفیت کارتان پایین می‌آید. من هم نفس قطع دسترسی را بررسی کردم. Mardetanha (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

نه من مشکلی با قطع دسترسی در این مقاله ندارم؛ گرچه با این شباتزدگی مخالفم، ولی پس از این همه تلاش برای رعایت رهنمودها در این مقاله که کلی تهمت هم برایش شنیدم، وقتی میبینم همان روند گرچه خیلی جزیی تر اما از طرف یک مدیر رخ می‌دهد واقعا آزرده خاطر می‌شوم، پرسشی که خدمت شما عرض کردم درباره دو منبع مقاله بود که بنظر نمی‌رسد مستقل باشند؛ درضمن از تعریف شما خیلی خوشحال شدم و مچکرم.Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Domino110: قطع دسترسی از نظر من هم درست بود. این ریسه را می‌بندم.

اگر در مورد این که آن وبگاه وابستگی مالی یا حقوقی با شخص نوربخش دارد سند معتبر دارید، می‌توانید ریسهٔ جدایی برایش در وپ:تامم ایجاد کنید (من را هم پینگ کنید). اما توجه کنید که اگر چنین سندی را ندارید و فقط حدس می‌زنید که چنین ارتباطی وجود داشته باشد، ادعای شما لزوماً مورد پذیرش نیست. — حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/33684177 پنهان سازی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

Q2020 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

حذف یک الگوی اضافی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران گرامی، می‌خواستم در صفحه الگو:Taxonomy/یلوه برچسب حذف سریع بزنم که به طور خودکار توسط پالایه خرابکاری، خرابکاری تشخیص داد و توصیه کرد که در تابلوی مدیران مطرح شود. نیاز به توضیح است که در الگوهای جعبه آرایه زیستی اتوماتیک هیچ صفحه‌ای با نام فارسی نیست. در عین حال، به ندرت پیش می‌آید که گاهی وقتی روی دکمه درست کردن می‌زنیم، صفحه با نام فارسی ایجاد می‌شود. برای این صفحۀ یادشده، الگویی با نام انگلیسی ایجاد شده است و این الگوی فارسی اضافی است. لطفا آن را حذف بفرمایید. با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

درود بر شما، با معیار درخواست نویسنده انجام شد. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۰۸ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به روز شود Luckie Luke (Talk) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

Omid 50904000

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام کاربرفوق فقط برای تبلیغ یک کارخانه در خرمدره حساب ایجاد کرده است لطفا حسابش بی پایان بسته و مقاله محافظت گردد هدف فقط تبلیغات Luckie Luke (Talk) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درود، بی‌پایان قطع دسترسی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

کاربر:فرات۱

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

من به کاربر:فرات۱ دو بار تذکر داده‌ام که اطلاعات موجود در مقالات را پاک نکند اما توجهی ندارد؛ مثلا روز گذشته در مقاله یاقوت حموی یونانی‌تبار بودن او را حذف کرده یا در مدخل ابوسهل ویجن بن رستم کوهی جمله «از سال تولد و مرگ ابوسهل کوهی، بیژن (ویجن) بن رستم، اطلاع دقیقی نداریم، به‌طور قطع نیمه دوم قرن چهارم و اوایل قرن پنجم حیات وی بوده‌است.» را بدون هیچ توضیحی پاک کرده‌است. لطفا کنش لازم انجام شود — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

@Shawarsh: ظاهراً از همان ۳۰ نوامبر دیگر ویرایش نکرده‌است. اگر مشکل تداوم داشت گزارش کنید. — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

زاپاس نامشروع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، کاربر:رجم54667 همانطور که از ویرایش‌های روز اولش (ویژه:تفاوت/33659987) پیداست، تازه وارد نمی‌باشد. از نحوۀ شروع، شاید بتوان حدس زد زاپاس چه حساب یا حساب‌هایی است. Hoxein (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

@Hoxein: هر زمان دلایل کافی در مورد این که زاپاس چه کسی است داشتید و دلیل کافی داشتید که زاپاس غیرقانونی است (وپ:زاپاس نه) در وپ:دبک گزارش کنید. — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این کاربر به هیچ وجه به دانشنامه حساب ایجاد نکرده بوده است (ویرایش‌های خرابکارانه صرف) خواهشمند کنش مدیریتی اعمال گردد

• Special:Diff/28753670/33624286
• Special:Diff/33624288 (ویرایش {برچسبی که افزوده است} و خلاصه ویرایش را بنگرید)
• Special:Diff/33613661
• Special:Diff/33504101
• Special:Diff/33047819

Luckie Luke (Talk) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Luckie Luke: دسترسی کاربر:Mahdieslamikhah برای سه روز بسته شد. — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. آشکار است که کاربر:Sasan elmp83 برای کمک به دانشنامه اینجا نیست. لطفا پس از بررسی اقدام لازم صورت گیرد. باتشکر (ツ) PersiaSon | ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ظاهراً از همان ۴ دسامبر دیگر ادامه نداشته. دو ویرایشش را حذف نسخه کردم. تذکر هم گرفته‌است. فعلاً اقدام بیشتری لازم نیست. — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

خنثی سازی کاربر:Misterarian

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران ویکی فا کاربر:Misterarian در این ویژه:تفاوت/33690361/33692131 پیام من را از صفحه بحث خود حذف کرده و این خلاف قوانین است،لطفا پیگیری کنید. با مهر--Folklore^Talk ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

@فولکلور: پاک کردن پیام از صفحهٔ بحث خود، دقیقاً خلاف قوانین نیست. اگرچه نکوهش شده‌است، اما کاربران می‌توانند این کار را انجام دهند. اگر معلوم شود که هدف کاربر، پنهان کردن سوابق بدش به طور مکرر بوده، ممکن است نیازمند اقدام مدیریتی باشد اما در حد حذف یکی دو پیام، معمولاً اقدام مدیریتی نمی‌خواهد — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Alidehban3

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب فوق برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

فعلاً دو هفته قطع دسترسی شد — حجت/^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

مشارکت‌ها/محمد بازوند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب برای خرابکاری محض ایجاد شده‌است لطفاً کنش مدیریتی اعمال گرددMSes ^T / ^C ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

کاربر تبلیغاتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا کاربر:Ravniz را بی‌پایان ببندید و لینک سایت را نیز در فهرست سیاه قرار دهید — Shawarsh (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

این را بارها گفته‌ام. ابتدا به کاربر در صفحهٔ بحثش تذکر و هشدار کافی بدهید، سپس در تام گزارش کنید. یک پیام توضیحی در بحثش قرار دادم. اگر ادامه داد باز هم جا دارد که هشدار به او بدهید تا از عواقب کاری که دارد می‌کند آگاه شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

استدلال‌های کاربر: ‏4nn1l2

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

همانطور که جناب موسوی نوشتند، من نیز فکر نمی‌کنم که بردن صفحات به نبح کار خلاف سیاست باشد، اگر کاربری خودسر و بدون بحث کردن، مقالات را ادغام کرد و پاسخگو نبود، آنوقت می‌توان به او خرده گرفت که کار وی ایراد دارد. اما بردن به نبح و جویا شدن نظر دیگران (حتی اگر همه مخالف نظر نامزد کننده باشند) نقض سیاست نیست. اگر این نتیجه این نبح بردن‌ها از پیش آشکار باشد و کاربر بدون بحث کردن آن‌ها را با وجود دانستن نتیجه نبح به نظرخواهی ببرد، می‌توان گفت اخلالگری رخ داده اما اکنون من نقض سیاستی نمی‌بینم. در آخر از شاکیان عزیز خواهش می‌کنم، از به نبح رفتن مقالاتشان ناراحت نشوند که کسی از روی نیت بد چنین کاری نمی‌کند، مگر خلافش ثابت شود . از دوستان دیگر نیز خواهشمندم از به کار بردن کلمات "احمق" حتی اگر به خود نسبت داده باشند، تا حد امکان خودداری کنند تا فضای همکاری سالم‌تری داشته باشم. آرتا ^SATO ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

درود، دوستان گرامی، کاربر 4nn1l2 اخیراً با استدلال کیلوبایت و خرد بودن مقالۀ شهرها و شهرداری‌ها، مقالۀ‌هایی مانند فهرست شهرداران خرم‌آباد و فهرست شهرداران سبزوار و ادغام فهرست شهرداران بوکان نامزد حذف یا یک‌سو ادغام می‌کند. در فهرست شهرداران خرم‌آباد، دلیل این اقدام خود را کم‌کردن تعداد شهرهای دارای این فهرست در الگو:مدیریت شهری در ایران اعلام می‌کنند. اگر در ویکی‌پدیا مشارکت و نظرخواهی مهم نیست، چگونه و چطور ایشان صلاح دیده‌اند که شهر X لیاقت بودن در این فهرست را دارد و شهر Y ندارد؟ اگر ادغام برای فهرست شهرداران خرم‌آباد و بوکان جایز است، چرا برای کرمانشاه و مشهد و اصفهان، کرج و غیر نیست؟؟ ضمناً @Persia گرامی نیز، ادغام ایشان را در ارتباط با فهرست شهرداران بوکان واگردانی نمودن.

چه کاربرانی در الگوی ذکر شده مشارکت داشته‌اند و به این نتیجه رسیده‌اند چه شهرهایی استحقاق مقاله را دارند و دیگری خیر؟؟

به همین دلیل، تا مدیران محترم و کاربران دیگر دربارۀ این مسئله اظهارنظر نکنند و نظرخواهی برای الگوی مربوطه صورت نگیرد، بنده مخالفت خود را با اقدامات جناب 4nn1l2 با احترام کامل، اعلام می‌کنم و خواهان رسیدگی مدیران هستم. سپاس مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

سلام. فور آیا سیاستی را نقض کرده است؟ در تاریخچه مقاله فهرست شهرداران بوکان، اهورا علت واگردانی را "نادرستی روش ادغام" مطرح کرده است. یعنی ادغام باید به یک شکل دیگری انجام شود.

ارتباط این ریسه با تام را متوجه نشدم. شاید در این موارد صفحه بحث مقاله و نظر سوم کارسازتر باشد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

من هم متوجه نشدم چرا این ریسه اینجا باز شده است. مدیران در مسائل محتوایی کوچک‌ترین تقدمی نسبت به سایر کاربران ندارند که بخواهد نظرشان وزن بیشتری بگیرد. اخیراً حتی ویکی‌پدیای انگلیسی در اقدامی که شاید خنده‌دار باشد دسترسی گشت خودکار را از مدیرانش سلب کرد با این توجیه که مدیریت در ویکی‌پدیا ربطی به محتوا ندارد! (من خیلی با این قضیه مشکل دارم و حتی رأی مخالف هم دادم و به نظرم هرچه جلوتر می‌رویم پروژهٔ ویکی‌پدیا از یک پروژهٔ دانشنامه‌نویسی بیشتر به سمت یک پروژهٔ اینترنت‌بازی سوق پیدا می‌کند، ولی کاری است که شده است و آب رفته به جوی باز نمی‌گردد و از این حرف‌ها...) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

4nn1l2 بحث‌های متفرقه، عدم پاسخ‌گویی، تهدید بنده در صفحه بحث توسط کاربری باتجربه مانند شما عجیب است. لطفاً در مورد الگو گفتگو کنید، در مورد معیارها برای انتخاب شهرها نه این مسائل حاشیه‌ای!! ویکی‌پدیا برپایۀ مشارکت کاربران است نه پافشاری و اصرار تک نفره. بدون شک اگر از نظرخواهی فهرست شهرداران سبزوار اطلاع داشتم و هم‌اکنون باز می‌بود، نظرم مخالفت با ادغام و حذف می‌بود. جالب است جز سه نفر، کسی دیگری در نظرخواهی شرکت نکرده‌است. یکی از نظر دهندگان (نظرخواهی حذف فهرست شهرداران سبزوار) هم (فرهنگ 2016) که به ادغام رای داده‌بود، در اینجا از او شکایت شده‌است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

در صفحهٔ بحثتان تذکر را می‌پذیرید و تشکر می‌کنید و در تام می‌گویید تهدید! به هر حال بحث باید در جای مناسب انجام گیرد و تام محل مناسبی برای اینجور بحث‌ها نیست. من اینجا بحث محتوایی نخواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

4nn1l2 خداروشکر سریع‌ شده‌اید و سریع پاسخ‌ می‌دهید. هرجا که دوست دارید من این بحث را به آنجا ببرم و بحث محتوایی کنیم، البته فقط من و و شما نه! هدف من مشارکت دیگران است. در صفحۀ بحث‌تان و در صفحۀ نظرخواهی‌ها، سؤالاتی مطرح کردم که پاسخ ندادید. فکرکنم چندبار سؤال کردم چرا اصرار دارید که در الگو، فقط نام چند کلانشهر باشد؟ به هر صورت بنده با ویرایش شما در این‌بارۀ مشکل دارم و چندبار به شما توصیه کردم مسئله را به حل اختلاف ببرید که انجام ندادید. بله این مورد شکایت است. بی‌توجهی به‌ سؤالات بنده مشارکت نیست. در بحث جناب Dalba اشاره کردم که استدلال‌های شما درست نیست. اصلاً مشکل من نحوۀ ادغام نیست، بلکه عدم پاسخگویی و پاسخ‌های متفرقه و نامشخص است. بازهم سؤال می‌کنم، چرا اصفهان لیاقت داشتن فهرست شهرداران با همان حجم کیلوباتی و محتوایی دارد اما شهرهایی مانند سبزوار، خرم‌آباد، بوکان و غیر ندارند؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

نیش و کنایه نزنید. من فوقش ظرف ۲۴ یا ۴۸ ساعت جواب می‌دهم. انگار مردم باید کار و زندگی‌شان را کنار بگذارند و ۲۴ ساعت در ویکی‌پدیا آنلاین باشند!

بحث محتوایی ابتدا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران سبزوار انجام گرفت و هم‌اکنون در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد در حال انجام است و به‌زودی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران بوکان هم انجام خواهد شد. همین سه تا بحث موردی به نظر کافی است. سپس با استناد به همین سه بحث موردی می‌توان در وپ:قهوه‌خانه/اجرایی یک بحث کلی‌تر انجام داد و نتایجش را هم جایی ثبت کرد.

باز تکرار می‌کنم که ما عین این روش را برای ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی_۴۷#فهرست_مشاهیر طی کردیم و یک فهرست برگزیده (فهرست اهالی سبزوار) را هم از دلش بیرون آوردیم. کل این پروسه‌ها شاید یک سال طول بکشد. متوجه این میزان از تعجیل شما نمی‌شوم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

4nn1l2 بازهم پاسخ سؤالات مهم من را ندادید! به رویه خودتان اصرار دارید. اتفاقاً نظر بنده اینست که فهرست شهرداران سبزوار به حالت سابق بازگردد. همان نظرخواهی حذف فهرست شهرداران سبزوار با شرکت دو نفر، بنظر بنده چیزی را ثابت نمی‌کند! خصوصاً اگر از این نظرخواهی‌ها نتیجه "درست بودن" اقدام و رویه برداشت شود. لطفاً از پاسخ دادن به سؤالات مطرح شده طفره نروید. تشکر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

تکرار می‌کنم، در تام بحث محتوایی نخواهم کرد.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران سبزوار ۵۲ روز باز بوده و ۵ نفر در آن مشارکت کرده‌اند و دلیلی برای اینکه خلاف آن اجماع عمل شود نداریم. فعلاً روی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد تمرکز کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

اگر رویه و بی‌توجهی‌ها ادامه داشته باشد، بنده نیز با احترام، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران اصفهان، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران تبریز، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران کرمانشاه، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران مشهد اقدام می‌‌کنم. از همان استدلال‌های شما استفاده می‌کنم.

در بحث نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد یکی از کاربران به خوبی پرسیدند که (توضیح دهید با چه متر و ملاکی متوجه شدید شهرداری تبریز و اصفهان ظرفیت بالاتری دارند؟) یا بنده نیز اشاره کردم اگر این استدلال درست باشد، پس باید صفحه‌های روستاها را در بخش‌ها یا شهرستان ادغام کنیم! چرا؟ چون ظرفیت ندارند، کوچک و خرد هستند و سایر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

من مشکلی ندارم که کسی این نظرخواهی‌ها را باز کند، هرچند خودم این کار را نخواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Masoud bukani: درود، نمی‌توان کاربران را بدلیل ارائۀ نظر و اقامۀ دلیل در نبح تحت فشار قرار داد، خصوصا کاربرانی که خود امکان و اختیار جمع‌بندی نبح‌ها را چه از نظر فنی و یا درگیربودن ندارند. چراکه مدیر جمع‌بندی کننده نسبت به وزن استدلالات تصمیم‌گیر نهایی‌ست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: کسی را تحت فشار نذاشتم. پاسخ خواستم؛ تا امروز هیچ پاسخی دریافت نکردم. سؤالات را مجدد تکرار نمی‌کنم. کاربر 4nn1l2 با بی‌محلی کردن، می‌گوید در تام بحث محتوایی نمی‌کند! قبل از تام، چرا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد پاسخ کاربران و بنده را نمی‌دهد؟! دوستان مدیر این کار چه نامی می‌تواند داشته باشد؟ دوستان، لطفاً قبل از هر نظری، توضیحات من را به خوبی در اینجا و در خرم‌آباد بخوانید تا متوجه مسئله بشوید. تشکر.مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

درود بر مدیران گرامی، بنده نیز از کاربر 4nn1l2 شکایت دارم. مورد نخست اینکه کاربر سعی دارد با استدلال‌های شخصی و با در نظر گرفتن «حدس منطقی» به گفته خودشان متر و ملاک برای بودن یا نبودن مقالات مختلف ارائه دهند که از نظر دانشنامه برای چنین مواردی نیاز به اجماع هست. چندین مورد از ایشان سؤال پرسیده شده که پاسخی دریافت نکرده‌ایم. بنده اجباری به پاسخ نمی‌بینم اما بهتر بود ایشان نزاکت را رعایت کرده و پاسخ سایر کاربران را بدهند. کما اینکه روحیه ایشان در افتخار آمیز دانستن حذف مقالات به نظر بنده برای ویکی‌پدیا فارسی ناامید کننده است. امیدوارم رویه حذف مقالات توسط ایشان به گسترش و نگاه داشتن مقالات تغییر کند. -- MΣYSAM بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود بر مهدی گرامی، دقت داشته باشید بردن مقاله به نبح دلیل واضح و قاطع می‌خواهد. شاید یک سطح کمتر از درخواست حذف سریع، برای بنده سؤال است اگر من پیگیر به چالش کشیدن این درخواست در نبح نمی‌شدم فهرست شهرداران خرم‌آباد هم به سرنوشت سبزوار دچار می‌شد؟ کما اینکه قبل از ورود بنده به بحث چند رای ادغام شود نیز داشتیم و متأسفانه کاربران بدون در نظر گرفتن تمام جوانب صرفاً رای می‌دهند و دلیل قانع کننده ایی معمولاً پشت رای‌ها نیست. پیروز باشید-- MΣYSAM بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

البته که تعداد مقالات ایجاد شده و خوبیده و برگزیده شده توسط فور می‌تواند رویه ایشان را مشخص کند. با نگاهی به نبح و تاریخچه آن نیز میتوان فهمید که اکثر نبح‌هایی که ایشان ایجاد کرده با دلیل واضح بوده و با استناد به رهنمودها و عقل سلیم بوده. در حالی که اکثر نبح‌ها با عنوان "بررسی سرشناسی" ایجاد می‌شود! به همین مناسبت جا دارد در همین جا از ایشان به جهت مستدل و منطقی نوشتن تشکر شود. Shiasun (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Shiasun: بنده و جناب Meysam و سایر همکاران مشکل شخصی با جناب فور نداریم. بحث ما، رویه و استدلال‌های غیرمنطقی ایشان در فهرست شهرداران شهرهای ایران است. بدون شک اگر ملاک‌های جناب فور را در نظر بگیریم و فهرست شهرداران تبریز را با فهرست شهرداران خرم‌آباد و بوکان از نظر وزن و محتوایی مقایسه کنیم، شکی نیست که فهرست تبریز برای ادغام اولویت بیشتری دارد! اما در نهایت، این رویه کار درستی نیست. به فرض همه این فهرست‌ها را در مقاله شهرداری‌ها ادغام کردیم، اگر بعد از مدتی این فهرست‌ها در مقاله شهرداری‌ها گسترش یابند و محتوای بیشتری را به خود اختصاص بدهند، دوباره مجبور می‌شویم، این فهرست‌ها را بسازیم. با توجه به اینکه، چنین فهرست‌هایی پتانسیل گسترش را دارند و یک محتوای ثابت نیستند.

از مدیران درخواست می‌شود، فهرست شهرداران سبزوار، فهرست شهرداران ارومیه، فهرست شهرداران بیرجند، فهرست شهرداران رشت، فهرست شهرداران فردوس، فهرست شهرداران کرمان، فهرست شهرداران لاهیجان، فهرست شهرداران مسجدسلیمان، فهرست شهرداران ملایر احیا شوند و به الگو:مدیریت شهری در ایران در ایران بازگردند. همه این فهرست‌ها پتانسیل کافی برای گسترش را دارند. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

من هنوز متوجه نشده‌ام این ریسه اینجا چه کار می‌کند و چرا تا حالا بسته نشده است! فرض کنید بدترین و ضعیف‌ترین استدلال‌ها را مطرح کرده باشم، خب که چه؟ آیا قرار است کاربری را به خاطر مثلاً احمق بودن قطع دسترسی کنند؟ اگر نه، پس اینجا جای درست طرح موضوع نیست. والسلام.

فهرست شهرداران سبزوار بر اساس نظرخواهی و اجماع ادغام شده است (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران سبزوار) و احدالناسی نباید بدون دلیل کافی یا به دست آوردن اجماع جدید، عمل ادغام را خنثی کند. ولی برای سایر فهرست‌ها، هر کاربری (صرفاً کاربر، نه لزوماً مدیر) که از لحاظ محتوایی نسبت به این ادغام‌ها معترض است مجاز است ادغام‌ها را خنثی کند (خنثی، نه واگردانی). در این صورت فکر می‌کنم نیازی هم نباشد وقت خودتان و من و بقیه را با این بحث‌های نابجا بگیرید. به جای بحث کردن، اقدام عملی کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@4nn1l2: در مورد نظرخواهی عجیب سبزوار گفتید، بگذارید کمی موشکافی کنم. در آن نظرخواهی، یکی از مدیران (جناب Persia) به صراحت و با فکت، مخالفت خود را با حذف/ادغام فهرست مذکور اعلام کرده‌است. می‌ماند دو نظر ادغام، که یکی از آن‌ها جناب فرهنگ 2016 است. مورد بعدی کاربری با نام Sie1Sie که کمتر از 2 سال است این حساب ایجاد شده و کمتر از 600 ویرایش دارد و همیشه فعال نیست. ممکن است زاپاس باشد. حال زاپاس چه کسی و فردی، نمی‌دانم! اما قبلاً در نظرخواهی‌های مختلف از این نوع کاربران تازه وارد و به یک‌باره شرکت کردن در نظرخواهی‌ها دیده‌ام و گزارش‌هایی این چنینی نیز در تام داده‌ام. بنده در درستی نظرخواهی سبزوار شک دارم. باقی موارد هم بدون نظرخواهی تغییر مسیر داده شده‌اند و فکر می‌کنم بهترین راه‌حل برای خاتمه دادن به این مسئله، خنثی‌سازی ادغام‌ها و بازگردانی به حالت قبل از ویرایش‌های جناب فور است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

اعتراض

سلام؛ به مدیران محترم. در صفحه بحث جناب بوکانی اعتراضم را رساندم: بنده کار خلاف سیاست و قوانین انجام ندادم که مورد چنین اتهامی از جانب کاربر دیگری قرار بگیرم. وضعیت بنده روشن است و شرکت‌ام در نظرخواهی -نظر درست یا غلط- کار نامشروع و خارج از اختیاراتم نبود. و در تعجبم که حتی مرا مطلع نکردند! مگر قانون و عرف هر جامعه‌ای به هنگام صحبت پیرامون شخص، مطلع نمودن وی نیست؟ این قانون هم نقض شده‌است. از این رویه و اتهام جناب بوکانی به بنده آزرده و شاکی هستم و خواهانم نوشته خودشان را اصلاح نموده و جملات اهانت‌آمیز را بزدایند. موفق و شاد باشید --Sie1Sie (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Fly.dream9999

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا کاربر بی‌پایان بسته شود. چیپس‌باماست ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

درود چیپس‌با گرامی و سپاس از دقت شما. ارژنگ (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

درخواست بررسی پالایه ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران گرانقدر پوزش بنده را بپیذیرد که باعث مزاحمت میشوم آیا این صفحه قوانین ویکی را نقض می کند؟

زیرا وقتی میخواهم آن را در گوگل کروم انتشار دهم پالایه خرابکاری ایراد یادکرد وبسایت می دهد و تنها وبسایتی که به عنوان منبع است گوگل بلاگ هست.درخواست پیگیری دارم.با مهرFolklore^Talk ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@فولکلور: به‌طور کلی خیر. تهیهٔ پیش‌نویس از یک مقاله در زیرصفحهٔ کاربری مشکلی ندارد. اما از بلاگ‌ها نمی‌توانید به‌عنوان منبع استفاده کنید. به همین دلیل هم پالایه‌های ویکی‌پدیا جلوی ذخیرهٔ صفحه‌ای که حاوی پیوند به بلاگ باشد را می‌گیرند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: درود گرانقدر بنده آن سایت را حذف نمودم ولی متاسفانه پالایه دارد از منابع ویکی انگلیسی ایراد می گیرد ، و گرنه من در حال بازسازی این مقاله هستم. با مهرFolklore^Talk ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@فولکلور: مطالب را به نیابت از شما در مقاله قرار دادم و در خلاصه ویرایش به نام شما به‌عنوان نگارنده اشاره کردم. این مشکل با دسترسی گشت خودکار حل می‌شود. کمی دیگر که به ویرایش ادامه دهید می‌توانید در ویکی‌پدیا:دبد/گخ برای این دسترسی درخواست دهید. برخی از وبلاگ‌ها ممکن است قابل قبول باشند و بشود از آن‌ها برای پشتیبانی از مطالبی که مناقشه‌برانگیز نیستند، استفاده کرد. اما بهتر است که از همین وبلاگ‌ها (مانند وبلاگ نیویورک تایمز) هم استفاده نشود و منابع معتبرتر و بهتری را جایگزین آن‌ها کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Jeeputer درود گرانقدر ، شما لطف دارید تشکر، چشم حتما وقتی احساس کردم توانایی داشتن دسترسی و صلاحیتش را دارم اقدام میکنم سپاس بابت راهنمایی.با مهر Folklore^Talk ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/LJDNFvkujffsagagsa

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بی پایان بسته شود برای خرابکاری صرف و فحش نویسی رکیک ساخته شده است Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی گردید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/جعفر_قلی_دو_قوز_ابادی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نشده است خرابکار است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

در حال حاضر دو هفته قطع دسترسی گردید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

حذف پروندهای نقض حق تکثیر دار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا صفحات زیر حذف شوند

• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D9%86_110.jpg
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%DB%8C_%D9%85%D9%84%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86.jpeg

Luckie Luke (Talk) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Ali-kordan-ezaleh-bekarat.jpg
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87_%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%DB%8C_%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C.jpg
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C.jpg
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D8%B5%D8%AF%D9%82.jpg
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Mirabol.JPG
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Ruhollah_Khatami.jpg

Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

همهٔ موارد رسیدگی شدند و آن‌هایی که باید حذف سریع می‌شدند حذف شدند — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عنایت الله رحیمیان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا نبح فوق بر اساس برف بسته شود در نبح حذف شده بود دوباره ایجاد کرده است Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Aramnam

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر قطع دسترسی را دور زده است موقتی بسته تا کنش مدیریتی اعمال گردد ویژه:مشارکت‌ها/Iraniirani1213141516

Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

بازرسی شد و دست کم یک زاپاس دیگر هم داشته‌است. — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

علی النور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا صفحه در برابر ایجاد محافظت بشود Luckie Luke (Talk) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Tarizhiran

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر قطع دسترسی را دور زده است ویژه:مشارکت‌ها/Ardalanfamili موقتی بندایش نمودم کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

مقاله روانسر نیز برای شش ماه محافظت شود تاریخچه مقاله را کاربر با زاپاس هایش نابود کرده است Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Reza_Farahie

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا این حساب بی پایان بسته شود خرابکار است پیشتر مدیر جیپوتر به خاطر مقاله آزیتا حاجیان مورد بندایش نموده بود الان خرابکاری تغییر داد به بهروز وثوقی / موقتی موارد را افزودم با این گزارش در تام

حساب برای خرابکاری ایجاد شده است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

بی‌پایان و به‌صورت کلی بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

شکایت از کاربر meysam

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

در مقاله لرکوچک و قوم لر ما یک مطلب کذب داریم که در منبعی هم که لینک داده شده چنین چیزی ذکر نشده مطلب : بسیاری از اقوام لرکوچک از نواحی کوردنشین عراق به لرستان امدند این مطلب در مقاله لرکوچک بسیاری و در مقاله قوم لر برخی ذکر شده از انجایی که بنده توانایی دسترسی به مطلب قوم لر ندارم توانایی پاک کردن این بخش را ندارم اما در مقاله لرکوچک که دسترسی دارم این بخش را پاک نمودم و دلیلشم هم نوشتم در کتاب گذر از ذهاب به خوزستان در صفحه 152 که منبع مطلب باشد چنین مطلبی وجود ندارد در صفحه کتاب ذکر شده گفته شده تنها دو ایل بیرانوند و جلاوند از موصل عراق به لرستان کوچ نمودند که گوشه کوچکی از قوم لرهستند پس یک باید از اندکی یا اقلیتی استفاده شود و بعد اینکه موصل عراق اصلا جز کوردستان عراق و اصلا کوردنشین نیست و اکثریت عرب هستند و جز شهرهای ایران در دوره ساسانیان بوده پس بنده مطلب را پاک نمودم اما کاربر میثم ویراش بنده را خنثی نموده و وقتی ویراش را مجدد انجام میدم این ویرایش تنها در صفحه مدیریتی بنده انجام میشود و نه در خارج از ان و در صفحه اصلی ویکی پدیا اش که در نوع خودش جالب است وقتی هم به ایشان پیام دادم در قسمت بحث دلیل را خواستار شدم ایشون جواب ندادند پس بنده مجبور شدم در اینجا شکایتمو اعلام کنم و از کاربر Meysam بنا به دلایل بالا شکایت دارم صفحه ویکی پدیا Meysam https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Meysam

شکایت امضانشدهٔ کاربر، رد شد. همین که «کورد» می‌نویسند نشان می‌دهد با حسن نیت وارد بحث نشده‌اند. — حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

مدیریت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان بنده نمیتوانم مدیر بشوم حدود 1 سالی هست عتضو ویکی پدیا هستم و نزدیک به 1000 ویرایش دارم Bahman1384k (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

@Bahman1384k: وپ:مدیرشدن را ببینید. می‌توانید شانس‌تان را آزمایش کنید. تجربه نشان داده که اجتماع معمولاً به کاربرانی اقبال نشان می‌دهد که در بحث‌های پروژه حضور فعال دارند و در حفاظت از پروژه (نگهبانی) هم نقش فعال دارند. — حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Ardalanravansar

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر فوق قطع دسترسی را دور زده بود زاپاس ویژه:مشارکت‌ها/Tarizhiran است جالب تر از آن مقاله موازی [۲] نیز ساخته بود موقتی بندایش شد کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• ویژه:مشارکت‌ها/Amanjww
• ویژه:مشارکت‌ها/Ravansar
• ویژه:مشارکت‌ها/Mobogram
• ویژه:مشارکت‌ها/Ravansarsiti
• ویژه:مشارکت‌ها/Ardalanfamili

چند مورد از حساب های زاپاس

لطفا بازرسی صورت گیرد دیگر حساب های باز این کاربر بسته شود و تمامی زاپاس های این کاربر در یک رده جمع آوری گردد Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

همگی قطع دسترسی شدند و در بازرسی چند حساب دیگر هم کشف و بسته شد. — حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Kombat_mortal

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

خرابکار است چرا هنوز حسابش باز است Luckie Luke (Talk) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. — حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

سید محمدهادی رضوی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا دسترسی کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Ahmadahmadi007 به ویرایش در مقاله سید محمدهادی رضویبی پایان گرفته شود کاربر برای کمک حساب ایجاد نکرده است Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

انجام شد. — حجت/^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Iranian1384

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این حساب برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده است کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

@Luckie Luke: پس از قطع دسترسی یک‌روزه که اعمال کردید هنوز ویرایش خرابکارانه نداشته. اگر تکرار شد گزارش کنید. — حجت/^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Huji: هدف کار کمک به دانشنامه نیست

1. آخرین ویرایش در مقاله نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران و همچنین آخرین پیامش در صفحه بحش بعد از بندایش شدن Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

   قطع دسترسی طولانی‌مدت انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mohammad.fani

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر روز 22 نوامبر به صورت مشروط حساب بازشده که مطالب بدون منبع نیفزاید اما روز از نو روزی از نو این همین چند نمونه

• Special:Diff/33596188/33665146
• Special:Diff/33636866 (ظاهرا منبع دار است ولی در اصلا جعل منبع است)
• Special:Diff/33636844 (ظاهرا منبع دار است ولی در اصلا جعل منبع است)
• Special:Diff/33636891 (ظاهرا منبع دار است ولی در اصلا جعل منبع است)
• Special:Diff/33665139
• Special:Diff/33640079 (ظاهرا منبع دار است ولی در اصلا جعل منبع است)

Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

حساب کاربر سه ماه بسته شد. پالایهٔ ۲۳۹ نیز ساخته شد. — حجت/^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

درخواست رفع هرزنگاری سایت bookbal.ir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام وقت به خیر بوکبال یک سایت جامع کتاب است که تمامی کتاب های بعد از انقلاب در آن موجود است و کاربران میتوانند از آن کسب اطلاعات کنند این سایت به اشتباه هرزنگاری شناخته شده است لطفا پیگیری فرمایید با تشکر Ariyanoorghorbani (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

فروشگاه اینترنتی نامعتبر است. در صورت نیاز به ارجاع به هر یک از کتاب‌ها می‌توان مستقیماً به خود کتاب ارجاع داد و نیازی به پیوند دادن به این وبگاه نیست. این وبگاه محتوای مفید دیگری برای دانشنامه ندارد و به‌درستی در فهرست سیاه قرار گرفته است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

• Jarqatar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. بنظر می‌آید مشارکت‌های این کاربر برای دانشنامه مفید نیست، لطفا اقدام مقتضی صورت گیرد. باتشکر (ツ) PersiaSon | ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

همچنین ویرایش‌های اخیر این مقاله نیازمند واگردانی است، به دلیل پرهیز از جنگ ویرایشی آن‌را خنثی نکردم؛ سپس در صورت لزوم، محافظت شود. سپاسگزارم (ツ) PersiaSon |

باسلام من کاربر مذکور هستم.Jar_qatar-thanks (بحث) ضمن احترام به فرد شاکی دلایل برشمرده شده را کافی نمیدانم .Jar_qatar-thanks (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC) امیدوارم اگر سوء تفاهمی وجود دارد با گفتگو و بحث همچنین طمأنینه ی بیشتر حل شود تشکر

بی‌پایان بسته شد. اخلالگری‌اش دیگر خیلی داشت شدت می‌گرفت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. از مشارکت‌های کاربر:Bahrainop آشکار است که برای کمک به دانشنامه نیامده‌ و خرابکار محض است. همچنین احتمال می‌رود که زاپاس کاربر:Jarqatar باشد. باتشکر (ツ) PersiaSon | ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

بسته شد. Telluride (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

تداوم ویرایش تبلیغاتی در مقالهٔ آزمون یوس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام و احترام، پیرو ریسهٔ ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۲۱# بررسی عملکرد چند کاربر در مقالهٔ آزمون یوس، کاربر با ایجاد حساب جدید ویژه:مشارکت‌ها/Mobemej497 به ویرایش تبلیغاتی در مقالهٔ آزمون یوس ادامه داده‌است. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

حساب‌ها بسته شدند و مقاله برای سه ماه محافظت شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

پنهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفاً ویژه:تفاوت/33740261 پنهان سازی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

انجام شد. چند ویرایش دیگر هم نیاز به پنهان‌سازی داشت. کاربر هم ۳ روز بسته شد. — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

کاربر:Mostafa6630

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، بنظر می‌رسد کاربر:Mostafa6630 برای کمک به دانشنامه نیامده‌است، علیرغم هشدار خرابکاری که در صفحه بحث‌شان گذاشته شده، همان رویه را ادامه داده‌است. درخواست بررسی یکی از مدیران را دارم. Shahab760 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

آگاه سازی از مطرح شدن در تابلوی اعلانات در صفحه بحث کاربر رو یادتون نره. در صفحه بحثش کسی علت اینکه چرا ویرایش هاش خرابکارانه است رو ندیدم گفته باشه، بهتر اول گفته بشه.M.Nadian (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بسته شد. زاپاس بود. — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Ghoztapeh

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به وضعیت این کاربر رسیدگی شود فعالیت به هیچ وجه سازنده نیست حمله شخصی نیز افزوده شد

حمله شخصی در خلاصه ویرایش Special:Diff/33733057 افزودن پی در پی مطالب بدون منبع به مقالات برای نمونه Special:Diff/33735841 Special:Diff/33665186 Special:Diff/33665250 Special:Diff/33667759 Special:Diff/33733057 Special:Diff/33668350

مابقی پیوند داده نشد همین وضعیت را دارد به وضعیت کاربر رسیدگی و کنش مدیریتی اعمال گرددLuckie Luke (Talk) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

به‌مدت یک هفته قطع دسترسی شد و هشدار افزودن مطالب بدون منبع معتبر داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mahfelmayan

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این کاربر صرفا برای تبلیغات خویش حساب ایجاد کرده است نام خویش را به مقالات و رده ها می افزاید فیلم هلس خودش در آپارات به مقالات پیوند می دهد (می افزاید) لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کاربر Gobad1968

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر Gobad1968 برای کمک اینجا نیست و به هشدارها نیز توجه نمی‌کند. اقدامات لازم انجام شود. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

درود و سپاس از گرامی کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 عزیز بابت زحمات و گزارش موضوع. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درخواست ویرایش در ۳۱ اکتبر ۲۰۲۱من متولد یک مهر۱۳۵۸ هستم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

وارد شدن به سیستم وایجاد حساب .اینها می گویید متوجه نمی شوم .

عباس خامه یار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا این نوشتار (نام خانوادگی به صورت خامه یار با فاصله مجازی و بدون فاصله مجازی به تمامی صورت نوشتاری ) در سطح مدیران در برابر ایجاد یک سال محافظت شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Sie1Sie درخواست بررسی زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، درخواست بررسی حساب کاربر: Sie1Sie و کاربر:4nn1l2 و احتمال زاپاس بودن Sie1Sie را دارم. با سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

سنگ مفت، گنجشک مفت. این دومین بار است که کاربر دربارهٔ من در تام ریسه می‌گشاید ولی خبرم نمی‌کند (حتی پینگ). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

سلام؛ مرا هم مطلع نکردند. دیروز به همین منظور در صفحه بحث‌شان اعتراض کردم، در آنجا هم پاسخ مرا نداده‌اند. اتهام‌زنی بدون استناد امر نکوهیده‌ای است. --Sie1Sie (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Samuel T.Owen: جالب است!. کاربر Sie1Sie چندماه غیرفعال است. ولی در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کند. ضمناً با آنکه مدتی دوباره غیرفعال بود مجدد بدون آنکه که در بحث همین تام بخش "استدلال‌های کاربر: ‏4nn1l2" پینگش کنم. به یکباره مطلع می‌شود و اعلام وجود می‌کند. مشکلی ندارد حساب‌ این دو کاربر مورد بازرسی قرار بگیرند. همه این حق را دارند. حتی اگر شخصی به بنده و حساب دیگری مشکوک باشد. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

موارد ذکر شده دلیلِ قابل قبولی برای زاپاس بودن نیست! در صورت نیاز و داشتن شواهد بیشتر و مکفی در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر درخواست بازرسی نمایید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Perspolic_club1400 قطع دسترسی را دور زده است و زاپاس کاربر ویژه:مشارکت‌ها/MD1369 است لطفا کنش مدیریتی اعمال گرددLuckie Luke (Talk) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Javanrod قطع دسترسی را دور زده است و زاپاس کاربر Ravansar است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربرویژه:مشارکت‌ها/Sogeil2580qr زاپاس جدید کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Soheil2086qr است لطفا کنش مدیریتی اعمال گرددLuckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Fjxdjxjxhhx

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ویژه:مشارکت‌ها/Fjxdjxjxhhx زاپاس جدید این کاربر است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

کاربر:Xfatih

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Xfatih سعی دارد هر جوری برای خودش در ویکی مقاله بسازد لطفا این پیوند آراز احمداوغلو در برابر ایجاد محافظت شود و تذکر نهایی به کاربر داده شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

من آراز احمداوغلو نیستم. یک نویسنده و شاعر اهل خوی است. شما نمک نریزید. Xfatih (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

بابت این حمله شخصی شایسته کاربر بی محابا بسته شود ویژه:مشارکت‌ها/Xaqan.fatih Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

ایت هوییر کاروان گئچر Xfatih (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

لطفا این پیوند Special:Diff/33753438/33753513 را مدنظر قرار دهند به گمانم فحاشی رکیک باشد Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

مشکل این است شما همه چیز را گمان می پندارید و دلایل قاطع مد نظر شما نیست. فحاشی در کار نبود است.

اگر کسی ترکی آذربایجانی میداند ازش بپرسید ترجمه میکند Xfatih (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

صفحه در برابر ایجاد محافظت شد. Xfatih به دلیل نقض «وپ:نزاکت» (با کنایهٔ «نمک نریزید») یک هفته قطع دسترسی شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

دریای عرب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا در مقاله دریای عرب به مدت حداقل یک سال بازبینی گشت خودکار فعال شود. خرابکاری در این مقاله زیاد است و حتی مدتی نام مقاله را هم تغییر داده بودند — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

کاربر:Kiarashmosayebi

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر مدیران گرانقدر

این کاربر مطالب را بدون منبع به ویکی می افزاید برای مثال در مقاله آروند دشت‌آرای دو بار مطلبی بی منبع افزوده و من واگردانی کردم، لطفا بررسی شود. با مهر -- فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@فولکلور: سلام. ممکن است با تذکر و راهنمایی حل شود. اگر کارساز نبود، آن‌گاه می‌شود از ابزارهای مدیریتی برای حل مشکل استفاده کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

@Jeeputer درود ، بله خدمت رسیدم که مدیران محترم تذکر بدهند، با مهر فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

فعلاً «آموزش» بهتر است تا تذکر. یادداشت آموزشی منابع معتبر که در بحث کاربر قرار دادید کفایت می‌کند. حتی تذکرها هم نیازی نیست از سوی یک مدیر داده شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربرویژه:مشارکت‌ها/Soheil2580qr زاپاس جدید کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Soheil2086qr است لطفا کنش مدیریتی اعمال گرددLuckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

بی‌پایان شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

علی سورنا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

نوشتار فوق در برابر ایجاد برای شش سال در سطح مدیران محافظت شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

@Luckie Luke: شش سال؟! :) یعنی این بندهٔ خدا ممکن نیست یک یا دو سال دیگر به سرشناسی قابل اثبات دست یابد؟

البته با توجه به سطح اخلالی که در سامانه ایجاد می‌کند، بی‌پایان محافظتش کردم. چون معنی محافظت بی‌پایان برای کاربران با محافظت طولانی‌مدت متفاوت است. به‌نظر من مخافظت مدت‌دار در برابر ایجاد نهایتاً باید ۱ سال باشد و اگر محافظت طولانی‌تر هم توجیه‌پذیر بود، بی‌پایان. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفاً از میان خبرها را به روز رسانی نمائید با تشکر. AbDaryaee (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

Telluride (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

حساب ویژه:مشارکت‌ها/Justvbn  زاپاس جدید این حساب  است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

پالایه جلوگیری از ویرایش طرفدارانه توسط کاربر تازه‌کار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. من در حال تکمیل مدخل ریمون چهارم، کنت تولوز هستم و تا اینجای کار هیچ مشکلی نبوده اما امروز در نوشتن بخشی جدید با پالایه: «جلوگیری از ویرایش طرفدارانه توسط کاربر تازه‌کار» مواجه شدم. متنی که زیر عنوان «ادامه‌ی حصر انطاکیه» نوشته بودم این بودده که به تمامی مبتنی بر منابع دست‌ اوّل است:

{{با وجود به سلامت گدشتن از دو آزمون سخت در روزهای پایانی سال ۱۰۹۷ سال جدید در حالی آغاز شد که قحطی و گسترش بیماری در اردوگاه صلیبیون رو به وخامت گذاشته بود. میزان مرگ بر اثر این دو عامل روز به روز افزایش می‌یافت و قربانیان گرسنگی و بیماری دیگر تنها صلیبیون فرودست نبودند. در این شرایط بود که مسئله‌ي خشم الهی مطرج شد به این ترتیب که دلیل رنجی که صلیبیون می‌کشیدند گناهکاری خودشان دانسته شد و آدمار لپوی که از افراد رسته‌ی ریموند تولوز بود اما نماینده‌ی تام الاختیار پاپ هم محسوب می‌شد خود را موظف یافت تا اردوگاه صلیبیون را از گناه منزّه کند. برای این منظور اولاً زنانی که در اردوگاه بودند مجبور به ترک اردوگاه و استقرار در محلی دورتر شدند (چرا که حضور زنان با بروز ناپاکی برابر فرض می‌شد. دلیل این فرض هم عمدتاً مرتبط با آمیزش جنسی و ارتباط مستقیم آن با با ناپاکی در تفکر متاثر از آگوستین هیپو بوده است). مردان مستقر در اردو هم می‌بایست شروع به عبادت مداوم کنند و در عین حال روزه بگیرند و دسته‌های عبادی به راه بیاندازند. ریموند تولوز و چندی از بهترین شوالیه‌هایش هم بر اجرای دقیق این فرایض نظارت می‌کردند و هرکس از آن‌ها سرباز می‌زد به شدت تنبیه می‌شد. البته این امر شایان توجه ویژه است که نیروهای پروانسی تحت فرمان ریموند تولوز در این قحطی کمتر از دیگر صلیبیون رنج کشیدند و این مستقیماً به دلیل شرایط مالی بهتر ریموند بود. چرا که در اوج این قحطی‌ها هم هنوز می‌شد از شهرها و روستاهای دور و نزدیک قله و غذا خرید هرچند هزینه‌ای که چنین داد و ستدهایی بر گرده‌ی صلیبیون می‌گذاشت به شدت سنگین بود. با این حال در میان تمام فرماندهان صلیبی این ریموند تولوز بود که با سهولتی بیشتر از دیگر صلیبیون می‌توانست نیروهای تحت فرمان خود را سیر نگاه دارد. همین راحتی نسبی و آسیب‌پذیری کمتر نسبت به نیروهای دیگر در کنار هم‌قوم بودن با آدمار لپوی دلیلی کافی و محکم بود برای استفاده از نیروهای پروانسی برای نظارت قهری بر ریاضت جمعی در اردوگاه صلیبیون.}}

ایراد کار کجاست؟ Taymazimy (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

منابع

@Taymazimy: پالایه به برخی ترکیب‌های واژگان حساس است چون برخی برای فحاشی از آن‌ها استفاده می‌کنند. به نیابت از شما صفحه را ویرایش کردم. — حجت/^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. لطفا این نسخه‌های ۱، ۲ الفاظ رکیک را پنهان کنید. با تشکر. The Ocean (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

توسط کاربر:Luckie Luke انجام شده. — حجت/^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، لطفا کاربر:aalijenab از مدیاویکی:Newusermessage-signatures حذف شود زیرا ایشان از فروردین ماه ۱۴۰۰ فعالیت نکرده اند. با مهر -- فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

از آنجا که حدود یکماه از دسترسی ویکی‌بانی ایشان باقی‌مانده؛ بهتر است که تا پایان این دوره نامشان در لیست بماند. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

رسیدگی به ویرایشهای کاربر Omidbodagh

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این کاربر در بسیاری از مفاله ها تبلیغ https://maghzrayaneh.com اضافه میکند، در این مقاله ها حذف شد:

• https://fa.wikipedia.org/wiki/خانگاه
• https://fa.wikipedia.org/wiki/خانقاه_الواج
• https://fa.wikipedia.org/wiki/دیزج_دول
• https://fa.wikipedia.org/wiki/آنابل_والیس

درضمن در تمام مقاله https://fa.wikipedia.org/wiki/واسط_مغز_و_رایانه کلمه مغز را به عقل تغییر داده که درست بنظر نمیرسد.

در مقاله https://fa.wikipedia.org/wiki/شهرستان_دالی به عدد جمعیت لینک "۶۹ (روش آمیزش جنسی)" را اضافه کرده

@AbDaryaee: بسیاری از ویرایش‌ها را واگردانی کرده.

گلریز (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

از ۱۳ دسامبر کاربر ویرایشی نداشته است، به وی آخرین هشدار داده شد، در صورت تکرار اطلاع دهید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/احمدحمیدنیاکان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

آی پی Special:Diff/24595413/33776759 که بایگانی تام را خالی کرده است به این کاربر ویژه:مشارکت‌ها/احمدحمیدنیاکان تعلق دارد لطفا کنش مدیریتی اعمال گرددLuckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

کاربر:احمدحمیدنیاکان Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

توسط جناب سلمان اقدام گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بروز شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

خرابکاری های مکرر یک کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با درود

کاربر 3Hooshmand2 بصورت مداوم و مدت دار در مقاله چالوس خرابکاری کرده و مطالب منبع دار را حذف و تغییر می دهد مانند این ویرایش و کاربران چند بار ویرایش هایش را خنثی کرده اند و حتی قطع دسترسی موقت شده ولی دست بردار نیست. این کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده و درخواست رسیدگی دارم. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

به‌مدت یک‌ ماه قطع دسترسی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Fast_enough_jjrcj

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این حساب یک حساب کاربر زاپاس بسته شده است تماما ویرایش نمایانگر یک کاربر حرفه ای است از افزودن برچسب مقاله برگزیده تا الگو محافظت در ابتدای مقالات تا درخواست محافظت در دمص ... لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد

موارد زیر برای نمونه Special:Diff/33766946 Special:Diff/33645155/33758008 Special:Diff/33774138 Special:Diff/33767949 Special:Diff/33760381 Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

مشخصأ زاپاس است و بی‌پایان قطع دسترسی گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

بحث:زیبا کرمعلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

این صفحه بحث مقاله نیز بی پایان محافظت شود از 2018 تا کنون چندبار ایجاد شده است Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

همانند صفحۀ مقاله برای سه ماه با قفل آبی آسمانی در برابر ایجاد محافظت شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

درخواست رسیدگی به تهدید قانونی از سوی Ahmadeghbal

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Ahmadeghbal (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

سلام. کاربر فوق مقاله‌ای در مورد خودش نوشته و من به‌دلیل نبود سرشناسی آن را حذف کردم. حالا پس از توضیحاتی که در اینجا و سپس اینجا به ایشان داده‌ام، چون حاضر به احیای مقاله‌شان نشده‌ام، مرا تهدید به پیگرد قانونی می‌کند. لطفاً به این مورد رسیدگی کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

سلام و وقت بخیر. بی‌پایان بسته شد. Telluride (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. با توجه به ویرایش‌های کاربر:Dr.majid.saadat لطفا www.dewoweb.com به فهرست سیاه اضافه شود. آیدین (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

Persia ☘ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفاً از میان خبرها را به روز رسانی نمائید با تشکر. AbDaryaee (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

Persia ☘ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

خرابکاری کاربر Sudozblxm علاوه بر هشدار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ویژه:مشارکت‌ها/Sudozblxm بدون دلیل خاصی صفحات را خالی می کند و در بحث هم دوباره اخطار داده شده کســری (بـحــث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

فعلا یک روز بستم. Gharouni ^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

مقاله برگزیده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحهٔ اصلی مقالهٔ برگزیده ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@4nn1l2: اصلاح شد. لطفاً در وپ:مپه یاری برسانید. سه روز دیگر همین اتفاق تکرار خواهد شد مگر این که مپهٔ بعدی ساخته شود. — حجت/^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سوال خیلی مهم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سوالی دارم اگر میشه جواب بدین ، الان کاربرانی که افزونه ، درگاه ،الگو و... میسازند از چه دانشی استفاده میکنند؟ ایا کد نویسی و برنامه نویسی هست؟ اگر هست از چه زبانی استفاده میکند؟ اصلا چه دانشی نیازه که بتونم تو ویکی پدیا حرفه ای بشم و... ممنون ببخشید طولانی شد — این پیام امضانشده را 2a01:5ec0:e003:8369:d094:5c20:6269:802 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ نوشته‌است.

در وپ:درخواست راهنمایی باید مطرح شود. — حجت/^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

کاربر:Bozqurd guney

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود احتراما کاربر:Bozqurd guney را به مدت یک روز به دلیل این ویرایش قطعا دسترسی نمودم خواهشمند است یکی از مدیران گرامی قبول زحمت فرموده و در صورت صلاحدید نامحدود فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

* Persia ☔ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

ایلام (تمدن)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفاً دسترسی کاربر به مقاله فوق گرفته شود با جنگ ویرایشی بی‌مورد فقط تاریخچه مقاله را نابود کرده‌است

در ضمن کاربر برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده‌است کاربر صرفا برای خرابکاری قومیتی ایجاد شده است

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=چغازنبیل&action=history
• Special:Diff/33827303

Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

* Persia ☔ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود لطفا ویژه:مشارکت‌ها/Abbasbalaghy قطع دسترسی گردد زیرا برای کمک به ویکی‌پدیا اینجا نیست. با مهر.فولکلور^/بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

درود بر گرامی فولکلور با تشکر از زحمات شما و گزارش موضوع متاسفانه همه ویرایشهای ایشان خرابکباری است بندایش کامل اعمال شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

اسپمر: Mojamoseo

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:Mojamoseo بی‌پایان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

Mr.nopebody

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به این کاربر قبلاً در صفحهٔ بحثش هشدار خرابکاری داده شده است. ولی صفحه خالی می‌کند و مقالهٔ اسکندر مقدونی را که شخصاً برای ترجمه‌اش هفت هشت ده سال پیش کلی جان کندم دارد کلاً تخلیه می‌کند (منبع همهٔ نوشته‌ها ویکی‌‌پدیای انگلیسی است که اگرچه منبعی عالی نیست ولی مطالب صحیح است). لطفاً کاربر یک هفته قطع دسترسی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

Gharouni ^Talk ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

سعید محمد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام لطفا سطح محافظت این نوشتار به تاییدشده پایدار تغییر یابد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

جهان شهر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Jeeputer من را به دلیل ویرایش جهان شهر تهدید به یک سال بن کرد و صفحه را حذف کرد یکسال بن برای یک تغییر . رفتار ادمین بی اس ام (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Baratiiman: آنچه گفتید بازتاب‌دهندهٔ هشدار من در صفحهٔ بحثتان نیست. عرض کردم «در صورت تکرار، و با توجه به قطع دسترسی‌های قبلی و این که عملتان مصداق بارزی از اخلالگری محسوب می‌شود، حسابتان حداقل برای یک سال بسته خواهد شد». شکایتتان در اینجا هم وجاهت ندارد. ابتدا باید اعتراضتان را با خودم در میان می‌گذاشتید. من هنوز قطع دسترسی هم نکرده‌ام و اگر کرده‌بودم هم باید به هیئت نظارت شکایت می‌کردید. تهدیدی هم در کار نبوده، هشدار دادم که در صورت تکرار بسته خواهید شد. حتی نگفتم که خودم می‌بندم. شاید می‌خواستم شکایت کنم، چه می‌دانید؟ چطور به این نتیجه رسیدید که آن هشدار من می‌تواند مصداق سوءاستفاده از دسترسی مدیریتی باشد؟ گویا تاکنون با شما خیلی مدارا شده و مشارکت‌هایتان همواره منجر به هدر رفتن وقت ویرایشگران شده، اما برخورد مؤثری با شما صورت نگرفته. این باعث شده که قبح اخلالگری نزد شما از بین برود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• اینجا نوشتم چون تو دو روز برای دو تا ویرایش درست دوبار تهدید کردی به یک سال بن من تو ویکی انگلیسی یکسال ویرایش کردم ادمین ها تهدید به یکسال بن نمیکنند از قوانین پیروی میکنند مقاله تیپاکس هم همینطور ۵ سال محافظت شده بودبرای ساخت کل صفحه ها قبلش باید نظر خواهی برای حذفش بذارم؟ نمیتونم این کارت بکنم بی اس ام (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

  @Baratiiman: منظورتان این است که من از قوانین پیروی نمی‌کنم؟ بله این را همهٔ کاربران ویکی فارسی می‌دانند و نیازی نیست به آن اشاره کنید.

  تیپاکس را با سه منبع در زیرصفحه ایجاد کرده‌بودید، بعد درخواست انتقال به فضای اصلی دادید، من مخالفت کردم چون منابعش کافی نبودند. بعد منابع را افزایش دادید و با لحن زننده‌ای در بحث من نوشتید: «تیپاکس منبع ندارد؟» که پاسختان را هم دادم و عرض کردم احتمالاً سرشناسی دارد؛ خود هم مقاله را بهبود دادم و به عنوان درست منتقل کردم. بعد هم به‌خاطر محافظت شدن صفحهٔ تیپاکس، محتوا را با کپی کردن در شرکت تیپاکس قرار دادید و صفحه را ایجاد کردید. شما حتی پس از انجام این کارها پاسخ جناب حجت در درخواست خروج از محافظت را هم ندادید. جمع‌بندی ایشان را ببینید و در جریان باشید که چطور دارید اخلال ایجاد می‌کنید. این‌ها نشانه‌های اخلالگری در درازمدت است و خوشبختانه در تشخیصشان مهارت کافی دارم. جلوی این اخلال‌ها باید گرفته شود تا ویکی‌پدیا رشد کند. زمان کاربران باید صرف فعالیت‌های مفید شود، نه توجیه یک کاربر با ۱۰ سال سابقهٔ حضور در پروژه که هنوز با فرایندها و روش حل اختلافات آشنا نیست. قبلاً به دلیل اخلالگری، جنگ ویرایشی و زاپاس‌بازی از یک هفته تا یک سال قطع دسترسی شده‌اید. این‌ها نشانه‌هایی هستند که من بر پایهٔ آن‌ها دسترسی کاربران را یک سال می‌بندم یا تقاضای بسته شدن بلند مدت حسابشان را می‌دهم. از آنجا که پیام‌هایتان بی‌ادبانه است و نشانی از احترام متقابل در آن نیست، پاسخ دیگری نمی‌دهم. این توضیحات را هم نه برای شما، بلکه بیشتر برای مدیر بررسی‌کننده ارائه کردم. سایر موارد کاملاً مشهود است و مدیران رسیدگی خواهند کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

  @Baratiiman: پاسخ به مطلبی که بعداً افزودید: اگر نمی‌توانید این کار را بکنید مسئولش من نیستم. کاربران باید روال‌ها را به‌طور درست طی کنند و مسئولیت کارشان را هم بپذیرند و آن را بر گردن دیگران نیندازند. اگر حوصلهٔ حصول اطمینان از سرشناسی یا افزودن منبع را ندارید، از همان ابتدا مطالب را اضافه نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

پس هر چیزی (مقاله و تغییرمسیر) اینجا نوشته میشه از همون اول باید خدا و کامل باشد احتیاجی به ویرایشهای بعد نیس وگرنه بلاک/حذفبی اس ام (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Jeeputer: @Baratiiman: شکایت شما اقدام مدیریتی خاصی نمی‌طلبد. هدف Jeeputer این بوده که شدت اخلالگری‌تان را به شما گوشزد کند. گوشزد کردن به خودی خود خالی از اشکال است. — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

درخواست برگردوندن مقاله و بحث استاد وکیلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. قبلا استاد محمدحسن وکیلی یک صفحه داشتن در ویکی. چند وقت پیش دیده پاک شده. خواستم بگم دوباره صفحه رو بیارید. توی بحثش دلایل سرشناسی رو توضیح دادم. ولی آقای دریایی بحث رو پاک کردن. میخواستم اگه میشه مطالبی که در بحث نوشته بودم رو بیارید تا صفحه دوباره ایجاد شد. این لینک بحث که مطالب من توش پاک شده https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84%DB%8C

یک نفر دیگه هم خواستن صفحه دوباره درست شه. Shoughh (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@Shoughh: این که چند نفر خواسته‌اند مقاله دوباره ساخته شود اهمیت ندارد. مبنای ما در مورد انتخاب این که چه موضوعی مقاله داشته باشد، استقبال عمومی نیست؛ سرشناسی است. در خصوصو موضوع این مقاله، دو نظرخواهی مجزا انجام شده (اولی و دومی) که در هر دو اجماع آن بوده که موضوع مقاله سرشناسی ندارد. اگر معتقدید که وضعیت تغییر کرده یعنی شواهدی جدید وجود دارد که نشان بدهد موضوع مقاله سرشناسی دارد، همینجا شواهد را ذکر کنید. توجه کنید که دنبال منابع معتبر و مستقل هستیم که به طور قابل توجه به موضوع مقاله پرداخته باشند. — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

سلام ممنون. یک سری دلایل با لینک توصفحه بحثش نوشته بودم که نشون میداد سرشناس هست. ولی آقای دریایی صفحه بحث رو پاک کردن. گفتن مدیرا شاید بتونن مطالب من تو اون صفحه رو برگدونن. اینجا: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:AbDaryaee دلایل رو یک جا ذخیره کرده بودم الان نتونستم پیدا کنم. طولانی هم بود سخته دوباره بنویسم.Shoughh (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

سلام. @Huji: ببخشید میشه توضیحاتی که در صفحه بحث داده بودم و پاک شد رو جایی برام کپی کنید. Shoughh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

@Shoughh: من ویرایش‌های شما از جمله ویرایش‌های حذف‌شده را بررسی کردم و چنین چیزی پیدا نکردم. بحث:محمدحسن وکیلی هم حاوی هیچ توضیحاتی نیست.

مطمئن هستید که با همین حساب جایی توضیح نوشته بودید؟ — حجت/^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بله اینجا تو سیاهه نشون میده آقای دریایی حذف کرده https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7&page=%D8%A8%D8%AD%D8%AB%3A%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AD%D8%B3%D9%86+%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84%DB%8C Shoughh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

@Huji:  ببخشید به این رسیدگی نیمشه؟ Shoughh (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

@Shoughh: نسخهٔ حذف‌شدهٔ صفحه را بررسی کردم. ادعاهایی که برای سرشناسی آوردید به طور خلاصه این‌ها بودند:

• عضو هیئت مدیرهٔ یک مؤسسهٔ فرهنگی است (این جزو معیارهای سرشناسی افراد نیست)
• در علوم مختلف حوزوی تدریس کرده از جمله تدریس درس خارج (این که کسی چه مسائلی را تدریس می‌کند معیار سرشناسی در ویکی نیست)
• چند جلد کتاب چاپ کرده که به زعم شما «مورد توجه و تأثیرگذار» بوده؛ این ادعا برای تشخیص سرشناسی کافی نیست؛ باید دقیقاً نشان بدهد که توجه از سمت چه کسی بوده و تأثیر را چه کسانی گزارش کرده‌اند. نظر یا دانستهٔ شخصی شما کافی نیست.
• در ادامه چند کتاب ایشان را نام بردید. این که خود کتاب‌های سرشناسی ویکی‌پدیایی دارند به کنار؛ اما حتی اگر خودشان هم سرشناسی داشتند، داشتن آثار سرشناس عاملی برای سرشناسی یک فرد نیست.
• ده‌ها مصاحبه کرده‌اند (مصاحبه‌ها اغلب نشانی از سرشناسی نیستند؛ وپ:مصاحبه را ببینید)
• آخر هم گفتید «فکر کنم [شواهد بالا] نشون میده ایشون از هم رشته های خودشون بسیار برجسته تر و تاثیرگذارتر هستن ». این که شما چه فکر می‌کنید کافی نیست. یا باید اجتماع ویکی‌پدیا هم با شما هم نظر شود (اجماع در نظرخواهی، که در دو نظرخواهی حذف قبلی برعکس این اتفاق افتاده و اجتماع با نظر شما موافق نیست) و یا باید متخصصان علمی در سطح جهان به کرات از ایشان به عنوان شخصی اثرگذار یادکرده باشند که در آن صورت باید این را نشان بدهید. مثلاً در مورد این که اینتشین از بیشتر هم‌رشته‌هایش در فیزیک برجسته‌تر است، لازم نیست که کاربران ویکی اجماع کنند و برایش در مقالات فیزیک‌دانانِ پس از او عین همین ادعا که فیزیک‌دانی برتر بوده را می‌توان خواند.

در مجموع، ادعاهایی که نوشتید برای اثبات سرشناسی کافی نیستند. مقاله حذف‌شده می‌ماند — حجت/^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

پیشنهاد قطع دسترسی سراسری Musée Annam

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

بحثی در جریان است دربارهٔ این که Musée Annam از ویرایش همه پروژه‌های ویکی‌مدیا منع شود. از شما دعوت می‌شود تا در نظرخواهی/قطع دسترسی سراسری برای Musée Annam در فراویکی شرکت کنید. با تشکر! NguoiDungKhongDinhDanh (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

به مدیران: آگاه باشید که پیام بالا توسط یکی از کاربران ویکی‌پدیای ویتنامی ثبت شده و راجع به کاربری دیگر است که در چندین ویکی (ویتنامی و چند مورد دیگر) اخلالگری کرده اما تا جایی که من می‌فهمم در ویکی‌پدیای فارسی حضور نداشته‌است. به نظرم پیام بالا نوعی جارزنی است (البته ما برای جارزنی بین پروژه‌ای خیلی سیاست مشخصی نداریم). نظر شخصی من، جمع‌بندی بحث در حال حاضر و بایگانی کردن بحث پس از یک روز است. نمی‌دانم مدیران دیگر چه نظری داشته باشند. — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

موافقم. من این نظرخواهی را دیدم. نظری ندادم. Gharouni ^Talk ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

رفتار نادرست مدیریتی توسط کاربر:ارژنگ

درود، جناب کاربر:ارژنگ گرامی، برای جناب موسوی تذکر/پیامی نوشتند مبنی بر اینکه اگر کاربری را به دلیل نام کاربری نامناسبش قطع دسترسی می‌کنید؛ صفحه بحث او را نیز بگیرید که درخواست باز شدن ندهد. ( 1 ) این از عجیب‌ترین صحبتی بود که از یک مدیر می‌شنیدم. یک به این دلیل که ویکیبان چه از لحاظ فنی و چه از لحاظ اختیارات توانایی و اجازه بستن بحث کاربر را ندارد و دو اینکه در سیاست‌ها تاکید شده است که در هنگام بستن کاربران باید صفحه بحث ایشان گرفته نشود تا کاربر توانایی اعتراض داشته باشد. (شاید ویکی‌بانی به دلیل نام کاربری نادرست حسابی را بسته باشد ولی اشتباه کرده باشد و کاربر بخواهد در صفحه بحثش اعتراض کند و مدیری به اشتباه ویکی‌بان رسیدگی کند)

تنها در صورتی باید صفحه بحث را از وی گرفت که استفاده نادرستی از بحثش بکند.

من و جناب موسوی این توضیحات را به جناب ارژنگ دادیم و به ظاهر جناب ارژنگ آن را پذیرفته بود. تا اینکه ایشان در بحث من تذکری عجیب دادند.( 2 ) و از ایشان خواستم تا تذکر را خط بزنند ولی توجه‌ای نکردند.

از دلایلی که می‌توان اشاره کرد تا نادرستی این تذکر را اثبات کند:

1. خود جناب ارژنگ یک طرف ماجرا بودند و من به عنوان مدیر دوم، تذکر ایشان یا حالا پیشنهاد ایشان به یک ویکی‌بان را نادرست تشخیص دادم، اما ایشان آمدند و تذکری در این رابطه به من دادند و خلاصه کلامشان این بود که دخالت نکنم. در صورتی که اگر ایشان بیرون از ماجرا بودند و به عنوان یک مدیر بی‌طرف تذکر می‌دادند، قابل درک‌تر بود. مانند این است من حسابی را قطع دسترسی کنم و کاربری به من اعتراض کند و من بروم در بحث کاربر به وی تذکر دهم که چرا اعتراض کردی.
2. تذکر ایشان به ویکی بان به طور کامل اشتباه بود و بررسی من کاملا درست بود.
3. در تذکرشان به من مرتکب چندین حمله شخصی، تیکه پراکنی، نیت یابی و .. شدند. استفاده از جمله «کلا زمان و حوصله و حس ماجراجویی شما را هم بمانند ساتو، رهبر جنبش طرفداران آجین ندارم،» توسط ایشان که اشاره به نام کاربری من دارد و نمیانم اصلا منظورشان از «ماجراجویی شما» چیست؟ و جمله «آیا بنظر شمای مدیر این ریسه کنونی تذکر است یا یک پیام برای شما؟» که با هدف تمسخر من مبنی بر اینکه پیام ایشان به موسوی را تذکر اشتباه تلقی کردم است.

ایشان هم مرتکب تشخیص مدیریتی اشتباه شدند و هم در بحث من مرتکب آزار و حمله شخصی و تهمت. لطفا به این موارد رسیدگی کنید یا به ایشان گفته شود که بروند سیاست‌ها را با دقت مرور کنند. آرتا ^SATO ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

البته پیام کاربر:ارژنگ در ویژه:تفاوت/33634022 با توجه به لحنش («خواهشمندم» و تشکر چندباره) یک «تذکر» نیست. اما پاسخی که شما دادید محترمانه بود و به نظر من پیامی که بعداً در ویژه:تفاوت/33649174 به شما دادند لحن ملایمی نداشت و می‌تواند نقض وپ:نزاکت تلقی شود (اگر چه خیلی جدی نیست).

به کاربر:ارژنگ یادآوری می‌کنم که پیامی که به طور عمومی در ویکی گذاشته شود، لازم نیست حتماً توسط مخاطبش و فقط توسط مخاطبش پاسخ داده شود و ورود دیگران به بحث محتمل (و گاه مفید) است. فکر می‌کنم بهترین راه حل در اینجا، اذعان ایشان به این باشد که لحنشان سخت‌تر از چیزی بود که باید به کار می‌بردند. اگر چنین کنند، قطعاً اقدام مدیرانه لازم نیست. اگر چنین نکنند هم به احتمال زیاد اقدام مدیرانه لازم نیست چون نقض نزاکت تداوم نداشته و در حدی نبوده که اخلال در پروژه ایجاد کند. — حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

@Huji: درود، با شما موافقم همین که ایشان اذعان کنند که تند رفتند، کافی است. در ضمن باید به وضوح اعلام شود که تذکر ایشان به طور کل اشتباه است. چون یک: خودشان به عنوان کاربر درگیر در بحث به من تذکر دادند. دو: در تذکر با نظر دادن در مورد من «زمان و حوصله و حس ماجراجویی شما را ندارم» حمله شخصی کردند. نمی‌دانم ایشان از کجا متوجه شدند من دنبال ماجراجویی هستم. -- آرتا ^SATO ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Huji: (این پیام در بحث کاربر نوشته شده بود که توسط ایشان خنثی‌سازی شد :)) Special:Diff/prev/33666196) نمی‌خواهید به تهمت‌های ادامه‌دار ایشان رسیدگی کنید؟ ایشان می‌گویند من قصد مچ‌گیری از ایشان بودم :) باید این را اثبات کنند. خب مدیری که برای مدت طولانی آنلاین نمی‌شود، طبیعی است که قوانین و سیاست‌ها را فراموش کند. من هم اشتباه می‌کنم و از اینکه دیگران اشتباه من را بگویند، ناراحت نمی‌شوم. حالا ایشان تحمل اینکه کاربر دیگر اشتباه ایشان را تصحیح کنند ندارند، مشکل من یا دیگران نیست. ایشان به ویکی‌بان تذکر/پیام/درخواست اشتباه دادند. ویکی‌بان اشاره کرد که قابلیت فنی‌اش را ندارد. من هم گفتم اصلا از لحاظ سیاستی هم اشتباه است. خواستم ایشان این را بداند تا به ویکی‌بان دیگری چنین راهنمایی اشتباهی را نکند. حالا آمدند نام کاربری من را مسخره میکنند. (ساتو، رهبر آزادیخواهان آجین، به من می‌گویند که دنبال ماجراجویی هستم و الان هم که اذعان کردند که دنبال مچ‌گیری ایشان هستم. در ضمن نمی‌دانم اینکه ایشان ادعا میکنند من جوان هستم و دائم روی آن تاکید دارند، از کجا این اطلاعات را بدست آورند؟ از کجا می‌دانند من جوان هستم؟ این اوتینگ اطلاعات من نیست؟ شاید هم بخواهند بگویند من به حساب کاربری‌تان گفتم که جوان، در این رابطه هم نمی‌دانستم هفت سال حساب کاربری، جوان محسوب میشود. لطفاً با این مدیر برخورد کنید. من از رفتار مدیریتی ایشان شکایت کردم نه از کنش مدیریتی ایشان. ایشان، مسخره کردن، تهمت زدن، آزار دادن و حمله شخصی مرتکب شدند. -- آرتا ^SATO ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

کاربر:Huji گرامی، ایشان هنوز رویه خود را متوقف نکرده است. 1 (مدیر جوان، ناپختگی برخورد و ...) عملا وپ:آزار در حق من است. امیدوار هستم از اکنون با ایشان برخورد صورت بگیرد. این رفتار مناسب یک مدیر نیست. آرتا ^SATO ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

درود بر شما آرتا گرامی، بله حق با شماست. من نباید شما را جوان می‌خواندم. شما به هیچ عنوان جوان نیستید. بسیار در کارتان پخته هستید و کاملا مسلط به سیاست‌ها. (شاید) بدلیل حضور و مشارکت دائمی و ارزنده‌تان در اجرای آنها نیز به مهارت و تجربه لازم رسیدید. بسیار پرانرژی هستید و کوچک‌ترین موارد را موشکافانه بررسی و به آنها رسیدگی می‌کنید. اینها مزایای شماست. دوست داشتم به شما بابت اینها تبریک بگویم اما ترسم از آنست که این را به حساب تمسخر بگذارید که اصلا منظور من نیست. بقیه ماجرا را هم که شما آگاهترید. شاد باشید ارژنگ (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

به نظرم باید به وپ: رفمد ایشان رسیدگی کرد. ایشان نه تنها اشتباه خود را نمی‌پذیرد بلکه با تمسخر و عدم پذیرش اشتباه خود و تحت فشار قرار دادن مدیر رسیدگی کننده Special:Diff/33684828/33688464 جلوی رسیدگی ایشان را نیز گرفته‌اند. آرتا ^SATO ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

رفتار نادرست مدیریتی توسط کاربر:ارژنگ

درود، جناب کاربر:ارژنگ گرامی، برای جناب موسوی تذکر/پیامی نوشتند مبنی بر اینکه اگر کاربری را به دلیل نام کاربری نامناسبش قطع دسترسی می‌کنید؛ صفحه بحث او را نیز بگیرید که درخواست باز شدن ندهد. ( 1 ) این از عجیب‌ترین صحبتی بود که از یک مدیر می‌شنیدم. یک به این دلیل که ویکیبان چه از لحاظ فنی و چه از لحاظ اختیارات توانایی و اجازه بستن بحث کاربر را ندارد و دو اینکه در سیاست‌ها تاکید شده است که در هنگام بستن کاربران باید صفحه بحث ایشان گرفته نشود تا کاربر توانایی اعتراض داشته باشد. (شاید ویکی‌بانی به دلیل نام کاربری نادرست حسابی را بسته باشد ولی اشتباه کرده باشد و کاربر بخواهد در صفحه بحثش اعتراض کند و مدیری به اشتباه ویکی‌بان رسیدگی کند)

تنها در صورتی باید صفحه بحث را از وی گرفت که استفاده نادرستی از بحثش بکند.

من و جناب موسوی این توضیحات را به جناب ارژنگ دادیم و به ظاهر جناب ارژنگ آن را پذیرفته بود. تا اینکه ایشان در بحث من تذکری عجیب دادند.( 2 ) و از ایشان خواستم تا تذکر را خط بزنند ولی توجه‌ای نکردند.

از دلایلی که می‌توان اشاره کرد تا نادرستی این تذکر را اثبات کند:

1. خود جناب ارژنگ یک طرف ماجرا بودند و من به عنوان مدیر دوم، تذکر ایشان یا حالا پیشنهاد ایشان به یک ویکی‌بان را نادرست تشخیص دادم، اما ایشان آمدند و تذکری در این رابطه به من دادند و خلاصه کلامشان این بود که دخالت نکنم. در صورتی که اگر ایشان بیرون از ماجرا بودند و به عنوان یک مدیر بی‌طرف تذکر می‌دادند، قابل درک‌تر بود. مانند این است من حسابی را قطع دسترسی کنم و کاربری به من اعتراض کند و من بروم در بحث کاربر به وی تذکر دهم که چرا اعتراض کردی.
2. تذکر ایشان به ویکی بان به طور کامل اشتباه بود و بررسی من کاملا درست بود.
3. در تذکرشان به من مرتکب چندین حمله شخصی، تیکه پراکنی، نیت یابی و .. شدند. استفاده از جمله «کلا زمان و حوصله و حس ماجراجویی شما را هم بمانند ساتو، رهبر جنبش طرفداران آجین ندارم،» توسط ایشان که اشاره به نام کاربری من دارد و نمیانم اصلا منظورشان از «ماجراجویی شما» چیست؟ و جمله «آیا بنظر شمای مدیر این ریسه کنونی تذکر است یا یک پیام برای شما؟» که با هدف تمسخر من مبنی بر اینکه پیام ایشان به موسوی را تذکر اشتباه تلقی کردم است.

ایشان هم مرتکب تشخیص مدیریتی اشتباه شدند و هم در بحث من مرتکب آزار و حمله شخصی و تهمت. لطفا به این موارد رسیدگی کنید یا به ایشان گفته شود که بروند سیاست‌ها را با دقت مرور کنند. آرتا ^SATO ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

البته پیام کاربر:ارژنگ در ویژه:تفاوت/33634022 با توجه به لحنش («خواهشمندم» و تشکر چندباره) یک «تذکر» نیست. اما پاسخی که شما دادید محترمانه بود و به نظر من پیامی که بعداً در ویژه:تفاوت/33649174 به شما دادند لحن ملایمی نداشت و می‌تواند نقض وپ:نزاکت تلقی شود (اگر چه خیلی جدی نیست).

به کاربر:ارژنگ یادآوری می‌کنم که پیامی که به طور عمومی در ویکی گذاشته شود، لازم نیست حتماً توسط مخاطبش و فقط توسط مخاطبش پاسخ داده شود و ورود دیگران به بحث محتمل (و گاه مفید) است. فکر می‌کنم بهترین راه حل در اینجا، اذعان ایشان به این باشد که لحنشان سخت‌تر از چیزی بود که باید به کار می‌بردند. اگر چنین کنند، قطعاً اقدام مدیرانه لازم نیست. اگر چنین نکنند هم به احتمال زیاد اقدام مدیرانه لازم نیست چون نقض نزاکت تداوم نداشته و در حدی نبوده که اخلال در پروژه ایجاد کند. — حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

@Huji: درود، با شما موافقم همین که ایشان اذعان کنند که تند رفتند، کافی است. در ضمن باید به وضوح اعلام شود که تذکر ایشان به طور کل اشتباه است. چون یک: خودشان به عنوان کاربر درگیر در بحث به من تذکر دادند. دو: در تذکر با نظر دادن در مورد من «زمان و حوصله و حس ماجراجویی شما را ندارم» حمله شخصی کردند. نمی‌دانم ایشان از کجا متوجه شدند من دنبال ماجراجویی هستم. -- آرتا ^SATO ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Huji: (این پیام در بحث کاربر نوشته شده بود که توسط ایشان خنثی‌سازی شد :)) Special:Diff/prev/33666196) نمی‌خواهید به تهمت‌های ادامه‌دار ایشان رسیدگی کنید؟ ایشان می‌گویند من قصد مچ‌گیری از ایشان بودم :) باید این را اثبات کنند. خب مدیری که برای مدت طولانی آنلاین نمی‌شود، طبیعی است که قوانین و سیاست‌ها را فراموش کند. من هم اشتباه می‌کنم و از اینکه دیگران اشتباه من را بگویند، ناراحت نمی‌شوم. حالا ایشان تحمل اینکه کاربر دیگر اشتباه ایشان را تصحیح کنند ندارند، مشکل من یا دیگران نیست. ایشان به ویکی‌بان تذکر/پیام/درخواست اشتباه دادند. ویکی‌بان اشاره کرد که قابلیت فنی‌اش را ندارد. من هم گفتم اصلا از لحاظ سیاستی هم اشتباه است. خواستم ایشان این را بداند تا به ویکی‌بان دیگری چنین راهنمایی اشتباهی را نکند. حالا آمدند نام کاربری من را مسخره میکنند. (ساتو، رهبر آزادیخواهان آجین، به من می‌گویند که دنبال ماجراجویی هستم و الان هم که اذعان کردند که دنبال مچ‌گیری ایشان هستم. در ضمن نمی‌دانم اینکه ایشان ادعا میکنند من جوان هستم و دائم روی آن تاکید دارند، از کجا این اطلاعات را بدست آورند؟ از کجا می‌دانند من جوان هستم؟ این اوتینگ اطلاعات من نیست؟ شاید هم بخواهند بگویند من به حساب کاربری‌تان گفتم که جوان، در این رابطه هم نمی‌دانستم هفت سال حساب کاربری، جوان محسوب میشود. لطفاً با این مدیر برخورد کنید. من از رفتار مدیریتی ایشان شکایت کردم نه از کنش مدیریتی ایشان. ایشان، مسخره کردن، تهمت زدن، آزار دادن و حمله شخصی مرتکب شدند. -- آرتا ^SATO ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

کاربر:Huji گرامی، ایشان هنوز رویه خود را متوقف نکرده است. 1 (مدیر جوان، ناپختگی برخورد و ...) عملا وپ:آزار در حق من است. امیدوار هستم از اکنون با ایشان برخورد صورت بگیرد. این رفتار مناسب یک مدیر نیست. آرتا ^SATO ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

درود بر شما آرتا گرامی، بله حق با شماست. من نباید شما را جوان می‌خواندم. شما به هیچ عنوان جوان نیستید. بسیار در کارتان پخته هستید و کاملا مسلط به سیاست‌ها. (شاید) بدلیل حضور و مشارکت دائمی و ارزنده‌تان در اجرای آنها نیز به مهارت و تجربه لازم رسیدید. بسیار پرانرژی هستید و کوچک‌ترین موارد را موشکافانه بررسی و به آنها رسیدگی می‌کنید. اینها مزایای شماست. دوست داشتم به شما بابت اینها تبریک بگویم اما ترسم از آنست که این را به حساب تمسخر بگذارید که اصلا منظور من نیست. بقیه ماجرا را هم که شما آگاهترید. شاد باشید ارژنگ (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

به نظرم باید به وپ: رفمد ایشان رسیدگی کرد. ایشان نه تنها اشتباه خود را نمی‌پذیرد بلکه با تمسخر و عدم پذیرش اشتباه خود و تحت فشار قرار دادن مدیر رسیدگی کننده Special:Diff/33684828/33688464 جلوی رسیدگی ایشان را نیز گرفته‌اند. آرتا ^SATO ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Peymn_NR

ویرایشات این کاربر در قبال پول صورت گرفته‌است در هر سه ویکی توسط این کاربر صورت گرفته‌است دو مقاله بدون نقص در هر ویکی کار یک کاربر تازه‌وارد نیست لطفاً در ویکی فارسی هر دو مقاله حذف و در سایر ویکی‌ها نیز حذفشان درخواست شود

https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Peymn+NR

Luckie Luke (Talk) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

اخلالگری کاربر:فرهنگ2016 در نبح

لطفاً به رفتار کاربر:فرهنگ2016 در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد رسیدگی کنید. این کاربر بدون هیچ دلیلی استدلال من در نبح را «برتری‌طلبانه» خواند. اولین برداشتی که از این کلمه در ذهن من نقش بست supremacy و supremacistها بود که در ویکی‌پدیای فارسی برترپنداری ترجمه شده (مثل برترپنداری نژاد سفید). وقتی این کلمه را در گوگل جستجو کردم، دیدم در فارسی اغلب برای یک تیپ شخصیت در روان‌شناسی استفاده می‌شود (مثل اینجا؛ معادل انگلیسی‌اش ظاهراً dominant personality است). طبعاً از این قضیه ناراحت شدم ولی با حفظ وپ:فحن محترمانه از کاربر خواستم این لفظ را خط بزند. اشکال استفاده از این لفظ را برایش کامل توضیح دادم و خواستم از لفظ مناسب‌تری استفاده کند. کاربر ظاهراً این کار را انجام داد ولی همچنان کلمهٔ برتر را نگه داشت و در خلاصه‌ویرایش تلویحاً نوشت که صرفاً برای جلوگیری از به حاشیه رفتن بحث این کار را کرده است وگرنه به اینکه از لفظ نامناسبی استفاده کرده معتقد نیست. این‌ها همه در حالی است که من در هیچ‌جای کامنت‌هایم از کلمهٔ برتر استفاده نکرده‌ام. با این همه در این مرحله قضیه را فیصله‌یافته تلقی کردم ولی چند ساعت بعد کاربر دوباره این کامنت را گذاشت: «البته من همچنان مخالف با این نوع از استدلال ها هستم و معتقدم جنس این استدلال ها نگاه برتری بینانه ای دارند که ناشی از دیدگاه مرکز_پیرامون به جهان است.» من این اقدام کاربر را اخلالگری برای بیان دیدگاه می‌دانم و خواستار رسیدگی به رفتارش هستم. این کاربر قبلاً هم دقیقاً در نبح به خاطر اخلالگری تذکر دریافت کرده بود: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئن_۲۰۲۱#کمک_به_کاربر_متخلف_برای_نقض_سیاست.

جز استفادهٔ مکرر و بی‌دلیل از لفظ «برتر»، کاربر وسط نبح نظرش را هم تغییر داد و در حالی که اول نظرش روی ادغام بود بعداً گفت نمی‌خواهد نظری بدهد. من به تغییر رأیش اعتراضی ندارم و برایم این نبح و مقاله اصلاً مهم نیست. مقصودم از بیان این نکته توجه به رفتار کاربر است. انگار موضوع نبح (اصل موضوع) برای کاربر چندان مهم نیست، و در عوض اینکه نامزدکننده چگونه استدلال می‌کند برایش مهم‌تر است!

توضیح بیشتر اینکه «برتری‌طلبانه» خواندن فلان استدلال مثل این است که منِ نوعی راه بیفتم و بی هیچ دلیل منطقی استدلال‌های دیگران را نژادپرستانه بخوانم [از منظر جامعه‌شناسی] یا مثلاً ناشی از عقدهٔ حقارت [از منظر روان‌شناسی]. با توجه به اینکه در متن ویکی‌پدیا:نزاکت، آمده «از مسخره کردن کامنت دیگران بپرهیزید. حتی اگر کامنت او را مسخره می‌دانید، به احتمال خیلی زیاد، خودش چنین نگاهی ندارد، و اظهار تمسخر، به جای کمک به او، احتمالاً صرفاً می‌رنجاندش و خصومتش را برمی‌انگیزد.» خواهان اینم که مدیران، نقض وپ:نزاکت یا وپ:حمله را نیز بررسی کنند.

ناگفته نماند که این کاربر همین دو سه ماه پیش در بحثی که هیچ دخلی به او نداشت وارد شد و ابتدا مرا وپ:قلدر خواند و سپس در همان ویرایش تلویحاً وقتم را بی‌ارزش خواند [ظاهراً چون در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنم!] و در نهایت در صفحهٔ بحثم مرا دردانه خواند. با توجه به رویه‌ای که کاربر در برابر من پیش گرفته، رفتارش را نیز آزاردهنده و مصداق وپ:آزار می‌دانم، چون ظاهراً اینور و آنور سعی می‌کند مرا «مهار» کند، مثلاً در بحث‌های نامربوط تام (یا حتی صفحهٔ بحثم) که به او مربوط نیست ورود می‌کند و عمدتاً موضعی ضد من می‌گیرد. خواستار بررسی این جنبه از موضوع هم هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

• نبح این مقالات برای من موضوعی جدی است و اگر ما به این اندازه حق آزادی بیان در اجتماع نداشته باشیم که درباره استدلال ها صحبت کنیم پس فضای بحث و نظرخواهی فلسفه اش چیست؟ من از برتری و امتیاز قائل شدن بعضی از شهرها نسبت به دیگر شهرها برای داشتن سرشناسی ذاتی در داشتن مقالات بیشتر صحبت می کنم چه کار به نژاد سفید و نژادپرستی و عقده حقارت دارم؟ تا جایی که میشد استدلالم را اصلاح کردم که خدای نکرده به هیچ کاربری برنخورد و شخصا متاسفم که به کاربر چنین برداشتی القا شده اما استدلال ها متون مقدس نیستند و برای رسیدن به نتیجه دانشنامه ای تر و مناسب باید آزادی بیان داشت تا درباره آنها صحبت کرد. چیزی بیش از این برای گفتن ندارم و جز اینکه از آزادی بیان و حق بحث کردن درباره استدلال ها استفاده کردم و صحبتم تمام و کمال برای نوع استدلالی بود که می تواند باعث ماندن و حذف دسته ای از مقالات بعضی از شهرها نسبت به دیگر شهرها در ویکی شود و به سوگیری سیستمی بیشتر کمک کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
• دو نکته:
• اول: در یکی از شکایتهایی که از کاربر شده یکی از کاربران در این تفاوت ویرایش می نویسند: «ادبیات بعضی کاربران خیلی برتری طلبانه است، واقعا عجیب است که چرا بعضی خودشان را مجاز به لحن تند و پرخاشگری مجازی می دانند» و کاربر در جواب در این تفاوت ویرایش نوشته: «ادبیات کدام کاربران «برتری‌طلبانه» است؟ و لحن کدامشان تند و پرخاشگرانه؟ در دنیای ویکی‌پدیا، مدیر کاربری است که چند دسترسی فنی اضافه‌تر دارد. این ذهنیت که باید حرف مدیر را صرفاً به خاطر مدیر بودنش پذیرفت از اساس باطل است («برتری‌طلبی» مدیر؟).» چطور وقتی خودش از برتری طلبی کاربران (برتری طلبی مدیر) صحبت می کند معنای نژاد برتر و نژادپرستی و عقده حقارت ندارد و حتی حساسیت برانگیز هم نشده اما استفاده از آن برای صحبت درباره استدلال ها که موضوع نظرخواهی است و طبعا ما باید درباره جوانب استدلال ها بحث کنیم به تام ختم می شود؟
• دوم: برعکس این نیت یابی هایی که از ویرایشهای من شده، تا جایی که حضور ذهن دارم هیچ وقت پرونده شکایتی بر علیه کاربر در تام تنظیم نکردم و بلکه برعکس لااقل چندین بار در شکایتها از کاربر دفاع کردم. در نوامبر 2019 در ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نوامبر_۲۰۱۹#شکایت_از_برخورد_4nn1l2_(بحث_•_مشارکت‌ها_•_انتقال‌ها_•_بسته_شود_•_بسته‌شدن‌ها_•_اختیارات_•_آمار_•_آمار_پیشرفته) تنها کاربری که از او دفاع کرد و برای جلوگیری از حاشیه های بیشتر درخواست بسته شدن آن شکایت را داشت من بودم. در مارس 2021 در بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۳۱#اجتناب_از_حملات_شخصی حتی با اینکه کاربر درباره خود نامزد دسترسی صحبت کرده بود باز من با دلایلی که در همان بحث مطرح کردم از کاربر فور دفاع کردم. در نوامبر 2020 خود کاربر فور در این ویرایش مرا به صفحه بحث کاربری اش پینگ کرد و درخواست نظر درباره قطع دسترسی اش را داشت که در همان بحث در این ویرایش از نقل قول من برای نظرخواهی از اعضای هیات نظارت استفاده کرد و نتیجه به باز شدن مجدد دسترسی اش انجامید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

  عجیب است که من باید پاسخگوی استفادهٔ دیگر کاربران (کاربر:Rajabi.abolghasem) از کلمهٔ «برتری‌طلبی» هم باشم. هر کس باید پاسخگوی رفتارهای خودش باشد. من استفادهٔ کاربر از این کلمه را با علامت نقل قول به خودش برگردانده‌ام. این چندمین بار است که در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای فارسی معنای استفاده از نقل قول را توضیح می‌دهم. وقتی یک کلمه را در نقل قول استفاده می‌کنی، مسئولیت استفاده از آن را از دوش خودت بر می‌داری.

  دفاعی از شما در ریسهٔ نوامبر ۲۰۱۹ ندیدم. اینکه در ویکی‌پدیای فارسی بابت استفاده از یک ضرب‌المثل معمولی یا یک کلمهٔ +۱۸ (مثلاً اخیراً ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نوامبر_۲۰۲۱#پنهانسازی_الفاظ_رکیک_و_فحاشی) یک جنجال عظیم درست می‌کنند (ولی نسبت به اذیت و آزارها یا اخلالگری‌ها بی‌تفاوتند) از عجایب اینجاست. اینکه شما خواستار پایان آن نمایش بودید به معنای دفاع از من نیست. صحبت کردن دربارهٔ نامزد در نظرخواهی دسترسی هیچ ایرادی ندارد و نیازی به کامنت شما در صفحهٔ بحثم نبود (کما اینکه درخواستی هم نشده بود). بابت اینکه شما را در نوامبر ۲۰۲۰ در صفحهٔ بحثم پینگ کردم و شما لطف کردید و پاسخ دادید (هرچند پاسخی که چندان مفید نبود و بیشتر به نظر می‌رسید برای شانه خالی کردن از کمک کردن باشد) همان موقع تشکر کردم. عجیب است که فکر می‌کنید باز شدن من در نتیجهٔ استفاده از نقل قول شما بوده است (در اثر نظر سه ناظر هیئت نظارت بود).

  همهٔ این‌ها به کنار، فرض کنیم رابطهٔ من و شما مثلاً تا پارسال خیلی هم خوب و عالی بوده است. این‌ها هیچ‌یک به این معنی نیست که شما امسال می‌توانید مرا آزار بدهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حقیقیتش بیشتر از این توان درگیر شدن در این شکایتهای آزار دهنده و شنیدن نیت یابی های نقض کننده وپ:فحنی که از ویرایش های من شده را ندارم و یک بار برای آخرین بار توضیح می دهم. شخصا در نظرخواهی ها یا بحث ها دنبال هیچ نوع موضع گیری خاصی نسبت به کاربر فور نیستم و همین 2021 تا جایی که حضور ذهن دارم مثلا در ژوئیهٔ ۲۰۲۱ در این تفاوت ویرایش من فقط با استدلال رای داده بودم و اینجا کاربر بود که در مخالفت خودش وارد بحث با من شد و من با حسن نیت تمام با او بحث کردم و در ژوئن 2021 در این ویرایش من بنابر استدلال خودم فقط رای داده بودم و هیچ کاری به کاربر فور نداشتم که در ویرایشهای بعدی او خود وارد بحث با من شد و مثل همیشه با حسن نیت تمام با کاربر وارد بحث شدم اما او مرا درگیر روند شکایتهای تام کرد و بعدا خود مدیران به این نتیجه رسیدن که کاربر باز شود و مقاله اش از حذف سریع احیا شود اما من کاربر نوعی همچنان امروز در یک شکایت جدیدتر باید با آن درگیر باشم. در اکتبر 2021 من در این تفاوت ویرایش موافق کاربر بودم و حتی در این تفاوت ویرایش سعی کردم قدمی برای حل اختلاف بین دو کاربر بردارم. در همین دسامبر 2021 هم اگر ببینید در این تفاوت ویرایش من در حال پاسخ دادن به اعتراض کاربر:Meysam بودم و اصلا کاری به کار کاربر فور نداشتم. من به کاربر میثم گفتم «مخالف هر نوع از استدلال های برتری طلبانه هستم که بدون بررسی دقیق موضوع و منابع ملاکهای برتری طلبانه مثل جمعیت و غیره درنظر می گیرند که از دیدگاه دانشنامه نویسی ملاک دقیقی نیست.» جمع بستم برای مجموعه ای از استدلال ها که گاهی مطرح می شود. مثلا حذف دهستانها یا نمایندگان مجلس شهرهای کوچکتر. اصلا هیچ تصوری از اینکه کاربری جمع استدلال ها را به خودش بگیرد نداشتم. خود کاربر فور هم ابتدا در این تفاوت ویرایش هیچ اعتراضی نداشت و بعد از اینکه من تک تک فهرستهای شهرداران شهرهای ایران و تغییرمسیریافته ها را بررسی بیشتری کردم دیدم اصلا جور درنمی آید که برای بعضی شهرها امتیاز سرشناسی ذاتی قائل شویم و برای بقیه نه. مثل این است که بگویم نمایندگان مجلس همه نماینده مجلس هستند اما چون نمایندگانی که در شهرهای پر جمعیت تر هستند چون پیشفرض این است که شانس یافتن منابع برای آنها بیشتر است پس نمایندگان شهرهای پر جمعیت سرشناسی ذاتی دارند اما شهرهای کوچکتر یا حذف شوند یا به نبح بروند. من هر چقدر فکر کردم این ملاک ها بنظرم ملاک های درستی برای دانشنامه نویسی و ویکی نویسی نبود برای همین در این تفاوت ویرایش رای خودم را خط زدم و از شرکت در نبح انصراف دادم. بعد از انصرافم بود که درگیر یک فرایند آزاردهنده شدم و سعی کردم با حسن نیت توضیح دهم که نظر من صحبت درباره کاربران نبود و درباره جنس این نوع از استدلال ها بود و در نهایت در این تفاوت ویرایش چون هدفم این بود که نبح به حاشیه نرود استدلالم را تا جایی که بی معنا نشود تغییر دادم اما کاربر فور در این تفاوت ویرایش با دستکاری ویرایشها متنی نوشت که حسن نیت مرا و دلیل اصلی مخالفتم را زیرسئوال برد. دلیل اصلی مخالفت من این است که در دانشنامه نویسی برابری گرایی بسیار مهم است. نه به عنوان یک ارزش یا اصل اخلاقی بلکه یک ضرورت برای داشتن دانشنامه ای با سوگیری های سیستمی کمتر. مثالش هم دهستانها و نمایندگان مجلسی که تا امروز به نبح آمده اند یا آثار ثبت ملی شهرهای کوچک. اگر فقط دهستانها و نمایندگان و آثار ثبتی شهرهای بزرگ و پرجمعیت ذاتا سرشناس باشند عملا ما هیچ دانشی از شهرهای کوچک و کم جمعیت نخواهیم داشت و سوگیری سیستمی به شکل نابرابری به نفع بخشی از دانش و به ضرر بخش دیگری از دانش خواهد شد. ما چاره ای نداریم یا همه دهستانها و نمایندگان و آثار ملی سرشناسی ذاتی دارند یا همه باید در فرایند نبح بررسی شوند و فعلا اجماع بر این شده که همه ذاتا سرشناس هستند. فهرست های شهری هم بر همین قاعده هستند. سرشناسی ذاتی قائل شدن برای شهرهای پرجمعیت شما هر اسمی که برای آن میخواهید بگذارید این برابری طلبانه نیست مطابق آنچه که ما برای مکانهای جمعیتی و نمایندگان و فهرست آثار ثبتی و دیگر استفاده می کنیم. بنظر من رویکرد کاربر فور در شکایتهای متوالی از من درست نیست. خود کاربر از برتری طلبی مدیر صحبت می کند و بعد سلب مسئولیت می کند اما من هر چقدر برای او توضیح می دهم که درباره شما صحبت نکردم همچنان حاشیه های بیشتری برای من ایجاد می کند. کاربر در این تفاوت ویرایش خودش از «سرکوب»گری‌های کاربران ایرانی صحبت می کند در حالی که نسبت دادن یک اتهام به این بزرگی به جمعیت بزرگی از کاربران ز یک ملیت مشخص یکجور نفرت پراکنی جدی در فضای ویکی است و هیچ حساسیتی در بیان آن ندارد اما من که تلاش کردم با بحث و با حذف ویرایش به این حاشیه پایان دهم درگیر حاشیه ها و نیت یابی های بیشتری می شوم. من تمام حرفی را که باید زدم و فارغ از نتیجه اش دیگر وارد این حاشیه ها نخواهم شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

  اخلالگری شما در نبح برای به کرسی نشاندن نظرتان، در ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئن_۲۰۲۱#کمک_به_کاربر_متخلف_برای_نقض_سیاست توسط یک مدیر بررسی شده است: «در مورد کنش فرهنگ2016: من این کنش را با توجه به بازه‌های زمانی مشارکت‌هایشان در مقاله و در نبح و همانطور خلاصه ویرایش ایشان و توضیحاتشان در نبح، نوعی دور زدن سیاست‌ها برای ماندن مقاله می‌دانم. کاربران مجاز هستند در هر مقاله‌ای ویرایش کنند، اما این کنش فرهنگ، تلاشی از راه دور زدن سیاست برای نگه داشتن مقاله و خنثی‌کردن کنش فور بوده است. البته می‌توان در نظر گرفت که فرهنگ قصد داشته صرفا مقاله را از حذف شدن نجات دهد و با توجه به سیاست چنین کاری کرده، اما باید در نظر داشت که چنین کنشی به سامانه در طولانی مدت صدمه خواهد زد و خواسته یا ناخواسته فرهنگ گرامی، سامانه را دور زدند. پس طبق این من به فرهنگ گرامی در این مورد تذکر می‌دهم و خواستار این هستم که در آینده بیشتر دقت کنند.» آن قضایای عجیبی که بعدش به وقوع پیوست از جمله احیای مقاله‌ها توسط یک مدیر و نگارش مقاله‌ها از نو توسط یک مدیر دیگر و موافقت کردن با بازگشت کاربر و برگرداندن مقاله‌هایش و ... مستقیماً به عمل شما ربط نداشت. البته بررسی آن‌ها از این منظر جالب است که در این قضایا نگران وپ:جانبداری سیستمیک نیستید. بنابراین من خیلی تحت تأثیر گفته‌هایتان قرار نمی‌گیرم.

  چه‌طور این را عدم اعتراض می‌دانید؟

  هیچ «دستکاری»‌ای از سمت من نشده است. مرتب کردن دندانه‌ها برای افزایش خوانایی بحث توسط هر کاربری مجاز است (en:WP:REFACTOR). متأسفانه تعداد زیادی از کاربران ویکی‌پدیای فارسی قواعد ریسه‌کشی در بحث‌ها را رعایت نمی‌کنند و خوانایی بحث را پایین می‌آورند.

  من از شما شکایت‌های متوالی نکرده‌ام: صرفاً دو شکایت که هر دو نیز مایه داشتند و بابت اولی تذکر دریافت کردید.

  من هرگز از «برتری‌طلبی» استفاده نکرده‌ام و این Rajabi.abolghasem بوده که از این لفظ استفاده کرده است و حتی در همان بحث هم علیه کاربر گارد گرفته‌ام.

  «نفرت‌پراکنی جدی» هم اتهام جدیدی از جانب شماست. تغییر دادن یا حذف کردن معادل‌های فارسی دری توسط برخی کاربران ایرانی یک فکت است و برخی کاربران بابت این موضوع قطع دسترسی هم شده‌اند. اگر کسی نمی‌خواهد این موضوع را ببیند کاری از دست من برنمی‌آید. لفظ «سرکوب» اشکالی ندارد ولی حتی در همان ویرایشی هم که لینک دادید باز در گیومه قرار گرفته به این معنی که نویسنده در تقلای جستجوی لفظ بهتری است ولی فعلاً آن لغت را پیدا نمی‌کند. شمای خواننده «سرکوب» را بخوانید و بفهمید که حرف حسابش چیست ولی بدانید که او دقیقاً نمی‌خواسته از این لفظ استفاده کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

@4nn1l2: درود، رفتار شما در نبح خود مورد اعتراض و شکایت دست کم سه کاربر است. کاربران حق وضع قانون در ویکی پدیا ندارند و متر ملاک تعیین کردند به صورت شخصی مورد پذیرش نیست کما اینکه شما در نبح این کار را کردید و قانون برای خود وضع می کنید که چون فلان شهر فلان جمعیت را ندارد بنابراین نباید گستره مقالات آن بالا باشد. و اگر بنا به وپ:نزاکت باشد بارها در همان نبح از شما سوال شد به جای پاسخ کار خود را پیش می برید اگر روحیه کار تیمی ندارید و حوصله پاسخ دادن به کاربران را ندارید بحثی را در نبح باز نکنید. پیروز باشید-- MΣYSAM بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

لطفاً با پرداختن به مسائل نامربوط حجم این ریسه را افزایش ندهید. قبلاً شما و یکی دیگر از کاربران بابت نبح کذایی از من شکایت کردید (دوبار) که هر بار توسط مدیران ناموفق بسته شد: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/دسامبر_۲۰۲۱#استدلال‌های_کاربر:_4nn1l2 و #ویژه:مشارکت‌ها/Sie1Sie درخواست بررسی زاپاس. آگاه باشید که مفتوح کردن بحث‌های بسته‌شده و بی‌دلیل کش دادنشان می‌تواند اخلال تفسیر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

حساب نمک خوابانیده ویژه:مشارکت‌ها/Sepehrkaabi

یک حساب نمک خوابانیده برای خرابکاری است موقتی بندایش نمودم لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد احتمال زیاد زاپاس دار باید باشد Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

معلوم قانون خاصی نداره اینجا. Xfatih (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

تهمت اخلاگری و اخلال در ویرایش های بنده توسط کاربر Luckie Luke

درود خدمت مدیران محترم ویکی پدیا کاربر Luckie Luke در روند ویرایش های بنده اخلال ایجاد مینماید و بنده را به اخلال گری متهم میکند همچنین ایشان با نقض اصولی ترین قانون ویکی پدیا سعی در اعمال نظرات شخصی خود دارند. بنده با ایشان بسیار مدارا نمودم و سعی کردم با صحبت به این مسلئه پایان دهم اما ایشان با تهدید به قطع دسترسی و اعمال متخاصمانه سعی در ارعاب بنده نمودند. در جدیدترین اعمال ایشان بر علیه بنده من چندین صفحه را که ایشان به غلط نام گذاری کرده بودند منتقل کردم اما ایشان بنده را به اخلال گری متهم نموده و تهدید به قطع دسترسی بنده نمودند. اگر شما نگاهی به مقالات مذکور بیاندازید متوجه ویرایش صحیح بنده خواهید شد؛ ایشان معنای کلمه District را شهرستان ترجمه میکنند در حالی که ترجمه صحیح 'بخش' است آخر کجای ویرایش من اخلال گری است!؟. همچنین صفحه بحث من برای بررسی صحبت ها ایشان و تهدیداتشان موجود است از شما مدیران تقاضای رسیدگی و احقاق حقوق خود را دارم.Cyrus (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

کاربر مقالاتی را که بنده ساخته ام منتقل نموده است بنده در روند ویرایش های این کاربر اخلال ایجاد نموده ام یا ایشان (برعکس جلوه داده اند )

سه مقاله را که بنده ساخته بودم بدون مطرح کردن در صفحه بحث بنده یا صفحه بحث مقاله منتقل شده‌است این دانشنامه با مشارکت کاربران (کار جمعی ایجاد شده‌است) یا انفرادی

در صفحه بحث وی نوشته ام اگر روند خنثی سازی ویرایشات بنده های بنده و انتقال مقالات ادامه یابد درخواست کنش مدیریتی خواهم نمود پارگراف بالا را چطور اینجوری تعریف می شود کاربر بعد از سه روز هنوز در تعقیب بنده بود انتقال مقالات بعد از سه ورز این رفتاری ویرایش آشکار تعقیب و آزا ر دهنده است

• برای این اتهام زنی توضحی دهیدکدام نظرات شخصی: ایشان با نقض اصولی‌ترین قانون ویکی‌پدیا سعی در اعمال نظرات شخصی خود دارند

در صفحات بحث زیر دقیقاً توضیحات داده شده‌است

بحث:شهرستان هادروت (استان خودمختار قره‌باغ کوهستانی)

بحث:شهرستان مارتونی (استان خودمختار قره‌باغ کوهستانی)

بحث:شهرستان مارتاکرت (استان خودمختار قره‌باغ کوهستانی)

این مناطق District نبوده‌است که بخواهید District ترجمه نماید این مناطق Raion بوده‌اند

که ما تقسیم شوروی سابق ویکی اُبلاست (واحد تقسیم بندی بزرگ) را استان ترجمه کرده ایم و رایون (واحد تقسیم بندی کوچک) را شهرستان ترجمه کرده ایم

در این ویرایش آشکارا توسط کاربر جعل منبع صورت گرفته‌است که در خلاصه ویرایش توضیح داده بودم کاربر ویرایش بنده را خنثی نمود

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بخش_شوشی_(استان_خودمختار_قره‌باغ_کوهستانی)&type=revision&diff=33739165&oldid=33736701

لینک زیر متن اصلی خبر

https://en.armradio.am/2020/11/13/statement-on-ending-the-war-in-karabakh-not-a-political-document-on-conflict-settlement-armenian-pm/

Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

در دو مقاله زیر با خنثی سازی دقیقا در خلاصه ویرایش توضیح دادم مشکل چیست اما کاربر ویرایشات بنده را خنثی نمود که در تاریخ موجود است در صفحه بحث توضحی دادم اما فایده‌ای نداشت بحث ها را به بی راهه کشاند دیگر پیش را نگرفتم الان که برداشته هر سه مقاله را که با عنوان صحیح درست شده است منتقل نموده است این روند ویرایشی کاربر به هیچ وجه سازنده است

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بخش_آسکران_(استان_خودمختار_قره‌باغ_کوهستانی)&action=history
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بخش_شوشی_(استان_خودمختار_قره‌باغ_کوهستانی)&action=history

@Mohammad bahrami cyrus و Luckie Luke: سلام و سپاس از زحمات همکاران. با توجه به اینکه بخش برای ایرانیان و فارسی‌زبانان، تداعی‌گر بخش (تقسیمات کشوری) (سطح سوم تقسیمات کشوری و زیرمجموعه شهرستان) است و اینکه رایون پس از ابلاست، سطح دوم تقسیمات کشوری در شوروری سابق بوده است؛ مناسب خواهد بود که رایون به صورت شهرستان ترجمه گردد. همانطوری که درباره ایالات متحده هم سطح دوم تقسیمات کشوری (county) به صورت شهرستان (ایالات متحده آمریکا) ترجمه شده است. در نتیجه، به نظرم بهتر است از رایون مارتاکرت، یا ترجیحاً از شهرستان مارتاکرت استفاده شود. همانطور که در بقیه مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی هم تاکنون بدین شکل بوده است. سپاسگزارم. --آذربایجانی (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@Luckie Luke: جناب صفحه بحث را بخوانید متوجه خواهید شد.شما بدون دلیل و مدرک سعی داشتید که قره باغ را جزو خاک ارمنستان قرار دهید آیا این نقض قانون بی طرفی نیست!؟. در خصوص جعل منبع شما بیانیه پارلمان یک کشور را قبول ندارید بعد صحبت از جعل منبع می کنید واقعا بسیار جالب شد! اگر با آن یک سایت شما مشکل دارید سایت های دیگری نیز وجود دارد محض اطلاعتان همچنین در خود خود ویکی پدیای انگلیسی در مورد قانون لغو خود مختاری قره باغ مقاله وجود دارد از نوع خوبشم وجود دارد بر خلاف اظهارات بدون سند شما.Cyrus (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@آذربایجانی: درود مشکل ایشان نام گذاری مقاله نیست بلکه سعی ایشان سعی داشتند به زور و بدون دلیل و مدرک قره باغ را جزو خاک ارمنستان نشان دهند در صفحه بحث بنده تمام صحبت های ایشان موجود است. ایشان در خصوص منبع ایراد وارد نمودند و بنده منبع جدیدی را که بیانیه رسمی پارلمان آذربایجان بود اضافه نمودم اما ایشان گفتند من پارلمان آذربایجان را قبول ندارم و سعی در اعمال نظرات خود داشتند که با مقاومت بنده روبه شدند حالا به من تهمت اخلاگری میزنند و بنده را تهدید به قطع دسترسی می کنند.ایشان باید جوابگوی این اعمالشان باشند.Cyrus (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

یک اتهام دیگر: حرفه ای که بنده نزدم در دهان بنده می گذارید. در صفحه بحث شما کجا بنده حرفی از الحاق جمهوری آرتساخ به جمهوری ارمنستان زده ام (بحث کاربر:Mohammad bahrami cyrus این هم صفحه بحثتان بحث موجود است )

1. ایشان سعی داشتند به زور و بدون دلیل و مدرک قره باغ را جزو خاک ارمنستان نشان دهند (این اتهام زنی را ثابت کنید که بنده در صفحه بحث این حرف را زده ام) این یک اتهام خیلی بزرگی است صفحه بحث کاربر دقیقا در بالا متنش موجود است
2. در همین سطرهای بالا چندین اتهام‌زنی و تخلف اساسی وجود دارد Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

1. به گفته شما مشکل نامگذاری مقالات نیست پس چرا منتقلش کردید Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Luckie Luke: جناب مدرک موجود است پس بیخودی برای بیگناه نشان دادنتان و کوبیدن بنده تلاش نکنید تمام صحبت های شما موجود است. در خصوص نام گذاری بنده صرفا به ترجمه آن کلمه استناد کردم که اگر زحمت جست و جو به خود دهید به صحیح بودن آن پی خواهید برد و جناب آذربایجانی با آوردن دلایل محکم و منطقی من را مجاب کردند برعکس کار شما.

Cyrus (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

حمله و نقض وپ:فحن

این کامنت کاربر حمله است. پرداختن به سابقهٔ یک ویرایشگر عادی حین یک بحث دربارهٔ سیاست نقض وپ:منع‌تو است. گذشته از اینکه کامنتشان به‌وضوح نقض وپ:فحن است. برای یک فرد بی‌طرف مشخص است که بنده تمام تلاش‌هایم در جهت سامان دادن اوضاع اسف‌بار ویکی‌پدیای فارسی به‌ویژه در امور مدیریتی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

سلام. من به هیچ وجه قصد ندارم کاربری را آزار دهم و اگر ایشان از کامنت من دچار این سوءتفاهم شده‌اند، عمیقاً عذرخواهی می‌کنم. کاربر فور در این ویرایش خطاب به کسانی که نظرشان را دربارهٔ پیشنهاد ایشان مطرح کرده‌بودند اتهام زدند و ارزش نظرشان را با نوشتن این قید که این‌ها تعارض منافع دارند پایین آورد. من فقط اشاره کردم که تعارض منافع برای خود وی هم مطرح است و این حق شرکت‌کنندگان در آن نظرخواهی است که پیشینهٔ افراد را بدانند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

@4nn1l2: شکایت شما وارد نیست. درفش معتقد است که شما تعارض منافع دارید، و نمی‌تواند ادعای این تعارض منافع احتمالی را بدون دلیل مطرح کند و برای گفتن دلیلش هم راهی جز اشارهٔ مستقیم به سوابق شما ندارد. این به خودی خود مصداق وپ:منع‌تو نیست. — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

@Huji: به جمع‌بندی معترضم. اینکه صرفاً درفش معتقد است بنده تعارض منافع دارم دلیل نمی‌شود چنین ادعای نامعقولی را طرح کند. طرح ادعا و زدن اتهام تنها در صورتی مجاز است که اصل اتهام یا ادعا معقول باشد. وگرنه من‌بعد هرکس به محض آنکه چیزی به ذهنش رسید شروع می‌کند به اتهام زدن و دلیلش را هم این می‌داند که «معتقد است» اتهام وارد است. مثلاً هر پینگی را مصداق جارزنی می‌پندارند و اتهام جارزنی می‌زند و بعد که گفتند فلانی اتهام نامعقول نزن، می‌گوید او معتقد است هر پینگ کردنی مصداق جارزنی است. مشابه همین قضیه را برای خود شما داشتیم: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/اوت_۲۰۱۹#شکایت_از_Saeidpourbabak

پیداست اینکه مدیران اختیار ipblock-exempt را داشته باشند یا نه، برای یک غیرمدیر کوچکترین توفیری نمی‌کند بنابراین طرح اینکه غیرمدیر تعارض منافع دارد ادعایی اساساً پوچ است و می‌تواند صرفاً برای این باشد که ضمن این ادعا به سابقهٔ کاربر اشاره شود (جای علت و معلول عوض شود). گذشته از این، اگر واقعاً کسی معتقد است غیرمدیران (اعم از آن‌هایی که دمش ناموفق داشته‌اند یا اصلاً دمش نداشته‌اند) در این قضیه تعارض منافع دارند، می‌تواند همین حرف را به صورت کلی مطرح کند بدون اینکه به کاربر خاصی اشاره کند مثلاً بگوید، «تعارض منافع مدیران در این قضیه بدیهی است ولی کسانی که دمش ناموفق داشته‌اند هم مثلاً به دلیل کینه‌توز شدن ممکن است در این قضیه تعارض منافع داشته باشند»!

ثانیاً، من با اینکه شما به این ریسه رسیدگی کنید مشکل دارم چون شما را در این قضیه دخیل می‌دانم. شما در پیشنهاد دوقلوی همان ریسه، عین همین کار را برای کاربری دیگر کردید و این شائبه مطرح است که قضاوت کنونی‌تان برای این باشد که خودتان را از اتهام مشابه مبرا کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

چون بحث را بسته‌اند [چرا در این پروژه ریسه‌ها را اینقدر سریع می‌بندند!] نمی‌توانم درست ریسه‌کشی کنم و لاجرم اینجا جواب می‌دهم. گفته‌اید «این حق شرکت‌کنندگان در آن نظرخواهی است که پیشینهٔ افراد را بدانند.» خیر، کسی چنین حقی ندارد و آن پیشنهاد اصلاً دربارهٔ من نیست و روی من هیچ تأثیری (چه مثبت، چه منفی) نمی‌گذارد و این حرف شما دقیقاً نشان می‌دهد که یک بحث انتزاعی دربارهٔ سیاست‌های پروژه را شخصی‌سازی کرده‌اید. و این چیزی جز حمله شخصی نیست. استدلال شما دقیقاً مصداق مغالطهٔ توسل به شخص است. من متوجهم که در دنیای واقعی این کار (مسموم کردن سرچشمه) بسیار رایج و کم‌هزینه است، ولی در دنیای ویکی این چیزی نیست که مجاز باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

@4nn1l2: بحث را بستم چون به نظرم تمام شده بود. از نظر شما تمام نشده بود؛ بازش می‌کردید خوب. الآن بازش کردم. این از این.

در پاسختان تلاش کردید که با دوختن دو مسئلهٔ نامربوط، من را ناصالح جلوه بدهید. به قرینهٔ چیزی که گفتید، شما نباید به صرف این که «معتقد هستید» که من فرضاً قصد داشتم از شائبه‌ای خودم را مبرا کنم، به من چنین تهمتی بزنید. به بیان دیگر، اگر ادعای شما در بالا صحیح باشد، حرف خودتان دقیقاً مصداق «هرکس به محض آنکه چیزی به ذهنش رسید شروع می‌کند به اتهام زدن و دلیلش را هم این می‌داند که «معتقد است» اتهام وارد است» است.

حتی اگر کار درفش تهمت بود، این که شما در جوابش به یک مدیر دیگر (من) تهمت بزنید، مصداق بارز تلافی‌جویی است و دقیقاً کاری است که محیط ویکی را مسموم می‌کند و مصداق اخلال است. از دیگر مدیران درخواست قطع دسترسی کوتاه‌مدت شما را دارم (خودم نمی‌کنم چون یقین دارم به غلط مرا مدیر دیگر جا خواهید زد). — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

چون در اینجا بابت باز و بسته کردن بایگانی‌ها هم به کاربران تذکر می‌دهند: بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۳۴#تذکر!

خیر، شما واقعاً در آن بحث دخیل (درگیر) هستید و نباید به عنوان مدیر به این شکایت رسیدگی می‌کردید.

درخواست قطع دسترسی من توسط شما هم اشتباه است و دقیقاً مصداق تلافی‌جویی از جانب شماست! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

@4nn1l2: خوب یقینم به عینیت رسید.

درکتان از مدیر درگیر غلط است. اگر جز این باشد، هر بار که با یکی از مدیران بحث و جدل کنید می‌شود «درگیر» و نهایتاً می‌توانید به نقطه‌ای برسید که هیچ مدیری حق قطع دسترسی شما را نداشته باشد! ولی بگذریم. اصلاً من درگیر.

اما این که من درگیرم دلیل نمی‌شود که کماکان به متلک گفتن ادامه دهید. نوشتید «در اینجا بابت باز و بسته کردن بایگانی‌ها هم به کاربران تذکر می‌دهند». بعد پیوند دادید به بحثی که در آن شما یک مبحث تام که مستقیم به خودتان مربوط نبود و توسط مدیری بسته شده بود را باز کردید بدون آن که به مدیر اطلاع بدهید یا توضیح بدهید. گیرم که حرف شما درست باشد و زمان بستن و باز کردن باید اطلاع داد (بماند که تذکر من فقط راجع به باز کردن بحث بود، نه راجع به بستن). آیا جز این است که شما موقع بستن بحث جاری توسط بنده، آگاه‌سازی شدید؟ توجه کنید که من جمع‌بندی را در ویژه:تفاوت/33821586 ارائه کردم و چند ثانیه بعدش هم در ویژه:تفاوت/33821587 را بستم. پس شما آگاه شدید که بحث بسته شده. نشدید؟ پس از چه گله دارید؟ آیا ممکن است گلهٔ شما صرفاً ناشی از این باشد که قصد دارید مرا نسبت به خودتان درگیر جلوه دهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

خیر، من ادعایی دربارهٔ اینکه شما با من جر و بحث کرده‌اید پس درگیرید نکرده‌ام. گفتم خودتان در پیشنهادهای دوقلویی که دربارهٔ دسترسی معافیت در ویکی‌پدیای فارسی مطرح شد دخیل هستید و دقیقاً اقدامی مشابه آنچه ازش شکایت شده را کرده‌اید. به قولی شما با درفش هم‌ارز هستید و من با ایمان براتی. درفش به سوابق من پرداخته است و شما به سوابق ایمان براتی. آیا متوجه نیستید اینکه کسی در موقعیت شما (هم‌ارز درفش) به شکایت من رسیدگی کند، شائبهٔ تعارض منافع دارد. من این حق را برای ایمان براتی قائلم که بابت آن کامنت نابجای شما (که بحث دربارهٔ یک استدلال کاملاً معتبر یعنی وضعیت ویکی‌پدیای چینی را به بحثی شخصی‌شده دربارهٔ سوابق کاربر کشاندید) از شما شکایت کند. اینکه کاربر تاکنون چنین نکرده است در قضیه توفیری نمی‌کند. این از این.

واقعاً متوجه بحث باز و بسته کردن بایگانی‌ها نمی‌شوم. این بحثی است که به نظر من بسیار کم‌اهمیت (چه بسا بی‌اهمیت) است و اصلاً اعتراض من به تذکر شما (بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۳۴#تذکر) دقیقاً از اینجا نشئت می‌گرفت که این بحثی نیست که آدم بخواهد برایش وقت بگذارد و ما در دیگر پروژه‌ها (مثلاً انبار و متا و وپ آلمانی و ...) ریسه‌ها را بدون اینکه کسی کوچک‌ترین اعتراضی کند باز و بسته می‌کنیم و حتی به صورت فعالانه از دیگران می‌خواهیم چنین کنند. ترجیح می‌دهم این بحث باز و بسته کردن ریسه‌ها در اینجا ادامه نیابد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

شائبه‌سازی می‌کنید قربان. من متوجه هستم که منظورتان چیست. اما شما متوجه نیستید که این منظور، زائیدهٔ خیال شماست و با این قیاس نامربوط دارید خلط مبحث می‌کند. حتی حاضر نیستید در کمال شهامت بپذیرید که شائبه‌سازی می‌کنید.

باز و بسته کردن بحث‌ها اهمیتی ندارد. بحث بسته شدهٔ بایگانی شده را هم می‌توان برگرداند و باز کرد. چیزی که اهمیت دارد (و شما آنجا نکرده بودید) آگاه‌سازی بود. ولی موافقم که جای آن بحث اینجا نیست.

ضمناً من توضیح زیر نظر ایمان براتی را برداشتم چون ظاهراً توانسته سوء برداشت ایجاد کند.

از ادامهٔ بحث در اینجا هم خودداری می‌کنم. اما محض ثبت در تاریخچه، دلیلش این نبود که تعارض منافع دارم. صرفاً حوصلهٔ ادامهٔ بحث با شما را ندارم. ترجیح می‌دهم از بحث فاصله بگیرم و برای چیزهایی که ارزش دارند وقت بگذارم. — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

پاک کردن کامنتتان دربارهٔ ایمان براتی اقدام نیکویی بود. امیدوارم درفش نیز در این کار از شما الگو بگیرد و کامنت نامربوطش دربارهٔ من را پاک کند. پاک کردن یا خط زدن کامنت اقدام معنادارتری از عذرخواهی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)