بحث کاربر:Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

راهنمای ادوات کنترل هلیکوپتر

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

حذف مقالات کتاب

سلام به جیپیوتر گرامی، یه سوال کوچیک داشتم، آیا این گزاره درسته که «مقالات کتاب که وپ:سرشناسی و وپ:سرشناسی کتاب را تامین نمی‌کنند باید برچسب حذف زماندار بخورند و حذف سریع آنها صحیح نیست (مگر اینکه به وضوح یکی از وپ:محس را داشته باشند)»؟ Hosein (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

@Hosein: سلام. مسیر «حذف صفحه‌ها» به‌طور کلی باید از وپ:نبح بگذرد. حذف سریع برای مواردی است که قطعاً و بدون شک در نبح نیز حذف خواهند شد و بردن آن‌ها به نبح فقط اتلاف وقت کاربران را به دنبال خواهد داشت (فکر می‌کنم با اصل گلوله‌برفی هم آشنایی دارید). وپ:محس نه در ویکی فارسی کمی ناقص است. در معادل آن یعنی WP:NOTCSD یک جعبه هست که دلیل اعمال نشدن وپ:م۷ به مقاله‌های کتاب‌ها، محصولات، گونه‌های حیوانات و امثال این‌ها در آن توضیح داده شده. به‌طور کلی هم مفهومش این است که مقاله‌هایی با موضوعاتی مانند کتاب‌ها به ندرت و با بسامد کمتری نسبت به زندگی‌نامه و مقالات شرکت‌ها ایجاد می‌شوند و بررسی آن‌ها در نبح نه تنها اتلاف وقت نیست، بلکه ممکن است به ماندگار شدن آن مقاله کمک کند. به همین دلیل هم مشمول حذف سریع نمی‌شوند. گویا چندین بار هم در موردش بحث شده، اما اجماعی برای افزودن این موضوعات به م۷ حاصل نشده. من با حذف زمان‌دار مقالات کتاب هم خیلی موافق نیستم (هرچند که خودم هم گاهی کتاب‌ها را نامزد حذف زمان‌دار کرده‌ام، به امید این که توجه کاربران به آن جلب شود و گسترشش دهند). نبح در ویکی ما، با توجه به بررسی‌های نسبتاً سطحی به‌جای بررسی دقیق، و نظراتی که خیلی راحت می‌شود آن‌ها را به چالش کشید، جای نسبتاً خطرناکی برای مقاله‌ها است.

در خصوص سایر معیارها هم بله. مثلاً مقالهٔ یک کتاب که ناقض حق تکثیر باشد، یا در آن به نویسنده یا مترجم کتاب حمله شده‌باشد، می‌تواند حذف سریع شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

بی‌نهایت ممنون از پاسخ کاملتون، که باید چندبار خوندش؛ پس درمورد مقالات کتابی که معیارهای دیگرِ حذف سریع را ندارند نبح بهترین گزینه است مگر در استثنائاتی که حذف زماندار را مفیدتر بدانیم. Hosein (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Hosein: بله. در واقع دقیق‌ترش می‌شود این که نبح باید اولین گزینه باشد. حذف زمان‌دار هم برای مواردی که مشکل‌ساز هستند (مانند کپی‌کاری و لحن یا نبود منبع) اما معیار حذف سریع نیستند، کاربرد دارد. برای مثال، مقالهٔ کتابی که به‌وضوح سرشناس است، به نبح نمی‌رود، اما وقتی فاقد منبع باشد یا محتوایش هم به‌شکلی دانشنامه‌ای نوشته نشده‌باشند، می‌تواند نامزد حذف زمان‌دار شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

تمدید واگردانی

درود بر جیپوتر محترم جناب آرتا در تاریخ ۲۲ نوامبر دسترسی واگردانی یک ماه موقت به من اعطا کردند که دو روز دیگر به پایان می‌رسد. اگر صلاحیت دسترسی واگردانی رو دارم دسترسی من رو دائمی کنید تا با تعداد به نسبت بالاتر واگردانان در مدت زمان کوتاه‌تری خرابکاری ها واگردانی و حذف شود.اگر بررسی واگردانی های بنده مشکل است چند نمونه قرار دهم باتشکر فراوانTaha.7.13 (Talk) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Taha.7.13: سلام. در میان واگردانی‌های شما ۵ مورد آخر را بررسی کردم و به‌نظرم فقط این مورد به‌دلیل هرزنگاری و با ارفاق قابل واگردانی و صحیح بوده. در ۴ مورد دیگر من دلیلی برای واگردانی نمی‌بینم و باید به کاربر دلیلی ارائه شود تا بداند ویرایشش چرا خنثی شده. برای مثال من هم دلیلی برای واگردانی این ویرایش پیدا نکردم. چه رسد به کاربری که تازه‌وارد است و با اصول مشارکت ناآشنا است. شخصاً فکر می‌کنم باید تجربهٔ بیشتری کسب کنید و با ماهیت خرابکاری بیشتر آشنا شوید. با این حال نظر آرتای گرامی هم مهم است. نظر ایشان را هم بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

اولین مورد صفحه کاربری بود که شبیه مقاله بود و لینک فیس‌بوک قرار داده شد.صفحه هم نمیدونم چرا کند کند پاک می‌شد برای همین واگردانی کردم. ۲ راجع‌به امام جمعه بود.که به درستی وارد نشده و گفتم که برای به مشکل نخوردن کاربر های تازه وارد بهتره که واگردانی شود.مورد ۳ هم که فحاشی بود و مورد ۴ هم به نظرم مطالب نه مناسب مقاله است نه مناسب موضوع صفحه نه و مورد ۵ هم خودم قبول نداشتم که واگردانی بشه ولی وقتی تاریخچه صفحه رو نگاه کردم دیدم که یکی از واگردانان با تجربه همین مطلب و واگردانی کردن منم گفتم حتما دلیلی داره دیگه اگر اشتباه بود خودشون خنثی می‌کردند.با این حال تصمیم با خودتون هست.ولی نمیشه دسترسی رو دائمی کرد چون یک ماه برای بررسی اونم بدون کاربر های آی‌پی خیلی کم اتفاق میفته اگر هم اتفاق بی افتد یه چیزی بین واگردانی کردن و نکردنهTaha.7.13 (Talk) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

الآن با توضیحاتی که دادم امکانش هست دسترسی دائمی یا تمدید بشه؟ چون من خیلی تغییرات اخیر رو نگاه میکنم. خیلی سعی میکنم و قول میدم در واگردانی به ضرر ویکی‌پدیا نباشمTaha.7.13 (Talk) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

@Taha.7.13: بگذارید یک توضیحی در خصوص دسترسی واگردانی بدهم. در زمان خنثی کردم ویرایش کاربران تازه‌وارد باید دلیل خنثی‌سازی در خلاصه ویرایش درج شود تا کاربر متوجه اشتباه خودش بشود. اما وقتی با خرابکاری آشکار و عمدی مواجه می‌شوید، دیگر نیازی نیست به کاربر توضیح دهید که کارش خرابکاری است، چون خودش می‌داند. از این رو نیازی به خلاصه ویرایش هم نیست. واگردانی، چون خلاصه ویرایش ندارد، فقط باید برای خنثی‌سازی خرابکاری آشکار استفاده شود که به وضوح نیازی به توضیح و دلیل ندارد. این خرابکاری خودش تعریف مشخصی دارد. ویرایش‌هایی که به‌طور عمدی و فقط برای ضربه‌زدن به دانشنامه انجام می‌شوند و برخی از مصداق‌هایش هم در وپ:انواع خرابکاری فهرست شده‌اند.

در خصوص مورد سوم هم حق با شماست. دقیقاً آن مورد سوم ویرایشی است که باید به سرعت واگردانی شود. اما مثلاً در مورد اول، باید به کاربر توضیح دهید که در مقاله‌اش را باید در فضای نام اصلی بنویسد. پیوند به فیسبوک هم در فضای کاربری اشکالی ندارد. اما اگر هم اشکال داشت، باید به کاربر توضیح داده شود که چرا اشکال دارد. بنابراین در آن مورد نباید از واگردانی استفاده شود. من از توضیحات شما در بالا هم دریافتم که هنوز با ماهیت واگردانی آشنایی ندارید. باور کنید آنچه گفتم نه به‌خاطر مخالفت با شما، بلکه به‌خاطر حفاظت از دانشنامه است. به‌واسطهٔ واگردانی‌های اشتباه ممکن است کاربران بالقوه مفیدی را از دست بدهیم یا دچار مناقشه و مشکلاتی بشویم که با اتلاف وقت، به پروژه صدمه می‌زنند و این ابداً برای پروژه مفید نیست. لطفاً ویکی‌پدیا:مجاز را با دقت بیشتری بخوانید و پس از رسیدن به تسلط کافی بر آن، دوباره درخواست دسترسی دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

Tech News: 2021-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

• Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 10 January 2022.

Recent changes

• Queries made by the DynamicPageList extension (<DynamicPageList>) are now only allowed to run for 10 seconds and error if they take longer. This is in response to multiple outages where long-running queries caused an outage on all wikis. [۱]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week or next week.

Future changes

• The developers of the Wikipedia iOS app are looking for testers who edit in multiple languages. You can read more and let them know if you are interested.
• The Wikimedia Cloud VPS hosts technical projects for the Wikimedia movement. Developers need to claim projects they use. This is because old and unused projects are removed once a year. Unclaimed projects can be shut down from February. [۲]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	درود استاد مواقعی آنقدر پشت سر هم پودمان ها را ویرایش می کنید که نصف صفحه ی تغییرات اخیر پر ویرایش های شما می شود، باعث افتخار است که بنده حقیر استادی همانند شما دارم،خسته نباشید، با مهر فولکلورحرف بزنیم! ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

@فولکلور: سلام. لطف دارید. ممنونم. این پودمان‌ها و ابزارهایمان زود کهنه می‌شوند و کمتر کسی از آن‌ها نگهداری می‌کند. سعی دارم نگذارم چیزی قدیمی یا خراب شود. البته بعضی اوقات هم خودم خرابشان می‌کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

درود بله، پودمان ها واقعا پیچیده اند و زود قدیمی می شوند و بنده زیاد سراغشان نمی روم،مواقعی بنده خودم هم در استفاده از ابرابزار دچار مشکلم پس ترجیح میدهم از ابرابزار یا استفاده نکنم یا با ذره بین ویرایش هایش را بررسی کنم. با مهر فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@فولکلور: ابرابزار یک ابزار نوشته‌شده توسط کاربران ویکی‌پدیای فارسی است و جای بهبود زیادی دارد. جایی که مشکلی در عملکردش می‌بینید، می‌توانید در وپ:فنی گزارش کنید، یا این که همه اشکالاتش را به‌مرور با نمونه‌هایش فهرست کنید و به‌صورت یک‌جا گزارش کنید تا برطرف شوند. نرم‌افزارهای خارج از ویکی‌پدیا هم به همین شکل رفته‌رفته بهبود پیدا می‌کنند و قابلیت‌های بیشتری به آن‌ها افزوده می‌شود.

من در چند روز اخیر مشغول به‌روزرسانی توینکل بوده‌ام که البته هنوز پیاده‌اش نکرده‌ام و احتمالاً پیش از پیاده‌سازی هم مشکلات زیادی وجود داشته‌باشند که باید برطرف شوند. اما با دیدن کدهایش متوجه شدم که قابلیت‌های زیادی به آن افزوده شده (توینکل کنونی ما مربوط به نسخهٔ سال ۲۰۲۰ است). این ابزار را در ویکی انگلیسی (خانهٔ توینکل) هر چند وقت یک‌بار به‌روز می‌کنند و نیمی از این به‌روزرسانی هم بر پایهٔ ایده‌ها و گزارش‌های خرابی از سوی کاربرانش انجام می‌شود. به‌نظرم ابزارهای خودمان را هم باید به همین شکل بهبود دهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

درود چشم حتما گزارش می دهم ، در ضمن با این پیشنهادتان موافقم بنظرم باید یک صفحه برایش درست شود یا یک بنر سراسری قرار دهیم تا کاربران مشکلات ابزار توینکل یا ابرابزار و... را بگویند چون واقعا مشکلات رو مخی دارد و حتی مواقعی برچسب حذف سریع هم به صفحه نمی زند. با مهر فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@فولکلور: همهٔ این‌ها را سعی می‌کنم در نسخهٔ جدید برطرف کنم. مشکلاتش را هم می‌توانید در بحث ویکی‌پدیا:توینکل گزارش کنید. فکر کنم در ویکی‌پدیای انگلیسی هم در همان صفحهٔ بحث گزارش می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درود گرانقدر متشکرم بابت پیگیری تان،با مهر فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

دوست عزیز میتونم بپرسم شما چرا اقدام به پاک کردن صفحات افراد مشهور میکنید؟

دلایل حذفتان را بگویید Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

@Ahmadeghbal سلام! ملاک شما برای این که شخص را مشهور بدانید چیست؟ ما در ویکی‌پدیا معیارهایی برای تشخیص سرشناسی و شهرت داریم که در ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) آمده‌اند (برای سایر موضوعات مانند شرکت‌ها، کتاب‌ها، ورزشکاران و... هم معیار داریم). هر فرد یا موضوع دیگری که این معیارها را احراز نکند، ممکن است نتواند برای خودش مقاله‌ای جداگانه داشته‌باشد. از این رو اگر مقاله‌اش ایجاد شود، ممکن است بلافاصله حذف می‌شود. بهتر است که کاربران پیش از ایجاد مقاله بررسی کنند و ببینند آیا موضوع مقاله‌شان سرشناس هست یا خیر و اگر چنین نبود، از ایجاد مقاله خودداری کنند.

در خصوص مقالهٔ شما اما یک نکتهٔ دیگر هم هست. طبق رهنمود ویکی‌پدیا:تعارض منافع، کاربران از نوشتن مقاله در مورد خودشان منع شده‌اند و شما هم نباید در مورد خودتان مقاله بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

پرسش Irankadeh0012 (‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲)

می خواهم در ویکی پدیا برای یک شخصی مقاله بنویسم لطفا مرا راهنمایی کنید. --Irankadeh0012 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Irankadeh0012: سلام. ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و مطمئن شوید که شخص مورد نظر شما شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا است. اگر چنین بود، از طریق ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

من جزو رتبه برتر های کنکور کارشناسی مهندسی برق هستم اسنادش در سایت سنجش اموزش کشور موجود هست

شما بدون استناد به سایت سنجش اقدام به حذف اثر کردید و این کار طبق سیاست بند ۱۹۴ قانون اساسی جرایم سابری شناخته شده Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Ahmadeghbal: رتبهٔ کنکور هم اهمیتی ندارد. معیارهایی که در بالا پیوند دادم را لطفاً مطالعه کنید. پیش‌نیاز این که من بتوانم راهنمایی‌تان کنم، این است که به درک درستی از مفهوم «سرشناسی» در ویکی‌پدیا برسید.

ضمناً قانونی که فرمودید در اینجا اهمیت ندارد. ویکی‌پدیا طبق قوانین ایران اداره نمی‌شود و قوانین خودش را دارد. اگر هم قرار باشد قوانین یک کشور بر آن اعمال شود (مانند قانون حق تکثیر یا حفاظت از کودکان)، آن کشور ایالات متحده است. چرا که سرورهای میزبان محتوای ویکی‌پدیا در آن کشور قرار دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

از شما استدعا دارم مقاله منو و اطلاعات منو دوباره برگردانید و با عقیده و اعتقاد هزاران نفر که مرا میشناسند بازی نکنید ممنون میشم تا اطلاعات حذف شده ریکاوری شود Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Ahmadeghbal: دوباره تکرار می‌کنم: شما نباید در مورد خودتان مقاله بنویسید. هنوز هم بنده را قانع نکرده‌اید که چرا فکر می‌کنید شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا هستید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

شما در امریکا زندگی میکنید از وظع مردم ایران خبرندارید هیچکس هیچ ادم بیکاری وقتشو برای نوشتن مقاله راجب افراد مدلینگ و معروفی صرف نمیکند ما باید خودمون به حال خودمون فکری بکنیم افراد مشهور خودشون خودشونو کشیدن بالا لطفا راهنمایی کنید و لطف کنید با منی که واسه فرهنگ زیبایی کشور تلاش میکنم مخالفت نکنید ازتون خواهشمندم استدعا دارم جلوی راه من را نگیرید من برای فرهنگ مردمم کارمیکنم Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

@Ahmadeghbal: من در آمریکا زندگی نمی‌کنم. یک کاربر داوطلب هستم که درست مانند شما در ویکی‌پدیا یک حساب کاربری ساخته و مشغول به مشارکت شده‌ام. از وضعیت مردم ایران هم خبر دارم و احتمالاً خودم هم تا حد زیادی درگیرش هستم، که البته به این بحث ارتباطی پیدا نمی‌کند. چون هدف ویکی‌پدیا کمک به افراد برای پیشبرد اهداف تجاری یا شخصی‌شان نیست. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و وظیفه‌اش فقط و فقط انتقال اطلاعات و دانش پیرامون موضوعاتی است که از پیش به عموم معرفی شده‌باشند. ملاک این معرفی هم تعداد نفراتی که شما را می‌شناسند، نیست. بلکه پوشش گسترده در منابع معتبر و تخصصی است. متأسفم، اما فکر می‌کنم باید در جای دیگری به‌دنبال معرفی خود و پیشهٔ خود باشید. هرگاه به‌اندازهٔ کافی سرشناسی کسب کردید، مقاله‌ای دربارهٔ شما نوشته خواهد شد. اما باز هم نه توسط خودتان، بلکه توسط افرادی که شما را می‌شناسند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

خیلی ممنون از کامنتتان استفاده کردیم در مورد اینکه اگر من از منابع خبری معتبر و سایت های معتبر کسایی بیان راجب من با لینک اون سایت ها مطالبی که از من میدانند را ارائه دهند با لینک و منابع استنباتی آیا مدیران رده بالا باز مقاله های در مورد من را حذف میکنند یا خیر؟؟ Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@Ahmadeghbal: باید بر حسب مورد بررسی شود. پوشش گسترده در منابع هم مشخصات و خصوصیاتی دارد. هر پوششی را نمی‌توان برای اثبات سرشناسی مد نظر قرار داد. برای مثال، اگر منابع به‌صورت سفارشی و در قالب رپورتاژ در مورد شما بنویسند، آن منابع برای احراز سرشناسی کاربردی نخواهند داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

پس لطفا یک مقاله در مورد من بسازید من مشخصاتم را بهتون میفرستم بعد نوشتن مقاله به من اطلاع دهید Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Ahmadeghbal: به عرض بنده دقت نکردید. به‌جز تعارض منافع، بحث سرشناسی هم مطرح است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بعد از بحث تعرض منافع به بحث سرشناسی میرسیم من چه اسنادی ارائه بدم که بهتون نشان بدم سرشناسم من آقای دکتر حسن روحانی نیستم که کل ایران منو بشناسن من درحد خودم مشهور هستم شما نمیدانم مبلغی میگیرید از ویکی پدیا یا مدیرعامل شرکت ویکی هستین که خودتونو مسئول دونستین که مقاله منو حذف کنید آیا مقاله من صدمه و اسیبی بهتون میرسوند ایا مقاله من باعث ناراحتی شما شده بود شما میتوانستید بی تفاوت رد بشین از کنار مقاله نه اینکه با سرنوشت و زندگی منی که عمرمو پای این جایگاه گذاشتم بازی کنید Ahmadeghbal (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

پرسش Irankadeh0012 (‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹)

صفحه را ساختم اما حذف کردید مشکل چیست؟ --Irankadeh0012 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Irankadeh0012 به این سرعت ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کردید؟ به بخشی از پاسخ من در بالا دقت نکردید. عرض کردم ابتدا معیارهای سرشناسی را مطالعه کنید و اگر از سرشناس‌بودن موضوع مطمئن شدید، سپس مقاله را ایجاد کنید. این شخص سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارد و ۲ ماه پیش مقاله‌اش طی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیرحسین خنجی حذف شده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

درست، تشکر Irankadeh0012 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

عبدالمحمد پاپی

دارنده دو مدال قهرمانی آسیا و جوانان جهان 5.127.250.79 ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود، شیوه و روند احیای مقاله‌ای که بر اساس نظرخواهی حذف شده، به چه ترتیب است؟ البته مقاله مورد نظر بیش از ۳۰ منبع مستقل داخلی و خارجی داشته و به نبح رفته و حذف شده، فرایند احیای آن به چه ترتیب است؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. اگر اجماعی قوی و مطلق بر حذف مقاله وجود داشته‌باشد، احتمالاً مدیر جمع‌بندی‌کننده با احیای آن دست کم برای یک مدت موافقت نکند. با این حال می‌توانید از مدیری که جمع‌بندی و حذف را انجام داده درخواست کنید تا بررسی کند و در صورت صلاحدید، مقاله را در زیرصفحهٔ کاربری شما یا در پیش‌نویس احیا کند. توجه داشته‌باشید که تعداد منابع ملاک نیست. عمق پوشش و در نهایت احراز سرشناسی است که اهمیت دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

تشکر بابت پاسخگویی شما؛ مقاله هماوردی استقلال و الهلال ابتدا توسط مرد تنها برچسب ادغام خورده بود، پس از تکمیل مقاله توسط چند کاربر خوب و یکی از ویکی‌بانان ویکی‌فا و همچنین بنده؛ برچسب ادغام این مقاله توسط مرد تنها برداشته شد و به عنوان مقاله‌ای مستقل ماند. اما اخیرأ به نبح رفت و با سه رأی حذف شد! سیاهه حذف و سایر مشخصات صفحه را می‌توانید ببینید. به نظرتان میتواند برگردد یا خیر!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

@سارینا آریاوند: به‌نظر من در آن نظرخواهی اجماع کافی برای حذف وجود داشته و استدلال‌ها هم از قوت کافی برخوردارند. اما در نهایت باید از خود Persia گرامی بخواهید تا موضوع را بررسی کنند. مطالعهٔ WP:NSPORT، خصوصاً بخش WP:NRIVALRY که یک سطر مختصر و مفید است را هم توصیه می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

به هرحال سپاس، اگر به حساب چوب کاری گذاشته نشود، می‌توان گفت که بهترین مدیر ویکی‌فا هستید. خسته نباشید. سارینا آریاوند (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@سارینا آریاوند: ممنونم از شما، لطف دارید. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

توینکل در حالت پیشرفته موبایل

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، امکانش هست که ابزار توینکل در Advance Mode نمای موبایل نیز در دسترس قرار گیرد؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۳۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۴۵ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@LordProfo: سلام. از دیروز دارم سعی می‌کنم توینکل خودمان را کم‌کم به‌روز کنم. تا جایی که در تغییراتش دیده‌ام، قابلیت‌های زیادی برای کاربران تلفن همراه به آن افزوده شده. بگذارید کارش تمام شود ببینیم چه می‌شود. البته اگر اشتباه نکنم نسخهٔ کنونی ما هم در تلفن همراه تقریباً بدون مشکل کار می‌کند. اما خیلی قابلیت‌ها را ندارد و در واقع فکر می‌کنم همان نسخهٔ وب آن در موبایل هم رانده می‌شود (نسخهٔ اختصاصی موبایل ندارد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

خسته نباشید :)، برای استفاده از آن باید نما را هر دفعه به نمای رایانه تغییر دهم، Advance mode را به تازگی فعال کردم و کم کم دارم بهش عادت می‌کنم. هرچند این حالت باگ زیاد دارد مثلاً زمانی که بخواهیم از آن برای به‌ویکی‌فا کمک بگیریم اصلا خوب عمل نمی‌کند و یک صفحه خالی به ما تحویل می‌دهد (درمورد پرونده ها نیز این چنین است) اما همینکه انتقال و حذف و محافظت و پیوندها به این صفحه و... را دارد بسیار خوب است. جسارتا در توینکل به‌جز آن قابلیت استفاده برای ویکی‌بانان قابلیت دیگری اضافه شده است؟🤔 با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۳۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@LordProfo: یک‌سری ریزه‌کاری‌های جدید در ترجیحاتش داشته. من فعلاً فقط پودمان‌ها حذف و ترجیحاتش را دیده‌ام. پودمان حذفش که در نسخهٔ ما همین حالا هم درست کار نمی‌کند و فکر می‌کنم در صورتی که فعالش کنیم خودش به‌تنهایی یک قابلیت جدید محسوب می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بله دقیقا👍. راستی درحال نگاه کردن به توضیحات ترجیحات توینکل بودم که چشمم به این افتاد، در اینجا نوشته شده است : «می‌توانید در صفحهٔ کاربر:نام کربری/...»، آیا این اشتباه تایپی بوده است؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۳۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@LordProfo: قطعاً اشتباه تایپی در اینجا بوده‌است. اصلاحش می‌کنم، اما ممکن است تا چند ساعت طول بکشد تا اعمال شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

سپاس از شما مدیر زحمت‌کش، اگر چند روز هم طول بکشد تا اعمال شود مشکلی ندارد زیرا اینکه اصلاح شود صدرصد خیلی بهتر از این است که اصلاح نشود :). در نمای موبایل نیز کاربرانی که یک ماه از عمر حسابشان میگذشت در پایین نامشان به جای ۱ ماه پیش عضو شد می‌نوشت ۱ ما پیش عضو شد که به جناب حجت گزارش دادم و ایشان آن اشتباه تایپی را درست کردند (البته که چند روز گذشت تا نمایش بیابد). با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۲۷ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

پرسش عالی بدیهی (‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸)

سلام من می خواهم یک بیوگرافی تولید کنم و نمی دانم در ویکی پدیا در کجا وارد کنم لطفا پاسخ دهید --عالی بدیهی (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@عالی بدیهی: سلام. ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و از سرشناس بودن موضوع مورد نظر خود مطمئن شوید. مقاله‌هایی که موضوع آن‌ها سرشناس نباشد، ممکن است حذف شوند. پس از آن می‌توانید از طریق ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

پرسش Seyedalirahmaty (‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۳)

سلام وقت بخیر من میخواهم صفحه ای در ویکی پدیا برای یکی از اشخاص علمی درست کنم چگونه این کار را انجم بدهم؟ --Seyedalirahmaty (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

@Seyedalirahmaty: سلام. ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و از سرشناس بودن موضوع مورد نظر خود مطمئن شوید. مقاله‌هایی که موضوع آن‌ها سرشناس نباشد، ممکن است حذف شوند. پس از آن می‌توانید از طریق ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

درخواست

سلام، لطفا نظرخواهی رضا تقوی را ملاحظه کنید فکر نمی‌کنم صحیح باشد. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

@Viera iran: سلام. نظرخواهی را به نفع ماندن مقاله جمع‌بندی کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

محبت کردید، با تشکر Viera iran (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

دکتر سید احمد موسوی

باستان شناسی که در قطعه هنرمندان به خاک سپرده شده است. سید تورج موسوی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

تشکر بابت حضور و توصیه‌های شما در دوش اخیر

با سلام و عرض احترام

خواستم بدین‌وسیله از حضورتان در نظرخواهی و نکات مهمی که اشاره فرمودید تشکر کنم. اگرچه نظر شما نسبت به ویکی‌بانی من منفی بود، اما تذکراتتان به‌جا بود و مطمئنا باعث می‌شود نتیجه نظرخواهی هرچه باشد، در مواردی که اشاره کردید دقت بیشتری داشته باشم. حتما در این راه، از راهنمایی‌ها و تجربیات شما و دیگر عزیزان نیز بهره خواهم برد.

باز هم ممنونم و با بهترین آرزوها برای شما که بهترین هستید. دلارام عطا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@دلارام عطا: سلام. لطف دارید. این که انتقادپذیر هستید خودش نشانهٔ خیلی خوبی است. یکی از مهم‌ترین کارهایی که ویکی‌بانان انجام می‌دهند، حذف و محافظت صفحه‌ها است و ویکی‌بانان پیش از هر چیز باید بر این موارد تسلط کافی (بیشتر از متوسط) داشته‌باشند. حتی می‌شود گفت که عمدهٔ حذف‌ها در ویکی فارسی توسط ویکی‌بانان انجام می‌شود. چون در برخی از نظرخواهی‌های ویکی‌بانی اخیر اجتماع خیلی به این موارد سخت‌گیری نکرد و نتایجش را امروز داریم می‌بینیم، شخصاً فکر می‌کنم ویکی‌بانان دست کم باید به سیاست حذف مسلط باشند؛ باقی موارد اما از اهمیت کمتری برخوردار است. من پس از درج نظرم منتظر پاسخ شما هم بودم و اگر پاسخ خوبی می‌دادید، یا حتی همین پاسخ بالا را می‌نوشتید، احتمالاً نظرم تغییر می‌کرد. با این حال، از آنجا که مشخصاً به‌دنبال برطرف کردن نقاط ضعف خودتان هستید (همان‌طور که همهٔ ما هستیم و باید باشیم) در صورت ناموفق بودن این درخواست، در نظرخواهی بعدی قطعاً نظرم موافق خواهد بود. چون به‌نظرم می‌رسد که تا آن موقع بر سیاست‌هایی که اشاره کرده‌بودم تسلط خواهید یافت. برای شروع و برای رسیدن به درک بهتر از کلیت و مفهوم «حذف» در ویکی‌پدیا، پیشنهاد می‌کنم توضیحاتی که در اینجا به یکی از همکاران دادم را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

ممنونم از لطف و مهر بی‌پایانتان.

بله حق با شماست و همان‌جور که در نظرخواهی فرمودید یک حذف یا حتی دلیل اشتباه برای حذف می‌تواند اثری منفی بر کاربران دیگر داشته باشد و من مطمئنا تلاش خواهم کرد چه به‌عنوان گشت‌زن و چه اگر دسترسی ویکی‌بانی داشته باشم از شما و دیگر عزیزان کمک بگیرم تا فعالیت کم‌نقص‌تری داشته باشم.

در مورد ننوشتن این حرف‌ها در نظرسنجی و پاسخ ندادن، راستش را بخواهید می‌ترسیدم که شائبه‌ای ایجاد شود که پاسخ من برای رای جمع کردن است و واقعی نیست. برای همین به جز دوستی که سوالی پرسیده بود پاسخی ندادم و صبر کردم تا زمان نظرخواهی به اتمام برسد و بعد آن پیام را خدمتتان نوشتم. امیدوارم این عدم پاسخ، باعث سوءتفاهم نشده باشد و آن را از سر احترام بسیار من بدانید.

همین الان توضیحاتی را که در پیوند فرموده‌اید مطالعه می‌کنم و باز هم ممنونم که برایم وقت گذاشتید. دلارام عطا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@دلارام عطا: خوب قاعدتاً در نظرخواهی باید برای جلب نظر کاربران تلاش کنید دیگر. غیر از این که نیست. نه سوءتفاهمی پیش نیامده. این را در ذهنتان داشته‌باشید که علاوه بر عملکردتان، نحوهٔ مدیریت نظرخواهی و پاسخ‌هایی که به کاربران می‌دهید هم بر نظرات کاربران تأثیر زیادی دارد. این می‌تواند در آینده و در صورتی که درخواست مدیر شدن بدهید هم به‌کارتان بیاید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

بله. ممنونم از شما. اولین تجربه‌ام بود و حتما به توصیه شما دقت می‌کنم برای آینده. دلارام عطا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

تصحیح الگوی پیران طریقت

سلام. اگر موافق باشید الگوی پیران نعمت‌آللهی را تصحیح کنم. فعلا اطلاعات الگو غلط میباشد. من در صفحه بحث الگو هم دلیل و هم منابع بسیاری گذاشته‌ام. لطف کنید بررسی کنید. کاربرانی که با این منابع در مقاله دیگر مخالفت کردند نه از روی تحقیق بلکه از روی تعصب بوده و هیچگاه منبع معتبری ارائه نداده اند. با مهر گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

@کامران گلریز: علاقه‌ای به مشارکت در این موضوع ندارم. چون شما به کاربران دیگر احترام نمی‌گذارید. باری دیگر هم که به کاربران اتهام ویرایش از روی تعصب بزنید، حسابتان را خواهم بست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

فقط میخواستم بدانم با تصحیح صفحه مخالفتی ندارید چون دفعه قبل آنها را واگردانی کردید. گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@کامران گلریز: برای این پرسش نیازی به متعصب خواندن کاربران دیگر نبود، بود؟

ضمناً در خصوص دلیل آن واگردانی هم در خلاصه ویرایشش توضیح دادم.

برای حل این مشکل از فرایند حل اختلاف استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

نه نیازی نبود.

با چه کسی حل اختلاف کنم. کسی که مخالف بود بخاطر اخلالگری قطع دسترسی شده. گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@کامران گلریز: من ویرایش خودم در الگو را خنثی کردم. اگر مخالفتی با این ویرایش شد، از خنثی‌سازی ویرایش کاربر مقابل اکیداً بپرهیزید و بحث‌ها را تا آخر پی‌گیری کنید. برای سنجش اعتبار منابع به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مراجعه کنید و در صورت بالا گرفتن اختلاف و ناتوانی در حل آن، از حل اختلاف استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Jeeputer کمال تشکر را از شما دارم. دم شما گرم. با مهر گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Jeeputer یادم رفت پینگ کنم. گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@کامران گلریز: در صفحهٔ بحث خود کاربر نیازی به پینگ کردن او نیست. به‌طور خودکار اعلان ارسال می‌شود. اما من باید در صفحهٔ بحث خودم شما را پینگ کنم تا از پاسخ من آگاه شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

لطف کنید بگویید چطور صفحه بایگانی درست کنم. بعضی از بحث صفحه کاربری خودم را میخواهم بایگانی کنم ولی صفحه بایگانی ندارم. گلریز (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@کامران گلریز: راهنما:بایگانی صفحه‌ها را ببینید. شیوهٔ انجامش قدم به قدم توضیح داده شده. هرجا سؤالی داشتید بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

درخواست

درود گرانقدر

درخواست بررسی این صفحه را دارم ، با مهر -- فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@فولکلور: سلام. صبر کنید من یا هر مدیر دیگری هرگاه فرصت کنیم بررسی می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

فولکلور^/بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

پرسش Abb989 (‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸)

سلام .جناب خسته نباشید .من خواستار حذف صفحه ای که ساختم (کامران کاظمی ) به طور کل از صفحه ویکی می‌باشم. طوری که در سرچ هیچ مخاطبی بالا نیاد .حتی ناقض .ممنون میشوم کمکم کنید --Abb989 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

@Abb989: سلام. صفحه از ویکی‌پدیا حذف شده‌است. برای حذف از نتایج جستجوی گوگل باید چند روز صبر کنید. از دست ویکی‌پدیا خارج است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

پرسش Khalilbastaki (‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵)

سلام من ميخوام زندگي نامه يك خواننده رو ثبت كنم ممنون ميشم راهنمايم كنيد --Khalilbastaki (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Khalilbastaki: سلام. به‌منظور جلوگیری از اتلاف زمان خودتان و سایر کاربران، لطفاً ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و از سرشناس بودن شخص مورد نظرتان مطمئن شوید. پس از کسب اطمینان از سرشناسی، از طریق ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله برای ساخت صفحه اقدام کنید. دقت کنید که در صورت عدم سرشناسی شخص، مقالهٔ شما حذف خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

از كدوم قسمت ثبت كنم؟

Khalilbastaki (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

خانقاه زنبیل

درود و خسته نباشید؛

صفحه خانقاه زنبیل کپی صفحه خانقاه زنبیل دهستان ترجان است که گویا توسط کاربران زاپاس ایجاد شده است. لطفاً نسبت به حذف، تغییر مسیر یا ادغام اقدام نمایید. بنده در سال 2020 مقاله را ایجاد کردم، اما مقاله خانقاه زنبیل در 2021 و کپی مقالۀ است که بنده ایجاد کردم.

سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

@Masoud bukani: سلام. کدام عنوان درست است؟ من فکر می‌کنم نیازی به ذکر نام دهستان نیست. درست می‌گویم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

Jeeputer سرعت نور دارید جناب جـیپیوتر :) بله بنده نیز فکر می‌کنم دهستان رو پاک کنید. سپاس.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@Masoud bukani: دورنوردی می‌کنم، نور عقب می‌ماند! :)) صفحه‌ها را با هم جابجا کردم و مقاله‌ای که در ۲۰۲۱ ساخته‌شده را تغییرمسیر دادم به مقاله‌ای که شما ساخته‌اید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

Jeeputer بله دقیقاً نور هم عقب می‌ماند. انصافاً سریع و خستگی ناپذیر هستید. سپاس از زحمات شما. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

@Masoud bukani: لطف دارید. ممنونم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

پرسش امیررضا صمدی (‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۱)

سلام . چطور میتوانم مقاله جدیدی بنویسم؟ --امیررضا صمدی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

کاربر:جعبه کاربر/صاحب ربات

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، به نظرتان بهتر نیست کاربر:جعبه کاربر/صاحب ربات به الگو:صاحب ربات انتقال داده شود؟ مانند سایر ویکی‌های دیگر. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۲ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۳۲ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

@LordProfo: سلام. در ویکی انگلیسی اگر به‌دنبال یک جعبهٔ کاربر باشید، با جستجوی عبارت Template:Userbox همه‌شان را پیدا می‌کنید. اما در ویکی فارسی چنین قاعده‌ای برای نام‌گذاری جعبه‌ها نداریم و به‌جایش همهٔ جعبه‌ها را در زیرصفحه‌های کاربری این حساب جمع‌آوری کرده‌ایم. فکر می‌کنم روش بدی هم نیست. هرچند که به‌نظر من تمیز هم نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

امکانش هست اگر قرار نیست انتقال داده شود از {{صاحب ربات}} به آن تغییرمسیر ساخته شود؟ لوردپروفو ^گفتگو ۳ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۵۱ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@LordProfo: سلام به‌نظرم یک عنوان مشخص‌تر باید انتخاب شود. مثلا الگو:جعبه کاربری صاحب ربات که مشخص کند کاربردش چیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

پرسش Kamran Rayan (‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶)

سلام څنګه یوه ګټوره او مفیده علمي مقاله ولیکم؟ --Kamran Rayan (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Kamran Rayan: سلام. متوجه نشدم. لطفاً در ویکی‌پدیای فارسی برای گفتگو از زبان فارسی استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

پرسش Qsisip (‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱)

سلام برای ثبت مقاله باید چه کاری انجام بدم؟ --Qsisip (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Qsisip: سلام. لطفاً ابتدا ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

نامه دارید!

سلام، Jeeputer. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
این پیام در افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

دیهیم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

سلام از محبت شما ممنونم و پیام‌ها و لینک‌ها را از ایمیل دریافت کردم یک در پلی‌لیست ساند کلود یک بخش ساختم به نام jeeputer و آن موسیقی‌ها را آنجا افزودم تا هر وقت آن‌ها را شنیدم یاد شما بیفتم. همچنین از دریافت موسیقی‌های دیگر از این‌طریق یا ایمیل در پلتفرم ساند کلود استقبال می‌کنم! ممنونم دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

من عاشق ِ لالایی‌های به زبان‌های مختلف جهان هستم؛ این هم یک لالایی کردی‌ست بشنوید -- دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Dayhimak: خوشحالم که خوشتان آمد. :) این قطع را هم حتماً گوش خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

تیپاکس

تیپاکس منابع کم دارد؟https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Baratiiman/tipaxco بی اس ام (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Baratiiman: به اخلالگری پایان دهید. زمانی که درخواست انتقال دادید مقاله‌تان ۳ منبع داشت که کافی نبود. احتمالاً تیپاکس سرشناسی دارد، اما وقتی من نوعی مخالفت کرده‌ام، باید به نظر من (یا هر کاربر دیگری) احترام بگذارید. عنوان مورد نظرتان محافظت شده و شما پس از مخالفت من مقاله را در عنوان دیگری ایجاد کرده‌اید (به‌جای انتقال). این مصداق بارز اخلالگری برای به‌ثمر رساندن نظر خودتان است. در این مورد خودم درگیر بودم و کنشی اتخاذ نکردم، اما باری دیگر که اخلالگری از جانب شما ببینم، قطعاً حسابتان را بلندمدت خواهم بست (با توجه به سابقهٔ اخلالگری و بسته‌شدن). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

ادوارد خانتزیان

سلام همکار گرامی می توانید تغییرات اعمال شده است در ویکی فارسی این نوشتار را در نسخه ویکی انگلیسی از جمله افزودن جعبه اطلاعات و افزودن تاریخ تولد و مرگ در لید مقاله اعمال نماید برای تغییرات اعمال شده نیز دو منبع در ویکی فارسی افزوده ام می توانید در مقاله ویکی انگلیسی در منبع دهی درون خطی استفاده نماید با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. دارم درستش می‌کنم. فقط این که نام همسر را به انگلیسی هم بگویید تا وارد کنم، نام همسر را به فارسی در مقاله وارد کنید، و الگوی اطلاعات تصویر را هم کامل کنید تا به ویکی انگلیسی واردش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Luckie Luke: مشکل دیگر این که منابع مشکلاتی دارند. مثلاً نام فرزندان در منابع نیست (شاید هم من نیافتم چون برای منابع ارمنی از ترجمه‌گر گوگل استفاده کردم) لطفاً مشخصاً بگویید کدام اطلاعات در کدام منبع هست که یادکردش را قرار دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

نام انگلیسی همسر و فرزندانش در این منبع قید شده است

https://www.legacy.com/amp/obituaries/bostonglobe/198122739

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

در منبع فوق تمامی مشخصات ( تاریخ تولد محل تولد تاریخ مرگ و نام اعضای خانواده اش) ذکر شده است

در لید مقاله نیز تاریخ تولد و تاریخ مرگش را بی افزاید و در بخش رده ها نیز سال تولد و سال مرگ وی را بی افزاید

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@Luckie Luke: بگذارید سر فرصت تمیز با ارجاعات قرارش می‌دهم که خنثی نشود. حوصلهٔ سروکله زدن با کاربرانش را ندارم. :)) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

گراف دانش دارم و توجه کن چی مینویسم

سلام، وقت بخیر دوسته خوبم من گراف دانش در گوگل دارم و جز منابع متعبر محسوب میشه و تایید رسمی توسط شبکه های اجتماعی مثله اینستاگرام فیسبوک و... دارم و دوستان زیادی که نمیشناسم حمایتم میکنند، آیا اونا بیان همین از کیفیت کارم و ماجرای زندگیم شرح بدند و منابع ای که متصل هستند مثله ویکی دیتا، جز موارد مهمی در ویکی پدیا محسوب میشم که مقاله داشته باشم؟ 5.238.149.178 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

سلام، گراف دانش، اینستاگرام و فیسبوک وریفای‌شده، تعداد حامیان و طرفداران، و امثال این‌ها اهمیتی ندارند. ولی... شما؟! اگر احمد اقبال هستید، لطفاً دست از سر ویکی‌پدیا بردارید. ویکی‌پدیا پذیرای رزومهٔ شما نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

گاه شمار ۱۱ سپتامبر

با سلام در صفحه حملات ۱۱ سپتامبر. ساعت حوادث مهم که جز بند است به "عنوان بخش" تغییر کرده. عنوان بخش هم یک جمله تنها نیست معمولا زیرش در مورد اون بخش توضیح میدن. اما اینجا فقط چون اون جمله مهم بوده برای جلب توجه بیشتر اومدن عنوان بخش کردن که هم از فرم استاندارد خارج شده و هم خواننده فکر میکنه جملات زیر اون مربوط به اون بخش است و هم زیبایی مقاله رو گرفته. مجدد بررسی کنید.Blacknet88 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

@Blacknet88: سلام. من به این که قبلش عنوان بخش بوده دقت نکرده‌بودم، عذرخواهی می‌کنم. فکر کردم شما فقط صرفاً آن‌ها را بولد کرده‌اید. باید از حالت عنوان خارج شوند، اما نیازی به بولد شدن آن‌ها نیست. اگر لازم بود ویرایش من را خنثی کنید. مشکلی نیست. اما آن عبارت‌ها نباید بولد باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

بهترین فرمت برای آن‌ها فهرست گلوله‌ای است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

بچه گربه‌ای برای شما!

درود بر جناب جیپیوتر همیشه گرامی، نمی‌دانم از گربه‌ها خوشتان می‌آید یا نه (من که عاشقشان هستم :) )، ولی این بچه گربهٔ شیطون رو قبل از اینکه بخوابم به شما هدیه میدهم! امیدوارم آن را بپذیرید و ازش خوشتان بیاید :). با احترام.

لوردپروفو ^گفتگو ۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۵۵ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@LordProfo: خوشم که می‌آید هیچ، چند گربه هم دور و برم دارم (از سگ‌ها هم خوشم نمی‌آید! D:). این بچه ظاهراً در حال آماده‌شدن برای اسکرچ کردن است (با توجه به چیزی که زیر دستش است). ممنونم. اگر قرار بود کابوس ببینم، قطعاً الان با دیدن این بچه‌گربه آرام می‌خوابم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

یکی از نزدیکان بنده نیز یک پرشین کت خاکستری دارد که من عاشق آن هستم! :) اما حیف به موهای پرشین کت آلرژی دارم و هروقت بغلش می‌کنم باید در انتظار عطسه‌های مکرر باشم. خوشحالم که باعث شدم خوابی آرام داشته باشید D:. راستی شما به ابزار ویکی‌هدیه دسترسی دارید؟ در یکی از بخش‌های آن بیسکوییت، بسکویت نوشته شده‌است و به نظرم بهتر بود بیسکوییت به جای آن نوشته می‌شد. همچنین آیا می‌توانید هدیه‌های بیشتری به آن بیافزایید؟ به نظرم هدیه‌های کنونی کافی نیست :). تا اینجا که آمدم یک سوال از شما میپرسم: آیا به عنوان یک ویکی‌بان بنده دسترسی حذف مبحث‌های درخواست راهنمایی رو دارم؟. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۲۹ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@LordProfo: ابزار هدیه را بررسی می‌کنم بعداً. در خصوص حذف مباحث هم نمی‌دانم. امتحان نکرده‌بودم. باید خودتان ببینید گزینهٔ حذف را دارید یا خیر. در همان منویی است که گزینهٔ جمع‌بندی هم هست. آخرین گزینه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

آخرین گزینه برای من پنهان کردن است. هیچ گزینه ای برای حذف مبحث نمی‌بینم. لوردپروفو ^گفتگو ۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@LordProfo: خب پس امکان حذف آن برایتان وجود ندارد. زیر گزینهٔ پنهان‌سازی گزینهٔ «حذف مبحث» باید ظاهر شود. شاید اگر در وپ:فنی (یا اگر حوصله داشتید در فبریکیتور) گزارش کنید، بشود در ویکی خودمان این قابلیت را به ویکی‌بانان نیز بدهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

پرسش Mahmood.karimy (‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲)

سلام روز بخیر چندتا سوال من دیروز حساب کاربری ایجاد کردم و این صفحه برام اومد و چندتا ویرایشم انجام دادم تو ویرایش های پیشنهادی ولی امروز نمیدونستم چطوری وارد حساب کاربریم بشم برا همین مجدد این صفحه رو ساختم یک اینکه برای ورود به حساب کابریم باید چیکار کنم الان من کلا لپ تاپم رو خاموش کنم و مجدد وارد نت بشم نمیدونم چطوری باید وارد صفحه خودم بشم و مطلب بعدی اینکه این ویرایش های پیشنهادی رو حتما باید انجام بدم؟ چون تو این صفحه متوجه نمیشم چطوری میتونم بیوگرافی و سوابق هنری و این چیزا رو بارگداری کنم!! --Mahmood.karimy (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Mahmood.karimy: سلام. قاعدتاً باید نام کاربری و گذرواژهٔ خود را حفظ کنید یا در جایی یادداشت کنید تا بتوانید در آینده وارد حسابتان شوید. برای ورود به سامانه، وقتی وبگاه ویکی‌پدیای فارسی را باز می‌کنید، در بالای صفحه سمت چپ (در نمای رایانه) آیکون را می‌بینید. پس از کلیک بر روی این آیکون، نخستین گزینه با عنوان «ورود» را انتخاب کنید و اطلاعات ورود به حساب را وارد کنید.

انجام ویرایش‌های پیشنهادی الزامی نیست. اما قطعاً به یادگیری شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا کمک می‌کند و باعث می‌شود که بتوانید مقالات استانداردتری بنویسید و در ویرایش مقالات مهارت بیشتری کسب کنید.

برای نوشتن سوابق هنری هم عجله نکنید. عموماً نمی‌توانید برای خودتان رزومه‌ای در ویکی‌پدیا بنویسید، مگر آن که سرشناس باشید؛ البته در این صورت هم باز نباید خودتان در مورد خودتان مقاله بنویسید و باید صبر کنید تا یکی از افرادی که شما را می‌شناسد و به‌دنبال اطلاعات دربارهٔ شماست، آن مقاله را در موردتان بنویسد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

خیلی ممنونم متوجه شدم و ممنونم از توضیحات کاملتون

من الان تو صفحه ویکی پدیام میتونم فقط مقاله بارگزاری کنم درسته؟ Mahmood.karimy (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@Mahmood.karimy: خواهش می‌کنم. در صفحهٔ کاربری خودتان تنها محتوایی را می‌توانید قرار دهید که با سیاست نام کاربری مطابقت داشته‌باشد و نباید در آن مقاله بنویسید. پیوند به صفحهٔ کاربری‌تان در بالای صفحه با نام کاربری خودتان موجود است. اما در صورتی که می‌خواهید مقاله بنویسید (آن هم نه در مورد خودتان، مطابق با آنچه در بالا عرض کردم)، می‌توانید از جادوگر مقاله کمک بگیرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

درخواست ایجاد پیام پیش‌فرض در توینکل

سلام جیپوتر عزیز دو خواهش مهم دارم؛ محبت می‌کنید دو پیام به صورت پیش‌فرض در بخش هشدارها و اعلان‌های برای ارسال از طریق ابزار توینکل ایجاد کیند یکی این پیام که خود شما در صفحه این کاربر گذاشتید با همین عنوان بسیار روشن و توضیح بسیار دقیق بحث_کاربر:Mohammadizadeh16#چگونگی_نوشتن_مقاله‌ای_که_حذف_نشود

دوم هم عنوانی که کاربر را از ایجاد دوباره مقاله ارسال شده به نسخه پیش‌نویس برحذر می‌دهد مثلا چیزی شبیه این بحث_کاربر:SOLDIER844#پرهیز_از_ایجاد_دوباره_مقاله

امکانش هست خواهش کنم برای این مهم وقت بگذارید لطفا؟ متاسفانه من دانش فنی کافی برای این دست کارها را ندارم اگرنه خودم انجام می‌دادم. چون واقعا این دو پیام پیش‌فرض نیاز است و کاربرها مدام این خطاها را تکرار می‌کنند و دستی نوشتن این پیام‌ها زمان‌بر و حوصله سوز است. خوب است این دو پیام را به صورت رباتیک و پیش‌فرض داشته باشیم. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

@Dayhimak: سلام. برای درج پیام سفارشی با ابزاها راه‌های زیادی هست. نخست این که آن پیام «چگونه» را فعلاً می‌توانید با کاربر:Jeeputer/easyTag.js به صفحهٔ بحث اضافه کنید (نصبش را هم فکر می‌کنم بلد باشید). یک پیام راهنمای دیگر هم پیرامون منابع معتبر دارد که سفارشی است (در زیرصفحهٔ کاربری من است). این ابزار ساختهٔ خودم است و ممکن است برخی کارایی‌هایش برای شما کاربردی نباشند. بر بعداً به توینکل هم اضافه‌شان می‌کنم، اما احتمالاً باید ابتدا محتوایشان توسط اجتماع هم بررسی شود. اگر دوست داشتید می‌توانید با یک نظرخواهی در وپ:گوناگون برای افزودنشان به توینکل اجماع بگیرید. پیام‌ها در کاربر:Jeeputer/چگونه و کاربر:Jeeputer/منابع معتبر قرار دارند.

راه دیگرش هم این است که در ویکی‌پدیا:توینکل/ترجیحات نام صفحهٔ حاوی الگو را به الگوهای هشدار سفارشی اضافه کنید تا در پایین فهرست الگوهای هشدار ظاهر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

سلام،

1- از این طریق ویکی‌پدیا:توینکل/ترجیحات برخی از ابزارها و گزینه‌ها را فعال کردم ممنونم.

2- امیدوارم ناامیدتان نکنم؛ اما استثنا متاسفانه در مسائل ِ فنی چندان «تیز» نیستم! میسر است؛ نحوی فعال‌سازی کاربر:Jeeputer/چگونه را مرحله به مرحله به من این‌جا شرح دهید؟

3- هم این‌که به طور مشخص متوجه نشدم؛ کارکرد این صفحه چیست؟ کاربر:Jeeputer/easyTag.js و آن را چگونه استفاده کنم؟

4- آیا همین که بند 2 و 3 را در زیر صفحه کاربری ایجاد کنم یعنی از زیر صفحه کاربری شما کپی و در زیر صفحه کاربری خودم پیست و ایجاد کنم قابل استفاده و بهره‌برداری است؟

5- با اعمال ویرایش بند 4 به صورت خودکار در گزینه‌های توینکل نمایش داده می‌شود؟ دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Dayhimak: یکی از سطرهای موجود در کاربر:Dayhimak/common.js را کپی کنید و در نشانی قرمزرنگ موجود در آن، عنوان صفحه را به «کاربر:Jeeputer/easyTag.js» تغییر دهید. البته ظاهراً ابزار نصب اسکریپت را هم فعال کرده‌اید و با این اوصاف دیگر کارتان آسان‌تر است. به صفحهٔ اسکریپت easyTag بروید و در کنار عنوان صفحه، روی گزینهٔ «نصب» کلیک کنید تا ابزار نصب شود. خود ابزار یک گزینهٔ «ایزی‌تگ» در کنار اعلان‌ها در بالای صفحه اضافه می‌کند. موس خود را اگر روی آن پیوند ببرید، منوی ابزار ظاهر می‌شود و با کلیک بر روی دکمه‌ها، برچسب به صفحه افزوده می‌شود (برای مقاله دو برچسب، و برای رده‌ها هم یک برچسب دارد). می‌توانید کد را در زیرصفحهٔ خودتان هم ذخیره کنید و فراخوانی کنید. اگر هم کد را به‌روز کردم و چیزی به آن افزودم، خبرتان می‌کنم تا شما هم بروزرسانی را اعمال کنید.

در خصوص توینکل، این ابزار ارتباطی با توینکل ندارد. یک ابزار جداگانه است و فقط ۷ برچسب دارد (در حال حاضر). فقط آنچه در ترجیحات توینکل اعمال کنید در ابزار توینکل خودتان نمایش می‌یابد. برچسب‌هایی که یپوند دادم را می‌تواند در ترجیحات توینکل، به‌عنوان یک برچسب سفارشی وارد کنید تا بتوانید با توینکل آن‌ها را در بحث کاربران قرار دهید. هم با ایزی‌تگ شدنی است و هم با توینکل. انتخابش اما با خودتان است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

سلام ممنونم از لطف شما. چشم اعمال می‌کنم سوالی داشتم می‌پرسم باز زحمت می‌دهم.

معلم عزیز سلامف ببیند درست عمل کردم عکسی از ایکون ایزی تگ که رویت شده است -- دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@Dayhimak: خودِ نامردشه! D: {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Dayhimak: آن برچسب بستن نام تبلیغی برای زمانی است که دسترسی کاربر به‌دلیل تبلیغات و نام کاربری نامناسب بسته می‌شود. اگر یک‌وقت دیدید که ممکن است به اشتباه روی آن کلیک کنید و برایتان آزاردهنده است، بگویید تا جوری تنظیمش کنم که فقط به کاربران دارای دسترسی بستن نمایش داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

سلام ممنونم نه حواسم به آن یکی نامرد هست! (لبخند) دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@Dayhimak: :))) سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

سرشناسی سفرا

علت تاخیر در پاسخ این بود؛درگیر این نسخه بودم؛ پیش‌نویس:سرشناسی سفرا اگر فرصت و رغبت دارید لطف می‌کنید در صفحه پیش‌نویس یا صفحه بحث بحث پیش‌نویس:سرشناسی سفرا آن به هر نحوی که صلاح می‌دانید لطفا به پیشنهادهای ارائه شده پیشنهادی بیفزاید یا پیشنهادهای ارائه شده را اصلاح و تعدیل یا بسط و گسترش دهید. با احترام و دوستی. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Dayhimak: فکر می‌کنم ساختار صفحه اشتباه است. نظرخواهی‌ها را باید در فضای نام پروژه (ویکی‌پدیا:) ایجاد کنید. برای این دست از نظرخواهی‌ها هم عموماً از ویکی‌پدیا:نظرخواهی استفاده می‌شود. یک زیرصفحه با عنوان مناسب (مثلاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی سفیران) ایجاد کنید و پیشنهادها را به نظرخواهی بگذارید. در ویکی‌پدیا:خبررسانی و شاید هم در وپ:هسته (برای نمایش در بالای فهرست پی‌گیری‌ها) می‌توانید اطلاع‌رسانی انجام دهید. نکتهٔ دیگر این که به‌نظرم «سفیران» بهتر از «سفرا» است و در نگاه اول به‌خوبی قابل درک است. به‌قولی از پس‌کوچه به مقصد نمی‌رسد و مسیرش مستقیم‌تر است.

این را هم بگویم که من به‌طور کلی با افزودن معیار جداگانه برای سفیران مخالفم. توضیحات مبسوط را در نظرخواهی خواهم نوشت (پس از اصلاح ساختارش). اما به‌طور خلاصه، سفیران به‌جز مواقعی که نقش به‌سزایی در یک موضوع خاص داشته‌باشند (مثلاً تأثیر بر بروز/رفع مناقشات بین‌المللی یا دست داشتن در یک رویداد مهم؛ که باعث پوشش در منابع می‌شود) پوشش قابل توجهی دریافت نمی‌کنند و این که ما بگوییم یک سفیر به‌طور پیش‌فرض سرشناس است (پیشنهاد اول)، درست نیست. به‌طور خلاصه می‌شود در رهنمود وپ:سرسیاس نوشت که «سایر دیپلمات‌ها و سیاستمدارانی که در این رهنمود به آن‌ها اشاره نشده، باید معیار عمومی سرشناسی، یعنی پوشش قابل توجه در منابع معتبر و مستقل را احراز کنند». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

سلام جیپوتر عزیز متوجه هستم؛ الان برای کسب اجماع حداقلی بر سر پیشنهادها این را «تعمدا» در نسخه پیش‌نویش ایجاد کردم تا پس از گرفتن آرا، جناب شهنام و تلوراید که در آغاز با آن‌ها طرح مساله کردم و همچنین نظر شما درباره پیشنهادها بعد که این نسخه پیش‌نویس در یک حلقه سه - چهار نفره نهایی شد به پروسه‌ای که شرح دادید را اعمال خواهم کرد. نمی‌خواستم پیشنهادی ابتر و بی‌سر و ته به اجماع عموم بگذارم وقت دیگران را هدر بدهم. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@Dayhimak: من الان رهنمودها را هم به‌طور دقیق بررسی کردم. آیا با توجه به آنچه در ویکی‌پدیا:سرشناسی دیپلماتیک#مقاله‌هایی که منحصرا درباره یک دیپلمات هستند آمده، اساساً نیازی به افزودن چیزی به رهنمود هست؟ آن موضوعی که رهنمود اختصاصی خود را ندارد مشخصاً باید وپ:معس را احراز کند. غیر از این که نیست. هست؟ به این موضوع هم که در رهنمود اشارهٔ ضمنی شده. اگر به‌نظرتان اشاره واضح نیست، می‌شود آن را واضح‌تر نوشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

اینکه بر آن شدم تا به این مساله ورود پیدا کنم؛ ویرایش‌های کاربر:ساووش است که ده‌ها مقاله درباره صرفا سفرا ایجاد کرده است و من نخست همه مقاله‌های برای صرفا سفرا را نامزد وپ:م۷ کردم اما از آنجایی که دیدگاه جناب شهنام چیزی دیگر بود و نیز لازم بود وپ:فحن را به صورت حداکثری رعایت کنم؛ ویرایش‌های اعمال شده را خنثی کردم و در نهایت مستند به نظر جناب تلوراید و شهنام بر آن شدم در این‌باره تعیین تکلیف و رعایت حداکثری وپ:اجماع شود.

من هم با نظر شما موافق هستم اما خوب ضرورت رعایت حداکثری وپ:اجماع مرا به این موضوع واداشت. گزارش مفصل آنچه رفته است؛ اگر حوصله مطالعه دارید.

1- بحث_کاربر:Telluride#درخواست_بررسی_ویرایش‌های_کاربر:ساووش

2- بحث_کاربر:Shahnamk#سوال_درباره_سرشناسی_سفرا

با احترام و دوستی

دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

سلام جسارتا به طور مشخصا ویکی‌پدیا:سرشناسی_دیپلماتیک#مقاله‌هایی_که_منحصرا_درباره_یک_دیپلمات_هستند درباره «سفرا» سکوت کرده است و این شبهه را ایجاد کرده است که افراد به صرف سفیر بودن سرشناس هستند رویت بفرمایید؛ ویژه:تفاوت/33494068

بنابراین بهتر است برای پیشگیری از تفسیر متوسع و شفاف‌سازی حداکثری در ویکی‌پدیا:سرشناسی_دیپلماتیک#مقاله‌هایی_که_منحصرا_درباره_یک_دیپلمات_هستند درباره «سفرا» تصریح روشن داشته باشد. قبول ندارید؟ دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@Dayhimak: اتفاقاً به‌نظر من سکوت نکرده. وقتی گفته «هر فردی» (سفیر هم یک فرد است) «از جمله هر دیپلماتی» (سفیر هم دیپلمات است)، یعنی در مورد سفیر هم صحبت کرده. اگر وپ:افراد و وپ:معس احراز شود، مقاله شایستهٔ ماندن است، اگر نه می‌تواند نامزد حذف شود(سریع، زمان‌دار یا نبح). ممکن است به‌نظرتان سفیر، دیپلمات نباشد، اما قطعاً «فرد» هست. در رهنمود به «فرد» اشاره شده و به‌نظرم همین کافی است. با این حال اگر نظرخواهی به جریان بیفتد، با هر ساختاری، چه پیشنهاد من هم منظور شود و چه نشود، من نظراتی که عرض کردم را در آنجا هم ارائه می‌دهم. اما اگر نظر من دربارهٔ مفاد و محتویات نظرخواهی را می‌پرسید، به‌نظر من نیازی به ایجادش هم نیست و تغییری که لازم است در رهنمود(ها) اعمال شود (روان‌سازی به‌منظور وضوح بیشتر مفهوم)، بدون اجماع هم قابل انجام است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سلام و صمیمانه از شما ممنونم؛ پس تکلیف کاربرهایی که معتقدند «سفیران» واجد سرشناسی هستند؛ چیست؟ این باعث دامن زدن به اختلاف‌نظرها می‌شود. اگر کاربر ساووش اقدام به ایجاد انبوه مقاله نکرده بود مقاله‌هایی که حتا کسانی از مدیران آن را گشت‌زدند از برچسب وپ:م۷ استفاده نکردند. یا در موردی جناب شهنام عزیز مستند ببه طور صریح و واضح رای بر سرشناسی سفیران داده است؛ ویژه:تفاوت/33494068

مقاله‌های یاد شده را خواهش دارم ببیند شمار زیادی از آن‌ها وپ:معس را ندارند و صرف بودن‌شان ناظر بر «سفیر بودن» این افراد است؛ با این توضیح همچنان معتقدید که نیازی به اجماعی در این‌باره نیست؟

مثلا این مقاله‌های ایجاد شده فاقد وپ:معس https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/%D8%B3%D8%A7%D9%88%D9%88%D8%B4 را مدیرانی و دسترسی‌داران متعددی در این مدت دیدند اما اقدام به اعمال ویرایش‌های مبتنی بر سیاست حذف نکردند. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

@Dayhimak: عقل سلیم چه می‌گوید؟ مشخص‌ترین معیار، و در واقع معیار اصلی ما برای سرشناسی وپ:معس است. سایر رهنمودها صرفا کمکی هستند و مفهومشان این است که مثلاً یک وزیر، با توجه به مقام مهمی که دارد، قطعاً به‌طور گسترده‌ای تحت پوشش قرار خواهد گرفت. در نتیجه برای جلوگیری از اتلاف وقت جهت بررسی سرشناسی، تمام وزیران را سرشناس تلقی می‌کنیم. اما وقتی می‌دانیم که سفیران «همیشه» مشمول پوشش گسترده در منابع نمی‌شوند، باید فرض را بر این بگذاریم که «سفیران به‌صرف سفیر بودن سرشناس نیستند و تنها در صورتی شایستهٔ داشتن یک مقالهٔ جداگانه هستند که معیارهای عمومی سرشناسی را احراز کنند».

پیشنهادم را به‌طور مختصر بیان می‌کنم. یک نظرخواهی باز کنید و همین یک سطر که در بالا در گیومه نوشتم را (حال بدون تغییر یا با تغییراتی که به‌نظر خودتان بهتر است) به‌عنوان پیشنهاد مطرح کنید تا کاربران نظر موافق و مخالف دهند. بحث اینجا بر سر سرشناس بودن و نبودن سفیران «صرفاً به‌خاطر سفیر بودن» است. به‌نظر من با همین یک جمله این مشکلات حل می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

به عبارت دیگر، و به زبان ساده‌تر، رهنمودها کمک می‌کنند که برخی موضوعات که قطعاً سرشناسی را احراز می‌کنند، بی‌دلیل باعث اتلاف وقت ما نشوند. برای مثال برای یک کشور، ما حتی رهنمود سرشناسی هم نداریم. چرا؟ چون می‌دانیم که یک کشور قطعاً و بدون شک سرشناس است (سرشناسی ذاتی دارد) و دیگر در موردش هم بحث نمی‌کنیم. اما یک سفیر چطور؟ به‌طور قطعی می‌توان گفت سرشناس است؟ آیا منابع معتبر به‌طور گسترده به تک‌تک سفیران کشورها توجه و علاقه نشان می‌دهند؟ مسلماً نه، چون سفیر ناسرشناسی که نامش در هیچ منبعی نباشد هم داریم. پس باید توضیح دهیم که چنین افرادی در چه صورت سرشناس هستند؛ که البته توضیحش را هم قبلاً داده‌ایم: «پوشش گسترده در منابع معتبر و مستقل». به‌نظر من گزارهٔ «سفیران سرشناسند» اشتباه است. اما قابل دفاع است و اگر دلیلی خوب، منطقی و مطابق با اصول سرشناسی ویکی‌پدیایی برایش ارائه شود، می‌تواند در قالب رهنمود به رهنمودهای ویکی‌پدیا اضافه شود.

اگر یادتان باشد اخیراً در نبح بحثی پیرامون سرشناسی افرادی که در نبرد کربلا کشته شده‌اند مطرح شده‌بود و گروهی از کاربران می‌گفتن تمام یاران حسین سرشناسند و گروهی هم با آنان مخالف بودند. من پی‌گیری نکردم و نمی‌دانم آن بحث‌ها به چه نتیجه‌ای رسید، اما اگر دلیل خوبی برای این استدلال ارائه شود (نه این که صرفاً فقط گفته شود)، می‌توان برای تمام یاران حسین مقاله ایجاد کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

سلام از همفکری شما صمیمانه سپاسگزارم؛ من هم همین رای و نظر شما را دارم. کاملا با این گزاره شرح شده در گیومه موافق هستم. این‌جوری دیگر مانع از آن می‌شود فردی به «صرف سفیر بودن» بدون تامین وپ:معس دارای مقاله باشد. همین کار را می‌کنم. از آنجایی که پیش‌تر با جناب تلوراید و شهنام نیز در این‌باره صحبت کردم برای رعایت وپ:فحن و نیز رعایت پرنسیب‌های اخلاقی و ادب سعی می‌کنم نظر موافق آن‌ها درباره این راهکار و نظرخواهی با مضمون یاد شده را نیز جلب نمایم. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@Dayhimak: خواهش می‌کنم. بسیار عالی. اگر کمکی در این زمینه لازم بود لطفاً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

درود مجدد ویژه:تفاوت/33808141 البته پیشنهاد دوم همان پیشنهاد اول است؛ با توضیح تکمیلی‌تر که راه‌حل را اعمال ویرایش وپ:م۷ مطرح می‌کند. -- دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Dayhimak: به‌نظر من خوب است. این پیشنهاد من را با شهنام و تلوراید گرامی نیز در میان بگذارید. نظرات متنوع می‌تواند به بسط و بهبود پیشنهاد کمک کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سلام آن دو عزیز در جریان هستند و نشانی نسخه پیش‌نویس را برای اظهار نظر در صفحه بحث‌شان گذاشتم و آن‌لاین شدند دسترسی دارند و خواهند دید. از همکاری شما صمیمانه ممنونم. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@Dayhimak: برای تمرکز بحث‌ها، بهتر است گفتگوهای بعدی را در بحث همان پیش‌نویس ادامه دهیم. دقت کنید که پس از تکمیل آن، به‌جای کپی کردن متن باید منتقلش کنیم به زیرصفحهٔ وپ:نظرخواهی تا بحث‌های صفحهٔ بحثش هم منتقل شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• موافق چشم و ممنونم ادامه بحث را در صفحه بحث دنبال خواهیم کرد. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

  سلام پاسخ آقایان تلوراید ویژه:تفاوت/33810431 و شهنام ویژه:تفاوت/33810430 قرار شد در همان بحث پیش‌نویس:سرشناسی سفرا دیدگاه‌شان را طرح کنند موقتا این صفحه را در فهرست پیگیری‌‌ها داشته باشید خوب است. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  @Dayhimak: سلام. پی‌گیری کردم، اما در فهرست پی‌گیریم احتمالاً دیده نشود. مبحث جدید اگر ایجاد شد در آن مبحث مشترک می‌شوم و بحث را دنبال و در آن شرکت خواهم کرد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

ایجاد برگه

سلام امیدوارم حالت خوب باشه... من میخوام راجبه محمدرضا توحیدلو مقاله بنویسم اما این نام محمدرضا توحیدلو نمیشه مقاله نوشت و علتش رو نمیدونم.... اما تا جایی که من دیدم این شخص در منابع بالاتری مقاله نوشته شده Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

@Aliyosefi89: سلام. بله کاربران در حال حاضر قادر به ایجاد این مقاله نیستند. چرا که بارها کاربران مختلف با حساب‌های تک‌منظوره تلاش کرده‌اند ایجادش کنند؛ در حالی که موضوع آن از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله برخوردار نیست. از این رو باعث اتلاف زمان کاربران داوطلب ویکی‌پدیا شده‌اند؛ زمانی که می‌توانست صرف بهبود و گسترش محتوای علمی و با ارزشی به مراتب بالاتر شود. به همین منظور، صفحهٔ مورد نظر شما در برابر ایجاد محافظت شده‌است و قادر به ایجادش نیستید. لطفاً موضوع دیگری را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید که معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

ممنونم ازت اما یک سوال و شاید شخصی باشه، شما یا امثال شما که طی سالیان سال در این حوزه فعالیت میکنید، کسب درامد هم میکنید؟ جواب سوال شما برای من تاثیر خواهد داشت🙏🏻❣️ Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Aliyosefi89: خیر، من تاکنون درآمدی از طریق مشارکت در ویکی‌پدیا کسب نکرده‌ام. مشارکت در ویکی‌پدیا کاملاً داوطلبانه است و بابت آن پولی پرداخت نمی‌شود. من هم تنها اوقات فراغتم را صرف مشارکت کرده‌ام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

ممنونم و ظاهرا شما فرد ایرانی نیستید پس چطور ممکنه فارسی تایپ میکنید؟ Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@Aliyosefi89: چرا فکر می‌کنید من ایرانی نیستم؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

یکی از پست های اینستاگرامی در مورد شما در حد سه خط متن نوشته شده بود و فعالیت و هویت شما رو شرح داده بود... Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@Aliyosefi89: اهمیتی ندارد. تخیلات خودشان بوده. در هر صورت افراد زیادی می‌آیند و می‌روند و محتوای ویکی‌پدیا را می‌بینند. در مورد کاربران فعالش هم اظهار نظر می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

بسیار ممنونم و موفق و سربلند باشی Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

ایزی‌تگ داستانی تازه

سلام از امروز که ایزی‌تگ را کشف کردم تا مدتی نامعلوم درخواست‎‌هایی فهرست خواهم کرد تدریجا (لبخند) دست به نقد می‌شود این ویکی‌پدیا:تکالیف دانشگاهی یا خلاصه مهمی از آن را ایزی‌تگ کنید؟ دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

برای افزودن به توینکل یا حتا پیام خوش آمدگویی نیاز بخ اجماع است؛ اما ایزی‌تگ لزومی این فرایند بروکراتیک برای اقدامی که بر اساس وپ:برف موافقت عمومی را دارد؛ کوتاه‌تر می‌کند. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@Dayhimak: سلام. اتفاقاً من دوست دارم که ایدهٔ جدید برای ابزارها بگیرم و کد بنویسم. خیلی ماهر نیستم، اما از مطالعه و نوشتن کد با کمک راهنماهای موجود لذت می‌برم. افزودن آن خلاصه به ایزی‌تگ سخت نیست. حتی می‌توانم قابلیت درج الگوهای سفارشی را هم به آن اضافه کنم. در آن صورت کدش نیاز به بازنویسی خواهد داشت.

با این حال، نوشتن خلاصه‌ای از آن صفحه برایم مقدور نیست. هم در خلاصه‌نویسی خوب نیستم، و هم حوصله‌اش به‌ندرت دست می‌دهد. اگر فرصت داشتید زحمت تهیهٔ متن پیام را بکشید، من به ابزار اضافه‌اش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سلام من سعی می‌کنم به زودی آن را خلاصه کنم و متن نهایی را آمده و خدمت شما ارائه کنم. دیهیم ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Dayhimak: بسیار عالی. منتظرم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Dayhimak: بله ایزی‌تگ را در درجهٔ اول برای رفع نیازهای خودم نوشتم و فکر کنم در حال حاضر فقط من و شما از آن استفاده می‌کنیم (جناب مرد تنها هم نصبش کرده‌اند اما ندیده‌ام که استفاده کنند). در هر صورت پیام‌هایی که در بحث کاربران قرار می‌دهیم هم باید بازتاب‌دهندهٔ اجماع کاربران و اصول مشارکت در ویکی‌پدیای فارسی باشند. در غیر این صورت ممکن است با آن‌ها مخالفت شود و مجبور شویم تغییرشان دهیم یا از درجشان صرف نظر کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، ابزار ایزی تگ چیست و به چه دردی میخورد؟ کنکجاو شدم! با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۵ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۲۳ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. یک اسکریپت دم دستی است (Script با Gadget که توینکل نمونه‌ای از آن است، متفاوت است) که خودم برای سهولت بیشتر در برچسب زدن به صفحه‌ها یا بحث کاربران ایجاد کرده‌ام. تصویر نمای اسکریپت در اینجا قابل مشاهده است. اگر درست یادم باشد، یک‌بار نمای تلفن همراه را هم باز کردم و ایزی‌تگ آنجا بود! اگر دوست داشتید می‌توانید امتحانش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

امکانش وجود دارد که کدی که آن را فعال می‌کند را بدهید تا در common.js وارد کنم؟ لوردپروفو ^گفتگو ۵ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۶ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

@LordProfo: الان نگاه کردم ظاهراً در نمای موبایل ظاهر نمی‌شود. شما هم امتحان کنید شاید شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

برای نصبش این کد را کپی کنید و در ویژه:صفحهٔ من/common.js قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

ظاهراً در نمای موبایل نمایش داده نمی‌شود، اگر امکانش هست می‌توانید کاری کنید نمایش داده شود؟ همچنین اکنون که رویش کلیک کردم یه باگی پیش اومد و با صفحهٔ پشتش که مربوط به دکمه صفحه کاربری و صفحه تمرین و صفحه بحث می‌شوند قاطی شد. قابلیت‌هایش نیز کم است، اگر قابلیت‌های بیشتری داشت و در نمای موبایل نمایش داده می‌شد صدرصد طرفدار دو آتیشش می‌شدم! :). با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۵ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

دلیل حذف لیمومی

سلام داخل صفحه فقط از روش رژیم گفتیم اصلا تبلیغات نبود. همه منابع هم معتبر بودند. دلیل رو متوجه نمیشم. 5.52.40.163 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

سلام. صفحهٔ شما تبلیغاتی و دربارهٔ یک کلینیک تغذیه درمانی آنلاین بود که در آن به تعریف و تمجید از مشاوری با نام حمیدرضا روشندل پرداخته شده‌بود. چطور می‌گویید تبلیغاتی نبود؟

ضمناً متن غیر تبلیغاتی پیرامون این کلینیک هم جایی در ویکی‌پدیا ندارد. ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

حذف صفحه

صفحه لیمومی اصلا تبلیغات نبود. بلکه توضیح روش با منابع علمی. میخواستم بپرسم چرا حذف شد؟ 5.52.40.163 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

پرسش بازالت دلتاس (‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸)

سلام و درود. من قبلا یک اکانت برای ویکی پدیا داشتم و کلی هم مقاله درونش نوشتم. ولی الان که بازش کردم دیدم که اون اکانت پاک شده. هرطور بود یک اکانت جدید ساختم و حالا میخوام بدونم میتونم اکانت قبلیم رو پس بگیرم یا اینکه باید از صفر شروع کنم. اگه میشه چطور؟ --بازالت دلتاس (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@بازالت دلتاس: سلام. نام حساب کاربری قبلی‌تان چه بوده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

اسمش سام شکوهی بود. بازالت دلتاس (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

تبلیغات

سلام دوسته خوبم، من در مقاله آچار الن پاراگراف اول متوجه این شدم که کلمه پیچ آلن به یک صفحه فروشگاهی لینک داده شده و این از نظر کلی جنبه تبلیغاتی داره و ویرایش صفحه حدودا دو ماه پیش هست!

تبلیغات مگه مجازه که پیگیری نداره؟ ممنون میشم رسیدگی کنی❣️🙏🏻 Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Aliyosefi89: تبلیغات مجاز نیست، اما دقت کنید که ویکی‌پدیای فارسی ۸۵۰ هزار مقاله دارد و این مشکلات در مقالات تنها با گزارش‌هایی نظیر همین گزارش شما قابل برطرف کردن هستند. ممنون که خبر دادید. تبلیغ را از مقاله زدودم. هرچند که خودتان هم می‌توانستید چنین کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

ممنونم تغییر دادی و اگر موردی بود اطلاع میدم. فقط یک سوال، شما جز ویکی پدیا فارسی نقشی در ویکی پدیا انگیلیسی هم دارید؟ Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Aliyosefi89: خواهش می‌کنم. خیر من در ویکی‌پدیای انگلیسی دسترسی خاصی ندارم و فعالیت چندانی هم ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

پرسش Hesamka (‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۲)

با سلام از کجا میتونم کد های ویکی پدیا رو ببینم؟ منطورم تمامی کد ها چه ساده و چه پیچیده هست. برای مثال کدی که یک مطلب رو داخل یک کادر قرار بده. با تشکر --Hesamka (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

@Hesamka: سلام. اگر منظورتان عنصرها اچ‌تی‌ام‌ال صفحه‌ها است، از Inspector مرورگر خود استفاده کنید تا عناصر، شناسهٔ آن‌ها و خصوصیاتی که برایشان تعریف شده را ببینید. اگر هم منظورتان توابعی است که برای ویژگی‌های مختلف وبگاه به کار رفته‌اند، مستندات نرم‌افزار مدیاویکی را می‌توانید در وبگاه مدیاویکی ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

ممنونم از توضیحات.ولی من منظورم الگو ها هستن.با چند تایی از اونها مثل الگوی کادر رنگی اشنا شدم.اما خیلی از اونها و نحوه استفاده و کار باهاشون رو متاسفانه بلد نیستم.میخواستم بدونم از کجا میشه لیست و کاربرد و نحوه استفاده همه اونها رو ببینم؟اصلا چنین لیستی وجود داره یا خودمون باید یاد بگیریم؟ با تشکر Hesamka (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Hesamka: مستندات الگوها در ویکی‌پدیای فارسی عموماً ترجمه نشده و برخی از آن‌ها هم مستندات ندارند. برای آگاهی از کارکرد و نحوهٔ استفاده از الگو بهتر است مستندات الگو در ویکی‌پدیای انگلیسی را مطالعه کنید. اگر هم به‌دنبال مرجعی هستید که الگوهای مورد نیاز خود را در آن بیابید، می‌توانید از ویکی‌پدیا:فهرست الگوها و ویکی‌پدیا:فهرست الگوهای موضوعی استفاده کنید. این فهرست‌ها کامل نیستند، اما شما را به الگوهایی هدایت می‌کنند که با کمک رده‌های آن‌ها می‌توانید الگوهای مشابه‌شان را هم پیدا کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

زنگ تفریح

درود استاد، زمانی که ما باز بحث را در صفحه کاربری خود می‌زنیم می نویسد:اوضاع این قدر بد است که می‌خواهید با خودتان گفتگو کنید؟)، خواستم بدانم چه کسی این ارور هارو درست کرده‌است؟ فولکلور^/بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

@فولکلور: سلام. نویسندهٔ ابزار توینکل در ویکی انگلیسی آن خطا را به این شکل نوشته و ما فقط ترجمه‌اش کرده‌ام. من و چند کاربر دیگر با کمک هم پیام‌ها را ترجمه کردیم، اما خاطرم نیست که این خطا را هم من ترجمه کردم یا نه. به‌نظرتان باید تغییر کند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

سلام ، صاحب نظر شما هستید ، بنظرم تغییر کنند بهتر است ، چون بالاخره ارور های تمام ویکی ها نمی توانند شبیح به هم باشند (با توجه به دستور زبان های مختلف) با مهر فولکلور^/بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@فولکلور: صرف این که باید متفاوت باشند دلیل خوبی برای تغییر نیست. اگر مشکلی باشد بله، باید تغییرش داد. مثلاً اگر کاربری اعتراض کند که متن فلان خطا توهین‌آمیز است، باید تغییرش داد. اما صرفاً به‌خاطر تفاوت با نسخهٔ اصلی بهتر است تغییرش ندهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

سلام وقت بخیر بنده یک صفحه جدید در ویکیپدیا فارسی ایجاد کردم و بدلیل نبود منابع نامزد حذف زماندار شده است. بعد از ویرایش مجدد و افزودن منابع هنوز هم مقاله بنده نامزد حذف زماندار هست. اگر امکان دارد رسیدگی کنید.

ممنون از شما

لینک مقاله : https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D8%B4_%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1_%DA%A9%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%85%DB%8C

علیرضا ولیپور ملکشاه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

نامه دارید!

سلام، Jeeputer. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
این پیام در افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

م.جمشیدی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

پرسش Arcoow (‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸)

سلام من یک خواننده هستم میخوام یک ویکی پدیا برای خودم درست کنم راهنماییم کنید

ممنون از شما --Arcoow (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

دلیل حذف صفحه علی صبوری

سلام دوسته خوبم، خواستم بدونم صفحه علی صبوری در ویکی پدیا ساخته شده بود و مورد تایید هم قرار گرفت اما چطور ممکنه صفحش حذف بشه؟ Aliyosefi89 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Aliyosefi89: سلام. صفحه بر پایه اجماع کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی صبوری (دومین نامزدی) حذف شده‌است. عموم کاربران موافق با حذف آن بوده‌اند و استدلال کاربران مخالف حذف (با درج نظر «بماند») از قوت کافی برای احراز سرشناسی موضوع برخوردار نبوده. تنها یکی از کاربران مخالف حذف دو منبع ارائه داده که آن دو منبع هم نشان‌دهندهٔ سرشناسی نبوده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

بخوانید درباره سواستفاده احتمالی تان

وپ:تام بی اس ام (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)