ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

رای گیری برای انتخاب اعضای کمیته تدوین منشور جنبش اکنون در جریان است

رای گیری برای انتخاب اعضای کمیته تدوین منشور جنبش اکنون در جریان است. در مجموع 70 عضو ویکی مدیا از سراسر جهان برای کسب 7 کرسی در این انتخابات مبارزه می کنند.

رای گیری از 12 اکتبر تا 24 اکتبر 2021 (در سراسر جهان) جریان دارد.

این کمیته از 15 عضو تشکیل می شود: جوامع آنلاین با رأی خود 7 عضو انتخاب می کنند، در فرایندی به موازات این انتخابات 6 عضو توسط جوامع وابستگان ویکی مدیا انتخاب خواهند شد و 2 عضو دیگر را بنیاد ویکی مدیا منصوب می کند. طبق برنامه کمیته تا تاریخ 1 نوامبر 2021 تشکیل می شود.

در مورد هر نامزد به زبانی که ترجیح می دهید تحقیق کنید تا انتخابی درست داشته باشید: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

در مورد کمیته تدوین پیش نویس تحقیق کنید: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

یک برنامه راهنمائی های انتخاباتی برای این انتخابات راه اندازی کرده ایم. وارد این برنامه شوید و ببینید نظرات کدام نامزد به شما نزدیک تر است. در <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/> بررسی کنید.

اطلاعیه کامل را در <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections> بخوانید.

برای رأی دادن به SecurePoll on روید. <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

بهترین،

استراتژی جنبش & تیم مدیریت، بنیاد ویکی مدیا.

Mervat (WMF)

رده‌های مادر و دختر

@Huji: سلام. با خواندن نظرتان درباره رده‌های مادر و دختر در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۸#تمیزکاری رده‌ها از مقاله‌هایی که همزمان در ردهٔ مادر و دختر هستند لازم دونستم درباره کار اخیری که دارم می‌کنم سوال بپرسم. رده:دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران را ببینید. الان مثلاً ما هم توی زیررده‌ها و هم توی مقاله‌ها دانشگاه علوم پزشکی اراک رو داریم. آیا این وضعیت درسته یا نباید مقاله دانشگاه علوم پزشکی اراک در این رده باشه چون رده‌اش موجوده؟ همین سوال راجب رده‌های دیگه‌ی مقاله و رده یادشده هم به وجود میاد. آیا مثلا رده:دانشگاه‌های اراک و رده:دانشگاه‌های استان مرکزی و غیره هم نیازه که هر دوتا مقاله و رده دانشگاه علوم پزشکی اراک رو داشته باشن یا یکیش کافیه؟ RIZORIUS^TALK ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@Rizorius: آن بحث بدون نتیجه بایگانی شد :/

نظر من این است که در مثالی که زدید مقالهٔ دانشگاه باید در ردهٔ همنامش، و در یک ردهٔ بالاتر، هر دو باشد. — حجت/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

@Huji: رده دانشگاه چطور؟ RIZORIUS^TALK ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بنظر من با توجه به اینکه مقاله ها باید در واضح ترین و دقیق ترین رده قرار بگیرند استفاده از رده:آموزش در استان مرکزی و رده:دانشگاه‌های استان مرکزی برای مقاله دانشگاه علوم پزشکی اراک نیازی نیست و ترتیب باید این باشد که رده اصلی آموزش در استان مرکزی است و رده:دانشگاه‌های استان مرکزی در زیر آن قرار می گیرد و رده:دانشگاه‌های اراک هم به همین ترتیب زیر رده دانشگاه‌های استان مرکزی قرار می گیرد و زیررده ها و مقالات دانشگاه های اراک همه در قرار می گیرند. نیازی نیست از رده های اصلی همزمان در یک مقاله استفاده کرد و به ترتیب منطقی زیر یکدیگر قرار می گیرند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

پیشنهاد تعطیلی پروژه گنب

بیش از دو سال پیش پیشنهاد تغییر روند برگزیده شدن در این پروژه را دادم ولی توجهی نشد و با گذشت زمان کم‌کم به این سمت و سو می‌رویم که پروژه‌ها به چند کاربر وابسته شده‌اند (بسیاری از پروژه‌ها) و اگر کاربر/کاربران مورد نظر فعال نباشد پروژه هم به حالت نیمه تعطیل در می‌آید. در این مورد خاص پیشنهاد می‌کنم پروژه گزیدن نگاره برگزیده تعطیل و با نگاره روز انبار جایگزین گردد (راهی که خیلی از ویکی‌های دیگر رفته‌اند:آلمانی کلا ندارد! ایتالیایی، هلندی، پرتغالی، روسی، اوکراینی، چینی و ...) و پروژه به محل زیرنویس کردن تصاویر برگزیده روز انبار/ساخت مقالات مرتبط و قرار دادن در مقاله‌های فارسی تبدیل گردد ولی همچنان برای روزهای خاص با توجه به تقویم بتوان نگاره مرتبط با آن روز را جایگزین نگاره روز انبار کرد. --Persia ☘ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

این‌طوری به جای کاربران کنونی، چند کاربر ترجمه‌گر بایستی بار عکس صفحه اصلی را به دوش بکشند. باز کاربر محور می‌ماند و راه‌حل متناسب با مشکل نیست. بارها عکس‌های بدون زیرنویس ویکی‌های دیگر که با این روش صفحهٔ اصلی را پر می‌کنند، را دیده‌ام. گنب در این سال‌ها کمتر اشکالی داشته و به شخصه یادم نمی‌آید که صفحه اصلی خالی مانده باشد.

ضمن این که گنب فواید و نقاط قوتی دارد که نباید نادیده انگاشت؛ مثلا پروژه مقالات ناموجود گنب، یکی از فعال‌ترین پروژه‌های ویکی‌فا است و هر سال تعداد زیادی مقاله ایجاد می‌کند یا گنب می‌تواند انگیزهٔ بیشتری برای عکاسان فارسی‌زبان باشد که تصویر باکیفیت بگیرند، تا ویکی‌انبار. در گنب یکی از فاکتورهای مهم نظردهندگان همواره «دانشنامه‌ای بودن» تصاویر بوده ولی در تصاویر روز انبار صرف زیبایی‌های بصری و تکنیک معیار قرار می‌گیرد و...

با این حال رای مخالف نمی‌دهم و فقط معتقدم بایستی بیشتر روی این طرح تأمل کرد و کاری نکنیم که پروژه‌ای که سال‌ها دارد صحیح و سالم کار می‌کند را با پروژه ضعیف‌تری عوض کنیم. به خصوص دوست دارم نظر کاربران فعال در گنب را هم بشنوم. محک ^📞 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

• تمام مواردی که گفتید برای پروژه جایگزین هم ممکن خواهد بود. باید پیش از واقعه به فکر چاره بود زمانی که به مانند پروژه درگاه‌ها دچار شویم ان وقت دیر است به وضوح مشخص است که برخی از پروژه‌ها توسط دو نهایت سه کاربر روی پا مانده اند و باید یا تغییر رویه دهند یا به فکر جایگزینی بود که این واسبتگی کمتر شود. بسیاری از تصاویر روز تصاویر تکراری سال پیش هستند، منظورم تصاویر برای روزهای خاص نیست. ویکی‌پدیا:نگاره روز/اکتبر ۲۰۲۱ رو بنگرید که بسیاری از روزهای گذشته به علت نداشتن تصویر، تصویر تکراری سال های پیش نمایش داده شده است و این روند برای ماهای قبل هم ادامه داشته--Persia ☘ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• موافق این پروژه یک مشکل بزرگ دارد و اینکه اصلاً ربطی به برگزیدگی در ویکی‌پدیا ندارد! مهم‌ترین دلیلی که در آن تکرار می‌شود «دانشنامه‌ای» بودن است ولی گاهی اوقات تصاویر به زور در مقاله‌ها گنجانده می‌شوند و خیلی اوقات هم فراموش می‌شوند و برخی اوقات هم موضوع اصلی لینک نمی‌شود چون مقاله‌ای وجود ندارد (مقلاً مقالهٔ یک تابلوی هنری) و در عوض موضوعی فرعی و کم‌ارتباط‌تر (مثلاً یک شهری که سوژهٔ تابلو بوده) لینک و پررنگ می‌شود. خلاصه این پروژه با وجود اینکه کاربران نسبتاً زیادی درگیرش هستند ارزش افزودهٔ اندکی برای ویکی‌فا داشته است. پروژهٔ نگارهٔ برگزیده در وپ انگلیسی به‌کلی متفاوت است و سر اینکه تصویر چه‌طور در مقاله بیاید (اصلاً بیاید) و آن اطرافش به اندازهٔ کافی متن هست کلی بحث و بررسی می‌شود. این موضوع در ویکی‌فا کلاً غایب است. برخلاف ظاهر، پروژهٔ گنب ویکی‌فا در باطن شبیه c:COM:FPC انبار است، نه en:WP:FPC ویکی انگ. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
• موافق Freshman404^Talk ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
• مخالف بنظر من ارزش افزوده اش از دیگر پروژه های برگزیدگی اگر بیشتر نباشد کمتر نیست. بعضی از مقالات خوب و برگزیده فقط از نظر حجمی سنگین شده اند (حجم سنگین مقاله مساوی با کیفیت مقاله نیست) وگرنه از نظر نگاه کلی از سوگیری های شدید در رنج هستند و چیزی جز محصول بده بستانهای همشهری گری و هم جناح و ایدئولوژی بودن مشارکت کنندگانش نیست. یعنی تا این حد سطح مشارکت در دیگر پروژه ها پایین است. حداقل در این پروژه تنوع مشارکت کنندگان وجود دارد و بنظر من اگر انتقادی وجود دارد چاره اش محروم کردن اجتماع از پروژه های داخلی نیست بلکه همکاری و مشارکت بیشتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
• مخالف بااحترام بنده مخالف تعطیلی این پروژه هستم.این پروژه مزایای بسیاری دارد ، تهیه تصاویر دانشنامه‌ای برای مقالات ، تعامل و همکاری بی‌حاشیه بین کاربران و تشویق کاربران به تهیه تصاویر باکیفیت و نامزد کردن آنها برای برگزیدگی از مزایای این پروژه است.

بزرگترین ایراد طرحی که جناب Persia پیشنهاد کردند این است که معیار برگزیدگی در پروژه گزیدن نگاره برگزیده ، بیشتر دانشنامه‌ای بودن و مفهومی بودن تصاویر است درحالی که در انبار چنین نیست و درآنجا صرفا باکیفیت بودن و جذابیت‌های بصری تصویر اهمیت دارد و این موضوع مشکلاتی ایجاد می‌کند.

پیشنهاد من اینست که به جای تعطیلی در این پروژه تغییراتی ایجاد شود که کاربران را به مشارکت در این پروژه تشویق کند؛ مثلا تشویق کاربران به ثبت تصاویر دانشنامه‌ای و باکیفیت و بارگذاری و نامزد کردن آنها برای برگزیدگی ؛ چیزی که در حال حاضر برعکس آن اتفاق می‌افتد و کلا کاربر را از مشارکت مایوس می‌کنند.پارسا (بحث) شنبه،۲۴ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۳۶ (ایران)

• مخالف آوردن عکس از انبار و ترجمه‌کردن زیرنویس‌های آن‌جا که راه حل نیست، چرا که همچنان این کار به چند کاربر وابسته می‌ماند. آن تصاویری که مناسبتی هستند و با مناسبت‌های محلی باید در صفحهٔ اصلی قرار بگیرند را طبق چه فرآیندی می‌خواهیم برگزیده کنیم؟ به نظرم اگر کسی نگران «ارزش افزودهٔ» این پروژه است، آستین بالا بزند و معیارهای این پروژه را تغییر دهد و نظرات فله‌ای کاربران را تعدیل کند، حذف پروژه راه حلش نیست. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
• مخالف - گنب یکی از پروژه‌های خوب ویکی‌فا است. غیرفعال شدن دوره‌ای پروژه، دلیل بر حذف آن نیست بلکه فعالیت و تنوع بیشتر را پیشنهاد می‌کنم. در کنار گنب، پروژه مقالات ناموجود گنب نیز یکی از پروژه‌های خوب ویکی‌فا است که کاربران را تشویق به ترجمه مقالات می‌کند. MA Javadi (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

مقاله جالب

این مقاله کشف جدیدیه، بد نیست محتوایش در مقالات مرتبط (سالخوردگی و میکروبیوتا و شاید بیشتر) کار شود--Persia ☘ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Persia: سلام. امکانش هست فایل مقاله را برای من بفرستید؟ Freshman404^Talk ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

• @Freshman404: سلام، با هر ابزار که شد امتحان کردم نشد. از طریق اشتراک دانشگاه هم قابل دسترس نبود--Persia ☘ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Persia: ممنون. گویا قسمت نیست از این مقاله استفاده کنیم :) Freshman404^Talk ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Persia: سلام. من این مقاله را در حال حاضر دارم. فقط نمیدونم چطور باید با شما به اشتراک بگذارم.^۹۹سارف (گفت‌وگوی) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

فراخوان نامزدی در انتخابات هیئت نظارت ویکی‌پدیای فارسی

مطابق روال سالیان گذشته، ثبت نام برای نامزدی در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت ویکی‌پدیای فارسی از روز دوشنبه ۱۸ اکتبر (مطابق با ۲۶ مهر) آغاز می‌شود. بدین وسیله از کاربران گرامی دعوت می‌شود برای نامزدی در انتخابات طی روزهای ۱۸ تا ۲۴ اکتبر اقدام کنند. (صفحه نامزدی: ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها) مهدی صفار ۲۴ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۰۹ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

توقف ویرایش آی‌پی به مدت شش ماه

Wikifa_EVERYONE_CAN_EDIT

جهت اطلاع نگهبانان، ویرایش آی‌پی در ویکی‌پدیای فارسی از ساعاتی پیش به مدت شش ماه متوقف شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

چرا؟!! خیلی بده --Freshman404^Talk ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۷#افزایش مدت آزمایش محدودیت ویرایش آی‌پی به شش ماه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

خدا را شکر که بالاخره اجرایی شد. آرتا ∆ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

درود برای شش ماه از یک سمت یک‌نفس راحت می‌کشیم اما تعداد کاربران تک منظوره به شدت افزایش خواهد یافت و آمار تعداد مقاله به کاربر به شکل معنی داری تغییر خواهد یافت اما امید این به نیکی تبدیل گشته و کاربران فعال ثبت نام کرده افزایش یابند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Shahnamk: سلام. فکر می‌کنم با این تغییر بتوانیم کاربران خرابکار را راحت‌تر تشخیص دهیم. سیاههٔ ایجاد حساب کاربری هم می‌تواند در زمینهٔ بررسی مشارکت‌های کاربران به ما کمک کند. از طرف دیگر، کاربرانی که به‌نظر مفید می‌رسند را راحت‌تر می‌توانیم به سمت مشارکت سازنده و صحیح هدایت کنیم. کاری که در مواجهه با آی‌پی‌های مفید نمی‌توانستیم انجام دهیم. چرا که آی‌پی‌ها برای پیام‌های صفحهٔ بحثشان اعلان دریافت نمی‌کنند. من تغییراتی جزئی در تنظیمات پنل تازه‌واردان دادم و چند صفحهٔ راهنما را در آنجا پیوند دادم. یک تغییر مهم‌تر هم می‌خواهم بدهم که احتمالاً نیازمند یک نظرخواهی است. نظرخواهی‌اش را در همین قهوه‌خانه ایجاد خواهم کرد. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: خبر خوبی بود. راحت شدیم. بیشتر وقت‌مان در ویکی‌پدیا بابت خنثی‌سازی و واگردانی خرابکاری‌های IPها گذشت! :) مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

پس ای کاش یک نفر آن شعار مزحک را از سردر دانشنامه حذف کند. یا حداقل بکند دانشنامه ای که فقط ما می‌توانیم ویرایش کنیم. --Freshman404^Talk ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

من تفاوتی نمی‌بینم! آی‌پی‌های بی‌شماری که مقالات را به ویرایش‌های خود مزین می‌نمودند، در لباس حساب کاربری کار خود را انجام می‌دهند. تا قبل از محدودیت، نهایتاً مقاله به صورت موقت محافظت می‌شد ولی با ایجاد محدودیت، تعداد زیادی کاربر خرابکار و ترول با قابلیت زاپاس‌کاری بالقوه پدید می‌آیند/خواهند آمد! با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

• طرح خوبی هست، آی پی ها در ویکی فارسی اکثراً ویرایش مفید ندارند و برخورد با آن ها سخت هست، حساب های کاربری حتی اگر زاپاس بازی کنند راحت تر قابل کنترل هستند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

مسابقه عکس برگزیده سال 2020

امسال چند عکس ایرانی در میان عکس های برگزیده دور اول هست و کاربران می توانند در دور دوم با رای دهی به سه عکس به انتخاب عکس برتر سال کمک کنند. یکی از عکس ها شانس حضور در میان سه عکس اصلی را دارد:

1. [۱]
2. [۲] (این عکس شانس دارد)
3. [۳]
4. [۴]
5. [۵]

لطفا شرکت فرمایید.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درود بر سید گرامی سپاس از یاد آوری با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

هدایت پرسش‌های تازه‌واردان به وپ:راهنمایی

با سلام خدمت همکاران گرامی. با توجه به منع ویرایش آی‌پی‌ها در فضای نام اصلی به مدت شش ماه، لازم دانستم که تشکیلات و صفحه‌های راهنما برای کمک به کاربران تازه‌وارد کمی سر و سامان یابند. به همین منظور چند صفحهٔ راهنما را از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کردم و در پیکربندی پنل راهنما تغییراتی جزئی دادم (از جمله پیونددهی به صفحه‌های راهنما و افزودن چند الگو برای تعریف وظایف). موردی که باقی مانده مربوط به هدایت پرسش‌های تازه‌واردان به یک یا چند صفحهٔ مشخص است. تنظیمات فعلی را می‌توانید در بخش «تنظیمات پنل راهنما» در صفحهٔ پیکربندی ببینید. در حال حاضر، پرسش‌ها به صفحهٔ بحث چند کاربر هدایت می‌شوند که عموماً هم بی‌پاسخ می‌مانند (برای مثال بحث کاربر:Arash.pt). پیشنهاد می‌کنم که این پرسش‌ها به‌جای هدایت به صفحهٔ بحث کاربران، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی هدایت شوند. صفحهٔ وپ:راهنمایی دنبال‌کنندگان بیشتری دارد و کمتر دیده‌ام که پرسشی در آن صفحه بی‌پاسخ بماند. لطفاً نظر خود را در مورد پیشنهاد من اعلام کنید تا بر پایه اجماع این ویژگی را تنظیم کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

• موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

فارسی افغانستانی در مقابل فارسی ایرانی

سلام، همانگونه که در ویکی انگلیسی برخی مقالات برچسب «انگلیسی بریتانیایی» و در مقابل برخی مقالات دیگر برچسب «انگلیسی امریکایی» می گیرند، آیا بهتر نیست در ویکی فارسی هم این سیستم برای «فارسی افغانستانی» هم انجام بشه؟ تا اونجا که من اطلاع دارم فارسی زبانان افغانستانی اگر بخوان در ویکی مشارکت کنن، ویکی فارسی مکان اصلیشون خواهد بود. پشتو زبان ها ویکی مخصوص خود را دارند ولی فارسی زبان هایشان خیر. همچنین میشه لغات مخصوص به آن ها را در یادداشت ها وارد کرد. از اونجا که با یک تیم افغانستانی برای ترجمه مقالات کار می کنم، این قضیه برام این مدت مطرح شد، قبلاً بهش توجه نکرده بودم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

@Mojtabakd سلام، فکر کنم یک برچسب این شکلی داریم. این صفحه بحث مقاله را نگاه بندازید. چیپس‌باماست ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@ChipsBaMast: سلام، ممنون، این الگو را تا بحال ندیده بودم، ظاهراً فقط مربوط به صفحاتی هست که به افغانستان مربوط می شود، خوب می شد اگر یک الگویی هم می ساختیم که برای بقیه مقاله ها هم کاربرد داشته باشه. البته احتمالاً باهاش مخالفت بشه، منظورم این نیست که همانطور که کلمات فارسی خودمان را استفاده می کنیم کلمات آن ها را هم استفاده کنیم، بلکه میشه مثلاً در پرانتز یا پا نویس از لغات آن ها هم استفاده کنیم. حالا در مورد جزئیاتش میشه صحبت کرد. از آنجا که این دسته از فارسی زبان ها ویکی مخصوصی ندارند و اصولاً نمی توانند داشته باشند، بهتر هست در ویکی فارسی رسمیت بیشتری پیدا کنند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

• الان من دارم واژگانشون رو قبل از انتشار حذف میکنم و بهشون گفتم که از این واژه ها استفاده نکنند! خودشان پیشنهاد داده بودند که در پرانتز از این واژه ها استفاده کنند. به خاطر همین اینجا مطرح کردم ببینم چه می توان کرد. فعلاً که استفاده نمی کنم، ولی به نظرم کار جالبی نیست، بهتره ما ایرانی ها با مردم افغانستان دوست تر باشیم. بالاخره مشارکت آن ها در ویکی فارسی، به نفع ویکی فارسی خواهد بود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

• :یک راهکار این هست که از زبانی بین دری و فارسی ایران استفاده کنیم.

معیار گزینش واژه هم سره بودن باشه، یعنی اگر برای یک مفهوم، در هر گویش یک واژه متفاوت داشتیم، از واژه‌ای استفاده بشه که سره هست.

اینطوری مخالفان سره نویسی هم نمیتونن به بهانه «رایج نبودن» واژه‌های پارسی رو از دانشنامه پاک کنن. :) Hosseinifard (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@Hosseinifard: حتماً به رواج اهمیت خواهیم داد، چون من خودم جزو مروجین اصلیش هستم 😁. باید سعی کنیم متن جوری باشه که هردو گروه بتونن بخونن. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

• کنجکاوم بدانم چه مقاله‌ای است که قرار است با فارسی افغانستان نوشته شود ولی به افغانستان مربوط نیست. از این امر شدیداً استقبال می‌کنم ولی کار سختی در پیش رو خواهید داشت. تعداد زیادی از کاربران ایرانی اذیتتان خواهند کرد. نمونه‌اش نمایندگی ایالات متحده آمریکا برای توسعه بین‌المللی که اول در عنوانش از لغت انکشاف استفاده شده بود ولی بعداً کردندش توسعه. تعدادشان آنقدر زیاد هست که مقاوت چند کاربر در برابرشان نمود پیدا نکند مخصوصاً که مدیریت پروژه هم با سکوت و انفعال، در محو کردن فارسی افغانستان عملاً یاریشان می‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
• مقالهٔ خوب محمد حکیم تورسن می‌تواند نمونهٔ خوبی برای الگو گرفتن باشد. یکی از اهدافم برای خوب کردن این مقاله دقیقاً ایجاد یک الگوی مناسب برای نوشتن مقالات به فارسی افغانستان بود. البته مقالات خوبی (به معنی داشتن ستارهٔ سبز) هم داریم که توسط خود افغان‌ها نوشته شده ولی به تجربه دریافته‌ام برخی از ایشان که در خط مقدم نبرد[!] زبانی (مثلاً بین دری و پشتو) قرار دارند گاه پرشورتر از ایرانی‌ها عمل می‌کنند و باید در الگو گرفتن از آن‌ها دقت کرد، مثلاً سیاست جمهوری اسلامی افغانستان الگوی خوبی نیست چون اصطلاحات رسمی را تغییر داده و پارسیزه کرده و از موضع ضعف نسبت به فارسی ایران نوشته شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

  @4nn1l2: در حقیقت همه جور مقاله هست، لیستشون رو خودم انتخاب می کنم، ولی چون فعلاً پروژه بر مردم افغانستان تمرکز داره، مترجمامون افغانستانی هستن. دنبال یک راهی هستم که به صورت مسالمت آمیز و بدون ایجاد درگیری بتونیم در پرانتز و/یا یادداشت‌ها از لغات افغانستانی استفاده کنیم. چون احساس می کنم ما داریم لغات رایج اون ها رو سرکوب می کنیم و دلیل منطقی هم برای این کار نداریم. اینکه بخوایم کل گرامر متن رو افغانستانی کنیم فکر کنم امکان پذیر نباشه و فقط برای مقالات مختص افغانستان شدنی باشه. ولی مثلاً هر از گاهی اینجا و اونجا میشه از لغات افغانستانی در یادداشت ها استفاده کرد که مردم ایران متوجه بشن افغانستانی ها به بیمارستان میگن «شفاخانه» یا به دارو میگن «ادویه جات»! و ... بامزه هست. من خودم این چند روز کلی لغت افغانستانی دیدم 😄 این کار به نظرم یه جور آشتی فرهنگی هست و باعث میشه عقاید ضد نژادی که در فرهنگ ما شکل گرفته کم رنگ تر بشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

  @4nn1l2: روزی چند تا مقاله داریم منتشر می کنیم! نمیشه خیلی شدید کار کرد! به نظرم اگه توی هر مقاله چند تا کلمه رو توی یادداشت ها بیارم به جایی بر نخوره. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

  (تعارض ویرایشی) درست است ولی لازم نیست زیاد عقب‌نشینی کرد. اصلاً‌ نیاز نیست در پرانتز لغات را معنی کرد. مخصوصاً اگر بتوان لینک داد. اگر واقعاً چیزی نیاز به توضیح داشت باید در قسمت واژه‌نامه در قالب پانویس نوشته شود. مقالهٔ محمد حکیم تورسن#واژه‌نامه را ببینید. به هر حال تا مقاله‌ها را ندید نمی‌توان کامنت مفیدتری داد. ولی بنده هم علاقه‌مند به این حوزه هستم و مایلم تا جایی که بتوانم جلو اشتباهات و «سرکوب»گری‌های کاربران ایرانی در مقالات افغانی را بگیرم. حالا چون تعدادشان بیشتر است دلیل نمی‌شود هر حرف خلاف منطقی به خورد ما دهند چون این چیزی جز استبداد اکثریت نمی‌تواند باشد. ممنون
  لطفاً به چند مقاله لینک دهید. یا نام کاربری که این مقالات را منتشر می‌کند بگویید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)