بحث کاربر:Samuel T.Owen

-- 

احیای عرشیا سوری

درود لطفا توضیح بدید چرا مقاله بنده را پاک کردید منبع خبری و شرح حال های متولی در مقاله درج شده بود. 1997Sarahlength0008 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

درود 1997Sarahlength0008 گرامی، وپ:سرشناسی و وپ:سرشناسی (افراد) را ببینید. -- آرتا ^SATO ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

خواهش میکنم احیا کنید ، لینک اخبار و بیوگرافی موثق و قوی هست ، مقاله من میتونه در ویکی باشه. خواهش میکنم احیا کنید 1997Sarahlength0008 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

خیر نمی‌تواند باشد. عرض کردم سرشناس نیست. آرتا ^SATO ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

جام ارجان

سلام و درود. جام ارجان به تنهایی آنقدر ارزش دارد که با سرفصل جداگانه معرفی شود باید مقاله ای جداگانه از شهر ارجان داشته باشد. مقاله هنوز در دست تکمیل بود و به دنبال منابع معتبر آنلاین و کتب و منابع خارجی برای تکمیل بودم. بجای برچسب حذف سریع و حذف باید با نظر خواهی درخواست حذف میشد. ایجاد کننده صفحه گاهی ممکن هست یک هفته دسترسی به اینترنت نداشته باشم و اصلا متوجه حذف سریع نشدم . لطفا مقاله را برگردانید که با کمک دیگران تکمیل شود. در ارجان به معرفی شهر پرداخته شده و جام ارجان و مجموعه اشیا تابوت کیدین خود نیاز به معرفی جداگانه دارد خوب است نگاهی به آثار تاریخی بندازید بسیاری سرفصل جداگانه دارند بخصوص که جام ارجان نماد کاروان المپیک ایران شده است. Homaaaa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

درود، مطالب دقیقا کپی پیست از مقاله پیشین بود. به همین دلیل حذف شد. مقاله را در صفه تمرینتان بسازید، من را پینگ کنید، آنگاه نظر خواهم داد. آرتا ^SATO ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

• درود خواهشمند است دسترسی های بیشتری که ممکن هست به من بدهید در ساخت صفحه و بعضی امور دیگر مشکلاتی دارم

Homaaaa (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

• مقاله را خواهم ساخت و مطالب جام را از صفحه ارجان حذف خواهم کرد در مورد شهرارجان مطالب بسیار زیادی دیگری از کتب تاریخی عربی اسلامی هست که باید اضافه شود

Homaaaa (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

خیر، نمی‌توانید چنین کنید. نباید مقاله قدیمی‌تر را خالی کنید و مقاله جدیدتری بسازید. آرتا ^SATO ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

[۱] من فعلا بیشتر از این نتوانستم مطلب معتبر بیفزایم شاید دیگران کمک کنند بنا بر این لازم می دانم آن را منتشر کنم Homaaaa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

در صورت انتشار حذف خواهد شد. چراکه بسیاری از مشکلات را دارد که نمی‌تواند در صفحه اصلی باشد. آرتا ^SATO ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

تبدیل صفحه کاربری به شبه‌مقاله

مدیر گرامی! درود! خسته نباشید. لطفاً این مورد بررسی شود: کاربر:Imanzarabi برخی از مطالب مقاله‌ای که درباره خودش ساخته (و البته حذف شده) در صفحه کاربری‌اش آورده است. Sayenevisande (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درود، توسط جناب موسوی بررسی شد. آرتا ^SATO ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

سپاس از پاسخگویی‌تان. البته از ایشان هم تشکر نمودم. Sayenevisande (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

آگاهی‌رسانی

تام جهت آگاهی شما Mr Smt *[بحث]* ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

سلام و درود سوالی داشتم و خواهان شفاف سازی هستم

سلام و ارز ادب بنده صفحه ای برای جناب اقای سعید صفری مربی و عضو سابق تیم ملی که در حال حاضر مربی هستند تهیه و تدوین کردم " اما برای ادم سر شناسی حذف شد چنان چه در فیدبک های گوگل هنگام سرچ نام ایشان همه اطلاعات در وبلاگ ها و وبکده ها موجود میباشد" این موضوع را به ویکیبان مربوطه گفتم و ایشون گفتند که اگر من اعتراض دارم که شخص مورد نظر دارای سرشناسی هستند با مدیر ویکیپدیا در میان بگذارم مدارک سرشناسی و فیدبک های گوگلی نیز موجود هستند " در صورت درخاست شما بنده ارسال خواهم نمود.(Sali Fard (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC))

درود، ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. آرتا ^SATO ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

چرا خرابکاری

طرف 2ساعت عضو شده اجازه داره یه مقاله مهم دستکاری کنه اونم ایجاد تفرقه قومیتی همون منبع که گذلشته بود مطالعه میکردین منم مقالهپاک کردم تا نتونه تفرقه ایجاد کنه مطمنم از سپاه یا بسیج بوده Malaha4893 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:تهمت و ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را ببینید. اینجا شبکه اجتماعی نیست. باید در مورد کلماتی که استفاده می‌کنید، دقت به خرج دهید. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

ببخشید عصبیم کرد هی دست میکرد منم هی اصلاح کردم دیگه عصبی شدم Malaha4893 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

خواهش می‌کنم، همچنین Special:Permalink/32812857 این کاری که با مقاله کردید، خرابکاری محض است. لطفا قوانین را بخوانید. آرتا ^SATO ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

آگاه‌سازی

درود بر شما، بنده بخشی از ویرایش های شما بزرگوار را در این این جا برگرداندم چرا که پیش از ویرایش شما توسط کاربری جعل منبع صورت گرفته بود. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

درود @Fakhravar jam: گرامی، سپاس از دقت نظر شما، اگر با جعل منبع رو به رو شدید، حتما در تام گزارش دهید تا بررسی شود. -- آرتا ^SATO ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

این مورد توسط حقیر در تام مطرح شد. فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

خرابکاری زاپاس در صفحه جونقان

با سلام و عرض ادب

کاربر: Fakhravar jam که یک حساب زاپاس است در حال پیشبرد اهداف حساب اصلی خود میباشد و به تازگی ویرایش شما را در صفحه ی محافظت شده ی جونقان کاملا دگرگون کرده و محتوای کاربران جعلی را بازگردانده است،

این کاربر حتی به منابع هم رحم نکرده و انها را نیز حذف کرده است، زبان اکثریت مردم جونقان، ترکی قشقایی است که در منبع روبرو قرار دادم: [۲]

از شما خواهشمندم ابتدا سوابق ویرایش این کاربر را بازدید نموده و سپس اقدام به قطع دسترسی ایشان کنید.

خواهش میکنم هر چه سریعتر اقدام بفرمایید🌹🙏🌹🙏 Shahr e kian (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

لطفاً همین اظهارات را در تام ریسه مربوط به خود بیان کنید. با مهر فخرآور  گفتگو  ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

مطالعه کردم به جواب نرسیدم

سلام دوست عزیز من محتوایی که فرمودید و در رابطه با سر شناسی و عدم سرشناسی بود را مطالعه کردم " لازم به ذکر که بگم به هیچ عنوان طرفدارانه و یکجنبه ای محتوا را ننوشته ام بلکه با استناد بر محتوای معتبر و .... متن را نوشته و ثبت کرده ام....و عاجزانه خواهشمند هستم ویکی برای وقتی که ما نویسنده ها برای نوشتن محتوا و گرد اوری ان میگذاریم ارزش بداند " من نویسنده هم قولنین را خوانده ام و میکوشم برای بهتر شدن سطح ویکی و طبیعتا نوشتن متلبی که بماند (Sali Fard (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC))

درود، مواردی آموزشی برایتان خواهم فرستاد. آرتا ^SATO ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

جام ارجان

لطفا به صفحه کاربر:جام ارجان نگاه کنید شما هم قبول کردید که ارجان و جام ارجان دو موضوع جداگانه است در ایرانیکا نیز ارجان به عنوان محوطه تاریخی نام شهری مشهور در تاریخ . سرفصل جداگانه دارد و تابوت ارجان یا جام ارجان سر فصل و گفتار جداگانه دارد [۳] من فعلا بیشتر از این نتوانستم مطلب معتبر بیفزایم شاید دیگران کمک کنند بنا بر این لازم می دانم آن را منتشر کنم لطفا نظریه ارایه نمایید. محترم ::@پاتريشيا67: می گوید مطالب جام ارجان در صفحه ارجان ادغام شده در حالیکه اصلا چنین چیزی صحت ندارد جام ارجان در حالیکه به لگوی المپیک و مطالب متنوع و تصاویر پرداخته در حالیکه در ارجان چنین مطالبی وجود ندارد و خود صفحه ارجان نیاز به اصلاحات کلی دارد.Homaaaa (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

به کاربر:Homaaaa/جام ارجان منتقلش کردم، نباید در فضای نام کاربری دیگر (حتی اگر حساب کاربری ساخته نشده باشد) مقاله بنویسید. مقاله‌تان را دیدم. مشکل کپی‌پیست دارد. لطفا اصلاحش کنید. آرتا ^SATO ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

سلام .تا حدود زیادی درست کردم[۴]. لطفا نظر بدهید البته دیگران شاید کمک کنند و بهتر بشود من فعلا همینقدر تونستم . Homaaaa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

درود، همچنان کپی است. آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

• مجدد خلاصه کردم با تغییرات بیشتر .از این خلاصه تر نمیشه کرد.

@پاتريشيا67: . @Samuel T.Owen:

Homaaaa (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

.

با سلام و اخترام شما نظر من رو در مورد مخالفت با mahdi mousavi خط زدید به دلیل زیر صد ویرایش من دو ریز پیش بیش از صد و یرایش شدم و 6 ماه و 45 روز است که از اولین ویرایشم میگذرد Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

من متوجه نمی شم من فقط یک حساب کاربری دارم که باهاش ویرایش می کنم اگر دو تاست و قابل اثباته برای من بفرستید Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

ببینید من این صفحه ی بحث شما رو مطالعه کردم شاید برای شما در مورد این کاربر دارای حساب زاپاس سوء تفاهمی باشه اگر خواستید به فهرست مشارکت های من برید من عموما همونطور که عرض کردم ویرایش های زیست شناسی و کامپیوتر رو بیشتر انجام می دهم و دلیل ویرایش کم من هم اینست که من محصلم و زمان ویرایش کمی دارم می تونید بحث های من رو با دیگر دوستان مثلا مقاله شبه جذب ببینید. این مخالفت من با آقای موسوی هم صرفا نظر هست و گرنه انقد ایشون به دلیل پیگیری هایشون موافق دارند که فرقی نمی کند ولی امید وارم باعث سوء تفاهم برای کسی نشده باشم Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

فقط یک سوالی داشتم اینکه شما زدید دوتا حساب دارم من در ویکی انگلیسی هم فعالیت کردم با همین نام ایا اون حساب جداگانه محسوب میشه؟ Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

درود Biological Developer، در رابطه با خط زدن رای‌تان، از اینجا بررسی کنید. در شش ماه منتهی به آغاز این نظرخواهی شما در فضای اصلی ۵۴ ویرایش داشتید که زیر صد ویرایش است.
در رابطه با حساب زاپاس، با توجه عمر حساب کاربریتان و تعداد ویرایشتان و همچنین اینکه در اولین ویرایش‌هایتان مقاله چندریختی طولی قطعات بریده شده را ساختید که نشان می‌دهد، در همان ابتدا به ویکی‌پدیا آشنا بودید، اگر حساب دیگیری داشتید، اعلام کنید و اگر نه، عذرخواهی می‌کنم. -- آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

من اگرم داشته باشم باید انقدر قدیمی باشه که یادم نیست وگرنه فکر نمی کنم حساب دیگری داشته باشم ممنون از پیگیری درست شما Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

البته من اون قطعات طولی رو زمانی که کتاب کمپل رو مطالعه می‌کردم مجبور شدم انگلیسی رو ترجمه کنم در واقع اون مقاله ترجمه است و چون بلد نبودم اگر ببینید روی subtitleهای ترجمه زدم و هیچ متنی زیرش نیست. به خاطر اینکه فقط داشتم ترجمه می‌کردم ساختارش کمی استاندارد و به مقاله انگلیسی نزدیک هست البته مطالبی رو از ncbi و کتاب کمپل که همون لحظه داشتم می خوندم و بنظرم جالب اومد رو هم گذاشتم. و این آشنا بودن من با ویکی هم شاید کمی هوش و ذکاوت باشه و میگم قبل این حساب فکر نمی‌کنم حساب دیگری داشته باشم. Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

ممنون از پاسخگویی‌تان. آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان اخلاق
	از اینکه با بررسی پاسخ دادید و مقالات رو بررسی کردید واقعا ممنونم. این نشان رو میدهم چون بحث های قبلی نیز همین گونه بوده Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود، ممنون از لطفتان به بنده، من نیز از شما تشکر می‌کنم. آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان اخلاق
	درود. ضمن سپاس از اخلاق خوب و پشتکاری که در جهت پیشرفت وپ دارید، آرزومندم با شما در فضای خارج از ویکی‌پدیا (فرضا تلگرام یا اینستا) در ارتباط باشم. لذا اگر درین رابطه مشکلی نیست، لطف کرده و آیدی بفرمایید. بامهر PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

درود PersiaSon 💚🌱 گرامی، این نظر لطف شماست. برایتان ایمیل می‌کنم. -- آرتا ^SATO ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

چرت اند پرت

شما بیا برا من ثابت کن چطوری میفرپایید کریم خان زند لک هستند حالا این به کنار . چرا ویرایششو قفل کردی؟😂 DEHGHANE KHALAFKAR (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	سلام این نشان برای شما (: بامهر محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

درود، سپاس از لطفتان به من :) -- آرتا ^SATO ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

این نشان و درجه تقدیم به شما!

	ویرایشگر استادکار ۲
	مدیر و دوست ارجمند و مهربان! این نشان و درجه پیشکش به شما به پاس تلا‌ش‌های خوبتان در دانشنامه. شادکام و تندرست باشید به مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC) این کاربر یک ویرایشگر استادکار ۲ است. این نشان خدمت برای استفاده توسط ویرایشگران استادکار ۲ می‌باشد. این کاربر یک ویرایشگر استادکار ۲ است. این درجۀ ویکیایی برای استفاده توسط ویرایشگران استادکار ۲ می‌باشد.

• پیشنهاد دوستانه: بزرگوار! اگر دوست داشتید، برای خود، بخش «مهر دوستان» را ایجاد فرمایید. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  درود Sayenevisande عزیز :) از لطفتان سپاسگزارم. من نیز از زحمت‌های شما سپاسگزارم. البته کاربر:Samuel T.Owen/نشان‌ها را خیلی پیش ساختم. هرچند دیر به دیر به روزش می‌کنم. -- آرتا ^SATO ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

Ghareshiran

Hi. Concerning this edit, the inspiration for my request was my inability to see results here because permission to view abuse filter logs "is limited to users in one of the groups: Administrators, Patrollers, Autopatrollers, Eliminators, Abuse filter editors" (unlike other wikis). I was investigating whether or not User:Ghareshiran has "constructive global contributions" as per c:COM:CSD#F10. Perhaps you can answer that for fawiki, which contains their only non-Commons edits. Jeff G. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

درود @Huji: گرامی، چون شما قدیمی‌تر هستید، خواستم نظر شما را در رابطه با درخواست کاربر بدانم. -- آرتا ^SATO ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Jeff G.: I am going to give you autopatrol permission assuming good faith. It seems like most of your edits are rather bot-like (updating image file references and such) and harmless; given that and your AbuseFilter related comment above, I think giving you access is justifiable. However, please be very careful with the permission, as misuse of it would not be tolerated, as I am sure you know.

به صاحب صفحهٔ بحث: ایشان ویرایش‌هایش نسبتاً ربات‌وار است و ضرری در آن‌ها نمی‌بینم که نیازمند گشت بدانمشان. متوجه هستم که فارسی بلد نیستند و بدون آشنایی با زبان دارند ویرایش می‌کنند اما با توجه به جنس ویرایش‌هایشان و نکته‌ای که راجع به دسترسی به سیاههٔ پالایه ویرایش گفتند، می‌شود فعلاً با فرض حسن نیت دسترسی داد. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

@Huji: Thank you. I will be careful, once I have the permission. Jeff G. (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

نشان قدر دانی از زحمات شما

	نشان قدر دانی از زحمات شما
	@Samuel T.Owen: سلام بابت رسیدگی به درخواست من در تام و دادن دسترسی واگردان به من ، از شما متشکرم.Hossein 2021 ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

درود، ممنون از لطفتان به من :) -- آرتا ^SATO ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/5.209.54.238

سلام همکار گرامی لطفا تمامی ویرایشات این آی پی برای سه ماه محافظت گردد با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

درخواست رسیدگی به تخلف بازرسین و جمع بندی توسط شما

درود.

ضمن تشکر بابت رسیدگی به ریسه بالا به دلیل اینکه ریسه را برای پاسخ باز نکنم و اینکه بخاطر آزادی بیش از حد ویکی پدیا یه سری چشم بسته فقط واگردان میکننداینجا جواب میدم. مدیر آرتا پیشنهاد دادید به اشتباهم اعتراف کنم چشم بنده حاضرم به اشتباهم اعتراف کنم اگر اشتباهی کرده ام ولی بفرمائید اشتباه بنده چه بوده که بهش اعتراف کنم. یک بازرس عمدی یا سهوی بنده را بسته و بازرس دیگر هم چک کرده دلیلی برای ارائه نداشته. حالا این وسط باید بنده به چی اعتراف کنم. اعتراف کنم که ایشان اشتباه کرده اند؟ اعتراف کنم که اکانت بنده زاپاس هست وقتی نیس. اشکال نداره شما یه اکانت بگید بنده اعتراف کنم زاپاس اون اکانت هستم فرقی نداره چه اکانتی. فرموده اید مشروط باز بشه. به چه شرطی؟ باید بنده تخلفی میکردم می‌بستند که حالا میگفتن این‌تخلف رو انجام نده. چه شرطی باید بپذیرم که مشروط باشه. اینکه اکانت زاپاس درست نکنم؟ شما بفرمایید بنده در خدمتم. زاپاس که هرگز اثبات نشد ولی شما بفرمایید چه شرطی؟شهرام (بحث)

دسترسی بازبینی

آرتای خوبم درود. آرزوی تندرستی و سلامت دارم در صورت امکان لطفا دسترسی بازبینی کنندگان را به من اعطا کنید. برای بررسی ویرایش‌های در حال انتظار مشکل برایم پیش می‌آید. Patricia (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

درود، توسط جناب چیپیوتر آرتا ^SATO ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

آرتا جان دیدم در بالای صفحه در باره خواب عمیق آرتا نوشتید. وایکینگ‌های سرزمین مادری من می‌‌گفتند: viikingeillä on syvä uni, mutta silmät auki. وایکینگ در خواب عمیق هم باشد چشمانش باز است.::) Patricia (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

به به، چه ضرب‌المثل خوبی :)) بر می‌گردم به زودی. دلیلش نداشتن وقت آزاد است که امیدوارم حل شود. با وجود همکارانی به مانند شما، من نگران ویکی‌پدیا نیستم. :))) آرتا ^SATO ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

احیای مقاله تاریخچه حسابداری

لطفاً این مقاله را احیا کنید. (حداقل در پیش نویس هم خوب است) فقط برای حق تکثیر توسط شما حذف شده (نمی‌شد فقط منبع حق تکثیر دار پاک می‌شد و نه کل مقاله) در صورتی که مقاله پیوند به ویکی انگلیسی و چندین زبان دیگر داشت و به خوبی و بسیار قابل گسترش از روی آن بود. ولی شما از این موضوع چشم پوشی کردید. ای کاش سیاستی وجود می‌داشت که مقاله‌های دارای پیوند به دیگر زبان‌های ویکی‌پدیا قابل حذف نباشند. --مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

درود، مقاله‌ای که کپی باشد، حذف سریع می‌شود. تبصره هم ندارد :)، به هر حال چشم، در زیر صفحه‌تان احیا می‌کنم، وقتی مشکلش را برطرف کردید، به یک مدیر دیگر یا خودم اطلاع دهید تا بررسی شود. اگر مشکلی نداشت، انتقالش می‌دهیم. آرتا ^SATO ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

کاربر:مهدی بهرامی مطلق/تاریخچه حسابداری آرتا ^SATO ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

سلام. فکر کنم تا حد قابل قبولی مشکل مقاله برطرف شده باشد اگر صلاح می‌دانید به فضای اصلی منتقل کنید. مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	به پاس مشارکت خستگی‌ناپذیرتان در جهت ارتقاء ویکی‌فا، این نشان با مهر فراوان تقدیم آرتای عزیز. شاد باشید ⌝PERSIASON⌜ «بحث» ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

درود، سپاسگزارم :) -- آرتا ^SATO ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست_محافظت_صفحه

سلام همکار می‌توانید دمص‌های افزوده شده توسط بنده را بررسی نماید سه ماه محافظت شود کافی است چند مورد بیشتر نیست با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

درود انجام شد. آرتا ^SATO ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

درخواست شفاف سازی

بنده صفحه ای با نام خواننده آبتین یارا ایجاد کردم، که شخصی بسیار سرشناس هستند، اما مقاله حذف شد و خطای عدم سرشناسی خورد. در حالی که نان ایشان در سایت های کثیری وجود دارد. لطفا رسیدگی کنید. سپاس گذارم Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

درود، بر اساس کدام معیار سرشناس است؟ آرتا ^SATO ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

پوشش خوبی در منابع معتبر دارد Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

بر اساس ویکی‌پدیا:منابع معتبر چند منبع معرفی کنید که از ایشان نام برده باشد. پ ن: سایت‌های دانلود اهنگ منبع نیستند آرتا ^SATO ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

پنل دانش گوگل راجع به این هنرمند وجود دارد، گوگل بزرگترین موتور جست و جو دنیاست و بنده فکر می کنم منبع معتبری محسوب شود Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

همچنین در اسپاتیفای، آیتونز، دیزر، موسیقی آمازون، نپستر و تیدال نیز اطلاعات فراوانی راجع به ایشان یافت می شود Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

خواهشا پاسخگو باشید Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ممنون میشم پاسخ بدید Fatmashokoohi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) را ببینید. آرتا ^SATO ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

تغییرات صفحه تاریخ زنان

سلام و درود خدمت مدیر عزیز و گرامی جناب آرتا. امیدوارم سالم و سلامت باشید؛

در رابطه با تغییرات ایجاد شده در صفحه تاریخ زنان که توسط کاربر:Amir.Vector به صورت سیل وار انجام گرفته است و تمامشان جزئی علامت زده شده اند نگاهی بیندازید؛ هیچکدام از مطالب منبع صحیحی ندارند، برخی بی منبع اند و برخی هم که منبع کتاب برایشان ذکر شده ناقص و نامفهوم هستند، به ایشان در صفحه بحثشان اینجا برای افزودن و تکمیل منابع پیام دادم اما ایشان توجهی ننمودند. از این جهت که مطالب افزوده شده زیاد هستند و حجم بسیاری دارند، سردرگم شدم که در رابطه با تغییرات ایشان چه چاره ای بیندیشم. با احترام اُپتیک ^{, Talk} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

هیچ چاره ای نیاندیش! همشو پاک کن من اشتباه کردم که مقاله‌ای را گسترش دادم. با تشکر از پیگیری شبانه روزی شما. Amir.Vector (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

@Amir.Vector، ویکی پدیا با منابعش اعتبار میابد و تحقیق دست اول ممنوع است. هر چه هم گسترش ها طولانی باشند، اگر منبعی برای آن ها ذکر نشود، ارزشی از لحاظ محتوایی ندارد. اگر می توانید منابع به مقاله بیفزاید و یا منابع آن را تصحیح کنید. پیشنهاد می دهم که با جستجو و پیدا کردن چند منبع به زحمتی که برای گسترش مقاله کشیده اید معنا دهید. اُپتیک ^{, Talk} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/5.210.102.3&offset=&limit=500&target=5.210.102.3

سلام همکار گرامی لطفا تمامی مقالات ویرایش شده توسط این آی پی را برای سه ماه محافظت نماید تاریخچه ماه های اخیر هر مقاله را بنگرید دست پخت این فرد است (تمامی آی پی متعلق به این فرد است) Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

یک نکته درباره این فرد این است که مشاهده می شود به یک سری مقالات یک هفته خرابکاری نمی کند این است که تعداد مقالات خرابکاری شده توسط این فرد این خیلی زیاد بعضا یک هفته سراغ برخی مقالات نمی رود برای نمونه Special:Diff/33149626 از ۱۰ تا ۲۲ سراغش نرفته بود Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

درود، نمی‌دانم محافظت طولانی مدت مقالات به خاطر خرابکاری یک نفر کار درستی است یا نه، کاربر:Jeeputer آیا می‌شود، بازه آی‌پی وی را پیدا کرد و جلویش را گرفت؟ آرتا ^SATO ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

سلام. با بندایش بازه‌های آی‌پی خیلی آشنایی ندارم. احتمالاً بازرسان کاربر اطلاعات بیشتری در این زمینه داشته‌باشند. جناب لاکی لوک هم قبلاً یکی از مدیران را معرفی کرده‌بودند که با این کار آشنایی دارد، اما نام آن مدیر در خاطرم نیست. با این حال شاید بشود با بررسی مشارکت‌ها یک پالایه برایش نوشت. اگر فرصت کنم ویرایش‌ها را به‌طور دقیق بررسی می‌کنم تا ببینم چه می‌شود کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

سپاسگزارم آرتا ^SATO ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@Jeeputer و Samuel T.Owen: پشت تمامی این آی پی ها یک فرد است که تاریخچه بالای ۵۰۰ مقاله را نابود کرده است فعالیت این فرد حدود بیش از دو ماهه روزانه ادامه دارد Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

باز کردن و رفع مسدودی

با درود به شما همکار عزیز مواردی که رفع ابهام بود برطرف شد و من از شما می خواهم مرا از مسدودی در بیاورید اگر اشتباهی مرتکب شدم برای همیشه آی پی مرا مسدود کنید من در سه مقاله فهرست افراد هزاره لشکر فاطمیون علیرضا توسلی مسدود شدم Sayyed.mt (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

درخواست حذف صفحه پیش‌نویس:علی لندی

باسلام و احترام، مقاله مذکور ایجاد گردید. لطفا پیش‌نویس آن حذف گردد. ارادتمند ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

درود، انجام شد آرتا ^SATO ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

صفحهٔ کاربری مقاله نمای Mehtira

درود بر شما جناب آرتای گرامی، لطفا کاربر:Mehtira را ببینید، صفحه کاربری این کاربر باید به علت صفحه کاربری مقاله نما حذف شود یا در صفحه کاربری او از او درخواست شود تا آن را به صفحه تمرین انتقال دهد؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۳ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۳۳ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

درود، به نظرم ابتدا محتوا را از صفحه کاربری وی بردارید و در صفحه بحث ایشان به وی بگوئید که باید از صفحه تمرین بجای صفحه کاربری استفاده کند. آرتا ^SATO ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

مثل اینکه جناب کیو۲۰۲۰ قبلا به او تذکر داده اند اما او رعایت نکرده است :) لوردپروفو ^گفتگو ۳ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

من صفحهٔ کاربری ایشان را خالی کردم. امیدوارم واکنشش اضافه کردن دوباره مطالب نباشد. با تشکر از راهنماییتان لوردپروفو ^گفتگو ۳ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

طبیعی است، کاربر تازه وارد است. اگر ادامه داد، به من اطلاع دهید تا مناسب‌تر به وی اطلاع دهم، اگر باز هم گوش نداد و ادامه داد، مصداق وپ:نشنیدم است و شایسته برخورد دیگر. آرتا ^SATO ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

تغییرمسیر نام کاربری

درود بر شما جناب آرتای گرامی، این مورد که بعضی کاربران یک نام کاربری را به نام کاربری خودشان تغییرمسیر می‌دهند ماجرایش چیست؟ مثلا آیا یک فردی که نام مستعارش folani است می‌تواند یک حساب کاربری با عنوان فلانی بسازد و آن را به folani تغییرمسیر دهد؟ با تشکر لوردپروفو ^گفتگو ۵ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۵۸ (ایران) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

درود بله می‌تواند در چهارچوب ویکی‌پدیا:حساب زاپاس

دو عامل دارد: یک اینکه کاربر مثلا نام کاربری‌اش Arta ست می رود آرتا را میسازد (یا به Arta تغییر مسیرش می دهد یا ازش استفاده می کند)

دو اینکه کسی نامش Arta5 ست بر اثر تغییر نام سراسری به Arta، حساب قبلی ( Arta5 ) به نام جدید تغییر مسیر می‌یابد. آرتا ^SATO ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

پاسخ دادن به رایانامه

درود بر شما جناب آرتای گرامی، اگر فردی به ما ایمیل بزند چطور می‌توانیم ایمیل او را کامل ببینیم؟ در صندوق پستی بنده خبری از ایمیل آن شخص نبود در اعلانات هم هرچی رویش کلیک کردم چیزی نشد. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۸ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۲۴ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

درود بر صاحب صفحه مدیریت گرامی با اجازه شما در نبود حضرتعالی حقیر جواب لوردپروفو را میدهم - احتراما سیستم اینگونه طراحی گردیده که ایمیل کاربران افشا نشود پس هنگامی از داخل ویکی ایمیل زده شود آدرس فرستنده مشخص نیست و تنها شما میتوانید نام کاربری را مشاهده فرمایید و اخطاری نیز برای شما داده شده که اگر از همان ایمیل خودتان ریپلی (پاسخ) بفرمایید ایمیل شما افشا خواهد شد لذا بهتر است شما نیز از داخل ویکی به ایشان ایمیل بزنید اما در مورد ایمیلهایی که ممکن است به شما نرسد نخست در ایمیل خود این یاکس و اگر نبود اسپم را بررسی کنید اگر باز هم نبود حتما ایمیل را که در ویکی ثبت فرموده‌اید بررسی کنید که آیا با ایمیلی که بررسی فرمودید یکی است یا خیر. امید پاسخ خود را دریافت داشته و مشکل برطرف گردیده باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

سلام

ویژه:مشارکت‌ها/Mohamadbarikeh این کاربر مشغول خرابکاری است.🍁هیـــــــــــــــوا🍁 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

درود در تام مطرح کردم آرتا ^SATO ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/راما_پریزاد

سلام همکار گرامی حساب فوق برای خرابکاری صرف ایجاد شده بی پایان بسته شود و مقالات نیز برای سه ماه محافظت شوند با تشکر بنده موفق یک روز بسته ام تا کنش مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

آرتای عزیز ، رسیدگی :

سلام. کاربر خرابکار زاپاس و فحاشی هست که نیازمند اعلام مدیریت است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr,p_balçi

کاربر مذکور بیش از هزار زاپاس بسته شده و نشده دارد. که معروفترین آن همین است به سیاهه بسته شدنش دقت کنید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها/block&page=کاربر%3AMr%2Cp+balçi

کاربر در حالی که پیش ازین نیز شایسته قطع دسترسی بی پایان بود اما فقط ۶ ماه مسدود شد ولی در همین شش ماه هم به کرات با فحاشی و خرابکاری موجبات آزار و اتلاف وقت کاربران را فراهم کرد.

این رده حتی ده درصد از زاپاس هاش نیست که مسدود شده و کلی زاپاس هم داره که بدون برچسب خوردن بسته شده

https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:سوءاستفاده‌کنندگان_از_حساب‌های_کاربری_زاپاس/Mr,p_balçi

در بین همین 50 و خورده ای هم دو حساب زیر بی پایان و سراسری بسته شده ولی جالب است که حساب زاپاس اصلیش بال چی بی پایان بسته نشده. ضمنا این حساب اولش هم نیست کاربر از سال 2008 (حداقل) مشغول زاپاس بازی پانترک بازی و فحاشی و درگیری های قومیتی بوده.

عمدتا هم به فارسها و کردها و ارمنی ها فحاشی کرده هم در مقالات هم به کاربرانی که ازین قومها بودن.

حتی عنوان این اکانت هم فحاشی قومیتی به کردها و ارمنی هاست:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:ورود_متمرکز/Kurdsikən

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:ورود_متمرکز/Ermənilərisikən

حالا به شما زاپاسهای جدیدش را معرفی می کنم که در شش ماه گذشته که اکانتش بسته بوده خیلی شیک قطع دسترسی را دور زده و به خرابکاری ها و فحاشی هاش مشغول بوده و هست:

Special:Diff/31611149/31612543 : این حساب به عنوان زاپاسش بسته شده کاربر:Курды - ослы معنی اکانت به زبان روسی فحاشی قومیتی به کردهاست. حالا دو زاپاس زیر را ببینید که همین روند را ادامه داده:

Special:Diff/31615422/31666132 و Special:Diff/31889471/33209392 و Special:Diff/31710232/31889342

این آی پی هم هست از آی پی های مورد استفاده این ترول زاپاس که بارها به کاربر لاکی لوک با همین بازه آیپی فحاشی کرده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/37.137.21.19

حسابهای آلپ ارتونقا، سلمان اوغلو، ارسلان اورملو و غیره همگی متعلق به این ترول زاپاسه.

در دبک زیر نیز به شیوه عملکرد و فحاشی و زاپاس بازی همزمان او با آیپی های متعدد و اکانتهای متعدد اشاره شده.

ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/Mr,p_balçi و زاپاسهای تایید شده اش هم موجوده.

انتظار دارم دو زاپاس به همراه حساب اصلی (Mr,p_balçi) زیر بی پایان بسته شوند:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Alp_Er_Tunqa

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Salman.oglu

حساب زیر نیز متعلق به اوست که مدام متنهای که برخلاف امیال ار+باب پانترکش (که برایشان نو+ک ری می کند) است را حذف می کند و در متن دستکاری می کند:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ellip20

سه حساب ترول زیر نیز که همگی خرابکاری در مقالات کردی - ترکی بوده در همین 6 ماه قطع دسترسی توسط او ایجاد و مسدود شده (دور زدن قطع دسترسی) و به دلیل سهل انگاری مدیران حساب اصلی شناسایی نشده و برچسب نخورده و زاپاس اصلی (بال چی) بدون هیچ گزندی. و روز از نو زاپاس از نو. هر روز یک حساب ترول ایجاد می کند و به بهانه تازه کار بودن خرابکاری های کودکانه از اول شروع می شود و بارها تمام اکانتهاش پر از هشدار خرابکاریه.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Bojnourd_city_99

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/SAMISHLAND

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/A2691

مقالات گاموح و بز سینا و تومیریس و ترک های خراسانی غیره پر است از زاپاسهای آیپی و اکانت این ترول که خرابکاری کرده. که جز اتلاف وقت مدیران و کاربران سود دیگری ندارد. مماشات تا کجا؟

صفحه بیژن زنگنه

سلام. کاربر NHDKH می گوید با آقای بیژن زنگنه ارتباط دارد و مطالبی که در ویکی پدیا درباره او نوشته شده اشتباه است. اما به هیچ منبع استناد نمی کند و مطالبی را که می خواهد حذف می کند. سانسور در ویرایش های این کاربر مشخص است. لطفا قطع دسترسی این کاربر را انجام دهید. ویکی پدیا نباید محل تبلیغ و رزومه نویسی افراد شود. Hamed456 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

احیای صفحه آیدا پوریانسب

در زمان نظرخواهی برای حذف آیدا پوریانسب ، کاربران دیگر از واژه های نامودبانه آمیخته به توهین و کذب و بر اساس اطلاعات غلطشان قضاوت کردند و حرفهای ناشایستی در هنگام نظرخواهی نوشتند که البته چنین مطالبی ممکن است برای هر فرد سرشناسی نوشته شود. اتهام به ریپورتاژ آگهی (که قابل پیگیری از طریق دفاتر روزنامه ها هست، آن زمان چندین کانال تلویزیونی با این زوج مصاحبه می کردند و به دلیل سفرهای زیادی که می رفتند در هر شهری خبرگزاری ها به سراغشان می رفتند) ، اتهام به شیادی این یک اجماع ناعادلانه برای حذف پوریانسب بود مطالب و منابع متعددی به صفحه اوری بادی او افزوده شده است که امید دارم شما مدیر محترم برای بازگردادن صفحه ویکی پدیای ایشان تلاش کنید به یک نکته دیگر توجه کنید همزمان با حذف صفحه آیدا پوریانسب ، صفحه پدر ایشان امیر پوریانسب نیز در مارس ۲۰۲۱ با حذف سریع مواجه می شود و از او که ویکی پدیای بلندبالایی داشت هیچ نشانی در ویکی باقی نمی ماند این می تواند به عنوان اخلال و خرابکاری در حذف نام این خانواده از ویکی پدیا محسوب شود Azita1979 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

احیای صفحه آیدا پوریانسب

من گمان می کنم بهتر است به جای حذف یک سیاهه ، از کسی که در گوگل به عنوان کارآفرین وریفای شده است (entrepreneur) ، از داوطلبان سازمان ملل است، چندین کتاب و مقاله دارد، و روی چندین هزار نفر تاثیرات مثبتی گذاشته است و از مفاهیم تابو در ایران صحبت می کند، بهتر است کمک کنیم طوری صفحه اش را اصلاح کنیم که آن طور که دیگران گفته اند جنبه ی تبلیغاتی نداشته باشد ، با حذف هرمطلبی که چنین چیزی را متبادر می کند به درست شدن صفحه آیدا پوریانسب کمک کنید به جای اینکه او را حذف کنید Azita1979 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

درود، در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آیدا پوریانسب (دومین نامزدی) حذف شده است. سرشناسی ندارد. و نیازی نیست که هر موضوعی مقاله داشته باشد. آرتا ^SATO ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

زاپاس جدید

سلام. کاربر:Fakhravar jam زاپاس جدید کاربر:BfthZ است. به زودی شواهد بیشتری ارائه خواهم داد. لطفاً رسیدگی کنید.89.34.44.93 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

درود، در تام مطرح کنید. آرتا ^SATO ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

ورود آی‌پی به تام ممنوع است! بنده هم حساب کاربری ندارم.89.34.44.93 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

یک حساب کاربری بسازید، شما به ویکی‌پدیا و فضای آن چندان آشنا هستید که میانید زاپاس چیست و تام کجاست. من فعلا امکان بررسی زاپاس‌ها را ندارم، چون موقتا تحریم شده‌ام، با ارائه دلایل، و با حساب کاربری خودتان (اصلی) در تام مطرح کنید. آرتا ^SATO ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

درخواست حذف صفحه

درود بر جناب Samuel T.Owen میخواستم از شما خواهش کنم این صفحه که دارای منبع نیست را برای حذف سریع نامزد کنید. با مهر والا اچ اچ (گفتگو) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

درود، توسط پاتریشیای عزیز. آرتا ^SATO ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

با تشکر از شما والا^بحث ۱۶ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۹:۱۰ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

Cyrus the Great Day

Congratulations on the day of commemoration of Cyrus the Great Sardar (talk) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

Thanks dear Sardar :) -- آرتا ^SATO ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید. با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

.

Mohatefian (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)سلام

من صخحه‌ای برای رهام علی حیدری ساختم چون ایشان را در یک تیاتر دیده بودم و بازیگر چند فیلم و سریال بوده‌اند. لینک‌هایی به داخل ویکی پدیا و به سایت‌های مرجع قرار دادم ولی متاسفانه به دلیل عدم سرشناس بودن ایشان حذف شده‌اند در حالی که خیلی از همبازي‌ها ایشان که سابقه کمتری هم دارند در این دانشننامه آزاد معرفی شده‌اند. خواهشمندم بررسی مجدد انجام دهید و در نظر بگیرید یک کودک 10 12 ساله که در جندین تیاتر و مجموعه سینمایی و تلویزیونی بازی کرده است با توجه به سن و سال خودش سرشناس می‌باشد. در هر صورت ممنونم از وقتی که می‌گذارید. هدف بنده در راستای معرفی یک بازیگر نوجوان و علاقه‌مند می‌باشد که فکر می‌کنم در آینده افتخارات زیادی به دست بیاورد https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Samuel_T.Owen&action=edit&section=new# Mohatefian (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه بفرمائید. آرتا ^SATO ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Alpay_yousefi

سلام لطفا حساب فوق بی پایان بسته شود قبلا هم تذکر گرفته بوده است صرفا برای خرابکاری ایجاد شده است برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

درود باید از مدیر دیگری درخواست کنید و یا در تام گزارش دهید. چون من طبق یکی از پرونده‌ها فعلا تا یک زمان مشخص اجازه قطع دسترسی ندارم. آرتا ^SATO ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

نظر خواهی

درود،آرتا گرامی کاربر:PARSA FIGHTER در تمام دسترسی ها درخواست دسترسی داده هم در وپ:دبد/و / وپ:دبد/گ و... بنظرتان لازم است در صفحه بحثش راهنماییش کنم که بداند نباید به این زودی ها درخواست دسترسی دهد؟ با مهروالا^بحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۹:۰۵ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

درود، بله به نظرم ایشان راهنمایی شوند خیلی بهتر است تا درخواست برای دسترسی دهند و پس از رد شدن درخواستشان، نامید شوند. آرتا ^SATO ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

چشم انجام وظیفه می شود. بامهر والا^بحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۴۴ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

سپاس از شما آرتا ^SATO ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

بزرگوارید والا^بحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۰۴ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

بزرگواری از شماست :) آرتا ^SATO ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

انجام وظیفه شد.با احترام والا^بحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

اشاره‌ها و کنایه‌ها

درود بر شما آرتای گرامی٬ وقت بخیر. نامتان را در لیست انتخابات هیئت نظارت دیدم و برایتان آرزوی موفقیت دارم. در همین رابطه نطر کلی‌تان را در باره به کار بردن الفاظ٬ شعر و ضرب المثل‌ در گفتگوهای کاربران با هم جویا هستم. به نظر می‌رسد فاصله نظرها و برداشت‌ها خیلی زیاد است؛ برای مثال لطفاً در قهوه‌خانه گفتگوی «قحط‌الرجال» را بنگرید. متشکرم. با احترام فراوان -- Mpj7 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

درود بر کاربر:Mpj7 گرامی، سپاسگزارم از لطف شما. من به طور کلی پیشنهاد می‌کنم در گفت‌وگوها و به خصوص در بحث‌هایی که جدی‌تر هستند. چه در نبح چه در تام، کاربران باید به طور صریح و شفاف با یک دیگر صحبت کنند و از به کاربردن ضرب‌المثل‌ها یا اشعاری که شاید از جانب طرف مقابل سوبرداشت شود، خودداری کنند. این به معنا نیست که گفتن شعر و ضرب المثل ممنوع است، که چه بسا اگر اجماع تشخیص دهد، ممنوع شود. اما من به کاربران پیشنهاد می‌کنم تا چنین روشی را برای ارتباط با یکدیگر نپذیرند که ممکن است برخی از آن سو استفاده کرده و به طور غیرمستقیم مرتکب حمله شخصی شوند. اگر از کنایه، شعر یا ضرب‌المثلی استفاده کنند که در نهایت منجر به رنجش کاربر دیگری شود، عواقبش بر عهده خود کاربر است و اگر مدیر نیز همنظر با کاربر شاکی باشد ممکن است کاربری که از کنایه استفاده کرده است هشدار دریافت کرده و یا در مراحل بعدی قطع دسترسی شود. من پیشنهاد می‌کنم از شعرها، ضرب المثل‌ها در مناسبت‌ها و برای تبریک استفاده شود و نه پاسخ به یک کاربر دیگر. برای مثال درست نیست که در پاسخ به کاربری که نظری خلاف شما دارد ، از یک شعر استفاده شود. در مورد قحط‌الرجال نیز به نظر باید اجماع صورت بگیرد و به نظرم تا زمانی که واژگان فارسی داریم این عبارات عربی مشکل‌ساز و نیازمند تحلیل هستند. کمبود کاربر، نبود کاربر منظور را بهتر می‌رساند تا عبارت پیشین. به نظرم تا زمانی که این عبارت باعث رنجش بقیه شود نباید استفاده گردد و این هم نیازمند تحلیل است. آرتا ^SATO ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

سپاس از پاسختان٬ دقیقاً همین‌طور است. مشکل «موردی بودن» و نیز میزان آشنایی بسیار متفاوت کاربران به ادبیات اشاره و موجز گوییِ تا بیش از یک هزاره کهنِ زبان فارسی هم؛ قانون‌سازی٬ رسیدن به اجماع٬ و نیز اجرا و داوری آن را دشوارتر می‌کند: همان‌گونه که می‌فرمایید بهتر است برای پرهیز از سوء برداشت‌ها کمتر از آن استفاده شود. این هم هست که از طرفی٬ نمی‌توان غنای گاهی بسیار بالای این ادبیات در میان جمعی همسنگ در این زمینه را نادیده گرفت. در صورت پیش آمدن سوء‌برداشت‌ها؛ حتی زمانی هم که می‌تواند عمدی باشد٬ مثل همیشه در مرحله اول توپ هنوز در زمین خود کاربران است. با فحن کافی٬ کاربر «a» می‌تواند از کاربر «b» منظور از مفهوم «x» یا «y» یا ... را بپرسد٬ یا هنوز هم بهتر و ساده‌تر؛ برداشت مورد قبول خود مثلاً «x» را بپذیرد و «y» را رد کند تا راهی برای ابهام و اشاره باقی نماند و کار به مدیران نکشد. در مورد قحط‌الرجال با نظر اجماع هرچه که باشد باید موافق بود ولی البته با گفتگوهای خالی از اشاره‌ها و کنایه‌ها:). شاد و موفق باشید. --- Mpj7 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

بله دقیقا، کاملا با فرمایش‌هایتانن موافق هستم. آرتا ^SATO ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

نظر خواهی

درود،گرانقدر Samuel .T Owen از نظرتان این ویرایش ها باید واگردانی شوند؟ مواقع زیادی در واگردانی شان شک می کنم. -- با مهر والا^بحث ۱۹ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۱۰ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

درود، خیر نباید واگردانی شود، چون خرابکاری نیست. اگر مشکل دار است باید خنثی شود، واگردانی فقط و فقط باید در مورد خرابکاری‌ها به کار رود. آرتا ^SATO ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

ادامه روند زانا توسط کاربر:SBG42

درود. همان اقدامی که توسط آیپی 185.69.144.85 ‏صورت گرفت و جنابعالی، جنابان Luckie Luke و Telluride مطلع هستید، مجددا همان اقدام اینجا تکرار شد. لطفا بررسی گردد. باتشکر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

@آرتا مدیر محترم جناب آرتا٬ با درود مجدد اولا قطعا مستحضر هستید که تصوف و عرفان از علایق ذاتی ایرانیان است. این علاقه سابقه‌اش به بیش از دو یا سه هزار سال قبل می‌رسد و لذا قطعا برخی از ایرانیان مطالب مقالاتی مانند سلسله نعمت‌اللهی یا درویشان گنابادی و سایر سلسله‌های صوفیه را آگاهانه در ویکی پدیا دنبال می‌کنند. در خصوص مطلبی که کاربر Persiason اظهار می‌دارد که از من است خیر اینطور نیست. پیام و یا نویسنده‌اش هیچگونه ربطی به بنده ندارد. از چه فردی؟ نمیدانم. از کجا؟ نمی‌دانم. آیا از کسی خواسته‌ام که به من کمک کند؟ خیر. آیا زاپاس هستم یا زاپاس دارم؟ بازهم خیر. بنده همه جا کلامم در بحث ها و ویرایش‌هایم مستند با منابع هستند و نیازی به این کارها ندارم٬ برخلاف همین کاربر محترم. (البته ایشان برای فرار از شرکت در بحث سازنده به انواع ترفندها متوسل شده و می‌شود). عرض بنده عین واقعیت است و بس. آیا جنابعابی یا سایر مدیران محترم علاقمند به پذیرش هستید یا خیر بستگی به خودتان دارد. باتشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

کاربر:SBG42

درود، مدیر عزیز و گرامی. پیش‌تر در صفحه بحث SBG42 به ایشان تذکر دادید و فرمودید که اگر برای ویرایش و دفاع از دیدگاه‌های خود از سامانه خارج شوند، حساب‌ کاربری‌شان بسته خواهد شد چرا که با این کار، دیگران را گمراه می‌کنند. اما ایشان به‌تازگی در اینجا مجدداً به ویرایش با آی‌پی پرداخته‌است. با احترام فراوان. Anahita^Talk ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

درود گرامیان @Persiason و Anaahitaa: ، صفحه بحث مربوطه را به دلیل زاپاس بازی محافظت کردم، اگر در جای دیگری نیز زاپاس بازی می کند اطلاع دهید محافظت خواهد شد. در مورد قطع دسترسی ای پی ها، باید قطع دسترسی شوند ولی اکنون من اجازهش را ندارم. باید در تام مطرح کنید تا قطع دسترسی شوند. یک دبک هم ایجاد شده (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/کامران گلریز) که به نظرم با اردک مشخص است که یکسان هستند. اما به هر حال منتظر نتیجه می مانیم. و در صورت مثبت بودن با شدت با جناب کاربر:SBG42 برخورد خواهد شد. ایشان اولین و آخرین زاپاس باز ویکی‌پدیا نبوده و نیستند. و با این رویه به جایی نخواهند رسید. -- آرتا ^SATO ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

از زحمات شما بسیار متشکرم. پاینده باشید جناب آرتای عزیز. Anahita^Talk ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

درود بر شما. لطفا صفحه بحث اینجانب هم محافظت شود. از مبارزه خستگی‌ناپذیرتان در جهت حافظت از وپ سپاسگزارم ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

درود شد. آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

جناب آرتا. با درود. ابتدا تصمیم داشتم که متنی در اینجا خدمتتان عرض کنم ولی هرچه پیام شما را می خوانم می بینم بهتر است سکوت کنم چون چند کاربری در سمت های مختلف هماهنگ حکم را از قبل صادر و فقط با هماهنگی درصدند دلیلی بتراشند برای اجرای آن زیرا به خوبی می دانند که اولا نتیجه ای از تحقیقات آی پی نخواهند گرفت . دوما من سفیهانه در مقالات عمل نکرده ام و بر اساس بحث و مدرک و منبع معتبر عمل کرده ام. و توان پاسخ گویی در بحث را ندارند. ضمنا قطعا اطلاع دارید که کاربر محترم آناهیتا خود در اوایل اکتبر به ناگهان بدون هرگونه زمینه فعالیت سازنده در مباحث عرفانی به یاری کاربر دیگر شتافت و در مقاله سلسله نعمت‌اللهی اصلاحات٬ تکرار می کنم اصلاحات با مدرک را بدون تعمق در محتوا و یا بحث در باره آنها یکجا خنثی نمود و متن شکایت که مشروحا برای اطلاعشان در صفحه بحث کاربری ایشان گذاشته شده بود سریعا بعد از یکروز بایگانی نمود . ایشان خود یک زاپاس است. بماند. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

مدیر محترم کاربر:Samuel T.Owen فقط بدانید که بنده نه خود زاپاس هستم و نه احتیاجی به زاپاس دارم. SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

@SBG42: درود. پاک نکردم! بلکه بایگانی کردم یا شاید خودکار بایگانی شده، به یاد ندارم. اگر به جعبه بایگانی مراجعه کنید تمامی بحث‌ها در آن قرار دارند. در ضمن، تا کنون از ویرایش در صفحه‌ای محروم نشده‌ام یا به جنگ ویرایشی نپرداخته‌ام که مجبور به ویرایش با آی‌پی یا حساب کاربری دیگری شوم، یا بهتر است بگویم مجبور به زاپاس بازی نشده‌ام.

تاریخچه مشارکت‌های بنده و مقالاتی که ساخته‌ام و همچنین فعالیتم در مبارزه با خرابکاری‌ها گواهی‌ست بر اینکه بنده نیازی به زاپاس بازی ندارم و نخواهم داشت.

و سخن آخر، لطفاً پینگ کنید. Anahita^Talk ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

بادرود .ویرایش ها شما در سایر مقالات بسیار محترم. خسته نباشید. در پاسخ به شما بنده نوشته ام: «سریعا بعد از یکروز بایگانی نمود.» صحبتی از پاک کردن ننمودم. ممکن است در زمان مطالعه مطالب بنده در بالا با پیش داوری ذهنی خود اشتباه کردید. ضمنا شما بایگانی را که ساختید تاریخ بایگانی را یک روز گذاشتید! علیرغم محترم بودن ویرایش های شما در سایر مقالات٬شما در یک ویرایش جانبدارانه از یک خط فکری و مشی خاص و صرفا اعمال نظر شخصی در ساعت ۲۰:۲۱ روز ۵ اکتبر بدون توجه به مباحث مطروحه و در جریان در صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی و بدون ذکر دلایلی در صفحه بحث سریعا اصلاحات را واگردنی نمودید. باتشکر SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

در دبک مشخص خواهم شد. آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

جناب آرتا درود. وقت شما بخیر. نکته‌ای را می‌خواستم خدمتتان عرض کنم. ما نگهبانان ویکی‌پدیا، در قبال تمام ویرایش‌ها در تمام فضاهای نام، نام ویکی، رده، الگو و فهرست، خودمان را مسئول می‌دانیم و به نظرمان کافی‌ست از قوانین بنیاد مطلع باشیم تا بتوانیم از مقاله‌ها محافظت کنیم. بدیهی است که هیچ یک از کاربران نمی‌توانند در تمامی موضوعات سواد کافی جهت تسلط به آن موضوع را داشته باشند و به‌قول معروف هیچ یک از ما سوپرمن نیستیم. در چند روز گذشته بارها به‌خاطر آنکه سابقه چندانی در ویرایش در مقالات مرتبط با عرفان و تصوف نداشتم (گرچه سال گذشته هم درگیر موضوعی مشابه شده بودم!) در صفحات بحث مختلف بدون آنکه پینگ شوم نامم برده شده و به عدم توانایی‌هایم اشاره شده و برچسب اخلالگر و بعضاً همزاد به بنده زده شده. نمی‌دانم واقعاً نیاز است که درباره موضوعی جهت‌گیری داشته باشم تا بخواهم در آن ویرایش کنم؟ و اگر کاربر (نگهبان) دیگری هم مانند من به نگهبانی در آن مقاله بپردازد باید گفته شود که فلانی (بنده) در همسویی با فلانی (نگهبان دیگر) ویرایش‌ها را برگرداند؟

جدا از برچسب‌هایی که به بنده زدند به همکارم در همین صفحه بحث شما گفته‌اند که زاپاس است. لطفاً از ایشان بخواهید که ادعاها (تهمت‌ها)یی که به بنده و سایر نگهبانان زده‌اند را ثابت کنند و اگر نتوانستند ثابت کنند با ایشان برخورد جدی شود. با سپاس""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

Pinkfloyd amir ویکی‌بان محترم با درود. در خصوص مطالب شما در بالا (۱۱ نوامبر ساعت ۱۰:۵۸): شما طی بیش از ۱۰ سال فعالیت گسترده در ویکی پدیا به درستی به عضویت در رده کنونی رسیده اید که جای تبریک دارد. لطفا به موارد زیر توجه مبذول نمایید:

1. شما دلایل واگردانی کل مقاله سلسله نعمت‌اللهی در روز ۸ نوامبر ساعت ۰۰:۰۲ را بعد از انجام آن در زیر شکایت علیه کاربر Persiason در صفحه وپ:تام گذاشتید (۸ نوامبر ساعت ۰۰:۱۰). خواهش می کنم دلیلتان را بفرمایید که چرا آنجا گذاشتید؟
2. شما ویکی بان هستید و قطعا به خلاصه بحث در ویرایش ۷ نوامبر ساعت ۱۷:۳۶ در مقاله سلسله نعمت‌اللهی توجه نموده اید. در آنجا درخواست شده حتما ابتدا نظراتتان را به بحث بگذارید که طبق رهنمودهای ویکی پدیا است. (قطعا مباحث صفحه بحث مقاله را هم قبل از برگردانی مطالعه فرموده بودید.)
3. به نظر من جهت ویرایش همان مقاله برای شما دو راه وجود داشت: (الف) تصحیح منابع و پانویس ها که اگر بنده نظر دیگری داشتم آنوقت با شما مطرح می نمودم. یا (ب) که قطعا قبول می فرمایید بهترین روش و نتیجه بخش ترین روش در چنین مواردی طبق رهنمودهای ویکی پدیا است: ابتدا در صفحه بحث مقاله سلسله نعمت‌اللهی بنده را پینگ کرده و راهنمایی می فرمودید . آنجا بحث می شد و یا بنده یا شما نظر دیگری را می پذیرفتیم. بسیار ساده و سازنده. اما
4. شما تمام صفحه را برگرداندید٬ منابع یا پانویس ها را ویرایش نفرمودی . آنر واگردانی کردید آنهم درست به نسخه ای که مورد نظر کاربری است که از وی شکایت شده و ذیل شکایت دلایلتان را ذکر کرده‌اید.

آیا اقدامات فوق نشان از حمایت از یک کاربر خاص یا اعمال نظر جانبدارانه از یک دیدگاه خاص تلقی نمی شود ؟ ضمنا آنچه بنده درباره واگردانی شما و برخی دیگر کاربر یا کاربران محترم انجام داده‌ام مشروحا در جای جای خود توضیحات داده‌ام. لطفا هر زمان بنده را خطاب یا درباره بنده مطبی بیان می‌فرمایید بنده را پینگ فرمایید. روز شما خوش و با تشکر SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

درود همکار گرامی، لطفا دقیقا به حرف کاربر مورد نظر اشاره کنید تا بررسی کنم. آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@SBG42: و جناب آرتا؛ درود. اول باید عرض کنم که بنده ویکی‌بان نیستم و صرفاً یک گشت‌زن معمولی‌ام.

1. جناب آرتا- ایشان در تام موضوع را مطرح کرده بودند و به همین خاطر در ذیل شکایت‌شان دلیل برگردانی (و نه واگردانی)‌ام را نوشتم.
2. جناب آرتا- من قصد مشارکت در بحث را نداشتم و در تمام سال‌های ویرایشم از جنگ ویرایشی پرهیز کردم. ایشان پیوندهای سالم را به پیوندهای قرمز تبدیل کرده بودند و الگوهای موجود در مقاله را به دلخواه خودشان حذف کرده بودند. خنثی‌سازی آن ویرایش‌ها دلیل می‌خواست؟ اقدام بنده ربطی به بحث‌های مطرح شده نداشت و در جهت محافظت از سامانه بود. ضمن آنکه ایشان در تمام بحث‌هایشان نوشته‌اند که اگر نظری درباره ویرایش‌های اصلاحی من دارید به بحث بگذارید. ایشان از پیش ویرایش‌های خود را صحیح و به‌قول خودشان اصلاحی می‌دانستند و هرکس بر خلاف آن اقدامی صورت داده از نظر ایشان ناآگاه و اخلالگر است. با این رویه به نظر نمی‌آید مشارکت بنده در بحث، تغییری را در نظر ایشان ایجاد می‌کرد.
3. جناب SBG42- طبق رهنمودهای ویکی پدیا. بنده باید بابت خنثی‌سازی ویرایشی که لقب افزوده بود و پیوندهای سالم را به پیوندهای قرمز تبدیل کرده‌بود بحث می‌کردم؟ مطابق کدام رهنمود ویکی‌پدیا؟ لطفاً رهنمود مورد نظرتان را در اختیار بنده قرار دهید.
4. جناب SBG42- این نگرش شما چندان جالب نیست که می‌فرمایید ویرایش‌های بنده مطابق با نظر فلان کاربر و همسو با او بوده. این فرمایش شما نیت‌یابی است و خلاف قوانین بنیاد است. تغییرات شما در کل مقاله بود و بنده به همین خاطر کل ویرایش را خنثی کردم.

جناب آرتا لطفاً فعالیت بنده را از منظر مدیریتی‌تان نقد و بررسی کنید و اگر خطایی از جانب بنده صورت گرفته بگویید تا بدانم. از روز اولی که در این دانشنامه فعالیتم را آغاز کردم تنها یک هدف داشتم و آن هم به‌روزرسانی و ارتقای دانشنامه بود. همواره سعی کردم براساس قوانین و رهنمودها اقدام کنم و حالا که به بنده برچسب اخلالگر و ناقض بی‌طرفی زده شده، اگر این برچسب‌ها صحت داشته باشند و فعالیت بنده اخلال در سامانه و همزادبازی تلقی شود، بخاطر حفظ آرامش سامانه و جلوگیری از اخلالگری یک کاربر (خودم)، فعالیتم را پایان می‌بخشم. همواره با اخلال و اخلالگری مبارزه کردم و بدا به حالم اگر خودم اخلالگر باشم. با احترام فراوان""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

کاربر محترم با درود. فقط دو نکته به عرض شما می رسانم : اولا علت ویکی‌بان نامیدن شما این عبارات در پیغام قبلی شما است: «ما نگهبانان ویکی پدیا» و «به بنده و سایر نگهبانان» . معذرت می خواهم اگر احساس می کنید به شما جسارتی شده با ویکی بان خواندن شما. به هرحال عضو هر گروه در ویکی‌پدیا هستید برای بنده محترم است. دوما نکته شماره ۱ در پیام تان- شما ساعت ۰۰:۰۲ روز ۸ نوامبر صفحه سلسله نعمت‌اللهی را برگرداندید و ساعت ۰۰:۱۰ همانروز دلایلتان زیر شکایت از کاربر Persiason که قبلا مطرح شده بود قرار دادید. نه نامی از شما در شکایت برده شده بود و نه شکایتی از شما شده بود که از خود دفاع کنید . بنده در ساعت ۱۶:۵۲ دقیقه آنروز (یعنی تقریبا ۱۶ ساعت بعد از اقدامتان) از شما شکایت کردم. درخصوص بقیه مطالب هم در شکایتم از شما ودر پیام هایم در همین بخش پرداخته ام. توضیح واضحات بیش ازاین لازم نیست. برقرار باشید. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

جناب کاربر:Pinkfloyd amir با درود مجدد. نکته‌ای الان به توجهم آمد. به شکایات و درخواست‌ها در صفحه وپ:تام و بایگانی‌های نوامبر و اکتبر ۲۰۲۱ آن نظری انداختم. شما گاها حضوری داشته‌اید. چه اتفاقی باعث شد که شما سریعا به شکایت من از کاربر Persiason علاقمند شدید و بلافاصفه اقدام به واگردانی اصلاحات نموده و دلایل واگردانی‌تان را زیر آن نوشتید تا به نحوی برگردانی ایشان را توجیه کنید.؟ شما که اکثر فعالیتتان در زمینه‌های دیگر بوده است. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

شما خطایی نداشتید جناب کاربر:Pinkfloyd amir عزیز، در مورد کاربر، دبک انجام شده و به زودی نتیجه اعمال خواهد شد. در مورد تهمتی که ایشان به شما زدند، در تام شکایت کنید، رسیدگی خواهد شد. اگر دلایل محکم نداشتند، برخورد خواهد شد. آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@SBG42: قصد داشتم مطالب و سوالاتتان را، تا پیش از آنکه نکته آخر به توجهتان بیاید، با حوصله جواب بدهم. اما با این حجم از بدبینی و نیت‌یابی و نقض وپ:فحن که در کلام شما می‌بینم تنها می‌توانم ابراز پشیمانی کنم که چرا از اول در این بحث شرکت نمودم. جناب SBG42 لطفاً دیگر جایی بنده را پینگ نکنید چون پاسخ دادن به این نیت‌یابی‌ها از حد توان بنده خارج است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

تجدید نظر در دسترسی های کاربر کاربر:Javadhidden

سلام در ویرایش Special:Diff/33379171/33483532 کاربر اقدام به افزودن مطلب بدون منبع نموده است در بحث کاربر Special:Diff/33558846 افزوده شد کاربر با 11 سال سابقه و دسترسی های گشت خودکار و واگردان اقدام به خنثی سازی پیام بدون پاسخگویی نموده است خواهشمند در دسترسی های کاربر تجدید نظر صورت گیرد

ویرایش بدون منبع دیگر Special:Diff/33445730/33457182

دسترسی کاربر قبلا گرفته شده بوده است ویژه:اختیارات_کاربر/Javadhidden

MSes ^T / ^C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درود، ابتدا با کاربر گفتگو کنید و دلیل را به طور مستقیم جویا شوید، اگر دلیل منطقی نبود از یک کاربر نظر بخواهید اگر به نتیجه نرسیدید، و یا کاربر پیامتان را پاک کرد در تام مطرح کنید. و در مورد دسترسی واگردان، ایشان ازین دسترسی استفاده نکردند که دسترسی را بستانم. آرتا ^SATO ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

درود بر همه دوستان.فقط خواستم چون منشن کردید بنده رو پاسخی بدهم. مدتی بود در تمامی صفحات مربوط به سریال همه نقش ها را می‌نوشتند و هیچ ممانعتی هم نبود. ما هم مینوشتیم چون دیدیم صفحه زیبا تر میشود. بعداً که دیدیم سخت گیری روش اعمال میشه ننوشتیم. تجدید نظر دسترسی بنده زمانی درست است که من از دسترسی به اشتباه استفاده کردم. فقط سوال من اینجاس که چرا هنوز ویرایش بدون منبع من ( اگر اشتباه هست) توسط هیچکس خنثی سازی نشده؟ سوابق مشارکت بنده در مورد دسترسی واگردان رو ببینید که جلوی چه خرابکاری هایی گرفته شده نه به خاطر اضافه کردن دو تا نقش که خودم هم می‌دونم نباید میگذاشتم.سید جواد موسوی ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

Special:Diff/33560157

@Javadhidden: یکی از فرق های کاربران تازه کار و قدیمی این است که کاربران تازه کار آشنایی به مهمترین اصل مقاله نویسی که همان منبع دهی است را ندارد و دوم حذف پیام بنده و عدم پاسخگویی مورد دیگری که شما نقض کردیده اید در صفحه بحث بنده عرض نمودید که ده سال است فعالیت می کند این کنش را چگونه توضیح می دهید / همه اصل اساسی (منبع دهی) را نقض می کند بنده نیز نقض نمایم ?MSes ^T / ^C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

سپاس بی کران از لطف شما دوست عزیز. به نظرم جواب های لازم رو در صفحه بحث خودتون و اینجا دادم. یا حق سید جواد موسوی ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

مسله به خیر و خوشی با توافق سازنده مرتفع گشت تشکر از هر دو گرامی MSes ^T / ^C ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

حذف وحید مهدوی

دوست و سرور گرامی بدون توجه و خواندن تغییرات در مقاله دوباره بارگزاری شده اقدام به حذف کردید این به چه معناست یعنی اینطور با ما برخورد می کنید که در تلاش برای مقاله نویسی هستیم ؟ مقاله فاقد هر گونه ایراد می باشد لطفا احیا کنید وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. همچنین منوتو نمی‌تواند منبع مستقلی برای این فرد باشد. آرتا ^SATO ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

دوست عزیز بیش از 10 منبع از خبرگزاری های مختلف برای شما گذاشته شده مگر اینکه بی طرفی رو نسبت به شبکه من وتو رعایت نمیکنید

که این کاملا قابل گزارش است

شما چطور کمتر از 10 ثانیه متوجه شدید؟؟؟؟؟ وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

من با مدیر قبلی که موضوع را حذف کرد صحبت کردم ایشان به من نقطه نظر دادن و من اصلاح کردم

شما دلیل مشخصی برای حذف مورد نظر ندارید وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

شبکه ای با میلیون ها بیننده مرجع خبری میلیون ها فارسی زبان از نظر کسانی که خود را بی طرف اعلام میکنند حذف می شود . تمامی مراحل ساخت مقاله به درستی انجام شده و تمام منابع و پیوند ها بر اساس مقررات خود ویکی پدیا دلالت بر سرشناسی فرد مورد نظر دارد . شما بر اساس اصل بی طرفی باید عمل کنید و دارید با شبکه من و تو قرض ورزی می کنید . هیچ کدوم از پیوند ها را چک نکردیدو اقدام به حذف کردید لطفا احیا کنید مقاله مورد نظر را وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

اگر یکبار دیگر به من تهمت بزنید که غرض‌ورزی دارم بر اساس ویکی‌پدیا:تهمت از شما در ویکی‌پدیا:تام شکایت می‌کنم. آن زمان ممکن است به این دلیل حسابتان از دسترسی خارج شود. در کمال احترام از من سوال کنید. اینجا قوانین خودش را دارد و من می‌توانم به شما در این زمینه کمک کنم. اما اگر این رویه را تکرار کنید نه مقاله شما به سرانجام خواهد رسید و نه به حسابتان دسترسی خواهید داشت. آرتا ^SATO ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

شما همین الان دارید با تهدید صحبت می کنید من از شما سوال می کنم آیا قبول نکردن شبکه من وتو به عنوان منبع قرض ورزی با این شبکه نیست؟ سوال دیگه من ای است چطور در کمتر از 20 ثانیه منابع و پیوند های من در این مقاله را بررسی فرمودید . شما به سوالات من می تونید پاسخ بدید یا ندید . ولی نمی دونم چرا حالا با تهدید بستن حساب کاربری سلامتون رو شروع کردید ؟

حتی توضیحی در خصوص سوال من ندادید . اگر جواب سوال من منفی هست من دستتون رو هم میبوسم . وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

آیا معرفی فرد مورد نظر بر اساس مقررات سرشناسی صورت گرفته است آیا منابع کافی وجود نداشته است بلکه همه منابع و پیوندها نماینگر یک مقاله عادی و صحیح است شخصی با پیشینه چندین ساله در هنر تلویزیون این مملکت که برنامه هایی با بهترین بازیگران تلویزیون و سینما ساخته و هم اکنون هم در پر بیننده ترین شبکه تلویزیونی فارسی زبان مشغول برنامه سازی و اجرای برنامه هست صدا و تصویرش کاملا آشنا برای هر ایرانی هست . حالا بنظر شمای بزرگوار به چه دلیل مقاله باید حذف بشه تا من درستش کنم و خدمت شما دوباره ارئه بدم . وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

خواهشمندم بررسی کنید اگر یک مقدار به دلیل مشغله کاری عجله ای صورت گرفته در خصوص مقاله من اون رو احیا بفرمایید وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

منابع باید مستقل باشند. فردی که کارهایش سفارشی برای شبکه منوتو ساخته شده است. آیا می‌توان منوتو را به عنوان منبع مستقل معرفی کرد؟ خیر. شما باید چندین منبع مستقل و غیروابسته به فرد را پیدا کنید که مستقیما به فرد پرداخته باشند و نه یک فیلم و یا یک سریال.

مثال: مجری بی بی سی فارسی را نمی توان بر اساس سایت بی بی سی فارسی سرشناس دانست. باید غیر از سایت بی بی سی فارسی منبعی را بیابید تا سرشناسی وی را احراز کند. چرا در این زمینه بی بی سی منبع نیست؟ چون مستقل از فرد نیست. آرتا ^SATO ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

دوست گرامی و عزیز کلی منبع دیکه روزنامه جام جم ، ایسنا ایمنا بی بی سی گذاشته شده وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

همه را بررسی کردم. جام جم که از خود شخص ننوشته، اشاره کوچکی به فیلمی که ساخته گرده و در اخر اسم این فرد را آورده . عرض کردم که باید به خود شخص بپردازد. تنها کاری که می‌توانم برایتان کنم، این است که مقاله را در پیشنویس و نه در فضای اصلی، احیا کنم و به نبح (نظرخواهی برای حذف) ببرم تا کاربران در مورد سرشناسی وی نظر دهند. آرتا ^SATO ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

البته دقیقا یه این نکته در بخش مقررات سرشناسی در ویکی پیدیا اشاره شده که البته من به عنوان یک عضو کوچک یاد آوری می کنم . مفهوم سرشناسی با آن چیزی که در کوچه و خیابان مطرح میشه فرق داره . و همانطور که اشاره شده تجمیع منابع می تواند گواه بر درستی مطلب باشد . همانطور که میبینید منابع و پیوند ها در صورتی که زمان مطالعه داشته باشید گواه بخش بخش مقاله ایست که من در خصوص ایشان نوشته ام که حداقل از دو خبرگزاری قابل اعتماد ویکی پدیا نقل شده است وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

جناب آرتا عزیز چه تصمیم اتخاذ کردید بزرگوار ؟ وحید مهدوی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

بالاتر نوشتم دوست عزیز: « تنها کاری که می‌توانم برایتان کنم، این است که مقاله را در پیشنویس و نه در فضای اصلی، احیا کنم و به نبح (نظرخواهی برای حذف) ببرم تا کاربران در مورد سرشناسی وی نظر دهند.» آرتا ^SATO ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

سرور گرامی لطفا اینکار را انجام دهید و بفرمایید من چطور میتونم پاسخ رو ببینم وحید مهدوی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

در صفحه بحثتان اعلام شد. آرتا ^SATO ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

دلیل حذف صفحه استادبانک توسط شما

سلام وقتتون بخیر. در مورد صفحه استادبانک که دیروز توسط شما بسته شد سوال داشتم. اون صفحه تمام محتواهاش با رفرنس بود و سعی شده بود که تمام محتواهاش با مبنای توضیح رشد یک استارت آپ موفق در زمینه آموزش قرار داده شده. می تونم بپریسم دقیقا مبنای شما برای حذف اون صفحه چی بوده؟

188.229.12.81 ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:منابع معتبر را ببینید. هر موضوعی که چند لینک را به عنوان منبع خود معرفی کنید لزوما سرشناس نیست. توجه کنید که ویکیپدیا مکانی برای معرفی موضوعات مختلف و معروف کردن آنها نیست. آرتا ^SATO ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

سلام وقتت بخیر دوردم؟ست گرامی. یکی از سوالاتی که ذهنمو درگیر کرده اینه که سرشناسی یعنی معروفیت در حوزه کاری خود یا از دید عموم مردم؟ چون راه های مختلفی برای اثبات سرشناس بودن استادبانک نزد اساتید مدارس و دانشگاه ها و دانش آموزان وجود داره که در صورت نیاز شما برای اطمینان، من قادر به ارسال براتون هستم. در مورد لینک ها هم منابع بیشتر از طریق وب سایت های خبری می باشد که جزو بزرگترین وب سایت های حوزه خبری می باشد و مقاله هم از نوع علمی نبود که قرار باشه رفرنس های غیر از خبرگزاری ها وجود داشته باشد. 2A01:5EC0:1801:6C3D:6434:B92C:B43F:C509 ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

سوال

سلام بنده میخوهم اکانت کاربری خود را بسازم نتوانستم کار را انجام دهم و در تابلوی اعلانات مدیران بلد نیستم درخواست دهم تا آنها برام بسازند خواهشا راهنمایی کنید

درود با اجازه صاحب خانه ، میتوانبد از جناب درفش یا Ladsgroup درخواست کنید تا برایتان حساب کاربری بسازند یا خودتان آن را بسازید.با مهرCharles^Talk ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

بررسی برای ایرادات بنده

درود،Samuel.T Owen

خواهشا اگر وقت کردید فعالیت های بنده را بررسی نمایید (ازآنجایی که 17 آذر دارد نزدیک می شود و دسترسی واگردانی ام قطع می شود ،از گرانقدر درخواست دارم) با مهر Charles^Talk ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

درود کاربر:Valahh1355 گرامی، تا هشتم دسامبر فرصت هست. اما مایل هستم که بپرسم از نظر شما چرا این ویرایش‌ها نیازمند واگردانی بوده‌اند؟

1 و 2 آرتا ^SATO ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

درود اولی بخاطر اینکه مقاله در ویکی وجود نداشت

دومی بخاطر اینکه نام مقاله سیدشهاب حسینی نیست

و لزوما میتوان از خنثی سازی هم استفاده کرد فکر میکنم منظورتان این است

بله چشم حتما بیشت دقت می کنم.با مهر Charles^Talk ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بله، واگردانی فقط برای خرابکاری استفاده می‌شود. من تا ۸ دسامبر باز بررسی خواهم کرد. آرتا ^SATO ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

درود آیا این نمونه ها برای واگردانی درست هستند؟ 1

2 والا^گفتمان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@Samuel T.Owenاضافه کنم که دومی بخاطر این بود که عکسی که اضافه کرده بود حق تکثیر داشت و ذکر نشده بود. والا^گفتمان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

دومی هم خرابکاری محسوب نمی‌شود. توجه کنید که واگردانی فقط و فقط برای خرابکاری استفاده می‌شود. برای این دست ویرایش‌ها باید حسن نیت در نظر گرفت. اشتباه هستند ولی خرابکاری نیستند. باید از توینکل یا خنثی‌سازی استفاده کرد. آرتا ^SATO ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

واگردانی

درود بنده درخواست واگردانی را داده ام ممنون میشم بررسی کنید.باتشکر از شما‌ مدیر محترم Taha.7.13 (Talk) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

درود یک ماه دسترسی را می‌دهم به موعدش که رسید بگویید تا بررسی کنم و اگر مشکلی نبود به طور دائمی دسترسی را بدهم. آرتا ^SATO ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

تذکر

درود بر شما. قصد ادامه بحث بپایان رسیده در صفحه بحث دیگران را نداشتم. کلا زمان و حوصله و حس ماجراجویی شما را هم بمانند ساتو، رهبر جنبش طرفداران آجین ندارم، و هیچگاه هم قصد کمین یا آزار کاربران دیگر و گرفتن وقت و فرصت ویرایش آنها را نیز نداشته و ندارم. اما آیا در این ویرایش شما جایی اشاره‌ای به تذکر به کاربر دیده‌اید که در جهت دفاع از حقوق کاربر برخواسته، در بحثی دخالت کرده‌اید که بپایان رسیده و مدعی شده‌اید که تذکر من نادرست است؟؟ آیا بنظر شمای مدیر این ریسه کنونی تذکر است یا یک پیام برای شما؟ ارژنگ (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)