ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران خرم‌آباد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب: مشارکت در نبح |
فقط برای اینکه بحث به حاشیه های بی مورد نرود برچسب: مشارکت در نبح |
||
| خط ۲۰: | خط ۲۰: | ||
*:{{tqb|But precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London.}} |
*:{{tqb|But precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London.}} |
||
*:[[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC) |
*:[[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC) |
||
* {{پینگ|Meysam}} درود. البته من فقط و فقط [[وپ:انشعاب]] و [[وپ:تفکیک]] را درنظر داشتم و خودم هم مخالف هر نوع از این دسته از استدلال |
* {{پینگ|Meysam}} درود. البته من فقط و فقط [[وپ:انشعاب]] و [[وپ:تفکیک]] را درنظر داشتم و خودم هم مخالف هر نوع از این دسته از استدلال هایی هستم که بدون بررسی دقیق موضوع و منابع ملاکهای برتر مثل جمعیت و غیره درنظر می گیرند که از دیدگاه دانشنامه نویسی ملاک دقیقی نیست. برای بقیه شهرها هم اگر فکر می کنید انشعاب بدون درنظر گرفتن شرایط تفکیک صورت گرفته به نبح بیاورید چون تکه تکه کردن یک موضوع در مقالات کوچکتر بنظر من هیچ ضرورتی ندارد. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC) |
||
*:«برتری'''طلبانه'''» جالب بود. جمعیت شهرها فکت هستند و دست من نیست. اگر کسی نمی‌خواهد فکت‌ها را قبول کند کاری از دست من بر نمی‌آید. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC) |
*:«برتری'''طلبانه'''» جالب بود. جمعیت شهرها فکت هستند و دست من نیست. اگر کسی نمی‌خواهد فکت‌ها را قبول کند کاری از دست من بر نمی‌آید. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC) |
||
* '''نظر مجدد''' اگر قرار است با این دیدگاه ها و تفاسیر وپ:تفکیک را بیخیال شد پس ترجیح می دهم به طور کلی درباره این موضوع نظری ندهم و منطقی نیست برای همین اصل نظرم را خط زدم و هیچ نظری درباره این موضوع ندارم. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC) |
* '''نظر مجدد''' اگر قرار است با این دیدگاه ها و تفاسیر وپ:تفکیک را بیخیال شد پس ترجیح می دهم به طور کلی درباره این موضوع نظری ندهم و منطقی نیست برای همین اصل نظرم را خط زدم و هیچ نظری درباره این موضوع ندارم. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC) |
||
نسخهٔ ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵
فهرست شهرداران خرم‌آباد
- فهرست شهرداران خرم‌آباد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست شهرداران خرم‌آباد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
من این مقاله با حجم ۹ کیلوبایت را در مقالهٔ مادر شهرداری خرم‌آباد (با حجم) ۵ کیلوبایت ادغام کردم. ولی کاربر ادغام را خنثی کرد. در نتیجه این نظرخواهی را می‌سازم.
قبلاً در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست شهرداران سبزوار کامل توضیح دادم که نیازی به این فهرست‌ها نیست و سرشناسی این قبیل فهرست‌ها هم نیاز به مدرک دارد (که در بسیاری از موارد ارائه نمی‌شود). برای سرشناس دانستن فهرست شهرداران خرم‌آباد شما به منابعی معتبر و مستقلی نیاز دارید که دقیقاً دربارهٔ فهرست شهرداران خرم‌آباد صحبت کرده باشند، نه شهرداری خرم‌آباد، نه فلان یا بهمان شهردار خرم‌آباد.
در حال حاضر شهرهای میلیونی ایران (۹ شهر: تهران، مشهد، اصفهان، کرج، شیراز، تبریز، اهواز، قم، و کرمانشاه) فهرست مجزایی برای شهردارانشان دارند و به نظر بنده همین کافی است و این شهرها با احتمال بسیار خوبی منبع برای سرشناسی فهرست شهردارانشان دارند یا واجد شرایط وپ:تفکیک هستند. 4nn1l2 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- ادغام شود رأی خودم ادغام در مقالهٔ شهرداری خرم‌آباد است. خرم‌آباد جمعیتی حول و حوش ۳۵۰ هزار نفر دارد. 4nn1l2 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- رأی نامزدکننده 4nn1l2 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- ادغام شود، با توضیحات گفته شده. Domino (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
* با توجه به اینکه فهرست شهرداران بخشی از موضوع شهرداری است فعلا ادغام شود و هر وقت شرایط تفکیک را داشت مستقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- ادغام شود درود. با توجه به کمبود منابع، فعلا شرایط لازم جهت داشتن مقاله جداگانه را ندارد و بهترین راهکار همان ادغام است.
(ツ)PersiaSon | ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC) 
مخالف@4nn1l2: @فرهنگ2016: @Domino110: درود، به‌طور واضح بیان کنید کدام سیاست ویکی‌پدیا داشتن مقاله فهرست یا هر آنچه که مرتبط با شهر یا محل جغرافیایی خاصی است را منوط به داشتن فلان جمعیت کرده‌است؟ کاربر 4nn1l2 کاملاً سلیقه ایی این کار را انجام دادند! 4nn1l2 لطفاً توضیح دهید فهرست شهرداران تبریز منابع معتبر تری دارد یا مقاله فهرست شهرداران خرم‌آباد؟ یا مقاله شیراز؟ یا قم؟ یا کرج؟ یا مابقی مقالات؟ تنها مقاله ایی که وضعیت بهتری دارد مقاله شهر تهران است مابقی یا یک پیوند به وبگاهی نامعتبر و محلی است یا پیوندی مرده !! نظر دوستان را به خواندن مجدد سیاست‌های ویکی‌پدیا جلب می‌کنم پیش از آن ویکی‌پدیا:از عقل سلیم استفاده کنید -- MΣYSAM بحث۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
در پاسخ به نبود منبع در خصوص فهرست شهرداران خرم‌آباد خبرگزاری یافته کفایت می‌کند. کما اینکه نه مطلب بحث‌برانگیزی است نه سیاست‌های :دانشنامه را زیر سؤال می‌برد همانقدر که محبت کردید وقت گذاشتید برای ادغام و درخواست حذف زمان می‌گذاشتید برای بهبود منابع سایر مقاله‌های فهرست شهرداران نتیجه بهتری برای دانشنامه در پی داشت -- MΣYSAMبحث۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)- وضعیت فعلی مقاله‌های ویکی‌پدیا برایم مهم نیست. حدس منطقی می‌زنم که برای شهرهای میلیونی یا پیشگام یا مهم، منابع به قدر کافی باشد و سرشناسی احراز شود. برای سایر شهرها حاضر نیستم به این حدس منطقی دل خوش کنم و لازم می‌دانم که سرشناسی فهرست اثبات شود. به جز سرشناسی، راه دیگر برای داشتن مدخل مستقل این است که مدخل اصلی آنچنان پربار و حجیم باشد که نیاز به تفکیک باشد. در حال حاضر مقالهٔ خرد شهرداری خرم‌آباد حائز این ویژگی نیست. همچنین استناد به جمعیت و بزرگی و زدن حدس منطقی مطابق سیاست‌هاست چنانکه ما دقیقاً در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نتایج معمول داریم که اعضای شورای شهر کلانشهرهای بین‌المللی (که تهران هم جزوشان هست، ولی نه مشهد یا اصفهان) سرشناس هستند. مثلاً طبق en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Common_outcomes
But precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London.
- 4nn1l2 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
- @Meysam: درود. البته من فقط و فقط وپ:انشعاب و وپ:تفکیک را درنظر داشتم و خودم هم مخالف هر نوع از این دسته از استدلال هایی هستم که بدون بررسی دقیق موضوع و منابع ملاکهای برتر مثل جمعیت و غیره درنظر می گیرند که از دیدگاه دانشنامه نویسی ملاک دقیقی نیست. برای بقیه شهرها هم اگر فکر می کنید انشعاب بدون درنظر گرفتن شرایط تفکیک صورت گرفته به نبح بیاورید چون تکه تکه کردن یک موضوع در مقالات کوچکتر بنظر من هیچ ضرورتی ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
- «برتری‌طلبانه» جالب بود. جمعیت شهرها فکت هستند و دست من نیست. اگر کسی نمی‌خواهد فکت‌ها را قبول کند کاری از دست من بر نمی‌آید. 4nn1l2 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- نظر مجدد اگر قرار است با این دیدگاه ها و تفاسیر وپ:تفکیک را بیخیال شد پس ترجیح می دهم به طور کلی درباره این موضوع نظری ندهم و منطقی نیست برای همین اصل نظرم را خط زدم و هیچ نظری درباره این موضوع ندارم. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- عیبی ندارد ولی خط زدن «برتری‌طلبانه» در اولویت بود، چون تا آنجایی که من اطلاع دارم بنا به نظر مدیران ویکی‌پدیای فارسی برتری‌طلبانه خواندن استدلال دیگری حمله یا نقض نزاکت محسوب می‌شود. این را از این لحاظ می‌گویم که خودم به خاطر «مضحک» خواندن یک ایده قطع دسترسی شدم. 4nn1l2 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- البته من فقط نوع استدلال را برتری طلبانه خواندم. برتری دادن تعدادی شهر بر دیگر شهرها. شاید در آن فضای بحث مورد اشاره شما مضحک خواندن ایده کاربران توهین آمیز بوده نمی دانم و مدیر نیستم اما می دانم سیاست های رفتاری درباره کاربران و مشارکت کننده هاست نه صحبت از جنس استدلال ها. من واضح گفتم مخالف هر نوع از این دسته از استدلال ها هستم و درباره مشارکت کنندگان نظری ندادم. در هر صورت فکر نمی کردم استفاده از این واژه حساسیت برانگیز باشد و اگر خط بزنم استدلالم عملا بی معنا می شود چون معتقدم نتیجه این نوع از استدلال برتری دادن است. فکر نمی کنم اطلاق برتری دادن توهین به کسی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- جستجوی برتری‌طلبی در گوگل به یک شخصیت روان‌شناسی منتهی می‌شود (که در انگلیسی به آن dominant personality می‌گویند). لفظ برتری‌طلبی هم برای من در اولین لحظه، معنای supremacy (و supremacistهای بدنام) را داشت که مقاله‌اش در ویکی‌پدیای فارسی با عنوان برترپنداری ترجمه شده است. لطفاً از لفظ مناسب‌تری استفاده کنید. به اندازهٔ کافی نسبت به رفتارهای شما اغماض کرده‌ام. 4nn1l2 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- البته من فقط نوع استدلال را برتری طلبانه خواندم. برتری دادن تعدادی شهر بر دیگر شهرها. شاید در آن فضای بحث مورد اشاره شما مضحک خواندن ایده کاربران توهین آمیز بوده نمی دانم و مدیر نیستم اما می دانم سیاست های رفتاری درباره کاربران و مشارکت کننده هاست نه صحبت از جنس استدلال ها. من واضح گفتم مخالف هر نوع از این دسته از استدلال ها هستم و درباره مشارکت کنندگان نظری ندادم. در هر صورت فکر نمی کردم استفاده از این واژه حساسیت برانگیز باشد و اگر خط بزنم استدلالم عملا بی معنا می شود چون معتقدم نتیجه این نوع از استدلال برتری دادن است. فکر نمی کنم اطلاق برتری دادن توهین به کسی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- عیبی ندارد ولی خط زدن «برتری‌طلبانه» در اولویت بود، چون تا آنجایی که من اطلاع دارم بنا به نظر مدیران ویکی‌پدیای فارسی برتری‌طلبانه خواندن استدلال دیگری حمله یا نقض نزاکت محسوب می‌شود. این را از این لحاظ می‌گویم که خودم به خاطر «مضحک» خواندن یک ایده قطع دسترسی شدم. 4nn1l2 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- @4nn1l2: با احترام، اعضای شورای شهر هیچ ارتباطی با شهرداران قدیم یک شهر ندارد. مورد دوم با کمال احترام حدس منطقی خود را برای خودتان نگاه دارید چون به هیچ عنوان بحث سرشناسی مطرح نیست. رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود. اگر مقالاتی راجع به شهرداران سابق خرم‌آباد ساخته شده بود بله می‌توانستیم بگوییم بحث سرشناسی است که حتماً با توجه به وضعیت منابع و سرشناسی دست کم بنده برای هیچ‌یک چنین مقالاتی نخواهم ساخت. دوم، اگر قرار است متر و ملاکی تعیین کنیم باید با نظر جمع باشد نه با حدس منطقی یک کاربر و اگر قرار است متری تعیین شود برای تمام مقالات است نه با سلایق شخصی یک کاربر. بنده دو سؤال واضح از شما پرسیدم که به هیچ‌یک پاسخی نداید. ۱. به‌طور واضح بیان کنید کدام سیاست ویکی‌پدیا به ما می‌گوید ساخت و توسعه مقالات مرتبط با شهرها یا مکان‌های جغرافیایی منوط به داشتن فلان عدد جمعیت است (نه در خصوص اعضای شورای شهر) ۲. چه تفاوتی میان فهرست شهرداران برای مثال اهواز با فهرست شهرداران خرم‌آباد است؟ صرف جمعیت شهرها؟ که بازمی‌رسیم به سؤال نخست بنده. MΣYSAM
بحث۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
- @4nn1l2: با احترام، اعضای شورای شهر هیچ ارتباطی با شهرداران قدیم یک شهر ندارد. مورد دوم با کمال احترام حدس منطقی خود را برای خودتان نگاه دارید چون به هیچ عنوان بحث سرشناسی مطرح نیست. رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود. اگر مقالاتی راجع به شهرداران سابق خرم‌آباد ساخته شده بود بله می‌توانستیم بگوییم بحث سرشناسی است که حتماً با توجه به وضعیت منابع و سرشناسی دست کم بنده برای هیچ‌یک چنین مقالاتی نخواهم ساخت. دوم، اگر قرار است متر و ملاکی تعیین کنیم باید با نظر جمع باشد نه با حدس منطقی یک کاربر و اگر قرار است متری تعیین شود برای تمام مقالات است نه با سلایق شخصی یک کاربر. بنده دو سؤال واضح از شما پرسیدم که به هیچ‌یک پاسخی نداید. ۱. به‌طور واضح بیان کنید کدام سیاست ویکی‌پدیا به ما می‌گوید ساخت و توسعه مقالات مرتبط با شهرها یا مکان‌های جغرافیایی منوط به داشتن فلان عدد جمعیت است (نه در خصوص اعضای شورای شهر) ۲. چه تفاوتی میان فهرست شهرداران برای مثال اهواز با فهرست شهرداران خرم‌آباد است؟ صرف جمعیت شهرها؟ که بازمی‌رسیم به سؤال نخست بنده. MΣYSAM
- @فرهنگ2016: درود بر شما و سپاس بابت نگرش مثبتتان به ویرایش‌ها و مقالات ویکی فارسی -- MΣYSAM
بحث۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)