ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز • موراساکی شیکیبو

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

پیوندساز

با سلام. من گاهی با این ابزار به مشکل برمی‌خورم. نمی‌دانم مشکل از من است یا از ابزار. مثلاً در مقاله یحیی بن اکثم وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، پنجره پیوندساز باز می‌شود و می‌گوید: «هیچ نتیجه ای یافت نشد». در حالیکه در چند مقاله این نام وجود دارد و به مقاله یحیی بن اکثم هم پیوند نشده‌است. یعنی پیوندساز باید این «یحیی بن اکثم» های لینک نشده به مقاله یحیی بن اکثم را پیدا کند و نمایش دهد تا بشود پیوندشان داد؛ اما نمی‌کند. یا مثلاً در مقاله گیاهان دارویی وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، هیچ اتفاقی نمی‌افتد. حتی پنجره پیوندساز هم باز نمی‌شود. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

سلام. دومی (گیاهان دارویی) به خاطر تعداد پیوندهاست. صفحه از یک تعدادی بیشتر (۱۰۰؟) پیوند داشته باشد ابزار کار نمی‌کند. در ابن محدودیت الگوها هم اثر دارند. Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ممنون از شما. منتظر نظر سایر همکاران فنی‌کار هم می‌مانم.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: شما احتمالاً دلیل این مشکل را بدانید. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

نامزد خوبیدگی

سلام به همه دوستان. وقت همگی بخیر. فکر کنم دوستان از برنامه آموزشی اطلاع دارند و می‌دانند دانشجویانی که در این برنامه شرکت می‌کنند، ویکی‌پدین‌های حرفه‌ای یا کاربلدی نیستند بخاطر همین پس از اتمام مقالاتشان، سعی می‌کنند تا مقالاتشان را نامزد خوبیدگی کنند اما در طول فرآیند نامزد کردن دچار مشکل می‌شوند و معمولا در این فرآیند سردرگم می‌شوند. حالا سوال یا بهتر بگویم درخواستم این است که آیا نمی‌شود نامزد کردن مقالات برای خوبیدگی و حتی برگزیدگی همانند نامزد کردن مقالات برای حذف، اتوماتیک شود و با یک کلیک، توینکل همه کارهای لازم را انجام دهد تا کار این دست از کاربران راحت‌تر شود؟ @Huji،‏ Yamaha5 و Ladsgroup: جهت اطلاع. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@ImanFakhri: شدن که می‌شود؛ اما نامزد کردن برای خوبیدگی مراحل بیشتری دارد (پر کردن جدول پیشاخوبیدگی و به روز کردن چندین جدول و غیره) در نتیجه نوشتن برنامه‌اش وقت و حوصله می‌خواهد در فهرست آرزوهایم هست اما هرگز نرسیده‌ام عملی‌اش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Huji: جداول (بجز جدول پیشاخوبیدگی) را ناظران می‌توانند پر کنند پس می‌شود آنها را لحاظ نکرد. با این حال امیدوارم این کار انجام شود تا خیل عظیمی از ویکی‌پدین تازه‌کار از سر این فرایند طولانی و سخت راحت شوند. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

سلام. به نظر شخصی من این قضیه آنقدری گستردگی ندارد که تغییری که الآن می‌گویم را اعمال کنیم، اما یک پیشنهاد ساده و نسبتاً بی‌دردسر این است که مثل ویکی انگلیسی، نامزدی برای خوبیدگی را فقط محدود کنیم به قراردادن یک پیوند در صفحه وپ:گمخ و هر ناظری که خواست خودش زیرصفحهٔ بررسی را بسازد و بررسی کند. احمد^گفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

اشکال در الگو:TOC right برای نمای اپلیکیشن iOS ویکی‌پدیا

با درود خدمت همکاران گرامی، در مقالهٔ هوندا آکورد از الگو:TOC right استفاده شده است. پس از بررسی مقاله در اپلیکیشن ویکی‌پدیا نسخهٔ iOS متوجه شدم که به دلیل استفاده از این الگو یک مستطیل خالی در زیر بخش دیباچه ظاهر شده‌است (از وضعیت در نسخه اندروید بی‌خبرم). البته دقیق نمی‌توانم تشخیص دهم که الگو باعث ایجاد مشکل شده یا این موضوع مربوط به اشکال در اپلیکیشن موبایل است. -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@Jeeputer: سلام. تا جایی که می‌دانم، کلاً جعبه محتویات در نسخهٔ تلفن همراه مشکل دارد، همچنان که خیلی الگوهای دیگر، از جمله الگوهای ناوبری navbox، مشکل دارند. الآن صفحه بحث من از الگوی پنهان کردن این فهرست استفاده می‌کند، اما در نسخهٔ تلفن همراه فقط یک مستطیل سفید می‌آید (و اگر الگو را حذف کنم، اصلاً جعبه نمی‌آید). مشکلی است که ظاهراً راه‌حلی برایش نداریم (ویکی انگلیسی هم وضعیت همین است). احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Ahmad252: سلام، ممنون از پاسختون. صفحه خاصی برای گزارش مشکلات مربوط به تلفن همراه در ویکی نیست؟ به نظرم شاید اگر به طور جامع مشکلات مطرح شوند بشود به مرور آن‌ها را برطرف کرد. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Jeeputer: ظاهراً در phab:T124168 دارند پیگیری می‌کنند ولی مشکلات الگوها برای سازگارشدن، که در این صفحه که مثال زدم مربوط به ناوباکس است، زیاد است. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

تصاویر برگزیده

یک مشکل اساسی وجود دارد تصاویر که برگزیده هستند همیشه یک روز پس نمایش داده می شود برای مثال در روز ۲۸ مارس (امروز) تصویر روز ۲۷ مارس نمایش داده می شود زمانی که با آی پی وارد صفحه ویکی فارسی شوید باید چاره برای حل این مشکل اندیشیده شودMSes ^T / ^C ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

پودمان:Infobox television season name

این پودمان که باید فصل‌های قبلی و بعدی را به صورت خودکار در مقالات فیلم‌ها نشان بدهد درست کار نمی کند (بخش Season chronology در en:True Detective (season 2)). شاید با اعداد فارسی مشکل داشته باشد. Hanooz ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

من در پودمان و لوآ تخصص زیادی ندارم ولی فکر کنم مشکل از خود الگو است؛ یعنی الگو پودمان را فرا می‌خواند. در نسخهٔ تمرین الگو یک formatnum به شمارهٔ فصل زدم که عددی که وارد شود را انگلیسی کند، ولی جواب نداد. یک احتمال که می‌دهم و باید بررسی کنیم، حساسیت به نام فارسی یا انگلیسی است. اگر فقط با نام انگلیسی کار کند می‌توانیم از ویکی‌داده نام مقاله انگلیسی را بگیریم که قبل و بعد همان را نشان دهد. فرانسوی‌ها هم جعبه‌شان ویژگی مشابهی دارد اما خیلی سنتی‌تر (باید دستی وارد کنند). احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

بعید است از الگو باشد چون چیزی ندارد که مشکل‌زا باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

من دقیقاً نمی‌دانم. بهتر است دوستان فنی‌کارِ اهل پودمان نظر بدهند؛ اما الآن که بیشتر به ظاهرش نگاه می‌کنم، بیشتر به همان مشکل پودمان شبیه است که شما اشاره کردید. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

مشکل اصلی به دلیل برقرار نشدن شرط در الگو، به دلیل چک‌کردن پودمان برای وجود مقالهٔ [نام (season عدد انگلیسی)] است. وقتی شرط برقرار نمی‌شود و چنین مقاله‌ای وجود ندارد، لینکی هم تولید نخواهد شد. رتور (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

حدس می‌زدم مشکل از اعداد باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

اشکال در جعبه‌های اطلاعات

در موارد متعدد پارامترهای جعبه‌های اطلاعات چه در هنگام ساخت مقاله و چه در حال ویرایش توسط بعضی از کاربران از حالت عمودی به حالت افقی تبدیل میشود که نمونه آن را میتوان در مقاله والپادانا دید، من دقیقا متوجه نشده‌ام که چه زمانی این اتفاق رخ میدهد برای همین نیاز به بررسی برای حل آن است. --Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Kasir: منظورتان این است که جعبه عریض است؟ دلیل این موضوع آدرس وبگاه است که طولانی‌ست. همین ریسهٔ بالایی هم، در جعبهٔ متفاوتی، به مشکل مشابهی اشاره دارد. منظورتان همین بود؟ احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فکر می‌کنم منظورشان این است که پارامترهای جعبه اطلاعات به صورت عمودی نیستند بلکه به هم چسبیده‌اند. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: به این توضیحی که دادید اصلا ربطی ندارد، شما مثال را در بخش ویرایش نگاه کنید، وضعیت فعلی جعبه اطلاعات در مقاله والپادانا به این شکل است:

{{جعبه اطلاعات شرکت|name=والپادانا|logo=File:Valpadana_Logo.jpg|logo_caption=|image=|image_caption=|type=[[شرکت تابعه]]|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]|foundation=1935|founder=|location_city=[[فاببریکو]]|location_country=[[ایتالیا]]|area_served=جهانی|products=[[تراکتور]]|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>|operating_income=|net_income=|assets=|equity=|owner=|num_employees=1600 نفر|parent=آرگو|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}|footnotes=|intl=}}

در حالی که باید اینگونه باشد،

{{جعبه اطلاعات شرکت
|name=والپادانا
|logo=File:Valpadana_Logo.jpg
|logo_caption=
|image=
|image_caption=
|type=[[شرکت تابعه]]
|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]
|foundation=1935
|founder=
|location_city=[[فاببریکو]]
|location_country=[[ایتالیا]]
|area_served=جهانی
|products=[[تراکتور]]
|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>
|operating_income=
|net_income=
|assets=
|equity=
|owner=
|num_employees=1600 نفر
|parent=آرگو
|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}
|footnotes=
|intl=
}}

این مشکل در جعبه‌های اطلاعات مختلف همچون بازیکن فوتبال، تلویزیون، شرکت و غیره دیده شده. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Kasir: ممنون. من اول منظورتان را اشتباه گرفتم. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

چهار مقاله الکس ترنر، والپادانا و ویلیام ال. رو، اختلال سوءمصرف مواد در هنگام ساخت دارای همین مشکل بوده‌اند و وجه تشابه آنها داشتن برچسب ترجمهٔ محتوا در بخش خلاصه ویرایش است. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Yamaha5،‏ Huji،‏ Ebrahim و Ladsgroup: لطفا به مشکل رسیدگی کنید. Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

@Kasir: تقصیر افزونهٔ ترجمهٔ محتواست (Content Translation، با توویکی‌فا اشتباه نشود). اصلاحش هم از عهدهٔ من خارج است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• @Kasir: از کد autoFormatterSettings (کپیِ en:Special:PermaLink/793587887) می‌توانید استفاده کنید برای اصلاح مقالات (+). شاید بتوان کد را به ربات‌ها هم اضافه کرد. Hanooz ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• از بین بردن فواصل، متأسفانه کار ویرایشگر دیداری بود. قبلاً در قهوه‌خانه بحث شد و مشخص شد که کاربران ویکی‌های دیگر هم نسبت به این مسئله اعتراض دارند و در فابریکاتور هم در حال پیگیری بود. سرنوشت ماجرا را خبر ندارم. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  این تنها کار ویرایشگر دیداری نیست. برای مثال، وقتی از الگودادهٔ ویرایشگر دیداری استفاده کنید هم پارامترها را پشت‌سرهم می‌زند و در این زمینه ضعف دارد. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  احتمال می‌دهم که ابرابزار هم گاهی چنین می‌کند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

جعبه اطلاعات خراب شده

سلام. هنگام ترجمه مقاله قانون حریم خصوصی مصرف‌کننده کالیفرنیاورودی های جدول را ترجمه کردم. الان ایراد گرفته و جعبه نشان داده نمی‌شود. بیشتر قسمت‌ها را ترجمه کرده ام لطفا با همان اطلاعات یک جعبه برایش بسازید. اگر روبوت ترجمه را طوری اصلاح کنید که قوانین را هم تشخیص بدهد و با کمک اطلاعات قسمت الگو چند جمله بسازد با این مضمون که این قانون که نام کاملش فلان است. در تاریخ فلان توسط فلانی به نهاد فلان عرضه شد و در تاریخ فلان به تصویب رسید و از تاریخ فلان اجرایی می‌شود. که فلان را از جعبه بردارد و ماشینی ترجمه کند. اینطوری کلی مقاله کوچک می‌شود درست کرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: {{Infobox U.S. State legislation}} را ساختم. یک تفاوت با ویکی انگلیسی دارد و آن هم اینکه باید تصویر را دستی وارد جعبه کنید و خودکار نمی‌گیرد. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

اشتباه‌یاب، پیشوند افزونگی یکاها

به نظر می‌رسد تعدادی از یکاها مانند کیلوگرم، گیگابایت و ترافلاپس می‌توانند متصل بمانند. لطفاً این تفاوت را کنترل کنید ببینید صحیح است یا خیر؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

@Alfa80: به نظر من هر دو ویرایش اشتباه است می‌شود این کلمات را به ابزار افزود یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Yamaha5: لطفاً مواردی مانند این را هم از ابزار حذف کنید تا مواردی مانند «بسته است» را به هم نچسباند. چون امکان تشخیص موارد درست و نادرست برای ابزار وجود ندارد بهتر است همیشه جدا باشند. HADI (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم ابرابزار یک استثنا در مواردی مثل شده‌است یا بسته‌است بگیرد: «این یک وبگاهِ بسته‌شده است» را تبدیل می‌کند به: «این یک وبگاهِ بسته‌شده‌است». استثنایش را می‌توان این‌گونه تعریف کرد که اگر قبل از شده، نیم‌فاصله بود، آن را به است نچسباند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

این چسباندن «است» قبلاً هم مخالف داشته. شاید بهتر باشد کلاً فاصله کلمهٔ قبلی و «است» را نیم‌فاصله نکند و انتخاب را برای نویسنده بگذارد. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

با استثناء نیم‌فاصله در ترکیب قبلی ترکیب‌هایی مثل «می‌شده است» هم دچار مشکل می‌شوند. کلاً به‌نظرم منطقی نیست که برای استثناها مثل مواردی که ابزار اصلاح می‌کند، عمومیت درنظر گرفت. یعنی ابزار باید همه است‌ها را بچسباند (چنان‌که می‌چسباند) غیر از استثنا‌هایی که ما به ابزار می‌دهیم. این استثناها باید موردی یافت شده و به ابزار خورانده شود. مثل همین موردی که این‌جا کشف شده. یعنی ابزار اگر دید «بسته شده است» یا «بسته‌شده است»، هیچ‌کاری نکند. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

مشکل پارامتر کد زبان پس از به‌روزرسانی الگوهای یادکرد

رجوع کنید به بحث الگو:یادکرد وب#کد زبان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

ربات مبارزه با خرابکاری

قصد دارم رباتی بر پایهٔ NLP با استفاده از تجربیات CluBot طراحی کنم. برای این ربات نیاز به تعریف تعداد زیادی ویرایش خوب و ویرایش بد هست. ویرایش بد را می‌شود از پالایه و یا نسخه‌های واگردانی گرفت ولی برای ویرایش خوب نظر شما را می‌خواستم بدانم. پیشنهاد من:

• ویرایش‌هایی که توسط کاربران گشت‌زن بر روی مقالات خوب انجام شده (البته ویرایش خوب سایر کاربران هم باید در نظر گرفته شود چون از نوع دسترسی آنها هم در یادگیری ماشینی استفاده خواهد شد)
• ویرایش‌هایی که توسط کاربر گشت‌زن در فضای نام ویکی‌پدیا و بحث انجام شده
• برای بالانس بودن داده‌ها باید ویرایش خوب و بد ترجیحا در یک موضوع باشند یعنی اگر ۱۰۰۰ ویرایش بد در زمینهٔ فوتبال داریم ۱۰۰۰ مورد هم ویرایش خوب داشته باشیم و ترجیحا همهٔ موضوع‌ها یا اکثرشان را پشتیبانی کند.
• برای ویرایش بد:
  • سیاههٔ پالایه‌ها
  • موارد خنثی‌سازی ممکن است جنگ ویرایشی باشند یا کاربر ویرایش خودش را واگردانی کرده و...و ویرایش به ذاته مشکل نداشته باشد. (باید فکری برای تعریف خنثی‌سازی و واگردانی به عنوان ویرایش بازگرداندن ویرایش بد کرد)

خوشحال می‌شوم نظر دوستان را بدانم همچنین اگر علاقه به همکاری دارید لطفاً اطلاع دهید (حداقل‌های مورد نیاز کوئری‌گیری‌ست اگر همکاری در کدنویسی باشد چه بهتر)یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@Yamaha5: آیا نمی‌شود از مواردی که ساعن به عنوان خوب و بد علامت زده نمونه‌هایی برداشت و بررسی دستی کرد؟ به جای نمونهٔ تصادفی گرفتن از تمام ویرایش‌ها. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Huji: نمی‌دانم آیا می‌تواند بر اساس موضوع دیتا بدهد؟ همچنین با خطاهای احتمالیش چه کنیم که تاثیر منفی در ربات جدید نگذارد. همچنین آیا امکان کوئری دارد؟ اگر بشود شمارهٔ نسخه را از آن گرفت عالی می‌شود. @Ladsgroup: یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

با این درصد خوب یا بد بودن نسخهٔ ویرایشی را می‌دهد ولی متاسفانه در صفحه‌شان جایی برای اینکه درصد خطای الگوریتم مشخص شده باشد ندیدم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: بخشی از آنچه که از طریق رابط برنامه‌نویسی کاربردی به دست می‌آید (مثال) را از طریق پرسمان پایگاه داده هم می‌توانید بگیرید (مثال). عرض من این بود که نمونه‌ای چندصدتایی از دسته‌های مختلف ویرایش‌ها (آن‌هایی که امتیاز damaging بالا دارند، آن‌ها که امتیاز damaging پایین دارند، آن‌ها که امتیاز goodfaith بالا دارند و الخ) بگیرید و یک تیم چند نفری باشیم که این‌ها را دستی بررسی کنیم و طبقه‌بندی کنیم و feature های مختلفی ازشان استخراج کنیم، می‌توانید برای یادگیری ماشینی استفاده کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@Yamaha5: آن‌هایی که ORES با برچسب به احتمال زیاد مشکلاتی دارد (و رنگ قرمز) نمایش می‌دهد، معمولاً مشکل دارند و خنثی می‌شوند. اول این که می‌توان همهٔ آن‌ها را گرفت و از نگهبانان فعال سامانه خواست هر کدام دستی مثلاً پنجاه‌تا را بررسی کنند. ابزار گشت‌زنی سریع، پاپ‌آپس و RTRC هم کمک حال خواهند بود. گرفتنش هم نیازی به کوئری ندارد؛ همین الآن اگر بروید تغییرات اخیر و از بخش پالایش تغییرات، فقط آن قرمزها را انتخاب کنید، یک فهرست تحویل می‌دهد از مجموع این ویرایش‌ها که پتانسیل بالایی برای خرابکاری دارند. برای آن‌ها که حسن نیت دارند هم باز عمل برعکسش (و انتخاب تنظیمی دیگر برای پالایش تغییرات). یک کار دیگر هم می‌توان کرد: واگردانانی که از دسترسی واگردانی‌شان به درستی (و عمدتاً برای واگردانی ویرایش‌های خرابکارانه) استفاده کرده‌اند را شناسایی کنیم. بعد واگردانی‌هایشان را با پرسمان بگیریم (فکر کنم جدول change_tag انجامش دهد؛ واگردانی‌ها برچسب واگردانی می‌خورد) و بعد این را با جدول revision comment اشتراک دهیم تا آن‌هایی که در خلاصه ویرایششان نام کاربری خود کاربر هست (در واقع، ویرایش خودش را واگردانی کرده) از نتایج حذف شوند. بعدش هم دستی سریع ویرایش‌ها را بررسی می‌کنیم و می‌شود یک پایگاه ابتدایی برای ربات.

یک سؤال هم دارم، با سازندگان ClueBot NG ارتباط داشتید که ببینیم آن‌ها با چه روش‌هایی به چنین ربات دقیقی رسیدند؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: ممنون برای ربات به چند ده هزار نسخه ویرایشی نیاز است و به صورت دستی سخت است. فعلا در حال چیدن مقدمات قضیه هستم سازندگان clubot چند سالی‌ست که کاری برای توسعه رباتشان انجام ندادند البته یک مقاله علمی برای رباتشان منتشر کردند که آن را مطالعه کردم و ایده گرفتم. اگر دوستان کمک کنند با کمک پیشرفت‌های اخیر NLP رباتی بسیار پیشرفته‌تر موارد موجود خواهیم داشت. یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات ویکی‌پروژه‌اش را راه انداختم دوستان فنی و غیر فنی می‌توانند کمک کنند برای هر کاربری که توانایی جستجو در وب و خواندن فارسی دارد، آنجا کار هست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

  @Yamaha5: ویرایش‌های گشت‌خورده را می‌توان کلاً به عنوان ویرایش خوب در نظر گرفت؟ اگر بله، نوشتن کوئری‌اش خیلی ساده است (جدول logging). احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  @Ahmad252: لزوما نه! یک کوئری نوشته بودم که ویرایش‌های گشت خورده را بررسی کند متاسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند. در نتیجه خرابکاری هم به عنوان خوب در نظر گرفته می‌شود! کوئری در این مورد دارم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  @Yamaha5: عزیز سلام بر شما، ابتدا تشکر می‌کنم از زحمات فنی که برای سامانه متحمل می‌شوید مخصوصاً این ربات که به ثمر نشستنش نور علی نور است، اما نسبت به این فرمایش شما که «متأسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند.» سؤالی برایم پیش آمد. یعنی یک ویرایش خرابکارانه نباید برچسب گشت بخورد؟ یا اینکه حرفتان ناظر بر تقدم گشت بر واگردانی است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت می‌زند البته در سیاههٔ گشت دیده نمی‌شود ولی دیگر مقاله نیاز به گشت‌زنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشت‌زدن ندارد. با این کار مواردی که گشت‌زده می‌شوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثی‌سازی اینگونه گشت را نمی‌زند. مانند این که بعد از خنثی‌سازی هنوز دکمهٔ گشت‌زدن فعال استیاماها۵ / ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

  به نظر من برچسب گشت ربطی به محتوای ویرایش ندارد و فقط به معنای بازبینی شدن ویرایش توسط یه گشت‌زن است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

نشان آغاز گر خوب

بعضی وقت‌ها کاربرانی در مقاله اول خوب عمل می‌کنند. در اینجا چندتا نشان می‌توان ساخت که دست گرمی بدهد و آن‌ها را دلگرم کند. اما هرچه نشان هست مربوط به کاربران سابقه دار است. از افراد فنی باسلیقه درخواست دارم یک نشان خوب برای تازه واردها درست کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

الگو:تازه‌وارد استثنایی. Hanooz ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

این چرا در ویکی هدیه نیست. البته به غیر از این چی دارید؟ برای کسی که استثنایی نیست ولی خوب است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

می‌توان از نشان‌های موجود در ویکی‌هدیه استفاده کرد که تنوع بیشتری دارند. مثلاً نشان پشتکار به تازه‌واردانی اعطا شود که وقت زیادی می‌گذارند، نشان منبع‌دهی به کاربرانی که ویرایش‌هایشان مستند است، نشان شهروندی برای کسانی که نزاکت را رعایت می‌کنند و…. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

داده‌های الگوی تورم برای ایران

من زیرالگوهای {{Inflation}} را برای کشور ایران ایجاد کردم. برای داده‌های آن فقط از سال ۱۹۸۳ به بعد را یافتم و نیز مجبور شدم از روی نمودار استخراجشان کنم (بقیه منابع کاملا پولی بودند). اگر منبعی یافتید که CPI سالیانه را برای ایران داشت در همین الگو:Inflation/IR/dataset اصلاح کنید. (کاربردش هم که مانند این است.) ممنون ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: عالی بود. کاش به کمک یک پودمان سال انتشار فیلم را استخراج و بخش گیشه را به نحوی تنظیم کنیم که خودش به صورت خودکار معادل سال ۲۰۱۸ را بدهد یعنی فقط با بهبود الگو برای همهٔ فیلم‌های ایرانی (حداقل) به صورت خودکار معادل ۲۰۱۸ را داشته باشیم. یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام، امکان برنامه‌ریزی دارد که سال شمسی هم بگیرد؟ و اینکه منبع دیتای به گمانم اینجا باید باشد. درست است؟ این همان چیزی است که نیاز داریم. نرخ تورم در مناطق شهری از نخستین سال محاسبه یعنی ۱۳۱۵ را به دست می‌دهد. اگر اینها را در جایی به صورت دقیق ثبت کنید، هر زمان که یک بخشی از دیتا در اثر خرابکاری یا سهل‌انگاری آسیب دید، امکان ترمیم فوری توسط همهٔ کاربران وجود خواهد داشت. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. چه خوب! داده‌ها را وارد کردم. برای سال شمسی هم اصولا تفاوتی ندارد و کافی است در همان الگوی دربردارنده داده‌ها، سال شمسی داده شود که انجام دادم. فکر نمی‌کنم نیازی به سال میلادی داشته باشیم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: نتیجه‌اش تر و تمیز از آب درمی‌آید ولی به نظرم کمی نسبت دردسر به فایده‌اش زیاد است. مثلا سال اکران را در هر مقاله به نحوی وارد کرده‌اند و استخراجش مشکل‌ساز میشود. از طرفی تعداد کل فیلم‌هایی که پارامتر |فروش= را دارند فکر نکنم خیلی زیاد باشد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: رده:مقاله‌های فیلم که متغییر فروش دارند را ایجاد کردم تا اگر کم هستند با وپ:وخ مقالات را به روز کنیم یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Yamaha5: تعدادشان۳۵۷ مقاله است. وخ یا پودمان؟ (به نظر من وخ :) ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• الان می‌توان فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران را هم بهبود بخشید :) Benyamin-ln (بحث) ۲۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: وپ:وخ هرچند که برای خارجی‌ها هم می‌شود کاری کردیاماها۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  @Yamaha5: خواستم با وخ اضافه کنم، اما همان مقدار |فروش= هم بسیار متفاوت و متنوع (شامل حروف، عدد، سال، شهر، و...) است! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: اگر کدنویسی با پایتون بدانید راحت می‌توانید از یک کد پایتون در کنار وپ:وخ استفاده کنید و با ریجکس‌های متنوع فقط مبلغ را استخراج کنید ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/گروه‌بندی ارجاع را مشاهده کنید. کافی‌ست کد پائینی را خودتان بنویسید. اگر به این کار علاقه دارید دست به کار شوید و هر جا سوالی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا

رده‌ٔ رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا برای یافتن نمونه پودمان‌های ویکی‌فا ایجاد کردم تا دوستانی که علاقه به توسعه و ایجاد پودمان‌‌ها دارند نمونه‌های ساده و عملی در اختیارشان باشد. به نظرم نگاه کردن به کدهای این پودمان‌ها کمک بزرگی برای توسعهٔ کدهای بعدی‌ست. (تکذیبیه: خودم در ایجاد هیچکدام دخیل نبودم فقط بعضیشان را کمی ویرایش کردم) یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

نمایش الگوی حذف شده

الگو:IIJ/P/TC ظاهرا حذف شده است ولی همچنان در مقاله ایندور نمایش داده می شود لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

الگو:MedalCompetition

این الگو هم بر اساس نسخه ویکی انگلیسی بروزرسانی صورت گیردلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@لاکی لوک: سلام، چه چیزی کم دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام نسخه ویکی انگلیسی پارامترهای بیشتری دارد و کامل تر استلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@لاکی لوک: الگو:MedalCompetition/آزمایشی را ساختم و کدهای الگو از ویکی انگلیسی را در پیش‌نمایش تغییرات مقایسه کردم. به نظر می‌رسد که تمام پارامترها موجود هستند. دقیقاً کدام پارامتر را می‌گویید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: احتمالا بخش مستندات نیز به نسخه کنونی شما افزوده شود تمام پارامتر ها از جمله نمایش تصویر / الگو مدال رد صلاحیت / نمایش الگو مدال ها (هم دایره ای و هم مستطیلی) و سایر موارد نمایش خواهد داده شده الان در نسخه ویکی انگلیسی 10 گونه نمایش الگو موجود هست احتمالا با بروزرسانی نسخه ای که شما ایجاد نموده اید همراه با افزوده شدن بخش مستندات الگوی فوق به صورت کامل نمایش خواهد داده شدلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Dalba: سلام، در صورت امکان لطفاً الگو:MedalCompetition/آزمایشی در الگو جایگزین کنید. تنها تغییر موردنیاز، تراگنجانی مستندات الگو بود. Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Benyamin-ln: Dalba ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Benyamin-ln و Dalba: سلام به هر دو کاربر گرامی ظاهرا این ویرایش آخر هنوز کمی مشکل دارد لاکی لوک (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

الگو:MedalCompetition/آزمایشی را اصلاح کردم. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@لاکی لوک: می‌خواهید اول ترجمه پارامترها را در صفحه آزمایشی تصحیح کنید، سپس از جناب دالبا بخواهیم که دوباره الگو را به‌روزرسانی کند. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

این الگو بعد از به‌روزرسانی دارای مشکل بود، یک سطر اضافه در الگو وجود داشت که باعث خراب نشان داده شدن جعبه اطلاعات میشد. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ساخت رباتیک روستاهای ایران

چند هزار مقاله از روستاهای ایران مانده (+). از آن‌جا که ساختار یکسان و متن محدودی دارند ساخت دستی این‌ها اتلاف وقت است. Hanooz ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

ربات گشت

سلام و وقت بخیر. کارکرد ربات آمار گشت دچار مشکل است. لطفاً بررسی شود. --SalmanZ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

بایگانی صفحه بحث مقالات

درود درمواردی که صفحه بحث یک مقاله بسیار پرحجم شده آیا میشود آن را از طریق همان متد بایگانی بحث کاربری، بایگانی کرد تا حجم آن بشکند؟ پ.ن: من تاکنون الزامی ندیدم که کاربرغیر مدیر را از انجام اینکار منع کند اما محض احتیاط گفتم بپرسم که آیا باورم درست است یا خیر؟

MAX بحث  ۱۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۵۹ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

عزیزان پاسخ دهید :)) MAX ^بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

سلام. تا جایی که من اطلاع دارم هر کسی می تواند این کار را بکند. Hanooz ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

سلام. به‌نظر من هم همه می‌توانند انجامش دهند؛ چه دستی چه با ربات. در واقع، دلیلی ندارد که این کار بر عهدهٔ مدیران باشد و کلیهٔ مشارکت‌کنندگان نتوانند انجامش دهند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

مشکل ویرایشگر دیداری با «–»

با سلام خدمت همکاران گرامی، در این ویرایش بنده مطالبی را با استفاده از ویرایشگر دیداری به مقاله افزودم، پس از چند ویرایش متوجه شدم که عنوان بخش جوایز و نامزدیها خودبخود در این ویرایش تغییر کرده‌است. (مطمئن هستم که خطای ویرایشگر است، یکبار دیگر هم در اینجا رخ داده بود که خودبخود متن کد جدول به داخل یادکرد کپی شده‌بود.) در این ویرایش نیز (که در خلاصه نیز از کارکرد ویرایشگر دیداری گله کرده‌ام) هنگامی که از نویسهٔ «–» استفاده کرده‌بودم، هر کلمه‌ای که تایپ می‌کردم بلافاصله صفحه به پایان جدول فیلم‌ها اسکرول می‌شد و نوشته‌هایی که پس از این نویسه قرار داشتند پاک می‌شدند. بنده پس از عبارت «...آرزو داشتم که بتوانم نمایش‌هایی که خودم در آن‌ها حضور دارم را تماشا کنم» از نویسهٔ «–» استفاده کرده و جملات دیگری نوشته بودم که در تفاوت مشخص است که ذخیره نشده‌اند. در کل این مشکل کاربر را مجبور می‌کند که ویرایش را ذخیره کرده و سپس دوباره به ادامهٔ آن بپردازد تا مشکل اسکرول و پاک‌کردن متن موقتاً حل شود. چرا که کار کردن با آن تقریباً غیر ممکن می‌شود. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

الگو:IIJ/P/TC

الگو فوق از الگو:Infobox Indian jurisdiction حذف گردد MSes ^T / ^C ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

Tech News: 2019-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• For event organizers, if you request a temporary lift of the IP cap for mass account creation, this will now also raise the edit rate limit for those new accounts at the event, which will prevent another bottleneck. [۱]
• Administrators at all Wiktionary, Wikivoyage, and Wikisource wikis are now able to use the new partial blocks feature. [۲]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 July. It will be on all wikis from 11 July (calendar).
• The design of MediaWiki's software windows will change for desktop users. Layout will be simpler, buttons will be bolder and clearer, and close buttons will be just icons. This is like the mobile design. This will affect ContentTranslation, VisualEditor, TemplateWizard, and other tools. [۳]

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 10 July at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Wikidata will be in read-only mode on 30 July from 05:00 to 05:30 UTC because of a server switch. [۴]
• There will be a change in the name format of new Wikidata RDF dumps starting on 15 July. [۵]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

آن نی که شکست پُشتِ اُشتر

بر وزن «دستم بگرفت و پا به پا برد» بخوانید! :)

اصطلاح Straw that broke the camel's back در انگلیسی یک مثل است که اشاره دارد به یک کار خیلی جزئی که اثری عظیم و ناگهانی از خود بر جای می‌گذارد. مثلش اشاره به این دارد که اگر یک شتر داشته باشید و یکی یکی نی‌های کاه پشتش بگذارید، افزودن هر نی (که فقط چند گرم وزن دارد) تغییری جزئی به نظر می‌رسد، اما بالاخره زمانی فرا می‌رسد که یک نیِ دیگر می‌گذارید و شتر بیچاره تاب این وزن را ندارد و کمرش می‌شکند.

از وقتی که وپ:ساعن توسط کاربر:Ladsgroup و با کمک بسیاری دیگر (از جمله کاربر:Yamaha5) در ویکی‌پدیای فارسی برپا شده، یکی از سرگرمی‌های من این است که همین‌جور که مقاله‌ها را ویرایش می‌کنم و به سمت برگزیده شدن می‌برم، ببینم دقیقاً کدام ویرایش است که الگوریتم ساعن را مجاب می‌کند که کیفیتِ پیشنهادی مقاله را «برگزیده» اعلام کند. در مورد مقالهٔ تصنیف این ویرایش ویژه:تفاوت/26584817 بود که در آن راجع به ریتم «شیر مادر» (همان ریتم شش و هشتی که ناخودآگاه به کمر ایرانیان قِر می‌آورد) اشاره کردم. شیر آن ویرایش حلال باد، که کمر ساعن را شکست و بالاخره مجابش کرد که این مقاله برگزیده به نظر می‌رسد!

هدف از اشاره به این مطلب در اینجا، غیر از جنبهٔ سرگرمی، این بود که یادآور بشوم که الگوریتم‌های پردازش زبان‌های طبیعی و یادگیری ماشینی که اساس ابزارهایی همچون ساعن و ربات مبارزه با خرابکاری (که بالاتر یاماها مطرح کرد) را تشکیل می‌دهند، همگی از همین قضیهٔ شتر و نی رنج می‌برند و یک سری مرزهای خیالی برای ارزیابی کیفیت مقاله‌ها دارند که به زبان آدمیزاد معنای زیادی ندارد و خلاصه در استفاده از آن باید احتیاط کرد. این الگوریتم‌ها می‌توانند بسیار مفید باشند، اما کماکان نیازمند یک انسان هستند که خروجی‌شان را تعبیر کند — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Huji: خیلی جالب بود. چیزی که توجه مرا در مورد ساعن جلب کرده بود، تغییر دادن نظرش هنگام گسترش مقالات بود که به‌نظرم چیز دندان‌گیری است؛ فکر کنم برای ساعن هرچه تناسب میزان متن و ارجاع بیشتر باشد، رتبه بالاتری می‌دهد. یعنی اگر مقدار زیادی متن با فقط یک ارجاع به مقاله بیفزایید، احتمال این‌که درجه مقاله کمتر بشود، بیشتر است و اگر چند جمله با چند ارجاع به مقاله بیفزایید، ممکن است درجه بالاتر برود. mOsior (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سلام. دقیقاً همین است؛ ساعن کیفیت مقاله را خیلی هوشمندانه نمی‌سنجد. آن هوشی که ازش در شناسایی تغییرات به‌شدت بد سراغ دارم (در آن هم اشتباه می‌کند البته) در مقاله‌ها اصلاً نیست. هنوز مرگ آدولف هیتلر را یک مقالهٔ ضعیف ارزیابی می‌کند و حتی افتخار «متوسط» هم نمی‌دهد :) همچنین دیده‌ام که یک اصلاح خیلی جزئی را افزایشی عظیم در کیفیت به حساب آورده و پیشنهادش را یک سطح برده بالاتر.

با این وجود، فکر می‌کنم سنجش کیفیت یک مقاله و تشخیص خرابکاری‌ها کمی موضوعشان متفاوت است. در دومی ما با یک‌سری الگوهای معمولاً خاص سروکار داریم و نه مسائلی که نیاز به دقت بسیار بالا برای کشف دارند؛ اما برای اولی خودمان هم نمی‌توانیم معیار دقیقی مشخص کنیم که فلان نوع مقاله، قطعاً این رتبهٔ خاص را دارد و مجبوریم که قضاوت‌های پیچیدهٔ انسانی و بررسی‌های دقیق انجام بدهیم. en:Special:contribs/ClueBot NG را ببینید. مشارکت‌های این ربات نشان می‌دهد که اهل خنثی‌سازی‌های پیچیده و کشف اخلال‌گری‌های خیلی خاص نیست؛ بلکه فقط همان مواردی را خنثی می‌کند که نگهبانان معمولاً با یک کلیک واگردانی‌شان می‌کنند. مثلاً en:Special:diff/905797101 که خنثی کرده نیازی به تشخیص پیچیده‌ای ندارد. در واقع منظورم این است که، حداقل از نظر من، ربات مبارزه با خرابکاری اصلاً قرار هم نیست که از پس خرابکاری‌های آب‌زیرکاهانه و موارد مشابه آن برآید و برای کارهای ساده‌تر طراحی می‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Huji: به نظرم بنیاد باید بیشتر به ساعن توجه کند. زمانی که فعال شد برای شروع هوش مصنوعی خوب بود ولی متاسفانه بنیاد به همان حداقل‌ها بسنده کرد و پروژه را پیش نبرد. مواردی که به عنوان برچسب به مدل داده شدند اصلا ساختار مناسبی ندارند و به دلیل وجود ابهام در تعریف برچسب‌ها کیفیت خروجی برچسب‌ها به شدت پایین هست به همین دلیل برای پروژه ربات مبارزه با خرابکاری به کل بی‌خیالشان شدم. در پایان از اینکه هوش مصنوعی در این روزها رشد عجیب و ترسناکی پیدا کرده که شکی نیست و کسانی که از دستیار گوگل، سیری، بات‌چت‌های بانک‌ها و پیشنهاددهنده ایمیل گوگل و... استفاده کردند گوشه‌ای از آن را دیده‌اند اگر ویکی‌مدیا کم کاری کرده به معنی نفی قضیه نیست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

ابرابزار

با درود، ابرابزار رابرت مامون را به رابرت مأمون تبدیل می‌کند. Tisfoon (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Tisfoon: سلام، برای مواردی از این دست که نباید ابرابزار بر روی آن‌ها عمل کند (مانند اعدادی که در بعضی جاها باید انگلیسی باشند)، عبارت را در میان <!--ابر--><!--/ابر--> قرار دهید. (در این مورد اینگونه می‌شود: <!--ابر-->رابرت مامون<!--/ابر-->) و صبر کنید تا این مورد در ابرابزار توسط کاربران فنی رفع شود. -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: دوست عزیز، من که همینجا هم، این‌کار را کرده‌ام! موقع نوشتن پاسخ‌تان، به نوشتهٔ من در بالا توجه نکردید؟ Tisfoon (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Tisfoon: سلام. مطمئن هستید؟ من الآن دو بار ابرابزار را راندم (یک بار از ویرایشگر و یک بار از سربرگ بالای صفحه)؛ در هیچ‌کدام تغییری در صفحه ایجاد نشد. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Tisfoon: عذرخواهی می‌کنم، نه فقط متن نوشته در ریسه را خواندم و پاسخ دادم. :)) با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Ahmad252: سلام، من هم امتحان کردم به مأمون تبدیل شد. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Jeeputer: سلام. خیلی عجیب است! من باز هم دکمهٔ ابرابزار را فشردم. پیام اجرا داد و بعدش گفت تغییری ایجاد نشد! احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: جسارتاً عبارت را از میان دستور <!--ابر--><!--/ابر--> خارج کردید؟ -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@Jeeputer: خیر. با این حساب من اشتباه فهمیده‌ام؛ من فکر می‌کردم ابرابزار این را با وجود این که درون ابر قرار گرفته تبدیل می‌کند :) احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

@Ahmad252 و Tisfoon: در ماموت امتحان کردم عملی انجام نداد، فکر می‌کردم مشکل ابرابزار با «مامو» باشد، اما با خود «مامون» مشکل دارد. در نهایت نظرم این است که چون «مامون» پرکاربرد نیست اما احتمال بیشتری هست که «مأمون» توسط کاربران اشتباه نوشته شود، بهتر است برای این مورد به همان ابر بسنده شود. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Jeeputer و Ahmad252: از هر دو بزرگوار بابت وقتی که صرف کردند و پاسخ دادند، سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

جعبهٔ جستجو

ارتفاع جعبهٔ جستجو در ویکی‌پدیای فارسی افزایش یافته و از زیر خط زمینه رد شده است. ظاهر صفحات ویکی‌پدیای فارسی از لحاظ زیبایی افت کرده است. این تغییر در ویکی‌پدیای انگلیسی و ویکی‌انبار به چشم نمی‌خورد. مشکل کجاست؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

سلام، به‌روزرسانی جعبهٔ جستجو را ساعتی قبل متوجه شدم اما برای من از خط زمینه رد نشده است. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: سلام. فکر می‌کنم حدود دوازده ساعت پیش این را اعمال کردند (یا حداقل اثرش آن زمان برای من نمایان شد). الآن تازه فهمیدم مشکل کجاست:

ظاهراً با قلم‌های خاص (مثل وزیر) بیرون‌زده نمایش می‌یابد؛ ولی اگر از قلم پیش‌فرض (تاهوما) استفاده کنید چنین مشکلی وجود ندارد. بیرون از سامانه که بودم و یک صفحه را دیدم مشکلی وجود نداشت و از خط بیرون نزده‌بود؛ اما با ورود به سامانه (و تغییر قلم) خراب شد. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی

درود. آیا این ابزار امکان چشم‌پوشی از افرودن پیوندهای «ثبت نظر» و «جمع‌بندی» برای زیر‌بخش‌های یک صفحهٔ دلخواه را دارد؟ (مثلا با افزودن الگو یا رده‌ای پنهان به متن صفحه)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

الگو:Convert

سلام {{Convert}}ا km2 را مترکیلومربع و km3 را مترکیلومکعب می‌نویسد! نمونه‌اش در جعبه اطلاعات این صفحه امین^💬 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)