بحث کاربر:Roozitaa

ساعت: ‏۱۹:۲۳ جهانی  |  روز: ۲۹ ژوئیه ۲۰۲۴ ‎۸ مرداد ۱۴۰۳ دوشنبه

دوشنبه: ۰۰:۲۳   کابل: ۲۳:۵۳   تهران: ۲۲:۵۳

• تاریخ کمبریج
• ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط، بایگانی وب
• ابزار یادکرد
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران (تام)
• ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی (زوز)
• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون (قخگ)
• ویکی‌پدیا:درخواست انتقال
• رنگ‌های وب کد رنگ‌ها
• بارگذاری ویدئوها در انبار

مقاله مقاله‌های خوبی دیگر

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن دنیای مردگان در فرهنگ یونانی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

راستی هم آخرین مقاله خوب سال 2023 از آن شما بود و هم اولین مقاله خوب سال 2024. یکی شرقی و یکی غربی. سالتان نیکو و سایه‌تان مستدام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

• @مرتضا: ، چراغ این پروژه را بیش از همه شما روشن نگه داشتید. تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن آئنیاس. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @مرتضا: ، از زحمتی که کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

هدیه‌ای برای شما!

سلام و درود خدمت Roozitaa گرامی؛ خواستم هدیه‌ای برایتان بفرستم تا کمی خستگی‌ مشارکتتان را کم کند با این حال گفتم بهتر است جور متفاوتی هدیه ‌ای به شما بدهم. دو امضا برایتان ساختم اما از آنجا که نمی دانستم رنگش/قالبش را می پسندید یا نه این دو را برایتان مطرح می کنم اگر نیاز بهبود داشت عرض کنید تا آنها را اصلاح کنم:

• این را از رنگ صفحه کاربریتان وام گرفتم: Roozitaa ^Talk
• کمی متفاوت تر (شاید نیاز باشد پررنگ تر شود):Roozitaa ^Talk

• این یکی هم نوشتار ژاپنی اسمتان است: ロジータ (بحث)
• می شود لینک صفحه بحثتان را هم به صورت یک حرف ژاپنی را یک T نمایش داد: ロジータ ^話す، ロジータ ^T

اگر رنگ ها یا قالب دیگری مد نظرتان است بگویید تا امضاها را بهبود دهم. با احترام اُپتيک ^Talk📧   ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• @Pereoptic: ، از لطف شما تشکر می کنم. امضاها خیلی زیبا و ابتکاری هستند ولی همین امضای ساده مناسب من است خودم هم آدم ساده‌ای هستم!Roozitaa (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  برای من تغییر امضا همچون توصیه‌ای روان شناختیست که می گوید تغییر چیزهای معمول در زندگی می تواند به افزایش شادابی و احساس خوب آدم کمک کند؛ مثل تغییر راهی که همیشه تا محل کار می پیماییم. به هر رو به نظرم دو امضای اولی قالب ساده‌ای دارند (تنها رنگشان نسبت به امضای فعلیتان متفاوت است) می توانید در پاسخ به همین گفتگو امتحانش کنید شاید خوشتان آمد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

• @Pereoptic: ، با تشکر از دقت نظر شما، امیدوارم که شما را در گمخ خسته نکرده باشم. ناظر بودن را که ترک کردید و نشد جواب سوالم را در گمخ بگیرم، حال به عنوان هدیه:) لطفا اگر مایل بودید و وقت پیدا گردید، شرح دهید که چگونه به کتاب اصلاح نژادی هوش Eugenic intelligence از طریق کتابخانه ویکی پدیا دسترسی پیدا کنم.Roozitaa (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

  درود مجدد، پینگتان به دستم نرسید، اتفاقی چشمم به این بحث افتاد، پوزش من بابت تاخیر در پاسخگویی را پذیرا باشید. خستگی که نه بیشتر مشغله‌های خارج از ویکیست که عرصه را بر مشارکت تنگ کرده.

  این کتاب در آکسفورد آکادمی موجود است [۱] و کتابخانه ویکی هم استفاده رایگان از آن را فراهم کرده. ابتدا یک ایمیل به حساب کاربریتان متصل کنید (اگر به آن متصل است که هیچ) وارد این لینک شوید. و login via wikipedia را بفشارید، از بخش متاویکی به حساب شما متصل می‌شود. پیش شرط هایی را ذکر کرده که شما تمام آن ها را دارید. بعد از آن نوشته ها و مواردی که گفته است را دنبال کنید، اگر درست یادم باشد چند مرام‌نامه و خط مشی را باید تایید کنید (عدم استفاده اقتصادی، در اختیار دیگران گذاشتن و ...) بعد دسترسیتان به کتابخانه باز می‌شود. اگر طی این مراحل مشکلی برایتان پیش‌آمد مطرح کنید تا در حد تواناییم راهنمایتان کنم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

اهدای جایزه مقاله خوب سال

نشان مقالهٔ خوب سال ۲۰۲۳ تقدیم می‌شود به شما به پاسِ مشارکت‌های ارزشمندتان در سکه‌های ساسانی

مبارکتان باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• @مرتضا: ، شما به گردن ما حق دارید. به نظرم بیش از هرچیز دیگر حضور ارزشمند شماست که موجب رونق این پروژه شده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

مقاله‌تان خوب/برگزیده شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن نوع‌دوستی (زیست‌شناسی). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

• @مرتضا: ، از زحمتی که برای خواندن مقاله، بررسی و جمع‌بندی بحث کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن هاچیکو. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

• @محک: ، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سازگاری ضدشکار. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

• @مرتضا: ، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن اسارت بابلی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. --محک 📞 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

• @محک: ، از زحمتی که برای فرستان نشان های منحصر به فرد و ابتکاری کشیدید، تشکر می‌کنم. الان با توجه به تشکر های کوتاه گذشته شاید با خودتان بگوئید که با چه آدم خشکی طرف هستم اما یادش بخیر قدیما چند مدت کار و زندگی مان را ول کرده بودیم بحث می کردیم که نشان ها باید استاندارد و ثابت باشند یا می توان آن را با سلیقه و حوصله جمع کننده بحث تغییر داد، به نظرم نتیجه این شد که باید الگو:شادباش ثابت باشند.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

  بحث‌ها را همان موقع دیده بودم ، ولی کامل نخواندم. الان هم جایی نتیجه و جمع‌بندی بحثش را نمی‌یابم!

  الگو هم طوری طراحی شده که به سادگی قابل شخصی‌سازی است و کافی است نام پرونده را اضافه کنیم. نمی‌دانستم شما جزو طرفداران الگوی ثابت هستید و حدس زدم شاید تکرار یک پیام برایتان هدیه جالبی نباشد . اگر می‌دانستم حتما به سلیقه‌تان احترام می‌گذاشتم. پوزش که باب میل‌تان نبود. محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

  @محک: ، موضوع این نیست که محبت شما را درنیافتم و یا طرح های شما زیبا نیستند. برعکس طرح‌های شما با سلیقه و هماهنگ با طرح اصلی هستند و واقعا از محبت و وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. من که اصلا یادم نمی‌آید که بحث‌ها کجا ثبت شده است ولی یادم هست که بعد از کلی وقت گذاشتن و نظرپرسی موضوع به اینجا خاتمه پیدا کرد که در دستورالعمل بند هشتم ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جمع‌بندی بحث قید شد که از الگو:شادباش استفاده شود. استاندارد بودن «نشان» خوبیش رعایت عدالت برای همه است چون شاید همه مثل من خوش شانس نباشند که طرح‌هایی با چنین کیفیتی بالایی دریافت کنند. آنوقت از نظر روحی و روانی دچار لطمه و سرخوردگی می‌شوند:)Roozitaa (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  Roozitaa: نکته مهمی بود که به خاطر خواهم سپرد. البته تا به حال هم نشان‌های غیر استاندارد را به کاربرانی داده‌ام که تعدد ویکی‌هدیه دارند و برای کاربران تازه‌واردتر همیشه از الگوی اصلی استفاده کرده‌ام.

  الگوی شادباش را با دقت بیشتری خواندم. فور، که خدایش بیامرزد :)، آخرش نوشته: برخی کاربران ترجیح می‌دهند شادباشی استاندارد بگیرند که رنگ‌ها و نشان شادباش دست نخورده باشد ولی متنی خلاقانه همراهش باشد...... الگو:شادباش/ترجیحات کاربران را بررسی کنید. شاید کاربری که قصد دارید نشان را به او اهدا کنید ترجیحاتش را مشخص کرده باشد. خوب است به ترجیحات کاربران احترام گذاشت. این هم گزینه جالب و بامزه‌ای است! محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  @محک: ، به نظر نمی آید که شما در جبهه فرستادگان نشان ثابت و استاندارد باشید. این را داشته باشید که فرستادن ویکی‌هدیه یک کار کاملاً آزادانه و دلی است اما فرستادن نشان اینطور نیست و نوعی کاری اداری به شمار می‌آید نمی‌توان برای یک کاربر کلی انرژی و ذوق به خرج داد و یک نشان خلاقانه برای خوبیدگی و غیره فرستاد اما برای یک کاربر دیگر در همان روز فقط یک کپی از طرحی که قبلاً وجود داشته. در این مورد برخلاف ویکی‌هدیه بهتر است روابط صمیمانه و اهدای رانت‌های عاطفی!! کنار گذاشته شود و با هر دو یکسان رفتار شود.Roozitaa (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن ژاپن در جنگ جهانی دوم. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• @مرتضا: ، تشکر می‌کنم. چقدر مقاله سخت و بدقلقی بود و چقدر حرف شنیدم:) امیدوارم حالا واقعاً ارزشش را داشته باشد.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

  سلام Roozitaa گرامی. ابتدا سال جدید رو بهتون تبریک میگم. امیدوارم سال خوبی داشته باشید. در ضمن برگزیدگی مقاله مزبور رو هم بهتون شادباش میگم. پیام دادم که بابت بدقولی (که داره زیاد میشه متاسفانه) که داشتم برای بررسی مقاله، ازتون عذرخواهی کنم. ImanFakhri (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	ناچیز است، اما به وسع خود و به پاس زحمات خیره‌کننده‌تان در این مقاله ویلیام آدامز (دریانورد)، و انبوهی مقاله‌های دیگر در گذشته "و بی‌شک" در آینده، تقدیم‌تان می‌کنم. با مهر فراوان ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• @FarhadParsi: ، از توجه شما تشکر می‌کنم. اگر به موضوع علاقمند هستید. لطفاً هنگام روخوانی روانسازی متن را نیز انجام بدهید! سپس اگر مایل بودید در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ویلیام آدامز (دریانورد) ایرادها را مطرح بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

  درود. اتفاقاً در فهرست پیگیری هایم قرار دادم. خودتان کیفیت‌ مقاله را تا حد عالی بالا برده‌اید. درحال حاضر فقط به یک ویراستاری کلی نیاز دارد. بی‌شک این مقاله هم به زودی در لیست خوبیدگی‌هایتان قرار خواهد گرفت♡ فقط اگر می‌شود شما هم یک لطفی به من بکنید. چهار مقاله هست که نیاز به گشت‌زدن دارند: 1. حمله روسیه به اوکراین 2. آقامحمدخان قاجار 3. دودمان صفوی 4. تخت جمشید. ویرایش‌هایم در این دو مقاله آخری بی‌دلیل توسط کاربرانی واگردانی شدند. کلی هم ویرایش شدند نمی‌دانم چطور کسی تا الان بازبینی نکرده. لطفاً شما آنها گشت بزنید و اگر مشکلی یا سوالی در از آنها بود بپرسید. موفق باشید♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• @FarhadParsi: ، به تاریخچه 3. دودمان صفوی 4. تخت جمشید نگاه کردم. متوجه نشدم که موضوع چیست! اگر هم متوجه بشوم از حوزه ای که الان درگیر آن هستم خارج است و کلی وقت می برد که بفهمم درست قضیه چیست و چه باید بشود و حق با کیست. این مسئله باید در صفحه بحث بین دو طرف حل شود. لطفاً عذر من را بپذیرید.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

  درود. اما عدم تفاهمی در کار نیست. هرچهار فقط نیازمند گشت‌زدن هستند که اگر مشکلی نبود تایید شوند. اینکه بعد از این‌همه مدت بازبینی نشده‌اند عجیب است. از مقاله شوگون (مینی‌سریال ۲۰۲۴) به اینجا رسیدم و چون دیدم گشت‌زن هستید گفتم. هر زمان که خواستید (یا توانستید) رسیدگی بکنید. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

شاد باش نوروزی

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Shahnamk: درود بر شما. سال نو مبارک! امیدوارم این نوروز آغازی باشه برای روزهایی پر از شادی، موفقیت و سلامتی. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

بر وفق مرادتان بباید امسال!

	نو بهاران تبریک
	سلام و درود خدمت بانو رزیتای گرامی؛ امیدوارم با تنفس دوباره درختان حال و حوایتان سرشار از عشق و زیبایی و جسمتان آمیخته به عطر و بوی شکوفه های بهاری گردد، سایه مهرتان همیشه پاینده و روح بزرگتان مهربان تر از مهر بهاران، ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Pereoptic: ، «بهترین» در زندگی شما چگونه معنا می‌شود! در سال نو آن «بهترین» را برای شما آرزو میکنم. نوروزتان مبارک!Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

🌺 Pereoptic ^Talk   ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

گمخ و گمب

سلام و درود خدمت بانو رزیتای گرامی؛ خواهشی از شما داشتم. از آنجا که گمخ و گمب در این برهه زمانی سوت و کور شده و چراغش کم کم دارد به خاموشی می‌رود. اگر برایتان مقدور است جدا از آنکه در نامزدی مقالات فعالیت دارید، نیم نگاهی هم به دیگر نامزدی ها بیندازید و بررسی حدودی بر روی آنان صورت دهید. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Pereoptic: ، تا حدی متوجه سرخوردگی شما هستم ولی همیشه همینطور بوده است و فرقی با گذشته نکرده است. شما شخص تیزهوشی به نظر می آئید و می توانید حدس بزنید که با این همه فعالیت چقدر باید خسته باشم. فقط خستگی هم نیست موضوع های مقاله ها مورد علاقه من نیستند و به خصوص مقاله های پزشکی که خیلی سخت هستند. چاره ای نیست بهتر است صبر یا دعوت کنید تا دوستان متخصص نظر بدهند.Roozitaa (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Roozitaa: برخی زمان ها به دنبال راه کارهایی می گردم که چه می توان کرد تا از خستگی کاربران ارزنده ای همچون شما کاست اما تا به حال روشی نیافته ام که بشود با آن تاثیر مثبت و عمیقی بر روی کاربران گذاشت.

در مورد نامزدی ها هم عرضم تنها گمخ‌های خودم نبود، من نیز چون شما موضوعات مورد علاقه ام را در گمخ و گمب نمی یابد (همچون شما موضوعات مورد علاقه من همان موضوعاتی است که در آن ها ویرایش می کنم و گمخ و گمب به ثبت می رسانم) اما گه‌گاهی برای آنکه چرخ پروژه بگردد یک بررسی اجمالی از مقاله ها مثلا خواندن لید و بیان اشکالات دیداری می تواند به پیشبرد پروژه کمک کند. این گفتگو تنها یک درخواست بود؛ به هر حال در ویکی پدیا کاربران در هر موضوعی که دوست دارند مشارکت می کنند. با احترام Pereoptic ^Talk   ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

خوب شد!

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن هوش. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@محک: ، از این کار جمع بندی را برعهده گرفتید، تشکر می‌کنم. الگوی شادباش هم استاندارد است و آن را دوست دارم. اما یک نکته از قبل باقی مانده است که با اجازه الان مطرح می‌کنم. از نگاه یک کاربرد اینکه چندین ماه تنها از آنچه نوشته شده انتقاد می‌شود و یا ایرادهایی که باید برطرف شود مطرح می‌شود و در نهایت هیچ اشاره ای به نقطه قوت مقاله نشود، شاید برخورد سردی باشد. شاید اگر ناظر میل و یا حوصله داشته باشد بهتر باشد در هنگام علت جمع‌بندی مثبت در قسمت خلاصه یا در صفحه بحث کاربر خارج از الگو به نقاط مثبت مقاله هم اشاره شود. به نظرم کاربر کنجکاو است که بداند کجای کارش لایق نقد مثبت بوده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

سلام. من ناظر اصلی این مقاله نبودم و متأسفانه مقاله را کامل نخواندم. ابتدا منابع را نگاه کردم. سپس سرفصل‌ها را با یکی دو جای دیگر مقایسه کردم که از هر دو نمونه‌ای که مقایسه کردم کامل‌تر بود. علاوه بر لید، یک بخش را هم راندوم انتخاب کردم (نسبت هوش و فقر) و خواندم تا انشا و شیوه‌نامه متن دستم آید که علی‌رغم کمی تخصصی بودن متن، بسیار روان و قابل فهم بود... به عبارتی صرفا پنج معیار اصلی گمخ را سنجیدم و اوکی.

با این حال یک نکته مثبت نظرم را جلب کرد، این بود که اغلب بخش‌ها به مقاله دختر بسط می‌یابند که هم برای چنین موضوعات کلی بسیار مفید است و هم یحتمل نشان از شمول و جامعیت مقاله دارد. خسته نباشید. محک ^📞 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

تبریکات خدمت شما! بیش باد، البته در این نوع موضوعات :) Pereoptic ^Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@محک: ، منظور من واقعاً این مورد اخیر و خود شما نبودید. این موضوع را از قبل به طور کلی می‌خواستم مطرح کنم ولی فرصتش پیش نیامده بود. چون فکر کردم این ایده قبلی‌ام که فقط الگوی شادباش بدون تغییر فرستاده شود، از یک طرف کار جمع کننده را سبک‌تر می‌کند که خوب است و از طرفی دیگر اگر جمع کننده انرژی بیشتری داشته باشد چه اشکالی دارد کمی نقاط قدرت مقاله را در جایی یادآور شود. از زحمت‌های بی‌دریغ جناب کاربر:Pereoptic هم تشکر می‌کنم. اگر نثر هوش روان بود به لطف ایشان است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

آهان! چشم، سعیم را می‌کنم./ راستی یک سوال: سریال شوگون رو دانلود کردم و هنوز فرصت نکردم ببینم. فکر کنم دو مقاله آخر شما در گمخ نیز با همین اثر مرتبط است. میخواستم سریال و مقاله را با هم پیش ببرم که یک تیر و دو نشان شود ولی نمی‌دانم مقالات صرفا زمینه‌اش با فیلمنامه یکی است یا اسپویل هم می‌شود؟ به نظرتان اول سریال را ببینم یا اول مقاله را بخوانم؟ محک ^📞 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@محک: ، چه خبر خوشی! من اول نبرد سکیگاهارا را داشتم جستجو می کردم متوجه شدم که نام یک سریال به نام شوگون بالا می آید. گفتم تا تنور گرم است نان را بچسبانم. به نظرم اول سریال را ببینید، هر چند تخیلی است. یک نکته جالب این است که قبل از جنگ جهانی دوم ژاپنی ها را در فیلم های غربی و آمریکایی بیشتر شبیه میمون نشان می‌دادند:) نمونه اش را دارم! ولی در اثر آشنایی فرهنگی و دوستی بعدی حالا کار به جایی رسیده که موضوع ها را برای فروش بیشتر سعی می کنند از زاویه دید آنها بسازند. باز هم نمونه اش را چند تا دارم. جای امیدواری به آینده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

یعنی به نظرتان به خاطر فروش است؟! من هالیوود را مستقل از پروپاگاندای آمریکا نمی‌بینم؛ زمانی ژاپن در جبهه دشمن بود، حالا متحد و شریک استراتژیک شده. کارکرد هم دارد؛ آدم متمدن را نمی‌شود با بمب اتم راحت کشت، ولی کشتن میمون‌های وحشی عذاب وجدان کمتری می‌آورد! محک ^📞 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن شوگون. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

• @محک: ، از وقتی که صرف کردید، تشکر می‌کنم. در جواب به نظرتان به خاطر فروش است؟! سیاست و افکار کارگردان فیلم شوگون را نباید با دولت و سیاستمدران آمریکا یکی گرفت. هر کدام افکار و عقاید خودشان را دارند و یا به منافع خودشان فکر می کنند.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

  من بالاتر از هر عقیده‌ای، به قدرت پول ایمان دارم :) اگر منافع ابرقدرتی همچون ایالات متحده در گرو خوب یا بد نشان دادن چیزی باشد، بالاخره کارگردان مورد نظر خودشان را پیدا می‌کنند تا هر نیاز فنی و مالی را برایش تأمین کنند و بتواند دیدگاهش را بیان کند. وقتی ثروت و قدرت نیاز به هنرمند مسالمت‌جو داشته باشد، هنرمندان اینچنین توان دیده شدن خواهند داشت و وقتی زمان جنگ باشد، قدرت و ثروت باز آهنگران و رمبو و راکی تحویل رسانه‌ها و مردم می‌دهد. به قول لیبرال‌ها دست خدا کسانی را که به جریان عرضه و تقاضا بی‌محلی کنند، سرنگون خواهد کرد.

  هنوز در آمریکا نئونازی‌های زیادی حضور دارند، آیا هالیوود مجالی به آنان خواهد داد که فیلم‌های آن مدلی سابق را همچنان بسازند؟ البته می‌شود خوش‌بین‌تر هم همین حرف را زد و مثلاً گفت فشار افکار عمومی و منافع اقتصادی حاصل از گیشه و فروش فیلم کارگردان‌ها را به سمت مطلوب هدایت می‌کند و این هم بی‌اساس نیست و تأثیرگذار است...

  البته صحبت شما که کارگردان هم عقاید و منافع خود را مستقلاً دنبال می‌کند، کاملاً قبول دارم. یک مثال بزنم، من دیوانه کارهای کریستوفر نولان هستم ولی با این حال اصلا درک نمی‌کنم چرا فیلم اپنهایمر را انقدر تحویل گرفتند و برایش چالش دوقطبی ایجاد شد (آن هم با آن یکی فیلم....) و بعد اسکاری را برنده شد که با تلقین و اینتستلار نبرده بود!؟ اگر تبلیغ رسانه‌ها و جو دادن بی‌خودشان نبود، شاید هیچکدام از این‌ها هم نمی‌بود ولی مگر این فیلم نولان نسبت به قبلی‌ها چه امتیاز و منفعتی (و در ثانی، برای چه کسی) داشت؟ محک ^📞 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

ساخت مقاله

درود فراوان. چطور با استفاده از ابرابزار مقاله تازه می‌سازید؟ آیا نیاز به دسترسی دارد؟ Claggy (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

• درود، با ابر ابزار نمی‌سازم. از ویکی ژاپنی بدون ابزار مطالب را ترجمه و به صفحه ای که خود ایجاد کرده ام، منتقل می‌کنم. منبع همان ویکی ژاپنی است که مثل اینکه مورد قبول شما نیست اما مطالب کوتاه هستند و چالش برانگیز نیستند.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

  @Roozitaa سپاس از پاسخ شما. من براساس این بحث برچسب‌گذاری کردم. اگر اشتباه است اعلام کنید تا تکرار نشود. با احترام. Claggy (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

یکی دیگه!

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن نبرد سکیگاهارا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• @محک: ، از اینکه وقت خود را برای خواندن مقاله و جمع‌بندی صرف کردید، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

راهنمایی برای خوبیدگی و برگزیدگی

درود، من کار بر روی نوشتار رزای موج‌سوار را تمام کردم. به نظر شما این نوشتار المان های خوبیدگی و برگزیدگی را دارد؟ ممنون. LE.B.B (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• @LE.B.B: درود، چون پرسیدید نظرم را می گویم اصراری بر درستی نظرم ندارم و قبول دارم که بسیاری مخالف آن هستند. این مقاله در مورد «نخستین آلبوم استودیویی گروه پیکسیز است که در مارس ۱۹۸۸ توسط ۴ای‌دی پخش شد.» جسارتاً من با انتخاب و ترجمه هر مقاله های برگزیده شده در انگلیسی برای خوبیدگی در ویکی فارسی موافق نیستم. به نظرم موضوع مقاله ای که برای خوبیدگی نامزد می‌شود یا باید مورد علاقه و کنجکاوی نامزدکننده باشد که از طریق آماده کردن آن برای خوبیدگی و در طی نوشتن یا ترجمه آن بر موضوع تسلط پیدا می کند و برای شخص خودش مفید و موجب بالا رفتن معلومات و تخصص او در زمینه مورد علاقه‌اش می‌شود و یا اینکه نامزدکننده یک مقاله برای خوانندگان ویکی فارسی معرفی می کند که حدس می‌زند وقت صرف کردن بر روی آن هم برای آنان و هم برای خود او مفید واقع خواهد شد. خلاصه کلام، هر روز ابزارهای ترجمه پیشرفته‌تر می‌شوند و وقت همه محدود است به نظر شما چرا وقت بسیاری صرف موضوعی شود که نه برای نویسنده و نه برای خواننده دانستن آن اهمیتی ندارد و با یک کلیک به ابزار ترجمه چنین اطلاعاتی در دسترس است؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

  متوجه منظورتان هستم، برای خودم هم گاهی اوقات جای سوال است.

  هرچند این نوشتار به نظر من برای کامل کردن مقاله ها مادر (موسیقی راک) مهم است و به خاطر برگزیدگی در ویکی های دیگر نیست. درحال حاضر درحال نوشتن و کامل کردن موسیقی راک ام و چون پروژه اش فعال نیست باید تمامی مقالات مربوطه را خودم ترجمه و کامل کنم.

  حقیقتا خیلی دوست دارم صفحه‌های تاریخ ایران رو برگزیده کنم اما تجربه خوبیدگی و برگزیدگی ندارم به ویژه برای مقالاتی که نیاز به تحقیقات دسته اول دارند و با ترجمه کامل نمی شوند. به خاطر همین فعلا نوشتار های که با ترجمه کامل می شوند را ویرایش میکنم تا روند خوبیدگی و برگزیدگی را تجربه کنم.

  ممنون از وقتتان. LE.B.B (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

چند ژاپنی قرمز توی این الگو ...

... هست که آبی کردنش کار شماست:

• الگو:بنیاد موقوفات دکتر محمود افشار

5.238.175.118 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

• درود، قبلاً شما به دنبال تکمیل مطالبی در ارتباط با بانو آئویی (نمایش) و داستان گنجی اثر موراساکی شیکیبو بودید. آیا به نظرتان شرکت در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/موراساکی شیکیبو کار شما نیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

نمایشنامه‌های ژاپنی قرمز . . .

. . . که در زبان فارسی هم ترجمه و شناخته شده‌اند:

1. پرنده‌گیر در دنیای مردگان (یا شکارچی پرنده در برزخ)
2. بنکی روی پل
3. طبل ابریشم
4. کانتان
5. آئین دره (یا آیین پرتگاه)

می‌شود حدس زد که احتمالاً شماره‌های ۱ و ۴ و ۵ هم (که فعلاً در ویکی‌پدیای انگلیسی و فارسی مقاله ندارند) در ویکی‌پدیای ژاپنی مقاله دارند . . . ولی یافتن و ترجمه‌اش از کسی ساخته است که ژاپنی بداند. شمارهٔ ۱ کیوگن است و بقیه نو. (تیترهای فارسی را از خودم نساخته‌ام. نام ترجمه‌های موجود است. و نام‌های توی پرانتز هم. خواهش می‌کنم بنکی بر روی پل را به بنکی روی پل منتقل کنید.) 5.211.150.58 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

• @Salarabdolmohamadian: :

1. شماره 1 - پرنده‌گیر در دنیای مردگان (یا شکارچی پرنده در برزخ) نوشته آرتور ویلی در ویکی ژاپنی مقاله ندارد [۲]
2. شماره 2- شما مدتی پس از اینکه مقاله توسط من ایجاد شده مقاله را با نام بنکی روی پل دوباره ایجاد کردید. انتقال نام ممکن نشد. درخواست انتقال نام را دادم.
3. شماره 3 - طبل ابریشم را خود شما ایجاد کردید. معمولاً روش کار این است که از ابزار به فارسی در ویکی انگلیسی استفاده می شود که بسیاری از اجزای یک مقاله را خودبخود منتقل می کند. من مطالب را با استفاده از ابزار ترجمه با کمی دستکاری به مقاله منتقل می کنم خود شما احتمالا به دلیل علاقه ای که دارید این کار را به مراتب بهتر می توانید انجام دهید.
4. شماره 4 - کانتان اگر اثر زآمی موتوکیو منظور است در ویکی ژاپنی مقاله ندارد [۳]
5. شماره 5 - در ویکی ژاپنی مقاله ندارد Taniko and Eva 「谷行」 Roozitaa (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

خوب شد!

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن ویلیام آدامز (دریانورد). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

• @محک: ، لطف کردید که زحمت جمع بندی را قبول کردید.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

کانو جیگورو

سلام. وقت بخیر. فرصت دارید زحمت بررسی خوبیدگی کانو جیگورو را بکشید؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

• Pirhayati درود، خودم هم قبلاً فکرش را کرده بودم ولی دیدم متأسفانه نه از ورزش جودو سر در می آورم و نه می توانم ترجمه این مقاله را که از یک مقاله برگزیده انگلیسی است اصلاح کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)