ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز • موراساکی شیکیبو

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نفرت پراکنی گسترده و سکوت مدیران

با سلام و احترام خدمت همه. اخیرا مواردی از نقض سیاست‌های رفتاری ویکی در صفحات کاربری و بحث، دیده ام که شدیدا از سکوت مدیران و ترویج اینگونه حرکات متعجبم. روزی روزگاری مدیرانی چون به‌آفرید، زرشک، کامیار، بهزاد مدرس و ... موارد بسیار ساده‌تر از اینگونه حرکات را با قطع دسترسی‌های طولانی مدت پاسخ میدادند و معتقد بودند جای این نوع ویرایش‌ها در ویکی‌فارسی نیست. اما ظاهرا سیاست‌ها تغییر کرده و بنده بی‌اطلاعم. دو سه نمونه ساده را در اینجا درج می‌کنم تا ابهام برطرف شود. کاربری شعار مرگ بر خامنه‌ای را بر بالای صفحه کاربری خود گذاشته و در صفحه بحث خود نیز با خودش مکالمه و بحث نموده و از بیان جملات غیردانشنامه‌ای که شدیدا سرشار از نفرت پراکنی‌ست و با روح ویکی‌پدیا و سیاست های آن در تعارض است دریغ نمی‌ورزد! در موردی دیگر، کاربری قدیمی با زاپاس خود در صفحه بحث کاربری دیگر با همین ترفند شعار و اشعاری درج می‌کند. (مثال‌ها زیادند و جهت جلوگیری از طولانی شده عرایض و نقض وپ:منبر درج نکردم) به راستی اینگونه ویرایش‌ها مجاز است؟ به راحتی با مطالعه وپ:شناسایی‌بی‌نزاکتی می‌توان این موارد را بررسی نمود. انتظار میرود به حداقل شعار یکی‌پدیا میدان مبارزه نیست پای‌بند باشیم.در این ایام، نقض سیاست‌های رفتاری از جمله وپ:نزاکت و وپ:آزار در بسیاری از بحث ها و کنش‌ها در صفحات به چشم میخورد و این سکوت حاکم از سمت مدیران، آینده خوشی را برای پیشرفت و توسعه ویکی فارسی و حضور تمامی اقوام و جریان‌های فکری به ارمغان نخواهد آورد. ادامه این روند و مجاز دانستن این شیوه آزار و نفرت پراکنی، راه را برای شعارهایی از قبیل مرگ بر اسرائیل، مرگ بر شاه و امثالهم و احتمالا جعبه های کاربری مشابه بازخواهد نمود. امیدوارم شرایط به گونه‌ای باشد که جدای از اختلافات فکری و گرایش‌های عقیدتی و ... احترام و صلح در جمع‌مان پایدار بماند.--Mehdi^Talk ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

درود جناب مهدی، دوست قدیمی.‌ به نظرم راجع به سکوت مدیران، فرمایش‌تان دقیق نیست.‌ من و تعدادی دیگر از مدیران‌ بارها تذکر دادیم. جسور باشید و هرجایی می‌بینید مطلبی درج شده که سیاستی از ویکی‌ را نقض می‌کند، بی‌درنگ بزدایید. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

اینکه خودتان در یک فضای عمومی به کاربرانی خاص اشاره می‌کنید خودش نقض سیاست و رهنمود رفتاری است و میدان جنگ را گسترش می‌دهد. اگر شکایتی از رفتار کاربری خاص دارید در وپ:تام پیگیر شوید و اگر مدیران بررسی نکردند آنها را متهم به «سکوت» کنید، این نشان می‌دهد پیش‌فرض شما ناشی از قضاوتی زودهنگام است. البته در حال حاضر مدیران فعالی که شکایات تام را بررسی می‌کنند به اندازه انگشتان یک دست هم نیستند، پس انتظار هم نداشته باشید این شکایات که حاشیه زیاد دارد سریع بررسی شوند.

اما کلیت حرفتان مبنی بر دوری از «نفرت پراکنی» در فضای بحثی درست است و من هم از آن حمایت می‌کنم، هدف اصلی اجتماع ویکی‌پدیا باید گسترش محتوا باشد و نه درگیر شدن در شعارنویسی در فضاهای بحث. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

اگر به قضیه به چشم عنوان یک مقاله نگاه کنید متوجه میشوید تمام این پیام نوشته شده نیت‌یابی و صحبت‌های جانبدارانه است که چندان قابلیت جدی گرفتن ندارند.

اگر مثلا مقاله مرگ بر اسموچی (که نام یک فیلم) است را در صفحه کاربری‌ام میگذاشتم باز چنین بحثی اینجا باز میکردید؟ واضحاً نه!

ببینید یک نکته را هم بگویم من این شعار را بخاطر نفرت شخصی در صفحه‌ام نگذاشتم ولی چون مخالف برخوردهای سلیقه‌ای و جانبدارانه هستم تا آخرین لحظه که در این سامانه فعالیت کنم به‌گونه‌ای عمل خواهم کرد که آن سوگیری‌های کلاسیک و سنتی در اینجا غالب نشوند.

اگر تحمل "عنوان یک مقاله" در صفحه کاربری بنده برای عده‌ای سخت هست آیا این سوال را از خودشان نمیپرسند که تحمل سمپات‌های ج.ا نیز در این فضا کار ساده‌ای نیست؟ بنده که نگهبان مقالات ویکی هستم اغلب مواقع دارم با زاپاس‌های سمپات ج.ا سروکله میزنم، قرار نیست آنها هرکاری خواستند بکنند و من فقط تماشا کنم، من حقوق بگیر ویکی‌پدیا نیستم که سروکله زدن با انواع کاربر غیراستاندارد وظیفه‌ام باشد ولی لازم میبینیم برای حفظ و رسیدن به محیط استاندارد تلاش کنم (به‌شیوه خودم). حال این ماجرا میتواند درس خوبی باشد که بدانند آزار و اذیت امثال ما بی‌پاسخ نخواهد ماند و برایشان هزینه خواهد داشت.

شاید خیلی‌ها دوست داشته باشند بی‌تفاوت باشند یا رک نباشند، اما نمیتوانند برای بنده نیز نسخه بپیچند که تو هم حق نداری رک باشی!

خلاصه با کمال احترام اینها نقض هیچ سیاستی نیستند، مخصوصا اگر به چشم "عنوان یک مقاله" بهشان نگاه کنید. شما هم میتوانید «مرگ بر اسرائیل» را در صفحه کاربری‌تان بگذارید اگر رضایت‌بخش و مفید است، اتفاقاً این کار به شناخت کاربر مورد نظر کمک خواهد کرد و دقیقاً طبق اهداف دانشنامه‌ای است مثل همان جعبه‌های کاربری. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

این را هم اشاره کنم ایجاد چنین ریسه‌هایی در وپ:گوناگون فایده خاصی ندارد، همانطور که اشاره کردند اگر تخلفی صورت گرفته باشد محل رسیدگی به آن در وپ:تام است و ایجاد بحث‌های این چنینی در فضاهای غیرمرتبط چیزی جز آزار مستقیم کاربران مورد بحث نیست. کاربر محترم ایجاد کننده این ریسه ۳ تهمت به سامانه وارد کرده که شامل ۱)«نفرت‌پراکنی» ۲)«گسترده» بودنش ۳)«سکوت مدیران»! می‌باشد. همه اینها برداشت شخصی است و مدرکی برای درست بودنشان وجود ندارد. [۱] در هر ویکی اصولی بگویید که گذاشتن عنوان یک مقاله در صفحه کاربری مصداق «نفرت‌پراکنی» است، کاربران به صلاحیت ابراز نظر شما تردید وارد خواهند کرد. بله، بنده میتوانم به‌صورت خودخواسته رویه‌ای را داشته باشم که کمتر کنتاکت ایجاد کند ولی این یک انتخاب شخصی است و متاسفانه در طول همین چند سال فعالیتم در ویکی متوجه شدم رویه منفعلانه مقابل کاربران ایدئولوژیک (و زاپاس‌ها) نهایتا همیشه شما را در موقعیت ضعف قرار میدهد. وقتی متوجه شوند اقدامات اشتباه و آزاردهنده‌شان هزینه برایشان ایجاد میکند کمتر مایل به انجام آن کار میشوند. [۲] «گسترده» بودن ماجرا یک ادعای ضعیف دیگر است، کاربر کلا فقط ۳ لینک ارائه کرده که دوتاش مربوط به بنده است، در واقع انگار کل ریسه را در مورد بنده ایجاد کردند! [۳] اینکه در وپ:گوناگون تیتر بزنید «... و سکوت مدیران» و بخواهید خودتان را محق جلوه دهید و مدیران را تحریک به اقدامی کنید خودش مصداق نقض سیاست‌هاست، در واقع با این شرایط اگر برخوردی لازم به انجام باشد برخورد با کاربر محترم ایجاد کننده بحث است! انتظار من به عنوان شخصی که دارم وقتم را برای ارتقای ویکی میگذارم و سختی چنین مسائلی را به جان خریده‌ام این است با آزار و مزاحمت‌ها برخورد شود و اگر هم دارم به شیوه خودم کار لازم را انجام میدهم رویه‌ام زیر سوال برده نشود آنهم وقتی نقض سیاستی صورت نگرفته. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

@مهرنگار و Sunfyre: اینکه می‌فرمایید عرایض بنده در خصوص سکوت مدیران صحت ندارد، کمی دور از واقعیت است. توجه بفرمایید که حداقل در ۳۰ روز گذشته ۴۶۱ بازدید از این صفحه بحث کاربر صورت گرفته و چند مدیر و دیوانسالار در این صفحه مطالبی به یادگار ثبت نمودند. در خصوص همان ریسه مورد بحث، خود شما مهرنگار عزیز کاربری را که این پاسخ را درج نمود، به دلیل آرزوی مرگ نمودن، قطع دسترسی بی‌پایان نمودید. چطور یک کاربر ویکی‌پدیا می‌تواند برای یک فرد زنده با نقض آشکار وپ:زندگان، آرزوی مرگ نماید و با کُنشی مواجه نشود اما کاربری دیگر بی‌پایان مورد بندایش قرار می‌گیرد؟ نمی‌گویم پاسخ کاربر قطع‌دسترسی شده درست بوده و نباید مورد بندایش قرار می‌گرفت، عرض بنده سیاست یک‌بام و دو هوای ویکی فارسی و مدیرانش است. اگر بد است، برای هر دو بد است و نه یک سمت خاص! همانطور که عرض کردم، ادامه این روند در ویکی نفرت پراکنی و عدم دوستی ها را بیشتر می‌کند. نمونه های دیگری هم هستند که به راحتی با استفاده از جستجوی پیشرفته ویکی‌پدیا به آنها خواهید رسید و از ارجاع تک به تک خودداری میکنم. چون ظاهرا برخی همکاران مسئله را شخصی فرض نموده و به خود می‌گیرند. اگر قصدم شکایت از کاربری خاص بود، تمامی پیچ و خم‌های تام را از بَر هستم ولی هدفم حفظ کامل کاربران با هر نوع گرایش و علاقه‌مندی ویرایشی‌ست. --Mehdi^Talk ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

شما همچنان روی پیشفرض‌های اشتباه نتیجه‌گیری‌های درستی نمیکنید. این بحث شما از نظر من مفید نیست و خودش مروج وپ:رزمگاه است و از آن خارج میشوم. بازهم توصیه میکنم اگر شکایتی دارید در همان تام پیگیر شوید.‏ Sunfyre^T ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

بزرگوار، شما به عنوان یکی از فعال‌ترین مدیران ویکی فارسی که کاملا بر سیاست‌های آن اشراف دارید، یک پاسخ دهید: آیا ویرایش‌های اینچنینی و قرار دادن نام نوشتارهایی از این دست که آرزوی مرگ برای فرد یا دولتی دارند را در صفحات کاربری و بحث خود یا سایر کاربران جایز میدانید یا مغایر با سیاست‌ها؟--Mehdi^Talk ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

صرفا آن بخش که مربوط به کنشم هست را پاسخ می‌دهم: ما سیاستی داریم که کاربران نباید به یکدیگر توهین کنند؛ آرزوی مرگ که دیگر هیچ. حال اینکه شما این سیاست که مربوط به روابط کاربران با هم هست را ربط می‌دهید به احساس کاربران به آدمهای خارج از ویکی (اگر آیت‌الله خامنه‌ای، کاربر ویکی هستند، حساب‌ کاربری‌شان را اعلام کنید تا طبق آن، سیاست را جاری کنم) و از این ربط، به یک بام و دو هوای بنده می‌رسید، به خودتان و تسلط‌تان بر سیاست‌ها مربوط می‌شود. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Sprit 1: پاسخ شما، بنده را به یاد پاسخ وزرات امور خارجه ایران در خصوص پهپادهای بکار رفته در جنگ اوکراین می‌اندازد که ایران هیچ پهپادی برای استفاده در جنگ اوکراین به هیچ یک از طرفین نداده است! هدف شما هرچه بوده، استفاده‌اش معنای متفاوتی دارد که عرض شد. پاسخ به تک تک موارد مطرح شده توسط شما در بالا، وجود دارد اما به دلیل غیرشخصی بودن این بحث با شما و عدم تمایل به فرسایشی و طولانی شدن بحث، در اینجا پاسختان را درج نمیکنم. اگر تمایل دارید، در صفحه بحثم خودم در خدمت‌تان هستم.--Mehdi^Talk ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

پیام فوق (مقایسه @Sprit 1 با وزارت خارجه جمهوری اسلامی) از مصادیق حمله شخصی است (وپ:انواع حمله) — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

باری دیگر پاسخ بنده و همان وپ مورد اشاره خودتان را به دقت بخوانید. بنده در خصوص خود کاربر و شخصیتش قیاس و قضاوتی صورت نداده‌ام.--Mehdi^Talk ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

عجیب است که به جای حذف حملات شخصی، از آن دفاع می‌کنید. پیامی که نوشته‌اید مانند این است که کسی بگوید «پاسخ شما بنده را یاد فرامین هیتلر می‌اندازد.» — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

ظاهرا این شما هستید که با قیاس بنده و هیتلر در حال حمله شخصی هستید!--Mehdi^Talk ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

مقایسه با هیتلر؟ این یک اتهام کذب است که نوعی حمله شخصی شدید به شمار می‌رود — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

اینجا قرار است یک دانشنامه نوشته شود، نه این که فورومی برای ادامه یافتن جدل‌های خارج از فضای ویکی باشد. بر اساس en:WP:POLEMIC: «اظهارات جدل آمیز بی ربط به ویکی‌پدیا، یا اظهارات حمله گرانه یا بدگویی،» نه فقط از کاربران ویکی‌پدیا، بلکه «افراد یا دیگر موجودیت‌ها» جزو مواردی است که «نمی‌تواند روی صفحات کاربری قرار بگیرد، و عموماً تفرقه آمیز تلقی شده و حذف می‌شود، برگرداندن آن هم غالباً اخلال تلقی می‌شود.» به نظر می‌رسد کاربران می‌توانند در حد اعتدال بگویند چه چیزی دوست دارند، از چه چیزی دفاع می‌کنند، ولی نه این که چیزی دوست ندارند و به چه چیز حمله می‌کنند. --1234 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

خب فرضاً این توضیحات درست هستند ولی گذاشتن عنوان یک مقاله در صفحه کاربری قطعا جز این موارد محسوب نمیشود. یعنی شما دارید میگویید یک مقاله موجود در ویکی بقدری مشکل‌دار است که حتی قابلیت اشاره در صفحه کاربری را ندارد! اگر این مقاله انقدر مشکل‌دار است خب باید حذفش کرد، فضای مقالات خیلی بیشتر از فضای کاربری مهم هستند! این عجایب فقط در ویکی‌فا دیده میشود که فضای کاربری محدودتر از فضای مقالات باشند. مسئله اینجاست وقتی اکثریت بخواهند بگویند «ماست سیاه است» کار خاصی نمیشود کرد و اثبات «سفید بودن ماست» هدر دادن وقت خود است. فقط تمام ماجرا محک خوبی‌ست که مشخص باشد نظرشخصی کاربران به سیاست‌ها میتواند اولویت پیدا کند، و حل کردن چنین مشکلی کار یک نفر نیست، دقیقا مثل وپ:سوگیری ذاتی سامانه قابل حل نمیباشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

یعنی شما می‌گویید عنوان هر مقاله‌ای را می‌شود در صفحهٔ کاربری گذاشت؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

واقعا عجیب است باید جواب چنین سوال‌هایی را بدهم. چه مثال نقضی میتوانید برایش ذکر کنید؟ این خیلی بدیهی‌ست هرچیزی در فضای مقالات باقی مانده، حتما میتواند در صفحات بحث و کاربری مورد استفاده قرار گیرد. حساس‌ترین فضا همان مقالات است. حال من با مثال‌های عجیب کاری ندارم که مصداق سو استفاده باشند، مثلا یک نفر بخواهد یک فحش که عنوان مقاله هم هست را کنار نام یک کاربر قرار دهد، این ربطی به موضع من ندارد، من فقط در مورد عنوان مقاله به صورت خالی این توضیحات را ارائه کردم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

یعنی مثلا می‌شود عبارت «زن‌ستیز» یا «متنفر از زنان» را که نام چندین فیلم است یا مثلا «مرگ بر عرب‌ها» را در صفحهٔ کاربری گذاشت؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

اینها هیچکدام "عنوان مقاله" در ویکی‌فا نیستند چرا بیهوده مغلطه میکنید؟ بعدش هم کسی که این عنوان‌ها را در صفحه‌اس بگذارد اول به خودش توهین کرده، نمایش نژادپرستی و زن‌ستیزی چیز افتخارآمیزی است؟ متاسفانه استدلال‌هایی که مطرح میکنید بی‌ربط و سطحی هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

مرگ بر اعراب. اینکه چه کسی به خودش توهین کرده بستگی به دیدگاه شخص دارد. بهتر است اول استدلال نامربوط خودتان را تصحیح کنید بعد به دیگران بگویید. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

متنفر از زن Pirhayati (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

هرکدام از این پیوندها به صفحه‌ای میرسند که توضیحاتی دارند، مثلا مرگ بر اعراب توسط اسرائیلی‌ها بیشتر استفاده شده یا متنفر از زن نام یک نمایش‌نامه است. بودن این پیوندها در صفحه کاربری به خودی خود اشکالی ندارد اما اگر اجتماع بخواهد دخالت کند میتواند اعتراضش را ثبت کند بعد مدیران هستند که تصمیم میگیرند این موارد میتوانند بمانند یا خیر. در این لحظه شما مجبور هستید به خواست اجتماع تن دهید، چه حرفشان درست باشد چه غلط. من خودم مشکلی ندارم از این پیوندها در صفحه کاربران گذاشته شود ولی اینکه اجتماع چه برخوردی کند مسئله‌ای دیگر است و به من مربوط نمیشود. از نظر من «مرگ بر خامنه‌ای» بقدری رواج پیدا کرده که تبدیل به شعار سمبلیک یک جنبش شده، ولی نهایتاً آنقدر برایم اهمیت ندارد که برای بود و نبودش در صفحه‌ام اصرار کنم. فرضاً که از صفحه کاربری بنده حذف شود، اما در فضاهای دیگر بقدری این شعار تکرار شده و میشود که بازهم سانسورش از صفحه کاربران ویکی‌پدیا تفاوتی ایجاد نمیکند... Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

مبارزه جایش در ویکی پدیا نیست و ربطی به سانسور ندارد. این دقیقا مصداقی از وپ:مبارزه است. حالا فرقی ندارد ماست سیاه باشد یا سفید، اگر شائبه مبارزه طلبی داشته باشد جایش در فضای کاربری نیست. چیزی سانسور نشده یا روی سیاه و سفید بودنش بحثی نیست فقط برای جلوگیری از ایجاد اختلاف و تنش هر کاربری می تواند آن را به خارج از فضای کاربری در شبکه ها و سایتهای دیگر ببرد. صفحه کاربری ما بنگاه خبرپراکنی نیست که چون به ما اجازه ندهند که به این شکل از آن استفاده کنیم بگوییم پس سانسور اتفاق افتاده است. باید این موضوع را خیلی جدی گرفت چون می تواند بستری برای گسترش خیلی از جنگ و جدال های خارج از ویکی در درون ویکی شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

از دیدگاه من ایده‌آل این است که صفحه کاربری در ویکی‌پدیا تغییرمسیری به بحث کاربر باشد؛ کاربران هم اگر توصیه یا راهنمایی برای اجتماع دارند در قالب انشاها ارائه کنند. چه دلیلی دارد هدایای کاربران، انشاهایشان، دیدگاه‌هایشان یا مقالاتی که ایجاد می‌کنند در صفحه کاربریشان فهرست شود، «ویکی‌پدیا وبلاگ، میزبان وب، شبکهٔ اجتماعی یا وبگاه خاطره‌نویسی نیست» و تمرکز کاربرانش باید در جهت گسترش و بهبود محتوای ویکی‌پدیا باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

صفحات کاربری سرویس بلاگینگ نیستند. همه چیز در ویکی باید در خدمت ایجاد دانشنامه باشد. بدگویی و حمله به دیگران ربطی به هدف از این پروژه ندارد. مقررات صفحه کاربری این طور می گوید، خوب و بدش بحث دیگری است. 1234 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• پیوند دادن به مقالات در صفحه کاربری در حالت عادی مشکلی ندارد ولی اگر وارد مناقشه شود و «مسبب رنجش گسترده کاربران» باشد بر خلاف وپ:کاربر نیست است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

تصویر سال ویکی‌انبار

تصویر سال ویکی‌انبار

تصویر سال ویکی‌انبار انتخاب شده و تصویر کلیسای هوهانس مقدس (سهرل) در آذربایجان شرقی است. c:Commons:Picture_of_the_Year/2021/Results را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

خیلی هم عالی :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

باز هم افتخار آفرینی یک ایرانی: آقای فرزین ایزددوست دار (Farzin Izaddoust dar). تبریک! معتقدم چنین افرادی باید توسط ویکی‌پدیای فارسی هم تشویق شوند. هومن م (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

سلام

هرچند در این ایام حال و روز خوشی نداریم، ولی خوشحالم یکی از سه رایی که در انبار دادم، مقام اول را کسب کرده است.

امیدوارم تلنگری باشد تا به کلیساهای تاریخی در ایران بیشتر توجه شود. In fact ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

• ضمن تبریک، به نظرم شایسته به صفحه اصلی برود. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
• خبر خوشی بود / همنظر با مهرنگار گرامی / با تشکر از اطلاع رسانی جناب امیر Blackorwhite (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

  @مهرنگار و Blackorwhite: ظاهرا باید بیش از ۹ ماه منتظر ماند. مگر آنکه تغییری در ترتیب داده شود.--Mehdi^Talk ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  این کلیسای هوهانس خیلی زیباست. 👍 کامران ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

به نیابت از دوستان به عکاس تبریک گفتم Mardetanha (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

• بسیار زیباست. کمپوزیسیون و فوکوس عالی است و شایسته صفحه اصلی. MA Javadi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
• در ۵ اکتبر در صفحه اول خواهد بود Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
• حالا که بحث نگاره پیش آمد خواهشمندم تا دوستان به ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده خودمان هم توجه بیشتری کنند مدتی است که در آن مشارکت کم انجام می شود Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
• تبریک، هم کلیسای تاریخی و زیبا و هم کنتراست و فوکوس تصویر عالی. --SalmanZ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۶ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

نظرخواهی برای ادغام این مقالات در یک مقاله واحد صورت بگیرد بخش قابل توجهی از مطالب این مقالات ارزش دانشنامه ای ندارد بیشتر دفتر خاطرات است تا مطالب مفید دانشنامه ای Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

احیا مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۶ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

لطفا پیگیری شود مقاله Death_of_Fereshteh_Ahmadi که با رای کاربر فور حذف شده است احیا گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

اصطلاح‌شناسی سرشناسی

من برای اصطلاحات پرکاربردی مثل «عدم سرشناسی»، «بررسی سرشناسی»، «اثبات سرشناسی» یا «احراز سرشناسی» در ویکی‌پدیا:اصطلاح‌شناسی سرشناسی انشایی ایجاد کردم. اگر اصطلاحی دیگر هم وجود دارد که برای آن رهنمود یا انشایی وجود ندارد در بحث انشا اطلاع داده شود. این پیام صرفاً برای اطلاع‌رسانی اینجا ثبت شده‌است، اگر دیدگاه، پیشنهاد یا نظری دربارهٔ محتوای انشا وجود دارد لطفاً در خود بحث ویکی‌پدیا:اصطلاح‌شناسی سرشناسی مطرح شود و نه گوناگون -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

شب چله

شب یلدا بر جامعه ویکی‌پدیای فارسی خجسته باد. به امید روزهای روشن برای ایران. چیپس‌باماست ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

البته برخی هم گفتند «امسال یلدا نداریم» و نام یلدا آقافضلی نماد خیزش اعتراضی شد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

کارزار خارج کردن پول از بانک‌ها

آیا مقاله ای با عنوان کارزار خارج کردن پول از بانک‌ها در ویکی ایجاد شده است Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

اگر منظور کارزار مربوط به خیزش اعتراضی ایران است، فعلاً موضوع پوشش زیادی در منابع معتبر پیدا نکرده‌است تا شایستگی مدخلی مستقل داشته باشد؛ اگر منابع معتبر این کارزار را در افزایش نرخ دلار در ایران اثرگذار میدانند می‌توانید در نرخ دلار در خیزش ۱۴۰۱ ایران پوشش دهید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

سلام به همه

سلام به همه. من در راستای ترک اعتیاد به تماشای سریال های خارجی، وسوسه شدم دوباره به ویکی برگردم اما محیط کمی غریب شده (آخه چرا این قدر دگرگونی؟) اگر کسی یه مقالۀ خوب یا برگزیده ی انگلیسی می شناسه که پربازدید هست و در حد سواد من هست معرفی کنه. روزی نیم ساعت وقت بذارم شاید به نتیجه رسید. اگر هم دستی برای یاری وجود داره محکم فشرده می شه. (الان باید چطوری نیم فاصله ها رو اصلاح کرد؟) - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

@Rmashhadi: سلام به همکار قدیمی. پیشنهاد من انتخاب یکی از مقالات برگزیدهٔ روان‌شناسی است که در ایران مشتری زیاد دارد و خیلی از مقالات فضای مجازی فارسی حالت شبه علم دارند. طاها (بحث)

@طاها: پیشنهاد خوبی است مثال بزنید لطفا تا بتونم بررسی کنم ببینم در توانم هست. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

@Rmashhadi: برای من مقالاتی مانند اختلال دلبستگی واکنشی و رسانه‌های دیجیتال و سلامت روان جالب‌ند. مقالات معادل ویکی‌پدیای انگلیسی این مقالات همگی برگزیده هستند. مقالهٔ رسانه‌های دیجیتال و سلامت روان به ویژه برایم جالب است و حیف است که مقالهٔ ویکی‌فا اینقدر کوتاه باشد. مقالات سطوح برگزیده و خوب روان‌شناسی را در en:Category:FA-Class psychology articles و en:Category:GA-Class psychology articles می‌توانید ببینید. طاها (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@طاها: بازدید ش خیلی کمه. ظاهراً مردم خیلی سلامت روان براشون مهم نیست - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

سلام. پیشنهادِ من خوب کردنِ مقالاتِ پزشکی است. موضوعاتِ پزشکی به‌ویژه در زمینه‌ی بیماری‌ها می‌تواند کمکِ بزرگی به جامعه از راهِ آگاهی‌رسانی کند./مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

پیشنهاد: دوستانی که علاقمند به گسترشِ حرفه‌ایِ مقالات هستند؛ می‌توانند صفحاتِ موردِ علاقه‌یِ خود را نخست، به مرحله‌ی خوبیدگی و سپس به برگزیدگی برسانند. اینکار باعثِ ارزشمندتر شدنِ دانشنامه و قوی‌تر شدن و مهارتِ بیشترِ دانشنامه‌نویس می‌شود و بهنگامِ درخواستِ مدیریتِ وی نیز این نکته‌ی مثبت از چشمِ رای‌دهندگان، دور نخواهد ماند./ مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Rmashhadi: سلام

به نظرم نگاهی به وپ:پاداش هم بیندازید. بلکه با یک تیر، دو نشان زدید. In fact ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

+1‏ بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

راستش نمی‌دانم چند نفر از دوستان من را به یاد دارند بیشتر کارم ترجمه است بخصوص مقالات پربازدید خودم اهل برگزیده یا خوبیده کردن نیستم اگر چند مقاله ای هم در لیست دارم با کمک بقیه است؛ مثلاً در جوانی، زمین را انجام دادم اما هیچ وقت تلاش در ستاره دار کردنش نکردم بلد هم نیستم (خیلی کار می‌برد) اون لیست پاداش هم جالب بود نمی‌دانستم وجود دارد اما خوب مقالاتش در توان من نیست همه در زمینه‌هایی است که من تا حالا کار نکرده‌ام و منابع ندارم. در زمینهٔ شیمی و زیست کارهایی انجام داده بودم (هرچه که مقالهٔ انگلیسی خوبی داشت) بگذریم ممنون از پیشنهادها، امیدوارم این پُست، موتور بقیه را هم روشن کرده باشد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

@طاها: این ردهٔ Category:GA-Class psychology articles ردهٔ جالبی است فقط چرا ردهٔ معادلش در فارسی خالی است؟ از روی آن مقالهٔ الکلیسم را انتخاب کردم چون بازدید خوبی دارد و آسان است. ممنون از کمک شما و بقیه دوستان. اگر تمام شد دوباره فراخوان کمک می‌دهم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

ویکی‌فا و ویکی‌شیعه

سلام دوستان. در اکثر جستجوهای گوگل من در مورد مدخل‌های مذهبی، مقالات ویکی‌شیعه بالاتر از مقالات ویکی‌فا هستند. آیا برای شما هم این اتفاق می‌افتد؟ اگر بله، دلیلش چه می تواند باشد؟

خیلی وقت‌ها، کاربران فقط روی گزینهٔ اول کلیک می‌کنند و مقالهٔ دوم بودن تا حد خوبی به معنی نبودن است. این اتفاق ارزش زحمت‌های ما در ویکی‌فا را کم‌تر می‌کند. طاها (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

@طاها: من معاویه و علی را جستجو کردم در هر دو اول ویکی‌پدیا آمد. شما چه چیز را جستجو کردید که اول ویکی شیعه اومد؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

منظورتان گراف دانش گوگل است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

@طاها: برخی موارد هم با دلایلی از این دست از ویکی‌فا حذف شده‌اند و همکاران معتقدند جای برخی نوشتارهای مذهبی و ... در ویکی‌شیعه است و نه در ویکی‌پدیا فارسی. چند تن از کاربران فعال و ارزشمند که بر روی نوشتارهایی از این دست فعال بودند به ناگاه و بدون توضیحی قانع کننده از سوی بنیاد، طرد شدند و به باریکی یک مو، نزدیک بود بسیاری از نوشتارهایشان حذف شود. البته به باور برخی کاربران مبنی بر اینکه ویکی‌فا درحال تبدیل به حوزه علمیه است و مقالات مذهبی دارند رشد نابجایی میکنند، هیچ بعید نیست که بسیاری از همان نوشتارها را دیگر در ویکی فارسی نبینید. پس از نتایج گوگل متعجب نشوید. --Mehdi^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

@طاها نتایج جستجو بر اساس الگوریتم شخصی‌سازی می‌شود. اگر شما بیشتر به ویکی‌شیعه کلیک کنید تا ویکی‌پدیا نتایج ویکی‌شیعه به شما بالاتر نمایش داده می‌شود. برای من چنین نیست.

@Mehdi چون ویرایش من را مثال زده‌اید پاسخی می‌دهم: بدیهی است که مقاله‌ای که با سیاست‌های ویکی‌پدیا منجمله وپ:تایید و وپ:دبط همخوانی نداشته باشد حذف باید بشود، چه بخواهد در جستجوی گوگل بیاید چه نیاید. مردم خیلی چیزها در گوگل سرچ می‌کنند آیا برای همه آنها باید مقاله بسازیم؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

به نظر من هم نباید مقالات ویکی‌شیعه، یا ویکی‌های مشابه که مدام در حال تکثیر است، در ویکی‌پدیا فارسی رونوشت شوند، ویکی‌پدیا فارسی قوانین خودش را دارد و مقالاتش هم در چهارچوب همین قوانین سنجش میشوند. اتفاقا از ایجاد، گسترش و ستاره دار کردن مقالات مذهبی، و نه صرفا مذهب شیعه، باید استقبال شود منتها در چهارچوب قوانین خود ویکی‌پدیا. -- -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Ladsgroup: بله. برای هرکدام که منابع معتبری وجود دارد باید نوشتار ایجاد شود. مگر چه اشکالی دارد؟ بسیاری از سیارک ها برایشان نوشتار رباتیک ایجاد شده است که در ماه به سختی ۱۰ بازدید دارند. (نمونه) آنوقت ما به سادگی نوشتاری که در ماه نزدیک به ۵ هزار بازدید دارد را حذف می‌کنیم. (همین نوشتار در ایام و مناسبت‌های خاص بازدیدهایش بسیار بسیار بیشتر است) هدف ما باید توسعه ویکی فارسی باشد و ارتقا کمی و کیفی نوشتارها اما در این سال‌ها با مقالات رباتیک و حذف کاربران فعال در نوشتارهای مذهبی به سمت خوبی نمی‌رویم.--Mehdi^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

«تعداد بازدید یک مقاله در ویکی‌پدیا، معیاری برای سرشناسی موضوع آن نیست» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

عرض بنده بر سرشناسی نبوده. بر میزان بازدید مخاطب و مشاهده بوده و در پاسخ به سوال پایانی امیر. اینکه می‌توان نوشتار را حفظ کرد، همانطور که خود امیر هم اشاره داشته که ...در حالی که برای اسلام و مهدویت منابع آکادمیک خوبی می‌توان یافت که بتواند آکادمیک مهدویت شیعی را بررسی کند. اما برخی کاربران به راحتی به نوشتارها برچسب حذف می‌زنند. و از آنجایی که کاربران فعال و علاقه‌مند در این حوزه حذف شده‌اند و یا در حال دور شدن از فضای ویکی‌فارسی هستند، با نظرهای ساده و غیرکارشناسانه (منظور عدم مشارکت کاربران خبره در حوزه مرتبط است که به بررسی منابع و جامعیت تاریخی و ... آن بپردازند) این مطالب به راحتی در ویکی فارسی حذف می‌شوند اما در ویکی‌شیعه، محتوای ارزشمندتر و جامع تری در آن حوزه ایجاد شده و یا در دسترس می‌باشد.--Mehdi^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

اجرایی شدن سیاست و رهنمودهای محتوایی ویکی‌پدیا به مواردی که اشاره کردید ارجحیت دارد. اینکه ملت فرضا تشنه دریافت اطلاعات درباره دنیا جهانبخت هستند دلیل نمی‌شود ما سیاست و رهنمودهای محتوایی ویکی‌پدیا را نادیده بگیریم. آن موضوعاتی هم مورد بحث شما است اگر توسط منابع معتبر و آکادمیک پوشش دارد الزاما قرار نیست صاحب مدخلی مستقل در ویکی‌پدیا شوند، کاربران ممکن است اجماع کنند در مقالات مادر ادغامشان کنند. --‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

• ویکی پدیا یک دانشنامه عمومی آنلاین غیرتخصصی است. هدفش این نیست که یک دانشنامه حرفه ای و تخصصی برای دین باشد. نباید انتظار داشت که شباهتی به دانشنامه های تخصصی یا مذهبی داشته باشد. طبعا ما اینجا نباید موضوعات را بیش اندازه گسترده و تخصصی کنیم و پروژه هایی که ویکی پدیا را به سمت دیدگاهی خاص سوق دهد یا هدفش وزن دادن تخصصی و نامتناسب به زمینه ای خاص باشد بنظر من با فلسفه و اصل بیطرفی محتوایی ویکی پدیا مغایرت دارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

  @فرهنگ2016: ویکی قرار است همه چیز را پوشش دهد از مذهب بگیر تا پورن، اینکه مقاله های مذهبی گسترش یافته به خاطر کاربران فعال آن است چه کنیم بگوییم ویرایش نکنند؟ فقط باید مراقب بود خلاف قوانین عمل نکنند. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

  @Mehdi: بعضی مقالات در زیرمجموعه مقالات دیگر جای می گیرند مثل همان خروج سفیانی که شایسته ی یک مقالۀ کامل نیست اما باید در زیر مقالۀ مهدویت یا ظهور جای داد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

  +1‏ بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۳۱ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

  بدون شک همین تبدیل کرد ویکی پدیا به ویکی های دیگر خودش خلاف سیاستهاست. خصوصا اگر با حسابهای همزادی باشد که کارشان حمایت از یکدیگر باشد در جهت طرفداری کردن و بهم زدن توازن مقالات با منابع همسو است. تشخیص این چیزها ساده است. منابع و کیفیت آن چیزی نیست که نتوان تشخیص داد. در هر صورت بحث سر گسترش نیست بلکه تبدیل کردن مقالات ویکی پدیا به دیگر ویکی ها، از جمله ویکی های تخصصی یا دارای جهت و سیاست خاص است. همان پورن هم در همین ویکی فارسی سختگیری های زیادی روی آن می شود یا مقالات هنرمندان و خوانندگان و حتی ترانه و فیلم و سریال زیاد حذف می شوند ولی کسی اینجا انتظار ندارد ویکی پدیا به ویکی تخصصی هر یک از این موارد تبدیل شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

فکر نمی کنم کسی خواسته باشد ویکیپیدیا از مقررات خود عدول کند، اما بله، این سایت باید وقتی مخاطبان تشنه دانستن درباره یک موضوعند، سعی کند به آن موضوع بپردازد. حد و مرز تعیین کردن برای این که چه موضوعاتی باید در اینجا وجود داشته باشند، سازنده نیست. آن چیزی که از دید شما بیهوده است شاید از دید دیگری خیلی جالب به نظر بیاید. کار ویکیپدیا این است که به این تشنگان دانستن اطلاعات با کیفیت ارائه کند، حالا موضوع هر چه می خواهد باشد نباید محدودیتی رویش گذاشته شود.--1234 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

اگر منظور نظر من است که کسی از محدودیت حرف نزد. همه حرف این است که از سیاست ویکی عدول نشود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

در مجموع در صحبت های فوق از پرداختن به برخی موضوعات ابراز ناراحتی شده. سیاست ویکی این نیست که پرداختن به هیچ موضوعی ایراد دارد. 1234 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

نمیدانم این «ابراز ناراحتی از پرداختن به برخی موضوعات» را از حرف چه کسی در این بحث برداشت کردید اما حرف من این نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

دسترسی به این مقاله

آیا از همکاران کسی هست که به این مقاله دسترسی داشته باشد

یادی از دو تکنیسین قدیمی سینمای ایران: تیگران تومانیان و حسین لنگرودی نشریه فیلم » شهريور 1389 شماره415 Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

حقیقت در محتوای ویکی‌پدیا

برای کاربرانی که در محتوای ویکی‌پدیا دنبال «حقیقت» هستند شاید تلاش امیلی سنت جان مندل برای تصحیح وضعیت تأهلش در صفحهٔ ویکی‌پدیا انگلیسی آموزنده باشد. این درخواست برای پوشش حقیقت بخصوص پیرامون کشته‌شدگان خیزش اعتراضی ایران و بیشتر از طرف کاربران رهگذر زیاد داده میشود. امیلی: «به‌نظر می‌رسید از دید ویکی‌پدیا آنچه من از زندگی خودم می‌دانم و خبر دارم کافی نیست. نیاز به منبع و مأخذ دیگری داشتم.» -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

Feminism and Folklore 2023

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a fountain tool or dashboard.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سه يوزر گروپ چنين درخواستي را كرده اند ، جا دارد با توجه به سابقه ارسال شكايت به تيم امنيتي ويكي پديا ، اينجا از قبل معلوم باشد كه همكاري با فراخوان مقاله كه از سوي گروه كاربران درخواست شده، عواقب منجر به بلوك شدن يا داراي برچسب شدن دارد يا خير ؟ Alborz Fallah (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

لطفا دست از اذیت و آزار دیگر کاربران بردارید. به شما واضح توضیح داده شد که بستن آن حسابها تصمیم بنیاد بوده است و فقط هم در ویکی فارسی اتفاق نیافتاده و دلیل آن هر چه بوده حتی بنیاد هم حاضر به توضیح نبوده است. شما نباید دائما بروید و برگردید و با نیش و کنایه هایتان تصمیم بنیاد را به گردن دیگر کاربران بیاندازید. من نمیدانم هدف شما چیست و هیچ نوع نیت یابی نمی کنم ولی ادامه این کار شما را مصداقی از وپ:رزمگاه می بینم که جدا باید پایان یابد. با احترام فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

چطور برداشت کردید که Alborz Fallah در حال اذیت و آزار دیگر کاربران است؟ از چه کسی اسم برده شده؟ اتفاقاً فولکلور از حوزه‌های موردعلاقه بنده برای مقاله‌نویسی است و دیشب که این اعلان را دیدم، برایم سؤال پیش آمد که آیا همکاری با چنین پروژه‌هایی دارای عواقبی می‌تواند باشد یا خیر. لطفاً با وپ:نیت‌یابی از کاربران، آن‌ها را به سمت سانسور شخصی سوق ندهید. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

هیچ تضمینی وجود ندارد.--Mehdi^Talk ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

نیت یابی نشده اما من وقتی اذیت و آزار ببینم حتما اعتراض خواهم کرد و ساکت نخواهم نشست. هر کاربری از بنیاد سئوال دارد می تواند از خودش بپرسد. هر کاربری هم دغدغه تخطی یک پروژه را از سیاستهای ویکی دارد می تواند بدون نیش و کنایه هایی که به او گفتند تکرارش نکن، بحث خودش را در قهوه خانه مطرح کند. سانسور ارتباطی با تذکر به کاربری که نمی خواهد بشنود ندارد. حتما باید به ادامه چنین رفتارهای معترض بود.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

@Alborz Fallah خیلی رک و صریح بگویم. شرکت در ایجاد همایه و فراخوان ایجاد مقاله باعث طرد شدن کسی نمی‌شود. می‌دانید چه چیزی باعث طرد شدن و بن شدن کاربران می‌شود (چه از سمت بنیاد چه از سمت مدیران)؟ اذیت و آزار و اشتباه گرفتن اینجا با رزمگاه. این روند را ادامه دهید، نتیجه خوبی نخواهید گرفت. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

هيچ متوجه دليل عصبانيت شديد ويراستاران محترم نمي شوم . از ديد من ، داستان هفتواد و نقش زنان ريسنده از نظر فولكلور امكان مطرح شدن در اين فراخوان را دارد ، اگر هم به ويكي انگليسي مراجعه كنيد ، فولكلور ايران از مقاله هايي است كه بيشتر مقاله را من نوشته ام . اما براي مشاركت ، قبلا فراخوانهاي مقاله با اعتراض و نگارش اعتراض به بيرون ويكي فارسي از طرف يك گروه همراه بوده است ، اينجا هم ، مطلب فمنيسم است كه جمهوري اسلامي به آن آلرژي دارد و پرداخت خارج مرزي ، من هم كه نه كاربر بيرون از ايران هستم و نه نام كاربري من با نام واقعي من متفاوت است ، خوب اگر اينبار گروه مقابل باز پاي غير ويكي پديا را ميان بكشد ، امثال بنده آسيب پذيري داريم . خوب طبيعي است كه سوال كنم معارض براي اين فراخوان هست يا نيست . Alborz Fallah (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

درود، این هم از ترجمه متن:

جامعه عزیز ویکی، تبریک کریسمس و سال نو ۲۰۲۳ مبارک،

شما متواضعانه دعوت شده اید تا مسابقه نویسندگی فمینیسم و فولکلور ۲۰۲۳ را از ۱ فوریه ۲۰۲۳ تا ۳۱ مارس ۲۰۲۳ در ویکی پدیای محلی خود سازماندهی کنید. امسال، فمینیسم و فولکلور با تمرکز بر شکاف جنسیتی Wiki Loves Folklore و موضوع فرهنگ عامیانه در ویکی‌پدیا، بر فمینیسم، مسائل زنان، و موضوعات جنسیت محور برای پروژه تمرکز خواهد کرد.

می‌توانید با نوشتن یا بهبود مقاله‌هایی در مورد مواردی مانند جشنواره‌های محلی، رقص‌های محلی، موسیقی محلی، زنان و شخصیت‌های فولکلور عجیب و غریب، ورزشکاران بازی‌های عامیانه، زنان در اساطیر، زنان جنگجو در فولکلور، جادوگران و شکار جادوگران به پوشش ویکی‌پدیا از فولکلور منطقه خود کمک کنید. ، افسانه ها و موارد دیگر. کاربران می توانند به ایجاد مقالات جدید، گسترش یا ترجمه از فهرستی از مقالات پیشنهادی کمک کنند. از سازمان‌دهندگان درخواست می‌شود تا برای ثبت‌نام انجمن‌های خود برای پروژه، روی موارد اقدام زیر کار کنند: یک صفحه برای مسابقه در ویکی محلی ایجاد کنید.

ابزار داشبورد را تنظیم کنید. لیست محلی را ایجاد کنید و جدول زمانی و جوایز محلی و بین المللی را ذکر کنید.

از مدیران محلی برای اطلاعیه سایت درخواست کنید.

صفحه محلی و پیوند داشبورد را در صفحه متا پروژه پیوند دهید.

امسال ما از کمک مالی جامعه برای حمایت از اینترنت و مراقبت از کودکان حمایت خواهیم کرد. این برای تیم محلی از جمله هیئت داوران و تیم هماهنگ کننده ارائه می شود. این پشتیبانی انتخابی و غیر اجباری است. لطفاً این فرم Google را پر کنید و یک ایمیل به support@wikilovesfolklore.org با عنوان [Stipend] نام یا نام کاربری/زبان شروع کنید. آخرین تاریخ ثبت نام برای دریافت کمک های اینترنتی و مراقبت از کودکان از تیم ما ۲۰ ژانویه ۲۰۲۳ است، ما هماهنگ کنندگان زبان را تشویق می کنیم تا انجمن خود را در این پیوند تا ۲۵ ژانویه ۲۰۲۳ ثبت نام کنند. در صفحه پروژه ما درباره مسابقه و جوایز بیشتر بدانید. در صورت نیاز به کمک با ما در صفحه بحث متا یا از طریق ایمیل با ما تماس بگیرید. منتظر هماهنگی شما هستیم

با تشکر و آرزوی بهترین ها برای شما، تیم بین المللی فمینیسم و فولکلور ۲۰۲۳

-- DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Ladsgroup درود فکر می‌کنم شما خواسته‌اید که ترجمه کنم، چون از طریق massmessage ارسال شده نمی‌توانم ببینم چه کسی ارسال کرده،

در ضمن برای خوانایی بهتر به این لینک مراجعه کنید https://i.paste.pics/KNAQ6.png

DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

@DynamicFolklore این فراخوان ارتباطی به من ندارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

و مثل همیشه شروع تمام گوگل فرم های بنیاد این سوال مطرح است:

(I declare that I am not applying from Azerbaijan, China, Egypt, Iran, North Korea, or Syria. and all of my compliance reporting requirements from current and previous grants are satisfied.) --DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@DynamicFolklore: گفتید «مثل همیشه». چرا با ساکنان این شش کشور، رفتار غیرمحترمانه می‌شود؟ این محدویت بر لب مرز نژادپرستی حرکت می‌کند. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۰۵ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

ساکن یک کشور بودن با نژاد متفاوت است. این محدودیت شامل آلمانی‌های ساکن ایران نیز می‌شود و شامل ایرانی‌های ساکن خارج از ایران منجمله بنده نمی‌شود. نژادپرستی این است که هیچ ایرانی نتواند شرکت کند. نیازی به توضیح نیست که دلیل این محدودیت‌ها تحریم مالی و بانکی ایران است که به خاطر ج.ا. است وگرنه چرا ساکنین استونی و هند و مغرب و هنگ‌کنگ و استرالیا را شامل نمی‌شود؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)