ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خروج سفیانی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
←خروج سفیانی: پاسخ |
||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
* {{نظر}} این نوشتار و همچنین مقالات مشابه در [[:الگو:مهدویت]] مانند: [[سفیانی]]، [[شیصبانی]]، [[ابقع]]، [[اصهب]]، [[صیحه آسمانی]]، [[سید یمانی|قیام یمانی]]، [[قیام خراسانی]]، [[سید حسنی|خروج سید حسنی]]، [[نفس زکیه|کشته شدن نفس زکیه]]، [[نبرد قرقیسیا]] و چند نوشتار دیگر مغایر با [[ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست#ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست|وپ:ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست]] هست و دیگر نوشتارهایی از این دست که در این سالیانی که ویکی‌پدیا شکل گرفته کم‌کم در آن جاخوش کرده‌اند واقعاً به وجه دانشنامه ویکی‌پدیا آسیب می‌زند. ویکی‌پدیا هیچ ادعایی نسبت به اعتبار خود ندارد ولی نه در آن حد که هر ... (به دلیل این که به اعتقادات افرادی بر نخورد و توهین نشود سه نقطه گذاشتم) به دلیل داشتن منابع در آن گنجانده شود. همچنین در خصوص زدودن این گونه نوشتارهای بعضا افسانه‌ایی و بی‌پایه و اساس که اکثرا با استناد به یک مشت کتاب از نویسندگانی که معلوم نیست خود آنها در زمان نگارش بر پایه چه شواهد و مدارک و منابعی این‌ها را بعضاً در چند صد سال قبل نگاشته‌اند اتخاذ نمایید. [[کاربر:فلز|فلز]] ([[بحث کاربر:فلز|بحث]]) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC) |
* {{نظر}} این نوشتار و همچنین مقالات مشابه در [[:الگو:مهدویت]] مانند: [[سفیانی]]، [[شیصبانی]]، [[ابقع]]، [[اصهب]]، [[صیحه آسمانی]]، [[سید یمانی|قیام یمانی]]، [[قیام خراسانی]]، [[سید حسنی|خروج سید حسنی]]، [[نفس زکیه|کشته شدن نفس زکیه]]، [[نبرد قرقیسیا]] و چند نوشتار دیگر مغایر با [[ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست#ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست|وپ:ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست]] هست و دیگر نوشتارهایی از این دست که در این سالیانی که ویکی‌پدیا شکل گرفته کم‌کم در آن جاخوش کرده‌اند واقعاً به وجه دانشنامه ویکی‌پدیا آسیب می‌زند. ویکی‌پدیا هیچ ادعایی نسبت به اعتبار خود ندارد ولی نه در آن حد که هر ... (به دلیل این که به اعتقادات افرادی بر نخورد و توهین نشود سه نقطه گذاشتم) به دلیل داشتن منابع در آن گنجانده شود. همچنین در خصوص زدودن این گونه نوشتارهای بعضا افسانه‌ایی و بی‌پایه و اساس که اکثرا با استناد به یک مشت کتاب از نویسندگانی که معلوم نیست خود آنها در زمان نگارش بر پایه چه شواهد و مدارک و منابعی این‌ها را بعضاً در چند صد سال قبل نگاشته‌اند اتخاذ نمایید. [[کاربر:فلز|فلز]] ([[بحث کاربر:فلز|بحث]]) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC) |
||
*:اعتقادات افسانه‌ای و بی‌پایه (در دیدگاه هرکسی) می‌تواند در ویکی‌پدیا بیاید. من مدتی مقاله‌های هیولاهای ذکرشده در کتاب مقدس را می‌نوشتم (بخش بزرگی را از کتاب قاموس کتاب مقدس میافتم) با اینکه نه آنموقع نه اکنون هیچ اعتقادی به حقیقت‌داشتنشان نداشتم. مشکل اصلی این دسته از مقالات این است که این محتوا را براساس منابع کاملا نامعتبر تولید کرده‌اند. منابعی که یا primary هستند یا peer review ندارند یا هیچ سنخیتی با rigor علمی ندارند در حالی که برای اسلام و مهدویت منابع آکادمیک خوبی می‌توان یافت که بتواند آکادمیک مهدویت شیعی را بررسی کند. عوضش گیر چنین مقالاتی افتادیم. جای چنین محتوایی در ویکی‌شیعه است نه اینجا. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱
خروج سفیانی
- خروج سفیانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خروج سفیانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
مغایر با وپ:ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست فلز (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
نظر: این نوشتار و همچنین مقالات مشابه در الگو:مهدویت مانند: سفیانی، شیصبانی، ابقع، اصهب، صیحه آسمانی، قیام یمانی، قیام خراسانی، خروج سید حسنی، کشته شدن نفس زکیه، نبرد قرقیسیا و چند نوشتار دیگر مغایر با وپ:ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست هست و دیگر نوشتارهایی از این دست که در این سالیانی که ویکی‌پدیا شکل گرفته کم‌کم در آن جاخوش کرده‌اند واقعاً به وجه دانشنامه ویکی‌پدیا آسیب می‌زند. ویکی‌پدیا هیچ ادعایی نسبت به اعتبار خود ندارد ولی نه در آن حد که هر ... (به دلیل این که به اعتقادات افرادی بر نخورد و توهین نشود سه نقطه گذاشتم) به دلیل داشتن منابع در آن گنجانده شود. همچنین در خصوص زدودن این گونه نوشتارهای بعضا افسانه‌ایی و بی‌پایه و اساس که اکثرا با استناد به یک مشت کتاب از نویسندگانی که معلوم نیست خود آنها در زمان نگارش بر پایه چه شواهد و مدارک و منابعی این‌ها را بعضاً در چند صد سال قبل نگاشته‌اند اتخاذ نمایید. فلز (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
- اعتقادات افسانه‌ای و بی‌پایه (در دیدگاه هرکسی) می‌تواند در ویکی‌پدیا بیاید. من مدتی مقاله‌های هیولاهای ذکرشده در کتاب مقدس را می‌نوشتم (بخش بزرگی را از کتاب قاموس کتاب مقدس میافتم) با اینکه نه آنموقع نه اکنون هیچ اعتقادی به حقیقت‌داشتنشان نداشتم. مشکل اصلی این دسته از مقالات این است که این محتوا را براساس منابع کاملا نامعتبر تولید کرده‌اند. منابعی که یا primary هستند یا peer review ندارند یا هیچ سنخیتی با rigor علمی ندارند در حالی که برای اسلام و مهدویت منابع آکادمیک خوبی می‌توان یافت که بتواند آکادمیک مهدویت شیعی را بررسی کند. عوضش گیر چنین مقالاتی افتادیم. جای چنین محتوایی در ویکی‌شیعه است نه اینجا.
:)امیرΣυζήτηση ۲۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- اعتقادات افسانه‌ای و بی‌پایه (در دیدگاه هرکسی) می‌تواند در ویکی‌پدیا بیاید. من مدتی مقاله‌های هیولاهای ذکرشده در کتاب مقدس را می‌نوشتم (بخش بزرگی را از کتاب قاموس کتاب مقدس میافتم) با اینکه نه آنموقع نه اکنون هیچ اعتقادی به حقیقت‌داشتنشان نداشتم. مشکل اصلی این دسته از مقالات این است که این محتوا را براساس منابع کاملا نامعتبر تولید کرده‌اند. منابعی که یا primary هستند یا peer review ندارند یا هیچ سنخیتی با rigor علمی ندارند در حالی که برای اسلام و مهدویت منابع آکادمیک خوبی می‌توان یافت که بتواند آکادمیک مهدویت شیعی را بررسی کند. عوضش گیر چنین مقالاتی افتادیم. جای چنین محتوایی در ویکی‌شیعه است نه اینجا.
