ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
Arash.pt (بحث | مشارکت‌ها)
مدیران
۴۴٬۲۶۶ ویرایش‌ها
←‏درخواست بازپس‌گیری دسترسی گشت خودکار کاربر:Mbazri: جمع‌بندی: اعطای دسترسی درست بوده. اینکه کاربر:Mbarzi در چند ویرایش بی‌طرفی را نقض کرده دلیلی برای پس گرفتن دسترسی نیست و چنین مواردی باید روند حل اختلاف را طی کنند و حتی اگر به دلیل عدم رعایت بی‌طرفی بسته شوند باز هم دلیل بر پس گرفتن دسترسی گشت خودکار نیست.
Arash.pt (بحث | مشارکت‌ها)
مدیران
۴۴٬۲۶۶ ویرایش‌ها
←‏بررسی لحن {{کاربر|AnuJuno}}: جمع‌بندی: {{پب|AnuJuno}} در رابطه با لحن و بعضی از اتهامات قبلا تذکر داده بودم. با ویکی‌مصطفی هم نظر هستم و چنین روندی نهایتا به قطع دسترسی‌های بلندمدت و حذف خودتان منجر خواهد شد. پس از مشورت با چند مدیر، به دلیل عدم سابقه قطع دسترسی، حسابتان را یک روز بستم. امیدوارم که در آینده شاهد بهبود روند و لحن شما باشیم.
خط ۱٬۰۲۷: خط ۱٬۰۲۷:


== بررسی لحن {{کاربر|AnuJuno}} ==
== بررسی لحن {{کاربر|AnuJuno}} ==
{{بسته}}


سلام، چند روزی است که کاربر:AnuJuno بنده را مورد لطف خود قرار داده و آنچه را که لایق دیگری است به من نسبت می‌دهد. اخلاق بنده را همه کاربران می‌شناسند، قصد شکایت نداشتم اما از آنجا که توهین‌های ایشان بیشتر تهمت است حتما باید روشنگری شود تا یاد بگیرند قبل از صحبت فکر کنند.
سلام، چند روزی است که کاربر:AnuJuno بنده را مورد لطف خود قرار داده و آنچه را که لایق دیگری است به من نسبت می‌دهد. اخلاق بنده را همه کاربران می‌شناسند، قصد شکایت نداشتم اما از آنجا که توهین‌های ایشان بیشتر تهمت است حتما باید روشنگری شود تا یاد بگیرند قبل از صحبت فکر کنند.
خط ۱٬۰۴۷: خط ۱٬۰۴۸:
:*من که خودم دارم اعلام می‌کنم مسئله‌ای ندارم به طور علنی و در فضای عمومی و با شفافیت جلوی چشم همه کاربران حاضر به پیگیری ادعاهای طرح شده هستم‌. اوتینگ علاوه بر این که تخلف بسیار بزرگی محسوب می‌شود از لحاظ اخلاقی هم عملی کریه است که به خاطر مسائل دانشنامه اطلاعات شخصی برخی را اینجا منتشر کنیم. جناب بهزاد زیاد موافق این گزاره نیست اما قبل از اقدام به هر عملی که کاربرانی را متاثر می‌کند باید دقیق بود و دوبار به آن فکر کرد دیگر موضوعاتی که اطلاعات زندگی شخصی کاربران را شامل است که تکلیفش روشن است. بر خلاف تصور برخی اطلاع از این موضوعات باعث خوشحالی من نیست و قصد ندارم به عنوان اهرم فشار استفاده کنم فقط تا جایی پیگیر موضوع هستم که به دانشنامه ارتباط داشته باشد. ضربه اول هم این دسته از حساب‌های کاربری زدند که تصمیم گرفتند در این شرایط فعالیت جهت‌دار خود را شدت ببخشند و ماهی بگیرند. این شرایط را به هیچ‌وجه قابل پذیرش نمی‌دانم ‌‌‌و تمام تلاشم را برای جلوگیری به کار می‌بندم پای عواقبش هم می‌ایستم. ‏▬ [[کاربر:AnuJuno|AnuJuno]] ([[بحث کاربر:AnuJuno|بحث]]) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
:*من که خودم دارم اعلام می‌کنم مسئله‌ای ندارم به طور علنی و در فضای عمومی و با شفافیت جلوی چشم همه کاربران حاضر به پیگیری ادعاهای طرح شده هستم‌. اوتینگ علاوه بر این که تخلف بسیار بزرگی محسوب می‌شود از لحاظ اخلاقی هم عملی کریه است که به خاطر مسائل دانشنامه اطلاعات شخصی برخی را اینجا منتشر کنیم. جناب بهزاد زیاد موافق این گزاره نیست اما قبل از اقدام به هر عملی که کاربرانی را متاثر می‌کند باید دقیق بود و دوبار به آن فکر کرد دیگر موضوعاتی که اطلاعات زندگی شخصی کاربران را شامل است که تکلیفش روشن است. بر خلاف تصور برخی اطلاع از این موضوعات باعث خوشحالی من نیست و قصد ندارم به عنوان اهرم فشار استفاده کنم فقط تا جایی پیگیر موضوع هستم که به دانشنامه ارتباط داشته باشد. ضربه اول هم این دسته از حساب‌های کاربری زدند که تصمیم گرفتند در این شرایط فعالیت جهت‌دار خود را شدت ببخشند و ماهی بگیرند. این شرایط را به هیچ‌وجه قابل پذیرش نمی‌دانم ‌‌‌و تمام تلاشم را برای جلوگیری به کار می‌بندم پای عواقبش هم می‌ایستم. ‏▬ [[کاربر:AnuJuno|AnuJuno]] ([[بحث کاربر:AnuJuno|بحث]]) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
*: فرمودین من موافق علنی مطرح شدن نیستم. کجا چنین حرفی زدم؟ مرا متهم به باند بازی کردید، همین جا اعلام می‌کنم شواهدی از من دارید اعلام کنید. من مشکلی با اوتینگ ندارم. اهرم فشاری هم نمی‌بینم جز همان بگم بگم‌ها که در شکایت قبلی خودتان هم گفتید ولی بی نتیجه ماند--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
*: فرمودین من موافق علنی مطرح شدن نیستم. کجا چنین حرفی زدم؟ مرا متهم به باند بازی کردید، همین جا اعلام می‌کنم شواهدی از من دارید اعلام کنید. من مشکلی با اوتینگ ندارم. اهرم فشاری هم نمی‌بینم جز همان بگم بگم‌ها که در شکایت قبلی خودتان هم گفتید ولی بی نتیجه ماند--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
*::'''{{پب|AnuJuno}} در رابطه با لحن و بعضی از اتهامات قبلا تذکر داده بودم. با ویکی‌مصطفی هم نظر هستم و چنین روندی نهایتا به قطع دسترسی‌های بلندمدت و حذف خودتان منجر خواهد شد. پس از مشورت با چند مدیر، به دلیل عدم سابقه قطع دسترسی، حسابتان را یک روز بستم. امیدوارم که در آینده شاهد بهبود روند و لحن شما باشیم.''' <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
{{پایان بسته}}

نسخهٔ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران


مجموعه اشتباهات کاربر:Pedram babayi در مقالات سینمایی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

کاربر:Pedram babayi در طول مدتی که عضو ویکی‌پدیا شده‌است اشتباهات و بهتر است بگویم خرابکاری‌های زیادی در مقاله‌های سینمایی داشته‌است که چندین بار به وی تذکر داده شده اما همچنان به کار خود ادامه می‌دهد، وی در آخرین ویرایش‌های خود در مقاله سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر نام رضا عطاران را به عنوان برنده سیمرغ بهترین کارگردانی قرار داده این در حالی است که عطاران در این بخش حتی نامزد هم نشده (نامزدها و برندگان)

مورد دوم: در این ویرایش به اشتباه نام فیلم گشت ۲ را برای حمید فرخ‌نژاد نوشته که هم فیلم مراسم و هم خبر آن موجود است پس از بحث با وی ایشون کل اشتباه را کتمان کرد تا رهایی پیدا کند.

مورد سوم: کاربر نام برده در مقاله بیست و نهمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر اقدام به قرار دادن نام افرادی به عنوان برنده یا نامزد در بخش‌های جشنواره کرده‌است در حالی فیلم آفریقا اصلاً در این دوره از جشنواره شرکت نکرده که بخواهد نامزد یا برنده شود!

با تفاسیر بالا باید به صورت مداوم ویرایش‌های این کاربر بررسی شود تا مبادا وی اطلاعات غلط در مقاله‌ها وارد کند و از آنجایی که به اندازه کافی به وی تذکر داده شده است درخواست قطع دسترسی و تصمیم مناسب برای جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه وی را دارم. --Kasir بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

@Pedram babayi: لطفاً دفاعی اگر دارید ارائه دهید. اطلاعاتی که افزوده‌اید درست نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

ویرایش‌های کاربر:Editor-1

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۵ نظر۳ شخص در بحث

کاربر:Editor-1 در مقاله مؤسسه قرن ۲۱ اقدام به اضافه کردن حجم زیادی از مطالب فاقد منبع کرده است، با توجه به اینکه حجم عمده مقاله فاقد منبع بود آن مطالب را حذف کردم اما این کاربر وارد جنگ ویرایشی شده و حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است، از طرفی وی قبلا سابقه جنگ ویرایشی و استفاده زیاد از خنثی‌سازی را دارد و نمونه آن تذکر یکی از مدیران به وی بوده است، برای همین درخواست دارم به نحوه ویرایش این کاربر و خنثی‌سازی متوالی و جنگ‌های ویرایشی وی رسیدگی شود. --Kasir بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

ایشان در تمام ویرایش‌های خود تنها یک دلیل برای حذف آن مطالب و همینطور اعتراض به بنده بیان کرده‌اند و آن این است که آن مطالب «فاقد منبع» هستند درحالیکه در همان ویرایش نخست که مال سه هفتهٔ قبل است من دو منبع اولیه به عنوان منبع، همراه با مطالب منتشر کرده بودم، دو مرتبه در خلاصه ویرایش به ایشان گفتم که

«هیچ چیز فاقد منبع اضافه نشده بود، تنها منابع اولیه/اورجینال هستند که می‌توانید برچسب مربوطه را اضافه کنید، مطالب فاقد منبع را هم همین طور راحت نمی‌توان پاک کرد آن هم با جعبه اطلاعات» (مدرک)

«دلیل ارائه شده برای حذف (فاقد منبع) همخوانی با محتوا ندارد--منابع نوشتار اولیه/اورجینال هستند-می‌توانید الگو:منابع اولیه را اضافه کنید-حذف جعبه اطلاعات و رده توجیح ناپذیر است» (مدرک)

ولی ایشان باز هم حرف خود را (فاقد منبع) حتی در همین جا تکرار می‌کند، وقتی یک دلیل برای حذف یک متن ارائه می‌شود، بدیهی است که آن دلیل باید معتبر و مطابق با وضعیت متن باشد، و دلیل ایشان نامعتبر است، اگر ایشان با آن دو منبع مشکل دارد به این دلیل که دست اول هستند، باید الگوی مذکور را به مقاله بزند و مهلت دهد تا من بگردم و منابع ثانویه یا ثالث را به مقاله اضافه کنم نه اینکه آن همه مطلب که یک ساعت ویرایش و بهبود آن وقت گرفت را عین آب خوردن به‌راحتی حذف کند، تازه جعبه اطلاعات و یک رده مرتبط را هم حذف می‌کند. اگر مشکل با متن و خود نوشته‌ها دارد، آن هم یک موضوع متفاوت از «فاقد منبع» است و نیاز به بحث در صفحه بحث مقاله دارد.

«... حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است»

براساس وپ:بحث کاربری هر کاربر این حق را دارد که صفحه بحث خود را حتی خالی کند:

«اگر چه کاربرها اجازه دارند که محتوای صفحهٔ بحث خودشان را پاک کنند، ترجیح بر این است که محتوا را بایگانی کنند.»

تذکر ایشان هم نابجا و غیر-ضروری بود، در همان صفحه بحث مقاله می‌توانست حرف خود را بگوید، دلیل ندارد که یکراست به صفحه کاربر برود و آنجا را سیاه کند. --Editor-1 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

من از مدیران درخواست قطع دسترسی این کاربر و محدودیت برای استفاده از خنثی‌سازی تا ۶ ماه را دارم، باید از خنثی‌سازی‌های مدام وی جلوگیری شود. Kasir بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

@Editor-1: سلام بر شما، وپ:اثبات را مطالعه کنید. اولین خط آمده

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند.

شما باید مطالب خود را به همراه منبع وارد کنید نه اینکه اول مطلب را وارد کنید بعد دنبال منبع مناسب برای آن بگردید. اگر فکر می‌کنید این روش راحت‌تر است از صفحه تمرین خود استفاده کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@Behzad39: سلام. همان طور که گفتم مطالب دارای منبع اولیه بودند، لاکن منابع از نوع اولیه و اورجینال هستند. باتوجه به شهرت و اعتبار این شرکت، دیگر حداقل می‌توان از وب‌سایت خودش برای بازگوکردن تاریخچه خودش استفاده کرد:

من یک مطلب مفهومی و جنجال برانگیز و تاریخی به مقاله اضافه نکردم، بلکه یه تاریخچه مختصر و کوتاه از این شرکت با استناد به وب‌سایت رسمی خودش که جزو قدیمی‌ترین وب‌سایت‌های فارسی‌زبان هم هست، افزودم.

ایشان بعد از سه هفته! اومده به ویرایش من که مقالهٔ ساخت او را از حالت برهنگی و خرد بودن خارج‌کرده گیر می‌دهد، به ایشان توصیه می‌کنم وپ:مالکیت را بخواند و به‌یاد داشته‌باشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

@Editor-1: شما می‌توانید از سایت خود شرکت برای موارد محدود استفاده کنید و این مشکلی ندارد اما زمانی که اطلاعات زیاد و از طرفی مواردی که شرکت مدعی آن است را طبعا نمی‌توانید از خود سایت شرکت بردارید و نیاز به منبع دیگری دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
@Editor-1: سلام بر شما، امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید، شما از کاربران قدیمی هستید و قاعدتا نیازی به تذکر ندارید. در صورت تکرار چنین مسائلی متاسفانه مجبوریم اقدامات سخت‌گیرانه‌تری انجام دهیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)پاسخ

@Behzad39: سلام. «امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید»، نخیر متوجه نشدم! از کدام اشتباه صحبت می‌کنید؟! آن شخص که مرتکب اشتباه شده‌است kasir است نه بنده، این وسط اگر قرار بر اعتراض و شکایت باشد بنده باید این کار را می‌کردم، ایشان دست پیش گرفته است تا پس نیفتد، شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید. به هرحال بنده مرتکب اشتباهی نشده‌ام و از هیچ کاری هم پشیمان نیستم، اگر قسمتی از آن مطالب که توسط من به مقاله افزوده شده‌است مشکلی دارد لطفاً در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا یا آن را حذف کنم یا دنبال منابع ثانویه و ثالث بگردم. بااحترام. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

@Editor-1: سلام، مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده، شما این خبر را در مقاله می‌نویسید و منبع را سایت موسسه قرار می‌دهید، این اشتباه است. در مطالبی که وارد مقاله کردید می‌توان بعضی از جزییات را به سایت موسسه ارجاع داد اما این حجم مطلب و تعدادی فکت که وارد مقاله شده نیازمند منابع معتبر و مستقل دارند، این اشتباه شما بوده -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Behzad39: «مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده» جایزه اسکار؟!😂😂 این که می‌گویم «شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید.» بی‌خود نیست، نه آقاجون اسکار کجا بود! یک شرکت مشهور و شناخته‌شده که حدود بیست سال سابقه فعالیت دارد و ارتباط بسیار نزدیکی با نهادهای دولتی مربوطه دارد هیچ‌وقت چنین ادعای مزحک و خلاف واقع را نمی‌کند، در صفحه «درباره مؤسسه» در وب‌سایت آن و همین‌طور متن بنده تنها آمده است: «قرن ۲۱ تا آخر سال ۱۳۸۸ موفق به عرضه ۸۰۰ عنوان فیلم و انیمیشن گردید که از این تعداد، ۱۵۸ عنوان فیلم ایرانی بود که این رکورد، باعث شد محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات و شرکتهای ویدئو رسانه کشور در بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر مورد تقدیر قرار بگیرد.» حرفی از جایزه و اسکار نبود، تقدیر و تشکر در همه جشنواره‌ها یک کار متداول است و چیز خیلی مهمی هم نیست، لاکن من گشتم و یک منبع قدیمی برای آن یافتم و همراه با یک منبع از راسخون برای «در مراسمی که برای اولین بار در مورد دوبله در اسفند سال ۱۳۸۸ در سالن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برگزار شد، جایزه بهترین فیلم دوبله‌شده، به قرن ۲۱ به خاطر دوبله فیلم تایتانیک اهدا گردید.» به مقاله افزودم: ویژه:تفاوت/27511796، هرچند که باتوجه به اعتبار این شرکت احتیاج خاصی به این کار نبود و حرف و دلیل اعتراض Kasir و واگردانی‌های بنده چیز دیگری بود که گفته‌شد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

@Editor-1: همکار گرامی در مثل جای مناقشه نیست. هدفم از اسکار این بود که یک مثال پراهمیت بزنم، در نسخه ویرایش شده توسط شما
  • این موسسه موفق به دریافت دیپلم افتخار....
  • تقدیر از محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات......
  • تاسیس کارخانه لوح فشرده قرن ۲۱ به...
  • و موارد دیگر، اینها همه ادعایی هستند که باید توسط منابع مستقل تایید شوند نه سایت خود شرکت، مثل این است بنده در سایت شخصی خودم ادعا کنم بهترینم، این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده که صحیح هم هست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

@Behzad39: «این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده» هرچند که اصلاً واضح نبود ایشان دقیقاً به چه چیزی اعتراض دارد چون تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است لاکن چشم، من برای آن ادعاها می‌گردم دنبال منابع مستقل، البته برای آن «تقدیر» یک منبع افزودم. به ایشان هم بگویید دفعه بعد منظور خود را دقیق و واضح در صفحه بحث مقاله بیان کند و اگر خواست چیزی را حذف کند دلیلی که برای حذف آن میاورد باید با وضعیت آن تناسب داشته باشد، همچنین سایر موارد که مشکل ندارند را نباید حذف کند، مثلاً در این مورد، جعبه اطلاعات و یک رده را هم که هیچ مشکلی نداشتند حذف کرده‌بود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

@Editor-1: خدا رو شکر قبول کردید اما مشکل جدیدی ایجاد کردید، اینجا کسی به کسی نمی‌گوید طوطی،لطفا جمله خود را حذف کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ
@Behzad39: من به ایشان نگفتم طوطی (🐦🐦)، گفتم «تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است»، و به‌قول شما «مثل جای مناقشه نیست»! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ
@Editor-1: مثلی بزنید که حاشیه ایجاد نشود. چرا اصرار دارید؟ بگذارید مساله تمام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

حمله شخصی توسط کاربر:Editor-1

آخرین نظر: ۴ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

کاربر یک مرتبه در اینجا حمله شخصی کرده است که به ایشان تذکر لازم دادم دوباره در اینجا تکرار کرده است، با توجه سابقه ایشان درخواست بررسی و برخورد دارم. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

آن حرف‌ها «حمله شخصی» نیستند و من هم چنین هدف و منظوری نداشتم، ولیکن برای این مورد آخری عذرخواهی می‌کنم، شما هم قوانین را رعایت کنید و از ادعاهای فاقد مدرک پرهیز کنید و جواب دیگران را درست بدهید، آن ویرایش آخر را هم اصلاح کردم. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

اون «دستکاری» نبود، تعارض ویرایشی رخ داد و من چون از قابلیت «تعارض ویرایشی دو ستونی» استفاده می‌کنم و چون وقت بسیار تنگ بود و نمی‌تونستم پای سیستم بمونم و لازم بود تا حدود دو ساعت از سیستم جدا شوم، گزینهٔ ویرایش خودم را انتخاب و ذخیره کردم، مخصوصاً که آن لینکی هم که دادید کاملاً غیرضروری است چون هم پیام‌های مربوطه همگی در صفحه بحث من که تحت پیگیری مدیران هم هست، وجود دارند و هم مدیران در جریان سابقه من هستند، واقاً نیازی نبود وقتی کاربر در ویکی حضور دارد، یک ویرایش غیرضروری ایجاد کنید که منجر به تعارض ویرایشی شود، همچنین لازم و توصیه‌شده است که از {{کاربر}} در ابتدای ریسه شکایت از کاربران استفاده شود تا احتیاجی به اینجور ویرایش‌های سبک و غیرضروری که می‌توانند منجر به تعارض ویرایشی و ایجاد زحمت برای سایرین و فشار بر سیستم شوند، نباشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

تذکر جعل منبع به کاربر Zhilbert و واگردانی ویرایش

آخرین نظر: ۴ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

لطفا یکی از مدیران جعل منبع کاربر Zhilbert را در مقاله ساری گلین بررسی کند. علی‌الرغم تذکر در صفحه بجثشان و خلاصه ویرایش واگردانی، آنرا حذف و مجددا اقدام به جعل منبع کرده است.ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

@Rtirenji: ویرایش‌های اخیر و گذشته (چند هفته پیش) شما باعث تنش و جنگ ویرایشی شده‌است در صفحه (بحث شما) چند اخطار خرابکاری و همچنین قطع دسترسی موجود است.
  • اول اینکه برا اساس ادعای شما که جعل منبع شده است و شما چند مرتبه ویرایش بنده را خنثی کردید در زیر آوردم:

توضیح : ساری آغچیک (Սարի աղջիկ)، نام این ترانه در زبان ارمنی، یعنی «دختر کوهسار» که برای این نوشتار منبع آورده شده است ولی شما به من تهمت جعل منبع زدید که صحیح نیست. منبع:(Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis) انگلیسی: Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian

توضیح: این ترانه در میان مردم ارمنیان، ایران و ترکیه گسترده‌است. منابع این: Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis منابع و این: Turkish Intellectuals Who Have Recognized The Armenian Genocide: Şanar Yurdatapan کاربر Rtirenji چند مرتبه جمله بالا منبع دار را خنثی نموده و این مطلب (این ترانه در میان مردم قفقاز، ایران و ترکیه گسترده‌است.) را جایگزین نموده است که (بدون منبع می باشد) سئوالی از کاربر Rtirenji قفقاز کجا است؟ و شامل چه کشورهایی می شود؟ آیا جمله قفقاز در اینجا کاربردی دارد آیا صحیح است یا اشتباه؟ ساری گلین بین سه کشور گستره است یا قفقاز !؟ انگلیسی: Sari Gelin among Armenians, Azerbaijanis, Georgians, Persians, and Turks. The song is a subject of contention and accusations of plagiarism among the countries where it is popular. At the moment, there is no consensus about its country of origin

کاربر Rtirenji دست به اقدام ایجاد مقاله نامفهوم و تقلبی زده است به نام ساری آغچیک آیا این اقدام تحریف تاریخ نیست؟ در ویکی انگلیسی نام مقاله اینگونه امده است Sari Gelin-Sari Aghjik. کاربر Rtirenji توهین و تهمت جعل منبع زده است و ایشان و سابقه ویرایش او و حذف مطالب منبع دار دو مرتبه حذف مطالب منبع دار در مقاله غیر سازنده است متاسفانه.--ژیلبرت (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

@Zhilbert: موجود است چون خود شما گذاشته اید و من نگه داشته ام و پاسختان را داده ام اما شما (به دلیلی که به خودتان مربوط است ) در صفحه بحثتان مدام تذکراتنان را پاک میکنید

۲- در اینجا در خصوص ادله‌تان نقدی نمی‌اورم، ولی متعجبم که اینجا ادعای جنگ ویرایشی میدهید اما در حد یک نقطه هم در صفحه بحث مقاله نشانی از شما نیست. شما نسخه پایدار مقاله را ویرایش میکنید و بر خلاف منبع می‌نویسید با وجود تذکر در صفحه‌تان آن را حذف میکنید و مجدد سازخودتان را میزنید. اما وقتی از مدیران درخواست میشود تا ویرایش شما بررسی شود، شروع به ارایه ادله و بحث میکیند. این روش شما بوده است. درخواست من از مدیران این است که حداقل در خصوص این روش فعالیت کاربر بررسی و اعلام نظر کنند. زیرا بسیار مصداق نشانه‌های یک ویرایشگر اخلالگر بر اساس بولت ۴ آن است.

در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: مکرراً به درخواست یا پرسش‌های کاربران دیگر برای ارائه توضیحات راجع به ویرایش‌هایشان یا مخالفت با ویرایش‌ها بی‌توجهی می‌کند.

— https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87#%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%DB%8C%DA%A9_%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%B1_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1

۳- ویرایش کننده (نسخه پایدار) باید برای ویرایش خود ادله بیاورد. ۴-جمع بندی: توضیحات‌تان را به صفحه بحث مقاله منتقل کنید تا پاسخ خودتان را بگیرید. بدیهی است در صورت صحت ادعای شما یقینا ویرایش شما باقی خواهد ماند. ( و توقع ورود من به این بحث در اینجا را نداشته باشید.)


در خصوص مقاله ساری آغچیک نیز شما درخواست خودتان را داده اید در همان جا هم پاسخ بگیرید. اختلاط مطالب روش بحث (در ویکی) نیست و نمود خوبی در نزد کاربران فهیم ندارد. ًReza Irenji - (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

@Rtirenji: شما دو بار در صفحه بحث من به قول خودتان تذکر دادید یک و دو
  • یک : شما ادعا می کنید که من جعل منبع کردم و بنده در بالا توضیح دادم و مشخص است که جعل منبع نشده و شما بی مورد به بنده تهمت جعل منبع زدید و بدون اینکه خودتان منابع را چک کنید به جنگ ویرایشی رو آوردید.
  • دو: شما اقدام به ایجاد مقاله نامربوط و فیک کردید بنده هم درخواست حذف سریع کردم دلیل را هم تکرای بودن مقاله گذاشتم البته علاوه بر ان همانطور که گفتم مقاله نامربوط و فیک هستش حال شما هستید که باید دلایلی بیاورید که چرا نباید حذف شود پس شما مورد دوم بی مورد در صفحه بحث بنده نامزدی حذف سریع ساری آغچیک گذاشتید این عمل شما اخلال گری است مقاله فیک شما درست کردن نه بنده به همین دلیل ویرایش شما را خنثی کردم.
  • به سئوال هایی که بالا از شما کردم جواب ندادید شما سعی می کنید بحث را به حاشیه بکشانید ویرایش های شما اشتباه و بی مورد بوده است البته باید متذکر شد که مقاله ساری گلین در حال حاظر هم از نظر منابع مشکل دارد.
  • در خصوص نوشته پایانی شما: همانطور که با دلایلی که گفتم این را هم باید اضافه کنم که در ویکی انگلیسی چنین مشکلی بود که با حداقل منابع موجود مقاله نوشته شده و نام مقاله را Sari Gelin-Sari Aghjik گذاشته شده است.


  • پیشنهاد راه حل: مقاله ساری گلین با منابع موجود کامل تر شود به مانند ویکی انگلیسی و در داخل مقاله ساری گلین نظرات و توضیحات ترانه هر ملل را جداگانه نوشته شود در ضمن مقاله ساری آغچیک باید حذف شود.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ
  • توضیح بیشتر درباره آهنگ و منابع
  • هیچ منبع محکم و مستقلی موجود نیست که نشان دهد این ترانه مربوط به کدام ملت است ولی ارمنیان می‌گویند این ترانه ریشه ارمنی دارد در اصل ساری آغچیک بوده که ترکها ترکیه و آذربایجان به ساری گلین ترجمه کردند. دلیل این حرف این است که:ساختار ملودی آهنگ، پس زمینه - مد (موسیقی) - متن آهنگ به زبان ارمنی است. تنها نسخه ارمنی این کلمه (ساری آغچیک) با هجا با ساختار ملودی مطابقت دارد، در حالی که ترجمه‌های ترکی و آذربایجانی (با عنوان "ساری گلین") دارای اختلاف است همان‌طور که می‌دانید وجه اشتراک این ترانه‌ها ملودی آن است و تفاوت‌های فاحشی در متن ترانه آنها در زبانهای مختلف وجود دارد.


  • و به نمونه منابع توجه کنید: The analysis below will concentrate on a folk song2 that is shared by both nations – Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian – and the rhetoric that people are using in social media discussions to “prove” that the song belongs to their nation. Although it serves as a national identity marker primarily to Armenians and Azeris, in fact Sari Gelin is widely known all over the South Caucasus, and many of the region’s nations are keen to claim it. The song has given rise to endless fights concerning its origin, amongst musicologists as well as lay music lovers
  • و همچنین درباره (sarı ): Alternatively, the Turkish word sarı could also have been borrowed from the Armenian word sari, which is the meaning used in the Armenian versions of the song, as Armenian is known to have had an influence on the Turkish language
  • بر اساس کتاب Armenian Loanwords in Turkish

By Robert Dankoff


@Zhilbert:

درج توضیحات شما در این صفحه نامربوط است و ارزشی ندارد، از صفحه بحث مقاله استفاده کنید.


برای مدیران: استفاده از جملات «ترکها هم هیچ نوع منبع محکمی ندارند» به چالش کشیدن قومیت‌هاست که برازنده ویکی نیست، لطفا تذکر به کاربر داده شود. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

ویرایش اسماعیل گنسالوس و کاربر:Pntyi

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

برای خنثی سازی ویرایش یک خرابکار این پیغام خطا را مشاهده کردم: این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن رده یا الگوی مقالهٔ خوب و برگزیده توسط کاربر غیر گشت خودکار

در حالی هست که من چیزی اضافه نکردم به مقاله و فقط یک تغییر را خنثی کردم. همچنین کاربر:Pntyi هم قصد دارد در یکی از مقالات تبلیغات کند و وقتی خنثی سازی می‌کنیم باز هم به کارش ادامه می‌دهد. اگر ممکن است این کاربر را قطع دسترسی کنید. Europe V (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

مشکل عدم پاسخ دهی و تقاضا برای پیگیری مدیران

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

دوستان با سلام . صفحه من " میثاق بنی مهد " در تاریخ 16 اکتبر بعد از 4 سال با نظر سنجی توسط آقای arash pt حذف شد . من به صفحه بحث ایشان رفتم و با ذکر منابع برای ایشان نوشتم که دلایل اعضای سه نفره که در نظرسنجی نظر داده اند کاملا غیر منصفانه و نادرست است . بنده حتی منابع را ذکر کردم . ایشان در این صفحه به هیچ کدام از سه پست من پاسخی ندادند . مستقیما به ایشان ایمیل هم زدم اما پاسخی نگرفتم . بدین وسیله از مدیران ویکی پدیا درخواست دارم پیگیری بفرمایند . متاسفانه در اینجا بیشتر از یک پاراگراف نمی توان نوشت اما در صفحه ایشان در پست اول به تفصیل موضوع را شرح داده ام . اگر مدیران صلاح بدانند در همین صفحه می توانم استدلالها را به همراه پیوندهای مربوطه ارسال کنم Misaghmx (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

در بحث‌ها عجله نکنید. در صفحه بحثم پاسخ داده‌ام و می‌توانید دلایل خود را در آنجا مطرح کنید تا بررسی کنم. با چند لینک یوتیوب و وبلاگ سرشناس نمی‌شوید. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

اخلال در سامانه و زاپاس بازی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

کاربر:Faridollah/کاربر:Irancti یک نفر هستند هر دو بر مقالات یک سان ویرایش می کنند و بمحض حذف مقاله ایجاد شده توسط یک حساب با حساب دیگر همان مقاله را ایجاد می نمایند کنش مدیریتی لازم صورت گیرد


برای نمونه مقاله «فریدالله ادیب آئین» بارها پس از حذف ایجاد شده‌است

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Faridollah

MSes T / C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ


بعلاوه کاربر بجز تبلیغ برای خویش (مقاله خودساخته) یک مقاله زاپاس نیز در صفحه تمرین کاربر:Faridollah/صفحه تمرین همزمان داردMSes T / C ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ

ملاحظاتی در باب گفتگو با مدیر حذف کننده صفحه

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام و وقت بخیر دوستان . من در باب احیای صفحه میثاق بنی مهد با مدیر حذف کننده این صفحه جناب Arash pt گفتگو کردم . متاسفانه حس من این است که ایشان به استدلالها و منابع ارایه شده توسط من توجهی ندارند و پاسخهایشان مبتنی بر امور کلی است نه سیاستهای دانشنامه . با اینکه من در ۵ پست در صفحه بحث ایشان هم به منابع اثباتی خودم اشاره کردم و هم به بندهای سیاستهای ویکی پدیا با این حال حس می کنم جوابی مبتنی بر مستندات من به من داده نشده است . آیا می توانم تقاضا کنم مدیری دیگر به استادلالات من توجه کند . آیا لازم است این استدلالها را بدین منظور در این صفحه منتشر کنم ؟ 

Misaghmx (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

حدیث میرامینی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

کاربر:Omid sharbati به درج مطالب بدون منبع در مقاله ادامه می‌دهند و وارد جنگ ویرایشی نیز شده‌اند. لطفاً مقاله برای مدت مناسب محافظت شود. -- جیپیـــوتر ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

@Omid sharbati و Jeeputer: درود به دلیل عدم توجه کاربر محترم امید شربتی به تذکرات و همچنین سه برگردان عدم باسخگویی به مدت 24 ساعت توسط حقیر محدود شدند امید بعد از سر آمدن این مدت محبت بفرمایند به قوانین توجه و پاسخگوی کاربران همکار باشند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ
حل شد : کاربر پس از گذشت مدت قطع‌دسترسی، ویرایشی نداشته. با احترام Babooneh 🌼 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

ملاحظه ای در باب حذف اسم از سه صفحه

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

‌@3000MAX: دوست عزیز بنده یک متن کاملا مودبانه بر اساس موازین ویکی پدیا نوشته ام . دقیقا بر اساس سیاستهای ویکی ، ابتدا مباحث را با مدیر مربوطه در میان گذاشته ام و بعد به صفحه اعلان آمده ام ، به چه دلیل مشخصی ، بنده را تهدید به حذف دسترسی می کنید ؟ بنده نه هیاهو کرده ام نه طبق تلقی صفحات دانشنامه که به دقت خواندمشان مرتکب فعل کری خانی شده ام ، چرا فکر می فرمایید چون بنده کاربری تازه کارم لزوما باید از سیاستهای ویکی پدیا کمتر از شما اطلاع داشته باشم . ویکی به بنده اجازه داده اگر نقدی به مدیران دارم آن را بدون لکنت زبان و با نزاکت مطرح کنم . در این باره هم بهتر بود یک مدیر بی طرف و اصطلاحا غیر درگیر وپ:درگیر به من پاسخ می داد ، نه شما که به نظر من مرتکب اشتباه شده اید . در طول سه روزی که تمام صفحات ویکی پدیای فارسی را بالاجبار درنوردیده ام کمتر مدیری را دیده ام که زیر بار اشتباه خودش رفته باشد ، مگر می شود در چنین جامعه ی عریض و طویل نوشتاری که تنها با ۳۱ مدیر ارشد اداره می شود همه بی نفص باشند ، مگر چنین امری میسر است. اشتباه ممکن است رخ دهد .خود شما چند مورد را دیده اید که مدیری فارسی زبان جایی بگوید در این مورد خاص اشتباه کرده ام ، اعتراف به اشتباه در مقابل یک تازه کار هم که در جامعه ایرانی مصداق کوتاه امدن در برابر یک اش خور است . 

بگذریم ، بحث من با شما جناب مکس عزیز بر سر سرشناس بودن یا نبودن بنده نیست ، بلکه موضوع چیز دیگری است . شما بخشی را در صفحه مهدی موسوی و فاطمه اختصاری  ویرایش و حذف کرده اید که اشاره به همکاری با من با این دو ترانه سرا دارد ، شما در بخش ذکر دلایل پس از حذف نوشته اید ، منبع مشخصی وجود ندارد ! ننوشته اید عدم سرشناسی . حالا اگر بنده یک منبع مشخص به شما نشان دهم که همان ترانه سرایان با زبان خودشان، در برنامه ای  تلوزیونی ، نه متعلق به الان متعلق به ۵ ماه پیش ،به این مساله اذعان کرده اند آیا مساله عدم منبع برایتان حل می شود و اشتباه خود را می پذیرید ! اگر در کنار این منبع ۴ منبع رسمی دیگر هم در باب این دو عزیز و همکاریمان برایتان بفرستم می پذیرید که در این مورد اشتباه کرده اید ، یا دوباره تازه کار بودن بنده را در ویکی به رخم می کشید و به خاطر حفظ ارامش می خواهید سکوت کنم.

https://www.youtube.com/watch?v=XTYLfx2QuQY

بعدش آیا به نظر شما حسن نیت فقط مبتنی بر عملکرد مدیران است یا به درد کاربران تازه کار هم می خورد ؟ اگر به جای من نام شما را پانزده روز پس از حذف صفحه تان از کل ویکی می زدودند و اثری از شما نمی ماند و این مساله مقارن می شد با همان روزهای بحثتان با مدیر حذف کننده دچار شبهه نمی شدید ؟ اگر دچار شبهه می شدید انتظار نداشتید ای کاش جایی باشد که حرفتان را بزنید . بنده جز این کار کار دیگری کرده ام ؟ خودتان را جای من بگذارید . شما نام مرا که حداقل سیزده سال در موسیقی الترناتیو این مملکت زحمت کشیده ام از صفحه موسیقی راک ایرانی حذف کردید اما اسم زیر اسم من یادتان رفت . شما در طول فقط دو دقیقه ۳ صفحه را از اسم من زدودید ، فقط در ان دو دقیقه به دنبال اسم میثاق بنی مهد امده بودید در سه صفحه متفاوت ؟

بنده طبق قوانین ویکی ۴ راه برای اعتراض قانونی دارم تا به حال دو مسیرش را رفته ام . مسیر دوم صفحه اعلان مدیران است و دو راه دیگر می ماند . اخر ماجرا یا حرف من درست است یا غلط . اگر غلط باشد همین جا از همه کاربران و مدیران ویکی معذرت می خواهم و بدنبال کار خودم می روم، اما به امید درست بودن می خواهم دو راه باقی مانده را هم طی کنم . من یک شهروند ویکی پدیا هستم و تا زمانی که بر اساس قوانین ویکی برخورد می کنم حق اظهار نظر دارم .ندارم ؟ 

Misaghmx (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ
@Misaghmx: کاربر گرامی سلام، نکته اول اینکه اینجا مدیر ارشد و غیر ارشد نداریم. دوم اینکه نوشتن مقاله در مورد خودتان کاری اشتباه بوده و هست. اگر نام شما به عنوان خواننده حذف شده به علت عدم سرشناسی شما و احتمالا نبود منابع معتبر بوده است. بنابراین خیالتان راحت باشد کسی با شما دشمنی ندارد بلکه اینجا بر اساس قوانین خودش اداره می‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ
@Misaghmx: درود هر چند سرور گرامی جناب Behzad39 به عنوان مدیر پاسخ شما را به خوبی دادند اما حقیر هم در اینباره مداخله میکنم و عرض می‌نمایم بنده در مدت حدود سیزده سال فعالیت خود بسیار مدیران را دیده‌ام که به اشتباه خود اعتراف نموده‌اند و حتی خود حقیر بسیار اشتباه کرده و تذکر گرفته و آموخته‌ام و سردر پیچ شخصی بسیاری از قدیمی ها این جمله به چشم میخورد که خود را خارج از اشتباه نمیدانیم اما در مورد مشکل شما برایتان در صفحه بحثتان معیارهای منبع معتبر را قرار دادم امید با مطالعه آن منظور سرور گرامی @3000MAX: را متوجه بشوید منبع معتبر قطعا تعریف مشخصی دارد که میتوانید مطالعه بفرمایید و ذهن شریفتان روشن شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

بی ادبی کاربر «Mzahedi408»

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

موضوع : بی ادبی کاربر «Mzahedi408»

درود، کاربری تحت عنوان Mzahedi408 در ویکی پدیا به تازگی مشغول به کار شده که توجه ای به اخطارها نمی کند. مشخص است که ایشان به سیاست های ویکی پدیا آشنا نیست و اقدام به ویرایش بی مورد و افزودن اطلاعاتی می کند که صلاحیت انتشار ندارند. ایشان برای من پیام هایی بدون امضا و با ادبیات صغیر می گذارد و با توجه به درخواست هایی که در خصوص ویرایش از بنده می کند کاملا پیداست اصلا و ابدا به روش ویرایش آشنا نیست. یا اگر آشناست بسیار بی ادب است. لطفا ۱) اینجا و ۲) اینجا و ۳) اینجا پیام های ایشان را مشاهده کنید. خواهشمند است به ایشان اخطار دهید. و در صورت صلاحدید حساب کاربری ایشان را ببندید. مقالات در ویکی پدیا پارسی خود به تنهایی مشکلات فراوانی دارند. ویرایش های ایشان با ادبیاتی که دارند و انتشار مطالب غیر واقعی از جانب ایشان نه تنها باعث ارتقا مقالات نمی شود، بلکه باعث تخریب آنها می شود. همچنین بنده تمایلی ندارم از جانب ایشان با این ادبیات صغیر پیامی دریافت کنم. ایشان به نوعی با حالت تحکم و تهدید برای من پیام می گذارند. خواهشمند است تذکر لازم را بدهید و در صورت لزوم حساب کاربری ایشان را مورد بررسی قرار دهید. همچنین می توانید پیام های بنده را به ایشان در این صفحه مطالعه بفرمایید. - متشکرم Sc wikinevis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

دومین درخواست: تحکم در نوشتار و بی ادبی کاربر بحث_کاربر:Mzahedi408

درود، با توجه به درخواست قبلی که در این صفحه در خصوص بی ادبی کاربر Mzahedi408 ثبت شد، دومین درخواست خود را در پی پیام تحکم آمیز و بی ادبانه دیگری که ایشان برای من فرستادند ثبت می کنم. متن پیام ایشان اینجا قابل مشاهده است. توجه داشته باشید که ایشان چه القابی را به بنده نسبت داده اند. خواهشمند است به ایشان تذکر دهید که بنده هیچگونه تمایلی برای دریافت پیام بیشتر از جانب ایشان ندارم. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۰ نظر۷ شخص در بحث

درود، خواهشمندم که مدیران محترم لطفاً نگاهی به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف با بیش از ۱۲۵ مقاله بیاندازند. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

موافق نبح در حال ترکیدن است.
عدم توجه به درخواست های روی زمین مانده در بخش ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت نیز نوعی فرصت سوزیست چرا که در کمبود کاربران گشت زن میتوان افراد با استعدادی را وارد کار کرد، بخش عمده زحمات بخش فوق توسط بهزاد و آرش کشیده میشود، شابسته است دیگر مدیران نیز آن را در فهرست پیگیریشان داشته باشند. همچنین برخی درخواست ها با گذشت مدت مدید از بایگانی شدن هنوز در صفحه هستند و آن را شلوغ کرده اند. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ
به اینها اضافه کنید ۱۳۱ الگوی نامزد در رده:الگو:نامزد حذف سریع و ۱۴۴ مقالۀ نامزد در رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع. من سعی می‌کنم هر روز مواردی را حذف کنم اما چون باید وپ:پاسخگویی را هم مد نظر داشته باشم پس به‌اندازه توانم حذف می‌کنم تا بتوانم جوابگوی مخالف/مخالفین حذف هم باشم، از مدیران و ویکی‌بانان دیگر خواهش می‌کنم این موارد را هم مد نظر قرار دهند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ
وپ:نبا هم کلا به خاطرات سپرده شده است. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ
در نبح مشارکت کم بوده یا کافی نیست و مشکل از کم‌کاری مدیران نیست. اگر مشارکت کافی و با دلایل مناسب باشد مدیران می‌توانند بسیاری از آنها را جمع‌بندی کنند. هر ماه هم حداقل ۱۰۰ نظرخواهی جمع‌بندی می‌شود. برای مثال نگاه کنید به نبح فناپ که از ۷ سپتامبر حتی یک کاربر رای نداده است. در نظرخواهی درگاه‌ها هم کاربری شرکت نکرده و زمان بیش از ۳۰ نظرخواهی هم به یک هفته نرسیده است. از دوستان حاضر در این بحث خواهش می‌کنم که در نظرخواهی‌های غیرفعال شرکت کنند تا امکان جمع‌بندی در این هفته وجود داشته باشد. برای حذف سریع من هم کمک می‌کنم و امروز هم چند مورد را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ
درخصوص جمع بندی صد نبح درماه، آیا آمار کاملا دقیق است؟ چرا که این حجم از نبحی که همیشه در صفحه جمع میشود به سختی میتواند موئد رقم فوق باشد
من خود سعی میکنم روزی چند نبح را بررسی کرده مشارکت کنم اما باز هم زورم به کمبود شدید مشارکت در این بخش نرسیده. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

 نظر: موافق با دوستان و کارهای بر زمین مانده بسیار در ویکیفا! نمیدانم چرا مدیری در ویکی است که مشارکت دارد اما اقدام مدیریتی اصلا انجام نمیدهد..پس چه نیازی به دسترسی داشتن ایشان بود؟! (مدت هاست برایم سوال است که آیا ایشان برای ویرایش‌های خود دسترسی مدیریتی گرفته‌اند!؟)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

@Babooneh: از ۱۳۱ مورد الگوی نامزد حذف، ۱۱۰ مورد را حذف کردم. بیشتر مقالات هم نیاز به بررسی خاصی نداشته و سریع حذف می‌شوند. فعلا ۲۰ مورد را حذف کردم و بقیه موارد را این هفته بررسی میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)پاسخ
سلام و وقت بخیر. سپاس از DejaVu گرامی و سایر همکاران گرامی شرکت کننده در این بحث. بنده نیز کمی در این امر مشارکت کردم. درخصوص وضعیت کنونی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف و رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع نیاز به همیاری بیشتر است. پیروز باشید.--SalmanZ (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)پاسخ
درود بنده کمترین نیز رده:حذف زمان‌دار منقضی شده تا آنجا که امکان داشت و بضاعت علمی حقیر جوابگو بود خلوت نمودم یا تکمیل و برچسب را زدودم و یا حذف نمودم اگر در بخش دیگری با دسترسی حقیر (ویکبانی) نیاز میباشد دستور بفرمایند وارد عمل شوم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

حذف برچسب حذف زماندار

آخرین نظر: ۴ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

اینجانب به عنوان عضو رسانه ای باشگاه نگین خراسان با داشتن اطلاعات کامل و موثق این صفحه را ایجاد کردم اگر امکان دارد برچسب حذف زمان دار از بین ببرید Mvp2361372 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)پاسخ

@Mvp2361372: مقاله فاقد منبع و رده است. در صورت وجود و در اختیار داشتن لطفاً آنها را قبل بررسیِ حذف بیافزائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)پاسخ

Déjà Vu • ✉ دوست عزیز ایا کانال های تلگرام میتوانند به عنوان یک منبع حساب شوند نکته دیگر این است تشکیلات لیگ دسته سوم ایران خیلی اطلاع رسانی نمیشود و معمولا به سختی میتوان برای آنها منبع یافت مطالب درج شده اطلاعات خودم به علت حضور مداوم و انجام امور رسانه ای باشگاه است بنا به سیاست گذاری های فعلی باشگاه مصاحبه با هر گونه روزنامه وب سایت و موارد دیگر فعلا ممنوع است اگر امکان دارد تا تاریخ 23 آذر ماه که مسابقات این رده شروع میشود فرصت داده شود تا منابع مناسبی ارائه شود Mvp2361372 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

@Mvp2361372: خیر! متأسفانه کانال تلگرام به عنوان منبع معتبر در نظر گرفته نمی‌شود. در ثانی لازم است ذکر شود که تأسیس این باشگاه هنوز نامشخص است و اگر تأسیس هم شده باشد فقط در صورت حضور در جام حذفی شرایط سرشناسی را کسب می‌کند اما چون در جام حذفی هم حضور نداشته این مقاله حذف می‌شود. Déjà Vu • ✉ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)پاسخ
حل نشد : مقاله پس از انقضای مدت برچسب حذف زمان‌دار، حذف شده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

واگردانی کاربر به صورت مکرر، بی نزاکتی کاربر، کلام تهدیدآمیز، انتشار اخبار غیر واقعی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، کاربر Mzahedi408 بسیار بی ادب هستند و با حالت تحکم و تهدید صحبت می کنند. قبلا در همین صفحه از او شکایاتی از جانب بنده ثبت شده است. لطفا مطالعه بفرمایید. همچنین، لطفا در صفحه بحث بنده ۱)اینجا و ۲) اینجا نیز مطلاعه بفرمایید روش گفتگوی ایشان با بنده را. بنده تلاش کردم با ایشان مذاکره کنم اما ایشان بسیار بی ادب هستند و رسما توهین می کنند. لطفا نمایش تاریخچه بحث بنده و همینطور مقاله ای که ایشان بارها اطلاعات اشتباه وارد می کنند و جنگ ویرایشی انجام می دهند را مطالعه کنید. لطفا به ایشان تفهیم کنید که وارد کردن اطلاعاتی که اتفاق نیفتاده اند و هنوز مدرک معتبری وجود ندارد تا ثابت کنند که حتما اتفاق خواهند افتاد اشتباه است. لطفا به ایشان تفهیم کنید که ویکی پدیا برای همگان است و هر چند ادبیات کوچه و بازار نیز قسمتی از مکالمات روزمره را می تواند به خود اختصاص دهد و پدیده ای واقعیست، اما در ویکی پدیا باید به زبان دستوری و به ادبیات درست مکالمه کرد و اطلاعات وارد کرد. ایشان با ادبیات عجیبی مکالمه می کنند. ایشان القاب عجیبی به من نسبت می دهند، در صورتیکه روش مکالمه ی خودشان و نپذیرفتن واقعیت در مورد اخبار بی اعتباری که انتشار می دهند، خود آینه ی آنچه به من نسبت می دهند است. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

درود در صفحه بحث این حقیر هم در اینجا [۱] موضوع مطرح شده که بنده با بررسی موضوع از هر دو عزیز تقاضای تعامل نمودم هر چند شکایت و موارد مطرح شده درست است و البته به دوست عزیز تذکر دادم امید موضوع حل شود و نیازمند برخورد جدی نباشد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

Massoud1b (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۱ شخص در بحث

با سلام، ظاهراً برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده‌اند. اقدام به جنگ ویرایشی نیز کرده‌اند -- جیپیـــوتر ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ

لطفاً پس از رسیدگی، دو مقاله‌ای که منتقل کرده‌اند را نیز به عنوان اولیه بازگردانید. ایشان مدام درخواست انتقال بنده را خنثی می‌کنند. جیپیـــوتر ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
عزیزان Ismail.Sharifi و Babooneh زحمت انتقال مقاله‌ها را کشیدند. ممنون -- جیپیـــوتر ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

فياض هوشيار پارسيان

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

این آی‌پی گرامی تاریخچهٔ مقاله‌ها را با افزودن اسپم‌وار نام آن شرکت پُر می‌کنند. با درود Atheist (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ 

درود صفحه ی لاتاری (فیلم ۱۳۹۶) دسترسی کاربران تایید شده بگیردحمید «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

این آی‌پی گویا طبق ازمون اردک زاپاس کاربر:Cinemanevis باشند در راستای فرمایشات دوست Atheist لطفا طبق قوانین با روند جنگ ویرایشی ایشان مقابله شود سپاس حمید «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

حل نشد : عملاً پس از گذشت حدواً یک ماه از عدم رسیدگی به این ریسه، نمی‌توان محدودیتی بر آی‌پی اعمال کرد. همچنین آی‌پی بعد از گزارش، ویرایش خود را متوقف کرده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

اشتباه

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

سلام من اشتباه یک مقاله را به دو نام به نام های فرهنگ مردم اسرائیل و مردم اسرائیل ثبت کردم مردم اسرائیل درسته فرهنگ مردم اسرائیل را پاک کنید.Pouyasg (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

@Pouyasg: سلام دوست عزیز، بهتر نبود مقاله اسرائیلی‌ها را گسترش می‌دادید؟ در ویکی انگلیسی هم en:Israeli people تغییر مسیر است به مقاله en:Israelis. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ
@Pouyasg: سلام بر شما، دقیقا درحال بررسی بودم که بابونه گرامی حرف مرا زدند. برای سایر کشورها هم چنبن عنوانی نیست. مثلا مردم آمریکا نداریم اما آمریکایی‌ها را داریم، بنابراین مطالب را به اسرائیلی‌ها منتقل کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

بررسی دو کاربر

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

Cinemanevis (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و Simayemehr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با توجه به این ویرایش و این ویرایش به نظر زاپاس یکدیگر هستند و در تلاش برای افزودن نام شخصی به‌نام فیاض هوشیار پارسیان (که مقاله‌اش نامزد حذف سریع است) به مقالات سینمایی هستند. -- جیپیـــوتر ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

دستجرد (اصفهان)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

ویرایش اخیر کاربر بر روی مقاله فوق واگردانی و مقاله محافظت گردد تمام مطالب افزوده شده بدون منبع و تحقیق دست اول است به کاربر تذکرات لازم توسط بنده و کاربراحمد۲۵۲ داده شده است اما بی نتیجه تنها تاریخچه مقاله بی خودی پر شده است MSes T / C ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

SCUTI85 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

درود @Modern Sciences: مقاله را یک هفته محافظت نمودم و به ایشان اخطار دادم امید توجه بفرمایند با سپاس از اعلام با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

تغییر نام پرونده

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

پرونده:Bazar arak.jpg (ویکی‌فا) هم‌نام با c:File:Bazar arak.jpg (ویکی‌انبار) است. به همین دلیل نمی‌توان از تصویر ویکی‌انبار در ویکی‌فا استفاده کرد. در این مواقع باید پرونده:Bazar arak.jpg (ویکی‌فا) تغییر نام دهد (یا بهتر از آن به انبار منتقل شود که خودم این کار را نخواهم کرد چون پرونده اگزیف ندارد). الان در ویکی‌پدیا:ویکی دوستدار یادمان‌ها ۲۰۱۹ ایران/نتایج بین آن همه تصویر زیبا، یک تصویر خیلی خیلی خیلی معمولی هم به چشم می‌خورد. O_O ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. ✓ . تصویر انبار را هم شاید می‌شد به نام بهتری منتقل کرد (مثل Aerial view of ...). Hanooz ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

دلیل حذف صفحه مجید خراطها چیه؟

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. یکی از کاربران صفحه مجید خراطها رو بدون اطلاع حذف سریع زده بود و وقتی من آن را برداشتم ویرایش من را برگرداند. بعد از ۱ هفته الان دیدم که این صفحه به علت عدم سرشناسی حذف شده‌است. خواستم بگم چرا صفحه خواننده ای رو که همه می‌شناسند حذف سریع می‌کنید آن هم صفحه ای که از ایجاد آن چند سال می‌گذرد این کار بی انصافی در حق این خواننده است. یا حداقل بررسی کنید ببینید چه کسی آن را حذف سریع زده‌است اگر منطقی بود شما مقاله را حذف کنید. نه همینطوری حذفش کنید. خواهشاً بررسی کنید چون این خیلی موضوع مهمی است. با تشکر.--Akbar322 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

به دلیل عدم سرشناسی مقاله تاکنون هفت بار حذف شده است. در ویکی انگلیسی هم در حال حذف است. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

الگو:Infobox settlement

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود

الگو:Infobox settlement محافظت الگو شده و من نمی‌توانم توش ویرایش انجام بدم. برای تراکم جمعیت شهرها در الگو از واحدهای انگلیسی استفاده شده و وقتی اعداد فارسی میان کنارش، فرمش به هم می‌ریزه و میشه چیزی مثل مقاله شیراز، امکانش هست یکی از مدیران لطف کنه واحدهای تراکم جمعیت رو مثل مساحت به صورت فارسی در بیاره که همچنین مشکلی پیش نیاد؟ با سپاس rizorius (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

به نظرم نیازی به فارسی کردن واحدهایی مانند km2 نیست. برای اینکه واحد، سمت چپ یا راست درج شود لازم نیست عنوانش را فارسی کنیم و روش‌های دیگری هم هست. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ
@Arash.pt: دوتا مساله اینجوری پیش میاد، یکی اینکه تو همین الگو وقتی برای مساحت عددی بنویسیم، با واحد فارسی تحویل می‌دهد و وقتی در تراکم جمعیت عدد بنویسیم، با واحد لاتین که اینجوری یکدست و یکسان نیست. دومی هم اینکه واحد لاتین به تنهایی مشکلی ندارد؛ اما وقتی در پرانتز هم مقدار معادل آن عدد به واحد دیگر می‌آید (در اینجا کیلومتر و مایل)، این پرانتز و اعداد و حروف لاتین باعث به‌هم ریختگی فرم و ساختار می‌شود و نمونه‌اش در مقاله شیراز قابل مشاهده است. باز هرجور صلاح می‌دونید. با سپاس rizorius (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

Laxesuomex (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

اسپم‌وار در حال ساخت صفحهٔ بحث مقالات است و به تذکر در صفحهٔ بحثش بی‌توجه. Hanooz ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

ایشون و هستند را حذف کرده (نقض نزاکت) ..... چه کسی به تو اجازه داده من را با دوم شخص خطاب کنی؟ من پیام تو را الان دیدم . به تذکر بی توجه؟ به ساعت توجه نگاه کن. دوما در حال ساخت صفحه بحث برای فیلمهای 2019 هستم. نه مشکلی داره نه تو حق داری تذکر بی مورد بدی. https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:فیلم‌های_۲۰۱۹_(میلادی) اسپم وار هم توهینه. تکمیل صفحه بحث یک رده اسپم نیست. خودت اسپم وار پیام فرستادی. به کاربران تذکر بدید ادب رو رعایت کنند خطاب دوم شخص تا وقتی من به کسی اجازه ندادم مصداق بارز توهین بی ادبی و بی نزاکتیه. Laxesuomex (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

17.37 برای من تذکر فرستاده و 17.38 دقیقه از من شکایت کرد؟!!!! هههه .... انگار همه باید هر لحظه و هر ثانیه تذکرهای تورو چک کنند. همون که یک دقیقه بعد دیدم برای تو کفایت میکنه. Laxesuomex (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC) گویا به هر کس باید به اندازه خودش احترام گذاشت. Laxesuomex (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ


۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ تفاوت تاریخچه +۲۶۳‏

‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ تفاوت تاریخچه +۱۸۵‏

محافظت

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً صفحهٔ اکبر رنجبرزاده را محافظت کنید. کاربری دائماً یک مطلب منبع‌دار را از صفحه ایشان حذف می‌کند. Tisfoon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

به‌نظرم بدون محافظتش هم می‌شود پیش رفت. من برایشان یک تذکر فرستادم. اگر بدون توجه به تذکرهای بعدی، اقدام به حذف نادرست کنند، نیاز به قطع دسترسی وجود خواهد داشت (چون فقط یک کاربر مشغول چنین کاری بوده). احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: با درود، این کاربر Iranuser احتمالاً با کاربر Sayyeduser یکی باشند. (به سبب تشابه ویرایشی در اکبر رنجبرزاده و حذف مکرر یک موضوع خاص) و کاربر Sayyeduser قبلاً یک هفته برای این موضوع قطع دسترسی شده است، اما اینبار با نام کاربری Iranuser همان ویرایش‌ها را انجام می‌دهد.Tisfoon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
در ریسه پایین صفحه توسط مدیر Behzad39 رسیدگی شد. احمدگفتگو ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Kasir

آخرین نظر: ۴ سال پیش۶ نظر۳ شخص در بحث
Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران، بخشی بود با عنوان نگارخانه. همچنان که en:WP:GALLERY می‌گوید، من این بخش اضافی را حذف کردم. کاربر:Kasir ویرایش مرا خنثی کردند با خلاصه ویرایش «این کار را تکرار نکنید، چرا فکر میکنید کار خودتان همیشه صحیح است؟» که به‌وضوح تهمت و صحبت درباره شخص من، به‌جای ویرایش است و مصداق وپ:حمله به شمار می‌رود. ایشان سپس به صفحه بحث من آمده و دوباره مرا به تحمیل نظراتم متهم کرده. من خنثی‌سازی ایشان را خنثی کردم و در بحثم به ایشان گفتم که ۱) چرا اقدام به حذف کرده‌ام، و ۲) اقدامشان حمله شخصی است و تا ۲۴ ساعت منتظر توضیح می‌مانم. نه تنها توضیحی از جانب ایشان ارائه نشد، بلکه ویرایش بنده را خنثی کرده و مرا به «خرابکاری» و «اخلال‌گری» متهم کردند.

به دلیل حمله‌های شخصی و تذکرهای بی‌مورد، من از کاربر:Kasir شکایت دارم. احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

من از این کاربر به دلیل اخلال‌گری در مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران و همچنین آنچه که قبلا گفته‌ام تحمیل نظرات خود در مقاله ذکر شده شکایت دارم، کاربر:Ahmad252 برخلاف آنچه که در این سیاست آمده است و صراحتا نوشته شده که: "اگر یکی از مشارکت کنندگان ویکی‌پدیا معتقد باشد این نوع صف‌بندی نگاره‌ها در آن مقاله ضروری است، برخلاف آنکه متن نسبت به تعداد نگاره‌ها کم است، و تصمیم گرفت که نگاره‌ها را به مقاله برگرداند، نباید فقط مقاله را به حالت قبلی بازگرداند بلکه باید سعی کند تا اندازهٔ نگاره‌ها را کوچکتر کند یا یک نوع نگارخانه برای آن ایجاد کند تا مشکل برطرف شود." البته این مقاله کوتاه نیست و از ابتدا تصاویر در نگارخانه قرار داده شده است اما کاربر شاکی فقط با ارجاع به en:WP:GALLERY که معلوم نیست منظورش کدام بخش و سطر است وارد جنگ ویرایشی شده و انتظار دارد کاربران چشم بسته از وی تبعیت کنند اما با توجه به متن سیاستی که آن را نوشته‌ام ادعای وی مردود شمرده میشود. Kasir بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

پاسخ ابهامی که نسبت به سیاست داشتید را در بحثم دادم. با این حال، لطفاً توجه شود که این ریسه مرتبط با اختلاف محتوایی نیست، بلکه مرتبط به شکایت از رفتار کاربر است. احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ
ادعای من مبنی بر اخلال‌گری شما در آن مقاله براساس عملکرد اشتباه شما و با توجه به متنی است در سیاست نوشته شده، هر کاربری که برخلاف قوانین، سیاست‌ها و رهنمودها در مقاله‌ها ویرایش کند مرتکب اخلال‌گری شده و تکرار آن ادامه اخلال‌گری و تحمیل نظرات بر دیگران است. Kasir بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ
درود بر هر دو سرور گرامی جنابان احمد و Kasir این حقیر بر خود دید مداخله کند و احتراما با عنایت به اینکه هر دو سرور گرامی را میشناسم و از هر دو بسیار آموخته‌ام تقاضا دارم هر دو آرام بیایید و با توجه به اینکه در موضوعیت داستان و بحث سیاسی آن مشکلی ندارید و به اعتقاد بنده کمترین تنها اختلاف سلیقه میباشد و هر دو بسیار برای ویکیفا زحمت کشیده‌اید این موضوع کوچک را با گذشت درز گرفته و بگذرید اگر اجازت بفرمایید توصیه بنده کمترین این است که به ویرایش ایجاد شده هر کدام پایداری ببخشید و دیگری مداخله نفرمایند با توجه به اینکه هر دو صاحب سبک بوده و از تجربه کم نظیری برخوردارید این برخورد قطعا کفه سنگینتری قابل مشاهده ندارد. پس خود مشاهده میفرمایید که امکان داوری آسان فراهم نیست. داور اصلی خود سروران گرامتان هستید که حتما با سعه نظر بحث را جمع خواهید نمود در پایان به دست توانمند هر دو بوسه میزنم و از دخالت خود پوزش میطلبم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ
@Shahnamk: سلام و ممنون. اینجا من بحثم بر سر وجود یا عدم وجود آن نگارخانه نیست. آن نگارخانه چه باشد و چه نباشد، و در مقیاسی بزرگ‌تر، آن مقاله چه باشد و چه نباشد، چه دویست کیلوبایت باشد و چه خرد، برای من تفاوتی ندارد. یک نفر بالاخره پیدا می‌شود که آن را گسترش دهد. اگر حذف شده، پیگیرش شود. اگر هست، رویش کار کند، بحث کند. مسئله اینجا مقاله نیست، چه مقاله‌ها ارزش این دانشنامه نیستند. ارزش این دانشنامهٔ آزاد که نه پولی به مشارکت‌کنندگانش می‌دهد و نه نفعی برایشان دارد (بگذریم از این که در بسیاری موارد ضرر هم می‌رساند)، به مشارکت‌کنندگانش است. قضیه اینجا این است که من بخشی را حذف می‌کنم. ایشان ویرایش مرا خنثی می‌کند، اما به‌جای پرداختن به مطلب، به من می‌پردازد و می‌گوید که چرا فکر می‌کنم همواره کارم درست است. سپس به بحث من آمده و گفته‌اند که «اصولاً در موارد زیادی با نظرات شما مخالف هستم و آنها را صحیح نمی‌دانم» (به موضوع بحث چه ربطی دارد؟)، «برای همین باید به شما تذکر بدهم به ویرایش کاربران دیگر احترام بگذارید و از تحمیل نظرات خود به دیگران جدا خودداری کنید» (کجا «نظرم» را «تحمیل» کردم؟). بعد از خنثی‌سازی مجدد و پیوند به en:WP:GALLERY (که «سیاست» است)، ایشان مرا به جنگ ویرایشی، خرابکاری و اخلال‌گری متهم می‌کند. به اصطلاح این روزهای ویکی‌پدیای فارسی، من پوستم کلفت است؛ ولی یک کاربر تازه‌وارد اگر با چنین موجی از حملات شخصی مواجه شود ممکن است که کاملاً از پروژه برود و این، برای پروژه‌ای که کاربرانش مهم‌ترین سرمایه‌اش هستند، سم است.
مسئله دیگر، عدم پایبندی ایشان به بحث و گفت‌وگوست. حتی با وجود این که بحث کاملاً به بی‌راهه رفته بود، من باز ایشان را راهنمایی کردم. تا این لحظه، en:WP:GALLERY کلاً ۷ بند بیشتر نیست (زیربخش است) و همه‌اش هم مربوط. در عین حال، ایشان می‌نویسد «من بیکار نیستم خط به خط آن صفحه را به فارسی ترجمه کنم تا ببینیم منظور شما چیست»؛ در حالی که مطالعهٔ تمام این زیربخش، بسیار کمک‌کننده می‌بود. پس از این که یک خط هم برایشان نوشتم، دیگر پاسخی نیامد. در عین حال، ایشان همچنان عملکرد مرا «اشتباه» می‌داند و تصور می‌کند که من مرتکب «اخلال‌گری» شده‌ام.
از جانب دیگر، ایشان یک کاربر تازه‌وارد نیست و کاملاً انتظار می‌رود که سیاست کلیدی وپ:حمله را بداند. این که ایشان آن را نقض می‌کند، موضوعی است که حتماً باید مورد بررسی باشد و به آن رسیدگی شود. من واقعاً برایم اهمیتی ندارد که آن گالری در آن مقاله باشد یا نباشد؛ اما برایم حقیقتاً خیلی اهمیت دارد که کاربران به دلیل رفتار نامناسب و خلاف سیاست کاربر(ان) دیگر، از پروژه زده نشوند. احمدگفتگو ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

تصاویری با وضعیت حق نشر نیازمند رسیدگی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفاً مدیران و بازبینان تصاویر علاوه بر رده:پرونده‌های نامزد حذف سریع به وضعیت رده:همه پرونده‌های ویکی‌پدیا با وضعیت حق تکثیر نامعلوم و رده:همه پرونده‌های ویکی‌پدیا با منبع نامعلوم هم رسیدگی کنند. بعضی پرونده‌های موجود در این رده‌ها، نیازمند حذف هستند. احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

درخواست پاک کردن «حذف زماندار» از صفحه مسعود طیبی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، من دیدمکه صفحه مسعود طیبی شامل حذف زمان دار شده، با توجه به این که ایشون در تئاتر شناخته شده هستند، لطفا حذف زمان دار رو از روی صفحه ایشون حذف کنید، Miseenscene (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

حل نشد : مقاله به نظرخواهی گذاشته شده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد مسعود طیبی طبق وپ:استدلال نظر دهید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

حذف مطالب

با سلام کاربری بنام لاکی لوک دوبار تاکنون مطلب با عنوان سید مصطفی حسینی طباطبایی را ویرایش و مطالب با منبع موثق را حدف نموده که طبعا شما میتوانید آن ها را ببینید و پیوندهایی به سایت ها و مطالب نا مرتبط میدهد، من از ایشان خواسته ام هر جا فکر میکنند غلط است با گذاشتن علامت نیازمند به منبع آن را مشخص کنند تا من آنرا اضافه کنم شما میتوانید ادعای ما را بررسی و اعمال نظر بفرمایید تا این دور باطل تکرار نشود؟ با تشکر

ضمن عرض سلام مجدد،پیرو مطالب قبلی شخصی با دو نام کاربری متفاوت بنام های لاکی لوک و مدرن ساینس اقدام به تهدید برای بستن اکانت کاربری اینجانب می نماید، تقاضای من اینست لطفا یکی از مدیران این مساله را بررسی نماید، آیا ایشان جزو مدیران این سایت می باشد؟ در صورتیکه نباشند، تهدید سایر کاربران مستلزم چه پاسخی می باشد؟ لطفا یک نفر به بنده پاسخ بدهند با تشکر — این پیام امضانشده را Mohseni Milad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

شکایت از AnuJuno بابت اتهام‌زنی به کاربر(ان) ویکی‌پدیا

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲۱ نظر۸ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:AnuJuno در [۲] اتهام سنگینی را علیه کاربر(ان) ویکی‌پدیا مطرح کرده است که در تعارض کامل با سیاست وپ:حمله است. خواستار رسیدگی به ویرایش‌های کاربر هستم. نادیده گرفتن این دست اتهام‌زنی‌ها که قابلیت تاثیرگذاری بر زندگی واقعی کاربران را دارد، به هیچ وجه به صلاح نیست. خط قرمز را باید جایی کشید. انواع و اقسام دسترسی‌ها و نظرخواهی‌ها و مباحث در دنیای مجازی ویکی‌پدیا قابل چشم‌پوشی و فراموشی است. ولی کندوکاو و گمانه‌زنی در منطقه ممنوعه زندگی واقعی کاربران غیرقابل‌گذشت است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

اگر مدیری برای رسیدگی دقیق به این مبحث اعلام آمادگی کند حاضرم اطلاعاتی که نشانگر حضور سازمان‌یافته افرادی تحت عنوان کاربر دائم و روزمره (خاک ویکی خورده) همرسانی کنم. همانطور که گفته شد اتهامات سنگینی علیه برخی «حساب‌های کاربری» خرده شیشه‌دار مغرض که برای من محرز است کمک به دانشنامه تنها پوششی برای ادامه حضورشان و تهدید مستمر برای سلامت کاربران است مطرح شده و شایسته است این موضوع با نهایت دقت و وسواس مورد رسیدگی قرار بگیرد. امنیت کاربران از وجود و هستی دانشنامه هم مهم‌تر است. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ
اول اتهام می‌زنید و ارائه مدارکش را به اما و اگر گره می‌زنید. صرف اتهام‌زنی بدون ارائه دلیل و مدرک، مستحق برخورد جدی است. موافقم که خیلی از چیزها «از وجود و هستی دانشنامه» مهم‌تر است، مثلا زندگی واقعی حتی یک کاربر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

«اگر مدیری برای رسیدگی دقیق به این مبحث اعلام آمادگی کند حاضرم اطلاعاتی که نشانگر حضور سازمان‌یافته افرادی تحت عنوان کاربر دائم و روزمره (خاک ویکی خورده) همرسانی کنم.»

وقتی یک شکایت مطرح شده شما باید دفاعیه خود را مطرح کنید، منتظر چراغ سبز و رخصت دادن مدیران نباشید چون من هم معترض هستم. آن اتهامات سنگین و ناخوشایند هستند، لازم است صریح و واضح بگویید منظورتان کدام کاربر(ان) بوده و دلایل و مدارک خود را ارائه نمایید، در غیر اینصورت لازم است با شما برخورد شود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

بنابر خلاصه آن ویرایش و توضیحات کاربر، ایشان منظورش یک نفر نیست و چند کاربر قدیمی و فعال را مزدور نظام ج.ا.ا. می‌داند، با توجه به این، عنوان ریسه را تغییر دادم. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

@Editor-1: زین پس به شما پاسخی نمی‌دهم و با درجه آخر حسن نیت هم همچنان اعتقادی به سلامت درخواست‌ها و بی‌غرضی شما ندارم. Special:Diff/27693870 مدیر بررسی‌کننده هم فراموش نکند واژگان متصاعد شده از ایشان که به بنده نسبت داده‌اند تماما ساخته و پرداخته ذهن خودشان است و نیازمند بازخواست مدیرانه. من کجا این عبارات را مطرح کردم؟ آیا تلاشی‌ست برای پرونده‌سازی برای من به عنوان کاربری که جسارت کردم این و تلاش سیستماتیک حکومتی برای اثرگذاری و اخلال در مسیر فعالین دانشنامه را علنی مطرح کردم؟
@4nn1l2: اتهام نزدم جایی هم فرار نکردم. عجله نکنید تمام شواهد از داخل همین ویکی هستند و فرافکنی شما مبنی بر ارتباط این موضوع با زندگی واقعی کاربران فاقد وجاهت است. من همینجا هستم و منتظر مدیری که مایل به روشن کردن تکلیف این شکایت از بیخ و بن باشد. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

شما خلاف سیاست وپ:حمله عمل کرده‌اید، آنجا که می‌گوید: «اتهام‌زنی در خصوص رفتار شخصی بدون ارائهٔ شواهد. اتهام‌های جدی، نیازمند شواهد جدی هستند. این شواهد معمولاً درون ویکی و به شکل پیوندهای تفاوت و پیوند به صفحات ارائه می‌شوند». هم‌اکنون نیازی نیست که یک مدیر «اعلام آمادگی» کند تا حتماً به شکایت شما رسیدگی کند؛ شما اگر چنین اتهام سنگینی را بزنید و دلیل نیاورید به‌وضوح سیاست مهم و کلیدی حمله شخصی را نقض کرده‌اید. اگر مدرکی دارید، منتشر کنید و منتظر بمانید تا رسیدگی کنند. اگر هم علاقه‌ای به طرح مدارک ندارید، لطفاً فضای پروژه را با اتهام بدون شواهد پرتنش(تر) نکنید. احمدگفتگو ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ
درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ
با توجه به [۳]، خواستم بگویم که بنده شکایتم را پس نخواهم گرفت. اگر کاربر «خرده شیشه‌دار مغرض»ی در این پروژه هست که حضورش «تهدید مستمر برای سلامت کاربران» است، دست روی دست گذاشتن چرا؟ باید بلافاصله ریسه‌ای در تام برای رسیدگی به وضع او باز کرد تا قطع دسترسی یا تحریم (طرد از سایت) شود. نوشتن در قهوه‌خانه در این شرایط عین اتلاف وقت است. اگر هم نیست، با کاربری که چنین اتهام بزرگی را به کاربر(ان) پروژه زده است، برخورد جدی (دست‌کم قطع دسترسی چندماهه) شود. علاوه بر بندی که Ahmad252 در بالا به‌درستی به آن اشاره کرد، مایلم به بند «تهدید یا عملی که عمداً دیگر ویرایشگران ویکی‌پدیا را در معرض آزار و شکنجه سیاسی، دینی یا انواع دیگر آن توسط یک دولت، کارمندان آن یا هر فرد دیگری قرار می‌دهد. انجام چنین کاری ممکن است به یک قطع دسترسی طولانی‌مدت منجر شود که به محض دیده شدن، توسط هر مدیر قابل‌اجراست.» از وپ:حمله نیز اشاره کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ
کاملا موافق با نکات ذکر شده توسط 4nn1l2 برای بررسی و‌ حل و فصل ریشه‌ای تهدیدهای جدی که ممکن است متوجه کاربران باشد. ریش‌سفیدی و رها کردن زخم سر باز به حال خود ابدا به نفع دانشنامه آزاد نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ
اتفاقاً دیروز بود که به ذهنم همین مطلب رسید که از جناب AnuJuno بخواهم برای حفظ امنیت کاربران پروژه و جلوگیری از مداخله نظام در ویکی‌پدیا، لطف کنند و اسناد و مدارک خود را علیه آن کاربران که ایشان مدعی هستند ارائه کنند تا با آن کاربران برخورد شود و آنها رسوا و بی‌اعتبار شوند، لیکن موضوع از ذهنم رفت ولی همش تو ذهنم بود که یه موضوعی را می‌خواستم بگم ولی یادم نمیومد تا اینکه جناب 4nn1l2 این مطب را گفتند. به هر حال جناب AnuJuno می‌گوید:

«.... حاضرم اطلاعاتی که نشانگر حضور سازمان‌یافته افرادی تحت عنوان کاربر دائم و روزمره (خاک ویکی خورده) همرسانی کنم. همانطور که گفته شد اتهامات سنگینی علیه برخی «حساب‌های کاربری» خرده شیشه‌دار مغرض که برای من محرز است کمک به دانشنامه تنها پوششی برای ادامه حضورشان و تهدید مستمر برای سلامت کاربران است مطرح شده و شایسته است این موضوع با نهایت دقت و وسواس مورد رسیدگی قرار بگیرد.»

لذا من از همکار و دوست قدیمی، جناب AnuJunoی عزیز و دلبند، درخواست می‌کنم همانطور که گفتم برای حفظ امنیت کاربران پروژه و جلوگیری از مداخله نظام در ویکی‌پدیا، لطف کنند و اسناد و مدارک خود را علیه آن کاربر یا کاربران ارائه کنند تا با آن کاربران برخورد لازم انجام شود و آنها رسوا و بی‌اعتبار شوند.

لیکن ممکن است ایشان ترسی از آن کاربران داشته باشند و نخواهند به‌طور علنی اسناد و مدارک را نشان دهند و آنها را علنی رسوا کنند چون از آنها می‌ترسد و احتمال دستگیری و زندان یا شکنجه‌شدن را می‌دهد، شاید به‌همین خاطر است که ایشان برای ارائه اسناد، به قول معروف ناز می‌کند و هی زیرلفظی می‌خواهد، لذا همانطور که ایشان گفتند «اگر مدیری برای رسیدگی دقیق به این مبحث اعلام آمادگی کند حاضرم اطلاعاتی که نشانگر حضور سازمان‌یافته افرادی تحت عنوان کاربر دائم و روزمره (خاک ویکی خورده) همرسانی کنم.» من از یک مدیر تقاضا دارم اعلام آمادگی کند و از طریق ئی-میل یا هر روش مطمئن و ایمن که خود صلاح می‌دانند، ایشان اسناد و مدارک را ارائه کند و آن مدیر آنها را بررسی و نتیجه را بگوید. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

  • @4nn1l2 و Editor-1: قبلا هم از این دست ادعاها در وپ:گوناگون مطرح شده، هر چند شخصا با شیوه بیانش موافق نیستم اما هیچ ادعایی نسبت به کاربری خاص مطرح نشده ولی بارها چه داخل ویکی و چه بیرون ادعاهایی مطرح شده است. قهوه خانه گوناگون یک مکان عمومی برای همه اجتماع است و اینکه شما آن بحث ها را به شکل شکایت به تام منتقل کنید هیچ حق یا امتیازی برای شما ایجاد نمی کند که با پس گرفتن شکایت حق یا امتیازی بر موضوع اعمال کنید. این شیوه کشدار کردن آن بحث ها و تفسیرهای سلیقه ای بنظر من خودش نیاز به تذکر به شما گرامیان دارد. لطفا این بحثها را کشدارتر از اینکه هست نکنید. اگر نیاز به بررسی و تشخیص باشد حتما یکی از مدیران وارد بحث می شود و مطابق با سیاستها و رهنمودها عمل می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ
    اگر قبلاً هم بیان شده و جلویش نایستاده‌اند، اشتباه کرده‌اند. دلیل نمی‌شود الان هم همان اشتباه را تکرار کنیم. نیازی هم نیست از کاربر خاصی نام ببرند (اتفاقاً اینطوری بدتر می‌شود چون تعداد زیادتری از افراد اجتماع را در مظان اتهام قرار می‌دهند و دلخور می‌کنند و تعداد شاکی‌ها بیشتر می‌شود). اینگونه تهمت‌زنی‌ها در ویکی‌پدیای فارسی اخیراً بسیار افزایش یافته و سکوت کردن اصلاً به صلاح نیست وگرنه معلوم نیست سرانجامش به کجا ختم می‌شود (سر چشمه شاید گرفتن به بیل / چو پر شد نشاید گذشتن به پیل). پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی از جمله پروژه‌های مسئله‌دار و پرحاشیهٔ ویکی‌مدیاست (در مقام مقایسه پروژهٔ انبار با اجتماعی چند برابر بزرگ‌تر از اینجا، یک‌چندم حاشیه‌های اینجا را نیز ندارد). تذکر را باید به شما داد که گشودن این ریسهٔ مهم (که مرتبط با زندگی واقعی کاربران است) را «کشدار کردن» بحث می‌خوانید و اظهار نظرهایی که از اول تا آخر منطبق بر سیاست‌ها و رهنمودها تنظیم شده‌اند را «تفسیرهای سلیقه ای». ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

واقعا همین نمایش مضحک را کم داشتم در این وانفسا. بگذارید این طور بگم که شواهد دارم (و داریم) اما به شما نشان نخواهم داد، به همین صراحت. آیا موضوع با مدیران مطرح و در میان گذاشته شده؟ بله. کدام مدیران؟ به شما نخواهم گفت اگر لزومی به طرح عمومی موضوع حس کنند خودشان مطلع‌تان خواهند کرد. در این ریسه فقط از این به بعد به مدیر بررسی‌کننده پاسخگو خواهم بود. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

جناب AnuJuno چرا قضیه را پلیسی می‌کنید؟ این ریسه مدیر بررسی کننده دارد. اگر شواهد شما از جنس این Special:Diff/27693870 باشد که بر اساسش به ادیتور۱ گفتید"زین پس به شما پاسخی نمی‌دهم و با درجه آخر حسن نیت هم همچنان اعتقادی به سلامت درخواست‌ها و بی‌غرضی شما ندارم." به نظرم باید به فکر یک مرخصی طولانی مدت باشید چون تهمت به این بزرگی با این ویژه تفاوت هاSpecial:Diff/27693870 اثبات شدنی نیست. به خاطر این کلی گویی من هم از ایشان شکایت دارم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۰ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ
به قول حافظ صحن بستان ذوق‌بخش و صحبت یاران خوشست. شما را از در راه ندادیم از پنجره تشریف آوردین. فقط جای خالی یکی دو نفر دیگه حس میشه که اکیپ حق‌طلبانه دانشنامه تکمیل بشه. اگر فکر می‌کنید این هجمه دسته جمعی خللی در اراده بنده برای حراست از دانشنامه در مقابل دست‌اندازی نانجیبان از هر قماشی ایجاد می‌کند دوستانه عارض می‌شوم که اشتباه می‌کنید و دارید وقتتان را هدر می‌دهید. این چند روزه در این شرایط قطع و وصلی ناقص و عدم آرامش روانی خیمه زده شده روی مسیر پیشبرد و تکمیل مقالات مهم و حساس وقایع روز و بخش‌های داخلی مثل قهوه‌خانه هم قبضه کرده‌اید که صدایی از کسی درنیاید دوقورت و نیم هم باقی دارید؟ اگر قرار است مجبور باشم در این ماهیگیری روشن از اعتبار دانشنامه خودم را به ندیدن بزنم و حتی حرف اتفاقات جلوی رویم را به زبان نیاورم همان بهتر که زودتر به مرخصی خیلی خیلی بلند فرستاده شوم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

شکایت از Editor-1 بابت تهمت و نسبت دروغ

کاربر Editor-1 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در پیوند ویرایش Special:Diff/27702892/27702912 صریحا مدعی شده بنده شماری از کاربران دانشنامه را «مزدور» خوانده‌ام. خواستار بررسی این اتهام و برخورد لازم با هر آن که خاطی باشد هستم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

فرافکنی نکنید، مزدور معنا و مفهوم واضح و روشنی دارد و با حرف‌های شما مطابقت می‌کند.

ویژه:تفاوت/27698575:

«حساب‌های کاربری مشکوک امنیتی/اطلاعاتی»

«کاربرانی اینجا رفت و آمد می‌کنند که سابقه سیاه در کارنامه داشته و شواهدی وجود دارد که ظن ارتباط/همکاری با نهادهای اطلاعاتی و امنیتی رژیم مستقر در ایران را تقویت می‌کنند. حضورشان هم در این بحبوحه که هنوز اینترنت خانگی چندین استان کاملا قطع و اینترنت سیم‌کارت مطلقا مختل است شائبه بیشتری می‌آفریند.»

ویژه:تفاوت/27699233:

«این سیاهه تاریک را من برای این کاربران نساختم»

لیکن یه نکته مهم را لازم است ذکر کنم، این کاربر Nikoo.Amini بود که به‌طور صریح گفت «عناصر و مهره‌های نهادهای اطلاعاتی و امنیتی رژیم حاکم بر ایران و پلیس‌بازی آشکار و پنهان آنها» (ویژه:تفاوت/27698971) و من فکر کردم این جمله را AnuJuno گفته است، به هر حال حافظه بنده که ابررایانه نیست :) لیکن حرف‌های AnuJuno هم کمتر از گفتن صریح «مزدور» نبود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

حمله زمانی مصداق دارد که مشخصا به کاربری معطوف شده باشد. ایشان در مورد کاربر خاص یا گروه مشخصی صحبت نکردند. کاربران باید بتوانند دغدغه هایشان را مطرح کنند. امیدوارم نگرانی ها جدی گرفته شود. نگرانی از این این که دولت ها بخواهند در ویکی مداخله کنند دغدغه بجایی است. اگر اشتباه است اقناع حاصل شود. اگر نه باید اقدام شود. این هم که به یک کاربر و دو کاربر ربط ندارد و همه را درگیر می سازد لذا این نظر را می نویسم.1234 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ


من قبلا در قهوه‌خانه درخواست کردم که در این اوضاع نابسامان که همه عصبانی و ناراحت هستیم این موضوع تمام شود که متاسفانه با آن مخالفت شد. چند کاربر دیگر هم با ایمیل من تماس گرفتند و دغدغه‌های خود را در رابطه با این مسئله مطرح کردند.

همانطور که کاربر:Sicaspi و کاربر:فرهنگ2016 اشاره کردند، در متن به کاربر خاصی اشاره نشده است. من هم با نحوه بیان آن موافق نبودم و به نظرم بهتر می‌توانستند دغدغه خود را مطرح کنند. با این حال کاربران باید امکان مطرح کردن دغدغه‌هایشان را داشته باشند و قرار نیست در این دانشنامه حکومت دیکتاتوری داشته باشیم.
@AnuJuno: جناب آنو، دغدغه شما قابل درک است اما لحن مناسبی برای بیان آن نداشته‌اید و بحث‌های پس از آن هم جالب نبوده است. علاقه حکومت‌ها، سازمان‌ها و شرکت‌ها به ویکی‌پدیا، مسئله جدیدی نیست و در این زمینه مقالات و اخبار مرتبط هم زیاد داریم. به نظرم بهترین کار ایمیل به یک مدیر برای بررسی ویرایش‌های کاربران موردنظرتان بود. توصیه می‌کنم در آینده اگر موارد مشکوک به باندبازی یا وابستگی چند کاربر به یک نهاد خاص را مشاهده کردید آن را از طریق ایمیل به یکی از مدیران اطلاع دهید تا بررسی کند. به یاد داشته باشید که چنین مواردی به راحتی قابل اثبات نیست. برای لحنتان یک تذکر می‌دهم و امیدوارم در آینده تعامل بهتری با کاربران داشته باشید.
از جناب 4nn1l2 هم درخواست می‌کنم که به مدیران امر و نهی نکنند. امیدوارم که در آینده با لحن بهتری با کاربران و مدیران صحبت کنید و دقت داشته باشید که کاربران دیگر هم سالهاست که ویرایش می‌کنند و شما تنها فرد آشنا به سیاست‌ها نیستید. با این لحن طلبکارانه امکان تعامل مناسب وجود ندارد. مقایسه انبار با ویکی فارسی هم اشتباه است که جای بحثش اینجا نیست.
در مورد شکایت AnuJuno از Editor-1، با توجه به اینکه کاربر متوجه اشتباه خود شده شکایت را می‌بندم اما لازم است در مورد لحن ایشان تذکر دهم.
@Editor-1: اخیرا شکایت‌های بسیاری از شما در تام را شاهد هستیم. بیشتر قطع دسترسی‌های قبلی به دلیل حملات شخصی و عدم رعایت نزاکت در بحث‌ها بوده است و هنوز دو شکایت رسیدگی نشده از شما وجود دارد. ادامه این روند مسلما به قطع دسترسی بلندمدت منجر خواهد شد. پیشنهاد میکنم مدتی در بحث‌های جنجالی ورود نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

ویرایشهای خرابکارانه Majidra.1991

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به نظر می رسد حساب کاربری کاربر:Majidra.1991 صرفا به منظور خرابکاری ساخته شده است. لطفا بررسی نمایید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

✓ ظهیریبحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

شکایت از Editor-1

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۴ نظر۲ شخص در بحث

خنثی سازی چشمه بسته

برای بنده سوال کاربر Editor-1 متن تغییرات را می خواند یا همین جور چشم بسته گزینه خنثی را فشار می دهد بنده در خلاصه اعلام نمودم کاربر وبسایت شخصی خود را به مقاله افزوده است باز این کاربر آن را به مقاله برگردانده اید Special:Diff/prev/27704926

MSes T / C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

برای بنده هم سوال است آیا ایشان خلاصهٔ ویرایش‌ها را می‌خواند و می‌تواند بفهمد یا اینکه چشمه بسته رد می‌شود، آن کابر در آن منبع معتبر (ایکنا) نامش صریح ذکرشده و سوژه مصاحبه است و خودش از مسئولین انجام آن کار بوده، لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید تنها همان را حذف کنید نه اینکه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» را پاک کنید. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)پاسخ

@Editor-1: آقا فرهاد بحث را شخصی نکنید «وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید» بنده بلد هستم پاسختان را بدهم این را در مدنظرتان قرار دهید MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)پاسخ

لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آیدMSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

منظور از «خوشتان نمی‌آید»، دغدغه‌مند بودن نسبت به آن یا احساس وظیفه داشتن نسبت به رعایت قوانین ویکی است! ایشان یک مرتبه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» توسط آن کاربر را پاک کرد با توضیح «منبع؟»، من هم خنثی‌سازی کردم و گفتم «منبعش همان دو لینک «بازآفرینی و احیاء خط کوفی منتسب به امامان شیعه» و «کتابخانه آستان قدس رضوی» هستند»، لیکن کاربر به دلیل ناآشنا و مبتدی بودن از ارجاع‌دهی درون متن استفاده نکرده است.»، بار دیگر ایشان همه چیز را حذف کرد با ذکر این دلیل که «لینک وبگاه شخصی خود کاربر است» و من هم بار دیگر خنثی‌سازی کردم و گفتم «ایکنا که متعلق به ایشان نیست: https://iqna.ir/fa/about». (ویژه:تاریخچه/خط کوفی)

وقتی ایشان می‌داند که آن کاربر تنها ۳ هفته عمر ویکی‌نویسی دارد و تازه‌وارد است، حذف کردن تمام تلاش‌های او تنها به‌خاطر استفاده‌نکردن از یادکرد در متن اصلی، یا ذکر لینک یک مقاله راجع به موضوع از وب‌سایت شخصی خود، آن هم در بخش پیوندهای بیرونی، هم پایمال کردن زحمت دیگران است و هم کابران تازه-وارد را از ویکی دلسرد می‌کند، ایشان باید یادبگیرد چماق بر سر کابران تازه-وارد نکوبد و اگر ویرایش‌های آن‌ها مشکلی دارد به‌جای حذف فله‌ای همه مطالب، تنها مشکل را برطرف کند، حذف کردن آسان است! ولی مشکل آفرین! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

...

مطالبی که شما ادعاهای می کنید تماما بی اساس است کاربر دارد نام خویش را در مقالات می افزاید آدرس وبسایت خود را به مقالات می افزاید نوشته های و طرح های خویش را در مقالات افزاید شما بدون بررسی ویرایشات کاربر دارید درباره بنده قضاوت می نماید از مدیر بررسی کننده این گزارش درخواست دارم بابت اتهامات بی پایه که بنده زده اید وضعیت شما را بررسی نماید MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

انتقال مقاله

بنده در تام یک درخواست انتقال یک مقاله (الفبای افغان) را افزوده بودم که به اشتباه به الفبای افغانی منتقل شده بود کاربر:Editor-1 را بسته بود Special:Diff/27696433 نمی دانم این کاربر مدیر که گزارش را بدون بررسی می بندد یکی از مدیران ویرایشات این کاربر را بررسی نماید MSes T / C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

طبق توضیحات بالای صفحه (گنجانده‌شده از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/بالا) در زیر عنوان «آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟» نوشته است:

«* برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.»

و وقتی به آن لینک بروید می‌گوید:

«* برای درخواست انتقال صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مراجعه کنید.

بنده هم طبق همین قانون و توضیحات، ایشان را پینگ کردم و لینک وپ:دا را دادم و ریسه را بستم، نه آن مقاله (الفبای افغان) که یک فیلم ایرانی است آنقدر موضوع مهم و حیاتی بوده که نیاز به رسیدگی اضطراری و خارج از قوانین را داشت و نه قوانین تغییر کرده است، برای کلی مقاله مهم و حیاتی، بسیاری کاربران باسابقه‌تر در وپ:دا درخواست می‌دهند، اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)پاسخ

اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

مگه حرف بدی زدم؟! یک کاربر با مشخصاتی همچون «گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشت‌زن و کاربر، ۴ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۳۴۳۸۶۴ ویرایش.» قطعاً باید با وپ:دا و اهداف این صفحه آشنا باشد و اگر این قواعد را زیرپا می‌گذارد باید یک دلیل موجه داشته باشد که من برای آن مقالهٔ سخیف، دلیل موجه و اضطراری نمی‌بینم. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی

ماه قبل من و ایشان یک درگیری راجع به یک بحث نامرتبط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون که ایشان ایجاد کرده بود داشتیم:

بحث اصلی در تام، شکایت از ایشان توسط من

این دو شکایت را من ادامه همان اختلاف می‌بینم که کاربر سر موضوعاتی بسیار کم اهمیت آمده از من شکایت می‌کند. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)پاسخ

دو گزارش فوق ربطی به آن گزارش ندارد MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

ربطش در این است که شما با من مشکل دارید و از من خوشتان نمی‌آید و من این دو گزارش را در نتیجه آن کدورت می‌بینم. ایشان سر کم اهمیت‌ترین مسائل آمده اینجا و از ویرایش‌های من ایراد می‌گیرد آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند! ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/27711127. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

چنانچه بالا اشاره نمودم این گزارش ربطی به آن گزارش مورد بحث شما ندارد در پیروی توضیح که درگزارش بالا عرض نمودم بار دیگر به بنده اتهام بی پایه زده اید

  • آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند!
  • اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است!
  • لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید ...

در این پیوند مدیر آرش به شما تذکر داده اند Special:Diff/27711309/27711327 بارها در این دو گزارش بنده این روند را بارها نقض کردید و تکرار نموده اید مدیر بررسی کننده این گزارش وضعیت شما (حمله شخصی و لحنتان) را بررسی و کنش لازم مدیریتی را اعمال نماید MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر تبلیغ‌نگار

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Pouya_gni (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

مشارکت‌های ایشان فقط شامل تبلیغ برای شرکت‌های مختلف هست. قبلاً ممنوعیت تبلیغ بهشان توضیح داده شده منتهی توجهی ندارند. با درود Atheist (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ
فعلا لزومی به قطع دسترسی نیست به نظر کاربر قصد بدی ندارد و صرفا بلد نیست Mardetanha (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

بسته و پنهان

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً کاربر:امیر غلام رضایی بی‌پایان بسته و ویرایش‌های اخیر در مقاله‌ی اوج لذت جنسی پنهان شوند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

درود جناب Wikimostafa نخست سپاسگزارم از زحمات حضرتعالی در ویکیفا دیگر اینکه حقیر به فرموده اقدام نمودم اما پالایه سه روز نامبرده را پیش از اقدام بنده بسته است اما ایشان دو ویرایش بیشتر نداشتند که یکی پاک کردن نگارش یک آی پی بود که حقیر آنرا پنهان نمودم و آی پی مربوطه را نیز با توجه به میران مجوز قانونی ویکیبانی یک روز بستم البته آن آی پی هم تنها همان ویرایش را داشت. دستور دیگری است در خدمت حضرتعالی حاضرم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ
ممنونم؛ زحمت این و این و این را نیز بکشید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ
✓ نسخه‌ها پنهان شد. تأیید می‌کنم که قطع دسترسی اعمال‌شده توسط پالایه صحیح بوده (و شاید اگر قضاوت انسانی می‌بود، با در نظر گرفتن ویرایش‌های قبلی، منجر به قطع دسترسی نامعین می‌شد). هشدار نهایی را برایشان فرستادم. اگر پس از قطع دسترسی سه روزه، دوباره اقدام به چنان ویرایش‌هایی کردند، لطفاً گزارش دهید. ممنون. احمدگفتگو ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Kazemimf

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود متاسفانه کاربر محترم جناب کاربر:Kazemimf به جمع ویرایشگران ویکی پیوسته‌اند تا مشکلات بیرون را در مقاله کرمان موتور تخلیه بفرمایند که با توجه به سه برگردان و تذکرهای داده شده و عدم توجه این سرور گرامی حقیر با اجازه یک روز ایشان را بسته و البته مقاله مربوطه را محافظت نمودم خواهشمند است با توجه به اسرار ایشان به اینکار بحث_کاربر:Kazemimf#کرمان_موتوردر مورد ادامه کار ایشان یکی از مدیران بزرگوار تصمیم لازم را بگیرند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

بروزرسانی خبرها و رویدادها

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود، خبرها و رویدادها بروزرسانی شد لطفا تایید و منتشر شود. --Hosseinronaghi (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

پنهان

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/27717693

MSes T / C ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

مهدی اخوان بهابادی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله فوق در سطح کاربران تاییده شده پایدار برای یک ماه محافظت شودMSes T / C ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، به مدت دو هفته محافظت شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

حمدان مقدم

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

یک کاربر با آی پی های مختلف مدت طولانی است نام حمدان مقدم را در مقالات می افزاید و اقدام به خرابکاری در مقالات مختلف می نماید پالایه نگاشته و جلوی وی گرفته شود برخی از آی پی هایی که وی استفاده نموده است بدین قرار است احتمال زیاد تعداد آی پی ها و خرابکاری ها بیشتر باشد


ویژه:مشارکت‌ها/31.58.174.103

ویژه:مشارکت‌ها/130.255.242.9

ویژه:مشارکت‌ها/31.58.85.107

MSes T / C ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

آن شخص هنوز هم فعال است: ویژه:تفاوت/27748067 -- Editor-1 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)پاسخ

مشتی ادیتور ۲ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۷ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

من بارها برای حق تکثیر به کاربر تذکر داده‌ام و ویرایش ایشان را خنثی کرده‌ام ولی متاسقانه تأثیری نداشته‌است Special:Diff/27721157/27721208. ‏Hanooz ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

ویژه:تفاوت/27616150 مشت نمونه‌ٔ خروار. Hanooz ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

@Hanooz: سلام، فعلا قصد بررسی شکایت را ندارم اما لینک تفاوت اول که دادید را بررسی کردم. به جای صحبت در خلاصه ویرایش‌ها بهتر نیست مستقیم به ابشان بگویید از کدام منبع مطالبشان را کپی کردند؟ ایشان در خلاصه ویرایش بعدی نوشتند کپی از کجا؟ همانطور که گفتم به جای مکالمه در خلاصه ویرایش بهتر است تذکر را صریح و با علت دهید تا اگر توجه نکردند بتوان راحت اقدام کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ
سلام. از همان لینک‌هایی که به عنوان منبع در مقاله می‌آورند کپی می‌کنند. فکر نمی‌کنم این چیزی باشد که نیاز به توضیح بیشتر برای ایشان داشته باشد. Hanooz ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ
ویرایش‌هایی نظیر ویژه:تفاوت/27749221 نیز بعضاً از کاربر مورد اشاره سر می‌زند! جیپیـــوتر ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: سلام بر شما، آن ویرایش را دیدم خیلی متعجب شدم، ایشان معمولا از این دست ویرایش‌ها ندارند. این ویرایش کار شخص دیگری بوده است.--Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ
✓ با سلام و احترام، در رابطه با این شکایت توضیح لازم به ایشان داده شد، امیدوارم مشکل برطرف شود. ویژه:تفاوت/27753386 Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

احیای مقاله کفا

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، مقاله کفا به دلیل قرارگرفتن پیوند تغییر مسیر به صفحه‌ای ناموجود، توسط Dexbot حذف شده، لطفاً احیا و اصلاح شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

✓ Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

ویرایش تکراری آیپی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

دراینجا آیپی سمجوار خواهان جایگزینی اسم الما برای دیده شدن توسط دوست دخترش شده است حمید «بحث» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، مقاله محافظت شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)پاسخ

پنهان سازی و محافظت

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انسان راست‌قامت MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، آی‌پی بسته شد، مقاله محافظت شد و ویرایش آخر هم واگردانی شد. ممنون بابت گزارش Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)پاسخ


مقدمه‌ای بر فرگشت

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نوشتار فوق برای دو هفته محافظت و برخی از ویرایشات پنهان گرددMSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

✓ نسخه‌ها پنهان و نوشتار محافظت شد. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

گزارش رادیکالیزم و جانبداری در توسعه مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام خدمت مدیران محترم، از زمان پیدایش مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران افراد مختلف با گرایشات افراطی در تلاش برای جهت دهی به متن مقاله نامبرده هستند که متاسفانه همین موضوع باعث ایجاد جنگ ویرایشی در مقاله نامبرده شده است. بنده شخصا در مقاله نامبرده زیر بخش «تحریم های آمریکا» از قسمت «زمینه ها» را ویرایش نموده و که بعضا با حذف و انتقاد برخی دوستان نیز مواجه گردید. اما شخص بنده به جای جنگ و جدال، انتقادات را پذیرفتم و تلاش نمودم تا ویرایش آن بخش از مقاله را منطبق با توصیه های صورت گرفته و استانداردهای ویکی پدیا پیش ببرم. متاسفانه این رویکرد در بین برخی کاربران مشاهده نشده و ایشان با استناد به سوابقشان در ویکی پدیا دیگران را به زاپاش بودن متهم کرده و اقدام مخدوش نمودن مقاله یا حذف بی دلیل آنها می نمایند. از سوی دیگر افرادی با دیدگاه مخالف ایشان اقدام به درج مطالب رادیکالی نموده اند برای بررسی ادعا اینجانب می توانید تاریخچه دقیق تغییرات مقاله نامبرده و صفحه بحث:اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران را مرور فرمایید. توجه داشته باشید که بحث اتهام زنی به کاربرهای آماتور از سوی کاربران قدیمی تر از دیر باز در ویکی پدیا رایج بوده و همین امر در دراز مدت باعث افت کیفیت مقالات ویکی پدیا و کاهش مشارکت ها گردیده است. همچنین در گذشته بسیاری از کاربران با سابقه در راستای پیشبرد برخی اهداف در راستا یک جریان ذهنی خاص، با سوء استفاده از جایگاه خود اقدام به ایجاد توحش در سطح ویکی پدیا نموده اند که موضوعی کم سابقه ای نیست.

توجه داشته باشید که همین وضعیت عینا ما بین ویکی نویسان هنگ کنگی و دولت چین در جریان اعتراضات سراسری هنگ کنگ پدید آمد و باعث تضعیف ویکی پدیا گردید. خواهشمند است از پیدایش روند مشابه برای ویکی نویسان ایرانی جلوگیری به عمل آورید.

از توجه و پیگیر شما بزرگوران کمال سپاسگزاری را دارم. Mahest (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

Alex morgab (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با وجود تذکرات لازم اصرار بر خرابکاری در مقاله هربالایف دارد.Telluride (بحث)  ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

درود. به کاربر آخرین هشدار و به کاربر دیگری که به نظر می‌رسد زاپاس باشد تذکر داده شد. مقاله هم موقتاً محافظت شد. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ
@AbDaryaee: سپاسگزارم. Telluride (بحث)  ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

حمله شخصی AnuJuno

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با سلام کاربر AnuJuno در اینجا به بنده توهین کرده اند و بويژه بابت این اتهام از ایشان شکایت دارم:

"بخش‌های داخلی مثل قهوه‌خانه هم قبضه کرده‌اید که صدایی از کسی درنیاید دوقورت و نیم هم باقی دارید؟ "
من سعی کردم در اینجا از خود ایشان بپرسم چرا حمله شخصی می کنند و بدون کشاندن بحث به تابلوی اعلانات مسئله را حل کنم. اما به نظر می‌رسد ایشان هیچ پشیمانی بابت حمله شخصی ندارند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۶ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ
شکایت مربوطه رسیدگی و بسته شده و در مورد لحن هم قبلا به ایشان تذکر داده‌ام. ادامه بحث مسلما موجب درگیری و تنش بیشتر خواهد بود. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ
جناب ARASH PT تذکر شما بابت لحن بوده، بنده خواستار رسیدگی به توهین و نیت یابی در صحبت های ایشان خطاب به شخص خودم هستم. آیا اگر کسی چنین تهمتی به شخص شما بزند به همین سادگی با آن کنار می آیید؟ چون ریسه قبلی را شما بررسی کردید و حمله شخصی ایشان را به لحن تقلیل می دهید درخواست دارم مدیر دیگری ریسه را بررسی کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۸ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درخواست کاربر:M.k.m2003 در ایمیل

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، ایمیلی از کاربر مذکور دریافت کرده‌ام که در آن با اشاره به ایجاد ۷٬۶۰۰ مقاله در ویکی عربی توسط ایشان و ارسال این پیوند فرموده‌اند که این موضوع می‌تواند دلیل خوبی برای باز شدنشان در ویکی فارسی باشد. همچنین ذکر کرده‌اند که علاقه‌ای به فعالیت و ایجاد مقاله در ویکی فارسی ندارند و فقط آن را راهی برای باز شدن در انبار می‌دانند. در پایان هم گفته‌اند: «میدانم وضعیت دسترسی در یک ویکی، ربطی به ویکی دیگر ندارد اما دلیل بهتر از این نداشتم». بنده تا جایی که خاطرم هست نخستین بار است که نام ایشان را می‌بینم و از وضعیت و علت بسته‌شدن ایشان بی‌خبرم (فرصت و توانایی بررسی هم نداشتم) و بواسطهٔ درخواست محترمانهٔ ایشان از بنده، و تنها برای انتقال پیام ایشان این ریسه را گشودم. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

قبلا چندین بار وضعیت ایشان بررسی شده و هر ماه به یک کاربر درخواست خود را ایمیل می‌کند. هر دفعه پس از رد درخواست هم شروع به مزاحمت‌های خارج از ویکی می‌کنند. با توجه به مخالفت بیشتر مدیران با باز شدن ایشان و درخواست‌های متعدد، این تاپیک و تاپیک‌های مشابه را سریع خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
۷۶۰۰ مقالهٔ چندکلمه‌ای با گوگل ترنسلیت. مرحبا. Hanooz ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

Bokon bokon (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نام کاربری نامناسب + ویرایش‌های نامناسب ویژه:تفاوت/27725486 ویژه:تفاوت/27725453 با احترام. Babooneh 🌼 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

@Babooneh: سلام بر شما و ممنون بابت گزارش، چنین مواردی که بدیهی است خودتان اقدام کنید. منتظر نمانید--Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ
✓ Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

محافظت نی‌ریز

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود

سرتاسر تاریخچه مقاله نی‌ریز پر است از ویرایش‌های آی‌پی، اکثرا بدون منبع، بعضا همراه با خرابکاری... بنده چندبار هم درخواست محافظتش را دادم، تا کنون که کاری انجام نشده، اگر امکانش هست یکی از مدیران لطف کنه مقاله رو حداقل به صورت نیمه محافظت در بیاره تا ویکی‌نویسان وقت و انرژی خودشون رو روی چیزای مهمتری بذارن. ارادتمند rizorius (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

شبیه اسپم

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

سلام. لطفا مشارکتهای کاربر:Ketabac بررسی شود. من از گشت زدن بر ویرایشهای ایشان در مقالات متعدد خودداری کردم چون به نتیجه نرسیدم اصلاح دسته جمعی لینکهای یک سایت خبری ویرایشی صحیح است یا اسپم محسوب می شود. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

هرزنگاری (اسپم) به نظر نمی‌رسد. ظاهراً ایشان پیوندهایی که بایگانی دارد را به پیوند بدون بایگانی تغییر می‌دهند. بیم آن دارم که هدفش جذب لینک از ویکی‌پدیا باشد. بهشان فعلاً تذکری دادم. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)پاسخ
@Huji: ویژه:تفاوت/27740759 ویژه:تفاوت/27740927 و ... مربوط به امروز پس از تذکر شما. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

باز مورد عجیب

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

دراینجا آیپی خوهان جایگذاری پیوسته نام دختری به‌جای میلاد محمدی است حمید «بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

✓ سلام خدمت شما، مقاله را محافظت کردم، خلاصه ویرایش‌ها هم پنهان شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

بروزرسانی خبرها

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با درود بخش خبرها بر اساس آمار جدید کشته ها و بازداشتی های اعتراضات سراسری ایران و واکنش‌های گسترده سیاسیون، فعالان سیاسی، هنرمندان و ... به آن بروز شد. -- Hosseinronaghi (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

Х با توجه به صفحه بحث خبرها، بهتر است اول اجماع ایجاد شود. Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

بررسی فوری وضعیت کاربر:Kariamirali20

آخرین نظر: ۴ سال پیش۷ نظر۵ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

یکی از مدیران فوری وضعیت این کاربر را بررسی نماید تاریخچه مقالات فوتبال یست ها را نابوده کرده است چند بارها هم به وی تذکر داده شده است انگار نه انگار ویژه:مشارکت‌ها/Kariamirali20


MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: مدرن گرامی روش شکایت شما صحیح نیست. ویرایش‌ یا ویرایش‌های اشتباه را نشان دهید سپس مشخص کنید چرا اشتباه است. مشارکتهای کاربر را که نمی‌توان تک به تک بررسی کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

@Behzad39: همه ویرایشات اشتباه است روی تاریخچه تک تک مقالات کلیک کنید متوجه می شوید به کاربر بارها گفته شد روز به روز آمارها بازیکن را عوض نمی کنند انگار نه انگار بارها هم در صفحه بحثش تذکر داده شده بی توجه به تذکر کارش را ادامه داده است


این دو تا مقاله زیر برای نمونه است کاربر دارد با ویرایشات الکی پی در پی تاریخچه مقالات را پر می کند ویرایشات وی با توجه نکردن به تذکرات اخلالگری بیش نیست لطفا یکی از مدیران کنش مدیریتی لازم را اعمال نماید


MSes T / C ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

 نظر: این آمارها باید به‌روز رسانی شود و کار ایشان ایرادی ندارد اما میتواند کمی بهتر آن را انجام دهد طبق پیشنهاد من در بحث ایشان در گذشته..در تاریخچه مقالات بازیکنان فوتبال در انگلیسی هم بعد هر بازی انجام میشود و کسی شاکی نمیشود چون ایرادی به این موضوع وارد نیست..حال که یک نفر در ویکیفا این کار را انجام میدهد جلوی آن را میخواهند بگیرند! نمونه ویرایش‌های کاربری مشابه را در انگلیسی ببینید : [۴] ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

@Mojtaba2361: لطفا با نظرات بررسی نشده ویرایشات اشتباه را صحیح جلوه ندهید این بار چندم است چرا ایراد دارد زمانی که کاربران مختلف از جمله شما به وی این نکته را گوش کرده اند اما این کاربر همچنان این روند را بی توجه به تذکرات داده شده ادامه می دهد باید کنش مناسب با این کاربران لحاظ گردد این گونه ویرایشات اخلالگری است نباید کاربر را برای ادامه این روند تشویق نمود اینها فقط چند موردش است اگر این ویرایشات الکی را مثال می آوردم ده صفحه تام مثل این پر می شد

لاکی لوک (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ

نمیدانیم جواب کدام حساب کاربریتان را بدهیم! پیوند دادن مناسب را هم احتمالا با همین حساب بلد هستید(که اینجور نازیبا نباشد برای تام!)..صحبت‌های من کلی‌تر بود..هرچند ایشان روند خویش را اصلاح نکرده است اما من مثال کاربر خارجی هم زدم تا بگویم اگر کار ایشان با دقت و با زمان‌بندی بهتر انجام گیرد حتی به مقالات فوتبالی کمک هم میکند..البته به شرطی که در یک ویرایش این تغییرات را دهد بعد از هر بازی یک بازیکن..تاریخچه مقاله پر بشود همچین ایراد مهمی نیست و اخلالگری هم نیست..شما میبینید که صفحه مسی و رونالدو و خیلی‌های دیگر هر روز تغییر میکند ...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ
نفس کار کاربر (به روز کردن آمار بازی‌های بازیکنان ورزشی) اشکالی ندارد. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

احیا مقاله بالون بچه ترامپ

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در حال بررسی صفحات بحث یتیم بودم که به مقاله بالون بچه ترامپ رسیدم که بر اساس معیار وپ:ع۵ حذف شده، با توجه به باز شدن کاربر ایجاد کننده (اثبات) به نظر مقاله باید احیا شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

✓ با سلام، احیا شد. Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

@Babooneh: خیلی ممنون بابت پیگیری، من چند هفته قبل در بحث:بالون بچه ترامپ مدیر پاک‌کنندهٔ صفحه را پینگ و توضیحاتی دادم لیکن ایشان هیچ اعتنا و پاسخی نداد. -- Editor-1 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

پنهان

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/5.112.36.216

MSes T / C ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، حساب بسته شد، ویرایش‌ها پنهان شد. Behzad39 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/AbDaryaee (دور دوم) نیازمند جمع‌بندی است. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

✓ ‏ SunfyreT ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ


شکایت از کاربر:Mojtaba2361

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۲ نظر۳ شخص در بحث

هر دو کاربر در حمله کردن به یکدیگر کم نگذاشتند. هر دو هم سابقهٔ بسته شدن به دلیل مشابه دارند. در نتیجه هر دو برای یک ماه بسته شدند. این بستن تنبیهی نیست؛ پروژه در دوری این دو کاربر آرامش بیشتری دارد و بستن برای حفظ آرامش پروژه است.— حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

این کاربر به صورت مشروط توسط مدیر کاربر:Behzad39 دسترسی اش به شرکت در صفحات بحث‌ها و قهوه‌خانه باز شده‌است متأسفانه این کاربر از همان زمان بنده را تعقیب می‌نماید و صفحات که بنده برای کاربری کامنتی گذاشته‌ام پشت بندش کامنت می‌گذارد این کاربر آشکار در حال تعقیب بنده است و وپ اذیت و آزار دارد نقض می‌کند از مدیر(ان) بررسی کننده خواهان کنش مناسب و برخورد با این کاربر می‌باشم (گرفتن دسترسی شرکت در صفحات بحث و تمامی قهوه‌خانه و تام به صورت نامحدود می‌باشم) موارد زیر تنها چند مورد از این تعقیب‌های اخیر این کاربر است

Special:Diff/27739097 / Special:Diff/27739070 / Special:Diff/27622415/27623651

یک نکته دیگر بنده به خاطر همین کاربر به مدت یک ماه از شرکت در فضای اصلی محروم شدم MSes T / C ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)پاسخ

من نمی‌دانم هدف شما از این بچه بازی‌ها چیست که هر بار برای کاربر جدیدی پیاده می‌کنید و کسی جلوی شما را نمی‌گیرد.. تام را همه افراد پیگیری می‌کنند و آن کاربر در ریسه بالا را هم که خودم تذکر دادم در لیست من است و چون مقالات فوتبالی را ویرایش می‌کند طبیعتاً در فهرست پیگیری‌های من… بنده قصد شکایت متقابل بر اساس تهمت‌زنی‌های شما را ندارم چون بیکار نیستم اما بهتر است مدیران با اینگونه شکایت‌ها که مشخص شد (با نکته‌تان) از روج لج می‌باشد برخورد قاطع کنند تا تاریخچه تام شلوغ نشود با این ریسه‌های الکی.. در ضمن بسته شدن شما بخاطر اشتباهات خودتان بوده‌است که متأسفانه نتیجه نداده‌است برایتان.. لابد در ویکی انگلیسی هم برای همیشه بسته شده‌اید تقصیر من یا کاربر دیگری است ؟!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ

کل پاراگراف بالا تهمت توهین و حمله شخصی اتهام زنی بی اساس و مدرک است لطفاً وضعیت این کاربر بررسی فوری مدیریتی صورت گیرد و برخورد قاطع با این کاربر صورت گیرد

  • من نمی‌دانم هدف شما از این بچه بازی‌ها چیست که هر بار برای کاربر جدیدی پیاده می‌کنید و کسی جلوی شما را نمی‌گیرد
  • بنده قصد شکایت متقابل بر اساس تهمت‌زنی‌های شما را ندارم چون بیکار نیستم اما بهتر است مدیران با اینگونه شکایت‌ها که مشخص شد (با نکته‌تان) از روج لج می‌باشد برخورد قاطع کنند تا تاریخچه تام شلوغ نشود با این ریسه‌های الکی
  • در ضمن بسته شدن شما بخاطر اشتباهات خودتان بوده‌است که متأسفانه نتیجه نداده‌است برایتان این ویرایش را بنده انجام دادم و حتماً شما بنده را تعقیب نکردید Special:Diff/26914954/next
  • لابد در ویکی انگلیسی هم برای همیشه بسته شده‌اید تقصیر من یا کاربر دیگری است ؟!

MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)پاسخ

مدیر بررسی کننده لطفاً حمله شخصی و تهمت کاربر را به وپ:آزار و اذیت را کاربر در این گزارش از وی شده‌است بیفزاید / در ضمن لجی در کار نیست پیوندهای بالا بعلاوه این پیوند Special:Diff/27739147/27739170 آشکار است که شما ویکی‌پدیا:آزار و اذیت ویکی‌پدیا:تعقیب ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع ویکی‌پدیا:نزاکت ویکی‌پدیا:تهمت را نقض نموده‌اید MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)پاسخ

بنده در صفحه کاربر Elchapo1344 هم پیام گذاشتم و ایشان هم پیام گذاشته آیا این مصداق تعقیب ایشان برای بنده است؟ مسلماً خیر… ایشان چطور به خودش اجازه می‌دهد هر مدلی خواست با بنده صحبت کند (آیا صحبت‌های ایشان مصداق آزار و تهمت زنی نیست؟) و جالب‌تر اینکه درخواست بررسی فوری مدیریتی هم می‌دهد مثل سابق برای مدیران! (+جهت دهی و اعمال فشار به مدیر بررسی کننده!).. شاید ناراحتی ایشان از اینجا، اینجا، اینجا و اینجا این موارد است که بنده با کلی زحمت و دقت رده‌های ایشان که ایراد داشت را درست کرده‌ام و تذکری در جهت بهبود سامانه به ایشان داده‌ام (۸۰٪ این انتقال‌ها مربوط به ساخت رده‌های اشتباه توسط ایشان است که عدم یکپارچگی رده‌ها را به همراه داشت).. هنوز ۴۰ روز نگذشته که به دلیل وپ:نزاکت و وپ:حمله بسته شده‌است اینجا.. متاسفانه پلکانی بسته‌شدن رعایت نشد برایشان.. دلیل بسته شدن قبل آن هم که به من ارتباط دادن در ویژه:تفاوت/26922472 و در سیاهه آمده‌است که مدیر عزیز حجت ایشان را به دلیل رویکرد بد با تازه‌کاران، افراط در گزارش کاربران به تام، و تهدید کاربران به گزارش به مدیران بستند… اما همچنان ادامه می‌دهند..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)پاسخ

  • اتهام و تهمت زنی جدید بی اساس و مدرک: رویکرد بد با تازه‌کاران، افراط در گزارش کاربران به تام، و تهدید کاربران به گزارش به مدیران برای این ادعایتان مدرک و سند بیاورید
  • مثل سابق برای مدیران! (+جهت دهی و اعمال فشار به مدیر بررسی کننده!) برای این ادعایتان یک مدرک و سند بیاورید
  • ایشان چطور به خودش اجازه می‌دهد هر مدلی خواست با بنده صحبت کند (آیا صحبت‌های ایشان مصداق آزار و تهمت زنی نیست؟) بنده با شما چه لحنی صبح نموده‌ام این جملات را بنده نوشته‌ام من نمی‌دانم هدف شما از این بچه بازی‌ها چیست …
  • شما ۱۱ ماه عمر حسابتان است با این https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها/block&page=کاربر%3AMojtaba2361

این پیوند Special:Diff/26922472 چه ربطی به گزارش تخلفات امروز شما دارد الان این گزارش دربارهٔ حملات شخصی توهین‌ها و نقض وپ آزار و اذیت و تعقیب اخیراً (چند روز اخیر) توسط شما صورت گرفته‌است MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ


برای مدیر بررسی کننده دو مورد زیر تنها دو نمونه برای مثال:

MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ


تمام پیوندهای ایشان و بولد کردن هایشان نامرتبط است با شکایت و البته مغلطه کردن(۲ پیوند آخر که دیگر شاهکار است!)..ویکیفا جایی است که صفحات مشترک باعث ویرایش مشترک کاربران در مقالات میشود..متاسفانه در همین صفحه اخیر چندبار اسم ایشان آمده است به عنوان شاکی!(بماند که بایگانی‌ها چند بار به عنوان شاکی/شاکی علیه حضور دارد). گویا همه کاربران مشکل دارند و فقط کار ایشان درست است..ایشان با ۱۰ سال سابقه و داشتن حساب‌های زاپاس (و البته بسته شدن بعضی از آنها) در همین سال اخیر بارها بسته شده‌است آن وقت به بنده ایراد میگیرد که محدودیت هایم مربوط به ماه‌های اول و عدم آشنایی با سیاست‌ها بوده است..بنده کار خودم را میکنم(فعالیت‌های ویرایشی بنده مشخص است) ولی متاسفانه ایشان وپ:فحن ندارد..بنده جوابی به صحبت‌های شما نخواهم داد و این توضیحات برای مدیران است.بهتر است سیاهه بسته‌شدنتان(دلایل) را ببینید که تمام موارد بالا در آن آمده است(https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7?type=block&user=&page=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3AModern+Sciences&wpdate=&tagfilter=&subtype=) و یکبار هم صحبت‌های خود را مرور کنید که چطور دستور داده‌اید به مدیران برای برخورد قاطع!(خودتان حکم میبرید!).من از مدیران عذرخواهی میکنم که وقتشان برای این ریسه گرفته شده است.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

  • حساب شما برای آخرین بار 25 اکتبر بندایش 6 ماهه اش به صورت مشروط توسط مدیر بهزاد برداشته است اما ...
  • گویا همه کاربران مشکل دارند و فقط کار ایشان درست است. (این یک تهمت و اتهام دیگربی اساس و سند و مدرک)
  • ولی متاسفانه ایشان وپ:فحن ندارد (این حمله شخصی دیگر)
  • من از مدیران عذرخواهی میکنم که وقتشان برای این ریسه گرفته شده است (این هم یک توهین دیگر)

MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)پاسخ


جالب است که ۱۵ بار متن شکایت را تغییر داده است به طرق مختلف! در ابتدا(خط اول) گفته شده من از همان آغاز ایشان را تعقیب کرده‌ام اما در ادامه: «تعقیب اخیراً (چند روز اخیر)» این را گفتند! من در مطالبی که تخصص داشته باشم نظرم را میدهم و پیوند که مربوط به بحث یاماها(رضا) بود چون من ریسه باز داشتم در آنجا و منتظر جواب پس پیگیر آن بحث بودم که ریسه ایشان را دیدم(بحث_کاربر:Yamaha5#ربات_Fatranslator ریسه بنده قبل ریسه ایشان)..ایشان به چه اجازه ای در کار مدیران دخالت میکند و برای خودشان میبرند و میدوزند؟؟((خواهان گرفتن دسترسی شرکت در صفحات بحث و تمامی قهوه‌خانه و تام برای ایشان به صورت نامحدود می‌باشم))..اگر شکایت است پس ادله درست(با ربط) بدهید و منتظر نتیجه باشید..در کدام دادگاه شاکی به قاضی میگوید فلان حکم را ببر برای شاکی علیه؟ در حالیکه هنوز چیزی ثابت نشده است..بنده اگر تا به حال شکایت نداشتم اما با این روند ایشان(که گویا ویکی‌پدیا را با جای دیگر اشتباه گرفته اند) و از همه مهمتر وقت بنده را برای مشارکت محتوایی و نگهبانی گرفته است ۲ ساعته، اکنون شکایت متقابل دارم چون مطالب کذب بیان میکند و به این دلایل: وپ:تهمت و وپ:آزار و وپ:حمله شخصی..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

حملات شخصی اتهامات بی پایان و اساس و مدرک و سند زیر حتما توسط بنده به شما صورت گرفته است جالب است


  • من نمی‌دانم هدف شما از این بچه بازی‌ها چیست که هر بار برای کاربر جدیدی پیاده می‌کنید و کسی جلوی شما را نمی‌گیرد..
  • بنده قصد شکایت متقابل بر اساس تهمت‌زنی‌های شما را ندارم چون بیکار نیستم اما بهتر است مدیران با اینگونه شکایت‌ها که مشخص شد (با نکته‌تان) از روج لج می‌باشد برخورد قاطع کنند تا تاریخچه تام شلوغ نشود با این ریسه‌های الکی..
  • در ضمن بسته شدن شما بخاطر اشتباهات خودتان بوده‌است که متأسفانه نتیجه نداده‌است برایتان..
  • لابد در ویکی انگلیسی هم برای همیشه بسته شده‌اید تقصیر من یا کاربر دیگری است ؟!
  • من نمی‌دانم هدف شما از این بچه بازی‌ها چیست که هر بار برای کاربر جدیدی پیاده می‌کنید و کسی جلوی شما را نمی‌گیرد
  • بنده قصد شکایت متقابل بر اساس تهمت‌زنی‌های شما را ندارم چون بیکار نیستم اما بهتر است مدیران با اینگونه شکایت‌ها که مشخص شد (با نکته‌تان) از روج لج می‌باشد برخورد قاطع کنند تا تاریخچه تام شلوغ نشود با این ریسه‌های الکی
  • در ضمن بسته شدن شما بخاطر اشتباهات خودتان بوده‌است که متأسفانه نتیجه نداده‌است برایتان این ویرایش را بنده انجام دادم و حتماً شما بنده را تعقیب نکردید Special:Diff/26914954/next
  • لابد در ویکی انگلیسی هم برای همیشه بسته شده‌اید تقصیر من یا کاربر دیگری است ؟!
  • از همه مهمتر وقت بنده را برای مشارکت محتوایی و نگهبانی گرفته است ۲ ساعته (اتهام بی اساس و مدرک)
  • گویا همه کاربران مشکل دارند و فقط کار ایشان درست است. (این یک تهمت و اتهام دیگربی اساس و سند و مدرک)
  • ولی متاسفانه ایشان وپ:فحن ندارد (این حمله شخصی دیگر)
  • من از مدیران عذرخواهی میکنم که وقتشان برای این ریسه گرفته شده است (این هم یک توهین دیگر)
  • اتهام و تهمت زنی جدید بی اساس و مدرک: رویکرد بد با تازه‌کاران، افراط در گزارش کاربران به تام، و تهدید کاربران به گزارش به مدیران برای این ادعایتان مدرک و سند بیاورید
  • مثل سابق برای مدیران! (+جهت دهی و اعمال فشار به مدیر بررسی کننده!) برای این ادعایتان یک مدرک و سند بیاورید
  • ایشان چطور به خودش اجازه می‌دهد هر مدلی خواست با بنده صحبت کند (آیا صحبت‌های ایشان مصداق آزار و تهمت زنی نیست؟)

برای نمونه در این خلاصه ویرایشات بنده شما را تعقیب کردم و وپ آزار و اذیت را نقض نمودم Special:Diff/27739097 / Special:Diff/27739070 / Special:Diff/27622415/27623651

MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)پاسخ

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

پنهان سازی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/27656488/27739303 MSes T / C ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)پاسخ

لازم نیست. خرابکاری شدیدی نبوده، خودتان هم زحمت واگردانی‌اش را کشیدید. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)پاسخ

Navid1234321 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای کمک به دانشنامه نیامده. Hanooz ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، حساب ایشان را به مدت یک هفته بستم. Behzad39 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)پاسخ

اکبر رنجبرزاده

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه اکبر رنجبرزاده قبلاً توسط رئیس دفتر ایشان و با نام کاربری Sayyeduser تحریف می‌شود و پس از بسته شدن دوباره توسط همان کاربر و با عنوان @Iranuser: تغییر کرده و منابع معتبر و موضوعات سانسور و حذف می‌شود. لطفاً در این مورد اقدام شود و صفحه نیز محافظت گردد: تاریخچه:

۱
۲
۳

به کاربر در خصوص زاپاس بازی و عدم خرابکاری نیز تذکر داده شده‌است. Zoairani (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

✓ با سلام و احترام، مقاله به مدت سه ماه محافظت شد (قفل آبی)، حساب زاپاس بی‌پایان بسته شد و حساب اصلی به مدت دو هفته قطع دسترسی شد. Behzad39 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)پاسخ

جهت اطلاع

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، کاربر جلال صادی به‌علت نام‌کاربری تبلیغی بسته شده بود که ضمن تغییرِ نام، در ویژه:تفاوت/27745774 درخواست باز شدن داده بود، با اجازه مدیران من ایشان را باز کردم و توضیحی هم برای ادامه ویرایش در ویژه:تفاوت/27745834 برایشان درج کردم، لطفاً تأیید یا اصلاح بفرمائید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

✓ Gharouni Talk ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

درخواست اصلاح

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، در یادبودهای امروز تصویرِ مربوط به جوزف کنراد علاوه بر او به بهرام صادقی هم منتسب شده لطفاً، اصلاح شود. جهت تسریع اینجا باید ویرایش شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

✔Y انجام شد. عجیب است که من قادر به انجامش بودم. احمدگفتگو ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: ممنون، به احتمال زیاد بخاطر این است که شما ویرایشگر الگو هستید. Babooneh 🌼 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. احتمالاً همان باشد (هرچند یک پالایه قرار است که جلوی تمام استفاده‌های خارج از فضای نام الگو و پودمان را بگیرد، ولی فکر کنم صفحه‌های زیر آبشار را تشخیص نمی‌دهد). احمدگفتگو ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

non-indexable personal page

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Hi I want to make my personal page indexable for search engines, but I can't — این پیام امضانشده را 1382.reza.phoenix (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

Please don't, thanks Ebrahim (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.


لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

  • به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ
عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

پنهان‌سازی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۴ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/27749042 لطفاً پنهان شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

✓ ممنون از توجه شما. آیدین (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ


لطفا زحمت این ویرایش (و خلاصه ویرایش بعدیش) و این و h این و این و h این و این و این را هم بکشید. تقریبا همه‌ی ویرایش‌های Moakbari313. با درود Atheist (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

✓ ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

پهنهان‌سازی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/27721897/27755798 لطفاً پنهان شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

✓ ImanFakhriTalk ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

پنهان‌سازی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/27755122/27758303 لطفاً پنهان شود و در صورت صلاح‌دید مقاله محافظت شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

✔Y پنهان شد.
نیمه‌حفاظت شد به مدّت ۱ هفته. پس از ۱ هفته صفحه به صورت خودکار از حفاظت خارج می‌شود.
با تشکر. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

درخواست پنهان‌سازی: بارباپاپا (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

مشکل کتاب ساز

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود صفحات خود آموز را می خوام تو کتاب ساز بارگیری کنم نمیشود این مشکل در ویکی فا است ؟ mahira (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

@Mahirasam: سلام، بهترین جای برای مطرح کردن این سؤال وپ:فنی است. آنجا سریع‌تر پاسخ می‌گیرید. جیپیـــوتر ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: ممنون mahira (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ
بی‌ارتباط به تام (در فنی هم مطرح کرده‌اند ویژه:تفاوت/27759497). Babooneh 🌼 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

تبلیغاتچی: کاربر:Mahdiehkh

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Mahdiehkh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

تمام ویرایش‌های کاربر تبلیغات است و نیاز به واگردانی دارد. -- Editor-1 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

سه پیوند که اضافه می‌کردند در فهرست سیاه قرار گرفت، فرصت داشتید به کاربر توضیح دهید به مانند این ویرایش شاید بتوانند قسمت مثبت کارشان را بیشتر کنند، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

Viera iran

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

Viera iran (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

حذف مطالب منبع دار و نوشتن خلاصه ویرایشی گمراه کننده و غیر واقعی مبنی بر منبع دار نبودن مطالب و عدم توجه به درخواست برای ارایه دلایل در صفحه بحث مقاله. نمونه:

  1. +
  2. +

Khobi1396 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام، کاربر محترم Gnosis در جریان ویرایشات می‌باشد و کاربر Khobi 1396 مشکل دارد و من وقت بحث ندارم لطفا رسیدگی شود. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

با جناب Gnosis بطور هماهنگ و در تعاملی بسیار خوب داریم روی مقاله کار می کنیم ( و شخصا از همکاری با ایشان لذت می برم) شما دیدگاههای خودتان را بیان کنید و برای حذف های گسترده بدون بحث و تعامل پاسخگو باشید. Khobi1396 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

اسپمینگ

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آی‌پی با مشخصات ویژه:مشارکت‌ها/198.20.116.75 در حال اسپمینگ است. درخواست بندایش ۲۴ ساعته برای این آی‌پی دارم. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

یک روز بسته شد. — آرشツ‏ ۱۵ آذر ۱۳۹۸/ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

رده حذف سریع

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و وقت بخیر. رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع نیازمند همکاری بیشتر است. بنده تعداد زیادی را بررسی کردم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)پاسخ

محمد تیرگر

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

این آقا دوباره برگشته و شروع کرده به جعل کردن در مقالات (ویژه:تفاوت/27767140، ویژه:تفاوت/27767147، ویژه:تفاوت/27767111). لطفاً نامش به پالایه اضافه شود. Hanooz ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

DKbehdad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

Shadibfar

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۱ شخص در بحث

درود این کاربر محترم به حقیر و دیگر کاربران محترم تهمت زده اند به شرح ویکی‌پدیا:درخواست_احیا#محمد_شجاع_الدینی لذا خواهشمند است احدی از مدیران گرانمایه به موضوع رسیدگی بفرمایند متاسفانه اینگونه موارد باعث دلسرد شدن از ویرایش در ویکی میشود. شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

شایان ذکر است ایجاد کننده مقاله در صفحه بحث حقیر محبت فرموده و ضمن پوزش گفته‌های ایشان را کذب خوانده‌اند جالب اینجاست که این کابری محترم تنها دو مشارکت دارند یکی اعلام بازگشت و اتهام است.بحث_کاربر:Shahnamk#عذرخواهی_از_سوء_تفاهم_پیش_آماده_-_مقاله_ی_"محمد_شجاع_الدینی" با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ
درود مجدد احتراما دوست گرامی جناب کاربر:Shayanshojaaddini ضمن دلجویی تقاضای بازگشت مقاله را دارند و میفرمایند سرشناسی داشته است لذا خواهشمند است با توجه به اینکه احتمالا ایشان کاندید انتخابات مجلس میباشند خواهشمند است موضوع سریعتر رسیدگی گردد تا اگر اشتباهی رخ داده مشکلی برای ایشان ایجاد نگردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

حذف یک مقاله

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام و خسته نباشید خدمت شما من میخوام یک ویکی پدیا برای مهدی حیدرپور بسازم ولی متاسفانه قبلا ساخته شده و حذف شده من میخواستم اونو ادیت کنم و بزارم ولی نشد اومدم یه Mamadkont (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)صفحه جدید زدم و ساختم سر چند دقیقه باز پاک شد به علت عم سرشناسی میخواستم ببینم باید چیکار کنم من که اینجوری نشه و صفحه هام برگرده؟؟؟ اینم بگم مهدی حیدر پور سر شناس هستن و عدم سر شناسی رو درک نمیکنم... Mamadkont (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ 

Mamadkont (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

درود جناب Mamadkont ابتدا به صفحه تمرین تشریف برده و مقاله مورد نظر را بسازید سپس از کاربران محترم قدیمی تر تقاضا بفرمایید بازبینی نمایند و در نهایت آن را به صفحه اصلی منتقل نمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

درخواست بازپس‌گیری دسترسی گشت خودکار کاربر:Mbazri

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۷ نظر۷ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Mbazri (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به‌طور مداوم در نوشتار اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران مشغول نقض سیاست دیدگاه بی‌طرف و دادن وزن ناروا به روایت یکی از طرفین است. کاربر سوابق مشخصی دارد و برای من جای تعجب دارد که کاربر:Behzad39 با استدلال «احراز شایستگی» طی مدت زمان دو روز پیاپی به این کاربر به ترتیب دسترسی گشت خودکار و گشت‌زن داده‌اند. این موضوع باعث شده مشارکت‌های ایشان از چشم کاربران فعال هم پنهان بماند. شمار بسیاری از ویرایش‌های Mbazri در فضای نام مقالات نیازمند گشت خوردن هستند و به همین دلیل درخواست دارم این دسترسی از ایشان سلب شود. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

اتهام‌زنی در خصوص رفتار شخصی بدون ارائهٔ شواهد مصداق وپ:حمله است. بنده از ایشان به دلیل حمله شخصی شکایت دارم. «به‌طور مداوم در نوشتار ... مشغول نقض سیاست دیدگاه بی‌طرف و دادن وزن ناروا به روایت یکی از طرفین است» تهمت سنگینی است که نیاز به بررسی از سوی مدیران محترم دارد. همچنین به دلیل نقض دیدگاه بی‌طرف در این ویرایش نیز از ایشان شکایت دارم. من با ایشان در صفحه بحثشان گفتگو داشتم؛ اما نپذیرفتند. با تشکر. --عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ
@AnuJuno: اینکه دادن دسترسی‌ها را منوط به شرایط افراد می‌دانید برای من جالب است. من به هر کاربری که مقالات استاندارد بسازد حتی بدون اینکه درخواست بدهد دسترسی لازم را خواهم داد، این جز اصول دانشنامه است، خواه فرد مذهبی باشد خواه لاییک، برای من روش استاندارد اهمیت دارد(مقاله اول، مقاله دوم، مقاله سوم قبل از گرفتن دسترسی). نکته دوم، ملاک برای دادن دسترسی سابقه ویرایشی فرد است، من از آینده کسی خبر ندارم. سوم، با یک ویرایش که مورد پسند شما نیست دسترسی کسی گرفته نمی‌شود. چند ویرایش را نشان دهید که ثابت کند ایشان شایسته دسترسی گشت نیستند، دسترسی را خواهم گرفت.--Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ
@Behzad39: پیوند تفاوت نگذاشتم زیرا مشارکت‌های کاربر در زمینه‌هایی که روی آنها بایاس دارد آنقدر روشن و پرتعداد است که قابل پوشاندن نیست. چون ایشان از این موضوع استنباط حمله و اتهام بدون مصداق داشتند پیوندهایی از نقض مداوم وپ:دبط و تلاش برای زورچپانی و تغییر وزن نوشتار به نفع دیدگاهی خاص که به لطف دسترسی گشت خودکار به راحتی و بدون جلب توجه نگهبانان و گشت‌زنان صورت می‌پذیرد:
موارد نیازمند بررسی بیشتری در مشارکت‌های کاربر قابل مشاهده است.
گویا از ایام دور اینطور بوده که در وپفا گشت خودکار را فرزند زن‌بابا می‌شمارند :) به جرئت می‌گویم اهمیت این دسترسی از گشت‌زن بیشتر نباشد کمتر نیست زیرا زمینه استفاده ناصحیح به مراتب بیشتری دارد (ویرایش مستقیم و بدون محدودیت بازبینی در مقابل گشت زدن ویرایش‌های دیگران) من زیاد هوادار این که مدیران خارج از روند معمول به کاربران دسترسی‌های نیازمند درخواست اعطا می‌کنند نیستم اما مخالفتی هم ندارم چون اکثریت مطلق این موارد در آینده سبب مشکل نیستند و به نفع دانشنامه و کاربر تمام می‌شود اما در این مورد خاص فکر نمی‌کنم چنین باشد؛ دسترسی گشت خودکار تمام ویرایش‌های کاربر را شامل می‌شود نه فقط مقالات ساخته شده. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ
@AnuJuno: موافقت یا مخالفت شما مهم نیست مهم این است که ویرایش یک کاربر صحیح باشد و حتی بدون درخواست این دسترسی را کسب کند که در نهایت باری از دوش کاربران گشت‌زن کمتر شود. اما در مورد این سه ویرایش، این سه پیوند همگی اختلاف محتوایی است و بر این اساس دسترسی کسی سلب نمی‌شود. اگر مخالف این ویرایش‌ها هستید پس از گفتگو، نظر سوم بخواهید نه اینکه به تام بیایید.--Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ
جسارتا فکر می‌کنم دچار برداشت اشتباه شده‌اید، من درخواست نکردم شما به این مسئله رسیدگی کنید آن پینگ بالا هم جهت این بود که مستحضر باشید آن دسترسی که آن وقت و آنجا بدون بررسی دقیق سابقه کاربر اعطا فرمودید امروز و اینجا به این نقطه کشیده است. اختلاف محتوایی خواندن موضوع هم این را به ذهن متبادر می‌کند که به دقت کافی صفحه ای که سیاه کردم را نخوانده‌اید. نقض دیدگاه بی‌طرف و وزن ناروا آن هم به عنوان رویه بلندمدت حساب کاربری قرار نیست در فضای نام ویکی‌پدیا و کاربر صورت بگیرد، در آن صورت دیگر اسمش «سیاست محتوایی» نمی‌بود. از توصیه‌های شما سپاسگزارم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ
زمانی که مساله‌ای در تام مطرح می‌شود هریک از مدیران می‌توانند آن را بررسی کنتد، اینطور نمی‌شود که اگر بررسی مدیری با نظر ما سازگار نبود بخواهیم دیگری بررسی کند، مگر اینکه نظر مدیر خلاف سیاستها باشد. Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)پاسخ
جالب است هر سه ویژه تفاوتی که از بذری ذکر شده است درست است و هیچ مشکلی ندارند جز نزدیکی بیشتر به بی طرفی. اگر به شکایت حمله شخصی ایشان علیه من رسیدگی می‌شد شاید ایشان هم خودشان را بیشتر به ویرایش سازنده مشغول می‌کردند و کمتر اختلاف نظر محتوایی را با حمله شخصی و شکایت کشی بی دلیل از دیگران دنبال می‌کردند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۶:۳۳ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)پاسخ
@Behzad39: چرایی این که شما چگونه مدیر این سامانه شده‌اید برای من غیرقابل درک است. به جهت این که برداشت نیش و کنایه نداشته باشید کاملا صریح و واضح به عرضتان می‌رسانم تسلط شما بر ساختار و سیاست‌های دانشنامه به طرز تأسف‌آوری پایین و سطحی است و در اکثریت مطلق موارد رسما دارید اشتباه می‌زنید و هیچ علاقه‌ای هم ندارید دیگران اشتباهات موثر شما را گوشزد کنند و بپذیرید. از نظر من شما برای ویکی‌بان شدن هم بیش از حد سهل‌انگار هستید و این سطح بی‌مسئولیتی در استفاده از اختیارات برای سامانه سم است، بدون در نظر گرفتن عواقب و سهل‌انگارانه از دسترسی مدیریت خود استفاده کرده‌اید حالا هم هیچ ترسی ندارید برای تبرئه کردن خودتان سیاست‌ها را پشت و رو کنید و به خورد ما دهید! فقط این را بدانید این طرز مشارکت دردسرهای زیادی برای کاربران ایجاد می‌کند که شما از آنها حتی خبردار هم نخواهید شد. تاسف و تاسف و تاسف‌...
@Rajabi.abolghasem: اتفاقا من از حضور شما و حساب‌های کاربری ناتنی کاملا خوشحالم. تقریبا ویکی‌پدیا را رها کرده بودم و درگیر مسائل زندگی واقعی شده بودم اما این رخدادهای اخیر نشان داد بیشه چون خالی شود اقلیت ناپاک دندان تیز کرده سعی می‌کنند از ویکی‌پدیا منبر ماله‌کشی روی خباثت ذاتی یک تفکر شکست‌خورده بسازند و اصل بی‌طرفی دانشنامه را به گل بنشانند. وجود امثال شما و این کاربران انگیزه قوی‌ برای فعالیت مستمر در من ایجاد کرده که جدای کار محتوایی به پایش و نظارت ویرایش‌ها و امر نگهبانی بپردازم تا آن روز شوم هرگز نرسد. بابت این پنجره تازه‌ای که برایم گشوده‌اید سپاس بسیار دارم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ
حق شکایت از شما بابت لحن امروزتان و کنایه‌های قبلی برای من محفوظ است. اینکه چطور مدیر شدم هم واضح است و راهش برای شما نیز باز است. پاسخ کافی هم گرفتید. Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ
کاملا موافقم، به طور کلی‌تر حق اقدام برای جلوگیری از صدمه به منافع دانشنامه توسط نااهلان در جایگاه ناصحیح برای همگان محفوظ است. از شما پاسخی نخواسته بودم که حالا بخواهم آن را تحویل بگیرم. با احترام ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

من آن سه ویژه تفاوتی که از کاربر:Mbazri ذکر شد را چک کردم و هیچ مشکلی ندارند و تنها برای اعمال بی‌طرفی بود. خطاب به Arash.pt: چون شما ریسهٔ شکایت از AnuJuno را جمع‌بندی کردید صدایتان می‌کنم، ایشان در آن بحث‌ها و همین بحث از عبارات و کلماتی ناخوشایند که می‌توان آنها را حملهٔ شخصی محسوب کرد استفاده کرده و همچنان به رفتار خود ادامه می‌دهند: «اقلیت ناپاک دندان تیز کرده سعی می‌کنند از ویکی‌پدیا منبر ماله‌کشی روی خباثت ذاتی یک تفکر شکست‌خورده بسازند و اصل بی‌طرفی دانشنامه را به گل بنشانند.» «جلوگیری از صدمه به منافع دانشنامه توسط نااهلان» آن سه ویرایشی هم که ایشان لینک دادند یا ایشان نمی‌فهمد بی‌طرفی چیست یا ما خیلی احمقیم که متوجه نقض بی‌طرفی در آن سه ویرایش نمی‌شویم. من از این می‌ترسم که لحن ایشان کم-کم در صورت ول-کردن مدیران، به سمت گفتن صریح «نخاله»، «بنیادگرا»، «رذل»، «اوباش» و امثالهم برود! -- Editor-1 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

من توضیح بیشتری ندارم. دقیق شدن در این ریسه در نظر گرفتن جنس روابط کاربران درگیر را می‌خواهد و بررسی سابقه و پیشینه حساب‌های کاربری.

فقط یک نکته‌ای می‌نویسم خطاب به هر مدیری که این متن را می‌بیند مخصوصا کسانی که شواهد متقن مورددار بودن مشارکت‌های برخی حساب‌های نااهل را مشاهده و تایید کردند: شما این ریسه را می‌بینید و احتمالا بی‌تفاوت از کنارش عبور می‌کنید اما نهایت دودش به چشمان خودتان می‌رود. کاربران گلادیاتور نیستند که یک تنه هجمه یک «تیم» با مقاصد مشخص و علنی را به جان بخرند. چیزی که مشخص است این است این قماش نه در پشت یکدیگر را گرفتن کم‌کاری می‌کنند نه مدیر همفکرشان بر خلاف شما تردیدی در استفاده (=سوءاستفاده) از دسترسی مدیریت به خودش می‌دهد. اگر به دغدغه‌های کاربرانی که به سختی و با تحمل فشار جلوی تبدیل این موارد به رویه را می‌گیرند توجهی نکنید فردا روز دیگر کسی نمی‌ماند که مانع افتادن این بار روی دوش خود شما شود. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

  • Behzad39، وقتی شما دسترسیها را به کاربر داده‌اید و کاربر دیگری به نحوه اعطای دسترسی شما اعتراض دارد، بدیهی است که نمی‌توانید به این ریسه رسیدگی کنید، پس اینکه گفتید: "زمانی که مساله‌ای در تام مطرح می‌شود هریک از مدیران می‌توانند آن را بررسی کنتد" درست نیست. شما می‌توانید نظرتان را درباره دلایل اعطای دسترسی و/یا اشتباه بودن نظرات شاکی برای مدیر بررسی کننده بنویسید اما بررسی ریسه کار مدیران غیردرگیر است. Wikimostafa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ
    @Wikimostafa: سلام، ایشان درخواست ستاندن دسترسی ایشان را دارد، بنده هن مدارک خواستم، این شامل وپ:درگیر نیست. البته هر مدیر دیگری خواست می‌تواند بررسی کند. Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ
    سلام. شما (در جایگاه مدیری که دسترسی را داده، نه مدیر بررسی کننده) می‌توانید مدارک بخواهید تا اگر مجاب شدید، دسترسی را واستانید، یا مخالفتتان را با درخواست ایشان اعلام کنید، اما نمی‌توانید ریسه را ناموفق ببندید. مدیر غیردرگیر میتواند ریسه را ببندد (همان رسیدگی). Wikimostafa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ
    اعطای دسترسی درست بوده. اینکه کاربر:Mbarzi در چند ویرایش بی‌طرفی را نقض کرده دلیلی برای پس گرفتن دسترسی نیست و چنین مواردی باید روند حل اختلاف را طی کنند و حتی اگر به دلیل عدم رعایت بی‌طرفی بسته شوند باز هم دلیل بر پس گرفتن دسترسی گشت خودکار نیست. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

فحاشی در ویرایش و خلاصه ویرایش

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویژه:تفاوت/27771028 به دلیل فحاشی، نیاز به پنهان‌سازی دارد. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

✓ پنهان شد؛ ممنون بابت گزارش. Babooneh 🌼 ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درخواست پنهان‌سازی: لواسان بزرگ (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27772208

جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

با سلام، در رابطه با این مقاله، لطفاً کاربران Dana danaei و Abas miri با توجه به مشارکت‌هایشان و نقض نزاکت و حمله در صفحهٔ بحث بنده در صورت صلاحدید بسته شوند. گویا برای کمک به دانشنامه اینجا نیستند. جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ

پنل ساندویچی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

یک آی‌پی و یک کاربر به افزودن وبگاه http://borjpooshesh.com به مقالهٔ مذکور مشغولند، لطفاً وبگاه به فهرست سیاه افزوده شود. -- جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

با تشکر Ebrahim (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درخواست

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. من دو کاربر با نام کاربری نامناسب و موهن را بی پایان بسته ام (کاربر:Thick Dick Goolakh و کاربر:SuperUltraBigDick)، مدیران محترم لطفا این کنش مرا مورد بررسی قرار دهند. با احترام--M.Mousavi «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

با تشکر Ebrahim (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

بررسی لحن AnuJuno (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۷ نظر۴ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، چند روزی است که کاربر:AnuJuno بنده را مورد لطف خود قرار داده و آنچه را که لایق دیگری است به من نسبت می‌دهد. اخلاق بنده را همه کاربران می‌شناسند، قصد شکایت نداشتم اما از آنجا که توهین‌های ایشان بیشتر تهمت است حتما باید روشنگری شود تا یاد بگیرند قبل از صحبت فکر کنند.

  1. ایشان در میان صحبتهای خودشان اشاره‌ای به سوابق فردی حسابها داشتند، باید مشخص کنند منظورشان چیست؟

اما اصل مشکل لحن ایشان در تام است که قطعا باید بررسی شود:

ایشان فرموده‌اند کاربران گلادیاتور نیستند که یک تنه هجمه یک «تیم» با مقاصد مشخص و علنی را به جان بخرند. همچنین ادامه دادنداین قماش نه در پشت یکدیگر را گرفتن کم‌کاری می‌کنند نه مدیر همفکرشان بر خلاف شما تردیدی در استفاده (=سوءاستفاده) از دسترسی مدیریت به خودش می‌دهد. در این جمله چند توهین مستتر است:

  • این توهم که تیمی وجود دارد را باید ثابت کنند واگرنه مدیران باید به این تهمت واکنش دهند.
  • ایشان تهمت واضحی زدند که بنده عضوی از یک قماش هستم. باید این را ثابت کرده و برای آن مدرک ارائه کنند.
  • همچنین باید ثابت کنند که بنده عضوی هستم که دنبال ویرایش‌های جهت‌دار هستم.
  • ایشان فرمودند بنده از دسترسی مدیریتی خودم سواستفاده کردم. باید برای این موضوع مدرک ارائه کنند.

این موارد نیاز به بررسی دارد واگرنه از فردا ایشان یا هرکاربر دیگری که با کاربر دیگری مشکلی پیدا می‌کند شروع به تهمت زنی و خراب کردن وجهه سایر کاربران خواهد کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

خطاب به Behzad39: من شما را مورد لطف قرار ندادم! از متن شما اینطور استنباط می‌شود که بنده به کارآگاه‌بازی و تعقیب مشارکت‌های شما پرداخته‌ام که اینطور نبوده اما تصریح می‌کنم که مدتی (طولانی‌تر از آنچه اشاره داشتید) است که متوجه نقایض و اشتباهات بسیار در کنش‌های مدیریتی شما و سیستم به اصطلاح هیئتی و بدون دوراندیشی و در نظر گرفتن مصالح بلند مدت پروژه و کاربران هنگام استفاده از اختیارات مدیریتی شده‌ام و تمام موارد با انکار و عدم پذیرش مسئولیت توسط شما مواجه شده‌اند. من دلایل خودم را برای عدم استفاده از هیئت نظارت (در تمامی موارد نه فقط این یک مورد خاص) دارم به همین دلیل عمومی کردن منش و شیوه فعالیت شما در سطح مدیریتی و طرح دغدغه‌هایم با کاربران حدأقل کاری است که برای جلوگیری از ادامه این چرخه معیوب می‌توانم انجام دهم.
خطاب به مدیر بررسی‌کننده: مواردی که کاربر به خوبی لیست کردند را می‌توانم یک به یک توضیح دهم و اثبات کنم‌. نمی‌شود کاربران دارای شواهد را پشت دیوار بلند اوتینگ نگاه داشت. اگر قرار نیست گزارش‌های غیرعلنی در فضای نام پروژه مورد بررسی و رسیدگی قرار بگیرند باید راهی برای طرح عمومی دغدغه‌های بسیار جدی نقض سیستماتیک دیدگاه بی‌طرف، تعارض منافع و مشارکت در ازای دستمزد وجود داشته باشد. کاربران حق دارند که خواستار شواهد برای این اثبات این تخلفات سنگین باشند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ
من هیچ مشکلی با اوتینگ ندارم، این حربه یکبار دیگر توسط شما در تام اجرا شد، بگم بگم کردید اما چیزی نگفتید. در مورد من هرچه هست بفرمایید، در این میان تهمتها را هم پاسخ دهید. Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ
  • من می‌دانم کاربر:AnuJuno حسن نیت دارد ولی این روش انتحاری در برخورد با موضوعات اشتباه است چون اگر ایشان برحق هم باشد (اشتباها کاربران مستقل ولی بعضا همسو را نزند) اثبات چنین مواردی ساده نیست و احتمالاً فقط باعث قطع دسترسی و نهایتا حذف خودش خواهد شد. مبارزه با باندبازی (از هر قماشی که باشند و در دانشنامه مثل علف هرز فعالیت کنند) به این سادگیها نیست، مخصوصاً که باندها بلافاصله کاربران مستقل را به باندبازی در جهت مخالف متهم و آنها را منزوی خواهند کرد (شاید چون به باند x گیر داده اند به باند y نه). به نظرم فعالیت مثبت و مفید و در یک کلام، 'بودن' بهترین رفتار است. Wikimostafa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ
  • @Wikimostafa: اینجا نکته‌ای وجود دارد. کاربر Behzad39 معتقدند که این حرف‌ها و ادعاهای سنگین تنها بگم بگم بی‌پشتوانه هستند در حالی که شواهد موجود است و برای تعدادی مدیران هم ارسال شده است و آنها ضمن تایید و ابراز اطلاع و شناسایی حساب‌های کاربری از آن چه شما باند نامیدید تقریبا همین سخنان شما را گفتند که حسن نیت دارید اما محکم می‌زنید و اثبات این موارد آسان نیست و در نهایت خودتان قربانی می‌شوید...
  • من که خودم دارم اعلام می‌کنم مسئله‌ای ندارم به طور علنی و در فضای عمومی و با شفافیت جلوی چشم همه کاربران حاضر به پیگیری ادعاهای طرح شده هستم‌. اوتینگ علاوه بر این که تخلف بسیار بزرگی محسوب می‌شود از لحاظ اخلاقی هم عملی کریه است که به خاطر مسائل دانشنامه اطلاعات شخصی برخی را اینجا منتشر کنیم. جناب بهزاد زیاد موافق این گزاره نیست اما قبل از اقدام به هر عملی که کاربرانی را متاثر می‌کند باید دقیق بود و دوبار به آن فکر کرد دیگر موضوعاتی که اطلاعات زندگی شخصی کاربران را شامل است که تکلیفش روشن است. بر خلاف تصور برخی اطلاع از این موضوعات باعث خوشحالی من نیست و قصد ندارم به عنوان اهرم فشار استفاده کنم فقط تا جایی پیگیر موضوع هستم که به دانشنامه ارتباط داشته باشد. ضربه اول هم این دسته از حساب‌های کاربری زدند که تصمیم گرفتند در این شرایط فعالیت جهت‌دار خود را شدت ببخشند و ماهی بگیرند. این شرایط را به هیچ‌وجه قابل پذیرش نمی‌دانم ‌‌‌و تمام تلاشم را برای جلوگیری به کار می‌بندم پای عواقبش هم می‌ایستم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ
  • فرمودین من موافق علنی مطرح شدن نیستم. کجا چنین حرفی زدم؟ مرا متهم به باند بازی کردید، همین جا اعلام می‌کنم شواهدی از من دارید اعلام کنید. من مشکلی با اوتینگ ندارم. اهرم فشاری هم نمی‌بینم جز همان بگم بگم‌ها که در شکایت قبلی خودتان هم گفتید ولی بی نتیجه ماند--Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ
    @AnuJuno: در رابطه با لحن و بعضی از اتهامات قبلا تذکر داده بودم. با ویکی‌مصطفی هم نظر هستم و چنین روندی نهایتا به قطع دسترسی‌های بلندمدت و حذف خودتان منجر خواهد شد. پس از مشورت با چند مدیر، به دلیل عدم سابقه قطع دسترسی، حسابتان را یک روز بستم. امیدوارم که در آینده شاهد بهبود روند و لحن شما باشیم. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&oldid=27775145»