ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

مجموعه اشتباهات کاربر:Pedram babayi در مقالات سینمایی

کاربر:Pedram babayi در طول مدتی که عضو ویکی‌پدیا شده‌است اشتباهات و بهتر است بگویم خرابکاری‌های زیادی در مقاله‌های سینمایی داشته‌است که چندین بار به وی تذکر داده شده اما همچنان به کار خود ادامه می‌دهد، وی در آخرین ویرایش‌های خود در مقاله سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر نام رضا عطاران را به عنوان برنده سیمرغ بهترین کارگردانی قرار داده این در حالی است که عطاران در این بخش حتی نامزد هم نشده (نامزدها و برندگان)

مورد دوم: در این ویرایش به اشتباه نام فیلم گشت ۲ را برای حمید فرخ‌نژاد نوشته که هم فیلم مراسم و هم خبر آن موجود است پس از بحث با وی ایشون کل اشتباه را کتمان کرد تا رهایی پیدا کند.

مورد سوم: کاربر نام برده در مقاله بیست و نهمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر اقدام به قرار دادن نام افرادی به عنوان برنده یا نامزد در بخش‌های جشنواره کرده‌است در حالی فیلم آفریقا اصلاً در این دوره از جشنواره شرکت نکرده که بخواهد نامزد یا برنده شود!

با تفاسیر بالا باید به صورت مداوم ویرایش‌های این کاربر بررسی شود تا مبادا وی اطلاعات غلط در مقاله‌ها وارد کند و از آنجایی که به اندازه کافی به وی تذکر داده شده است درخواست قطع دسترسی و تصمیم مناسب برای جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه وی را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

@Pedram babayi: لطفاً دفاعی اگر دارید ارائه دهید. اطلاعاتی که افزوده‌اید درست نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• بازآوری شد به شکایت رسیدگی نشده. #Pedram babayi هم به این مرتبط است. بازآوری به درخواست کاربر:Mojtaba2361 در ویژه:تفاوت/27653108. احمد^گفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ویرایش‌های کاربر:Editor-1

کاربر:Editor-1 در مقاله مؤسسه قرن ۲۱ اقدام به اضافه کردن حجم زیادی از مطالب فاقد منبع کرده است، با توجه به اینکه حجم عمده مقاله فاقد منبع بود آن مطالب را حذف کردم اما این کاربر وارد جنگ ویرایشی شده و حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است، از طرفی وی قبلا سابقه جنگ ویرایشی و استفاده زیاد از خنثی‌سازی را دارد و نمونه آن تذکر یکی از مدیران به وی بوده است، برای همین درخواست دارم به نحوه ویرایش این کاربر و خنثی‌سازی متوالی و جنگ‌های ویرایشی وی رسیدگی شود. --Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

ایشان در تمام ویرایش‌های خود تنها یک دلیل برای حذف آن مطالب و همینطور اعتراض به بنده بیان کرده‌اند و آن این است که آن مطالب «فاقد منبع» هستند درحالیکه در همان ویرایش نخست که مال سه هفتهٔ قبل است من دو منبع اولیه به عنوان منبع، همراه با مطالب منتشر کرده بودم، دو مرتبه در خلاصه ویرایش به ایشان گفتم که

«هیچ چیز فاقد منبع اضافه نشده بود، تنها منابع اولیه/اورجینال هستند که می‌توانید برچسب مربوطه را اضافه کنید، مطالب فاقد منبع را هم همین طور راحت نمی‌توان پاک کرد آن هم با جعبه اطلاعات» (مدرک)

«دلیل ارائه شده برای حذف (فاقد منبع) همخوانی با محتوا ندارد--منابع نوشتار اولیه/اورجینال هستند-می‌توانید الگو:منابع اولیه را اضافه کنید-حذف جعبه اطلاعات و رده توجیح ناپذیر است» (مدرک)

ولی ایشان باز هم حرف خود را (فاقد منبع) حتی در همین جا تکرار می‌کند، وقتی یک دلیل برای حذف یک متن ارائه می‌شود، بدیهی است که آن دلیل باید معتبر و مطابق با وضعیت متن باشد، و دلیل ایشان نامعتبر است، اگر ایشان با آن دو منبع مشکل دارد به این دلیل که دست اول هستند، باید الگوی مذکور را به مقاله بزند و مهلت دهد تا من بگردم و منابع ثانویه یا ثالث را به مقاله اضافه کنم نه اینکه آن همه مطلب که یک ساعت ویرایش و بهبود آن وقت گرفت را عین آب خوردن به‌راحتی حذف کند، تازه جعبه اطلاعات و یک رده مرتبط را هم حذف می‌کند. اگر مشکل با متن و خود نوشته‌ها دارد، آن هم یک موضوع متفاوت از «فاقد منبع» است و نیاز به بحث در صفحه بحث مقاله دارد.

«... حتی تذکر من را در صفحه بحث خودش را نیز خنثی‌سازی کرده است»

براساس وپ:بحث کاربری هر کاربر این حق را دارد که صفحه بحث خود را حتی خالی کند:

«اگر چه کاربرها اجازه دارند که محتوای صفحهٔ بحث خودشان را پاک کنند، ترجیح بر این است که محتوا را بایگانی کنند.»

تذکر ایشان هم نابجا و غیر-ضروری بود، در همان صفحه بحث مقاله می‌توانست حرف خود را بگوید، دلیل ندارد که یکراست به صفحه کاربر برود و آنجا را سیاه کند. --Editor-1 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

من از مدیران درخواست قطع دسترسی این کاربر و محدودیت برای استفاده از خنثی‌سازی تا ۶ ماه را دارم، باید از خنثی‌سازی‌های مدام وی جلوگیری شود. Kasir ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Editor-1: سلام بر شما، وپ:اثبات را مطالعه کنید. اولین خط آمده

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند.

شما باید مطالب خود را به همراه منبع وارد کنید نه اینکه اول مطلب را وارد کنید بعد دنبال منبع مناسب برای آن بگردید. اگر فکر می‌کنید این روش راحت‌تر است از صفحه تمرین خود استفاده کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Behzad39: سلام. همان طور که گفتم مطالب دارای منبع اولیه بودند، لاکن منابع از نوع اولیه و اورجینال هستند. باتوجه به شهرت و اعتبار این شرکت، دیگر حداقل می‌توان از وب‌سایت خودش برای بازگوکردن تاریخچه خودش استفاده کرد:

• ویکی‌پدیا:شناخت_و_استفاده_از_منابع_اولیه_و_ثانویه#اولیه_به_معنای_نامعتبر_نیست
• ویکی‌پدیا:شناخت_و_استفاده_از_منابع_اولیه_و_ثانویه#می‌توانید_از_منابع_دست_اول_استفاده_کنید…_با_دقت

من یک مطلب مفهومی و جنجال برانگیز و تاریخی به مقاله اضافه نکردم، بلکه یه تاریخچه مختصر و کوتاه از این شرکت با استناد به وب‌سایت رسمی خودش که جزو قدیمی‌ترین وب‌سایت‌های فارسی‌زبان هم هست، افزودم.

ایشان بعد از سه هفته! اومده به ویرایش من که مقالهٔ ساخت او را از حالت برهنگی و خرد بودن خارج‌کرده گیر می‌دهد، به ایشان توصیه می‌کنم وپ:مالکیت را بخواند و به‌یاد داشته‌باشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@Editor-1: شما می‌توانید از سایت خود شرکت برای موارد محدود استفاده کنید و این مشکلی ندارد اما زمانی که اطلاعات زیاد و از طرفی مواردی که شرکت مدعی آن است را طبعا نمی‌توانید از خود سایت شرکت بردارید و نیاز به منبع دیگری دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Editor-1: سلام بر شما، امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید، شما از کاربران قدیمی هستید و قاعدتا نیازی به تذکر ندارید. در صورت تکرار چنین مسائلی متاسفانه مجبوریم اقدامات سخت‌گیرانه‌تری انجام دهیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

@Behzad39: سلام. «امیدوارم متوجه اشتباه خود شده باشید»، نخیر متوجه نشدم! از کدام اشتباه صحبت می‌کنید؟! آن شخص که مرتکب اشتباه شده‌است kasir است نه بنده، این وسط اگر قرار بر اعتراض و شکایت باشد بنده باید این کار را می‌کردم، ایشان دست پیش گرفته است تا پس نیفتد، شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید. به هرحال بنده مرتکب اشتباهی نشده‌ام و از هیچ کاری هم پشیمان نیستم، اگر قسمتی از آن مطالب که توسط من به مقاله افزوده شده‌است مشکلی دارد لطفاً در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا یا آن را حذف کنم یا دنبال منابع ثانویه و ثالث بگردم. بااحترام. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Editor-1: سلام، مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده، شما این خبر را در مقاله می‌نویسید و منبع را سایت موسسه قرار می‌دهید، این اشتباه است. در مطالبی که وارد مقاله کردید می‌توان بعضی از جزییات را به سایت موسسه ارجاع داد اما این حجم مطلب و تعدادی فکت که وارد مقاله شده نیازمند منابع معتبر و مستقل دارند، این اشتباه شما بوده -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Behzad39: «مثلا این موسسه ادعا کرده جایزه اسکار را برده» جایزه اسکار؟!😂😂 این که می‌گویم «شما هم یا عرایض بنده را دقیق نمی‌خوانید و متوجه نمی‌شید یا اینکه لینک‌های ذکرشده و مقاله را دقیق بررسی نکرده‌اید تا متوجه موضوع شوید.» بی‌خود نیست، نه آقاجون اسکار کجا بود! یک شرکت مشهور و شناخته‌شده که حدود بیست سال سابقه فعالیت دارد و ارتباط بسیار نزدیکی با نهادهای دولتی مربوطه دارد هیچ‌وقت چنین ادعای مزحک و خلاف واقع را نمی‌کند، در صفحه «درباره مؤسسه» در وب‌سایت آن و همین‌طور متن بنده تنها آمده است: «قرن ۲۱ تا آخر سال ۱۳۸۸ موفق به عرضه ۸۰۰ عنوان فیلم و انیمیشن گردید که از این تعداد، ۱۵۸ عنوان فیلم ایرانی بود که این رکورد، باعث شد محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات و شرکتهای ویدئو رسانه کشور در بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر مورد تقدیر قرار بگیرد.» حرفی از جایزه و اسکار نبود، تقدیر و تشکر در همه جشنواره‌ها یک کار متداول است و چیز خیلی مهمی هم نیست، لاکن من گشتم و یک منبع قدیمی برای آن یافتم و همراه با یک منبع از راسخون برای «در مراسمی که برای اولین بار در مورد دوبله در اسفند سال ۱۳۸۸ در سالن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برگزار شد، جایزه بهترین فیلم دوبله‌شده، به قرن ۲۱ به خاطر دوبله فیلم تایتانیک اهدا گردید.» به مقاله افزودم: ویژه:تفاوت/27511796، هرچند که باتوجه به اعتبار این شرکت احتیاج خاصی به این کار نبود و حرف و دلیل اعتراض Kasir و واگردانی‌های بنده چیز دیگری بود که گفته‌شد. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Editor-1: همکار گرامی در مثل جای مناقشه نیست. هدفم از اسکار این بود که یک مثال پراهمیت بزنم، در نسخه ویرایش شده توسط شما

• این موسسه موفق به دریافت دیپلم افتخار....
• تقدیر از محمد مهدی جعفری به عنوان موفق‌ترین مدیر موسسات......
• تاسیس کارخانه لوح فشرده قرن ۲۱ به...
• و موارد دیگر، اینها همه ادعایی هستند که باید توسط منابع مستقل تایید شوند نه سایت خود شرکت، مثل این است بنده در سایت شخصی خودم ادعا کنم بهترینم، این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده که صحیح هم هست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Behzad39: «این موارد مورد اعتراض کاربر کثیر بوده» هرچند که اصلاً واضح نبود ایشان دقیقاً به چه چیزی اعتراض دارد چون تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است لاکن چشم، من برای آن ادعاها می‌گردم دنبال منابع مستقل، البته برای آن «تقدیر» یک منبع افزودم. به ایشان هم بگویید دفعه بعد منظور خود را دقیق و واضح در صفحه بحث مقاله بیان کند و اگر خواست چیزی را حذف کند دلیلی که برای حذف آن میاورد باید با وضعیت آن تناسب داشته باشد، همچنین سایر موارد که مشکل ندارند را نباید حذف کند، مثلاً در این مورد، جعبه اطلاعات و یک رده را هم که هیچ مشکلی نداشتند حذف کرده‌بود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Editor-1: خدا رو شکر قبول کردید اما مشکل جدیدی ایجاد کردید، اینجا کسی به کسی نمی‌گوید طوطی،لطفا جمله خود را حذف کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Behzad39: من به ایشان نگفتم طوطی (🐦🐦)، گفتم «تنها «فاقد منبع» را مثل طوطی (🐦🐦) تکرار می‌کرده‌است»، و به‌قول شما «مثل جای مناقشه نیست»! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Editor-1: مثلی بزنید که حاشیه ایجاد نشود. چرا اصرار دارید؟ بگذارید مساله تمام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

حمله شخصی توسط کاربر:Editor-1

کاربر یک مرتبه در اینجا حمله شخصی کرده است که به ایشان تذکر لازم دادم دوباره در اینجا تکرار کرده است، با توجه سابقه ایشان درخواست بررسی و برخورد دارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

آن حرف‌ها «حمله شخصی» نیستند و من هم چنین هدف و منظوری نداشتم، ولیکن برای این مورد آخری عذرخواهی می‌کنم، شما هم قوانین را رعایت کنید و از ادعاهای فاقد مدرک پرهیز کنید و جواب دیگران را درست بدهید، آن ویرایش آخر را هم اصلاح کردم. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

• این روند حمله شخصی و عذرخواهی ایشان تکراری است و در آینده نیز اتفاق خواهد افتاد از مدیران درخواست بررسی و برخورد دارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
• همچنین به دستکاری در پیام دیگر کاربران نیز رسیدگی شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

اون «دستکاری» نبود، تعارض ویرایشی رخ داد و من چون از قابلیت «تعارض ویرایشی دو ستونی» استفاده می‌کنم و چون وقت بسیار تنگ بود و نمی‌تونستم پای سیستم بمونم و لازم بود تا حدود دو ساعت از سیستم جدا شوم، گزینهٔ ویرایش خودم را انتخاب و ذخیره کردم، مخصوصاً که آن لینکی هم که دادید کاملاً غیرضروری است چون هم پیام‌های مربوطه همگی در صفحه بحث من که تحت پیگیری مدیران هم هست، وجود دارند و هم مدیران در جریان سابقه من هستند، واقاً نیازی نبود وقتی کاربر در ویکی حضور دارد، یک ویرایش غیرضروری ایجاد کنید که منجر به تعارض ویرایشی شود، همچنین لازم و توصیه‌شده است که از {{کاربر}} در ابتدای ریسه شکایت از کاربران استفاده شود تا احتیاجی به اینجور ویرایش‌های سبک و غیرضروری که می‌توانند منجر به تعارض ویرایشی و ایجاد زحمت برای سایرین و فشار بر سیستم شوند، نباشد. -- Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

تذکر جعل منبع به کاربر Zhilbert و واگردانی ویرایش

لطفا یکی از مدیران جعل منبع کاربر Zhilbert را در مقاله ساری گلین بررسی کند. علی‌الرغم تذکر در صفحه بجثشان و خلاصه ویرایش واگردانی، آنرا حذف و مجددا اقدام به جعل منبع کرده است.ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

@Rtirenji: ویرایش‌های اخیر و گذشته (چند هفته پیش) شما باعث تنش و جنگ ویرایشی شده‌است در صفحه (بحث شما) چند اخطار خرابکاری و همچنین قطع دسترسی موجود است.

• اول اینکه برا اساس ادعای شما که جعل منبع شده است و شما چند مرتبه ویرایش بنده را خنثی کردید در زیر آوردم:

توضیح : ساری آغچیک (Սարի աղջիկ)، نام این ترانه در زبان ارمنی، یعنی «دختر کوهسار» که برای این نوشتار منبع آورده شده است ولی شما به من تهمت جعل منبع زدید که صحیح نیست. منبع:(Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis) انگلیسی: Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian

توضیح: این ترانه در میان مردم ارمنیان، ایران و ترکیه گسترده‌است. منابع این: Conflicts in music in the South Caucasus: The case of Armenians and Azerbaijanis منابع و این: Turkish Intellectuals Who Have Recognized The Armenian Genocide: Şanar Yurdatapan کاربر Rtirenji چند مرتبه جمله بالا منبع دار را خنثی نموده و این مطلب (این ترانه در میان مردم قفقاز، ایران و ترکیه گسترده‌است.) را جایگزین نموده است که (بدون منبع می باشد) سئوالی از کاربر Rtirenji قفقاز کجا است؟ و شامل چه کشورهایی می شود؟ آیا جمله قفقاز در اینجا کاربردی دارد آیا صحیح است یا اشتباه؟ ساری گلین بین سه کشور گستره است یا قفقاز !؟ انگلیسی: Sari Gelin among Armenians, Azerbaijanis, Georgians, Persians, and Turks. The song is a subject of contention and accusations of plagiarism among the countries where it is popular. At the moment, there is no consensus about its country of origin

کاربر Rtirenji دست به اقدام ایجاد مقاله نامفهوم و تقلبی زده است به نام ساری آغچیک آیا این اقدام تحریف تاریخ نیست؟ در ویکی انگلیسی نام مقاله اینگونه امده است Sari Gelin-Sari Aghjik. کاربر Rtirenji توهین و تهمت جعل منبع زده است و ایشان و سابقه ویرایش او و حذف مطالب منبع دار دو مرتبه حذف مطالب منبع دار در مقاله غیر سازنده است متاسفانه.--ژیلبرت (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Zhilbert: موجود است چون خود شما گذاشته اید و من نگه داشته ام و پاسختان را داده ام اما شما (به دلیلی که به خودتان مربوط است ) در صفحه بحثتان مدام تذکراتنان را پاک میکنید

۲- در اینجا در خصوص ادله‌تان نقدی نمی‌اورم، ولی متعجبم که اینجا ادعای جنگ ویرایشی میدهید اما در حد یک نقطه هم در صفحه بحث مقاله نشانی از شما نیست. شما نسخه پایدار مقاله را ویرایش میکنید و بر خلاف منبع می‌نویسید با وجود تذکر در صفحه‌تان آن را حذف میکنید و مجدد سازخودتان را میزنید. اما وقتی از مدیران درخواست میشود تا ویرایش شما بررسی شود، شروع به ارایه ادله و بحث میکیند. این روش شما بوده است. درخواست من از مدیران این است که حداقل در خصوص این روش فعالیت کاربر بررسی و اعلام نظر کنند. زیرا بسیار مصداق نشانه‌های یک ویرایشگر اخلالگر بر اساس بولت ۴ آن است.

در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: مکرراً به درخواست یا پرسش‌های کاربران دیگر برای ارائه توضیحات راجع به ویرایش‌هایشان یا مخالفت با ویرایش‌ها بی‌توجهی می‌کند.

— https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87#%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%DB%8C%DA%A9_%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%B1_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1

۳- ویرایش کننده (نسخه پایدار) باید برای ویرایش خود ادله بیاورد. ۴-جمع بندی: توضیحات‌تان را به صفحه بحث مقاله منتقل کنید تا پاسخ خودتان را بگیرید. بدیهی است در صورت صحت ادعای شما یقینا ویرایش شما باقی خواهد ماند. ( و توقع ورود من به این بحث در اینجا را نداشته باشید.)

در خصوص مقاله ساری آغچیک نیز شما درخواست خودتان را داده اید در همان جا هم پاسخ بگیرید. اختلاط مطالب روش بحث (در ویکی) نیست و نمود خوبی در نزد کاربران فهیم ندارد. ًReza Irenji - (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@Rtirenji: شما دو بار در صفحه بحث من به قول خودتان تذکر دادید یک و دو

• یک : شما ادعا می کنید که من جعل منبع کردم و بنده در بالا توضیح دادم و مشخص است که جعل منبع نشده و شما بی مورد به بنده تهمت جعل منبع زدید و بدون اینکه خودتان منابع را چک کنید به جنگ ویرایشی رو آوردید.
• دو: شما اقدام به ایجاد مقاله نامربوط و فیک کردید بنده هم درخواست حذف سریع کردم دلیل را هم تکرای بودن مقاله گذاشتم البته علاوه بر ان همانطور که گفتم مقاله نامربوط و فیک هستش حال شما هستید که باید دلایلی بیاورید که چرا نباید حذف شود پس شما مورد دوم بی مورد در صفحه بحث بنده نامزدی حذف سریع ساری آغچیک گذاشتید این عمل شما اخلال گری است مقاله فیک شما درست کردن نه بنده به همین دلیل ویرایش شما را خنثی کردم.

• به سئوال هایی که بالا از شما کردم جواب ندادید شما سعی می کنید بحث را به حاشیه بکشانید ویرایش های شما اشتباه و بی مورد بوده است البته باید متذکر شد که مقاله ساری گلین در حال حاظر هم از نظر منابع مشکل دارد.

• در خصوص نوشته پایانی شما: همانطور که با دلایلی که گفتم این را هم باید اضافه کنم که در ویکی انگلیسی چنین مشکلی بود که با حداقل منابع موجود مقاله نوشته شده و نام مقاله را Sari Gelin-Sari Aghjik گذاشته شده است.

• پیشنهاد راه حل: مقاله ساری گلین با منابع موجود کامل تر شود به مانند ویکی انگلیسی و در داخل مقاله ساری گلین نظرات و توضیحات ترانه هر ملل را جداگانه نوشته شود در ضمن مقاله ساری آغچیک باید حذف شود.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• توضیح بیشتر درباره آهنگ و منابع
• هیچ منبع محکم و مستقلی موجود نیست که نشان دهد این ترانه مربوط به کدام ملت است ولی ارمنیان می‌گویند این ترانه ریشه ارمنی دارد در اصل ساری آغچیک بوده که ترکها ترکیه و آذربایجان به ساری گلین ترجمه کردند. دلیل این حرف این است که:ساختار ملودی آهنگ، پس زمینه - مد (موسیقی) - متن آهنگ به زبان ارمنی است. تنها نسخه ارمنی این کلمه (ساری آغچیک) با هجا با ساختار ملودی مطابقت دارد، در حالی که ترجمه‌های ترکی و آذربایجانی (با عنوان "ساری گلین") دارای اختلاف است همان‌طور که می‌دانید وجه اشتراک این ترانه‌ها ملودی آن است و تفاوت‌های فاحشی در متن ترانه آنها در زبانهای مختلف وجود دارد.

• و به نمونه منابع توجه کنید: The analysis below will concentrate on a folk song2 that is shared by both nations – Sari Gelin (Bride in Yellow) in Azeri, or Sari Aghjik (Girl from the Mountains) in Armenian – and the rhetoric that people are using in social media discussions to “prove” that the song belongs to their nation. Although it serves as a national identity marker primarily to Armenians and Azeris, in fact Sari Gelin is widely known all over the South Caucasus, and many of the region’s nations are keen to claim it. The song has given rise to endless fights concerning its origin, amongst musicologists as well as lay music lovers

• و همچنین درباره (sarı ): Alternatively, the Turkish word sarı could also have been borrowed from the Armenian word sari, which is the meaning used in the Armenian versions of the song, as Armenian is known to have had an influence on the Turkish language

• بر اساس کتاب Armenian Loanwords in Turkish

By Robert Dankoff

• ترکها هم هیچ نوع منبع محکمی ندارند که ریشه این آهنگ از کجا است.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Zhilbert:

درج توضیحات شما در این صفحه نامربوط است و ارزشی ندارد، از صفحه بحث مقاله استفاده کنید.

برای مدیران: استفاده از جملات «ترکها هم هیچ نوع منبع محکمی ندارند» به چالش کشیدن قومیت‌هاست که برازنده ویکی نیست، لطفا تذکر به کاربر داده شود. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

ویرایش اسماعیل گنسالوس و کاربر:Pntyi

برای خنثی سازی ویرایش یک خرابکار این پیغام خطا را مشاهده کردم: این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن رده یا الگوی مقالهٔ خوب و برگزیده توسط کاربر غیر گشت خودکار

در حالی هست که من چیزی اضافه نکردم به مقاله و فقط یک تغییر را خنثی کردم. همچنین کاربر:Pntyi هم قصد دارد در یکی از مقالات تبلیغات کند و وقتی خنثی سازی می‌کنیم باز هم به کارش ادامه می‌دهد. اگر ممکن است این کاربر را قطع دسترسی کنید. Europe V (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

مشکل عدم پاسخ دهی و تقاضا برای پیگیری مدیران

دوستان با سلام . صفحه من " میثاق بنی مهد " در تاریخ 16 اکتبر بعد از 4 سال با نظر سنجی توسط آقای arash pt حذف شد . من به صفحه بحث ایشان رفتم و با ذکر منابع برای ایشان نوشتم که دلایل اعضای سه نفره که در نظرسنجی نظر داده اند کاملا غیر منصفانه و نادرست است . بنده حتی منابع را ذکر کردم . ایشان در این صفحه به هیچ کدام از سه پست من پاسخی ندادند . مستقیما به ایشان ایمیل هم زدم اما پاسخی نگرفتم . بدین وسیله از مدیران ویکی پدیا درخواست دارم پیگیری بفرمایند . متاسفانه در اینجا بیشتر از یک پاراگراف نمی توان نوشت اما در صفحه ایشان در پست اول به تفصیل موضوع را شرح داده ام . اگر مدیران صلاح بدانند در همین صفحه می توانم استدلالها را به همراه پیوندهای مربوطه ارسال کنم Misaghmx (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

در بحث‌ها عجله نکنید. در صفحه بحثم پاسخ داده‌ام و می‌توانید دلایل خود را در آنجا مطرح کنید تا بررسی کنم. با چند لینک یوتیوب و وبلاگ سرشناس نمی‌شوید. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

اخلال در سامانه و زاپاس بازی

کاربر:Faridollah/کاربر:Irancti یک نفر هستند هر دو بر مقالات یک سان ویرایش می کنند و بمحض حذف مقاله ایجاد شده توسط یک حساب با حساب دیگر همان مقاله را ایجاد می نمایند کنش مدیریتی لازم صورت گیرد

• https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Irancti
• https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Faridollah

برای نمونه مقاله «فریدالله ادیب آئین» بارها پس از حذف ایجاد شده‌است

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Faridollah

MSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

بعلاوه کاربر بجز تبلیغ برای خویش (مقاله خودساخته) یک مقاله زاپاس نیز در صفحه تمرین کاربر:Faridollah/صفحه تمرین همزمان داردMSes ^T / ^C ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

ملاحظاتی در باب گفتگو با مدیر حذف کننده صفحه

با سلام و وقت بخیر دوستان . من در باب احیای صفحه میثاق بنی مهد با مدیر حذف کننده این صفحه جناب Arash pt گفتگو کردم . متاسفانه حس من این است که ایشان به استدلالها و منابع ارایه شده توسط من توجهی ندارند و پاسخهایشان مبتنی بر امور کلی است نه سیاستهای دانشنامه . با اینکه من در ۵ پست در صفحه بحث ایشان هم به منابع اثباتی خودم اشاره کردم و هم به بندهای سیاستهای ویکی پدیا با این حال حس می کنم جوابی مبتنی بر مستندات من به من داده نشده است . آیا می توانم تقاضا کنم مدیری دیگر به استادلالات من توجه کند . آیا لازم است این استدلالها را بدین منظور در این صفحه منتشر کنم ؟

Misaghmx (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

حدیث میرامینی

کاربر:Omid sharbati به درج مطالب بدون منبع در مقاله ادامه می‌دهند و وارد جنگ ویرایشی نیز شده‌اند. لطفاً مقاله برای مدت مناسب محافظت شود. -- جیپیـــوتر ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Omid sharbati و Jeeputer: درود به دلیل عدم توجه کاربر محترم امید شربتی به تذکرات و همچنین سه برگردان عدم باسخگویی به مدت 24 ساعت توسط حقیر محدود شدند امید بعد از سر آمدن این مدت محبت بفرمایند به قوانین توجه و پاسخگوی کاربران همکار باشند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

ملاحظه ای در باب حذف اسم از سه صفحه

‌@3000MAX: دوست عزیز بنده یک متن کاملا مودبانه بر اساس موازین ویکی پدیا نوشته ام . دقیقا بر اساس سیاستهای ویکی ، ابتدا مباحث را با مدیر مربوطه در میان گذاشته ام و بعد به صفحه اعلان آمده ام ، به چه دلیل مشخصی ، بنده را تهدید به حذف دسترسی می کنید ؟ بنده نه هیاهو کرده ام نه طبق تلقی صفحات دانشنامه که به دقت خواندمشان مرتکب فعل کری خانی شده ام ، چرا فکر می فرمایید چون بنده کاربری تازه کارم لزوما باید از سیاستهای ویکی پدیا کمتر از شما اطلاع داشته باشم . ویکی به بنده اجازه داده اگر نقدی به مدیران دارم آن را بدون لکنت زبان و با نزاکت مطرح کنم . در این باره هم بهتر بود یک مدیر بی طرف و اصطلاحا غیر درگیر وپ:درگیر به من پاسخ می داد ، نه شما که به نظر من مرتکب اشتباه شده اید . در طول سه روزی که تمام صفحات ویکی پدیای فارسی را بالاجبار درنوردیده ام کمتر مدیری را دیده ام که زیر بار اشتباه خودش رفته باشد ، مگر می شود در چنین جامعه ی عریض و طویل نوشتاری که تنها با ۳۱ مدیر ارشد اداره می شود همه بی نفص باشند ، مگر چنین امری میسر است. اشتباه ممکن است رخ دهد .خود شما چند مورد را دیده اید که مدیری فارسی زبان جایی بگوید در این مورد خاص اشتباه کرده ام ، اعتراف به اشتباه در مقابل یک تازه کار هم که در جامعه ایرانی مصداق کوتاه امدن در برابر یک اش خور است .

بگذریم ، بحث من با شما جناب مکس عزیز بر سر سرشناس بودن یا نبودن بنده نیست ، بلکه موضوع چیز دیگری است . شما بخشی را در صفحه مهدی موسوی و فاطمه اختصاری  ویرایش و حذف کرده اید که اشاره به همکاری با من با این دو ترانه سرا دارد ، شما در بخش ذکر دلایل پس از حذف نوشته اید ، منبع مشخصی وجود ندارد ! ننوشته اید عدم سرشناسی . حالا اگر بنده یک منبع مشخص به شما نشان دهم که همان ترانه سرایان با زبان خودشان، در برنامه ای  تلوزیونی ، نه متعلق به الان متعلق به ۵ ماه پیش ،به این مساله اذعان کرده اند آیا مساله عدم منبع برایتان حل می شود و اشتباه خود را می پذیرید ! اگر در کنار این منبع ۴ منبع رسمی دیگر هم در باب این دو عزیز و همکاریمان برایتان بفرستم می پذیرید که در این مورد اشتباه کرده اید ، یا دوباره تازه کار بودن بنده را در ویکی به رخم می کشید و به خاطر حفظ ارامش می خواهید سکوت کنم.

https://www.youtube.com/watch?v=XTYLfx2QuQY

بعدش آیا به نظر شما حسن نیت فقط مبتنی بر عملکرد مدیران است یا به درد کاربران تازه کار هم می خورد ؟ اگر به جای من نام شما را پانزده روز پس از حذف صفحه تان از کل ویکی می زدودند و اثری از شما نمی ماند و این مساله مقارن می شد با همان روزهای بحثتان با مدیر حذف کننده دچار شبهه نمی شدید ؟ اگر دچار شبهه می شدید انتظار نداشتید ای کاش جایی باشد که حرفتان را بزنید . بنده جز این کار کار دیگری کرده ام ؟ خودتان را جای من بگذارید . شما نام مرا که حداقل سیزده سال در موسیقی الترناتیو این مملکت زحمت کشیده ام از صفحه موسیقی راک ایرانی حذف کردید اما اسم زیر اسم من یادتان رفت . شما در طول فقط دو دقیقه ۳ صفحه را از اسم من زدودید ، فقط در ان دو دقیقه به دنبال اسم میثاق بنی مهد امده بودید در سه صفحه متفاوت ؟

بنده طبق قوانین ویکی ۴ راه برای اعتراض قانونی دارم تا به حال دو مسیرش را رفته ام . مسیر دوم صفحه اعلان مدیران است و دو راه دیگر می ماند . اخر ماجرا یا حرف من درست است یا غلط . اگر غلط باشد همین جا از همه کاربران و مدیران ویکی معذرت می خواهم و بدنبال کار خودم می روم، اما به امید درست بودن می خواهم دو راه باقی مانده را هم طی کنم . من یک شهروند ویکی پدیا هستم و تا زمانی که بر اساس قوانین ویکی برخورد می کنم حق اظهار نظر دارم .ندارم ؟

Misaghmx (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Misaghmx: کاربر گرامی سلام، نکته اول اینکه اینجا مدیر ارشد و غیر ارشد نداریم. دوم اینکه نوشتن مقاله در مورد خودتان کاری اشتباه بوده و هست. اگر نام شما به عنوان خواننده حذف شده به علت عدم سرشناسی شما و احتمالا نبود منابع معتبر بوده است. بنابراین خیالتان راحت باشد کسی با شما دشمنی ندارد بلکه اینجا بر اساس قوانین خودش اداره می‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@Misaghmx: درود هر چند سرور گرامی جناب Behzad39 به عنوان مدیر پاسخ شما را به خوبی دادند اما حقیر هم در اینباره مداخله میکنم و عرض می‌نمایم بنده در مدت حدود سیزده سال فعالیت خود بسیار مدیران را دیده‌ام که به اشتباه خود اعتراف نموده‌اند و حتی خود حقیر بسیار اشتباه کرده و تذکر گرفته و آموخته‌ام و سردر پیچ شخصی بسیاری از قدیمی ها این جمله به چشم میخورد که خود را خارج از اشتباه نمیدانیم اما در مورد مشکل شما برایتان در صفحه بحثتان معیارهای منبع معتبر را قرار دادم امید با مطالعه آن منظور سرور گرامی @3000MAX: را متوجه بشوید منبع معتبر قطعا تعریف مشخصی دارد که میتوانید مطالعه بفرمایید و ذهن شریفتان روشن شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

بی ادبی کاربر «Mzahedi408»

موضوع : بی ادبی کاربر «Mzahedi408»

درود، کاربری تحت عنوان Mzahedi408 در ویکی پدیا به تازگی مشغول به کار شده که توجه ای به اخطارها نمی کند. مشخص است که ایشان به سیاست های ویکی پدیا آشنا نیست و اقدام به ویرایش بی مورد و افزودن اطلاعاتی می کند که صلاحیت انتشار ندارند. ایشان برای من پیام هایی بدون امضا و با ادبیات صغیر می گذارد و با توجه به درخواست هایی که در خصوص ویرایش از بنده می کند کاملا پیداست اصلا و ابدا به روش ویرایش آشنا نیست. یا اگر آشناست بسیار بی ادب است. لطفا ۱) اینجا و ۲) اینجا و ۳) اینجا پیام های ایشان را مشاهده کنید. خواهشمند است به ایشان اخطار دهید. و در صورت صلاحدید حساب کاربری ایشان را ببندید. مقالات در ویکی پدیا پارسی خود به تنهایی مشکلات فراوانی دارند. ویرایش های ایشان با ادبیاتی که دارند و انتشار مطالب غیر واقعی از جانب ایشان نه تنها باعث ارتقا مقالات نمی شود، بلکه باعث تخریب آنها می شود. همچنین بنده تمایلی ندارم از جانب ایشان با این ادبیات صغیر پیامی دریافت کنم. ایشان به نوعی با حالت تحکم و تهدید برای من پیام می گذارند. خواهشمند است تذکر لازم را بدهید و در صورت لزوم حساب کاربری ایشان را مورد بررسی قرار دهید. همچنین می توانید پیام های بنده را به ایشان در این صفحه مطالعه بفرمایید. - متشکرم Sc wikinevis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

دومین درخواست: تحکم در نوشتار و بی ادبی کاربر بحث_کاربر:Mzahedi408

درود، با توجه به درخواست قبلی که در این صفحه در خصوص بی ادبی کاربر Mzahedi408 ثبت شد، دومین درخواست خود را در پی پیام تحکم آمیز و بی ادبانه دیگری که ایشان برای من فرستادند ثبت می کنم. متن پیام ایشان اینجا قابل مشاهده است. توجه داشته باشید که ایشان چه القابی را به بنده نسبت داده اند. خواهشمند است به ایشان تذکر دهید که بنده هیچگونه تمایلی برای دریافت پیام بیشتر از جانب ایشان ندارم. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

درخواست بررسی

درود، خواهشمندم که مدیران محترم لطفاً نگاهی به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف با بیش از ۱۲۵ مقاله بیاندازند. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

موافق نبح در حال ترکیدن است.

عدم توجه به درخواست های روی زمین مانده در بخش ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت نیز نوعی فرصت سوزیست چرا که در کمبود کاربران گشت زن میتوان افراد با استعدادی را وارد کار کرد، بخش عمده زحمات بخش فوق توسط بهزاد و آرش کشیده میشود، شابسته است دیگر مدیران نیز آن را در فهرست پیگیریشان داشته باشند. همچنین برخی درخواست ها با گذشت مدت مدید از بایگانی شدن هنوز در صفحه هستند و آن را شلوغ کرده اند. MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

به اینها اضافه کنید ۱۳۱ الگوی نامزد در رده:الگو:نامزد حذف سریع و ۱۴۴ مقالۀ نامزد در رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع. من سعی می‌کنم هر روز مواردی را حذف کنم اما چون باید وپ:پاسخگویی را هم مد نظر داشته باشم پس به‌اندازه توانم حذف می‌کنم تا بتوانم جوابگوی مخالف/مخالفین حذف هم باشم، از مدیران و ویکی‌بانان دیگر خواهش می‌کنم این موارد را هم مد نظر قرار دهند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

وپ:نبا هم کلا به خاطرات سپرده شده است. MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

در نبح مشارکت کم بوده یا کافی نیست و مشکل از کم‌کاری مدیران نیست. اگر مشارکت کافی و با دلایل مناسب باشد مدیران می‌توانند بسیاری از آنها را جمع‌بندی کنند. هر ماه هم حداقل ۱۰۰ نظرخواهی جمع‌بندی می‌شود. برای مثال نگاه کنید به نبح فناپ که از ۷ سپتامبر حتی یک کاربر رای نداده است. در نظرخواهی درگاه‌ها هم کاربری شرکت نکرده و زمان بیش از ۳۰ نظرخواهی هم به یک هفته نرسیده است. از دوستان حاضر در این بحث خواهش می‌کنم که در نظرخواهی‌های غیرفعال شرکت کنند تا امکان جمع‌بندی در این هفته وجود داشته باشد. برای حذف سریع من هم کمک می‌کنم و امروز هم چند مورد را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

درخصوص جمع بندی صد نبح درماه، آیا آمار کاملا دقیق است؟ چرا که این حجم از نبحی که همیشه در صفحه جمع میشود به سختی میتواند موئد رقم فوق باشد

من خود سعی میکنم روزی چند نبح را بررسی کرده مشارکت کنم اما باز هم زورم به کمبود شدید مشارکت در این بخش نرسیده. MAX ^گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

 نظر: موافق با دوستان و کارهای بر زمین مانده بسیار در ویکیفا! نمیدانم چرا مدیری در ویکی است که مشارکت دارد اما اقدام مدیریتی اصلا انجام نمیدهد..پس چه نیازی به دسترسی داشتن ایشان بود؟! (مدت هاست برایم سوال است که آیا ایشان برای ویرایش‌های خود دسترسی مدیریتی گرفته‌اند!؟)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Babooneh: از ۱۳۱ مورد الگوی نامزد حذف، ۱۱۰ مورد را حذف کردم. بیشتر مقالات هم نیاز به بررسی خاصی نداشته و سریع حذف می‌شوند. فعلا ۲۰ مورد را حذف کردم و بقیه موارد را این هفته بررسی میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

سلام و وقت بخیر. سپاس از DejaVu گرامی و سایر همکاران گرامی شرکت کننده در این بحث. بنده نیز کمی در این امر مشارکت کردم. درخصوص وضعیت کنونی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف و رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع نیاز به همیاری بیشتر است. پیروز باشید.--SalmanZ (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

حذف برچسب حذف زماندار

اینجانب به عنوان عضو رسانه ای باشگاه نگین خراسان با داشتن اطلاعات کامل و موثق این صفحه را ایجاد کردم اگر امکان دارد برچسب حذف زمان دار از بین ببرید Mvp2361372 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

@Mvp2361372: مقاله فاقد منبع و رده است. در صورت وجود و در اختیار داشتن لطفاً آنها را قبل بررسیِ حذف بیافزائید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

Déjà Vu • ✉ دوست عزیز ایا کانال های تلگرام میتوانند به عنوان یک منبع حساب شوند نکته دیگر این است تشکیلات لیگ دسته سوم ایران خیلی اطلاع رسانی نمیشود و معمولا به سختی میتوان برای آنها منبع یافت مطالب درج شده اطلاعات خودم به علت حضور مداوم و انجام امور رسانه ای باشگاه است بنا به سیاست گذاری های فعلی باشگاه مصاحبه با هر گونه روزنامه وب سایت و موارد دیگر فعلا ممنوع است اگر امکان دارد تا تاریخ 23 آذر ماه که مسابقات این رده شروع میشود فرصت داده شود تا منابع مناسبی ارائه شود Mvp2361372 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Mvp2361372: خیر! متأسفانه کانال تلگرام به عنوان منبع معتبر در نظر گرفته نمی‌شود. در ثانی لازم است ذکر شود که تأسیس این باشگاه هنوز نامشخص است و اگر تأسیس هم شده باشد فقط در صورت حضور در جام حذفی شرایط سرشناسی را کسب می‌کند اما چون در جام حذفی هم حضور نداشته این مقاله حذف می‌شود. Déjà Vu • ✉ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

واگردانی کاربر به صورت مکرر، بی نزاکتی کاربر، کلام تهدیدآمیز، انتشار اخبار غیر واقعی

درود، کاربر Mzahedi408 بسیار بی ادب هستند و با حالت تحکم و تهدید صحبت می کنند. قبلا در همین صفحه از او شکایاتی از جانب بنده ثبت شده است. لطفا مطالعه بفرمایید. همچنین، لطفا در صفحه بحث بنده ۱)اینجا و ۲) اینجا نیز مطلاعه بفرمایید روش گفتگوی ایشان با بنده را. بنده تلاش کردم با ایشان مذاکره کنم اما ایشان بسیار بی ادب هستند و رسما توهین می کنند. لطفا نمایش تاریخچه بحث بنده و همینطور مقاله ای که ایشان بارها اطلاعات اشتباه وارد می کنند و جنگ ویرایشی انجام می دهند را مطالعه کنید. لطفا به ایشان تفهیم کنید که وارد کردن اطلاعاتی که اتفاق نیفتاده اند و هنوز مدرک معتبری وجود ندارد تا ثابت کنند که حتما اتفاق خواهند افتاد اشتباه است. لطفا به ایشان تفهیم کنید که ویکی پدیا برای همگان است و هر چند ادبیات کوچه و بازار نیز قسمتی از مکالمات روزمره را می تواند به خود اختصاص دهد و پدیده ای واقعیست، اما در ویکی پدیا باید به زبان دستوری و به ادبیات درست مکالمه کرد و اطلاعات وارد کرد. ایشان با ادبیات عجیبی مکالمه می کنند. ایشان القاب عجیبی به من نسبت می دهند، در صورتیکه روش مکالمه ی خودشان و نپذیرفتن واقعیت در مورد اخبار بی اعتباری که انتشار می دهند، خود آینه ی آنچه به من نسبت می دهند است. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

درود در صفحه بحث این حقیر هم در اینجا [۱] موضوع مطرح شده که بنده با بررسی موضوع از هر دو عزیز تقاضای تعامل نمودم هر چند شکایت و موارد مطرح شده درست است و البته به دوست عزیز تذکر دادم امید موضوع حل شود و نیازمند برخورد جدی نباشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

Massoud1b (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام، ظاهراً برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده‌اند. اقدام به جنگ ویرایشی نیز کرده‌اند -- جیپیـــوتر ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

لطفاً پس از رسیدگی، دو مقاله‌ای که منتقل کرده‌اند را نیز به عنوان اولیه بازگردانید. ایشان مدام درخواست انتقال بنده را خنثی می‌کنند. جیپیـــوتر ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

عزیزان Ismail.Sharifi و Babooneh زحمت انتقال مقاله‌ها را کشیدند. ممنون -- جیپیـــوتر ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

فياض هوشيار پارسيان

این آی‌پی گرامی تاریخچهٔ مقاله‌ها را با افزودن اسپم‌وار نام آن شرکت پُر می‌کنند. با درود Atheist (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

درود صفحه ی لاتاری (فیلم ۱۳۹۶) دسترسی کاربران تایید شده بگیردحمید «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

این آی‌پی گویا طبق ازمون اردک زاپاس کاربر:Cinemanevis باشند در راستای فرمایشات دوست Atheist لطفا طبق قوانین با روند جنگ ویرایشی ایشان مقابله شود سپاس حمید «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

اشتباه

سلام من اشتباه یک مقاله را به دو نام به نام های فرهنگ مردم اسرائیل و مردم اسرائیل ثبت کردم مردم اسرائیل درسته فرهنگ مردم اسرائیل را پاک کنید.Pouyasg (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@Pouyasg: سلام دوست عزیز، بهتر نبود مقاله اسرائیلی‌ها را گسترش می‌دادید؟ در ویکی انگلیسی هم en:Israeli people تغییر مسیر است به مقاله en:Israelis. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@Pouyasg: سلام بر شما، دقیقا درحال بررسی بودم که بابونه گرامی حرف مرا زدند. برای سایر کشورها هم چنبن عنوانی نیست. مثلا مردم آمریکا نداریم اما آمریکایی‌ها را داریم، بنابراین مطالب را به اسرائیلی‌ها منتقل کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

بررسی دو کاربر

Cinemanevis (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و Simayemehr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با توجه به این ویرایش و این ویرایش به نظر زاپاس یکدیگر هستند و در تلاش برای افزودن نام شخصی به‌نام فیاض هوشیار پارسیان (که مقاله‌اش نامزد حذف سریع است) به مقالات سینمایی هستند. -- جیپیـــوتر ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

دستجرد (اصفهان)

ویرایش اخیر کاربر بر روی مقاله فوق واگردانی و مقاله محافظت گردد تمام مطالب افزوده شده بدون منبع و تحقیق دست اول است به کاربر تذکرات لازم توسط بنده و کاربراحمد۲۵۲ داده شده است اما بی نتیجه تنها تاریخچه مقاله بی خودی پر شده است MSes ^T / ^C ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

SCUTI85 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

تغییر نام پرونده

پرونده:Bazar arak.jpg (ویکی‌فا) هم‌نام با c:File:Bazar arak.jpg (ویکی‌انبار) است. به همین دلیل نمی‌توان از تصویر ویکی‌انبار در ویکی‌فا استفاده کرد. در این مواقع باید پرونده:Bazar arak.jpg (ویکی‌فا) تغییر نام دهد (یا بهتر از آن به انبار منتقل شود که خودم این کار را نخواهم کرد چون پرونده اگزیف ندارد). الان در ویکی‌پدیا:ویکی دوستدار یادمان‌ها ۲۰۱۹ ایران/نتایج بین آن همه تصویر زیبا، یک تصویر خیلی خیلی خیلی معمولی هم به چشم می‌خورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

سلام. . تصویر انبار را هم شاید می‌شد به نام بهتری منتقل کرد (مثل Aerial view of ...). Hanooz ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

• برای پرونده:Sadegh Ghotbzadeh.jpg هم چنین مشکلی هست. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

دلیل حذف صفحه مجید خراطها چیه؟

سلام. یکی از کاربران صفحه مجید خراطها رو بدون اطلاع حذف سریع زده بود و وقتی من آن را برداشتم ویرایش من را برگرداند. بعد از ۱ هفته الان دیدم که این صفحه به علت عدم سرشناسی حذف شده‌است. خواستم بگم چرا صفحه خواننده ای رو که همه می‌شناسند حذف سریع می‌کنید آن هم صفحه ای که از ایجاد آن چند سال می‌گذرد این کار بی انصافی در حق این خواننده است. یا حداقل بررسی کنید ببینید چه کسی آن را حذف سریع زده‌است اگر منطقی بود شما مقاله را حذف کنید. نه همینطوری حذفش کنید. خواهشاً بررسی کنید چون این خیلی موضوع مهمی است. با تشکر.--Akbar322 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

به دلیل عدم سرشناسی مقاله تاکنون هفت بار حذف شده است. در ویکی انگلیسی هم در حال حذف است. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

الگو:Infobox settlement

درود

الگو:Infobox settlement محافظت الگو شده و من نمی‌توانم توش ویرایش انجام بدم. برای تراکم جمعیت شهرها در الگو از واحدهای انگلیسی استفاده شده و وقتی اعداد فارسی میان کنارش، فرمش به هم می‌ریزه و میشه چیزی مثل مقاله شیراز، امکانش هست یکی از مدیران لطف کنه واحدهای تراکم جمعیت رو مثل مساحت به صورت فارسی در بیاره که همچنین مشکلی پیش نیاد؟ با سپاس rizorius (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

به نظرم نیازی به فارسی کردن واحدهایی مانند km² نیست. برای اینکه واحد، سمت چپ یا راست درج شود لازم نیست عنوانش را فارسی کنیم و روش‌های دیگری هم هست. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@Arash.pt: دوتا مساله اینجوری پیش میاد، یکی اینکه تو همین الگو وقتی برای مساحت عددی بنویسیم، با واحد فارسی تحویل می‌دهد و وقتی در تراکم جمعیت عدد بنویسیم، با واحد لاتین که اینجوری یکدست و یکسان نیست. دومی هم اینکه واحد لاتین به تنهایی مشکلی ندارد؛ اما وقتی در پرانتز هم مقدار معادل آن عدد به واحد دیگر می‌آید (در اینجا کیلومتر و مایل)، این پرانتز و اعداد و حروف لاتین باعث به‌هم ریختگی فرم و ساختار می‌شود و نمونه‌اش در مقاله شیراز قابل مشاهده است. باز هرجور صلاح می‌دونید. با سپاس rizorius (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

Laxesuomex (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اسپم‌وار در حال ساخت صفحهٔ بحث مقالات است و به تذکر در صفحهٔ بحثش بی‌توجه. Hanooz ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

ایشون و هستند را حذف کرده (نقض نزاکت) ..... چه کسی به تو اجازه داده من را با دوم شخص خطاب کنی؟ من پیام تو را الان دیدم . به تذکر بی توجه؟ به ساعت توجه نگاه کن. دوما در حال ساخت صفحه بحث برای فیلمهای 2019 هستم. نه مشکلی داره نه تو حق داری تذکر بی مورد بدی. https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:فیلم‌های_۲۰۱۹_(میلادی) اسپم وار هم توهینه. تکمیل صفحه بحث یک رده اسپم نیست. خودت اسپم وار پیام فرستادی. به کاربران تذکر بدید ادب رو رعایت کنند خطاب دوم شخص تا وقتی من به کسی اجازه ندادم مصداق بارز توهین بی ادبی و بی نزاکتیه. Laxesuomex (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

17.37 برای من تذکر فرستاده و 17.38 دقیقه از من شکایت کرد؟!!!! هههه .... انگار همه باید هر لحظه و هر ثانیه تذکرهای تورو چک کنند. همون که یک دقیقه بعد دیدم برای تو کفایت میکنه. Laxesuomex (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC) گویا به هر کس باید به اندازه خودش احترام گذاشت. Laxesuomex (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ تفاوت تاریخچه +۲۶۳‏

‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ تفاوت تاریخچه +۱۸۵‏

درخواست احیاء

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا یکی الگو:اعتراض‌ها در ایران را در صفحه بحث یا تمرینم احیا کند قصد ساخت الگوهایی جدید را دارم که ایراداتی که باعث حذف قبلی شد را نداشته باشد، اما به اطلاعات الگوی قبلی نیز احتیاج دارم. سپاس. MAX ^گفتگو ۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۷ (ایران) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

محافظت

لطفاً صفحهٔ اکبر رنجبرزاده را محافظت کنید. کاربری دائماً یک مطلب منبع‌دار را از صفحه ایشان حذف می‌کند. Tisfoon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

به‌نظرم بدون محافظتش هم می‌شود پیش رفت. من برایشان یک تذکر فرستادم. اگر بدون توجه به تذکرهای بعدی، اقدام به حذف نادرست کنند، نیاز به قطع دسترسی وجود خواهد داشت (چون فقط یک کاربر مشغول چنین کاری بوده). احمد^گفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Ahmad252: با درود، این کاربر Iranuser احتمالاً با کاربر Sayyeduser یکی باشند. (به سبب تشابه ویرایشی در اکبر رنجبرزاده و حذف مکرر یک موضوع خاص) و کاربر Sayyeduser قبلاً یک هفته برای این موضوع قطع دسترسی شده است، اما اینبار با نام کاربری Iranuser همان ویرایش‌ها را انجام می‌دهد.Tisfoon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

کاربر:Kasir

Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران، بخشی بود با عنوان نگارخانه. همچنان که en:WP:GALLERY می‌گوید، من این بخش اضافی را حذف کردم. کاربر:Kasir ویرایش مرا خنثی کردند با خلاصه ویرایش «این کار را تکرار نکنید، چرا فکر میکنید کار خودتان همیشه صحیح است؟» که به‌وضوح تهمت و صحبت درباره شخص من، به‌جای ویرایش است و مصداق وپ:حمله به شمار می‌رود. ایشان سپس به صفحه بحث من آمده و دوباره مرا به تحمیل نظراتم متهم کرده. من خنثی‌سازی ایشان را خنثی کردم و در بحثم به ایشان گفتم که ۱) چرا اقدام به حذف کرده‌ام، و ۲) اقدامشان حمله شخصی است و تا ۲۴ ساعت منتظر توضیح می‌مانم. نه تنها توضیحی از جانب ایشان ارائه نشد، بلکه ویرایش بنده را خنثی کرده و مرا به «خرابکاری» و «اخلال‌گری» متهم کردند.

به دلیل حمله‌های شخصی و تذکرهای بی‌مورد، من از کاربر:Kasir شکایت دارم. احمد^گفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

من از این کاربر به دلیل اخلال‌گری در مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران و همچنین آنچه که قبلا گفته‌ام تحمیل نظرات خود در مقاله ذکر شده شکایت دارم، کاربر:Ahmad252 برخلاف آنچه که در این سیاست آمده است و صراحتا نوشته شده که: "اگر یکی از مشارکت کنندگان ویکی‌پدیا معتقد باشد این نوع صف‌بندی نگاره‌ها در آن مقاله ضروری است، برخلاف آنکه متن نسبت به تعداد نگاره‌ها کم است، و تصمیم گرفت که نگاره‌ها را به مقاله برگرداند، نباید فقط مقاله را به حالت قبلی بازگرداند بلکه باید سعی کند تا اندازهٔ نگاره‌ها را کوچکتر کند یا یک نوع نگارخانه برای آن ایجاد کند تا مشکل برطرف شود." البته این مقاله کوتاه نیست و از ابتدا تصاویر در نگارخانه قرار داده شده است اما کاربر شاکی فقط با ارجاع به en:WP:GALLERY که معلوم نیست منظورش کدام بخش و سطر است وارد جنگ ویرایشی شده و انتظار دارد کاربران چشم بسته از وی تبعیت کنند اما با توجه به متن سیاستی که آن را نوشته‌ام ادعای وی مردود شمرده میشود. Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

پاسخ ابهامی که نسبت به سیاست داشتید را در بحثم دادم. با این حال، لطفاً توجه شود که این ریسه مرتبط با اختلاف محتوایی نیست، بلکه مرتبط به شکایت از رفتار کاربر است. احمد^گفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

ادعای من مبنی بر اخلال‌گری شما در آن مقاله براساس عملکرد اشتباه شما و با توجه به متنی است در سیاست نوشته شده، هر کاربری که برخلاف قوانین، سیاست‌ها و رهنمودها در مقاله‌ها ویرایش کند مرتکب اخلال‌گری شده و تکرار آن ادامه اخلال‌گری و تحمیل نظرات بر دیگران است. Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

تصاویری با وضعیت حق نشر نیازمند رسیدگی

لطفاً مدیران و بازبینان تصاویر علاوه بر رده:پرونده‌های نامزد حذف سریع به وضعیت رده:همه پرونده‌های ویکی‌پدیا با وضعیت حق تکثیر نامعلوم و رده:همه پرونده‌های ویکی‌پدیا با منبع نامعلوم هم رسیدگی کنند. بعضی پرونده‌های موجود در این رده‌ها، نیازمند حذف هستند. احمد^گفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

درخواست پاک کردن «حذف زماندار» از صفحه مسعود طیبی

سلام، من دیدمکه صفحه مسعود طیبی شامل حذف زمان دار شده، با توجه به این که ایشون در تئاتر شناخته شده هستند، لطفا حذف زمان دار رو از روی صفحه ایشون حذف کنید، Miseenscene (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC) میزانسن

احیا

قهوه انوشه به ثبت ملی رسیده. Hanooz ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

تقاضای احیای صفحه "هوشمند دهقان"

با درود اخیرا بنده صفحه ای با عنوان "هوشمند دهقان" ایجاد کردم. این صفحه دارای منابع مستقل، ثانویه و معتبر بود که دو مورد از آنها را(ایبنا و روزنامه شهروند) ذیلا تقدیم می کنم. جالب است که هر دو مورد صرفا به "موضوع" پرداخته است. با این حال، صفحه مزبور بلافاصله برچسب حذف فوری خورد و حذف شد.قابل ذکر است که در صفحه"بحث" حذف سریع، فقط نظر بنده درج شد و کس دیگری نظر خودش را ثبت نکرده بود. لطفا بررسی فرموده و در صدرت صوابدید صفحه را احیا فرمایید. سپاسگزارم منابع: http://www.ibna.ir/fa/doc/longint/277801/%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%B2%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D9%85%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AF-%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D9%87%D8%A7

http://www.pishkhaan.net/news/163821 حسابان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

الفبای افغانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نوشتار فوق به نام پیشین الفبای افغان منتقل شود در تمامی برخط و حتی وب سایت مخملباف به صورت «الفبای افغان» ذکر شده استMSes ^T / ^C ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

@Modern Sciences: وپ:دا -- Editor-1 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

بررسی ویرایش‌های اخلال‌گرانهٔ Saeidpourbabak

من کاربر:Saeidpourbabak را بخاطر ویکی‌پدیا:ویرایش اخلالگرانه و حذف نظر دیگر کاربران در قهوه‌خانه و تکرارش و دامن‌زدن به جنگ ویرایشی با وجود دریافت چند تذکر، به مدت ۲۴ ساعت قطع دسترسی کردم، اما با توجه به این که کاربر ویرایش‌های من را نیز در قهوه‌خانه حذف کرده بود و این می‌توانست مصداق وپ:درگیر باشد، بازش کردم تا مدیر دیگری به ویرایش‌هایش رسیدگی کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)