بحث کاربر:مشتی ادیتور ۲

این حساب جایگزین برابری در برابر قانون است.

این حساب جایگزین مشتی ادیتور است.

این حساب جایگزین KhabarNegar است.

این حساب جایگزین خبرنگار است.

من براساس علاقه در ویکی‌پدیا ویرایشاتی درست، مثبت و براساس رهنمودها انجام می‌دهم، وگرنه اگر بودن در اینجا موجبِ سردردم شود، صادقانه، تمام ویکی‌پدیا فدای یک تار مویم، من هم همچون دیگر دوستانِ خوبم ریاکار، خالی‌بند و دروغگو و دورو نیستم :)

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «مشتی ادیتور ۲»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به پرسش‌های متفرقه بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ARASH PT بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

باز کردن

باز کردن|به چه دلیلی این کاربر را می‌بندید؟! این چه وضع ویکی‌پدیا است؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

توجه

لطفاً بررسی شود و @Sunfyre: دسترسی بنده را باز کنید می‌خواهم در نظرخواهی شرکت کنم. بی‌دلیل بسته‌شده‌است. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@نوژن: مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

حساب باز است

درود. اکنون حساب باز است. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

سلام، امروز اولین روز است که توانستم ویرایش کنم تا الآن همچنان آی‌پی و ... به صورت غیرقانونی و بی‌ضابطه بسته شده نگه داشته‌شده‌بود! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ شیعیان شبه‌جزیره عربستان

برای مقالهٔ شیعیان شبه‌جزیره عربستان پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۰ اوت ۲۰۱۷ مصادف با ۲۹ مرداد ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. یاماها۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Yamaha5: این صفحه به وضوح یک ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها (فهرست مقاله) بود، که منبع هم داشت، چرا حذف شد؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

سلام @Diako1971: ، براستی دلیلی برای حذف و سانسورِ مقاله وجود نداشت، لطفاً احیاء بفرمایید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

بحث

وقتی می‌بینید درمورد ویرایشی اختلاف نظر وجود داره می‌تونید از امکان بحث استفاده کنید. خیلی از جنگ‌های ویرایشی هم که انجام می‌دید اصلا ارزشش رو نداره. --نامی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود، من بر اساس رهنمودهای ویکی‌پدیا عمل می‌کنم. بر اساس تجربه هم وقتی اوضاع گره بخورد دیگر پا کنار کشیده و ادامه نمی‌دهم. صلاح مملکت خویش خسروان دانند. اصولاً آنچه جنگ ویرایشی می‌نامید، دیگر مدت زیادی است که از من سر نمی‌زند. هرچند قبلاً هم هیچ‌گاه پیش‌قدم نبوده‌ام، اما امروزه‌روز دیگر آن‌قدر شناخت دارم که حتی اگر تصور می‌کنم بر اساس رهنمودها حق با من است بازهم ورود نخواهم کرد، و کنار می‌کشم. ۲ بار ویرایش کردن بر اساس رهنمودهای ویکی‌پدیا جنگ ویرایشی نیست. اگر می‌بینید برخی سریع مثلاً به وپ: تام می‌روند و… این برخلاف رهنمودهای ویکی‌پدیا هست و قصد آنها آزار و ایجاد ارعاب هست؛ و قدرت‌نمایی. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

رعایت ادب

درود. کاربر گرامی رعایت ادب و نزاکت علاوه بر شرط حضور در دانشنامه نماینگر انسانیت و دلیلی بر حسن نیت افراد محسوب می شود. پیشتر شما را به رعایت ادب دعوت کرده بودم. بهتر است قبل از نوشتن خلاصه ویرایشهایی نظیر (ویژه:تفاوت/22276713) کمی فکر کنید و بی دلیل سعی بر ایجاد جنجال نکنید. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

ممنون که وقت گذاشتید به صفحهٔ بحث من آمدید و متن فوق را نگارش کردید:

۱ ببخشید بنده توهینی نمی‌بینم.

۲ اگر امکانش هست هر چه سریع‌تر منبع‌دهی خط به خط بفرمایید، چون من مشتاقم ببینم آن منبعی که می‌فرمایید رو و مسئله رو بررسی کنم، مرسی.

۳ الآن که چک کردم، دیدم باز منبع‌دهی نکردید و باز صرفاً به جنگ ویرایشی پرداخته‌اید و درخواست منبع من رو دوباره برای بار چندم صرفاً واگردانی کرده‌اید، به شما اخطار می‌کنم، این روش رفتار صحیح نیست، (پیوند=[۱])، بار دیگر برای مطلب درخواست منبع‌دهی می‌کنم، به جای آمدن اینجا و نوشتن انشا منبعی که می‌گویید را منبع‌دهی فرمایید. وقت بنده را نیز اینقدر تلف نفرمایید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

برای تلف نشدن وقتتان و آغاز نکردن صدبارۀ یک جنگ ویرایشی صفحۀ انگلیسی مقالۀ مذکور را بخوانید. اینکه نمی شود هر کاربری از راه بیاید و در مطلبی ایجاد تشکیک کرد ما مجبور به منبع دهی بشیم. مقاله مطابق با ویکی انگلیسی است و در مورد سلیمان نبی بخش قرآن و اسلامی هم دارد. طرح مشکل شما اساسا قابلیت استماع ندارد. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

لطفاً پینگ کنید

درود بر شما دوست گرامی. دوباره ورودتان را خوش‌آمد می‌گویم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ پینگ کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده شده است.

توصیه: در پاسخدهی یا هنگامی که از کاربری در نوشته‌ای نام می‌برید یا در موردِ موضوعی به وی اشاره می‌کنید؛ ترجیحاً باید او را پینگ کنید تا در جریانِ موضوعِ نوشتهٔ شما قرار گیرد.
بدیهی‌است در صفحه بحث یک‌کاربر، نیازی به پینگ کردن همان‌کاربر نیست.

برای پینگ کردن می‌توانید از روش‌های زیر استفاده کنید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. {{پینگ|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

2. {{پب|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

3. {{ping|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

4. {{پاسخ به|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن.

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

5. [[کاربر:فلانی]]: برای استفاده در میانهٔ متن.

   مانند: همانگونه که به کاربر:فلانی گفتم، با گسترشِ مقاله موافقم. --شخصِ پینگ کننده

نکته:

• نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش پینگ کنید؛ چون بطورِ خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
• برای آگاه‌سازیِ چند کاربر می‌توانید به روشِ زیر عمل کنید:

{{پینگ|فلانی1|فلانی2|فلانی3}}
{{پاسخ به|نمونه۱|نمونه۲}} ← @نمونه۱، نمونه۲:

• این الگو فقط می‌تواند ۷ کاربر را به طور همزمان آگاه کند.
• باید توجه داشته باشید که فراخوانِ همزمانِ چند کاربر به نوشته‌ای که فاقدِ موضوعِ پراهمیتی باشد، ممکنست مصداقی از جارزنی تلقی گردد.

برای اطلاعات بیشتر آگاه‌ساز را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

به کاربران اتهام نزنید.

خرابکار نامیدن سایر کاربران بدون مصداق خرابکاری حملۀ شخصی است و نقض نزاکت. شما را به آرامش و گفتگو دعوت می کنم (ویژه:تفاوت/22276713 و ویژه:تفاوت/22277859). مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

درخواست منبع‌دهی خطی ادعا را واگردانی نکن.[۲] این کار شما خرابکاری آشِکار است. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

هشدار نقض ۳ برگردان

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون را در «سلیمان» زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قانون سه برگردان ویرایش‌گران را از انجام بیش از ۳ واگردانی در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قانون سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

کاربر! در خلاصهٔ ویرایش کاملاً واضح برای تو توضیح دادم. واگردانی‌ای که داری پی‌درپی انجام می‌دهی خرابکاری واضح از نوع حذف نادرست برچسب‌های مناقشه‌ای که توسط دیگران گذاشته شده‌است. من برای ادعای تاریخ درخواست منبع‌دهی کرده‌ام، در خلاصه ویرایش چند مرتبه به وضوح به زبان فارسی برای تو توضیح داده‌ام و باز برچسب‌ها را پاک می‌کنی و واگردانی می‌کنی. باید بسته می‌شدی تا الآن. بماند که می‌آی اذیت و آزار می‌کنی و وقت من را نیز می‌گیری. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

سیزده‌به‌در

درود. برای بخش ارتباط با پوریم که در واقع یک دیدگاه موافق و مخالف آورده شده است و در نگاه نخست مشکلی ندارد؛ اما واقعاً این بخش اطلاعات مفیدی را به خواننده می‌دهد؟ آیا منابعی که استفاده شده به اندازهٔ کافی اعتبار دارند؟ پاسخ من به این پرسش‌ها "خیر" است. افزودن تحقیق دست اول و مطالب با منبع ضعیف به مقالات کاری نهی شده است. همچنین اینگونه ادبیات در خلاصه ویرایش‌ها چندان درست نیست. UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

درود بر شما،

# در مورد مسئله، مسیله‌ای که تا این حد گسترده شده و پوشش دارد را نباید سانسور کنید، اگر ایده‌ای دارید می‌توانید مقاله را گسترش دهید، اما وقتی این‌قدر پوشش دارد سانسور راهش نیست.

# جالب است شما خطاهای آشکار دو نفری که با هم درگیر بودند را نمی‌بینید و بعد به نوع ادبیات من ایراد می‌گیرید؟! همان لینکی که خودتان داده‌اید را باز کنید و بعد بر روی ویرایش‌های قبل‌تر کلیک کنید و خرابکاری‌های آشکار کاربران (مخصوصاً کاربری که نظرش به نظر شما نزدیک است را ببینید).

موفق باشید، مطلب را سانسور نکنید، حتی اگر می‌خواهید سانسور کنید ابتدا در صفحهٔ بحث بر اساس قوانین ویکی‌پدیا توضیح دهید که چرا می‌خواهید مطلبی که تا این حد گسترده‌است را به‌طور کلی سانسور کنید، و اگر مخالفی نبود آنگاه حذف کنید. ممنون‌ام، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

لازم است ذکر شود من خودم مخالفت نخواهم کرد، فقط می‌خواهم روند صحیح طی شود. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

باز هم اضافه کنم، مطالبی که اقدام به حذف‌شان شده‌است، مطالبی قدیمی هستند که در مقاله از قبل بوده‌اند و من هم آنها را اضافه نکرده‌ام، ولی سانسورش بدین شکل را درست نمی‌دانم. از دوستانی که عزم حذف و سانسور مطلب را دارند درخواست دارم مقاله را گسترش دهند. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

مطلبی که در بیرون از ویکی‌پدیا گستردگی فراوان و سرشناسی پیدا کرده‌است، حذفش در ویکی‌پدیا بی فایده است، راهکار درست ویکی‌پدیا گسترش و بررسی علمی و مستند و با منبع مطلب هست. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

قطع دسترسی

درود. سال نو مبارک. در مقاله سیزده به در، درگیر جنگ ویرایشی بودید و تقریبا هر کاربری هر ویرایشی انجام داد شما برگرداندید. اینکه در خلاصه ویرایش بگویید به ص بحث مراجعه کنید اما خودتان مراجعه نکنید صحیح نیست‌. سه روز حساب‌تان مسدود شد. البته شاید در انتخاب مدت قطع دسترسی اشتباه کرده باشم چرا که سابقه‌ی بسته‌شدن‌های قبلی را در نظر نگرفتم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

نفر سومِ گرانقدری که اینجا را می‌بینی، در مقالهٔ ویکی‌پدیا مطلبی مستند، که در مقاله وجود داشت، توسط کاربری حذف شد و به جایش چنین متنی گذاشته‌شد: "به خاطر پروپاگاندای اسرائیل‌ستیزانه گروه‌های دست راستی ایرانی، برخی بر این باورند که سیزده به در با واقعه افسانه‌ای پوریم در ارتباط است. این در حالی است که سابقه جشن سیزده به در به قبل از دوران قاجار بازنمی‌گردد."، دقت کنید دوباره بخوانید در مقالهٔ ویکی‌پدیا نوشته شد: "به خاطر پروپاگاندای اسرائیل‌ستیزانه گروه‌های دست راستی ایرانی، ..." بنده، هم این ویرایش را اصلاح کردم، و هم ویرایش شخص مقابلش را؛ و در برابرِ، عدم رعایت قوانین همین سایت، (که مخالف حذف مطالب دارای منبع و بدون مشکل بدون هیچ دلیلی است)، از حذف یک سری مطالب جلوگیری کردم.

و حال می‌بینید کسی که مدیریت این سایت را به دست دارد نسبت به قطع دسترسی بنده به این سایت اقدام کرد و زبان تمسخر آمیزش را نیز در بالا ببینید. بنده فقط و فقط می‌خواستم براساس قوانین این سایت، عمل کرده و هیچ طرفی هم در این بحث نداشته و ندارم.

مدیر فهیمه سایت ویکی‌پدیا به جای بل‌بل زبانی و شیرین سخنی، ویرایش مغایر با قوانین ویکی‌پدیای من را در اینجا مشخص کنید، حتی اگر یک ویرایش غلط از هر نظری به من نشان بدهی می‌گویم تو انسان درستی هستی و مشکل نداری. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

نخست اینکه ویکی‌پدیا "مدیر" ندارد؛ نکتهٔ دیگر اینکه این نوع ادبیات شما خودش نوعی حملهٔ شخصی است و می‌تواند باعث قطع دسترسی‌تان هم شود. دربارهٔ مطالب سیزده‌به‌در هم کاملاً مشخص است چیزی سانسور نشده و مواردی که عرض کردید دلیل نمی‌شود. UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@مهرنگار: براساس قوانین ویکی‌پدیا مطلبی را نمی‌شود بدون دلیل همین‌طوری حذف کرد، این سانسور است. مخصوصاً این مطلب که مدت‌هاست در مقاله موجود بوده‌است، منبع دارد، اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟ و کسی که می‌گوید نکنید را قطع دسترسی می‌کنید؟! من مگر چه گفتم؟! گفتم مطلبی به این گستردگی که مدت‌هاست در مقاله است و منبع دارد را یک دفعه حذف نکنید و به جایش هرچی دلتان خواست را بنویسید. من را قطع‌دسترسی می‌کنید؟! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

من را پینگ کردید و گفتید: 《اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟》 لطفا پیوند این کارهایی که مدعی هستید من انجام دادم را بیاورید. اگر حرف‌تان را ثابت کردید، همین الان شما را باز و خودم را بی‌پایان می‌بندم. در ضمن تمام توهین‌هایی که بالاتر کردید را نادیده می‌گیرم. فقط لطفا همین چیزی را که در‌ گیومه آوردم اثبات کنید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

شما من را بدون دلیل ویکی‌پدیایی قطع‌دسترسی کردید و در نتیجه اجازه دادید که همفکرتان به فعالیت‌اش ادامه دهید و در نتیجه شما موافق اعمال آن شخص هستید، کاملاً از روی این عملکرد شما آشکار است که مطلبی را که نمی‌پسندید سانسور می‌کنید، اینکه یک دفعه بیایید پاکش کنید و مطلب بدون منبعی بر ضد آن را جایگزین کنید سانسور نیست؟! اگر سانسور نیست پس چرا به صفحهٔ بحث نمی‌روید و این مطالب دارای منبع را بی‌هوا یک دفعه‌ای به کل پاک می‌کنید؟ الآن روی چه حسابی من را قطع‌دسترسی کردید؟ من نه سر پیاز بودم، نه ته پیاز! شما نسبت به اقداماتی که در این سایت مشغول به انجامش هستید مسئولید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

قانون جنگل دارد به حد اعلاء در اینجا بی‌داد می‌کند،

۱- مقاله پیش از هر اتفاقی [۳]

۲- وضعیتی که مورد پسند شما است و من را بابت ممانعت از آن قطع دسترسی کردید [۴]

۳- نحوهٔ ویرایش کاربران دیگر که قطع دسترسی نشدند و ویرایشات‌شان مطلوب شما است [۵]

۴- حملات شخصی دوستان عزیز شما که به پاداش ویرایشات‌شان من را قطع‌دسترسی کردید [۶]

۵- تلاش من برای رفتار صحیح در چهارچوب قوانین ادعایی سایت ویکی‌پدیا پیش از قطع دسترسی توسط تو که مدیر سایت ویکی‌پدیا هستی [۷]

عزیزم بتازونید، مهم نیست بتازونید… من مثل آنهایی که براساس قانون جنگل عمل می‌کنند، به دنبال پیروزی در نبرد بزرگ از زیر لحاف نیستم. من فقط می‌خواستم قوانین ویکی‌پدیا رعایت شود، و مطالب کاملاً علمی و درست بررسی شوند. خدا به شما صبر بده. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

حملهٔ شخصی نکنید!

هیچ عذر موجهی برای حملهٔ شخصی به مشارکت‌کنندگان دیگر وجود ندارد! پس چنین مکنید!
با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق حملهٔ شخصی به کاربران است. لطفاً خویشتن‌داری کرده و منطقی باشید. چنانچه در پی حملهٔ شخصی به دیگر کاربران، از شما شکایت شود پس از اثبات، دسترسی حساب کاربری شما مسدود می‌گردد.

پیشنهاد من این است که وپ:نزاکت، وپ:حمله، وپ:نیست و وپ:است را مطالعه کنید.

UnitedPowers^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

به کاربر مهرنگار کاربر فهیم ویکی‌پدیا، در مورد متن‌شان در وپ:تام

سلام،

به جای نوشتن داستان، در تام، (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#فعالیت کاربر خبرنگار؛ چه دستاوردی؟)، شما اول به من اثبات کن برای چی من رو بستی؟ تا بعد ببینیم اصلاً چه داستان‌سرایی در تام دارید می‌کنید!؟

در ضمن حضور مردم (کاربران) در ویکی‌پدیا برای هیچ دستاوردی نیست بانو… ما اینجا هستیم برای اوقات فراغت‌مان و انجام کار خیر همراه با علاقه همین! اینکه شما از حضور کاربران دنبال دستاوردی! جالب است!

ویرایش و بودن کاربران در ویکی‌پدیا، همچون انداختن پول در صندوق خیریه هست همین، اینجا کسی دنبال "دستاورد!" نیست.

تازه! همین که من اینجا باشم، و بر کار شمای مدیر نظارت کنم خودش دستاورد نیست؟

حالا که این را آموختی حالا به جای داستان‌سرایی در تام، بگو اصلاً برای چی من رو قطع دسترسی کردی!؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

دستاورد من که دقیقاً موی دماغ شما شد، و به ازایش قطع‌دسترسی شدم، ممانعت از خرابکاری خالی‌کردن بود… که صد البته شما چشم دیدنش را نداشتید، و در نتیجه بنده را قطع‌دسترسی کردی، قطع‌دسترسی‌ای که هیچ پایه و مبنای ویکی‌پدیایی ندارد. یعنی عملاً قوانینی که این سایت بر پایهٔ آن عمل می‌کند، توسط تو که دارای دسترسی مدیریتی در آن هستی زیر پا گذاشته‌شد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

Where multiple editors edit war, administrators should consider all sides, since perceived unfairness can fuel issues. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

مدت‌ها بود مطلبی عادی و دارای منبع، در مقاله وجود داشت، مطلب حذف شد، و به جایش دقیقاً می‌توان گفت مشتی اراجیف بدون هیچ منبعی و با لحنی نادانشنامه‌ای اضافه شد. من بین دو کاربر ورود کردم، و مطالب هر دو را به قسمی دانشنامه‌ای قرار دادم تا هر دوی آنها طبق روال درست ویکی‌پدیا جلو برویم؛ و مهرنگار یکی از مدیر سایت ویکی‌پدیا من را قطع دسترسی کرد. العجب! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

من هیچ‌کاری نکردم

مدیر مهرنگار که بنده را قطع‌دسترسی کردید، بر چه اساسی توسط هم‌نظراهاتان کاربران را برای ویرایش صحیح مورد تهمت و توهین قرار می‌دهید، و بعد قطع دسترسی می‌شویم! گویا باید به ازای هر ویرایشی که می‌کنیم یک صفحه تبری‌نامه بنویسیم که فلان نیستیم، بیسار نیستیم، تف بر هر نادانی که خیلی راحت بدترین توهین‌ها را به دیگران می‌کند. مگر بنده چه ویرایشی کردم، که شایستهٔ آن خلاصه‌ویرایش‌ها، آن شکایت، و این قطع دسترسی شد؟!

گویا اینجا اگر در برابر حملات شخصی و… و تهمت‌ها سکوت کنی و نشنیده بگیری، انگار آنها را پذیرفته‌ای!… ای نادانی که تهمت می‌زنی و توهین می‌کنی، تو اگر می‌دانستی این حرف‌ها که می‌زنی چقدر توهین‌آمیز است همین‌طور بی‌هوا دهانت را به تهمت‌زنی باز نمی‌کردی…

فقط گفتم این را بنویسم، چون قطع‌دسترسی ویکی‌پدیایی که مهم نیست، ولی توهین‌های بی‌پایه و تهمت‌های بی‌منطق آدم را می‌آزارد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

یهودی‌ستیزی دشنام است، توهین است، چشمان کسی آن را ندید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

پاسخ

درود. لطفا قدری درنگ کنید؛ اگر به شکایتم در تام رسیدگی نشد، حساب‌تان را باز و رسما از شما عذرخواهی می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

سلام،

من به دنبال عذرخواهی شما نیستم.

من بر اساس قوانین ویکی‌پدیا عمل کردم، روش عمل اشتباه است، وگرنه من به شخصیت آدم‌ها کاری ندارم، الآنم دنبال عذرخواهی و هیچی دیگر نیستم، آنجا مطلبی بود دارای منبع، که حذف می‌شد و به جای متنی با لحنی نادرست می‌آمد، من می‌گفتم به جای حذفِ آن مطلب قدیمی و دارای منبع، حداقل «چند ساعت» بحثی در صفحهٔ بحث مقاله شود. مطلب ادعایی است بسیار گسترده مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

عجیب است

این بررسی به جد از معدود بررسی‌های اصولی از هنگامی که به ویکی‌پدیا آمده‌ام ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#فعالیت کاربر خبرنگار؛ چه دستاوردی؟ به چه قیمتی؟ است. اگر من می‌دانستم بالاخره به این شکل مسائل بررسی می‌شود، دیگر نیاز به جدال لفظی با خرابکاران نداشتم.

همان‌طور هم که می‌بینید من تا مادامی که بسته نشدم، هیچ جدال لفظی نداشتم، اما وقتی دیدم بازدارند همان داستان‌های قبلی پیش می‌آورند، دیگر گفتم، ما که آخرش بسته می‌شویم و مسئله هم همچون همیشه رسیدگی نمی‌شود، پس لااقل از لحاظ زبانی جواب اینها را بدهیم تا نگویند خریم.

اگر واقعاً این مسئله به این خوبی رسیدگی شد، الآن با عشق به استقبال یک تا سه ماه قطع‌دسترسی می‌روم، اصلاً همان سه ماه عالی است.

امید آنکه از این به بعد همیشه به این امیدوار باشیم که مسائل به همین شکل و با انصاف و با شفافیت رسیدگی شود.

خدانگه‌دار،

خوشحالم، خیلی خوشحالم،

امیدوارم از این به بعد، دیگر همهٔ کاربران امید داشته‌باشند، مسائل‌شان، به همین شفافیت بررسی شود. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

بازگشایی حساب

درود. حساب‌تان را باز کردم. اگر قرار بر بسته شدن باشد، دیگران ورود می‌کنند.‌ شما نیز مانند من باید بتوانید در تام ویرایش کنید وگرنه اخلاقی نیست من یک طرفه به قاضی بروم. این توضیح را بدهم که قطع دسترسی شما به دلیل جنگ ویرایشی بوده و بدون تردید از نظرِ من درست. مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت شش ماه با توجه سیاهه کاربر:KhabarNegar قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با نقض وپ:حمله در ویژه:تفاوت/22780820 زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

ا چه جالب، بدون اینکه هیچ خطایی انجام داده‌باشم، قطع‌دسترسی شدم، بعععد چون پسر بدی بودم و خیلی خیلی بی‌ادب بودم، شش ماه یعنی تااا بعد از انتخابات هیئت نظارت بعدی قطع‌دسترسی شدم. چقدر باحال… مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

دسترسی صفحه بحث

درود؛ صفحه بحثتان صرفا برای درخواست بازشدن باز است و نه «صحبت متفرقه با دوستان»، در صورت تکرار دسترسی صفحه بحثتان را نیز خواهم گرفت.--Sunfyre^T ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

یادآوری به منظور عدم فراموشی

اطلاع‌رسانی به خوانندهٔ این صفحه:

این نام کاربری شش ماه پیش دقیقاً بدون هیچ دلیلی (هیچ دلیلی) توسط مدیر جدیدی به نام «مهرنگار» بسته شد، و

با توجه به اینکه در آن زمان با عرض تأسف بر اساس تجربه مطمین بودم شکایت به هیئت نظارت :))، حتی اگر مدارک و مستندات کامل باشند روندی پیچیده دارد و عملاً هیچ سودی ندارد خود پاسخ این مدیر را دادم، که از این بابت متأسفم، و سپس به علت لحن توسط دوست مدیر دیگری (که هر از چند گاهی نام خودشان را پی در پی عوض می‌کنند معروف به مدیر "آرمان") که اگر اشتباه نکنم از فعالان فضاهای مجازی موازی ویکی‌پدیا هستند به مدت شش ماه قطع دسترسی شدم. اینجانب نسبت به قطع دسترسی یک روزهٔ نخست (که توسط یکی از مدیران تازه‌کار سایت به نام "مهرنگار" انجام شد) حتماً شکایت داشته و به هنگامهٔ مناسب در فضایی این قطع دسترسی را زیر سؤال خواهم برد. سپاس، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

از آنجایی وقت و حافظه جمع‌آوری اطلاعات مانند دیگر دوستان را ندارم، اینها را اینجا می‌گذارم تا روزی به خوبی رسیدگی کنم، که چطور بدون هیچ دلیلی منی که فقط می‌خواستم میانجیگیری بین دو نفر کنم، و بدترین فحش‌ها را هم در خلاصه ویرایش خوردم توسط یک مدیر قطع دسترسی شدم، برای شش ماه و کسی هم به این وضع رسیدگی نکرد:

۱- مقاله پیش از هر اتفاقی [۸]

۲- وضعیتی که مورد پسند مدیر بود و من را بابت ممانعت از آن قطع دسترسی کرد [۹]

۳- نحوهٔ ویرایش کاربران دیگر که قطع دسترسی نشدند و ویرایشات‌شان به‌نظر مدیر کاملاً صحیح و درست بود [۱۰]

۴- تلاش من برای میانجیگری صحیح و روند درست میان دو نفر، و همجنین براساس رهنمودهای ویکی‌پدیا [۱۱]

۵- حملات شخصی دوستان مدیر عزیز، که به پاداش ویرایشات‌شان من را قطع‌دسترسی کردند [۱۲]

۶- تلاش من برای رفتار صحیح در چهارچوب قوانین ادعایی سایت ویکی‌پدیا پیش از قطع دسترسی توسط مدیر سایت [۱۳]

به وقت حوصله پیگیری می‌شود. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

انتقال

سلام. دلیل انتقال این بود که واژه Persian در ویکی انگلیسی به صورت کلی برای اشاره به ایران کاربرد دارد و نه پارس. در هیچ کجای ویکی فارسی جنگ های ایران رو به جنگ های پارس ها ترجمه نکرده اند درحالی که در تمام صفحه های ویکی انگلیسی Persian نوشته شده. درباره جنگ ساسانیان هم به این دلیل بود که با جنگ های اول و دوم یکسان شود. ببینید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86_%D8%AC%D9%86%DA%AF_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D9%86 https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86_%D8%AC%D9%86%DA%AF_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D9%86 Amir El Mander (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

نامزدی حذف سریع پدیده وازوموشن

برچسب حذف سریع به مقاله پدیده وازوموشن افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

نقض آشکار حق تکثیر

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. هنوز ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

کاربر:Hanooz زحمت بکشید در هنگام برچسب مرقوم فرمودن بگویید، «نقض آشکار حق تکثیر» از کجا؟! :))، به علاوه به نظر می‌رسد باید وپ:کمین را به شما یادآوری کنم. --مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

از کجا را خودتان که کپی کرده‌اید باید بهتر بدانید. منتظرم که دست از کپی‌کاری بردارید. هنوز ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

حال و حوصله متلک و حرف‌های طفره آمیز را ندارم، واضح پرسیدم، برچسب زده‌اید و هشدار داده‌اید، بگویید از کجا نقض آشکار حق کپی رایت شده‌است؟! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

کنایه نبود. دقیقش را نمی‌دانم ولی خیلی‌جاها همین متن دیده می‌شود. از جمله یک وبلاگ. به نظر می‌رسد که از ورژن قدیمی وبگاه رشد کپی کرده باشید ولی خودتان بهتر می‌دانید. ممنون می‌شوم با صداقت منبع را بگویید. هنوز ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

@Hanooz: خوشگلم که نمی دونم چی صدا کنم تورو :*، یعنی واقعاً مشخص نیست این وبلاگ از ویکی‌پدیا کپی کرده نه ویکی‌پدیا از این وبلاگ؟! مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

خلاصه ویرایش

سلام، منظور شما از نوشتن این خلاصه ویرایش چیست؟ در حالی که آن مطالب همین امروز اضافه شده بود و نه زمانی که شما قطع دسترسی بودید.Keshtgar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

سلام، تقریباً مطمئنم این قبلاً هم در خط نخست این مقاله بود، الآن پیداش نکردم، پیدا کردم همین‌جا قرار می‌دهم، حالا موضوع این هست که چرا به شما برخورد؟! اگر هم همین امروز اضافه شده پاک کردنش هیچ اشکالی نداره، خدا را شکر که چند ساعت زودتر پاک شد، [۱۴] منظورتون از «دقیق بخوانید» اینجا هم متوجه نشدم، نترسید واضح صحبت کنید ببینم چرا؟ (به علاوه این‌کار [۱۵] شما وپ:جار هست‌ها…) به هر روی من فقط برام جالبه که چقدر این موضوع را سخت گرفتید و دوست‌دارم آنچه در ذهن‌تان هست را واضح بگویید، الآن چه چیزی را باید دقیق بخوانیم؟ به هر روی شاد و سلامت باشید، با تشکر، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

جناب خبرنگار، شما به سوال من پاسخ ندادید و به جای پاسخ سوال کردید. من آن ویرایش را خطاب به شما ننوشته بودم که شما دلیل آن را می‌پرسید؟ اگر بهزاد سوال کرد من هم دلیلش را به او می‌گویم. و مطلب دیگر، جارزنی نوشتن یک پیام خاص در چندین صفحۀ متوالی است.Keshtgar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

• اما انتقال صفحه‌ای که من ایجاد کرده بودم، اشتباه بود. چون آن مقاله در مورد دو مقاله‌ای است که در انجمن برای اولین بار انتشار یافته است. Keshtgar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

من اشتباه دیدم، هیچ اتفاقی نیوفتاده، یک خرابکاری شده بود من اصلاحش کردم، این پاسخ شما، حالا من سؤالی داشتم، ببخشید شما زاپاس کس دیگری هستید؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

نه خیر. جناب خبرنگار من زاپاس هیچ کس نیستم و فقط همین یک حساب را دارم.ممنون از اصلاح خرابکاری، ولی شما در خلاصه ویرایش هم مسئله قطع دسترسی خود را پیش کشیدید. لطفاً گذشته را فراموش کنید.Keshtgar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

من خیلی کم‌اشتباه می‌کنم ولی اینجا اشتباه کردم، تو گویی شبیه خواب‌هایی که اتفاق نیوفتاده‌اند، و تصور می‌کنی که رخ داده باشند، من یادم هست که یک چنین خرابکاری ای را درست در بالای یک چنین مقاله‌ای دیدم، امید آنکه درست در خاطرم باشد، اما به هر روی آنچه مشخص است اینکه، در اینجا، شواهد مستند نشان از این دارد که، من اشتباه کردم! متأسفانه مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

• قربون روی ماهت شوم، چی رو فراموش کنم؟ این رو [۱۶] بدون اینکه الآن حتی یک نفر بتواند یک پیوند ویرایش مرتبط با این قطع‌دسترسی‌ها نشان بدهد، که اثبات بکند من در فضای ویرایشی مقالات برخلاف رهنمودهای ویکی‌پدیا عمل کرده‌ام، نصف بیشتر این قطع‌دسترسی‌ها به یکباره و بدون هیچ یادداشت تذکر قبلی اعمال شدند که فقط و فقط زورنمایی و قلدرمعابی هست و لاغیر… اولین قطع دسترسی به دلیل خنثی‌سازی خالی‌کردن صفحه بر من اجرا شد، یعنی به دلیل خنثی‌سازی خرابکاری، آن هم برای یک هفته! که پاداش بودن در ویکی‌پدیا بود، همهٔ اینها به کنار آن کس که نمی‌خواهد فراموش کنم من نیستم ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/KhabarNegar، موضوعات را دقیق بررسی کنید، سپاسگزارم، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

سوال

سلام بر همکار قدیمی. احوال شما؟

ویرایشی از شما دیدم برایم سوال شد. چه شد که با یک حساب نشان تقدیم کردید و با حساب دیگر واگردانی کردید؟--Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

سلام،

هر دو نام در صفحهٔ کاربری بنده وجود دارد و مشخص است خودم هستم، کاربر، کاربر خوبی است، اما گفتم شاید دادن آن نشان (با کمال تأسف از نحوهٔ برداشت کاربران ویکی‌پدیا) ممکن است، مبتنی با موافقت من با نوع دیدگاه کلی ایشان در همه امور باشد، که در واقع بنده فقط از نوع برخورد و رفتارهای ویکی‌پدیایی ایشان تشکر داشتم و نشان دادم، برای جلوگیری از هرگونه برداشت اشتباه، که همواره دیده‌ایم وجود داشته‌است از طرف بسیاری از کاربران ویکی‌پدیا دیدم نبود آن نشان بهتر از بودش است. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

میدانم هردو حساب از آن شماست. در کل زمان خوبی را برای تقدیر از ایشان انتخاب نکردید. آخرین کنش ایشان منجر به بسته شدن حسابشان شد (گرچه ایشان در این مورد سابقه دارند) و شما هم بعد از آن تشکر کردید. یک جورایی این همزمانی جالب نبود.--Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

هر چند این عملکرد من صحیح است و ایرادی ندارد اما همواره سعی کرده‌ام برای آنکه خدایی ناکرده باعث گیج شدن، و افزوده شدن کار کاربران محترم ویکی‌پدیا نشود، این‌طور نکنم، اما دیدم صرفاً یک نشان در صفحهٔ بحث کاربری است، و اشکالی نمی‌دارد. اما خود همواره سعی می‌کنم در هر صفحه (با وجود اینکه زاپاس‌ها اعلام شده و در صفحهٔ کاربری مشخص‌اند) در مورد هر ریسه‌ای تنها با یکی از نام‌های کاربری ویرایش کنم، بسیار با دقت وپ:زاپاس را رعایت می‌کنم، ارادتمند، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

به نظر من کارِ خطایی نکرد، و من متوجه نشدم چرا آرش او را بست، ایشان جدی سؤال پرسیدند، چطور می‌شود اثبات کرد که این بستن صحیح بوده‌است؟ مدت زمان طولانی است که ویرایشات این کاربر در مورد نظرخواهی‌های ویکی‌پدیایی را بسیار مفید می‌بینم (صرفا در رابطه با ویکی‌پدیا در مورد مقالات مورد نظر ایشان بنده نظری ندارم) و وقتی دیدم بسته شده، گفتم این نشان را به پاس کارهای قبلی‌اش بدهم، قطع‌دسترسی شدن دلسردی و عصبانیت به همراه دارد، اتفاقاً اگر در این هنگام کاربران با یکدیگر صحبت کنند فضایی بهتر را می‌شود آرزو داشت، به نظرم دیوان‌سالار آرش هم می‌داند من نسبت به ایشان احترام دارم، به هر روی شما هم راست می‌گویید من این روزها زیاده در ویکی‌پدیا هستم، شاید بهتر است کمی استراحت کنم، با اجازه، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

اتفاقا من جز طرفداران ماندن شما در ویکی بوده و هستم.--Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

ما مخلصیم، من شما را می‌شناسم (ویکی‌پدیایی) و امیدوارم که همین‌طور موفق باشید، بله از رفتارهای ویکی‌پدیایی شما و همه دوستان دیگه در این مدت مطلع هستم، و کلا هم نسبت به همه دید مثبت پیدا کرده‌ام دیگر، و اعتقاد دارم همین‌طور که این چند سال گذشت، چند سال‌های بعدی هم خواهد گذشت و از همهٔ ماها خاطرات می‌مونه… ارادتمند، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

نامزدی حذف سریع ایستگاه‌های اتوبوس ایران

برچسب حذف سریع به مقاله ایستگاه‌های اتوبوس ایران افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

سرشناسی فرد یا موضوع مقاله را نشان نمی‌دهد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. ImanFakhri^Talk ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

سلام،

من واقعاً نمیدونم چند بار این را باید به همه عزیزان بگویم که موضوعاتی که تبلیغاتی نباشند و … را نمی‌شود و نباید با عنوان عدم‌سرشناسی حذف سریع زد.

ارادتمند، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

پیشنهاد حذف

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ' پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:اشخاص مرتبط با تحریم‌های ایرانیان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Hanooz ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۵ اکتبر برابر با ۳ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/339 مراجعه کنید. با احترام

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

حذف نام کوروش کبیر در ذوالقرنین انگلیسی

کاربرDoug Weller تمام مطالب مربوط به کوروش کبیر را از صفحه ذوالقرنین به انگلیسی حذف کرده است در حالی که کلیه محتوا با منبع بود. این محتوا ماه ها در ویکی پدیا است و چرا با اعتراض من حذف شد؟ کلیه مطالب حذف شده در مورد کوروش بزرگ در صفحه ذوالقرنین با منبع قرار دارد پس چرا حذف شده است ، لطفاً مطالب حذف شده را برگردانید Reza235 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

تام

درود. این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت به گفتگویی که هم‌اکنون در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ مشکلی که شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است فرستاده می‌شود. با سپاس.Hanooz ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

خرابکاری

خرابکاری نکنید! Nosratraad (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

در رابطه با تام

سلام بر شما، احوال شما؟ شکایتی که از شما توسط کاربر هنوز در تام ارائه شده را بررسی کردم. شما در این ویرایش پاگرافی را به مقاله افزودید و برای آن منابعی قرار دادید. منابع را بررسی کردم، نتیجه بررسی خودم را اعلام می‌کنم و امیدوارم مشکل بین شما و ایشان حل شود. در این پاراگراف قسمتهایی از منبع (سایت تیتر شهر) کپی کامل است و اعتراض کاربر هنوز هم به همین موارد است.

• این خودروها بدون اینکه از سوی مأموران راهنمایی و رانندگی متوقف و جریمه شوند، به راحتی در خطوط ویژه تردد می‌کنند. به گونه‌ای که از نوع رانندگی افراد پشت فرمان احتمال داده می‌شود که آنها برای فرار از ترافیک است که از خطوط ویژه تردد می‌کنند. اما بنا به قوانین ایران، تنها خودروهای مشخص شدهٔ
• طبق قانون این خودروها باید در «مرتفع‌ترین» نقطهٔ خود، که قسمت سقف است، چراغ گردانِ همراه با آژیر نصب شده داشته باشند، در غیر اینصورت خودرو در گروه خودروهای عادی ارزیابی شده و مطابق قانون با آنان برخورد خواهد شد.

با این اوصاف از ۱۰ الی ۱۲ خط متن وارد شده توسط شما، بیش از نیمی کپی است. بنابراین لطفا مطالب را به گونه‌ای بنویسید که مشکلی برای شما پیش نیاید. ابدا دوست ندارم از فعالیت شما کاسته شود.--Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)