بحث کاربر:Arash.pt/بایگانی ۳۶: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۴۱۱: خط ۴۱۱:


لطفا کنش و بررسی لازم مدیریتی بر حساب فوق صورت گیرد[[کاربر:Modern Sciences|<font color="red">'''MSes'''</font>]] [[بحث_کاربر:Modern Sciences|<font color="blue"><sup>T</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Modern Sciences|<font color="orange"> / <sup>C</sup></font>]] ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
لطفا کنش و بررسی لازم مدیریتی بر حساب فوق صورت گیرد[[کاربر:Modern Sciences|<font color="red">'''MSes'''</font>]] [[بحث_کاربر:Modern Sciences|<font color="blue"><sup>T</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Modern Sciences|<font color="orange"> / <sup>C</sup></font>]] ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

{{نظر}} کار ایشان در مجموع درست است (چون به روز رسانی آمار بازیکنان را کمتر کسی انجام میدهد و این یک ضعف است در ویکیفا اما بهتر است در یک بازه زمانی انجام شود نه بعد از هر بازی!)..البته قبول دارم که باعث شلوغی تاریخچه نیز میشود..بنده تذکری در بحث‌شان دادم که امید است رعایت کند[[کاربر:Mojtaba2361|☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜]] ([[بحث کاربر:Mojtaba2361|بحث]]) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲

با تشکر از راهنمایی شما عزیزم. Yazdanpanahaskari (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۵ اکتبر برابر با ۳ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/339 مراجعه کنید.

با احترام

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

یک سوال

درود. خسته نباشید که همیشه از همه فعال تر هستید. یک سوال داشتم. مگر شما برای ویکی پدیا همیشه آنلاین هستید و روی بقیه نظارت میکنید، از کسی پول و جایزه میگیرید؟

لطفا جواب این سوال را صادقانه دهید. چون من یک ویرایش بسیار کوچک در حد چهار کلمه اضافه کردن داشتم و برای آن منبع گذاشتم. بعد یکی از گشت زن ها آن را پاک کرد و نوشت تبلیغات برای سایت است!!! من ۱ ریال هم از کسی پول نگرفته ام و این تهمت را نمی بخشم. موفق باشید. Hamidmsi (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

@Hamidmsi: (پیگیر صفحه بحث)دوست گرامی، من پیش از دیدن این پیامتان پاسختان را در بحث خودم دادم. علت نوشتن آن خلاصه ویرایش را هم عرض کردم که شما هنوز آن را ندیده‌اید. اما این که برداشت خودتان از حرف من را به من نسبت دهید و آن را تهمت بخوانید به‌نظرم کم‌لطفی است. من نگفتم که شما پول گرفته‌اید، اگر چنین حرفی زده‌ام لطفاً پیوند آن را هم بدهید. آنچه شما می‌فرمایید مشارکت در برابر دستمزد است که بحثش متفاوت است و بنده ارجاعی به این سیاست نداده‌ام. با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ
پاسخ را کاربر:Jeeputer داده و به نظرم توضیح بیشتری لازم نیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز میشه قفل صفحه صالح اباد همدان رو برداری؟ Adi attar32 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)پاسخ

آبی به رنگ آسمان

با سلام و احترام. اگر خاطرتان باشد پیرامون مقاله حذف شده فیلم آبی به رنگ آسمان که بیش از یک ماه از اکران عمومی آن می گذرد و قبل تر نیز اکثریت معتقد بودند مقاله که حدود یک سال قدمت داشت، برقرار باشد، توسط یکی از مدیران حذف گردید و اعلام نمود تا زمان اکران مقاله نباشد. حال که اکران شده نیز مقاله احیا نشده و قرار بود زحمت پیگیری آن را طی هفته های قبل داشته باشید که فکر کنم فراموش کردید. برای مدیری که حذف نموده نیز پیام فرستادم اما جوابی نداد. ممنون می شوم لطفا و در صورت امکان مقاله را احیاء نمایید. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

عجله نکنید. مدیر مربوطه به زودی پاسخ خواهد داد. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

با سلام دوباره. تقریبا بیش از یک ماه می گذرد از زمان درخواستم بابت موضوع از مدیر مربوطه ولی تاکنون ایشان هیچ پاسخی نداده است. حتی جواب دیگران بابت مسایل دیگر که بعد از پیامم بوده، داده ولی به پیغامم تاکنون هیچ توجهی نکرده است. بایستی بازهم صبر کنم؟! به رغم گذشت بیش از یک ماه؟ و حتی به رغم حذف مقاله در حالی که اکثریت اعتقاد بر بقای آن داشتند؟! Arsalan1424 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

گشت خودکار؟

درود بر شما و خسته نباشید. شوربختانه اعطای دسترسی گشت خودکار به کاربر Aryzad می‌تواند به قیمت خرابکاری‌های بسیاری تمام شود. زیرا این فرد ظاهرنما است و مغرضانه مقالات را تخریب می‌کند. حتی اگر امروز به او حق گشت خودکار را اعطا کنید، بی‌شک در آینده خودتان به این مواردی که عرض کردم پی خواهید برد. خواستم از امروز هشداری داده باشم. بدرود و پیروز باشید. Sepehr.Sǎsǎni (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

ظاهرا به دلیل حملات شخصی حسابتان بی‌پایان بسته شده است. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

محترمانه

سلام. امیدوارم خوب باشید. یک پرسش ذهنم را درگیر کرده، که با توجه به قسمت مشارکت این سوال به وجود آمد. آیا شما برای آنکه تعداد ویرایش هایتان بالا رود هر مطلبی اضافه میشود را حذف میکنید؟ قبلا در ویکی پدیا یک کاربر عقده ای و مریض بود که از این روش استفاده می کرد. ناخودآگاه یاد آن کاربر افتادم. روز خوبی داشته باشید. Samira121 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

حذف کردن که تعداد ویرایش را بالا نمی‌برد. شما نظرات شخصی خود را در مقاله درج کرده‌اید و دانشنامه را با وبلاگ شخصی اشتباه گرفته‌اید. حذف مطالب شما درست بوده است. وپ:نیست را مطالعه کنید تا بیشتر با مفهوم دانشنامه آشنا شوید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

بعد شما که ۱۰ساله تو ویکی هستین ، این قدرم میگن دانشنامه دانشنامه ، چطور منبع ویرایش دیگران رو بررسی میکنین و میگین ضعیفه Sasan3de (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

این نشان برای شما

به پاس تمام حذف های که می کنید و هیچ دلیلی نمی نویسید این نشان ∆✓»″« تقدیم به شما...


Hamidmsi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان پشتکار
از حرکت ایشان و پشتکارشان تماما راضی هستم Elchapo1344 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

وضعیت بررسی کاربر Laxesuomex

سلام 95 درصدی مقالاتی که کاربر Laxesuomex ایجاد نموده است به صورت زیر است متاسفانه کاربر تمایلی به تکمیل مقالات نیم خطی ربات ساز خویش ندارد صفحه بحث خویش را نیز پاک نموده است بعلاوه در تمامی موارد جعبه اطلاعات نیز برگردانده شده است در عرض دو روز حدود 200 مقاله نیم خطی ربات ساز ساخته است که 98 درصد موارد به صورت زیر ساخته شده است

شامل افراد هندی که شهروند ... هستند و افراد با شهروندی ... که اصالت هندی دارند، می‌شوند.

برای نمونه

هندی‌ها در سنت وینسنت و گرنادین‌ها / هندی‌ها در سنت لوسیا / هندی‌ها در جامائیکا / هندی‌ها در سنت لوسیا

MSes T / C ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

بررسی کاربر Alijamal1357

با سلام کاربر Alijamal1357 در صفحات متعدد اقدام به جنگ های ویرایشی،خرابکاری و درج اطلاعات حاصل از تحقیق دست اول نموده اند،با وجود تذکرات مکرر کاربران بازهم ایشان به فعالیت های قبلی خود ادامه میدهند و تمایلی نیز برای افزایش دانش ویکی نویسی نیز نشان نمی دهند. Sorou6sh (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

Wikipedia Asian Month 2019

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

صفحه فریدون فرح اندوز را به حالت ناقص آن بازگردانده اید. خیلی کار بدی کرده اید.

سلام. اول این که من سهیل قاسمی هستم. بیرون از ویکی پدیا سهیل قاسمی هستم و داخل ویکیپدیا هم به همین نام کاربری. برای تکمیل صفحه ی ناقص و بی سر و ته و بدون اطلاعاتی که در ویکیپدیا برای فریدون فرح اندوز وجود داشت، مدت زیادی زحمت زیادی کشیده ام. حتا یک مورد بدون منبع و بدون پشتوانه به آن نیفزوده ام. تک تک تاریخچه ویرایش های من و نسخه های قبلی و فعلی مشخص است. تک تک اطلاعات وارد شده یا بر اساس اخبار و مطالب مندرج در وبسایت هایی که لینک آن ها را در ویرایش ها درج کرده ام اضافه شده که تمامی منابع معتبر محسوب می شوند. یا از مصاحبه های ویدیویی رسانه های مختلف با آقای فریدون فرح اندوز برداشته شده که لینک ویدیوی تمامی آن ها در ویرایش ها درج گردیده است، یا در باره ی درج نام آثار، تک تک آن ها را از روی اصل سی دی های اثر، که در آن نام ها و شناسه های اثر درج گردیده وارد کرده ام. قوانین و مطلب های ویکی پدیا را در باره ی ویکی نگاری، از بر ام. من را به مقاله ارجاع ندهید. مورد به مورد صحبت کنیم. حتا یک مورد جمله با لحن غیر ویکی پدیایی یا ستایش آمیز یا تحقیق دست اول یا برداشت و تلقی شخصی یا مدح و ذم و ... در جملات به کار نبرده ام. این صفحه را در مدت طولانی (یکی دو ماه) با مراجعه به منابع و مراجع به روز رسانی کردم و صفحه ای منقّح و آبرومند ساختم. امروز دیدم که شما بیش از پنج هزار کاراکتر من را حذف کرده اید و آن را به نسخه ی ناقص و بدوی و ناشایست قدیمی برگردانده اید. و چیزی که نوشته شده: ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱‏ Arash.pt بحث مشارکت‌ها‏ ۷٬۱۳۷ بایت -۴٬۶۱۱‏ به نسخهٔ 26094834 ویرایش مانفی برگردانده شد: به نسخه بهتر. اکثر مطالب بدون منبع هستند. (توینکل) دوست عزیز... لطفا به حالت قبلی برگردانید. برخوردی که شما با این صفحه و ویرایش های من کرده اید مثل برخوردی است که با اسپمر ها و خراب کار های صفحه می کنند. هیچ نپسندیدم.

اکثر مطالب بدون منبع هستند یعنی چه؟ کدام مطلب بدون منبع است؟ یک مورد بدون منبع هم وجود نداشته. این موضوع را حل کنید.

من به اندازه شما در ویکی پدیا قدیمی و فعال نیستم. شما فرض کن کاربر جدید... اما شما حق ندارید چنین رفتاری حتا با کاربر جدید داشته باشید... یعنی چه؟ برگرداندم به یک نسخه ی بی یال و دم و اشکم که یکی زمانی بدون اطلاع و نادقیق نوشته بود که بله فریدون فرح اندوز دوبلوری است که حالا اجرایش هم در ترانه ی فلان در فلان نوار خواننده داریوش به دل می نشیند؟ به دل می نشیند؟ این شد ویکی پدیا؟ من تک تک نام آثار و سی دی های منتشر شده ی ایشان را به تفکیک با درج تاریخ انتشار و نام تک تک آثار و ... نوشته ام من نقل قول همکاران ایشان در باره او در مراسم بزرگداشتی که برای فیلم محمد رسول الله برگزار شده عیناً به نقل از سایت خبرگزاری های معتبر ایران نوشته ام من تک تک وقایع را به دقت و با پرهیز از سلیقه شخصی (مثل اون ویکی نویسی که حالا داریوش دوست داشته و اول نوار یه صدایی شنیده خوشش اومده و توی ویکی پیدیا نوشته بله صاحب این صفحه اجرای دلنشین و خاطره انگیزی داشته!!) نوشته ام. لحن مقاله را ویکی سازی کرده ام.

آن وقت شما آمده ای تمام زحمت من را به حالت پارسالی برگردانده ای؟ چرا؟

Soheilghassemi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

بررسی کاربرSorou6sh

ظاهرا این کاربر Sorou6sh اقدام به حذف مطالب منبع دار میکند و اقدام به جنگ ویرایش و فضای نا امن و پر از توهین و افترا میکند خواهشا بررسی شود چرا عکسهای صفحه سنندج که هیچ مشکل از لحاظ بارگذاری ندارد را حذف می کند با تشکرAlijamal1357 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@Alijamal1357: (پیگیر صفحه بحث) سلام، پیشنهاد می‌کنم ابتدا با کاربر وارد بحث شوید (در صفحهٔ بحث مقاله) و روند وپ:حل اختلاف را پیش بگیرید. اگر به نتیجه نرسیدید درخواست وپ:نظر سوم کنید. در نهایت اگر باز هم نتیجه‌ای حاصل نشد موضوع را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید که زودتر بررسی شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

تقاضای احیای صفحه میثاق بنی مهد‎

سلام آرش گرامی من میثاق بنی مهد هستم . چند روز پیش بنا بر نظر خواهی جمعی صفحه من توسط شما در ویکی پدیا حذف شد . اتفاق تلخی است . دیروز از طریق یکی از دوستان از این اتفاق با خبر شدم و بسیار افسوس خوردم . در صفحه بحثها که نگاه کردم دلیل محرز نشدن سرشناسی صحبت مکرری بود که دوستان داشتند ، البته این بحث گویا در بین یک جمع سه نفره جمع بندی شده بود . یکی از دوستان گفته بود ، برای احراز سرشناسی پس از جستجو تنها به یک منبع بر خورده است !! و خلاصه این که تصمیم بر حذف صفحه من گرفته شد . آرش گرامی بنده شخصا در طول مدت این چهار سال ( عمر صفحه من در ویکی پدیا ) به جز یکی دو بار فرصت به روز کردن آن را پیدا نکردم . اکثر زحمات را دوستانم انجام می دادند و شاید اگر خودم این کار را می کردم و منابعی در باب خودم به صفحه می افزودم دچار این مساله نمی شدم . اما خوب مساله ای است که اتفاق افتاده و حالا من به پیشنهاد مدیران ویکی و با قصد احیای این صفحه مزاحم وقت شما شده ام . نمی دانم مفهوم سرشناسی دقیقا به چه معناست دوست گرامی اما من در طول بالغ بر ده سال فعالیت موسیقایی به طور حتم مصاحبه هایی داشته ام . آثاری منتشر کرده ام و قاعدتا طرفدارانی داشته ام . من نمی دانم چگونه چهار سال پیش به اندازه ای شناخته شده بودم که لایق صفحه ویکی پدیای فارسی باشم و نتیجه بحثهای آن موقع ماندن من باشد و حالا بعد از چهارسال و انتشار سه آلبوم بیشتر و انتشار رسمیدو کلیپ و یک کتاب سرشناسی ام کمتر شده است . حالا .حداقل کاریکه می توانم بکنم توضیح در باب خودم هست . کتاب ترانه های من ( در را ببند ) به شهادت خبرگزاری ایسنا و خبرگزاری آفتاب و البته آرشیو ارشاد در اواسط دهه هشتاد منتشر شد . و در همان سالها کتاب دوم ترانه های کاتیوشا به ارشاد ارایه شد

https://www.aftabir.com/news/view/2008/aug/11/c5c1218451125_art_culture_literature_verse_poem.php/میثاق-بنی-مهد-شعرهایی-درباره-ی-جنگ-منتشر-می-كند


ایسنا: https://www.isna.ir/news/8705-10341/%D9%85%D9%8A%D8%AB%D8%A7%D9%82-%D8%A8%D9%86%D9%8A-%D9%85%D9%87%D8%AF-%D8%B4%D8%B9%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%8A-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D9%85%D9%8A-%D9%83%D9%86%D8%AF

منابع دیگر در باب شناسنامه این مجموعه ترانه :

 https://vista.ir/m/a/ff4c5/%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A8%D9%86%D8%AF-%D8%A2%D9%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%DA%A9%D9%86-%D8%AA%D8%A7-%D8%A8%D9%85%DB%8C%D8%B1%DB%8C

صفحات مرتبط با نقد کتاب در پیوندهای بیرونی http://www.lajvar.se/kultur/ketabe-dar-ra-beband.htm

گروه خروج مورد اشاره در متن ویکی پدیا در اواخر دهه ۸۰ توسط من و دوستانم شکل گرفت و دو آلبوم منتشر کرد. گزارش تلوزیون صدای آمریکا در باب این گروه

               https://www.youtube.com/watch?v=ohanw-BI5T4 185.123.102.29 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ               

آلبوم ؛ من درخت گلابی ام در سال ۹۵ منتشر شد و کلیپ لید آن از شبکه پی ام سی در همان سال پخش شد و از بخت زرین من ! در همان سال در برنامه سالومه مفتخر به گرفتن زرشک طلایی گردید ! . ویدیو کلیپ + برنامه سالی تاک

                https://www.youtube.com/watch?v=JBfcx3k9pgg              

در سال ۹۸ ششمین آلبوم من منتشر شد . مصاحبه ای از شبکه توانا و برنامه ی مهدی موسوی با من در باب این آلبوم

               https://www.youtube.com/watch?v=XTYLfx2QuQY             

علاوه بر این بنده در این صفحه ها هم در ویکی پدیا فارسی هستم . https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:جستجو&search=میثاق+بنی+مهد&ns0=1

آرش عزیز به حتم من میثاق بنی مهد به اندازه ابی و گوگوش و ستار و همایون شجریان و دیگران بزرگان سر شناس نیستم اما فکر می کنم آن قدر شناخته شده باشم که حداقل لایق صفحه ای در ویکی پدیای فارسی باشم . در صفحه سیاست حذف ویکی پدیا نوشته شده است که منایع بعد از 2010 باید حداقل یکی باشد . منابع مورد اشاره در صفحه من بالاتر از یکی است و استاندارد اعتبار منابع تلوزیونها ، خبرگزاری ها و پایگاه نشان دهنده میزانی از سرشناسی است ( در میان بحث بر سر حذف دو کاربر -Artahooei 1 ‏

 «shobhe*» از وجود یک منبع سخن گفته بودند ! ) . ای کاش چهار سال پیش و در همان آغاز این صفحه حذف می شد تا آن قدر تلخ نباشد . اگر فرصتی برای بازگشت است از شما خواهشمندم صفحه را احیا کنید بنده علاوه بر منابع موجود منابع دیگر را هم اضافه خواهم کرد.
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
172.105.51.249 ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ
با چند لینک از یوتیوب و پخش کلیپ از پی ام سی سرشناس نمی‌شوید. برای اطلاع بیشتر وپ:سرشناسی را مطالعه کنید و براساس معیارهای سرشناسی استدلال‌های خود را بنوسید. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

درخواست

با درود ممکن است کد چهارمین «از بالا» الگوی کاربریتان را برایم بفرستید؟ MAX گفتگو ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۶ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

@3000MAX: درود، کدام الگو را می‌فرمایید؟ الگوی معلم راهنما؟ ARASH PT  بحث  ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
درود مجدد ارش جان. بله همان الگو. MAX گفتگو ۱۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۳ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ
@3000MAX: کدش در کاربر:جعبه کاربر/معلم راهنما موجود است و کافیست دکمه ویرایش را بزنید. این الگو و بسیاری از الگوهای مشابه از الگو:Userbox استفاده می‌کنند. ARASH PT  بحث  ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)


خرابکاری محض

سلام ویرایشات اخیر چه آی پی و چه حساب بر روی مقاله زیر توسط یک کاربر صورت گرفته است بررسی مدیریتی لازم صورت گیرد

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%85%DB%8C%D8%B1_%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86&action=history

MSes T / C ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

کاربر سه روز بسته شد. بابونه هم مقاله را حفاظت کرده است. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

ماه آسیایی ویکی پدیا

سلام خسته نباشید لطفاً مقاله هایی که در صفحه کاربر:Pouyasg/صفحه تمرین۳، کاربر:Pouyasg/صفحه تمرین۲، کاربر:Pouyasg/صفحه تمرین و کاربر:Pouyasg/صفحه تمرین۴ ایجاد کردم به عنوان مقاله ماه آسیایی ویکی پدیا، برسی کنید. لطفاً راهنماییم کنید چگونه مقاله ها را ثبت کنم. موفق باشید.Pouyasg (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

@Pouyasg: درود، ابتدا مقالات را در فضای نام اصلی بنویسید و میان‌ویکی و رده و ... را درست کنید و سپس به این صفحه رفته و پس از Login، عنوان مقاله خود را ثبت کنید. ARASH PT  بحث  ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

/* تقاضای احیای صفحه میثاق بنی مهد‎ */

با سلام آرش گرامی پاسخی برای من بعد از چند روز نیامده البته به ایمیل شما هم متنی رو ارسال کردم و پاسخی نگرفتم. من دقیقا با چه دوستی می تونم در این باب صحبت کنم ؟ Misaghmx (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

بحث تکراری است. قبلا پاسخ داده شده است. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

ایمن سازی مقاله

با سلام خدمت شما درباره مقاله هواپیمایی کاسپین نیاز است که گزارش دهم این مقاله از سوی کاربران ناشناس و شناخته نشده ویکی‌پدیا مورد خرابکاری های متعدد شده اند. لذا از شما درخواست دارم با مراجعه به این مقاله و بررسی تاریخچه ویرایشات آن، خرابکاری های اخیر را مشاهده فرمایید. به شما پیشنهاد ایمن سازی این مقاله را میدهم که ویرایشات آن بدین گونه باشد که اجاره ویرایش از رده کاربران تایید شده به بالا باشد. با تشکر

Marzban ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

حذف صفحه

نمی شه که هر چی صفحه است رو حذف کنید . چرا ؟ Sorenakiyanmehr (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

پیوند مقاله یا ویرایش موردنظر را درج کنید تا بررسی کنم. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

/* تقاضای احیای صفحه میثاق بنی مهد‎ */

با سلام بنده واقعا نمی دانم دلیل عدم پاسخگویی شما چیست . من دو مقاله در این صفحه گذاشته ام در باب تقاضای احیا صفحه میثاق بنی مهد و یک ایمیل به شما ارسال کردم در طول این 4 روز برخی از مقاله های قبل و بعد من پاسخ داده شده اما هیچ توجهی به نوشته من نشده . من با سند و ذکر منابع اعلام کردم که حذف صفحه خود را بعد از 4 سال غیر منصفانه و غیر عادلانه می دانم . طبق قوانین ویکی پدیا به صفحه بحث شما آمده ام تا با شما( به عنوان مدیر حذف کننده ) در این باب گفتگو کنم . اما از تاریخ 3 نوامبر تا به امروز 7 نوامبر هیچ پاسخی به من نداده اید . این مساله خلاف قوانین صفحه مدیران ویکی پدیاست دوست گرامی https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE%DA%AF%D9%88%DB%8C%DB%8C در فیلد پاسخگویی مدیران از صفحه مدیران ویکی پدیا آمده است : مدیران در مقابل اقداماتی که به وسیلهٔ ابزارهای مدیریتی انجام می‌دهند مسئول هستند، اقدامات مدیریتیِ توضیح داده نشده می‌تواند موجب تضعیف روحیهٔ دیگر کاربرانی که از چنان ابزارهایی برخوردار نیستند شود. فقط منوط به قیود نزاکت، اجتناب از حمله شخصی و فرض حسن نیت، ویرایشگران در سؤال کردن یا انتقاد از اقدامات مدیریتی آزاد هستند. از مدیران توقع می‌رود بی‌معطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکی‌پدیا و اقدامات مدیریتی‌شان پاسخ دهند و به هنگام نیاز آنها را توجیه کنند. و ...

لطفا به نوشته های من توجه کنید و پاسخ دهید . به نظر من دلایلی که در نظرخواهی سه نفره منجر به حذف صفحه میثاق بنی مهد گردید درست نیست

Misaghmx (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ
مدیران پاسخگو هستند و من هم امروز به شما در بحث بالا پاسخ دادم. هیچ قانونی برای زمان پاسخگویی نداریم و من هم این روزها کمی درگیرم و فعالیتم کمتر شده است. در همین زمان کوتاه هم اولویت‌های بالاتری در دانشنامه وجود دارد که به آنها رسیدگی می‌کنم. وپ:سرشناسی را مطالعه کنید و دلایل خود را برای احیا به صورت خلاصه درج کنید. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

دانشگاه صدا و سیما

سلام لطفا مقاله به ویرایش بنده واگردانی و در سطح کاربران تاییدشده پایدار برای یک ماه محافظت مقاله فوق بررسی گرددMSes T / C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ


ضمنا سه حساب زیر برای یکبار است حساب های جدید مسدود گردد


MSes T / C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)پاسخ

مقاله حفاظت شد. ویرایش‌ها را بررسی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. تمامی موارد مذکور که متاسفانه حذف شده دادای منابع از مراجع گوناگون و هم چنین برخیمطالب پاک شده دارای قریب به یکسال قدمت در این صفحه می باشد.لطفا در صفحه بحث دلیل حذف مطالب دارای قدمت یکساله و هم چنین دارای منبع از مراجع مختلف گفته شد.با تشکر Seyedmajidhosseini2 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان مدیران
درود، به پاس لطف بیکرانی که در آموزش به حقیر و دیگر گرامیان همکار نشان داده و میدهید کلاه از سر برداشته تعظیم مینمایم. همواره برایتان سلامت، شادی و عشق خواهانم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ
خیلی ممنونم. امیدوارم در آینده همکاری بیشتری داشته باشیم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

ذکر دلایل

با سلام . آرش گرامی آنچه من برای شما فرستادم (به قول شما چند وبلاگ و چند فایل یوتیوبی ) نیست .

بلکه مقاله دو خبرگزاری معتبر ایسنا و خبرگزاری آفتاب است : https://www.isna.ir/news/8705-10341/%D9%85%D9%8A%D8%AB%D8%A7%D9%82-%D8%A8%D9%86%D9%8A-%D9%85%D9%87%D8%AF-%D8%B4%D8%B9%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%8A-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D9%85%D9%8A-%D9%83%D9%86%D8%AF

https://www.aftabir.com/news/view/2008/aug/11/c5c1218451125_art_culture_literature_verse_poem.php/%D9%85%DB%8C%D8%AB%D8%A7%D9%82-%D8%A8%D9%86%DB%8C-%D9%85%D9%87%D8%AF-%D8%B4%D8%B9%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D9%83%D9%86%D8%AF

سه فایل یوتیوبی است که یکی از آنها گزارش پخش شده در تلوزیون صدای آمریکا در باب فعالیتهای من است https://www.youtube.com/watch?v=ohanw-BI5T4

یکی دیگر مصاحبه با من در رسانه توانا در باب آلبوم جدید منتشر شده من است https://www.youtube.com/watch?v=XTYLfx2QuQY

و دیگری بخشی از آرشیو برنامه سالی تاک در تلوزیون من و توست https://www.youtube.com/watch?v=JBfcx3k9pgg

لینکهای دیگر نیز اشاره به شناسنامه مجموعه ترانه من ( کتاب در را ببند ) در وزارت ارشاد دارد و بعدی نقد نوشته ای بر این کتاب است https://vista.ir/m/a/ff4c5/%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A8%D9%86%D8%AF-%D8%A2%D9%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%DA%A9%D9%86-%D8%AA%D8%A7-%D8%A8%D9%85%DB%8C%D8%B1%DB%8C

http://www.lajvar.se/kultur/ketabe-dar-ra-beband.htm من در این چند روز سلسله مقالات ویکی پدیا را در باب شرایط حذف و صفحات مرتبط با سرشناسی را به دقت مطالعه کرده ام و دقیقا صحبتم بر همین مبناست . آیا خبر خبرگزاری رسمی ایسنا و آفتاب و تلوزیون صدا آمریکا و من و تو منابع غیر معتبر است و به قول شما صرفا چند فایل یوتیوبی و چند وبلاگ است ؟ ( در این منابع من وبلاگی برای شما نفرستادم ) . اگر فایل یوتیوبی ارسال شده صرفا به خاطر اشاره به محتوای آن است وگرنه سایت یوتیوب صرفا یک هاستینگ ویدیوست . آیا محتوای این پایگاهها و برنامه ها و اخبار به سرشناسی من اشاره نمی کند ؟ دوستی از میان سه نفر در صفحه نظر خواهی من اشاره می کند که در جستجو فقط به یک منبع برخورده ! خوب ایشان در جستجو دچار اشتباه شده است و تمامی این منابع در جستجو قابل دریافت بوده . نقض گفته ایشان در ذکر دلایل من هست و منابع نیز آشکار است . البته منابع دیگری هم هست از جمله منبع مصاحبه با من در رادیو گفت و گو صدا و سیما در باب محموعه ترانه در را ببند که ذکرش در بالا آمده که اگر مایل باشید آن را هم خدمتتان می فرستم .

Misaghmx (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ
یکبار امضا بزنید کافیست. وپ:تعارض منافع را هم مطالعه کنید. اینکه در برنامه سالی تاک به شما زرشک طلایی داده‌اند و دو دقیقه در این مورد حرف زده‌اند باعث سرشناسی شما نمی‌شود. مقالات سالی تاک و سالومه هم چندین بار حذف شده‌اند و در دانشنامه مقاله ندارند. رسانه توانا و ویستا و وبلاگ لج‌ور معتبر نیستند. برای دو خبر کوتاه در ایسنا و آقتاب سرشناس نمی‌شوید. ARASH PT  بحث  ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

درخواست کمک و راهنمایی

سلام و عرض ادب صفحه ای را میخواهم ایجاد کنم که در سال 2012 حذف شده! شاید تشابه اسمی باشد لکن من نمیدانم! اما در هنگام انتشار دو لینک سایت خبری را هرزنامه میخواند که به اعتقاد من اشتباهاً به لیست سیاه افزوده شده است. لذا از حضرتعالی ضمن پیگیری این موضوع تقاضامندم در ایجاد این صفحه بعنوان پیشکسوت به بنده کمک بفرمایید و راهنمایی کنید. چگونه می توانم فایل صفحه را برای خضرتعالی ارسال کنم؟ با احترام فراوان Eeham (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

عنوان مقاله و سایت‌های خبری موردنظر خود را اعلام کنید تا بررسی شود. نیازی به ارسال متن کامل مقاله یا تماس در تلگرام نیست. ARASH PT  بحث  ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

با درود این دو سایت khabarban.com و fartaknews.com را بعنوان هرزنامه شناخته شده متاسفانه. عنوان مقاله هم "حسام الدین شیخی" است. روزنامه نگار و مدیرعامل خبرگزاری برنا در کرمانشاه که ممنوع الورود شد به اماکن ورزشی و ... فایل وُرد را در اینجا uupload.ir/view/4l97_w-h-sheikhi.docx آپلود کرده ام./ همه پارامترها رعایت شده است، امیدوارم در زمینه صفحات روزنامه نگاران بتوانم فعالیت خوبی را داشته باشم با کمک و راهنمایی شما بزرگواران. با سپاس Eeham (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

در باب احیا صفحه میثاق بنی مهد

دوست عزیز صفحه وپ:تعارض منافع رابطه ای با اظهارات من و اعتراض من نداشت چرا که متن صفحه من هیچ رابطه ای با تبلیغات مثبت به نفع بنده ندارد . حرف من بر اساس سیاستهای وپ:سرشناسی است و بر اساس بند ؛آشنایی با انواع معیارهای سرشناسی . منابع مورد اشاره بنده به آن میزان کامل و کافی است که نیاز به هیچ تحقیق دست اولی نداشته باشد . در دو بند از این معیارها اینگونه نوشته شده است :

۱ -شخص موضوع چندین اثر چاپ‌شدهٔ قابل باشد که منبعشان مستقل از آن شخص باشد. این معیار شامل آثار چاپ‌شده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی می‌شود

بنده دو کتاب منتشر شده رسمی دارم ( مجموعه ترانه ) و مشخصات کتاب اول من در تمامی منابع آرشیوی کتب رسمی منتشر شده موجود است ( یک مورد ویستا را آورده ام تا صرفا شناسنامه رسمی کتاب را مشاهده کنید )علاوه بر این اخبار ایسنا و خبرگزاری آفتاب که لینکهایش در بحث بالا موجودند به معرفی کتاب دوم من پرداخته اند نه کتاب اول من . اگر بنده واجد شاخص سرشناسی نبودم مسلما دو خبرگزاری مطرح دست به انتشار خبر در باب فعالیتهای من بعد از کتاب اول نمی زدند . می گویید اینکه سالومه در فلان برنامه اش به شما زرشک داده و دو دقیقه در باب شما حرف زده !! شما را سرشناس نمی کند و خود سالومه و سالی تاک هم بارها از ویکی پدیا حذف شده اند ! . از لحن گفتار تامل برانگیز و تحقیر کننده شما که بگذریم وپ:نزاکت استدلال شما هم واجد اشکال است . اینکه شما سالومه سید نیا و سالی تاک را هم از ویکی پدیا حذف کرده اید همین هم ناقض سیاستهای وپ:سرشناسی است و نشان می دهد مفهوم سرشناسی از منظر شما با سیاستهای ویکی چندان همساز نیست . این تاکید بر جملات کاستی آور ( چهار وبلاگ و چند فایل یوتیوبی ) هم واجد همین مفهوم است . می گویید فلان کس در باب شما دو دقیقه حرف زده ! . خوب اگر ملاکتان این است ، در برنامه آلبوم تلوزیون صدای آمریکا در باب بنده ۱۵ دقیقه گزارش تلوزیونی وجود دارد که اگر سرشناس نبودم چنین چیزی معنای مشخصی نداشت . می فرمایید رسانه توانا معتبر نیست اما همین نهاد به اصطلاح شما نامعتبر ! در ویکی پدیا دارای صفحه است توانا: آموزشکده جامعه مدنی در همین رسانه که اتفاقا رسانه تلوزیونی دارد با من مصاحبه یک ساعته صورت گرفته که لینکش در بالا موجود است . در صفحه سرشناسی تاکید وجود دارد که مدیران به منابع موجود در صفحه اکتفا نکنند و به جستجو بپردازند در صورتیکه در نظرسنجی سه نفره یک کاربر می گوید به بیش از یک منبع برنخوردم ! خوب در این جا دعوی این کاربر کاملا نادرست است . دلایل نادرستی هم در بالا آمده . حالا علاوه بر تمامی این منابع همانطور که ذکر کردم منابع دیگر قابل استناد وجود دارد که بنده اگر صلاح بدانید منتشر خواهم کرد مهمترینش که به این مقاله مرتبط است مصاحبه های من در رادیو گفتگو است Misaghmx (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

شما سرشناسی و اعتبار را با هم یکی می‌دانید که اشتباه است. اینکه یک سایت خبری یا فلان وبلاگ در مورد شما چیزی بنویسد مصداق سرشناسی از نظر دانشنامه نیست. شما می‌توانید سیاست‌ها و رهنمودها را به میل خود تفسیر کنید اما دانشنامه براساس تفسیرهای شما فعالیت نمی‌کند. اینطور نیست که همه اشتباه کنند و فقط شما با معیارهای دانشنامه آشنا باشید. همچنین دقت داشته باشید که هدف من توجیه کردن شما نیست. ARASH PT  بحث  ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

ادامه نکته ها در باب حذف یک صفحه

می فرمایید هدف شما توجیه کردن من نیست !. در صورتی که شما به عنوان مدیری که صفحه را مرا حذف کرده اید طبق قوانین ویکی پدیا "می بایست در صورت نیاز مرا توجیه بفرمایید" لطفا به این بند نگاهی بیاندازید . وپ:پاسخگویی - شما 10 سال است در ویکی پدیا هستید و عضویت بنده کمتر از یک هفته است . شما قدرت حذف و ویرایش دارید و بنده ندارم بنابراین حق دارم از شما که این ویژگی را دارید بپرسم چگونه در باب یک صفحه 4 ساله تصمیم گرفته اید ، بدون شک شما به عنوان مدیر حق و توانایی آن را داشتید که این تصمیم را بگیرید اما من می توانم اگه عدله ای داشتم به شما بگویم که اشتباه کرده اید . همین کاری که انجامش داده ام . من بندهای دانشنامه را تفسیر نکردم . عین بندها را برای شما نوشتم و مطابق همین عینیت از شما انتظار دارم به جای پاسخ کلی به بنده پاسخ عینی بدهید . می فرمایید این طور نیست که همه اشتباه کنند و من درست بگویم ( شاید این حرف درست باشد ) اما اگر منظورتان از همه ، کاربران سه نفره نظرخواهی صفحه من هستند، باید بگویم که بنده با منبع ، نادرست بودن جستجوی این دوستان را اثبات کردم اما فراتر از منابع من می توان نادرستی دعاوی این دوستان را با مراجعه به سیاستهای دانشنامه ویکی پدیا اثبات کرد :

در صفحه نظرخواهی سه نفره ، دوستی نوشته است " حذف شود . معیارهای لازم را ندارد " ایشان در ادامه می گویند در باب من تنها یک منبع پیدا کرده اند ! (بنده در باب منابع معتبر چند گانه به تفصیل در بالا نوشته ام . دو دوست دیگر به عدم سرشناسی اشاره کرده اند . در این باب این نکته قابل ذکر است : در صفحه ویکی‌پدیا:سرشناسی_(افراد) برای معیارهای سرشناسیِ مقاله‌های زندگی‌نامه آمده است : همانا سرشناسی افراد بسیار مناقشه‌برانگیز است. با این حال، نظر بسیاری، ولی نه همهٔ ویکی‌نویسان، این است که این ضوابط و معیارها سنجشی است منصفانه که آیا شخص به اندازهٔ کافی در دنیای بیرونی شناخته شده‌است که بتوان با استفاده از اطلاعات منابع قابل‌اطمینان و از دیدگاهی بی‌طرفانه بدون انجام تحقیقی دست‌اول مقاله‌ای پیرامونش داشت یا خیر.

در همین صفحه ویکی پدیا در زیر بند معیار اصلی سرشناسی می نویسد : یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند . ویکی پدیا در ادامه می نویسد : اگر شخصی معیار اصلی را داشته باشد می‌توان او را بدون در نظر گرفتن معیارهایی که در ادامه می‌آید سرشناس دانست.

آرش گرامی من قصد زیاده گویی ندارم . ریش و قیچی در دست شماست . اما عمیقا عقیده دارم در حق من ظلم شده است و غیر منصفانه قضاوت و حذف شده ام . Misaghmx (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

وپ:پاسخگویی را تفسیر کرده‌اید. من در مقابل فعالیت‌هایم پاسخگو بوده و هستم و پاسخگویی به معنی توجیه شدن شما نیست. منابع شما را هم بررسی کردم و در همین صفحه در موردش توضیحات لازم را نوشته‌ام. اینکه فکر کنید بحث تا زمان توجیه‌شدن شما باید ادامه داشته باشد اشتباه است. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Arman.Farsi57

درود آرش عزیز

در باب انسداد حساب کاربر:Arman.Farsi57 که در پی شکایت کاربر:مهیار مهرنیا انجام شد صحبتی داشتم. راستش بنده ایشون رو مدتی است که می‌شناسم. رفتارای ایشون بیشتر به نظر میرسه از نابلدی و عدم آشنایی با قواعد باشن تا نیات و قصدهای بد. اخیراً هیئت دولت همزمان ۷ تا بخش استان فارس رو به شهرستان ارتقا داده و این تغییرات زیادی رو تو ویکی در پی داشته، از جمله تغییر نام شهرستان تو روستاها و دهستان‌های شهرستان جدید و ... من بیشتر مشارکت‌هایی که از ایشون دیدم تلاششون رو در جهت به روز کردن ویکی برداشت میکردم هرچند انکار نمیکنم اشتباهاتی هم داشتن که کم هم نبودن. نمیشه انکار کرد که ایشون زمانی به نسبت کافی رو داشتن که چم و خم ویکی رو یاد بگیرن و این کار رو نکردن. یه نمونه خیلی واضح رو بخوام اشاره کنم بحث منبع دادن هست که ایشون بدون استفاده از برچسب ref و حتی [ ] یا * به طور مبتدیانه میان لینک خبر رو به آخر مقاله اضافه میکنن. همون طور که عرض کردم بیشتر رفتارشون حاکی از نابلدی ایشون و نیاز به آموزش هست از نظر بنده. در مقاله دهستان باغ صفا که فکر کنم دلیل اصلی شکایت کاربر مهیار بوده از نظر من نیت آرمان خوب بوده هرچند روشش اشتباه بوده. با ارتقای بخش سرچهان به شهرستان، یک بخش دیگر از دل این بخش به وجود آمد و با این رخداد، نیاز بود که تمامی روستاهای این بخش ویرایش و به‌روز بشن و ایشون دقیقا همین کار رو انجام میدادن که قضیه با کاربر مهیار پیش اومد. من تمام کارهای ایشون رو تایید نمیکنم، صرفاً این رو وظیفه خودم دونستم که بگم که ایشون حسن نیت داشتن و این ویرایش‌هاشون حتی بدون منبع، درست بوده و شاید بهتر بود که جور دیگه‌ای با ایشون برخورد میشد و من تو این اتفاقات یاد وپ:بدون چماق افتادم هرچند ایشون آنچنان تازه وارد نیستن. در کل خواستم نظرم رو بگم. یا مهر آرش عزیز rizorius (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بادرود فراوان خدمت rizorius کاملا درست میفرمایید ولی ویرایش های کاربر:Arman.Farsi57 واقعا من را ازار میداد و تکرار پشت سرهم این ویرایش ها باعث این موضوع شد بازم تشکر از مهرتان MAHYAR بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ
@مهیار مهرنیا: مهیار عزیز، همانطور که گفتم با قبول این که ایشون اشتباهات زیادی داشتن و تلاشی برای بهبود کیفیت ویرایش‌هاشون نداشتن اما بهتر نبود که نرم‌تر و خودمانی‌تر قضیه رو حل میکردید تا اینکه کار به اینجا بکشه؟ من صرفاً به خاطر اینکه این رفتار ممکنه ایشون رو که به نسبت کاربر فعالی بودن از ادامه فعالیت تو ویکی دلسرد کنه این بحث رو شروع کردم. شما رو هم درک می‌کنم برای بنده هم همچین مسائلی رو پیش آوردن اما من به همون دلیلی که عرض کردم خودمانی بهشون اطلاع دادم و قضیه رو انقد جدی نکردم. با مهر rizorius (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ
rizorius بلع کاملا صحیح میفرماید من هم زود ناراحت شدم چون واقعا واگردانی ویرایش های ایشون خستم کرده بود بازم پوزش میطلبم اگر در رفتارم با سختی عمل کردم MAHYAR بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ


بی توجهی به تذکرات داده شده

سلام کاربر:Kariamirali20 با انجام ویرایشات خرد 0 بایت پی در پی تاریخچه مقالات ورزشکاران را پر می کند و توجهی به تذکرات داده شده نمی نماید

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Kariamirali20


لطفا کنش و بررسی لازم مدیریتی بر حساب فوق صورت گیردMSes T / C ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

 نظر: کار ایشان در مجموع درست است (چون به روز رسانی آمار بازیکنان را کمتر کسی انجام میدهد و این یک ضعف است در ویکیفا اما بهتر است در یک بازه زمانی انجام شود نه بعد از هر بازی!)..البته قبول دارم که باعث شلوغی تاریخچه نیز میشود..بنده تذکری در بحث‌شان دادم که امید است رعایت کند☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)پاسخ