ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

ویکی‌پدیا خوابیده

با درود
هم اکون دو روزه که انگار ویکی‌پدیا گرفته خوابیده: در وپ فارسی امروز فقط ۴۲ مقاله تازه ساخته شده و در وپ:گنب هیچ‌کس فعالیت نمیکه. اگه کسی می‌دونه چه خبره لطفاً خبر بده!!
از کاربرانی که بیش از ۱۰۰ ویرایش دارند هم تقاضا می‌کنم اگر مایلند به وپ:گنب مراجعه کنند و در گزیدن نگاه کمک کنند. با سپاس ــ Qian Nivan (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)ــ

درود بر شما. به نظر من که از دو روز خیلی بیشتره! البته چون خیلی از کاربران دانشجو هستند و الان مشغول میان‌ترم و بعد هم پروژه و پایان‌ترم، ممکن است این داستان تا تابستان هم ادامه داشته‌باشد! مهدی (بحث) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

به خواب رفتن دانشنامه درست است. کمتر پژوهش انجام می‌شود و اغلب ویرایش‌ها سطحی هستند. پروژه‌ها به خواب رفته‌اند و بزرگان هجرت کرده‌اند. افسوس که هر از چند گاهی به «مشارکت» های دوستان سر می‌زنم و می‌بینم یک ماه یا سه ماهی می‌شود که ویرایش نکرده‌اند. نوشتارهای بسیار کمی به پروژه برگزیدگی معرفی می‌شوند و حتی سرعت ساخت نوشتارهای جدید اینچنین کم است. امیدوارم اوضاع اقتصادی مردم ایران بهتر شود تا مگر رونق به دانشنامه دوباره باز گردد. -- نوژن (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Qian.neewan: تو ایران دو روزه که تعطیل رسمیه. شاید شما از فارسی زبانان اروپا هستید :)--دوستدار ایران بزرگ ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Doostdar: بله درسته از پارسیان آمریکا هستم. __Qian Nivan (بحث) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)__

خوابیدگی چند روز اخیر به‌علت تعطیلات است ولی خوابیدگی ماه‌های اخیر علتش درس و مشق دانشجویان است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

من در امتحانات میان ترم به سر می‌برم :(ح. فاطمی^«ب» ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

عطف به گفته جناب نوژن گاهی که اتفاقی به صفحه پروژه‌ای نگاهی می‌اندازم، با خودم می‌گویم واقعاً چنین فعالیت‌هایی در ویکی‌فارسی انجام شده؟! و حسرت می‌خورم که چرا تقریباً همه این پروژه‌ها تعطیل شده‌اند. گاهی می‌شود که بیش از نیمی از ویرایش‌های انجام شده در یک بازه زمانی مشخص، خرابکاری بوده و واگردانی می‌شوند!! شاید بتوان گفت حجم خرابکاری در ویکی‌فارسی (و واگردانی آنها که به ناچار انجام می‌شود) بیشتر از ویرایش‌های درست و سازنده است.

مورد دیگر هم در مورد مقالات خوب و برگزیده است. در بسیاری از موضوعات مهم هیچ مقاله خوبی وجود ندارد. (در مورد ریاضی هم تا یک ماه پیش، چنین بود) این که تعداد زیادی مقاله خوب و برگزیده در مورد موضوعاتی مانند موسیقی وجود داشته‌باشد، بد نیست؛ ولی ارزش یک دانشنامه علاوه بر اعتبار منابع، به علمی بودن مطالب نیز هست. این که موضوعات بسیار مهمی مانند انحراف معیار، دما، فشار و کروموزوم (که جزء موضوعات بنیادین علوم پایه هستند) دارای مقاله خرد باشند، اعتبار علمی دانشنامه را به شدت زیر سؤال می‌برد. مهدی (بحث) ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

کم لطفی است اگر بگوییم حجم خرابکاریها بیشتر از ویرایشهای درست است. بنده گاهی به صفحه تغییرات اخیر سر می‌زنم و ویرایشهای خرابکارانه فراوانی نمی‌بینم. بنظرم بهتر است بعضی از ویرایشهای اشتباه ولی خیرخواهانه را خرابکاری ندانیم. گاهی تردید می‌کنم که نکند خودم هم خرابکار هستم که باخیال راحت ویرایش می‌کنم. به هر حال کاربر و آیپی‌های مشکوک به خرابکاری قطع دسترسیشان فقط به یک کلیک مدیران بند است. 2.183.188.116 ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

مشکلات ویکی‌پدیا فارسی نه به‌خاطر مشکلات مالی بلکه فقط به‌خاطر عدم فرهنگ درست در بین دانشجوها و افراد تحصیل‌کرده ایران است، من یک تحقیق کوچک در بین دانشجویان مترجمی زبان انگلیسی در یک دانشگاه انجام داده‌ام، متأسفانه دانشجویان چت در محیط‌هایی همچون وایبر، لاین و فیس‌بوک را در زمان اوقات فراغت مناسب‌تر از فعالیت در ویکی‌پدیا میدانند و اولین سؤالی که پرسیده می‌شود این است که آیا پول هم می‌دهند یا نه؟، واقعاً دردناک است در کشوری جهان سومی زندگی کنیم و برای رسیدن به موفقیت تلاش نکنیم و با این نوع طرز تفکر زندگی کنیم، اینجا دقیقاً تفاوت قشر تحصیل کرده در ایران و کشورهای پیشرفته یا حتی نیمه پیشرفته آشکار می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Kasir: البته نمیشه به طور کامل هم پارسیان ایران رو محکوم کرد و کشور سومی دانست چرا که این اصطلاح کلاً غلطه و ایران در قرار دادهای بین‌المللی در ۱۹۷۵ ایران جهان اول هست[۱] و اگر واقع بینانه نگاه کرد بهتره. درسته وپ پارسی کمی مشکل داره ولی در آمارگیری با وپ‌های دیگر رتبه ۱۸ [۲] رو داره و جایگاهش خوبه. ــQian Nivan (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)ــ

@Qian.neewan: اتفاقاً من چون خواستم واقع‌بینانه پاسخ دهم اینگونه گفتم، من به شخصه هیچگاه با نگاه افراطی به مسائل مربوط به ایران برخورد نمی‌کنم و بخواهم براساس آمارهایی که به قول کاندیدای معروف مثل خط مار بالا و پایین می‌شود خود را قانع کنم، من تجربه خودم را در یک دانشگاه گفتم نه به صورت حدس و گمان، تلاش‌های من در زمینه جذب کاربر باسواد حتی در دانشگاه‌های معتبر هم موفقیت‌آمیز نبوده است، فقط می‌توانم بگویم در گذشته قبلاً این بحث زیاد انجام شده است و نتیجه‌ای در پی نداشته است، بهتر است من و شما به مقاله‌سازی مشغول شویم چون در حال حاضر علاجی برای بهبود این وضعیت وجود ندارد. --Kasir ^بحث ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@Mahdy Saffar: @نوژن: @Doostdar: @درفش کاویانی: @Fatemi: @Mahdy Saffar: @Kasir:
 ———  پرسش: به نظر شما هم اکنون چه مشکلاتی در وپ هست و چگونه میشه حلش کرد؟ ــQian Nivan (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)ــ

 نظر: ویکی‌پدیای فارسی هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی پروژه موفقی بوده هر چند در سایر کشورهای فارسی زبان (مثل افغانستان) نتونسته جایگاه مناسب خودش رو پیدا بکنه. رتبه هجدهم این پروژه نشان از برتری غیرقابل انکار ویکی‌پدیای فارسیه. با این حال انتظار داریم بهتر از این عمل کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

• @Doostdar: بله درسته ولی نسبت به ویکی‌پدیای کاتالان که کلاً ۱۱ میلیون نفر جمعیت داره وپ فارسی فعالیت خوبی نداشته. Qian Nivan (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

می‌دانم دیدگاه من زیاد مورد پسند نیست و خیلی‌ها با آن موافق نیستند، اما چون جناب/بانو نیوان پرسیدند، من هم دوباره دیدگاهم را تکرار می‌کنم: هنگامی که رشد اقتصادی کشوری صفر باشد، یعنی اگر هر سال یک بار به شهر الف در آن کشور سر بزنید، به احتمال زیاد شهر را همان گونه می‌یابید که پارسال بود؛ پل جدیدی ساخته نشده، برج تازه‌ای دیده نمی‌شود، و خودروی ملت همانی است که بوده است. درباره ویکی‌پدیا هم باید واقع‌گرا بود: بیشتر کاربران این ویکی از ایرانیان درون کشور هستند. کسانی که هر روز که سوار تاکسی می‌شوند باید با صفری که در جلوی کرایه پیشین افزوده شده کنار بیایند. چنین چیزی نه تنها اعصاب درست برای کار به جای نمی‌گذارد که فرد را به این سوی سوق می‌دهد که به جای مشارکت در فضایی که مغز و اندیشه می‌خواهد، ذهنش را با الکل و سیگار و بازی‌های رایانه‌ای بخواباند. مشکل امروز ویکی، مشکل بزرگتر جامعه‌ای است که ناامیدی و افسوس جای تلاش برای بهبود آینده در آن را گرفته است. -- نوژن (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

فکر کنم مدرنیته با مدنیت فرق داشته باشد هرچقدر پل و برج بسازند دردی دوا نمی‌شود. مگر برج میلاد را که ساختند به چه درد ما خورد؟ اینها دارند زورکی پل و برج می‌سازند در حالی که ممکن است در کشورهای پیشرفته، مدنیت و عدالت باعث جلوگیری از ناامیدی و رشد و مدرن شدن آن جوامع شده باشد و باعث شده در آن جوامع پلها و برجها و خودروها خودبخود و اتوماتیک وار ساخته شوند. 188.210.202.138 ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

ای کاش خوابیده بود تا بشد آنرا بیدار کرد، ویکی‌پدیای فارسی به مرگ مغزی دچار شده! خواب زمستانی نیست که بشود بیدارش کرد. محسن آریامهر ^M ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

در تأیید صحبت دوستان فوق، پزشکان اینگونه برآورد کرده‌اند: طبق آخرین آزمایشات متأسفانه متوجه شدیم که مغز ویکی‌پدیا دچار یک بیماری ویروسی بسیار بدخیم شده، تلاش‌هایی برای بهبود انجام شد اما هر بار این تلاش‌ها محکم‌تر از پیش پس زده می‌شد، دلیل و سورس اصلی این بیماری ویروسی مشخص نبود در نتیجه برای ما بسیار عجیب بود که چطور یک ویروس شبیه به سرماخوردگی ساده تا این‌حد می‌تواند کل پیکره را درگیر کند که همان‌طور که دوستان فرمودند بیمار دچار مرگ مغزی شده! ناگاه فهمیدیم این ویروس یک ویروس سرماخوردگی ساده نیست! بلکه از خیلی پیش‌تر DNA آن در سلول‌های اصلی ویکی‌پدیا جاخوش کرده بوده، و علائم ظاهری بیماری که هم‌اکنون به تازگی نمایان شده، در حقیقت تنها برون‌داد یک بیماری بسیار ریشه‌دار تر هست، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

تعداد کاربران اینترنت در ایران

رشد گسترش اینترنت در کشورهای فارسی زبان بسیار هم بالاست، حالا این که فا. ویکی از این رشد نه تنها نصیبی نمی‌برد، همان‌هایی که دارد را هم نمی‌تواند حفظ کند مسئله بنیادینی بوده که هرگز به آن به طور ریشه‌ای پرداخته نمی‌شود. 1234 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

متاسفانه با وجود گسترش اینترنت در ایران اکثر کاربران فارسی زبان با گوشی‌های هوشمند خود مشغول هستند و در وایبر و تلگرام و تانگو و... وقت می‌گذرانند و برای کارهای دانشنامه‌ای وقت نمی‌گذارند. به نظرم باید فرهنگ سازی کرد زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

شاید بعضی گمان می‌کنند آمار استفاده از دسترسی‌ها در این ویکیپدیا امتیاز محسوب باشد، هر کس که بتواند تعداد بیشتری از شما را ببندد او مدیر فعال است. افرادی که در خارج از ویکی مورد احترام و دارای مقام اجتماعی باشند کمتر تحمل می‌کنند که در چنین جایی مفعول وپ:شکارچی‌گری واقع شوند. 190.97.163.205 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

دقیقاً همین‌طور است. نیت، وقتی توسعه و گسترش و ترقی اینجا نباشد، و مچ‌گیری ارزش محسوب شود، شاهد این درجا زدن خواهیم بود. روح ویکی همکاری گروهی در جهت پیشبرد این پروژه است. وقتی نیت توسعه باشد، شما اشتباه را اصلاح می‌کنید، بهترش می‌کنید، اگر نباشد از بیخ می زنیدش. وقتی شما قصدتان ترقی و پیشرفت باشد، وقتی جایی می‌لنگد، ناقص است و نیاز به کار دارد، تا جایی که می‌توانید موانع را برطرف می‌کنید تا با تلاش جمعی بهبود یابد. بر عکس ما اینجا مدام قفل می‌زنیم. روز به روز بیشتر. تجربهٔ مواجهه با ویکی برای تازه واردان ناگوار است و نباید تا وقتی در بر این پاشنه می‌چرخد توقع داشت نتیجهٔ دیگری جز این حاصل شود.1234 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

همان طور که بعضی دوستان اشاره کردند با تغییر سبک استفاده از اینترنت اکنون به جای کامپیوتر اکثر مردم در بیشتر وقت مصرف اینترنتشان از گوشی های هوشمند استفاده می کنند فکر می کنم که باید کاری کرد تا ویرایش برای این افراد راحت تر و جذاب تر شود و کاربران جدید و فعال را از این افراد پیدا نمود Behnam mancini (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

در ادامه صحبت های دوستان باید عرض کنم که متاسفانه ما تعداد کاربرانمان محدود هست همان هایی هم که فعال هستند و دارند دلسوزانه فعالیت می کنند با تهدید ها و قطع دسترسی توسط یک سری افراد خاص روبرو می شوند.--Fa.wikipedin (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

پرسش: درود من از شماها که در این بحث شرکت کردین سپاسگزارم، ولی شما که ایراد های جامعه ویکی پدیا رو می‌دونین لطفا راه حلش رو هم بگین.

• کــیان نـیوان ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Qian.neewan: برخی از ویکیپدینها نظرشان را در بالا گفتند، ممکن است بتوان برخی از نظرات را رد کرد یا پذیرفت، و از درون آنها راه حل استخراج نمود. نظر اینجانب این است که گسترش تعداد مدیران و دیوانسالاران و دارای دیدگاههای متفاوت میتواند است باعث لذت جامعه از حاکمیت شعورجمعی شود، در مقابل هر چه به سمت فرد محور کردن و کوچک کردن گروههای کاربری پیش برویم ویکیپدیا کوچک میشود و اگر هم کوچک نشود رشد تک بعدی پیدا خواهد نمود. 188.212.57.104 ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

دعوت‌نامه برای برچسب‌گذاری ویرایش‌ها برای ربات ضد خرابکاری.

تصویری از سامانه «برچسب گذاری» برای ارزش‌یابی ویرایش‌ها

سلام دوستان.

اگر شما در جریان کار ما نیستید. ما در حال کار کردن روی ساختاری هستیم که سامانه‌های هوش مصنوعی بهتری برای ویکی‌پدیا می‌سازیم تا در ایجاد سامانه‌های آموزش ماشین برای مواردی همچون ربات‌های ضد خرابکاری استفاده شود.

برای این کار ما نیاز به داوطلبانی داریم که به ما در ساختن ابزارهای کنترل کیفیت در ویکی‌پدیا کمک کنند. ما به کمک شما در برچسب‌گذاری دستی ویرایش‌ها نیاز داریم تا مدل‌های هوش مصنوعی ما آموزش ببینند که به ما کمک خواهد کرد که سامانه بهتری برای کنترل کیفیت بسازیم. ما یک ابزار جالب ساخته‌ایم تا کار شما ساده، و جذاب باشد :) اگر علاقه‌مندید صفحه وپ:برچسب‌ها/کیفیت ویرایش را بررسی کنید.

--از طرف تیم توسعه‌دهنده:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Ladsgroup: پنجاه مورد را انجام دادم چند پیشنهاد داشتم

1. اگر گزینه خرابکاری بله زده شد آنگاه فرض بر حسن نیت فعال شود. وقتی که کاربر خرابکاری نکرده مسلماً حسن نیت داشته و سؤال در مورد آن بی‌دلیل است.
2. ویرایش‌های ربات‌هایی مانند ربات حذف میان‌ویکی یا رده همسنگ یا ربات جایگزینی یا ربات انتقال رده دلیلی ندارد بررسی شود از ۵۰ مورد بیش از ۳۰ مورد این ویرایش‌ها بود. این ربات‌ها پرچم دارند و در صورت خرابکاری گزارش و رفع می‌شوند
3. در فضای نام بحث کاربر و کلاً فضای نام بحث، فرد به جز فحاشی هر مطلبی را می‌تواند بنویسید؛ در نتیجه خرابکاری زیاد در آنجا معنایی ندارد بهتر است این ابزار فقط برای فضای نام مقاله باشد و برای دیگر فضاهای نام حذف فله‌ای یا فحاشی به عنوان خرابکاری در نظر گرفته شود.
4. خیلی از کارهایی که در فضاهای نام دیگر به جز مقاله مجاز است در مقاله مجاز نیست در نتیجه ترکیب کردن اینها با هم در الگوریتم آموزش کار درستی نیست مثلاً امضاء کردن در مقاله غیرمجاز است و منبع دهی درون خطی، در بحث زیاد رایج نیست با وجودی که برای مقالات مهم است.
5. اگر ابزار در انتخاب جامعه آماری تصادفی، بیشتر بر روی تازه‌کارها یا کاربران زیر چند هزار ویرایش تأکید کند بهتر است؛ چون کاربر گشت‌زن یا ویکی‌بان یا مدیر اگر خرابکاری هم کرده باشد احتمالش کم است و فرض بر حسن نیت است.یاماها۵ / ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

مورد اول منطقی است و در مورد آن صحبت خواهم کرد. مورد دوم به بعد مواردی هستند که ناشی از سوتفاهمند. ما با کدینگ کردن ویرایش‌های مدیران و ربات‌ها و غیره به طور خودکار به این سیستم هوش مصنوعی می‌فهمانیم که ویرایش ربات‌ها و کاربران با عمر بالا را خرابکاری در نظر نگیرد (مخصوصا اینکه هوش مصنوعی این سامانه از نوع decision tree و random forest است) در واقع سیستم برعکس آنگونه که فکر می‌کنید عمل می‌کند. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

۵۰ مورد انجام شد. هر چند کسل کننده تر از آن چیزی بود که فکر می کردم.--Freshman404^Talk ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: این روش آموزش دادن ممکن نیست وقتی که می‌توانید با ربات یا کدنویسی تعداد زیادی از ویرایش‌ها را آموزش دهید تکرار کار به صورت دستی آن هم برای ۲۰ هزار مورد به نظرم کاری اضافی است. به نظرم باید ۲۰ هزار مورد را انتخاب کنید و تا حد ممکن آنهایی که ویرایش کاربران با سابقه و ربات‌ها بوده را به عنوان درست معرفی کنید و مابقی را برای بازبینی کاربران بگذارید. در غیر این صورت باید منتظر ۴۰۰ کاربر داوطلب باشید!یاماها۵ / ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

بله. بعد از کلی بحث و صحبت قرار بر این شد که ویرایش‌های ربات‌ها حذف شوند (که این باعث می‌شود ۲۰هزارتای ما به هفت هزار و برای ویکی‌های دیگر به ۱۶ هزار تقلیل یابد) مشغول اعمال آنها بر سرور هستیم. بحث‌های بیشتر :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

سلام. موضوع همچنان برای من مبهم است. خرابکاری در ویکی‌پدیا تعریف دقیق و مشخصی دارد و مترداف با سوءنیت است، در نتیجه پاسخ «خرابکاری» و «با فرض حسن نیت؟» همیشه برعکس هم و باز در نتیجه یکی گزینهٔ زایدی‌ست. در مورد ویرایش‌های اشتباه و با فرض حسن نیت اما آدم نمی‌داند باید چه گزینه‌هایی را انتخاب کند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Saeidpourbabak: برای وقتیه که طرف میخاسته اصلاحی انجام بده ولی چون وارد نبوده ویا سهواً باعث عمل مخربی شده است. Freshman404^Talk ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

سلام دوباره. خرابکاری در ویکی‌پدیا یعنی «هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه». آنچه شما گفته‌اید صرفاً «ویرایش اشتباه» است. حداقل انتظار این است که استفاده از عبارت «خرابکاری» در «سامانهٔ "هوش" مصنوعی مبارزه با خرابکاری» اشتباه نباشد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

در انگلیسی نام آن را damaging گذاشته‌اند یعنی آسیب‌زننده ولی به خرابکاری ترجمه شده. آن را تصحیح خواهم کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Ladsgroup: اگه چگالی ویرایش هایی رو که واگردانی شدن رو بیشتر کنید فکر کنم بهتر باشه. قاعدتاً اکثر خرابکاری ها از این دسته خواهند بود. Freshman404^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

مشغول انجام چنین کاری هستیم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

گزارش پیشرفت ۱۷۲ ویرایش از ۲۰ هزار ویرایش دسته‌بندی شده‌اند. با سیستمی که به کار خواهیم بست. ویرایش‌های ربات‌ها و دیگر گروه‌ها حذف شده و چگالی خرابکاری‌ها بیشتر خواهد شد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

گزارش پیشرفت: با برچسب زدن خودکار به ویرایش‌های ربات‌ها و کاربران با دسترسی بالا اکنون فقط سه هزار ویرایش برای بررسی مانده‌است. @Yamaha5،‏ Freshman404 و Saeidpourbabak: :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for French Wikisource and Dutch Wikipedia. Your project is one of the next ones:

• 18. May: Farsi Wikipedia, English Wikivoyage, Hebrew Wikipedia
• 1. June: Italian Wikipedia, all remaining Wikisource

We hope to have it rolled out nearly everywhere by the end of June 2015.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

Cheers Lydia Pintscher ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

ویکی‌داده: دسترسی به داده‌های آیتم‌ها به زودی امکان‌پذیر می‌شود(برگردان)

(از اینکه به زبان انگلیسی نوشتم پوزش می‌طلبم)

هم اکنون اگر بخواهیم از داده‌های ویکی‌داده در ویکی‌پدیا یا سایر پروژه‌های برادر استفاده کنیم محدودیت‌هایی وجود دارد از جمله اینکه داده‌ها را فقط می‌توان از آیتم مربوطه دریافت کرد. به عنوان مثال اگر بخواهیم برای مقاله برلین در ویکی‌پدیا اطلاعاتی را از ویکی‌داده دریافت کنیم این کار فقط از طریق آیتم برلین امکان پذیر است و نه آیتم آلمان. این موضوع به دلایل فنی است و ما در حال برطرف کردن آن هستیم. این کار تا کنون برای ویکی‌پدیای هلندی و ویکی‌نبشته فرانسوی انجام شده است. نوبت بعدی مربوط به پروژه شما است:

• ۱۸ می: ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌سفر انگلیسی، ویکی‌پدیای عبری
• ۱ جون: ویکی‌پدیای ایتالیایی ، ویکی‌نبشته‌های باقیمانده

امید است تا پایان جون ۲۰۱۵ تقریبا در همه جا این کار انجام پذیرد.

از همین جا از شما دعوت می‌کنیم که اگر جزو کسانی هستید که مدت‌ها است در انتظار آمدن این قابلیت بوده‌اید، نقشی در آن ایفا کنید. اگر پرسش یا مشکل فنی دارید به صفحه تماس با توسعه دهندگان مراجعه کنید.

نکته‌ای که نبایستی فراموش کنید: تعداد آیتم‌هایی که در هر صفحه می‌توانید استفاده کنید مشخص است. اگر صفحات تعدادش زیاد باشد سرعت بارگذاری کند خواهد شد. بایستی منتظر بایستیم ببینیم رفتار این قابلیت به چه صورت خواهد بود.

طریقه استفاده پس از فعال‌سازی:

تابع پارسر: {{#property:P36|from=Q183}} برای دریافت پایتخت از آیتم مربوط به آلمان

لوآ: به افزونه مربوطه مراجعه کنید.

ارادتمند لیدیا پینچستر

دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

.Hey :) This has now been enabled. Please let me know if you encounter any issues

--Lydia Pintscher (WMDE) (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): I tested and that is OK. (test case) thanksیاماها۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

مقالات سوانح و حوادث هوایی

یکی از مباحثی که با وجود اهمیت برای آن مقاله ساخته نشده سوانح و حوادث هوایی است برای مثال در این رده اکثر سالها رده خالی است در حالی که سقوط هواپیما اتفاق افتاده از دوستان علاقه مند دعوت می کنم با ساختن و مشارکت در ساخت مقالات این مبحث به افزایش مقالات با اهمیت کمک کنند زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@زاید الوصف: یکی را ساختم ولی همان طور که احتمالا می دانید کسان زیادی برای کمک نخواهند آمد، پس خودتون شروع به ساخت کنید و منتظر کسی نباشید.--Freshman404^Talk ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Freshman404: از مشارکت شما متشکرم ، خودم هم سعی می کنم مقاله رابسازم و امیدوارم سایر دوستان هم یاری کنند .زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

اگر ربات ها بتوانند مقالات سوانح هوایی را بسازند بسیار خوب است Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

محمد منتظری

یک نفر این مقاله را پاکسازی کند. لحن و منابع و همه چیزش دقیقا مانند تبلیغات حکومتی است و به مقاله دانشنامه ای نمی ماند.--5.238.236.34 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

کیفیت را فدای کمیت ها نکنید

بیش از ۴۵۰ هزار مقاله تا اکنون به دست کاربران و ابزارهای جدید ساخته شده!اما کیفیت مقالات و سرعت انتشار را نباید فدای کمیت‌ها کنیم.چندیست که این ابزار/به ویکی‌فا به کمک تنی چند از کاربران ایجاد شده! ولی متاسفانه استفاده از این ابزار تابحال روند رو به رشد مقاله نویسی رو بالا برده!ولی چه کیفیتی؟ ایجاد نوشتارهای تک خطی تحسین برانگیز نیست، اگر به سطح‌بندی کیفیت این مقالات نگاه کنیم متوجه می‌شویم آنچه برای کاربران مهم است کمیت پژوهش و نه کیفیت آن---محسن آریامهر ^M ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ابزار تقصیری ندارد، از مقاله نویس است که توقع میرود مقاله با دقت بنویسد هر مقاله ای که حداقل محتوای لازم را ندارد از کاربرهای نگهبان ویکیپدیا توقع میرود که برچسب حذف مثلاً حذف زماندار به آن بزنند تا نویسنده ناچار شود دستی به سر مقاله بکشد. * بنظر بنده فرق ابزار و ربات در این است که ابزار نیاز به کاربر دارد تا از آن استفاده کند ولی ربات میتواند بدون نیازی به شما کاربرها صدها هزار مقاله بنویسد و روباتها با کمک هم میتوانند دانشنامه را گسترش داده و نیاز به حضور انسانها را کم کنند. 94.101.241.253 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

اگر بنیان مقاله مرتب باشد تک خطی بودن مهم نیست. چه بسا دیدن یک مقاله تک خطی انگیزه ای برای یک متخصص در زمینه این مقاله برای گسترش آن باشد. Nshervsampad ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

پروژه شهرها و استان‌های ایران

دروود؛ من تمایل داشتم که از سرپرستی استان اردبیل در ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استان‌های ایران کناره گیری کنم. دوستان اگر علاقه مند بودند بسم الله. Nshervsampad ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

این ویکی‌پروژه مدتهاست که غیرفعال است و از کل آن لیست فقط یکی دو کاربر هنوز ویرایش می‌کنند و برای مقالات سرپرست نداریم. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سایت نوتیس برای ویکی‌کتاب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سایت‌نوتیس به مدت یک هفته می‌تواند در ویکی‌پدیا قرار گیرد. همچنین در نگاره مورد استفاده باید نام رسمی پروژه (ویکی‌کتاب) جایگزین ویکی‌نسک گردد – ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

دوستان،

ویکی‌کتاب فارسی به زودی به ۲۰۰۰ کتاب می‌رسد. ویکی‌کتاب با وجود اینکه تقریباً همزمان با ویکی‌پدیا آغاز به کار کرده ولی هنوز یک ویکی کوچک هست. بیشتر فعالیت‌های این ویکی علمی و آموزشی است و بیشتر کاربران آن دانشجوها و دانش آموزها هستند. ویکی‌نسک (ویکی‌کتاب) تارنمایی برای کتاب‌های درسی، متون تفسیری، راهنماهای آموزشی و دستور عمل‌ها است.

با قرار دادن سایت نوتیس برای ویکی‌کتاب فارسی به این مناسبت، می‌توانیم به خوانندگان دانشنامه دربارهٔ فضای ویکی‌کتاب آگاهی بیشتری دهیم. چنین سایت نوتیسی پیشتر برای ویکی‌سفر فارسی انجام شده بود. ایده اصلی چنین طرحی از سوی جناب دوستدار مطرح شده است و ایشان کمک‌یار کاربران مراجعه‌کننده به آنجا خواهند بود.

متن سایت نوتیس

• ویکی‌کتاب فارسی به ۲۰۰۰ نوشتار رسیده است. شما نیز می‌توانید به گسترش آن کمک کنید (به همراه عکس روبرو)

مدت اعلان

• یک هفته

نظرات

• موافق به عنوان پشتیبان از طرح -- نوژن (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
• موافق به نظرم یک هفته کافیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
• موافق ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• موافق اساساً ویکی‌کتاب پروژهٔ بسیار مفیدی است که باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد. مهدی (بحث) ۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• موافق اُمید^بحث ‏۴ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• موافق اما به نظرم یک هفته کافی است. برای مسایل خیلی مهم‌تر هم ما دو هفته نوتیس نداریم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

  یک هفته‌اش کردم. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

• موافق همون طور که جناب نوژن فرمودند هر سوال یا کمکی در مورد ویکی‌کتاب رو می تونید در صفحه بحثم در ویکی‌پدیا یا ویکی‌کتاب مطرح کنید.--دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• موافق ولی دو هفته زیاده Freshman404^Talk ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• موافق در صورت استقبال می تونین زمان بیشتر رو دوباره بررسی کنید. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• موافق چرا در الگوی پیشنهادی بجای ویکی کتاب نام قدیم ویکی نسک نوشته شده؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

رضا حسن‌زاده

مقاله دو نفر همنام و هم رشته براساس تاریخ تولد داخل پرانتز نوشته می‌شود؟ مثلاً رضا حسن‌زاده (متولد ۱۳۵۹)-- Samək^بحث‍ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

مثال واقعی سراغ دارید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

یک رضا حسن‌زاده داریم که مدافع اسبق استقلال بود، یکی را نیز در بخش تقویم ۹۰ برنامه ۹۰ دیدم که گویا بر اثر تصادف در سال ۲۰۰۶ مرده [۳] است. یعنی مانند بازیکن استقلال بوده هم فوتبالیست و نیز همنام. مقاله این دو چگونه از هم تفکیک می‌شود؟ برای دومی فعلاً مقاله‌ای نیست. Samək^بحث‍ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

در این مورد خاص، به نظرم بهتر است که بر اساس تیم مشخص شوند: رضا حسن زاده (بازیکن فوتبال تیم استقلال) و رضا حسن زاده (بازیکن فوتبال تیم تراکتورسازی). هدف این است که عنوان را به شکلی بنویسید که عدهٔ زیادتری بتوانند فقط با دیدن عنوان متوجه موضوع مقاله بشوند. عموم مردم تاریخ تولد این دو فرد را نمی‌دانند، اما احتمالاً عده‌ای هستند که هر یک را بابت تیمی که بیشتر برایش بازی کرده بشناسند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

اگر در ویکی انگ بخواهیم درست کنیم آیا این روش آنجا معقول هست ؟--ضمنا فک کنم اثرگذاری و موفقیت های حسن زاده دومی با سپاهان (قهرمانی دوره دوم لیگ و جام حذفی) بیشنر بوده تا تیم زادگاهش-نظرتان مبنی بر نوشتن زادگاه این دو داخل پرانتز چیست؟--Samək^بحث‍ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

استدلالم را کمی شفاف‌تر بیان می‌کنم: در عموم مخاطبان این بحث (کسانی که فوتبال را دنبال می‌کنند) روش تفریق این دو فرد چیست؟ واضح‌تر می‌گویم: اگر هم من و هم شما هر دوی این بازیکن‌ها را بشناسیم، بعد شما بگویید «خبر داری رضا حسن زاده بازیکن فوتبال در تصافی درگذشته؟» و من بگویم «کدام رضا حسن زاده؟» شما چه جوابی می‌دهید؟ قطعاً نمی‌گویید «همان که متولد ۱۳۵۴ است»! بلکه می‌گویید «همان که در سپاهان بازی می‌کرد». در نتیجه معیار نامگذاری شما هم باید چیزی باشد که به شناخت موضوع بیشترین کمک را می‌کند. اگر فکر می‌کنید تیم سپاهان شناساننده‌تر است، همان را استفاده کنید. دیگر ویرایشگرانی که در این حوزه فعال هستند هم قطعاً به شما (مثلاً با انتقال صفحه در صورت لزوم) کمک خواهند کرد ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

دروود؛ به نظر من تاریخ تولد بهتر است. بنده به شخصه این بازیکن را با پیراهن تراکتور شناختم و روز تصادف ایشون رو هم یادم می آد که با ماشین شخصی خواستن برن برای یک مسابقه و با بقیه تیم ترفتند و در راه تصادف می کنند. ولی طرفداران سپاهان ممکن هست ایشون رو بدین شکل نشناسند. بنابراین وقتی به این صفحه می رسند فکر می کنند به فرد دیگری بر خورده اند. به نظرم از معیاری استفاده شود که برای هر مقاله تناظر یک به یک باشد. یعنی مثلا یک شخص ممکن است در ۱۰۰ تیم بازی کند ولی ممکن نیست در ۲ سال مختلف به دنیا آمده باشد. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

معیاری که همین الان استفاده می‌کنیم هم این مشکل را دارد. مثلاً ممکن است یک نفر در دوره‌ای به عنوان بازیگر خیلی شناخته شده باشد، بعداً به عنوان خواننده. یا نزد مردم یک کشور به خوانندگی‌اش مشهور باشد و نزد مردم کشوری دیگر به بازیگری. آیا غیر از این است که آخر روز، ما یکی از این‌ها را با «اجماع» انتخاب می‌کنیم و نام صفحه را بر اساس آن بر می‌گزینیم؟

توجه کنید که تناظر یک به یک، معیار ویکی نیست. مبنا در ویکی آن است که «عموم» انجام می‌دهند. تا جایی که من می‌دانم عموم مردم یکدیگر (یا بازیکن‌های فوتبال) را بر اساس تاریخ تولد نمی‌شناسند بلکه بر اساس فعالیت‌هایی که باعث شهرت فرد شده می‌شناسند.

یک جور دیگر که می‌شود به آن نگاه کرد این است: en:WP:TITLE معیار اول در نامگذاری را recognizability به معنی «قابل تشخیص بودن» می‌گذارد.

توجه کنید که من نمی‌گویم هرگز نباید از تاریخ تولد استفاده کرد. مثلاً en:John Smith#Military را ببینید، سه نفر که هر سه مدال افتخار برده‌اند را بر اساس تاریخ تولد جدا کرده (چون دیگر هیچ راهی نبوده). اما مثلاً در همان صفحه قسمت ورزش را ببینید؛ یکی از جان اسمیت‌هایی که کریکت بازی می‌کرده چون به بازی کردنش در Derbyshire معروف بوده، بر آن اساس مقاله‌اش نامگذاری شده و چند تای دیگر که شهرتشان به تیم خاصی وابسته نبوده بر اساس تاریخ تولد نامگذاری شده‌اند).

در مجموع، بهتر است که دیگران هم نظر بدهند و اجماع کنیم تا این که فقط نظر شخصی من یا شما ملاک تصمیم باشد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

با این حال همه چیز نسبیست. شاید نشه یک قانون جامع برای تمام مقالات اعمال کرد. Nshervsampad ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

نوستالژی

دروود؛ دوستانی که دستی بر آتش دارند لطفا این نوستالژی

شما از یک کاربر دیگر پیام جدید دارید (۱ تغییر اخیر).

را از وپ:کاربر بردارند و طرح مناسب را جایگزین کنند.Nshervsampad ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

البته این الگو هنوز برای پیامهایی که به کاربرهای وپ:مهمان ارسال میکنیم کاربرد دارد و ما مهمانها بدین صورت است که نسبت به پیامهایی که برایمان میگذارید مطلع میشویم. 46.143.63.13 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

نیازمند یاری

اگر ممکن است در تکمیل ویکی‌پدیا:نکته روز کمک کنید چیز زیادی نمانده هرکس دو تا هم بنویسد این پروژه تمام می‌شود و می‌توانند به صفحهٔ اصلی ویکی فا بپیوندد. به نظر من این پروژه بسیار مفید و ساده خواهد بود. موفق باشید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

علی‌رغم زحمات بی‌بدیل شما، متأسفانه همین هم که هست، کم اشکال ندارد. هم در تطابق میان‌ویکی‌ها و هم در ترجمه. مثلاً بنگرید...
پس از تکمیل برگردان، نیاز به یک بررسی کامل هست.  ¤ اُمید^بحث ‏۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

میان ویکی‌ها لزوماً ترجمه نیستند چون برخی ویژگی‌ها مربوط به ویکی انگلیسی است که در فارسی وجود ندارد و از خودمان چیزی ترجمه کردیم امیدوارم چیزی به این دلیل حذف نشود فکر می‌کنم این بخش به یک ربات ماهر نیاز دارد تا مشکل میان ویکی‌ها را حل کند --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

جالب است بدانید که...!

هیچ کدوم از اینا(خیابان های شیراز) در ویکی فا مقاله ندارند ولی تو انگلیسی دارند. البته در بسیاری موارد دیگر از جمله بناهای تاریخی، خیابان شهرهای دیگر، تاریخ ایران و... نیز چنین چیزی داریم!--Freshman404^Talk ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

جالب تر آن است که هیچ کدامشان (تا جایی که من بررسی کردم) منبع ندارند!! مهدی (بحث) ۸ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۸ (ایران) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

الگوی رده سان

نظر کاربران و مدیران را می‌خواستم دربارهٔ حذف این الگوهای بپرسم الگو در حد (رده+ جدول مدال) و جلوگیری از ایجاد الگوهای مشابه در آینده

• {{برندگان مدال طلا کشتی قهرمانی جهان از ایران}}
• {{برندگان مدال برنز المپیک از ایران}}
• {{برندگان مدال نقره المپیک از ایران}}
• {{برندگان مدال وزنه برداری قهرمانی جهان}}
• {{برندگان مدال طلای المپیک از ایران}}

World Cup 2010 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ایراد نگارشی بسیار رایج

دوستان عزیز لطفاً به نگارش فارسی دقت بیشتری داشته باشید. بسیاری از جملات در ویکی ترجمه‌ی جملات انگلیسی هستند و در ترجمه‌ی آن‌ها به آیین نگارش فارسی توجهی نشده است.
جملاتی مانند جملات زیر را در ویکی‌پدیا فراوان می‌بینید:

• پله یک فوتبالیست است. یا پله یک فوتبالیست اهل برزیل است.
  
• سی‌وسه پل نام یک پل در اصفهان است.
  

حرف یک در جملات فوق کاربرد ندارد و ترجمه‌ی اِی در انگلیسیت. حالت درست جملات به این شکل است:

• پله فوتبالیست است. یا پله فوتبالیستی برزیلیست.
  
• سی‌وسه پل نام پلی در اصفهان است.
  

در جمله‌ی اول نیازی به یک نیست و در جمله‌ی دوم برای نکره کردن باید ی به آخر اسم(پل) افزوده شود.
زبان فارسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

مصطفی عزیزی

متاسفانه مطلع شدم که مصطفی عزیزی، ویکی‌نویس باسابقه و پرتلاش مهمان زندان اوین شده. این هم خبرش در رادیو فردا. Gnosis (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

دلیل موفقیت ویکی زبان وینارایی و زبان سینوگبانونی چیست؟

ویکی زبان وینارایی با داشتن فقط دو مدیر و حدود سه میلیون گویشور بیش از یک میلیون مقاله دارد همچنین ویکی زبان سینوگبانونی با داشتن فقط سه مدیر که یکی از آنها مدیر ویکی زبان وینارایی نیز هست نیز بیش از یک میلیون مقاله دارد. به نظر شما دلیل موفقیت این دو ویکی چیست؟ آیا نمی‌توان از تجربه آنها برای گسترش ویکی فارسی بهره گرفت؟ User-000 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

کدام موفقیت؟ صرف ساختن مقاله نشانه موفق بودن یک ویکی نیست. آن زبان‌هایی که گفتید، روی هم نصف ویرایش ویکی فارسی را دارند! نسبت ویرایش به هر مقاله در آن زبان‌ها کمتر از ۳ است! در حالی که این مقدار در فارسی بیش از ۲۰ است. در واقع، آنها فقط کارخانه مقاله‌سازی هستند! مهدی (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

دوستان عزیز توجه کنند که بر خلاف نظر رایج ویکی عربی و عبری به ویکی ما ارجحیت دارند. توضیح مقاله‌ها در این دو ویکی از ویکی‌پدیای ما بیشتر است و مطالب مهمتری را پوشش داده‌اند. صرف یک عدد بالاتر - یعنی تعداد مقاله‌ها - به هیچ دردی نمی‌خورد. من توصیه می‌کنم که ویراستاران ویکی‌پدیای فارسی اقدام جدی تری در جهت مرغوبتر کردن مقاله‌های موجود انجام دهند. یک تیتر بدون مقاله به چه دردی می‌خورد ؟!--Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• ۹۹ درصد مقالات ویکی وینارایی و سینوگبانونی با ربات ساخته شده و در حد چند کلمه است. مثلاً در مقاله مایکروسافت فقط نوشته شده: "مایکروسافت یک شرکت است" !! بیشترین اطلاعاتی که از مقالات آنها می‌توانید بگیرید این است که ایران یک کشور است، اپل یک شرکت است و اوباما یک انسان است. چند ویکی دیگر هم به همین شکل فعالیت می‌کنند که معروفترین آنها ویکی سوئدی است. اگر ما هم بخواهیم مانند آنها فعالیت کنیم در کمتر از یک ماه به راحتی چند میلیون مقاله خواهیم ساخت. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

دربارهٔ این مسئله قبلاً بحث شده و دلیل موفقیت هم یکی ربات بوده و دیگری فکر می‌کنم الفبای لاتین بود ما مجبوریم اسم‌ها را هم ترجمه کنیم اما آن‌ها اسم‌ها را به راحتی در الفبایشان دارند درنتیجه برای ساخت مقاله با ربات نیاز به همیاری ۲۰ کاربر ندارند بلکه یک نفر کافی است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

اصلاً از کجا معلوم وجود یک میلیون مقاله «موفقیت» باشد؟ وقتی شما یک خروار مقالهٔ یک خطی داشته باشید و نصف شان هم قفل باشند که کسی گسترششان ندهد، چه فایده‌ای دارد؟ --1234 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

امضا

میشه یک سیاستی گذاشت که افراد اجازهٔ تغییر امضاء نداشته باشند ما گاهی کاربری را با یک امضاء می‌شناسیم که وقتی آن را عوض می‌کند کل پیشینه از بین می‌رود و دیگه آدم‌ها را نمی‌شناسی نگویید تاریخچه ویرایش و نام کاربری را نگاه کن چون از اول با امضاء آشنا می‌شویم و اگر بخواهیم با اون کاربر همکاری کنیم یا چیزی برایش بنویسیم به سراغ صفحهٔ کاربری اش می‌رویم. فقط یک پیشنهاد بود --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

نمی‌شود بانو مشهدی عزیز. در فضای آزاد ویکی نمی‌توان بر انتخاب شخصی و سلیقه کاربران محدودیت گذاشت. باید سوخت و ساخت! :) -- نوژن (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

@Rmashhadi: فکر کنم شما خود نیز دارای چندین امضای متفاوت تا بحال بودید(یه صبح خوب /مش ابرام/ و غیر....) البته شناسایی امضای کاربران کار سختی نیست که/؟--محسن آریامهر ^M ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

اون موقع جوان و جاهل بودم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

روز جهانی محیط زیست

امروز روز جهانی محیط زیست است. اگر کسی علاقه‌مند بود، مقاله را گسترش دهد. واقعاً حیف است که چنین مقاله‌هایی در ویکی‌فا کیفیت قابل قبولی ندارند. مقالهٔ انگلیسی‌اش هم بد نیست: World Environment Day. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

خرابکاری در ویکی انگلیسی و انعکاس در ورزش سه!

همکاران گرامی لطفا اینجا را دریابید. بد رسوایی شده است! ---امضا:رهگذر

اسمش رسوایی نیست و خرابکاری در دانشنامه چند هزار برابر این است. مقاله انگلیسی هم به درستی محافظت نشده و هنوز ویرایش کاربران تاییدشده را در آن شاهد هستیم. در تاریخچه مقاله انگلیسی نام بعضی از کاربران ویکی فارسی هم مشاهده می‌شود که در این خرابکاری حضور فعال داشته و قطع دسترسی شدند از جمله کاربر:Qqidd، کاربر:Smpfan و کاربر:Alirezayadi و به نظرم باید ویرایش‌های این کاربران خرابکار را در ویکی فارسی هم زیرنظر گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

من نیز آن خبر را دیده بودم، جالب این است که سایت ورزش ۳ خرابکاری را به طرفداران تیم رقیب استقلال ربط داده است. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

عزیزان کاربر:Arash.ptو کاربر:kasir من جواب این کاربران ویکی پدیا ندیده را دادم که طرفدار تیم رقیب استقلال بوده و قصد خرابکاری نداشتم من ویرایش های خوبی تا الان داشتم اما این دو به نحوی نظم ویکی را داشتند به هم میزدند چه با ویرایش صفحه سرمربی خارجی آینده استقلال چه درست کردن صفحه جعلی با الفاظ نا شایست بحث--Smpfan (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

با درود. از دوستان عزیزی که می‌تونن لطفا بیان به نظر خواهی برگزیدگی درگاه برگزیده بیان و کم و کسر‌های این پرونده رو بگن تا این پرونده کامل بشه. کــیان نـیوان ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

لزوم توجه به نظرخواهی‌های مدیریت

دوستان گرامی، خواهشمندم به نظرخواهی‌های مدیریت توجه کنید و دیدگاه‌های موافق و مخالف خود را حتی در حد یک رای بنویسید. در صورت پایین بودن مشارکت، دیوان‌سالاران ناچار به تمدید زمان و یا ناموفق جمع‌بندی کردن خواهند شد. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

سلام @نوژن: بنظر میرسد دوستان مشغول بحث برای بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی مدیران و کوچک کردن گروه مدیران هستند و چرا برای انتخاب مدیران اولویت و توجه کمتری قائل هستند و جامعه حتی از رای مخالف هم دریغ مینمایند. 89.43.5.5 ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

دقیقاً به همین دلیل است که صفحه مورد نظر شما در دو روز اخیر هیچ تغییری نکرده‌است! مهدی (بحث) ۱۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

نوشتار برگزیده جدید برای صفحه نخست

اتفاق شیرینی که در نزدیک به چهار هفته گذشته روی داده است، این بوده که چهار نوشتار برگزیدهٔ جدید سیفلیس، توابع مثلثاتی، کیت وینسلت، و ساموئل خاچیکیان تقریبن پشت سر هم بر روی صفحه نخست رفتند. چنین چیزی باعث خوشحالی است چرا که نه تنها به این صفحه تازگی داده، که جان تازه‌ای به پروژه گزیدن مقاله‌های برگزیده بخشیده است. جا دارد از کمک‌های مهران عزیز در این پروژه قدردانی شود. (خبر بد البته اینکه تا چند وقت آینده قحطی نوشتار برگزیده جدید خواهیم داشت چون گمخ خوابیده است!). -- نوژن (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

نوژن ارجمند چندین پروژه در مرحله آغاز است، چندتا هم در دست اجرا. در مجموع حدس می‌زنم سال خوبی در انتظار ویکی‌پدیا در زمینه نوشتارهای برگزیده باشد. یک موضوع دیگر هم این که باید روحیه همکاری را گسترش دهیم و بیش از قبل شاهد نوشتارهایی چون اژدهای کومودو و توابع مثلثاتی باشیم. در این زمینه هم اقداماتی صورت گرفته تا ببینیم در آینده چه می‌شود. در انتها سپاس دارم از تمام کاربرانی که به بهبود کیفی نوشتارها و خوب و برگزیده کردن این نوشتارها می‌پردازند، خصوصن جناب مهران. اجرتان با جیمبو :) ▬ Anu‍‍Juno ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

اگر واقعاً تعداد نوشتارهای برگزیده برای تان مهم است مقاله‌های زمین و هیدروژن را برگزیده کنید من آن‌ها را به حد برگزیدگی نزدیک کردم اما چون بلد نبودم منابع را درست کنم رهایش کردم اگر کسی می تونه انجام بده و مقاله را به نام خودش ثبت کنه --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بازی تاج و تخت یا بازی تاج‌ها و تخت‌ها

دوستان سریال بازی تاج و تخت به انگلیسی Game of thrones هست. آیا بهتر نیست به تاج و تخت‌ها یا تاج‌ها و تخت‌ها تغییر پیدا کنه. فکر می‌کنم منظور سریال هم همین باشه که هر جایی یکی داره حکومت میکنه و تنها اون تخت آهنین مد نظر سازندگان سریال نیست. 85.133.235.55 ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

باید اسمی را انتخاب کرد که به دهان فارس زبان بیاید مثل جنگ ستارگان که ترجمهٔ دقیق نام انگلیسی نیست بلکه به نام فرانسهٔ آن نزدیک است پس یا باید بگویید بازی تاج و تخت‌ها (نه تاج‌ها و تخت‌ها چون در فارسی این گونه حرف نمی‌زنیم) یا اسمی که الان دارد یا اسم آن برگرفته از زبان‌های دیگر مانند تخت آهنین (Le Trône de fer)--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

ملاک نامگذاری رواج در منابع فارسی است، بازی تاج و تخت [۴] رواج دارد.-- آرمان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

پیش نمایش سریع

سلام. آیا شما هم وقتی دکمه پیش‌نمایش سریع را میزنید محیط ویکی داخل پنجره کوچکتری باز میشود؟ توی تاریخچه همین صفحه هم اگر نگاه کنید متوجه میشوید که کلن مورد پیدا کرده-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

پیش‌نمایش سریع

سلام. آیا شما هم وقتی دکمه پیش‌نمایش سریع را می‌زنید محیط ویکی داخل پنجره کوچکتری باز می‌شود؟ -- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

مدتهاست که مشکل دارد. استفاده از پیش‌نمایش زنده توصیه می‌شود. در ترجیحات و زبانه ویرایش در بخش پیش‌نمایش،گزینهٔ آن را خواهید یافت.  ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

پیشنمایش زنده هم برای من درست کار نمی کند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

تا این لحظه برای من مشکلی ندارد. شاید تداخلی با دیگر ابزار داشته باشد. ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

ممنونم ازت امیدجان. راستش همون طوریه! پیش نمایش خوب کار میکنه اما سریع نه!-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

گزیدن درگاه برگزیده

با درود. از دوستان عزیزی که می‌تونن لطفا بیان به نظر خواهی برگزیدگی درگاه برگزیده بیان و کم و کسر‌های این پرونده رو بگن تا این پرونده کامل بشه. کــیان نـیوان ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

حملات شخصی

اخیراً حملات شخصی در ویکی‌فا زیادتر شده و کم‌کم دارد طبیعی می‌شود. شاید یکی از دلایل این امر، مبهم بودن سیاست مذکور باشد: ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع که بسیار قدیمی‌ست و تاکنون بروز نشده‌است. لطفاً دوستانی که فرصت دارند، en:Wikipedia:No personal attacks را ترجمه کنند و متن فعلی را بهبود ببخشند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

البته استدلال شما به نظر من درست نیست (دلیل افزایش حملات شخصی، مبهم بودن آن سیاست نیست و من تصور نمی‌کنم افراد اول آن سیاست را از سر تا ته بخوانند بعد اقدام به حمله شخصی کنند)؛ اما درخواست‌تان به جا و منطقی است. سعی می‌کنم در ترجمه کمک کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

@Huji: بله حق با شماست، منظورم را درست بیان نکردم. منظورم این است وقتی کاربری بارهای بار به‌دلیل حملهٔ شخصی قطع دسترسی می‌شود ولی دوباره هم چنین کاری را انجام می‌دهد و می‌گوید من حملهٔ شخصی نکردم، شاید یکی از دلایلش این باید که وقتی روی پیوند ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع کلیک می‌کند، اصولاً متوجه نمی‌شود حملهٔ شخصی یعنی چه!؟ دو مشارکت اخیرم، بررسی دو شکایت حملهٔ شخصی بوده که هر دو کاربر، دست‌کم چهار بار به‌دلیل حملهٔ شخصی قطع دسترسی شده‌اند و بارها هم هشدار گرفته‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

گشت‌زنی مقالات

درود دوستان، لطفاً کسانی که مقالات را نامزد «حذف زمان دار» یا «حذف سریع» می‌کنند، لطفاً برچسب گشت را هم بزنند. سپاس Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

نخود هر آش یا مدرسان شریف در ویکیپدیا

یکی از کاربرای ویکیپدیا هست که نقش مدرسان شریف رو داره.دو نفر دعواشونه: Mahdy Saffar - دونفر بحث میکنن:Mahdy Saffar - دونفر شوخی میکنن:Mahdy Saffar - دونفر کاری به کار هم ندارن: بازم Mahdy Saffar. آقا مهدی، خیلی مخلصیم ، ولی توی چیزی که به تو هیچ ربطی نداره لطفا دخالت نکن. چند تا نمونه: [۵] و [۶] و [۷] و [۸] و [۹]. راستی تابلوی مدیران بسته بود. مجبور شدم اینجا بنویسم. اگر میشه منتقلش کنید اونجا--Modaresanesharif (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)