ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/ژانویه-۲۰۱۷


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

کَلیله و دِمنه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۰۴:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده انبار و ویکی‌پدیای ترکی استانبولی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کلیله و دمنه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
کاملا موافق تشکر از Gnosis عزیز بابت انتخاب این نگاره--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
کاملاً موافق به به، عجب نگارهٔ شکاری! یکی از دغدغه‌های همیشگی‌ام در نگاره‌های برگزیده، کمبود نگاره‌های هنر ایرانی به‌ویژه در نگارگری و خوشنویسی‌ست. نمی‌دانم چگونه می‌توان به این‌گونه نگاره‌ها دست پیدا کرد و آن‌ها را بارگذاری نمود؟ باید چاره‌ای بنیادی اندیشید. سپاس از Gnosis گرامی برای این نامزدی. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت،دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت،دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Syrischer Maler um 1310 001.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نگاره‌ای سراسرنما از شهر بانه‌وره از توابع شهرستان پاوه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۴۲:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و باکیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بانه‌وره
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت، شهرها، سراسرنما راهنما
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ismail.Sharifi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ismail.Sharifi (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف. نگاره اور اکسپوز شده‌است. همچنین saturation نگاره نامتعادل است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف من هم با Gnosis موافقم. در ضمن نگاره کیفیت لازم را ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف قاب‌بندی نگاره مشکلی ندارد ولی بسیار بی‌کیفیت و حتی کیفیت بعضی قسمتها با بعضی قسمتهای دیگر متفاوت است، درضمن رنگ‌‌ رخسار نگاره بسیار بی‌روح بوده و میلی برای دیدن به بیننده القا نمی‌کند.-- Sahand Ace ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

دال (پرنده)[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۵۶:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بالا، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: دال
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Artemy Voikhansky
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزشمند -- ^بحثKOLI ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره کمی نویز دارد ولی با این‌حال نگاره‌ایست بسیار زیبا-- Sahand Ace ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت،دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق اندکی نویز دارد اما می‌توان چشم‌پوشی کرد. دانشنامه‌ای هم هست. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای بسیار زیباست.--Behzad39 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف. نویز نگاره به حدی است که قابل اغماض نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: احتمالا اطلاعات دقیقی در مورد عکاسی و نویز ندارید. Kasir ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافقکیفیت بالا، دانشنامه‌ای — پیام امضانشدهٔ قبلی را Rab.mj79 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پرونده:Griffon vulture takeoff.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/[پاسخ]

زنِ ایستاده با بلوز گُل‌گُلی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۲۱:۵۵:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و اثر شاخص هنری
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: اگون شیله، موزه هنر نلسون اتکینز
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): اگون شیله
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق درخشان. کاش مقاله داشته باشد این نقاشی. Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت و اثری مهم و ارزشمند، سپاس از Gnosis گرامی :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Sahand Ace ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزشمند AlmaBeta (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Egon Schiele - Standing Woman in a Patterned Blouse - Google Art Project.jpg
ارادتمند همگی ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

باربارا مک‌کلینتاک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۴۹:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، ارزش تاریخی، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: باربارا مک‌کلینتاک
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/دانشمندان
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Sahand Ace ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به به! چه نگاره‌ای.دیگه لازم شد، حتماً باید مقاله را تکمیل کنم.Nargess.n (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و دارای ارزش تاریخی AlmaBeta (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش درخور دانشنامه Mahdi J^{بحث} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای،کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Barbara McClintock (1902-1992) shown in her laboratory in 1947.jpg
ارادتمند همگی ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پل کشکان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۴:۲۰:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و دانشنامه‌ای
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: پل کشکان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
پدیدآورنده(ها): Kiavash safarian
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس بی‌کیفیت است و نویز بسیار دارد-- Sahand Ace ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف. نویز نگاره به حدی است که متاسفانه قابل اغماض نیست. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق از لحاظ تاریخي با اهميت است. ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

باغ فین کاشان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۴:۳۰:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و دانشنامه‌ای
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: باغ فین
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
پدیدآورنده(ها): Diego Delso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، مکان ارزشمند تاریخی و باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس زیبا و نسبتاً باکیفیتی است. از دیدن این عکس لذت بسیار بردم زیرا خاطرات زیبای کاشان را بیادرم آورد:) -- Sahand Ace ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب --Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۹ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویری با کیفیت از مکانی سرشناس. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jardín de Fin, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 22.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

Kjeragbolten[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۵۷:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه ای و باکیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Kjeragbolten
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر شگفت‌انگیز اما بی‌کیفیت از حین فنی است. AlmaBeta (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس بسیار بی‌کیفیت و با حجم پایین-- Sahand Ace ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

Preikestolen[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۰۱:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه ای و باکیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Preikestolen
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس بسیار بی‌کیفیت -- Sahand Ace ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف ویژگی فنی و دلیل برای برگزیدگی این تصویر در چیست؟ AlmaBeta (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف. بی‌کیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

Kjerag[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۰۴:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه ای و باکیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Kjerag
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس بسیار بی‌کیفیت و با حجم بسیار پایین، جناب بهنام خواهشاً نگاره‌هایی مشابه به این نگاره را دیگر نامزد نکنید-- Sahand Ace ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بسیار بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

کوشاری[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۱:۲۵:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بالا، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی و عربی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کوشاری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خوراک و نوشیدنی
پدیدآورنده(ها): Dinapriv
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۲۲ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق --Roozitaa (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Egyptian food Koshary.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

دورنمایی از ابیانه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۳۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سراسرنما
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکنندهٔ گرامی و افزون، نشان‌دهندهٔ موقعیت جغرافیایی ابیانه. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۶ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق برای نشان دادن و معرفی روستای ابیانه بسیار عالی است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت و زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به خوبي روستا را معرفی می کند. ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Abyaneh, Irán, 2016-09-19, DD 13-15 PAN.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

آب‌فشان کاسل[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۰۱:۰۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: بسیار دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و عربی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: آب‌فشان کاسل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جذاب و باکیفیت. مخاطب را تشویق به خواندن می‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Steam Phase eruption of Castle geyser with double rainbow.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Faraglioni[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۸:۴۱:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Faraglioni
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
~~موافق~~ به شرطی که توضیحات بیشتری در مورد عکس بیان شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف @Behnam mancini: گرامی خواهشن عکسی را که برای برگذیدگی انتخاب می‌کنید به همه چیزش دقت کنید، شما حتی دقت نکردید که سمت چپ نگاره بین دو صخره ، آن قسمتی که جایگاه وجود دارد عکس تار است و عکس رو عکس افتاده؟؟؟ اینجور مشکل اصولن در عکس‌های پانارومایی که بر اثر لرزش دست عکاس این اتفاق می‌افتد مشاهده می‌شود.@Behzad39: جان شما یا عکس را برای دیدن آپلود نمی‌کنید و یا اینکه بعد از آپلود زوم نمی‌کنید و یا اینکه بعد از زوم اصلاً دقت نمی‌کنید که به این نگاره رای موافق داده‌اید. دوستان گرامی خواشن کمی دقت کنید. ارادتمند-- Sahand Ace ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Sahand Ace: سلام بر سهند عزیز، خیر بنده عکس را باز کردم و زوم هم کردم اما اون قسمت جایگاه که فرمودین را ندیدم. قسمتهایی که تار بود به نظرم مه بود برای همین موافق دادم. اما الان با دیدم همان قسمت جایگاه نظرم تغییر کرد. خوب خوبی مشورت کردن همین است. یک فرد دید کاملی ندارد و با مشورت می‌توان مشکلات را برطرف کند.
مخالف با توجه به نکته‌ی که از دید من پنهان مانده بود و سهند عزیز اشاره کرد -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف. ممنون از جناب سهند بابت ریزبینی و دقتی که همیشه دارند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف. بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پارک ملی رشته‌کوه اُرگان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۸:۴۷:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیدهٔ انبار و برگزیده در ویکی‌پدیاهای انگلیسی، اندونزیایی و ویتنامی، فینالیست نگاره سال ویکی‌انبار در سال ۲۰۱۴
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: Serra dos Órgãos National Park
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها): Carlos Perez Couto
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق . دانشنامه‌ای، باکیفیت و برگزیدهٔ انبار. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق اما پیشنهاد می‌کنم صرفا به عکسهای طبیعت توجه نداشته باشیم. نگاره‌هایی که یک داستان در پشت خود دارند بسیار با ارزش تر هستند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نویز دارد-- Sahand Ace ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: جدیدا چند کاربر یاد گرفته‌اند در نظرخواهی‌ها میگویند نویز دارد و رای مخالف میدهند، این تصویر فینالیست نگاره سال ویکی‌پدیا در سال ۲۰۱۴ بوده، بهترین تکنیک‌های عکاسی در آن به کار رفته، اگر نمیدانید نویز چیست مرتب از آن استفاده نکنید چون هر رای مخالف محسوب نمیشود. Kasir ^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: قرار نیست همه مثل شما فکر کنند و همان چیزی را بپسندند که شما می‌پسندید، بهتر است نیت‌یابی نکنید. هرکسی نظر خودش را دارد و نظر مخالف هم، همچون نظر موافق محسوب می‌شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار باکیفیت و عالی Kasir ^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: من جز خودم کسی را ندیدم که از این کلمه (نویز) استفاده کند، پس بجای کلمه «چندکاربر» از اسم بنده استفاده کنید، این تصویر فینالیست باشد نباشد، برگزیده باشد نباشد هیچ ربطی به این نظرخواهی ندارد، مگر قرار است رای که می‌دهیم بر اساس رای دیگران باشد!!!؟؟ بنده خوب می‌دانم نویز چیست از صحبت‌های شما مشخص است که معنی نویز را متاسفانه نمی‌دانید. مشکلی ندارد ساده ترین راه را به شما برای شناخت نویز می‌گویم، لطف کنید یک سرچی در گوگل بزنید مشکلتان حل می‌شود. اصلا از نویز می‌گذریم، من چیز دیگری را به شما می‌گویم که باز این عکس را زیر سوال می‌برد، شما به پرگهای سمت چپ نگاره که تار افتاده است نگاهی بیاندازید، همچنین به سمت راست نگاره بین (بالای) دو کوه را نگاه بیاندازید، هیچ جزئیاتی مشخص نیست، همه چیز تار است. انتظار رای مثبت هم دارید؟؟-- Sahand Ace ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: یکی از موارد دم‌دست این مورد است، جالب اینجاست شما ویکی‌انبار را قبول ندارید و خود را متخصص‌تر میدانید، شما راحت میتوانید از هر نگاره‌ای خوشتان نیامد بگویید نویز دارد حالا ما بگوییم نویز ندارد شما بگویید نویز دارد، اینطور که نمیشود، جناب سهند نگاره نویز دار فینالیست نمیشود، نگاره نویز دار در Quality images انتخاب نمیشود، شما اگر آنجا را قبول ندارید اما من به شخصه قبول دارم چون متخصصین و افراد آگاه از اصول عکاسی در آنجا حضور دارند، درضمن سابقه من در این پروژه مشخص است نیازی به بازگویی آن ندارم چون همه میدانند، حتما شما معنی نویز را از سرچ گوگلی فهمیده‌اید اما من نیازی به این کار ندارم، صراحتا به شما بگویم بیشتر آرا مخالفی که در این یکی دو ماه دادید را اشتباه میدانم، جهت اطلاع شما بگویم این تصویر در نزدیک‌های طلوع خورشید گرفته شده هدف عکاس نمایش نورخوشید از بین ابرها و کوه‌ها در هوای مه‌آلود بوده است نه قله کوه، نگاه شما نسبت به تصویر اشتباه است چون براساس هدف و موضوع تصویر نحوه بررسی آن تغییر میکند. Kasir ^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: من معنی نویز را وقتی متوجه شدم که ۲سال در آتلیه کار کردم و نه با سرچ گوگل، سرچ گوگل را برای شما مناسب دیدم، شک ندارم شما ۲ساعت هم در آتلیه‌ای کار نکردید. من مثل شما نیستم دوست گرامی، من به همه رای و نظرات حتی اشتباه، احترام می‌گذارم، بطور مثال نظرات و رای شما. بله سابقه شما مشخص است، البته سابقه بیهوده هم دیدیم به چشم... فرق بین من و شما زیاد است، فعلاً به یک مورد افاقه میکنم: شما از خودتون تعریف می‌کنید، دوستان از بنده. دیگر سر این موضوعات با شما بحثی نمی‌کنم. شاد و پیروز باشید.-- Sahand Ace ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: در آن بحثی که اظهار لطف کردید، پاسخ‌تان را به احترام ندادم، اما از آن‌جا که باز در این بحث سفرهٔ دل‌تان را باز کردید، توجه‌تان را به رویت دوباره نویز آن نگاره، این بار با دقت بیشتری جلب می‌کنم! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس دارای کیفیت مناسب و مورد نیاز است و با معیار ها تناقضی ندارد. ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و جذاب. مخاطب را تشویق به خواندن می‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Amanhecer no Hercules --.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

جین راسل در صحنه‌ای از فیلم یاغی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۴۱:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: جین راسل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشه‌گان و مجریان
پدیدآورنده(ها): George Hurrell
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، دارای ارزش هنری و تاریخی. سپاس از Gnosis گرامی. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۱۱ (ایران) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jane Russell in The Outlaw.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

صومعهٔ خور ویراپ در پناهِ آرارات[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۲۳:۲۶:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، اثر مهم تاریخی و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: صومعهٔ خور ویراپ، کوه آرارات
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سایر
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق حاشیه‌های نگاره کمی تار است آن هم به دلیل فکوس روی موضوع مربوطه ولی اصل موضوع (کلیسا) کیفیت خوبی دارد.-- Sahand Ace ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با سهند گرامی هم‌رای هستم. افزون بر آن، ممکن است به نظر آید که صومعه آن‌چنان به چشم نمی‌آید، اما با پس‌زمینه — که آرارات باشد — ترکیب‌بندی زیبایی را ساخته‌است. می‌توان نگاره را صومعهٔ خور ویراپ در پناه آرارات یا چنین چیزی هم نامید. با سپاس از Gnosis گرامی -- |کامران آزاد| ۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۵۷ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون از پیشنهاد بسیار خوبتان و انجام شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و جذاب. تشکر از Gnosis عزیز--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق --ژیلبرت (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Monasterio Khor Virap, Armenia, 2016-10-01, DD 25.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

جشنوارهٔ بدوی‌ها و عشایر طانطان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۰۱:۴۹:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بدوی‌ها، مراکش
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ
پدیدآورنده(ها): Massalim
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب، اما من درباره بدوی بودن مردم این شهر چیزی نیافتم، منبع خود را در مقاله قرار دهید. Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Муссем (фольклорный фестиваль) в Тан-Тане (Марокко).jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

شمشیربازی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۱۵:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شمشیربازی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): Jastrow
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل Gnosis گرامی. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت. کاش نگاره‌های ورزشی بیشتری کاندید شوند. AlmaBeta (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Final Challenge international de Paris 2013-01-26 193155.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ناپلئون بناپارت[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۸:۲۹:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دارای ارزش تاریخی بسیار بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و ویکی‌پدیا هندی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ناپلئون بناپارت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): ژاک لویی داوید
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، ارزش تاریخی و اثر یکی از نامدارترین نقاشان تاریخ فرانسه. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت، دانشنامه‌ای، ارزش تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق گویا ناپلئون هم فراماسون بوده! :) میم میم صاد (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jacques-Louis David - The Emperor Napoleon in His Study at the Tuileries - Google Art Project.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

ژاک افنباخ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۸:۴۶:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دارای ارزش تاریخی بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ژاک افنباخ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نوازندگان و خوانندگان
پدیدآورنده(ها): نادار
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: نگاره کیفیت خارق‌العاده و خیره‌کننده‌ای ندارد. قسمت پایین کت از سمت چپ نیز، به طور غیرعادی تیره‌تر از سمت راست کت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: فکر کنم به زمان عکاسی دقت نکرده‌اید، تاریخ عکاسی دهه ۱۸۶۰ میلادی است یعنی ۱۵۰ سال قبل، انتظار دارید با دوربین فول اچ‌دی عکاسی میکردند؟ Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست که بخواهیم برای کاستی‌های نگاره‌اش استثنا قایل شویم و از آن‌ها چشم‌پوشی کنیم. نگاره مربوط به ۱۸۶۰ هست که باشد! صدها و هزاران نگاره در کامنز مربوط به این دوران بار شده‌اند و قرار نیست بخاطر فاکتور قدمت‌شان برگزیده شوند! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: شما در جایگاهی نیستید که درباره شخصیت یک آهنگساز مطرح اینگونه اظهار نظر کنید چون شما فقط یک کاربر هستید، فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست را بر چه اساسی گفتید؟ سوال من از شما این است که تخصص شما چیست یا چه مدرک تحصیلی دارید؟ کارشناسی در تشخیص نویز دارید یا کارشناسی در برجسته بودن یا نبودن شخصیت‌ها؟ من شما را توصیه میکنم به پیروی از ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده. Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: با این ادبیات سخیف و رویکرد متخصمانه، به وجههٔ خودتان در وهلهٔ نخست ضربه می‌زنید. خواندن وپ:نزاکت را نیز من به شما توصیه می‌کنم.
در رابطه با مدرک تحصیلی، من تحصیلات آکادمیک دانشگاهی از معتبرترین دانشگاه‌های صنعتی (پلی‌تکنیک) کانادا و آمریکا را دارم که اتفاقا یکی از آن‌ها در رابطه با صنعت چاپ و نشر است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: اول از همه شما درست کنید و حمله شخصی نکنید، دوما اگر میگفتید رشته تحصیلیتان در مورد موسیقی و هنر است باز پذیرفتنی بود که در مورد شخصیت یک آهنگساز نظر داده‌اید. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت، دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

نیکلای دوم (روسیه)[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۲۶:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: ارزش تاریخی بالا، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: نیکلای دوم (روسیه)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. نویز دارد اما به دلیل ارزش تاریخی بالا، قابل اغماض است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای، تاریخی، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت، دانشنامه‌ای، دارای ارزش تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی، باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Russian Imperial Family 1911.jpg
Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]