ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/اوت-۲۰۱۳

یخچال طبیعی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۱۱:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پاتاگونیا
رده نگاره برگزیده: طبیعت
پدیدآورنده(ها): Luca Galuzzi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف (۱) در ویکی انگلیسی و ویکی‌های دیگر که برخلاف ما کارهایشان و رأی‌های کاربرانشان از روی حساب و کتاب است این جور نامزدها با قاطعیت ناموفق جمع‌بندی می‌شوند، چون تصویری که در بخش نگارخانه بخواهد قرار بگیرد تقریباً هیچ ارزش دانشامه‌ای خاصی به مقاله نمی‌افزاید همان‌طور که در نظرخواهی دیگر هم گفتم. اگر مقاله‌اش ساخته شود رأیم مخالف نیست (این یخچال معروفی است و در بسیاری از ویکی‌ها مقاله دارد.. (۲) بهترین تصویر از این یخچال نیست: از زاویهٔ بدی است، بخشی از آن در تصویر نیست، و صحنهٔ جلوی یخ‌ها زیاد زیبا نیست. مستند شگفتی‌های جهان صحنه‌های خیره‌کننده‌ای از این یخچال نشان می‌داد. --Z ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالفبه دلایل بالاMM^TALK ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیباییست. saltanat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت. مقاله یخچال طبیعی پریتو مورنو هم که به تازگی ساخته شده و به نظرم بهتر است در توضیحات عکس ذکر شود. با بخش دوم نظر جناب Z هم مخالفم زیرا اگر تصویر زیبایی نبود در چند ویکی برگزیده نمیشد. ضمن اینکه این تصویر نامزد بهترین عکس سال 2007 هم میباشد. ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف از این زاویه که اصلاً خوب نیست. ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش دانشنامه‌ای با کیفیت زیبا دارای نوردهی مناسب ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ماهی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۳:۵۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب، برگزیده انبار، برگزیده در شش ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماهی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Jón Helgi Jónsson (Amything)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و دانشنامه‌ای. البته با توجه به اینکه تصویر یک اسکار (ماهی) است بهتر است مانند توضیحات خود تصویر، توضیحات فارسی آن هم در مورد ماهی اسکار نوشته شود. ARASH PT بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

با آرش موافقم بهتره بیشتر در مورد نوع خاص ماهی مطلب بیان شه نه ماهی--اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق-- ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیتاهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق اما نام و توضیحاتش بهتر هست تصحیح بشود و Specificتر باشد. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای بار دانشنامه‌ای--Samək^بحث‍ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--p0lyzoarium^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگارۀ با کیفیت و زیبایی است اما توضیحات و مقالاتی که در آنها استفاده شده بهتر است کمی جزئی تر و تخصصی تر شود. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۵۴ (به وقت تهران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Astronotus ocellatus.jpg
اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

دنباله‌دار[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۳۱:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش علمی،برگزیده انبار،برگزیده ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دنباله‌دار
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Philipp Salzgeber
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای زیبایی کیفیت ارزش دانشنامه‌ای علمی بودن ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل مطرح‌شده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Comet-Hale-Bopp-29-03-1997 hires adj.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

قلعه لیختن‌اشتاین[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۰۵:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده در چند ویکی و فینالیست تصویر سال (2010)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قلعه لیختن‌اشتاین
رده نگاره برگزیده: مکان‌های تاریخی
پدیدآورنده(ها): -donald-
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلیلی برای مخالفت وجود ندارد، زیبا و دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به این نگاره رای موافق میدم چون خود قلعه، راه ورودی به آن و جایگاه آن برروی صخره به خوبی مشخص است. Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Samək^بحث‍ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--ارزش دانشنامه‌ای آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- ارزش دانشنامه‌ایاهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Schloss Lichtenstein 04-2010.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

ساختمان مرکزی ب ام و در مونیخ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۱۰:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،برگزیده در ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی آلمانی،برگزیده ویکی اسپانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ب ام و
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق صفدرقلی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت و زیباست —radmanesh— ^بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی و باکیفیت، چندین بار قصد داشته‌ام این تصویر را کاندید کنم. Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
نامزد نگاره برگزیده باید ارزش دانشنامه‌ای داشته‌باشد، نوشتاری را بهبود دهند و به فهم بهتر یک نوشتار به دست خواننده کمک کند.در مقاله مربوطه گنجانده شود--اهورا ♠ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:4 cilindros y museo BMW, Múnich, Alemania 2012-04-28, DD 02.JPG
Kasir ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دژ آلین دونن[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۱۲:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دژ آلین دونن
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): Eusebius
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت خوب، کادربندی مناسب، دانشنامه‌ای. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلیل‌هایی که نامزدکننده یادآور شده‌است. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت بسیار بالا و نامزد عکس سال ویکی‌پدیا در سال 2009 ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eilean Donan castle - 95mm.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

اریک هولدر[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۳۲:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اریک هولدر
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): United States Department of Justice
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۲ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۳۸ (به وقت تهران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل دوستان -- bkouhi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eric Holder official portrait.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

کابینه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۲۶:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت نگاره، ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کابینه، کابینه ایالات متحده آمریکا، ری لحود، لیسا جکسون، گری لاک، هیلدا سولیس، باراک اوباما، جو بایدن، کن سالازار، شان داناون، پیتر اورزاگ، آرنی دانکن، تام ویلساک، استیون چو، جنت ناپالیتانو، رام امانوئل، کاتلین سیبیلیوس، ران کرک، سوزان رایس، اریک شینسکی، رابرت گیتس، تیموتی گایتنر، هیلاری کلینتون، اریک هولدر
دو مقاله کریستینا رومر و اتاق شرق نیز می‌تواند ایجاد شود.
رده نگاره برگزیده: افراد
پدیدآورنده(ها): The Official White House Photostream
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره مهم، بروز و با کیفیتی است. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیت آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای تیرداد موبدیار ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:President Barack Obama with full cabinet 09-10-09.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

والری اورورا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۱:۳۶:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کادربندی عالی، با کیفیت، زیبا و جذاب، دانشنامه‌ای، آشنایی با فمنیست‌ها، آشنایی با نرم‌افزار آزاد
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: والری اورورا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده (ها): عکاس نامشخص، به سفارش والری اورورا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده ---- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اگر با نگاره‌ای مخالف هستید، پس از نوشتن مخالف دلیل خود را ذکر کنید. --اهورا ♠ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق -نگارهٔ جالبی است، -Samək^بحث‍ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم ارزش دانشنامه‌ای خاصی ندارد و با معیار ۳ وپ:منب همخوانی ندارد. ARASH PT بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

خب این نگاره برای بخش مشاهیر در نظر گرفته شده و فکر نمی‌کنم ارزش دانشنامه‌ای اون از بقیه نگاره‌های این رده پایینتر باشه. در همان معیار ۳ وپ:منب ذکر شده که نگاره باید یک کار برتر در میان آثار ویکپدیایی باشه و خواننده رو به خوندن مقاله ترغیب کنه، که به نظر من این شرایط رو داره (در همان رده‌بندی و موضوع خودش). با این حال، نظر شما برای من کاملا محترم هست، اما خب در این مورد، کار خاصی برای بهتر شدن نگاره از دست من برنمیاد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب. به نقل از اهورای گرامی: چهرهٔ افراد ارزش دانشنامه‌ای دارد و می‌تواند برای درگاه‌هایی چون بیوگرافی استفاده شود. همچنین در اینجا می‌توانید موارد مشابه را ببینید. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

کلا در دو ویکی مقاله دارد و از نظر من شخص معروفی نیست که بخواهد در بخش مشاهیر در کنار ادیسون، هلن کلر، چاپلین، اینشتین و رابرت دنیرو و... قرار گیرد. ARASH PT بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

هرکسی که نوشتار داشته باشد سرشناس محسوب می‌شود و به نظر من این که بگوییم شخص X از شخص Y سرشناس‌تر است و نمی‌توان عکس‌شان را کنار آورد هم نوعی استدلال خودساخته است که نمی‌توان در جمع‌بندی نهایی محسوبش کرد (همگی مخالفت‌ها باید همراه با انتقادی مناسب باشد، که در صورت رسیدگی و برطرف شدن مشکل، شما با نگاره موافق شوید.) --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

در مشاهیر نیاید، نهایتا در ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم که می‌توانیم درج کنیم. --Samək^بحث‍ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مخالفارزش دانشنامه‌ای زیادی ندارد چون فمنیست مهمی نیست Mehdi IF^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

خب با این استدلال شما، فقط نگاره‌هایی «حق» برگزیده شدن دارند که برای اکثر آدم‌های دنیا کاملا شناخته شده باشند. از نظر ویکی‌پدیا، ارزش دانشنامه‌ای آلبرت انشتین (که کاملا شناخته شده هست) با ارزش دانشنامه‌ای تایچانگ (که کمتر شناخته شده هست) کاملا یکسان هست و هیچ تبعیض و فرقی هم از نظر ویکی‌پدیا بین این اشخاص وجود نداره. در ضمن مهم بودن یا نبودن آدمها چیزی نیست که ما در موردش تصمیم بگیریم. شاید رئیس جمهور یک کشور کمتر شناخته شده، از نظر خیلی‌ها آدم مهمی نباشه، اما این دلیل نمیشه که ارزش دانشنامه‌ای اون شخص پایین بیاد. حداقل برای مردم کشورش که آدم مهمی هست. (ایشون برای من آدم خیلی مهمی هستند، چونکه علاوه بر فمنیست بودن، یک توسعه‌دهنده و مدافع نرم‌افزار آزاد هم هستند) در ضمن تا جایی که می‌دونم، ما باید در مورد نگاره قضاوت کنیم، نه خود شخص، به قول جناب Samak، نهایتا توی بخش «مردم» که میتونیم اون رو درج کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بحث سرشناسی نیست. بحث اهمیت دانشنامه‌ای است. تصویری که در صفحه اصلی قرار میگیره باید بیننده رو دربارهٔ یه چیزی کنجکاو کنه. این خانم نه نماینده مناسبی برای جمعیت فمنیسته و نه نرم‌افزارهای متن‌باز. --Mehdi IF^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

خب نگفتید چرا نماینده مناسبی برای فمنیست‌ها یا نرم‌افزارهای متن‌باز نیست؟ من هنوز دلیل شما رو نمی‌دونم، ممکنه کمی بیشتر توضیح بدید؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیت --آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت مناسبی دارد، کم بودن تعداد میان ویکی یا شهرت جهانی معیارهای مناسبی برای برگزیده نشدن نگاره‌ها نیستنداهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ما در اینجا باید دربارهٔ عکس، با نیم‌نگاهی به موضوع مقالهٔ آن نظر دهیم. اینکه یک نفر در رستهٔ کاری و شغلی‌اش از دید ما ناسرشناس است، ربطی به نگاره ندارد. دلیل موافقت من با این عکس، کیفیت بالا، کادربندی و نورپردازی عالی است. به نظرم تصویر به‌گونه‌ای است که اگر در صفحهٔ اصلی قرار گیرد، بیننده را به خواندن نوشتارش ترغیب می‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف یک پورترهٔ معمولی است و فضاسازی خاصی ندارد که به چشم بیاید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خب میشه لطفا بگید چه عناصری باعث شده این یک پرتره معمولی باشه؟ در پرتره یک انسان قرار نیست چیز عجیبی وجود داشته باشه. برای مثال این نمونه‌ها رو ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

باید مفهوم خاصی از چهره اش بیرون بیاید مثلا پورتره‌های به جای مانده از چرچیل را نگاه کنید انگار شخصیت چرچیل را به شما نشان می‌دهد این عکس شخصیت فرد را نشان نمی‌دهد. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

خب فقط بعضی آدم‌ها هستند که قیافشون، شخصیت‌شون رو هم نشون میده و در مورد همه آدمها صادق نیست. اصلا ضرب‌المثلی معروفی هست که می‌گه نباید از روی قیافه آدم‌ها راجع به شخصیتشون قضاوت کرد! در ضمن این استدلال شما رو نمی‌شه اثبات یا رد کرد، چرا که اولا ما واقعا چیزهای کمی راجع به «شخصیت» چرچیل یا شخصیت این خانوم می‌دونیم و دانسته‌های ما محدود هست، دوما، این‌گونه برداشت‌ها نسبی هست و هرکسی یک برداشت متفاوتی داره. اگه منظور شما این تصویر هست، فکر نمی‌کنم برای کسی که با چرچیل آشنا نیست مفهوم خاصی داشته باشه، چون من این تصویر رو همین الان به یک نفر نشون دادم و ازشون خواستم در مورد شخصیت مرد توی عکس قضاوت کنند، خب حرف‌های ایشون به نظرم اون چیزی نبود که حرف شما رو تایید کنه، خودتون هم می‌تونید امتحان کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

کسی به شخصیت واقعی فرد کار ندارد منظور آن است که از آن تصویر حقیقتی بیرون آید مثلا وقتی عکس چرچیل را دیدی با کارهایی که کرده مقایسه که بکنی به یک نتیجه برسی بگی این آدم قطعا با این عکس همخوانی دارد و برعکس. متاسفانه فرصت بحث نیست من فقط نظرم را گفتم می‌توانید تاثیرش را صفر در نظر بگیرید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق این سبک پرتره کم داشته‌ایم و پرتره خیلی خوبی هم هست. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بر خلاف نظر بعضی از دوستان به نظرم هم از کیفیت مناسبی برخوردار است هم در دانشنامه ای بودنش مشکلی وجود ندارد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و کادربندی مناسب و دارای ارزش دانشنامه‌ای. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای است کیفیت بالایی دارد —radmanesh— ^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Valerie Aurora headshot.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

انرژی الکترو مغناطیسی در آذرخش[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۵۴:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،برگزیده ویکی انگلیسی،برگزیه ویکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انرژی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Mircea Madau
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و بسیار زیبا. برگزیده در چند ویکی. ARASH PT بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره بسیار با کیفیت و دانشنامه ای است و به خوبی مفهوم را به بیننده انتقال می دهد —radmanesh— ^بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق برای استفاده در زمینۀ رعد و برق و الکتریسیته هم مناسبه. [در ضمن مثل عکس رو جلد نسخه های قدیمی فیزیک الکترو مغناطیس هالیدیه.] ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و خیلی باارزش از نظر علمی Mehdi IF^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Lightning over Oradea Romania 3.jpg
اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

رنگ[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۱۴:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پارچه٬ پاکستان
رده نگاره برگزیده: جامعه
پدیدآورنده(ها): Greudin
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
کمی مخالف ارزش دانشنامه‌ای‌اش در مقالهٔ پاکستان نزدیک صفر است چون در بخش نگارخانه قرار گرفته و نه کنار مطالب (در حالت ایده‌آل اصلاً از بخش نگارخانه نباید استفاده کرد). در مقالهٔ پارچه هم ارزش دانشنامه‌ای زیادی نمی‌بینم: مثلاً نوع این مجموعه پارچه‌ها چیست؟ --Z ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلیل‌هایی که نامزدکننده یادآور شده‌است. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف این عکس به درک چه موضوعی می تونه کمک کنه؟ ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف به ارزش علمی مقاله نمی افزایدMM^TALK ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

فاقد معیارهای نگاره برگزیده است. Kasir ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

چیمبورازو ویکونیا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۳۰:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آتشفشان چیمبورازو و ویکونیا
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها٬ جانوران
پدیدآورنده(ها): Dabit100
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و پشت زمینه عالی --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
البته تصویر مناسبی برای مقالهٔ آتشفشان چیمبورازو نیست به نظرم. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
نظر شما محترمه ولی آتشفشان به خوبی دیده میشه و یه نگاره دوگانه سوزه :)--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
:)) در مقالهٔ آتشفشان این اصلاً یک عنصر کاملاً بی‌ربط و مزاحمه آن هم وسط تصویر! دقیقاً مثل آن تصویر عقاب که جلویش را شاخ و برگ گرفته بود که همین پایین‌تر نامزد شده بود (چطور اون دوگانه‌سوزه نیست؟!). الان که بیشتر دقت کردم برای مقالهٔ ویکونیا هم مناسب نیست چون اینقدر کوچک است در تصویر که جزئیات بدنش دیده نمی‌شود. اگر من می‌خواستم آن را در این مقاله بگذارم تصویر را از دورتادور جانور برش می‌دادم. رأیم کمی مخالف است. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اگر نگاره رو در اندازه اصلی باز کنید پشم‌هاش هم مشخصه و و حتی اون یکی ویکونیای دیگه رو هم می تونید به خوبی ببینید!--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به‌دلیل‌های دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالیMilad (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

خورشیدگرفتگی سال ۱۹۹۹ فرانسه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۴۷:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب ،ارزش علمی،برگزیده ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی ترکی آذربایجانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خورشیدگرفتگی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Luc Viatour
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
ممتنع بیش از حد تاریکه٬ در واقع یه نگاره به رنگ سیاهه! و فرقی می‌کنه که کجا اتفاق افتاده آیا؟ از کجاش مشخصه در فرانسه است!؟--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
این که تاریکه برای اینه که خورشیدگرفتگی شده دیگه ؛) برای این تصویر عیب نیست. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

:) مقایسه کنید با این نگاره--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب، علمی و برگزیده در ویکی‌انبار --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف نسخه دیگه همین تصویر قبلا برگزیده شده که در اون نسخه هاله خورشیدی هم مشخصه. --Mehdi IF^Talk ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان برگزیده شدن نگاره مشابه نمی تواند برای این نگاره عیب محسوب شود.در ضمن اگر به تصویر نگاه کنید متوجه شراره های خورشیدی هم می شوید که از پشت ماه مشخص است.MM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

نزدیک ده نسخه دیگه از همین تصویر موجوده؛ همشون باید برگزیده بشن؟ Mehdi IF^Talk ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

تصویر دیگر که برگزیده شده کلا با این نگاره متفاوت است، با مقایسه آنها میتوان فهمید که آنها یک نسخه واحد نیستند. Kasir ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ایBehnam mancini (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف راستش خیلی هم خوب نیست ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Solar eclips 1999 5.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

گاز آرگون[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۳۸:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - آرگون با علامت اختصاری Ar در جدول عناصر دارای شماره اتمی ۱۸ است. گاز آرگون در اتمسفر زمین تا حدود ٪۱ موجود است.

دلیل: علمی،برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آرگون
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Jurii
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف برخلاف ارزش علمی بالا، کیفیت خوبی ندارد. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و دانشنامه‌ای. کیفیت در جای خود بسیار مهم است اما برای نشان دادن ماهیت یک گاز نگاره خوبی‌ست (مطالعه نظرسنجی مشابه ویکی انگلیسی توصیه می‌شود) MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
درست استک که کیفیت خوبی ندارد اما طبق گفته ماهان برای نشان دان یک گاز مناسب می باشد،و این نگاره با همین کیفیت در ویکی انگلیسی برگزیده شده است.MM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی بالا و نگاره‌ای گیرا، با اطمینان می‌توانم شرط ببندم در صورت بودن این نگاره تعداد بسیار زیادی بر روی نگاره کلیک کرده تا ببینند این نگاره دقیقاً به چه می‌ماند و این در کنار ارزش علمی بالایش مفید خواهد افتاد.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

یعنی چی به چی می ماند؟!--اهورا ♠ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلیل زیبایی به‌علاوه نگاره‌ای با موضوعی متفاوت است. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

این تصویر فاقد معیارهای نگاره برگزیده است. Kasir ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

کوالا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۱۷:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کوآلا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره خوب و با کیفیتی است —radmanesh— ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
ممتنع به نظر من کیفیت خوبی نداره وقتی زوم میشه--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب؛ واژه خرس باید حذف بشه چون در دسته بندی خرس ها قرار نمی گیره و فقط به خرس معروفه. Mehdi IF^Talk ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و دانشنامه ایBehnam mancini (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Australia Cairns Koala.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تنگه شاهین[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۲۳:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، کیفیت خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تنگه شاهین
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و رنگ عالی--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقنگاره بسیار زیبایی استMM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای ARASH PT بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس‌های JJ Harrison همشون زیبا هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و چشم نواز ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --Kasir ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلیل‌های دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق هم زیباست و هم دانشنامه‌ای.تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tessellated Pavement Sunrise Landscape.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مرتب‌سازی سریع[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۲۸:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - مرتب‌سازی سریع، یکی از کاراترین الگوریتم‌های مرتب‌سازی است که پیچیدگی زمانی آن در بهترین حالت O(n log n)‎ و در بدترین حالت O(n²)‎ است که البته خیلی کم اتفاق می‌افتد. این الگوریتم، به روش تقسیم و غلبه، لیستی از عناصر تصادفی را مرتب می‌کند.

دلیل: دانشنامه‌ای، الگوریتم مرتب‌سازی سریع را به خوبی تشریح می‌کند.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مرتب‌سازی سریع
علوم رایانه
مقایسه الگوریتم‌های مرتب‌سازی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): Wikipedia:en:User:RolandH
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده ---- bkouhi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. با نگاه کردن به برخی از تصاویر می‌توان پیچیده‌ترین مفاهیم را به راحتی فهمید. این تصویر نیز در همین رده قرار داشته و به نظر من، شایسته برگزیده شدن است. Aymaan (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی بالا و جالب MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر نسبتاً خوبی است ولی زیاد نردیک به ایده‌آل نیست، بیخودی طولانی‌اش کرده است و سرعت مرتب‌سازی و تغییر فریم هم به نظرم خیلی زیاد است. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظرم به اندازهٔ کافی دانشنامه‌ای است و مخاطب را برای خواندن مقالات مرتبط ترغیب می‌کند. از نظر زیبایی نیز به نظرم حداقل زیبایی برای یک کار علمی را داراست. طاها (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر بنده بسیار جذاب و دانشنامه ای است —radmanesh— ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
الانشم خوبه ولی اگه داده هاش کمتر بود و کمی هم کندتر بود گویاتر بود. Mehdi IF^Talk ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف مضمون خوبی دارد اما بسیار طولانی و خارج از حوصله است!(شاید بهتر بود تعداد کمتری را مرتب می کرد.) ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق قلی زادگان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sorting quicksort anim.gif
Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پروانه در طالقان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۵۸:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دارای فکوس و زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پروانه

آرگوس قهوه ای شمالی

رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): کاربر:ابراهیم۲۰۱۲
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیتMaziar.a 1997 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین٬ این پروانه مخصوص همین منطقه است؟!--اهورا ♠ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف، رأی به بستن سریع چون معیار دوم یعنی کمینهٔ ۱۰۰۰ پیکسل در طول و عرض را ندارد. گرچه اگر هم داشت، اگر در انبار نامزد می‌کردید موافق می‌دادم، ولی اگر اینجا نامزد می‌کردید باز هم مخالف می‌دادم، چون اینجا معیار ارزش دانشنامه‌ای داریم و تصاویر برای خوشگلی به مقالات اضافه نمی‌شوند، این تصویر ارزش دانشنامه‌ای خاصی به مقالهٔ پروانه اضافه نکرده است: باید ذکر شود مثلاً دقیقاً چه نوع پروانه‌ای است؟ اینکه «در طالقان» است اطلاعات باارزشی نیست. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
توضیح اندازه این تصویر ۲٬۵۹۲ × ۳٬۴۵۶ پیکسل و حجم آن ۱٫۷۶ مگابایت است پس نمیتوان آن جمع‌بندی سریع کرد. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
اوه من اشتباهی یک جای دیگر را خواندم، ولی رأیم همچنان به دلیلی که گفته بودم مخالف است. ضمناً بدن پروانه هم تار دیده می‌شود. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت متوسط، کنتراست رنگ کم. Mehdi IF^Talk ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت و عنوان نامناسب – A.LAVASANI « talk » ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق این پروانه از نوع Northern Brown Argus است. خالقیان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظر من که قشنگ نیست!‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق مناسب است.--تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

فضانوردان پروژه آزمایشی آپولو–سایوز[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۰۴:۰۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره‌ای دانشنامه‌ای و دارای کادربندی مطلوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پروژه آزمایشی آپولو–سایوز
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده(ها): ناسا، بارگذار: Adam Cuerden
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Samək^بحث‍ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره فوق‌العاده‌ای است MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی و ارزش دانشنامه‌ای٬بهتره در نوشتارهای فضانوردان گنجانده شود--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کادر بندی عالی،کیفیت خوب. و همین بخاطر اینکه این عکس نشانگر رقابت همیشگی و در همه چیز دو کشور قدرتمند یعنی شوروی سابق و آمریکا است.Maziar.a 1997 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای وزیبا Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و عالی --Kasir ^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار دانشنامه ای و مناسب ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای بسیار بالا. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Portrait of ASTP crews - restoration.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

عقاب سر سفید[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۳۰:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کادر بندی خوب، کیفیت خوب و کمیاب بودن این نوع عقاب ها
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عقاب
رده نگاره برگزیده: پرندگان
پدیدآورنده(ها): Hillebrand, Steve
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Maziar.a 1997 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار نگاره زیبایی است. مخصوصا پس‌زمینه آن بسیار زیباست و زیبایی نگاره را دوچندان کرده است. -- bkouhi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف متاسفانه شاخ و برگ جلوی پرنده کار را خراب کرده است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف شدید --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه نامناسب Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالفهم نظر با دوستانMM^TALK ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای است اگرچه کیفیت آن ایده‌آل نیست. – A.LAVASANI « talk » ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق در مورد شاخ و برگ حق با ماهان است و خیلی ایده آل نیست ولی با کمی اغماض عکس زیبا و مناسبی است.Freshman404 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
نگاره برگزیده یعنی بهترین، اگر قرار بر اغماض بود الان نصف تصاویرمان باید برگزیده می‌شد. --Z ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
شما درست می فرمایید جناب Z ولی این "کمی اغماض" واقعاً در برابر زیبایی خود عقاب به نظرم واقعاً "کمی اغماض" است.
مخالف جالب نیست. این عقاب خودش آنقدر پرشکوه است که حتما تصاویر بسیار بهتری ازش میشود بارگذاری کرد.تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سوسن پرویی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۰۹:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب و دارای ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سوسن پرویی
رده نگاره برگزیده: گل‌ها
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و کیفیت خوب MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق (محض تنوع در رأی :)) ) --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت کافی و مناسب برای مقالات گیاه‌شناسی. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و کادربندی بی نظیری دارد —radmanesh— ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای – A.LAVASANI « talk » ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق فوکوس خوب و البته زیباست ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Alstroemeria aurantiaca.jpg
اهورا ♠ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

گیتس‌هد[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۳۶:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت٬ ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گیتس‌هد٬ می تواند در مقاله بازتاب نیز استفاده شود.
رده نگاره برگزیده: شهرها
پدیدآورنده(ها): Wilka Hudson
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار تصویر زیبا و متقارنی است همچنین که برگزیده ویکیپدیای ترکی نیز هست Kavehfar (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق انعکاس تصاویر در آب و ترکیب طبیعت و مدرنیته فضای زیبایی را ایجاد کرده است. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیبا و متقارن(انعکاس) و دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی مناسب، استفاده از نور مناسب و تصویر اجسام در آب /مهدی^گپ‍ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف این تصویر HDR است و دستکاری شده و لذا نمایانندهٔ واقعیت (در اینجا، دربارهٔ بازتاب نور) نیست، پس از این لحاظ درواقع ارزش دانشنامه‌ای ندارد. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار تصویر زیبازاید الوصف (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیبا و دارای تقارن زیبایی است، و تصویر در زمان خوبی گرفته شده است چون که در تصویر ابر ها بر روی شهر سایه افکنده اند و بالا آب ها به مانند خود آب خالی و آبی است.Maziar.a 1997 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت ARASH PT بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت--Samək^بحث‍ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگارۀ زیبایی است اما در بزرگ‌‎نمایی ماکزیمم نویز دارد و ابرهای سمت چپ نگاره نیز مشکل وضوح در تصویر را بوجود آورده‌اند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره واقعی نیست. – A.LAVASANI « talk » ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Newcastle Quayside with bridges.jpg
اهورا ♠ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

هوتنتوتا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۶:۰۳:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وضوح خوب تصویر، دانشنامه ای، کادر بندی خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هوتنتوتا
رده نگاره برگزیده: دیگر جانوران زنده
پدیدآورنده(ها): Philipp Weigell
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --یاس ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
ممتنع کج است یعنی جانور در یک راستا نیست امادر کل خوب است --p0lyzoarium^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف این عقرب موجود کمیابی نیست و در ایران هم وجود دارد. بهتر است که عکس بهتری از این عقرب برگزیده شود. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف، موجود حال‌به‌هم‌زنی است! جدا از شوخی، نکتهٔ «خاصی» در آن نمی‌بینم. یکی از معیارهای تصاویر برگزیده این است که باید تک باشند. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف تمام موجودات خداوند زیبایی های خودشان را دارند. (آیا کویر زیبا نیست؟) اما بی کیفیتی عکس از ارزش عکس کاسته است.Maziar.a 1997 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف یکی از چنگک!!هاش پیدا نیست همچنین کج‌دمش و تصویر خوبی از یک عقرب نیست--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف کنتراستش کمه. Mehdi IF^Talk ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره‌ای نیست که ارزش مقاله را بالا ببرد(مطابق تعریف نگاره برگزیده). – A.LAVASANI « talk » ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

حاجی علی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۳۴:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: حاجی علی
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): National Photo Company Collection
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک ^ ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، کادر بندی مناسب، وضوح خوب، دارای ارزش دانشنامه ای یاس ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و خاص /مهدی^گپ‍ ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافقدارای ارزش دانشنامه ایBehnam mancini (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
جسارتا من متوجه نشدم این تصویر دقیقا چیه. ممکنه بیشتر توضیح بدید؟ -- bkouhi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مقاله را اصلاً نگاه کرده‌اید ( و خوانده‌اید)؟ وپ:گنب ویکی‌پدیا با وپ:گنب ویکی‌انبار تفاوتی که دارد این است که در ویکی‌پدیا تصویر را بر اساس ارزش دانشنامه‌ای‌اش در مقاله‌اش می‌سنجیم، معیاری که مهم‌ترین معیار وپ:گنب ویکی‌پدیاست ولی ظاهراً کمتر توجهی به آن می‌شود. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیتش در بزرگنمایی خیلی بده و حس خوبی به بیننده نمیده--اهورا ♠ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

یوآخیم گاوک[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۵:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت نگاره٬ ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: یوآخیم گاوک و رئیس‌جمهور آلمان
رده نگاره برگزیده: افراد
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع زیباست و ابتدا نوشتم موافق ولی به نظرم پرچم پشت سرش دودل است (به اندازه من هنگام نظر دادن) که در کادر تصویر باشد؛ یا نباشد. لااقل کلّه‌ی عقاب را که می‌شد در تصویر نگهداشت. لُپ مطلب که: کادربندی کمی مشکل دارد.--محک ^ ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف بر خلاف وضوح خوبی که دارد، فوکوس پرچم پشت سرش و همچنین عدم تقارن تصویر (هم فرد و هم پرچم) باعث مخالفتم برای برگزیده اش شد یاس ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادربندی (فرد باید در وسط تصویر می‌بود) Mehdi IF^Talk ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

دوستان بد نیست این نگاره‌ها رو هم ببینند بی توجه به دوربین٬ ساختمان پشت سر!٬ مجسمه پشت سر٬ دستش تو کادر نیست--اهورا ♠ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق دوستان نگاهتان به پرتره باشد. واقعا پرتره ی فوق العاده ای است. همیشه که نباید کادر بندی دقیق باشد. این پرتره با انسان حرف می زند... قاسم منصور ☪ ✉ ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادر چپ کلاً تو اوت است (بیش از حد بسته است، کادر بالا پایین هم یه کم زیادی باز است) --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر توازن ندارد.Samək^بحث‍ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

یعنی چی؟--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

خلاصه نظر Z بود:)--Samək^بحث‍ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

صحرای بزرگ آفریقا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۵۱:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و باکیفیت، کاندیدای بهترین نگاره سال ۲۰۰۷ در ویکی‌انبار، برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: صحرای بزرگ آفریقا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Lucag
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و با ارزش--اهورا ♠ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Behnam mancini (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و عالی است —radmanesh— ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق مثل همیشه نگاره های جناب کثیر زیبا و دانشنامه ای هستند، موفق باشید یاس ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت و برگزیده در چند ویکی ARASH PT بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب، و زیبا بودن /مهدی^گپ‍ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف آن آدم وسط تصویر چیست؟ عکس احتمالاً عکس یادگاری است. جدای از شوخی، شخص وسط تصویر کار را خراب کرده است چون در این تصویریک شیء بی‌ربط به موضوع است که فقط حواس آدم را پرت می‌کند. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Libya 4985 Tadrart Acacus Luca Galuzzi 2007.jpg
اهورا ♠ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرسپولیس و دربی دوازدهم[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۲۵:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این تصویر یادآور یک پیروزی تاریخی برای طرافداران پرسپولیس و فوتبال در ایران است. (و ارزش استفاده در مقالات ورزشی را دارد)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: این تصویر در مقاله باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران استفاده شده است.
رده نگاره برگزیده: ورزش
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Maziar.a 1997 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف منبع درستی ندارد؛ از کجا معلوم همان بازی مورد نظر باشد؟!

پایین تصویر آرم خورده است. کیفیت خیلی پایین است. به نظر میرسد از مجله ای، چیزی اسکن شده که توضیحی داده نشده. Mehdi IF^Talk ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف اینکه یادآوری یک پیروزی تاریخی هست، به هیچ‌وجه ارزشی ندارد، کیفیت نیز خیلی پایین هست.--Samək^بحث‍ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خوب توجه را که جلب می کند.Maziar.a 1997 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف ارزش دانشنامه‌ای دارد ولی کیفیت نه درخواست بستن سریع--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

نگاره به علت نداشتن معیارها جمع‌بندی سریع شد. نامزدکننده محترم می‌توانند برای گزینش نگاره‌های مناسب‌تر نگاهی به ویکی‌پدیا:نگاره‌های پیشنهادی بیاندازند.
MaHaN ^MSG ‏ ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/AS08-13-2329.jpg[پاسخ]

سونامی سال ۲۰۰۴ در اقیانوس هند[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۳۸:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - تصویری از سونامی سال ۲۰۰۴ در آئو نانگ، استان کرابی، تایلند

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): David Rydevik (email: david.rydevik at gmail dot com), Stockholm, Sweden.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای خاص و کمیاب و همچنین برگزیده ویکی انگلیسی--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
پرسش: ببخشید، عکاسش زنده‌اند؟! -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بله، خوشبختانه ایشان در قید حیات هستند. اینجا را ببینید: صفحه بحث نگاره در ویکی‌پدیای انگلیسی bkouhi (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق واقعا نگاره کمیابی است —radmanesh— ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر منحصربه‌فردی است که لحظه‌ای مهم را شکار کرده‌است.– A.LAVASANI « talk » ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا وباکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره از کیفیت بالایی برای برگزیده شدن رو نداره به نظرم در سال ۲۰۱۳! و وجود اون فرد وسط نگاره٬ که خیلی بی تفاوت هستن و هیچ حسی درشون دیده نمیشه یکم از ارزش نگاره کم میکنه و مزاحمن--اهورا ♠ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافقجالبهمحک ^ ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف عناصر اضافه، کادربندی بد و هم نظر با اهورا --p0lyzoarium^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و شکار صحنه جالبیست، به نظرم بسیار دانشنامه ایست و با کیفیت، اگر تقارن و اشیاء اضافی در صفحه هست، بگذاریدش بحساب چندثانیه بعدش که کل آنجا را آب برداشته است :دی یاس ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق معیارهای اصلی را ندارد، ولی به خاطر خاص و تک بودن آن است که موافق میگیرد. /مهدی^گپ‍ ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس تاریخی و دانشنامه‌ای محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف چون فتوشاپ است، چطور سونامی آمده و بعد این ملت (مخصوصاً دومی و سومی از راست) دارند با خونسردی قدم می‌زنند؟! (شوخی) موافق --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:2004-tsunami.jpg
اهورا ♠ ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ایافیاتلایوکوتل[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۲۸:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - **ایافیاتلایوکوتل** یک یخچال طبیعی در کشور ایسلند است. این یخچال ۱۰۰ کیلومتر مربع مساحت داشته و دهانه یک آتشفشان در ارتفاع ۱۶۶۶ متری را نیز پوشانده است.

دلیل: دانشنامه‌ای و دارای ارزش بالای علمی (زمین‌شناسی)، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، عبری و ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ایافیاتلایوکوتل
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ævar Arnfjörð Bjarmason
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای ٬ ولی کمی مبهم از یک یخچال طبیعی٬ مجید آقا گرما و سرما رو با هم نامزد کردید؟ :)--اهورا ♠ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ایBehnam mancini (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و دانشنامه ای و همچنین در این هوای گرم، بسیار خنک کننده است :دی، با تشکر از نامزدکننده اش یاس ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی، علمی، گویا --Mehdi IF^Talk ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Samək^بحث‍ ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای ARASH PT بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eyjafjallajökull.jpeg
اهورا ♠ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

درمان ریشه دندان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۳۳:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه ای. کیفیت SVG
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عصب‌کشی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/پزشکی
پدیدآورنده(ها): نسخه اصلی: Jeremy Kemp; تبدیل به SVG:ا Jellocube27.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق هرچند حس خوبی نسبت بهش ندارم (مثل خیلی ها) اما جالب و دانشنامه ای است و برای تشویق آدمهای تنبل به مسواک زدن نیز مفید است. ناصر صادقی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره‌هایی بسیار بهتر از این وجود دارند تا برگزیده شوند.– A.LAVASANI « talk » ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف گرافیکش میتوانست خیلی جذابتر باشد Mehdi IF^Talk ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای٬ دوستانی که میگن نگاره‌های با کیفیت‌تر وجود داره نامزد کنند--اهورا ♠ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مزرعه آفتابگردان[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ اوت ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۵۳:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت و برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و اسپانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آفتاب‌گردان
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق یادش بخیر این نگاره را من در ویکی‌انگلیسی نامزد کردمبرگزیده‌شد.--Samək^بحث‍ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به علاوه‌ی یک پیشنهاد، توضیح مزرعه گل آفتابگردان کافی هست، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و مناسب برای ویکی‌پدیا– A.LAVASANI « talk » ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت ARASH PT بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Iglesia de Nuestra Señora de La Blanca, Cardejón, España, 2012-09-01, DD 02.JPG
Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر