ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

افغانستان ششمین کشور بازدیدکننده از ویکی‌پدیای فارسی

افغانستان یکی از کشورهایی است که بیشترین بازدیدکننده از ویکی‌پدیای فارسی رو داره. چند ده میلیون پارسی‌زبان در افغانستان زندگی میکنند که به احتمال زیاد در آینده‌ای نه چندان دور جمعیت‌شان بیشتر خواهد شد و با پیشرفت تکنولوژی در اونجا، زبان پارسی گسترش بیشتری پیدا خواهد کرد. بنابراین بهتر است از همین الان مقالات نوشته شده به پارسی افغانستان رو در ویکی‌پدیا بیشتر کنیم. تا کنون چند مقاله مثل سیاست در افغانستان برای خوبیدگی نامزد شده و لنتخاب شده‌اند ولی هنوز هیچ کدام از شهرهای افغانستان مقاله خوب ندارند. کاربران اهل افغانستان اگر ببینند که ویکی‌پدیای فارسی برای آنان کیفیت و سطح بالایی دارد، ممکن است مشارکت بیشتری کنند. در حال حاضر مقاله «افغانستان» یکی از پربازدید ترین مقالات ویکی‌پدیای پارسی است. پارسی زبان رسمی افغانستان است و آثار نویسندگان معاصر افغانستان مثل سیامک هروی و محمد اسماعیل مبلغ به پارسی معیار نوشته شده است. با احتساب افغانستان، پارسی یکی از زبان‌های چند کشوری در دنیاست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

خودشان زحمت بکشند بیایند و مقالات دلخواهشان را گسترش دهند--MohamadReza^(بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

خوشحال‌کننده است که فناوری در حال پیشرفت در افغانستان است. با این حال، موافق نیستم که ما شروع کنیم به نوشتن گستردهٔ مقالات به افغانستانی. این که ببینید هر چه می‌خواهید در ویکی‌پدیا مطابق میلتان هست، شما را چندان به مشارکت ترغیب نمی‌کند. بر عکس، وقتی نیاز به حضورتان را حس کنید، وارد می‌شوید.

من حس نمی‌کنم که لازم باشد خودمان محتوا تولید کنیم. به جایش محیط را سالم کنیم و مطمئن شویم کسی در این پروژه نگاه نژادپرستانه ندارد و «ایرانی» و «افغانستانی» را به دلیل ملیتشان از هم جدا نمی‌داند. با هر که هم که نگاهش نژادپرستانه است و حاضر نیست این نگاهش را علی‌رغم تذکر کنار بگذارد، به معنای واقعی کلمه و فارغ از تاریخچه و تجربه‌اش در اجتماع، «برخورد» کنیم. همین الآن هم من گاهی مقالات راجع به افغانستان (مثلاً راجع به خبرگزاری‌های این کشور) را در ویکی‌پدیای فارسی می‌بینم که، حتی اگر این مقالات مثلاً به دلیل عدم سرشناسی یا تبلیغات، به‌درستی، حذف شوند، باز نشانهٔ خوبی از رواج ویکی‌پدیای فارسی در افغانستان است.

حدس خودم این است که یک دورهٔ عادت اجتماع ویکی‌پدیای فارسی (که بخش زیادی‌اش را کاربران اهل ایران تشکیل می‌دهند) به مشارکت کاربران اهل افغانستان باید طی شود، که احتمالاً در آن رهنمودهایی تصویب خواهند شد برای نوشتن درست مقالات، الگوهایی ساخته خواهند شد برای اطلاع‌رسانی به خوانندهٔ مقاله که مقاله با فلان نوع فارسی نوشته شده (که البته همین الآن هم هستند، {{فارسی افغانستان}})، و تعدادی قطع دسترسی هم ممکن است برای جلوگیری از مسموم شدن فضای اجتماع، لازم شود که امیدوارم نشود. آن رهنمودهایی که ابتدا گفتم هم احتمالاً پس از مدتی که اجتماع به تعادل بیشتری در زمینه مشارکت کاربران اهل افغانستان و ایران برسد، دچار تغییر و تحول خواهند شد تا بهتر شوند. این راحت‌تر کردن فضای مشارکت کاربران افغانستان، به نظر من راهکار بهتری است تا نوشتن مقالات به فارسی افغانستان (که اکثریت کاربران ایرانی تسلط چندانی به آن ندارند). خوب است کاربران اهل افغانستان خودشان مقالات را به زبانی بنویسند که به آن استادند و قواعدش را بهتر از کاربران اهل ایران می‌دانند. احمد^گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

درود، برای آنکه ثبت شود می‌نویسم: پارسی معیار نداریم، زبان فارسی معیار آن زبانیست که فرهنگستان زبان و ادب فارسی ایران آن را تبیین کرده‌است، در این زبان دانشگاه داریم نه پوهنتون که یک واژهٔ اصالتاً غیر فارسی‌است، در این زبان استوارنامه داریم نه اعتمادنامه، در این زبان پزشک و دکتر داریم نه داکتر و … از فارسی دری استقبال می‌کنیم اما نه آن فارسی دری که برای بازیهای سیاسی در افغانستان آنرا عَلم کرده‌اند، آثار سترگ زبان فارسی نظیر شاهنامه، مثنوی، گلستان و بوستان، و … به آن چیزی که زبان ناشناسان سیاست‌باز آنرا «پارسی درّی» نام‌نهاده‌اند نگاشته نشده‌است، اینها را گفتم که تا امر مشتبه نشود و کسی نیندیشد که دشمنی با فارسی دری وجود دارد، کاربران دانشنامه ویکیفا «نمی‌ریزند و نخواهند ریخت در پای خوکان، این گرنمایه دُر دری را». با عرض احترام و ارادت M.Mousavi «بحث» ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

عنوان بخش و جمله اول را که خواندم حدس زدم توسط چه کسی نوشته‌شده است، ایشان بار چندم است که برای افغانستان حنجره پاره می‌کنند، آخر از افغانستان و مردم آن چه خیری به شما رسیده است که اینطور وقت و انرژی پای این حرف‌ها می‌گذارید؟!

من کلاً موافق اعلامیه دادن در اینجا برای دعوت به مشارکت در فلان مقاله یا مقالات نیستم چون در ویکی‌پدیا هرکس به موضوعی که علاقه‌مد است مشغول می‌شود و نیازی به دعوت‌کردن نیست.

هرچند نظر جناب Mahdi_Mousavi تأیید می‌شود لیکن اگر مقالات مرتبط با افغانستان با گویش خودشان نوشته شود بهتر و مفیدتر خواهد تا به فارسی ایران. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

تقریباً موافقم که دعوت‌گری و همایش و outreach و ... در ویکی‌پدیا (از هر نوعش) بیشتر از آنکه مثمر ثمر باشد، اقدامی نمایشی است. با این حال نقدی هم به اجتماع ویکی‌پدیای فارسی وارد است و آن اینکه بیش از آنچه باید، روحیهٔ کنترل‌گری دارد. اینجا ما با کاربرانی طرفیم که می‌روند و مقاله‌هایی که افغان‌ها به فارسی افغانستان (یا هر «فارسی کثیف» دیگری) نوشته‌اند را به زعم خودشان تمیزکاری می‌کنند یا معادل‌های دری را از مقالات پاکسازی می‌کنند. نیازی به این کارها نیست و بهتر است سر ایشان به کار خودشان و توسعهٔ مقالات ناحیهٔ بومی خودشان گرم باشد. قرار نیست این «کثافات» از ناحیه‌ای به نواحی دیگر سرایت کند. اصلاً همین فرهنگستانیسم خود یکی از نمودهای روحیهٔ تسلط‌طلبی و تنظیم‌گری و استانداردخواهی و کنترل‌گری و .... در ویکی‌پدیای فارسی است (دور شدن از اصل «آزادی» در ویکی‌پدیا). من باب مقایسه، در ویکی‌پدیای انگلیسی (که در آنجا هستهٔ اصلی قدرت، سرش به مقالات آمریکا و اروپا گرم است) کاربری چند هزار ویرایش دربارهٔ منطقه‌ای خاص در آسیا با انگلیسی دست‌وپاشکسته انجام داده بود و کسی متوجه نشده بود (چون آنجا کسی برای آن منطقهٔ خاص در آسیا اهمیتی قائل نیست). پیشنهاد می‌کنم کاربران ایرانی هم وقتی مقاله‌ای دربارهٔ افغانستان در ویکی‌پدیای فارسی دیدند، تَب مرورگرشان را ببندند و خاطرشان را آزرده نکنند که اصلاً ارزشش را ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

حرف حساب جواب نداره. به نظر من اصرار روی فارسی ایران یک صورت دیگر از ستیز با واژه‌های عربی است. آقاجون بزارید لااقل افغان‌ها در مقالات مربوط به کشور و مردم خودشان از همان زبان ناپاک و خرده‌شیشه‌دار خودشان استفاده کنند، ویکی‌پدیا پلیس نمی‌خواهد!

«در ویکی‌پدیای انگلیسی (که در آنجا هستهٔ اصلی قدرت، سرش به مقالات آمریکا و اروپا گرم است) کاربری چند هزار ویرایش دربارهٔ منطقه‌ای خاص در آسیا با انگلیسی دست‌وپاشکسته انجام داده بود و کسی متوجه نشده بود (چون آنجا کسی برای آن منطقهٔ خاص در آسیا اهمیتی قائل نیست)»

اصلاً متوجه نشدم که منظور ایران بوده!😁 -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

درود با احترام به تمامی سروران گرامی در این گفتگو چه پیش و یا پس از این باید بگویم زبان مانند دریاست موج میخورد، بالا و پایین و فراز و نشیب دارد اگر اکنون به دوران کهن برویم مثلا زمان هخامنشیان نه آنها را میشناسیم و نه بیان آنها را درک میکنیم شاید به زمان ساسانیان برویم وضعیت بهتر باشد نگه داشتن زبان در قالب خاص به اعتقاد حقیر خیالی بیش نیست چنانچه یک سریال مانند برره میتواند واژه‌هایی را وارد گوش و نگارش گرداند خودرو و کارکرد موتور خودرو به سه سیلندر میتواند واژه سه شد که حتی بکار برندگان آن نمیدانند خواستگاه آن کجاست را وارد بیان افراد کند شاید برای شیرازها واژه مانوس سی‌کن ملموس باشد اما کمتر میدانند از سیرکن آمده جایی دیدم ناآگاهی آن را به SEE انگلیسی متصل مینمود. به هر روی هدف بیانم این است که قالب زدن آن هم در ویکی به نظر اشتباهی به ناکجا آباد است زبان نیز مانند رود جاریست تغییر میکند و قطعا آقایان فرهنگستان نه دانش و نه توان سکانداری زبان بزرگ پارسی را دارند شاید اگر دبیران قدیمی بدوند که هر کدام دانشمندی بودند امکان داشت اما امروزه همین که شبیه پارسی سخن گفته میشود باید خوشحال بود. اگر جنگ جهانی دوم نبود اکنون زبان قالب علمی فرانسه بود اگر شاید و شاید نظام قبلی حضور داشت اکنون کاملا کشورهای اطراف پارسی سخن میگفتند و جمهوری های جدا شده از ایران اکنون به ایران الحاق شده بودند. پس به اعتقاد این کمترین باید صبر کرد و این رود را نگریست و سعی در تمیز کردن آن کرد برگها را گرفت و شاید هم بشود برگ گل به آب ریخت، اگر مقالات را پارسی کنیم قطعا فرهنگ و همین جوربایی که زبان مینامیم و به آن شناخته میشویم را بشود به دیگران در دوردستها آموخت. آن که انگیسی‌ها با صرف هزینه بسیار انجام میدهند همین بی‌بی‌سکینه خودمان چرا آموزش زبان انگلیسی دارد؟ با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

دختران خیابان انقلاب

در مقاله دختران خیابان انقلاب که در ابتدای مقاله که پیشتر نامش ویدا موحد (و همکنون نیز از آن نام به این مقاله تغییر مسیر وجود دارد) بود؛ دوستان لینکی را مبنی بر نوشتار اصلی به چهارشنبه‌های سفید ربط دادند. در صورتی که ارتباط مستقیم وجود ندارد و چهارشنبه‌های سفید در حال حاضر به عنوان جستار وابسته در مقاله موجود است. آیا این درست است که در ابتدای مقاله آن یک لینک به چهارشنبه‌های سفید موجود باشد؟!Simsala111 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Simsala111: به‌نظرم همان ارتباط غیر مستقیم (هر دو در زمینهٔ مبارزه با حجاب اجباری) کفایت می‌کند که در این مقاله به چهارشنبه‌های سفید نیز اشاره شود، اما در خصوص سرنویس فرمایش شما صحیح است. وجود پیوند به چهارشنبه‌های سفید در بخش جستارهای وابسته کافی است و نیازی به سرنویس نیست. ضمن اینکه به‌نظرم سرنویس {{وابسته}} بیشتر در ابتدای بخش‌ها کاربرد دارد. مگر اینکه نوشتار خیلی وابسته باشد که آن را در بالای مقاله قرار دهیم. به‌نظرم می‌توانید خودتان با اشاره [در خلاصه ویرایش] به این که پیوند در بخش جستارهای وابسته موجود است، سرنویس را حذف کنید. با احترام جیپیــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

سلام. نوشتار مورد اشاره نیازی به آن سرنویس ندارد. ضمناً بهتر بود عنوان بخش متناسب با خود مشکل/پرسش انتخاب می‌شد (مثلاً «سرنویس همچنین ببینید»)، نه نام نوشتاری که مشکل/پرسش در آن قرار دارد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

حجاب اجباری یا قانونی

@Jeeputer: حجاب در ایران قانونی است و صحیح نیست از ویکی‌پدیا برای مبارزه با حجاب استفاده کنید. ویکی‌پدیا منبر نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Doostdar: ایشان حرفی از مبارزه با حجاب نزده و توضیحات درستی در رابطه با مقاله نوشته‌است. بحث‌ها را با دقت بیشتری بخوانید. همچنین به یاد داشته باشید که دانشنامه طبق قوانین جمهوری اسلامی فعالیت نمی‌کند. اعتراض به حجاب اجباری در ایران موضوع جدیدی نیست و باید درست و کامل پوشش داده شده و مطالب مرتبط با آن در مقالات درج شود. ARASH PT بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

@Doostdar: گرامی من که در پیامم با حجاب مبارزه نکردم! :) عرض کردم هر دو مورد در زمینهٔ حجاب اجباری هستند و حذف سرنویس صحیح است. همان‌طور که جناب آرش فرمودند، من هم خواهش دارم پیام‌ها را دقیق‌تر مطالعه بفرمائید. با احترام جیپیــوتر ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Jeeputer و Arash.pt: ویکی‌پدیا قرار نیست بر ضد قوانین یک کشور مطلب بنویسد. شما درون پرانتز نوشتید موضوع مقاله «مبارزه با حجاب اجباری» است. بنده خواهش دارم به جای اینکه به من توصیه کنید دقیقتر بخونم، وقتی پیامی رو در قهوه‌خانه مطرح می‌کنید سوگیری نداشته باشید و بی‌طرفانه بنویسید. اینکه حجاب در ایران اجباری هست یا نه مورد مناقشه هست [۱] و همان‌طور که در این صفحه توضیح داده شده اجباری که برای حجاب وجود دارد از نوع قانونی است مثل مالیات اجباری، آموزش ابتدایی اجباری، سربازی اجباری، الخ نمیتونیم مقاله با عنوان «روزه‌داری اجباری در ایران» ایجاد کنیم چون ربطی به اجبار نداره بلکه یک واجب برای ایرانیان مسلمان هست، درست مثل حجاب. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Doostdar: باز هم تأکید می‌کنم که سوگیری ندارم و توصیه‌ام به شما هم همچنان پابرجاست. بنده اشاره کردم که محور فعالیت دختران خیابان انقلاب و پویش چهارشنبه‌های سفید «حجاب اجباری» است. چرا «اجباری» را جانبدارانه می‌دانید؟ چه به‌لحاظ قانونی باشد، چه نباشد، در رعایت حجاب «اجبار» وجود دارد. بنده هم [در ویکی‌پدیا] کاری به مشروعیت یا عدم مشروعیت این قانون ندارم. در هر دو مقاله آمده که هدف اعتراض و مبارزه آن‌ها حجاب اجباری است. پس سوگیری هم اگر وجود داشته‌باشد، از سوی بنده نیست. اگر اعتراضی به نام انتخاب شده برای این قانون دارید باید در بحث مقالات مربوطه مطرح کنید و پس از آن نیز با منابع زیادی که حجاب را اجباری می‌دانند مکاتبه نمائید و از آنها بخواهید که دیگر از این عنوان استفاده نکنند. چرا که تا زمانی که در منابع از این عنوان استفاده شده، دست کم بنده نیز قاطعانه از آن استفاده خواهم کرد و این عمل از چارچوب سیاست‌ها هم خارج نیست. لطفاً باری دیگر بنده را به سوگیری متهم نفرمائید چون بنده با صرف نظر از گرایش‌های سیاسی و اجتماعی شخصی، در برخی موارد با ویرایش‌های همسو با گرایشات خودم هم به‌دلیل تناقض با سیاست‌ها مخالفت کرده‌ام. همچنین وپ:دبط را نیز دقیق‌تر مطالعه نمائید.

ضمناً، با وجود تمام توضیحاتی که دادم، و همچنین اینکه موضوع پیام من «برداشتن سرنویس» بوده و نه بحث پیرامون اجباری بودن یا نبودن حجاب در ایران (این برای همگان نیز مشهود است)، اینکه پیام بنده را سوگیرانه تلقی کرده‌اید نیز می‌تواند اشاره و صحبت در خصوص «گرایش شخصی» بنده باشد و مصداق وپ:حمله است. چرا که من اصلاً در پیامم گرایش شخصی‌ام را بیان نکرده‌ام و این فقط تفسیر شما بوده. لطفاً به این مورد نیز دقت نمائید. با احترام جیپیــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@Doostdar: ضمناً با جملهٔ اول پیامتان هم مخالفم. ویکی‌پدیا ضد قوانین یک کشور «مطلب ننوشته‌است»، بلکه منابع معتبر نوشته‌اند و ویکی‌پدیا هم با استناد به سیاست‌های خودش، با ارجاع به خود منابع، آن مطالب را آورده‌است. در اینجا هم نیاز است که موضوع را با خود منابع مذکور مطرح کنید. با احترام جیپیــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@Jeeputer: در ایران وقتی می‌گوییم کسی اجباری رفته منظورمون سربازی هست با توجه به اینکه سربازی در ایران اجباری هست که جمهوری اسلامی برای مردها و پسرها قرار داده. اگر منابع به حجاب عنوان اجباری بدهند شما نباید اون رو به ویکی‌پدیا منتقل کنید. منابع این چنینی رویکرد فمینیستی دارند و مطالب نادرستی می‌نویسند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

@Doostdar: یک نکته را دوباره خدمتتان عرض می‌کنم. عنوان «اجباری» را «من» به موضوع حجاب در ایران نداده‌ام و وارد شدن آن به ویکی‌پدیا هم کار من نبوده. اصلاً این بحث هم در خصوص این موضوع نبوده و با پاسخ شما به این سو کشیده شده‌است. در مورد گرایش منابع هم نظری ندارم. باید در وپ:تامم مطرح کنید. واجب بودن حجاب برای ایرانیان مسلمان (که البته برای غیرمسلمانان مسیحی و زرتشتی ایران هم گویا واجب است) نه به بحث مربوط است، و نه حتی به ویکی‌پدیا. اگر طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا استفاده از عنوان اجباری برای حجاب در ایران مردود اعلام شود، بنده هم به آن پایبند خواهم بود. اما تا آن زمان برای اشاره به این موضوع از عنوان حجاب اجباری استفاده خواهم کرد تا ارجاع به مقالات پیرامون این موضوع راحت‌تر باشد. موفق و پیروز باشید. با احترام جیپیــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

@Jeeputer: گذشته از اینکه در این بحث از هیچ منبعی استفاده نکرده‌اید منابع بسیاری وجود دارند که نوشته‌اند «حجاب در ایران» بدون اینکه اجباری یا قانونی بودن آن اشاره کنند همان‌طور که می‌گوییم بانکداری در ایران و نمی‌گوییم «بانکداری اسلامی در ایران» یا «بانکداری ربوی در ایران» یا … همچنین شما اشاره کردید که این مقالات (دختران خیابان انقلاب و چهارشنبه‌های سفید) در زمینه مبارزه با حجاب در ایران هستند. اگر چنین باشد که این مقالات باید هرچه سریعتر حذف شوند چون وظیفه ویکی‌پدیا نیست که با قوانین یک کشور مبارزه کند. شما باید توضیح بدهید چرا نوشته‌اید مبارزه زیرا این سوگیری است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

@Doostdar: من شما را به آنچه در مقالات هست و منبع هم دارد ارجاع دادم. «مبارزه» را هم بر پایه آنچه در مقالات هست استفاده کردم و تأکید می‌کنم که به‌هیچ عنوان نظری در خصوص اجباری بودن یا نبودن حجاب در ایران ندارم. از آنجا که یکبار از شما درخواست کردم من را به سوگیری متهم نکنید، و نظر سوم جناب آرش را هم از پیش در این بحث مشاهده نموده‌اید و با وجود همهٔ اینها باز هم اصرار دارید که من سوگیری دارم، مسئله را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کردم. با احترام جیپیــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Jeeputer: نظری که شما در اینجا نوشته‌اید [۲] بر پایه هر مقاله و منبعی باشد نظر شماست و باید پاسخگو باشید. از شما خواهش کردم دلیل سوگیری خود را توضیح بدهید اما توضیحی ندادید و همه چیز رو تقصیر منابع انداختید. حتی اگر به رده به کار رفته در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز نگاه کنید می‌بینید نوشته en:w:Category:Opponents_of_compulsory_hijab و از واژه «مخالفت» استفاده کرده نه «مبارزه» و طرفداران کمپین مذکور رو «مخالفان حجاب» نامیده. حال توجه شما رو جلب می‌کنم به چند نمونه از منابع معتبر که به جای واژه مبارزه از واژه مخالفت استفاده کرده‌اند بی‌بی‌سی فارسی، صدای آمریکای فارسی، فردا نیوز، خبرگزاری فارس، خبرگزاری قرآن، آفتاب نیوز، … همچنین این منبع (مهرنیوز) واژه حجاب اجباری را مغلطه می‌نامد و این منبع (حبرگزاری دانشجو) تأیید می‌کند موافقت و مخالفت با حجاب تبدیل به یک ابزار سیاسی شده‌است. پس وقتی شما می‌گویید در منابع نوشته «مبارزه با حجاب» و اون رو تأیید می‌کنید یعنی شما سوگیری دارید و از یک دیدگاه بی‌طرف پیروی نمی‌کنید. نظر شما یک تبلیغ برای مخالفان حجاب است. بنده به نظر نوشته شده توسط شما اعتراض کردم نه عنوان مقالات ویکی‌پدیا. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Doostdar: نظری که من نوشتم در خصوص حجاب نبوده و در خصوص الگو و پیوندهای موجود در جستارهای وابسته بوده‌است. عبارتی که استفاده کردم بر پایه عنوان مقالات ویکی‌پدیا بوده و اعتراض به پیام من، در واقع اعتراض به آن عنوان نیز هست. بنده هم عرض کردم اگر این عبارت جانبدارانه است، پس باید از مقالات هم زدوده شود، اگر نیست پس به استفادهٔ من از این عبارت نیز اشکالی وارد نخواهد بود. تمامی پاسخ‌هایی که اینجا به شما دادم را یکبار دیگر هم قبلش داده‌ام و نیازی به تکرار آن‌ها نمی‌بینم. هرجا ابهامی داشتید به پیام‌های پیشین من مراجعه کنید پاسختان را خواهید یافت. با احترام جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

سوسک قرمز

در اخبار بود که براثر شدت آلودگی هوای تهران، «سوسک قرمز شهر را فرا گرفته است»[۳]. در سوسک (ابهام‌زدایی)، سوسکی به این نام نداریم، کسی می‌داند منظور دقیقا چه نوع خاصی از سوسک است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

شاید Red flour beetle باشد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

به نظرم منظور همان سوسک چاه خودمان باشد، تا ما دیدیم از همین نوع بوده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

@Gnosis و Benyamin: طنز: همه چیز زیر سر آمریکایی‌هاست :) (منبع)

جدی: جستجوی من می‌گوید بیشترین نوع سوسک در ایران، سوسک آمریکایی است (منبع) Babooneh 🌼 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

والا به عمرمان هر سوسکی دیدیم، یا قرمز بود یا قهوه‌ایِ متمایل به قرمز! بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

حذف تغییرمسیر

تغییرمسیرهای بن‌بست به‌صورت روزانه توسط ربات حذف می‌شود. قابل توجه ویکی‌بانان. Hanooz ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

البته Rezabot (سیاهه) تقریباً خیلی وقت است این کار را نکرده، ربات فعال‌تر Dexbot است (سیاهه) که اتفاقاً حذف‌هایش در تغییرات اخیر هم دیده می‌شود. من شخصاً از باب «کار را که کرد؟ آنکه تمام کرد» حذف تغییر مسیر را هم خودم انجام می‌دهم. Babooneh 🌼 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

Dexbot فعالیت دارد ولی من معمولاً هرچه ع۸پذیر از صفحه بماند را هم شخصاً پاکسازی می‌کنم (بحث یتیم، تغییرمسیر یتیم و دیگر موارد). نوعی عادت شده.

البته یک راه ساده‌تر هم هست که نه به خودمان زحمت بدهیم و نه به Dexbot، و آن این که امکان batch-delete توینکل را برای ویکی‌بانان هم فعال کنیم تا همه‌چیز را خودش همزمان با حذف صفحه، حذف کند. من مدتی پیش جزئیات فنی‌اش را نوشتم اما گفته شد که باید برایش اجماع گرفت (که به نظر خودم اجماع لازم نیست؛ یک ابزار است که مسئولیت استفاده‌اش را استفاده‌کننده بر عهده می‌گیرد). درخواستم برای اجماع مدتی باز بود ولی بعدش به دلیل کمبود (نبود) مشارکت انصراف دادم. خلاصه که اگر ویکی‌بانی حوصله‌اش را دارد می‌تواند توینکل را در زیرصفحهٔ کاربری خودش بازسازی کند و بعد این امکان را هم برای خویش فعال کند :) احمد^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

گزارش ویکی پدیا از وضعیت مراجعه به مقالات ۲۰۱۹

[۴]Wikipedia's Year-End List Shows What the Internet Needed to Know in 2019--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

جالب بود. اگر وقتش را دارید، لطفاً شما هم برای نگارش یک مقاله از وضعیت ویکی‌پدیای فارسی آستین بالا بزنید. تجزیه و تحلیل روند بازدید مقالات، موضوع جالب توجهی است که بارها در همین قهوه‌خانه، از زوایای مختلف بررسی شده‌است. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

صحت اطلاعات

امروز در صفحه نخست و آیا می‌دانید که نوشته‌ای با عنوان: «… آلفرد نوبل و برادرش لویی نوبل مدتی در شهر رشت اقامت داشتند و با تأسیس انبار نفت در آنجا با کشورهای حاشیه دریای خزر به تجارت می‌پرداختند؟» دیدم، سپس من به مقاله مراجعه کردم و به نظر می‌آید در متن مقاله آلفرد نوبل اطلاعات نادرستی وجود دارد و خواهان بازنگری هستم چرا که آمده‌است:نوبل در سال ۱۲۹۰ هجری شمسی در رشت خانه اجاره کرده‌است در حالی که سال ۱۲۹۰ شمسی معادل سال ۱۹۱۱ و ۱۹۱۲ میلادی می‌شود و نوبل در سال ۱۸۹۶ میلادی درگذشته است چگونه چنین چیزی ممکن است؟ Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

قسمت دومش صحیح است. قانون اجازه امتداد لوله نفت از بیجارخاله الی کنار شهر رشت را هم داریم. --1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

درستی یک بحث است وزن کافی بحث دیگر. مطالب را شاید بتوان در مقاله رشت گنجاند ولی آیا در مقاله خود شخص ارزش دارد… ؟--1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Behnam mancini: احتمالا منظور کمپانی برادران نوبل است. طبق منابعی که خود ارجاع دادند به منابع دیگر چنین کمپانی ای در همان دوران در ایران فعال بوده و در شمال دنبال نفت بوده و در مناطق دیگر تجارتخانه داشته است.[۵][۶][۷][۸][۹][۱۰][۱۱][۱۲] فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Mardetanha: چرا از مقاله زدودید؟ مطالب نادرست نیستند. بنیامین (بحث) ۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۳ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

منبع اول و اصلی به نقل از خود ویکی‌پدیا بود. یعنی در واقع دچار لوپ شده بود. Mardetanha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

ولی اصل موضوع درست است و در منابع دیگر پرداخته شده‌است. تعدادی از لینک‌ها را فرهنگ2016 گذاشته‌است. بنیامین (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۷ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

باشد اگر درست است برگردانید. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

کپی‌کاری از کتاب در مقالات موزه‌داری

با درود. در مقالات مربوط به چند موزه، کپی‌کاری از یک کتاب انجام گرفته. این رو هنگام تحقیقم در زمینه موزه‌ها متوجه شدم. و برچسب‌های مربوطه را به مقالات زدم. مثل موزه کاخ نیاوران. اما این ویرایش توسط کاربر کاربر:Telluride برگردانده شده. این موضوع رو باید کجا مطرح کنم؟ --سفیدپر ^(بحث)۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۹ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Sefid par: سلام، ویکی‌بان Telluride شما را در خلاصهٔ ویرایشی که پیوند دادید راهنمایی کرده‌اند. پیش از خنثی‌سازی همانطور که ایشان گفتند، باید در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید و در بحث به نتیجهٔ مناسب برسید. من ویرایش شما را دوباره خنثی کردم و خواهشمندم در صفحهٔ بحث مقاله به کتابی که فکر می‌کنید مطالب از آن کپی شده‌اند پیوند دهید یا حداقل نام آن را ذکر کنید تا قابل بررسی باشد. پیش از به نتیجه رسیدن بحث نیز لطفاً دوباره اقدام به خنثی‌سازی نکنید. چون این عمل اقدام به وپ:جنگ ویرایشی محسوب می‌شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

نمی‌دانم چه بر سر ویکی‌پدیا آمده که برای هر ویرایشی باید به یکی از به قول شما ویکی‌بانان که راهنمایی می‌کنند جواب پس بدهم. شخصی که مطلب را کپی‌کاری کرده حتی نام کتابی که از آن کپی کرده را اشاره نکرده و امروز کسی که منبع را ذکر کرده باید به ویکیبانان!! پاسخ بدهد! متاسفانه جناب‌عالی هم حتی بالای صفحه را مطالعه نکردید که نام کتاب چه بوده. چون صریحا به نام کتاب در هشدار بالای صفحه اشاره کردم. دوم اینکه در کتابی که در فهرست آن نام تک‌تک موزه‌ها آمده دیگر نیازی به شماره صفحه نیست. همین‌طور ویرایشی که به کمک دوستتان خنثی‌سازی کردید، شامل منابع هم بود.--سفیدپر ^(بحث)۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۱۷ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Sefid par: با عرض سلام و احترام. ضمن رعایت وپ:نزاکت توجه بفرمائید که ویکی‌پدیا یک دانشنامه آزاد است و کسی به کسی نباید جواب پس بدهد. کاربران با یکدیگر تفاوتی ندارند. در مقاله کاخ نیاوران شما ادعا فرمودید که بخش‌هایی از مقاله ناقض حق تکثیر و از کتاب خاصی کپی شده‌است. این که شما بدون بحث قبلی، برچسب مذکور را به همراه ارجاعات متعدد به آن کتاب قرار دهید، شبهه تبلیغ ایجاد می‌کند. شما ابتدا می‌بایست این ادعا را به همراه شماره صفحاتی که فکر می‌کنید مورد کپی قرار گرفته‌است در صفحه بحث مطرح بفرمائید و در صورتی که اجماع بر کپی بودن آن بخش‌ها بود، یا برچسب مذکور را بر روی مقاله قرار دهید یا این که یکی از کاربران نسبت به بازنویسی قسمت‌های ناقض حق تکثیر اقدام کند. با سپاس. Telluride (بحث)  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

@Telluride: نمی‌دانم که چرا چنین شبهه‌ای برایتان به وجود آمده. و نمی‌دانم چرا اینقدر تبلیغ موضوع تابو در ویکی‌پدیا شده. اما پیشنهاد من این است که پیش از خنثی‌سازی در صفحه بحث پرسشتان را مطرح کنید. من بحث خودم را در صفحه بحث ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی برای موارد آینده پیگیری می‌کنم. --سفیدپر ^(بحث)۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۱ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sefid par: با سلام. موضوع، جواب پس دادن نیست. ویکی بان ها کمک می کنند تا شما بتوانید ویرایشهای خود را آگاهانه تر و مطابق با سیاستهای ویکی پدیا و روالهای پذیرفته شده در ویکی فا انجام دهید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@مرتضا: ممنونم بابت شفاف‌سازی و شرکت در بحث. من با نظر telluride در مورد نیاز به مطرح کردن بحث در صفحه، هنگام زدن برچسب موافقم. به نظر من موضوع ریشه‌ای‌تر است. چرا که این رویه خنثی‌سازی را در ویکیپدیا به گونه‌ای جنگ و اعمال خشم می‌دانم. توضیحات بیشتر را در صفحه بحث ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی مطرح کردم. خوشحال می‌شوم در آن بحث هم شرکت کنید. --سفیدپر ^(بحث)۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

خوب شدن صفحه سردار سلیمانی

برای خوب شدن صفحه سردار سلیمانی چه چیزهایی لازم است. چه کسانی آماده مشارکت هستند؟ مقاله شهید و مفهوم شهادت هم اگر کسی مایل است بروز رسانی کنیم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۲۳ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

برای اطلاع از معیارهای خوبیدگی وپ:مگمخ را ببینید. نوشتار شهید (اسلام) ^(en) هم هنوز ایجاد نشده که به‌روزرسانی بخواهد. لطفاً از از مکان‌های همفکری و تبادل نظر ویکی‌پدیا به عنوان منبر استفاده نکنید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

مقاله شهید وجود‌دارد و برای آن همفکری می‌خواهم، شما هم لطفا نیت یابی نکنید. کسانی که مایلند در‌ این پروژه ها شرکت کنند اعلام کنند.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۸:۵۵ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بنده هم با نظر AnuJuno موافقم. ۱۵۰۰ تن از مردم طی چند روز در اعتراضات آبان ۱۳۹۸ جان‌باختند که تا کنون رسانه‌های داخلی حتی هیچگونه آماری منتشر نکرده‌اند؛ و در صفحه جان‌باختگان نیز هر روز بخشی از منابع حذف می‌شوند. در حالیکه عدم وجود منابع بیشتر فقط بخاطر قطع اینترنت و جلوگیری از بازتاب کشتارها بوده و الان موضوع مورد چالش در این صفحه شده‌است. معیارها در ویکی‌پدیا نمی‌تواند دوگانه باشد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

لطفا دعوت‌ به تکمیل دو مقاله را به چیزهای بی ربط منتسب نکنید.

برای مقاله شهید به نظرم از مقاله های استوره شناسی مثل سیاوش و خون سیاوشان هم‌می توان کمک گرفتابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۲۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۹

این هم فهرست پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۹:

مقاله	میزان بازدید
صفحهٔ اصلی	12388619
آمیزش جنسی	4376201
روش‌های آمیزش جنسی	1383488
رده:بازیگران زن فیلم‌های پورنو اهل ایالات متحده آمریکا	1271222
ایران	1196626
سید علی خامنه‌ای	1187612
آلت مردی	1125079
آریا عظیمی‌نژاد	1028622
آمیزش جنسی مقعدی	948354
اوج لذت جنسی	931708
آمیزش جنسی دهانی	918282
شبی که ماه کامل شد	904839
عبدالمالک ریگی	900829
محمدرضا گلزار	855208
بزرگ کردن آلت تناسلی	789581
نوید محمدزاده	788559
مترونیدازول	787500
فاجعه چرنوبیل	777592
ماه‌های میلادی	755921
آمیزش جنسی در انسان	751144
عبدالحمید ریگی	748470
محمدرضا پهلوی	739671
متری شیش و نیم	738117
گوگوش	737411
فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران	706517
کریستیانو رونالدو	685309
هیولا (مجموعه نمایش خانگی)	681580
مقعدلیسی	672487
الکسیس تگزاس	669957
فرج‌لیسی	664047
رحمان ۱۴۰۰	663014
خودارضایی	658494
مجید بهرامی	658226
امین حیایی	654640
روش‌های خودکشی	647769
جیسون رضاییان	646860
امیر تتلو	643932
مهبل	641569
بازی تاج‌وتخت	640962
آزیترومایسین	636559
فرج (عضو)	628448
جنگ جهانی دوم	613057
فیلم پورنو	603612
انزال	599698
آمیزش جنسی بدون مقاربت	596958
قضیب‌لیسی	595143
رضاشاه	587995
ماری‌جوآنا	587959
اندازه آلت مردی	587444
ایالات متحده آمریکا	585210
جنگ ایران و عراق	573892
فهرست کشورها بر پایه جمعیت	568335
مولوی	559091
محمدعلی نجفی (سیاستمدار زاده ۱۳۳۰)	541339
تهران	539108
آلت نری	538821
رده:بازیگران زن فیلم‌های پورنو بر پایه ملیت	534146
لیونل مسی	534020
رؤیا نونهالی	533616
جام ملت‌های آسیا ۲۰۱۹	526187
لا پستانی	524225
فهرست هنرپیشگان فیلم‌های پورنو بر پایه دهه	517670
فهرست خوانندگان ایرانی	515028
کوروش بزرگ	506270
پروپرانولول	504101
باشگاه فوتبال پرسپولیس	501873
هایده	497131
سید روح‌الله خمینی	486810
ستایش (مجموعه تلویزیونی)	486642
کلیتوریس	485044
سردار آزمون	482264
زهرا امیرابراهیمی	478477
زبان انگلیسی	477611
مهران مدیری	477312
انگشت کردن	472738
پیکی بلایندرز (مجموعه تلویزیونی)	471629
باشگاه فوتبال استقلال تهران	471465
فهرست نام‌های کردی	470530
جمشید مشایخی	467884
شراب	463038
روح‌الله زم	461658
حسن روحانی	456048
لیلا فروهر	451171
ابن سینا	446843
خشایار الوند	445083
دونالد ترامپ	444427
مافیا (بازی گروهی)	444252
بهنام صفوی	443777
جنگ جهانی اول	442388
لیگ برتر خلیج فارس	441976
نقد قرآن	436138
نهنگ آبی (مجموعه نمایش خانگی)	435574
سرنره	433228

پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیای انگلیسی و فارسی از ایران هم بدین ترتیبند:

مقاله	میزان بازدید
صفحهٔ اصلی	12388619
آمیزش جنسی	4376201
روش‌های آمیزش جنسی	1383488
رده:بازیگران زن فیلم‌های پورنو اهل ایالات متحده آمریکا	1271222
ایران	1196626
سید علی خامنه‌ای	1187612
آلت مردی	1125079
آریا عظیمی‌نژاد	1028622
آمیزش جنسی مقعدی	948354
اوج لذت جنسی	931708
آمیزش جنسی دهانی	918282
شبی که ماه کامل شد	904839
عبدالمالک ریگی	900829
محمدرضا گلزار	855208
بزرگ کردن آلت تناسلی	789581

مقاله	میزان بازدید
en:Main Page	2047227158
en:Ricky Martin	1505154
en:File:Baker beach at twilight 41.jpg	366184
en:Bible	318367
en:Proxy auto-config	314580
en:Iran	166827
en:Avengers: Endgame	147816
en:2019 AFC Asian Cup	122131
en:Digital Millennium Copyright Act	119497
en:2019 FIVB Volleyball Men's Nations League	96567
en:Joker (2019 film)	90968
en:Sex	86086
en:Cristiano Ronaldo	81091
en:Iran national football team	74687
en:List of highest-grossing films	73117
en:Sideloading	71391
en:Library Genesis	70770
en:XXX (soundtrack)	70356
en:Persepolis F.C.	70088
en:Game of Thrones	69321
en:Esteghlal F.C.	68173
en:List of Knowing Bros episodes	68125
en:Lionel Messi	66489
en:Freddie Mercury	63951
en:2019 in film	63218
en:Sci-Hub	61548
en:Persian language	59818
en:List of Marvel Cinematic Universe films	59000
en:Peaky Blinders (TV series)	57462
en:A Bug's Life	57038
en:Anal sex	55676

از بین صد مقاله پربازدید ویکی‌پدیای انگلیسی از ایران، این مقالات در ویکی‌پدیای فارسی وجود ندارند: en:Effects of the Chernobyl disaster، en:XXXX، en:Template:Syrian Civil War detailed map، en:Deaths in 2019، en:List of Knowing Bros episodes، en:XXX (soundtrack)، en:Sideloading و ساختنشان به ویکی‌پدیای فارسی کمک خواهد کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

ممنون بابت آمار. ظاهراً کم‌وبیش همانی‌ست که انتظارش را داشتیم و مطابق آمارهای ماهانه بود. حالا که موقعیتش پیش آمده، بگویم که، همچنان که قبلاً اینجا و آنجا اشاره شده، آمار پربازدیدهای ویکی‌پدیای فارسی (از هت‌نوت)، مدتی‌ست که به‌روز نمی‌شود. پیش از این هم ابزار pageviews یکی دو روز این مشکل را داشت؛ بنابراین فکر می‌کنم مشکل از تغییراتی در API نشأت گرفته‌است. احمد^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

تأثیرات فاجعه چرنوبیل ^(en) با من. جیپیـــوتر ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• گویا به جز فوتبال هیچ پدیده‌ای قادر نیست از عطش بازدیدکنندگان گرامی برای کسب اطلاعات دقیق از چند و چون اعمال جنسی و بازیگران فیلم‌های آموزشی (!) مربوطه بکاهد. نمی‌دانم کاربر سکسولوژیست در سامانه داریم یا نه اما این میزان بازدید بستری مناسب و پتانسیل زیادی برای ایجاد محتوای دانشنامه‌ای فراهم می‌آورد. حالا که نمی‌توانیم سلیقه بازدیدکنندگان را تغییر دهیم دست‌کم محتوای شلم شوربا به خوردشان ندهیم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

شهیدانِ رده

در رده‌ها داشتم جستجو می‌کردم به رده‌هایی رسیدم که با عنوان شهید شروع شده‌اند، (نمونه) علاوه بر تعجبی که در استفاده از القاب در رده کردم با جستجویی بیشتر، سؤالی به‌شدت ذهنم را مشغول کرد. این سؤال که چرا ویکی‌فا Category:Jewish martyrs را به رده:شهیدان یهودی و Category:Christian martyrs به رده:شهیدان مسیحی برگردانده‌، اما به اسلام که رسیده‌ Category:Muslim martyrs را به رده:کشته‌شدگان اسلام برگردانده‌. دلیلش چیست؟ آیا موافقید همه را یکپارچه کنیم؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

رده را هم در فهرست پی‌گیری قرار دادم. اگر مخالفت کردند و در تغییرات اخیر به چشممتان خورد، لطفاً در صفحهٔ بحثم پیام بگذارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)