ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو

گزیدن مقاله‌های خوب

Symbol star2.svg

این‌جا جایی است برای گزیدن مقاله‌های خوب — مقاله‌هایی که باکیفیت‌ هستند ولی نه در حد مقاله‌های برگزیده. برای اطلاعات بیشتر معیارهای مقالهٔ خوب را ببینید. هدف در اینجا نه فقط انتخاب مقاله‌های خوب، بلکه بررسی و مشخص ‌کردنِ نقاط ضعف و قوت مقاله ‌است که می‌تواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته‌ شود.

برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

میانبرها:

مقاله‌های خوب:

نامزدکردن مقاله

  1. مطمئن شوید مقاله، همهٔ معیارهای یک مقالهٔ خوب را دارد.
  2. پیش از نامزدکردن، کاربر باید با کاربرانی که مشارکت عمده داشته‌اند هماهنگ کرده باشد و نام شخص یا اشخاصی که در خوبیدگی مقاله مشارکت عمده داشته‌اند، هنگام نامزدی ذکر شود.
  3. الگوی {{پیشنهاد خوبیدگی}} (اگر مقاله پیشتر هم نامزد شده بود، {{پیشنهاد خوبیدگی|صفحه=نام مقاله ۲}}) را در صفحهٔ بحث مقاله قرار دهید و آنچه الگو می‌گوید را انجام دهید. اگر مشکلی پیش آمد در بحث وپ:گمخ پیغام بگذارید.
  4. پس از ایجادکردن صفحهٔ نظرخواهی، کد {{ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نام مقاله}} را کپی کنید و این صفحه را ویرایش کنید و کد یادشده را در ابتدای فهرست قرار دهید. به جای نام مقاله نام مقالهٔ موردنظرتان را بنویسید.
  5. نام مقاله را در وپ:ربب وارد کنید تا منابع برخط (آنلاین) آن بایگانی شوند.

شرکت در نظرخواهی

  • برای شرکت در نظرخواهی کنونی روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود.
  • اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر''' و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید.
  • اگر موافقید، بنویسید *'''موافق''' و در ادامه‌اش دلیل موافقت را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی.
  • اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف''' و در ادامه‌اش دلیل مخالفت را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل هنگام جمع‌بندی خط‌زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s>... </s>).
  • نامزدکننده پس از رفع هر مورد خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری و یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربر مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند.
  • استفاده از الگوهای گرافیکی مانند {{شد}} توصیه نمی‌شود، چون از سرعت بالاآمدن صفحه می‌کاهد.
  • صفحه‌های نظرخواهی‌ها را بخش‌بندی نکنید. اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید.

جمع‌بندی نظرخواهی

نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود: یا به عنوان مقاله‌ای خوب انتخاب می‌شود و یا مقاله‌ای عادی باقی می‌ماند. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد می‌توانند جمع‌بندی کنند. کار جمع‌بندی‌کننده مشخص‌کردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع برای انتخاب مقاله به عنوان مقالهٔ خوب حاصل شده‌است یا نه. نکاتی که برای جمع‌بندی در نظر گرفته می‌شوند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جمع‌بندی بحث درج شده‌است.


گزینش محتواهای خوب و برگزیده

باشگاه فوتبال لیورپول[ویرایش]

باشگاه فوتبال لیورپول (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Lombanto (بحثمشارکت‌ها) ‏ مدتی هست که بر روی این صفحه کار می‌کنم و به نظر من ارزش خوبیدگی را دارد. لطفاً در رفع اشتباهات احتمالی مقاله مشارکت کنید. -- Lombanto (بحث ۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Kasir: قابل توجه شما. لطف کنید در استاندارد کردن منابع به کاربر کمک برسانید چرا که به نظر کلی من آمد که نوشتار ارزشمندی شده است. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

  • من مقاله را نگاهی گذرا کرده‌ام اولین موضوعی که باید به آن رسیدگی شود ارجاع‌دهی منابع است که بیشتر آنها مورد دارد، خود کاربر هم میتواند به آنها رسیدگی کند، مقاله‌های مرتبط نیز باید ساخته شود تا در مقاله لینک قرمز دیده نشود البته در این مورد من میتوانم به کاربر نامزد کننده کمک کنم، پس از آن باید به نوشتار مقاله بپردازیم. --Kasir بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

سلام جناب @Lombanto:. ببخشید که دیر به مقاله سر زدم. متن مقاله، وضعیت خوبی دارد ولی مشکل اصلی آن، استاندارد نبودن بخش منابع آن است. تمام پانویس‌های موجود در بخش منابع، باید در قالب الگو:یادکرد وب استفاده شوند تا استاندارد شوند ولی در حال حاضر، ساده‌ترین شیوه معرفی منابع را به کار بستید که برای یک مقاله خوب، شایسته نیست. ما هم می‌توانیم به شما در خوب کردن این مقاله، یاری برسانیم ولی این امر، به شرطی است که خودتان هم کمر همت را ببندید و شروع به کار بر روی مقاله بکنید. تا زمانی که از مشارکت خودتان خبری نباشد، حضور سایر کاربران، بدون فایده است. منتظر پاسخ شما هستم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  • @Gire 3pich2005: گرامی سپاس‌گذار از اعلام همکاری شما. من همگی صد و شانزده منبع را با شیوه استاندارد یادکرد وب اصلاح کردم. __ Lombanto(بحث) ‏ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
گیر ۳پیچ۲۰۰۵

سلام جناب @Lombanto:

  • استفاده از وبگاه باشگاه لیورپول در مقاله این باشگاه، مصداق منابع خودچاپ‌کرده است. بنابراین نمی‌توانید از پانویس‌های 1 و 7 و 11 و 20 و 21 و 32 و 67 و 68 و 70 و 71 و 79 و 94 و 95 و 96 و 104 و 115 استفاده کنید و باید با منابع معتبر دیگری، جایگزینشان کنید.
  • پانویس‌های 3 و 4 یکی هستند و باید در هم ادغام شوند.
  • پانویس‌های 5 و 8 و 9 و 16 و 23 و 26 و 27 و 29 و 30 و 31 و 47 و 44 و 40 و 38 و 35 و 59 و 61 و 69 و 37 و 46 و 24 و 13 خراب هستند و لازم است تعویض شوند.(پانویس‌های جدید باید دربرگیرنده مطالب ارجاع‌شده به آنها باشند)
  • لینک اول موجود در پانویس شماره 14 اشتباه است ولی لینک دوم همان پانویس، سالم است ولی مطلبی در خصوص اینکه تیم لیورپول هفتمین تیم پرطرفدار جهان است، در آن به چشم نمی‌خورد.
  • وبسایت کانون هواداران لیورپول در ایران، یک وبسایت خبری معتبرنیست که ما بتوانیم از اطلاعات آن، در یک مقاله خوب بهره ببریم. لازم است که اطلاعاتی که به آن ارجاع شده، با منبع معتبر دیگری، جایگزین شود. (43 و 57 و 90)
  • استفاده از مقاله لیورپول در سایر نسخه‌های ویکی‌پدیا به زبان‌های دیگر، غیر قابل قبول است و لازم است برای مطالبی که به چنین مرجعی ارجاع شده، یک مبع معتبر جایگزین کنید. (پانویس 93)

مقاله برای خوبیدگی، ایرادات دیگری هم دارد که بعد از برطرف‌شدن این ایرادات، در یک اقدام مشترک، آنها را نیز برطرف می‌کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

  • @Gire 3pich2005: با سلام
  • در مورد استفاده از وب‌گاه باشگاه لیورپول یک نکته هست که خدمتان عرض می‌کنم: در مقاله باشگاه لیورپول به زبان انگلیسی که به عنوان مقاله برگزیده نیز انتخاب شده‌است، بارها از وب‌گاه لیورپول به عنوان منبع استفاده شده‌است. اگر این ارجاع دهی به منابع مصداق منابع خود چاپ کرده است پس چرا در ویکی‌پدیای انگلیسی این گونه نیست. مگر اینکه بحث جناب عالی این باشد که سیاست‌های ویکی‌پدیای فارسی در این قبال کاملاً متفاوت با ویکی‌پدیایی انگلیسی است.
  • در مورد کانون هواداران لیورپول نیز، این کانون نمایندگی رسمی باشگاه لیورپول در ایران است که می توانید درSupporters Club ببینید.
  • در مورد منابع لینک‌های خراب و ویکی‌های دیگر نیز در اسرع وقت جایگزین خواهند شد.

با سلام یک راهنمایی: بجای استفاده از الگوی یادکرد وب در لینک هایی که عنوان و آدرس شان انگلیسی و تاریخشان میلادی می باشد از الگو cite web استفاده نماید و تاریخ ها را به لاتین درج نماید احتمالا برخی از اشکالات در زمینه لینک های خراب رفع می شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

بوکان[ویرایش]

بوکان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: کاربر:مسعود بوکانی

درود. من فقط مقاله را حسب درخواست جناب مسعود بوکانی نامزد کردم. سایر توضیحات را ایشان اضافه خواهند کرد. سپاس. --چالاک بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

خیلی برروی مقاله کارکردم، فقط لطفاً دوستانی در بهبود لحن مقاله به من کمک کنند. فکرکنم به مقالهٔ با اطلاعات ارزشمندی تبدیل شده است. البته دوستان در رفع اشکالات و مشکلات کمک کنند. /مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

درود. من به زودی خواندن نوشتار را آغاز خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

  • در پاراگراف سوم دیباچه، سدهٔ حکومت منائیان را ذکر کنید.
  • من متوجه این حرف که «بوکان ممکن است همان هگمتانه باشد» نمی‌شوم. مانند این است که بگوییم «تهران ممکن است همان نیویورک باشد». مگر آنکه ابهام‌زدایی کنید درباره اینکه هگمتانه در کلام چه کسی یا بر پایه کدام نوشته؟!
  • نوشتار را بار دیگر بخوانید و مشکلات نگارشیش را بر طرف کنید. برای نمونه، «پور داوود در ادامه مقاله اش...» که در آن باید نیم‌فاصله رعایت شود.
  • «براساس تغییر آوایی حروف که در رشته زبان‌شناسی صورت عملی و تأئید شده یافته» یعنی چه؟
  • نام کتاب‌ها و آثار باید به صورت ایتالیک باشند.
  • «موزه شرق توکیو» کدام موزه است؟

بسیاری از جمله‌های نقطه پایانی ندارند، و واژگان به هم چسبیده‌اند. نوشتار باید یک بار دیگر بازخوانی شود. خواهشمندم چنین کنید و سپس من را پینگ کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

  • دقیق سده را نمی دانم، اما طبق منبع‌های که دیدم و منبع خودش، ۲۳۴ بوکان پایتخت حکومت مانا بوده یعنی از سال ۶۱۶ ق. میلاد تا ۸۵۰ ق. م
  • خب یغمایی معتقد است که باتوجه به دیوارهای رنگی قلایچی و آثار بدست آمده و موقعیت بوکان و قلایچی در جنوب مرکزی دریاچه ارومیه، بوکان می‌تواند همان هگمتانه باشد! خیر منظور بُعد تاریخی است منظور چنین نیست که بوکان شاید همان همدان بوده! منظور پایتخت ماد و مانا و سلسه‌های حکومتی است. بعنوان نمونه باستان شناسان آمریکایی تا قبل از انقلاب براین باور بودند که تپه حسنلو مرکز حکومت ماناها بوده است اما بعداز انقلاب با کشف قلایچی و اکتشافات یغمایی، بهمن کارگر و برخی دیگر از باستانشناسان، نظریه آمریکایی‌ها رد شد و بوکان را همان ایزیرتا یا زیرتو می‌دانند.
  • در لحن مقالات و نگارش زیاد مسلط نیستم متسفانه.
  • ایتالیک کردن نام کتاب را انجام خواهم داد.
  • طبق متن انگلیسی: Ancient Orient Museum Tokyo، که معادل فارسی آن می‌شود موزه شرق باستان توکیو متن کامل:Glazed brick from Bukan depicting a winged goat from the Ancient Orient Museum Tokyo, Japan Tanabe 1983.
  • چشم بازخوانی را هم شروع خواهم کرد.

انجام شد، بجز این «براساس تغییر آوایی حروف که در رشته زبان‌شناسی صورت عملی و تأئید شده یافته» که این مورد در تخصص بنده نیست و نمی دانم دقیق، لطفاً یکی از کاربرانی که تخصص بیشتری در این موارد دارند کمک و راهنمایی کند. /مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

جناب مسعود، خواهشمندم به ویرایش‌های اخیر من بر روی نوشتار بنگرید و بر طبق آن‌ها عمل کنید. فاصله در بسیاری جاها گذاشته نشده است.

  • از «می‌باشد» بهره مگیرید! همواره از «است» بهره بگیرید. لطف کنید همه را درست کنید.
  • «باستان‌شناس»، نه «باستان شناس».
  • «مانایی‌ها دولت منطقه‌ای بودند که با اورارتوها و آشوری‌ها در یک موزه می‌زیستند.» موزه؟!
  • پاراگراف نخست بخش «ساسانیان» پز ار اشکال نگارشی است.

شوربختانه با متن کنونی نمی‌توانم ادامه دهم. خواهشمندم خودتان بازخوانی را با جدیت پیگیری کنید یا از کسی بخواهید متن را بخواند تا مشکلاتش برطرف شود. در بخش خوبیدگی، مهم‌ترین نکته همین روانی متن و زیبایی نوشتار است. خواهشمندم پس از انجام دادن این کار، خبرم کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)


با درود به شما همکار محترم سعی می کنم به یاری برسانم باشد که با راهنمایی و نظرات بنده مقاله شما به زودی به عنوان مقاله خوب برگزیده شود نخستین موردی که توجه بنده را جلب نمود بخش محتویات می باشد این لیست بیش از اندازه طولانی است برای نمونه مورد ۴ زبان قومیت مذهب جمعیت تجارت؟ در زیر یک عنوان خلاصه نماید یا موارد مشابه با الگو برداری از ویکی انگلیسی سعی کنید عنوان ترتیب داشته باشند برای نمونه جغرافیا و محیط زیست پس از یکدیگر بیاید یا ورزش های محلی در بخش ورزش آورده شود ترتیب در چینش اصلا رعایت نشده است

  • مورد دیگر هرم جمعیتی بوکان در سال ۱۳۸۵ بجای وسط در سمت چپ مقاله آورده شود تا فضای خالی بیشتر استفاده شود نمونه زیر عنوان باغ‌ها فضای خالی زیاد باید جمع شود
  • اندازه تصاویر یا تصاویر اشخاص حداکثر 180px بیشتر نباشد اندازه بیشتر از 180 ترتیب مطالب را به هم می ریزد
  • صنعت و ترابری و تجارت مقوله های اقتصادی پس از یکدیگر یا تحت عنوان واحدی "اقتصاد" آورده شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
  • اندازه تصاویر را درست خواهم کرد، تجارت را به زیربخش صنعت منتقل کنیم؟
  • بیشتر لحن مقاله و نگارش آن مشکل دارد که چند نفر دیگر را دعوت می کنم که کمک کنند./مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)