ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:مگمخ)
مقالهٔ خوب مقاله‌ای راضی‌کننده است که معیارهای مقاله‌های خوب را داراست اما ممکن است معیارهای مقاله‌های برگزیده را نداشته باشد. معیارهای مقاله‌های خوب، میزان آراستگی مقاله‌ها را می‌سنجند و به اندازه معیارهای مقاله‌های برگزیده که بهترین مقاله‌های ما را مشخص می‌کنند، سخت‌گیرانه نیستند.
مقاله خوب چه نوع مقاله‌ای است؟[ویرایش]
یک مقالهٔ خوب—
- نثر خوب:
- (آ) از لحاظ املائی، دستور زبان و نثر، خوب باشد.
- (ب) با شیوه‌نامه مطابق باشد، یعنی بخش آغازین، صفحه‌بندی، نگارش و نشانه‌گذاری صحیح، واژه‌هایی که باید از آن‌ها دوری گزید و دیگر موارد را رعایت کند.[۱]
- تأییدپذیری و عدم تحقیق دست اول:
- (آ) تمام مطالب آن تأییدپذیر بوده و از مصادیق طفره نباشد.[۲]
- (ب) از منابع معتبری استفاده کرده باشد که این موضوع برای زندگان اهمیت بیشتری دارد.[۲]
- (پ) شامل تحقیق دست‌اول نباشد.
- (ت) ناقض حق نشر یا حاوی سرقت ادبی نباشد.
- شمول:
- (آ) بخش‌های اصلی موضوع را پوشش داده باشد؛[۳]
- (ب) همچنانی که بخش‌های مقاله بر روی موضوع متمرکز می‌باشد از رفتن به درون جزئیات بدون ارزش خودداری کند (ویکی‌پدیا:شیوه خلاصه‌نویسی را مطالعه کنید).
- دیدگاه بی‌طرف: دیدگاه بی‌طرف را رعایت کند.
- پایداری: مقاله به خاطر جنگ ویرایشی یا اختلاف میان کاربران روزبه‌روز تغییرات اساسی نکند.[۴]
- طراحی، در صورت امکان با تصاویر:[۵]
- (آ) وضعیت حق تکثیر پرونده‌های به‌کاررفته در مقاله با برچسب‌های مناسب مشخص باشد؛
- (ب) تصاویر با موضوع مرتبط باشند، و توضیحات مناسبی داشته باشند.[۶]
چه چیزهایی یک مقاله خوب نیستند؟[ویرایش]
- فهرست‌ها، درگاه‌ها، صداها و تصاویر: که در فهرست برگزیده، درگاه‌های برگزیده و ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده بررسی می‌شوند.
- مقاله‌های خرد و صفحه‌های ابهام‌زدایی.
- مقاله‌های برگزیده
جستارهای وابسته[ویرایش]
- ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها
- ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب
- ویکی‌پدیا:آنچه معیار مقاله خوب نیست
- ویکی‌پدیا:پیشنهادهایی برای سنجش مقاله‌های خوب
یادداشت‌ها[ویرایش]
- ↑ برآوردن دیگر نمودهای شیوه‌نامه برای مقاله‌های خوب لازم نیست.
- ↑ ۲٫۰ ۲٫۱ In-line citations, if provided, should follow either the or the method, but not both in the same article. Science-based articles should follow the scientific citation guidelines.
- ↑ This requirement is significantly weaker than the "comprehensiveness" required by WP:FAC; it allows shorter articles, articles that do not necessarily outline every part of the topic, and broad overviews of large topics.
- ↑ Vandalism reversions, proposals to split or merge content, good faith improvements to the page (such as copy editing), and changes based on reviewers' suggestions do not apply. Nominations for articles that are unstable because of constructive editing should be placed on hold.
- ↑ Other media, such as video and sound clips, are also covered by this criterion.
- ↑ The presence of images is not, in itself, a requirement for Good articles. However, if images (including other media) with acceptable copyright status are appropriate and readily available, then some such images should be provided.