پرش به محتوا

بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۱۳

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
مختصات: ۳۶°۱۳′۰۰″شمالی ۳۷°۱۰′۰۰″شرقی / ۳۶٫۲۱۶۶۶۷°شمالی ۳۷٫۱۶۶۶۶۷°شرقی / 36.216667; 37.166667
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
< بحث کاربر:Ahmad252

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط سوریه در صلح (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Ahmad252 در مبحث جعبه اطلاعات
این کاربر از ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی بازنشسته شده‌است.
با نام او

خوش آمدید! اینجا صفحه گفتگو (بحث) با من (Ahmad252) است.

مهر دوستان  • درخواست راهنمایی



حساب ترول

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام به نظرتان بازرسی حساب ترولی که گزارشش را هم ارائه نمودین می‌تواند مفید باشد؟ اگر وپ:گوناگون را ببینید یکی دو آی‌پی و یک کاربر خرابکاری کردند که فکر می‌کنم متعلق به یک نفر هستند که البته در صفحه بحث من هم فحاشی انجام داد فکر می‌کنم شخصی که درحال بازی با سامانه است بهتر است حساب اصلی‌اش از بازرسی کاربر تشخیص داده شود. ضمناً اگر ممکن است زحمت حذف چندین نسخه از صفحه بحثم را بکشید که محتوای موهن افزوده شده. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

  • شامل خلاصه یکی از ویرایش‌ها هم می‌شود. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
    سلام. اگر به غیرممکن‌ها اعتقاد نداشتم، می‌گفتم ۱۰۰٪، اما با فرض این که خطا داشته باشم، می‌گویم با دقت ۹۹٪ای، همهٔ آن‌ها یک فرد هستند. بعید/تقریباً غیرممکن می‌دانم بتوان با داده‌های بازرسی کاربر به جایی رسید؛ همه‌چیز احتمالاً با پروکسی انجام می‌شود. با این حال، اگر مایلید از بازرسان کاربر بخواهید تا بررسی کنند و اگر صلاح بود، بازرسی را انجام دهند.
    در مورد حذف نسخه، من دسترسی ندارم (ویکی‌بان/مدیر نیستم)؛ لطفاً از ویکی‌بانان یا مدیران درخواست کنید. احمدگفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ
    ممنون از راهنمایی بله اعتقاد من هم این است همه‌شان یک نفر و خصوصا یک کاربر مجرب که در جریان امور بوده است! کاربری که دائما به صفحات سر می‌زند. به هرحال به قول شما احتمالا از طریق پروکسی انجام شده ولی من زیاد اطلاعات ندارم شاید روش‌های دیگر اگر ممکن باشند چیزی نمایش دهند مثلا کوکی‌های مرورگر که مطمئن نیستم. به هرحال می‌خواستم نظر شما را بدانم که بردنش یه دبک ارزش دارد یا خیر چون این چنین بازی با سیستم واقعا جایش در ویکی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ
    خواهش می‌کنم. نظر من این است که نه؛ ارزشش را ندارد. کلاً به دبک بردن حساب ترول معمولاً چیزی را آشکار نمی‌کند و می‌تواند بیش از حد بها دادن به ترول («غذا دادن» به او) هم باشد (w:en:WP:DENY را ببینید). بنا به تجربهٔ من، مؤثرترین روش، قطع دسترسی سخت (بستن خودکار + ایمیل + صفحهٔ بحث)، حذف نسخهٔ تمام ویرایش‌ها (دلیل: مطالب صرفاً اخلال‌گرانه) و حفاظت کوتاه‌مدت صفحه‌های هدف اخلال است. بازرسی کاربر هم گاهی اوقات به کار می‌رود، اما کارکردش برای پیدا کردن حساب اصلی نیست، بلکه برای این است که چند آی‌پی اضافه هم پیدا و بسته شود. احمدگفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

حذف به علت عدم سرشناسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام وقت بخیر من یک صفحه با موضوع گروه تولیدی و صنعتی گرم ایران در ویکی ساخنم ولی کاربر:Persia پاکش کرد میشه کامل این موضوع رو بهم بگید که چرا پاک میکنه ولی اپراتور رایتل هست در ویکی پدیا در صورتیکه من از سورس کد رایتل هم استفاده کردم و تقریبا مشابه اون رفتم جلو ممنون

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.
لطفاً در مرحلهٔ اول، موضوع را با ایشان در میان بگذارید؛ چون پیرامون موضوع مقاله تحقیق کرده‌اند و به آن آشناترند. ممنون. احمدگفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

رسیدگی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

با درود جناب احمد بنده چند روزی می شود که دو درخواست بازرسی ثیت کردم و در انتظار تایید یا رد شما می باشد یکی را بسیار سریع پاسخ دادید که بسیار سپاس گزار هستم اگر می شود دیگری را هم بررسی بفرمایید. یا سپاس --Mehrdad80 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. بررسی می‌کنم؛ وقتم کمی تنگ است و برای همین تأخیر ایجاد می‌شود؛ عذرخواهم. احمدگفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

درود.سپاس گزارم--Mehrdad80 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

با درود جناب احمد شما در چند روز پیش بنده را در این جا پینگ کردید تا دلایلم را توضیح دهم بنده دلایلم را توضیح دادم اما فکر می کنم نتوانستم شما را درست پینگ کنم ضمن درخواست بررسی اگر امکان دارد نحوه پینگ کردن را نیز به بنده یاد دهید. با سپاس از زحماتتان--مهرداد :) (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)--مهرداد :) (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. شما درست پینگ کردید؛ فقط من هنوز دقیق بررسی نکرده‌ام. پاسخ می‌دهم. ممنون به خاطر یادآوری. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

کاربر:مهیار مهرنیا

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۳ شخص در بحث

سلام بر شما، احوال شما؟ در این پرونده کاربر فوق گزارش شده و بسته شده اما علل مشابهت را دقیق متوجه نشدم. فعلا کاربر بسته شده و ایمیلی به من زده، پرونده را خواندم اما دلایلی ندیدم، چون بر اساس اردک هم بسته شده بنابراین بازرسی هم روی حساب انجام نشده، چون منشی پرونده بودید اگر ممکن است کمی برایم توضیح دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. خیلی ممنونم؛ شما خوب هستید؟
این حقیقت که حساب Sihper متعلق به ایشان بوده، توسط خودشان تأیید شده (بحث کاربر:I61l99/بایگانی ۱). شواهد بازرسی تأیید کرده‌اند که Sihper و ArmanAfifeh به یکدیگر شباهت داشته‌اند (ر.ک. بایگانی همان پرونده). حتی اگر هم، به احتمال ضعیف، این‌ها یکسان نباشند، اجتماع یک بار درخواست باز شدنشان را رد کرده: Special:PermaLink/29417935#باز شدن مشروط یک کاربر خواهان شروع پاک. بلافاصله پس از رد شدن درخواست هم شروع کردند به ویرایش اخلالگرانه در سایر پروژه‌ها: بحث ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh. مشخص است که ایشان قصد فعالیت مفید در پروژه‌ها را ندارند. احمدگفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ
سلام مجدد، خدا رو شکر خوبم، حداقل پینگ کنید متوجه پاسخ شما بشوم، اینکه جامعه ایشان را طرد کرده که نتیجه اتفاقات بازرسی بوده، بنابراین نظر جامعه برایم محترم است اما اساس نظرخواهی اشتباه بودهBehzad39 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ
@Behzad39: سلام. من همان زمان هم گفتم که باید موضوع را از جای دیگر پیگیری کنند ولی به جایی نرسید. الآن هم باز شدن یا نشدن حسابشان در ویکی‌پدیای فارسی، هیچ تفاوتی به حالشان نخواهد کرد و اگر هم باز شود، همچنان اجازه ویرایش نخواهند داشت. در هر صورت، در همین چند ساعت گذشته هم حداقل دو زاپاس از ایشان بسته شده؛ این به این معنی است که حتی پس از درخواست باز شدن هم به اخلال ادامه داده‌اند و مشخص است که با حسن نیت درخواست نمی‌دهند. احمدگفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)پاسخ
سلام مجدد، از کجا پیگیری کنند؟ کاربری که تمام راههای موجود برایش بسته شده کجا دست به دامان شود؟ به نظرم اشتباه بازرسی بوده و در نهایت این اشتباه منجر به نظرخواهی شده و کاربر طرد شده، کدام زاپاسها از ایشان است؟ Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ
@Behzad39: سلام. سراسری، از طریق ویکی‌بدها. باز شدن محلی تفاوتی در وضعیت حسابی که سراسری قفل شده ایجاد نمی‌کند. زاپاس‌ها از Sihper به این طرف را خودشان تأیید کرده‌اند. در مورد ارتباط Sihper با ArmanAfifeh شواهد رفتاری هست، ولی بازرسی کاربر هم تأیید کرده. بخواهم صادق باشم، دلیلی هم نمی‌بینم که صحبت ایشان در خصوص عدم ارتباط با ArmanAfifeh را باور کنم، و حتی اگر هم باور کنم، باز تغییری در وضعیت ایجاد نمی‌شود. ایشان شاید نمی‌توانسته به جایی رو بیاورد، اما می‌توانسته اخلال سراسری در تعداد زیادی از پروژه‌های ویکی‌مدیا به وجود نیاورد. همین که چنین کرده و به انجامش هم ادامه می‌دهد، برای من کافی است که در خصوص کاربر فحن نداشته باشم. اگر واقعاً دلشان می‌خواهد مفید و در راستای پیشرفت ویکی‌پدیا فعالیت کنند، پس یکی دو سال این محیط را رها کنند و بعدش درخواست باز شدن بدهند، نه این که یک روز پس از قفل شدن آخرین حسابشان درخواست باز شدن بدهند و یک روز بعد از رد شدن درخواستشان، اخلال را دوباره شروع کنند. احمدگفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ
ناامیدم نکن احمد جان، کاربری که یک دفعه بدون دلیل مستند بسته شد، انتظار داری خیلی متین و باوقار رفتار کنه؟ من چنین انتظاری ندارم، نمیگم خرابکاری حقش بوده اما این شکلی قضاوت کردنش هم نادرسته Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
@Behzad39: آخر مسئله این است که حساب در مرحلهٔ اول اصلاً به خاطر ارتباط با ArmanAfifeh بسته نشد. تا مدت‌ها، تصور می‌شد که این حساب‌ها زاپاس مهیار مهرنیا هستند که آن حساب اصلاً به دلیل w:en:WP:NOTHERE قطع دسترسی شده، نه زاپاس‌بازی. در ویکی‌پدیای انگلیسی تا همین دو-سه هفته پیش، پروندهٔ بازرسی‌اش به نام مهیار مهرنیا بود (علی‌رغم این که، تا جایی که یادم هست، حداقل یک بار به تیم دبک‌شان گفتم حساب اصلی ArmanAfifeh است و درستش این است که پرونده را تغییر نام دهند) و فقط اخیراً پس از این که صفحه‌ای تحت نام ArmanAfifeh در ویکی بازرسان ساخته (و احتمالاً شواهد ارتباط در آن‌جا مستندسازی) شد، پرونده را به نام ArmanAfifeh منتقل کردند. در انبار هنوز خیلی اوقات به نام مهیار مهرنیا خوانده می‌شود چون به این نام شناخته شده. بعضی جاها کاربران اصلاً از این نام‌ها استفاده نمی‌کنند و به جایش از مواردی مثل Mh6ti (یکی از علایق این کاربر) استفاده می‌شود. منظورم این است که ما اصلاً در اوایل کار ایده‌ای نداشتیم که مهیار مهرنیا می‌تواند با آرمان عفیفه مرتبط باشد. تا بعد از Special:PermaLink/27866589 صفحهٔ کاربری مهیار مهرنیا برچسب «زاپاس‌دار» داشت و نه «زاپاس». قطع دسترسی اولیه بر اساس رفتار نامناسب مهیار مهرنیا بود، نه زاپاس آرمان عفیفه بودن. احمدگفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
  • سلام. چند روزی بود که یکی از جدیدترین حساب‌هایشان، Morteza29، در پروژه شروع به فعالیت کرده بود. من حدود دو-سه ساعت پس از ثبت نام، متوجه موضوع شدم، ولی اقدامی نکردم. قصدم این بود که اندکی دیگر هم منتظر بمانم، تا این که کاربر:Jeeputer زحمتش را کشیدند و حساب را گزارش دادند - که البته اتفاق خوبی هم به شمار می‌رود، از آن‌جا که پیگیری ویرایش‌هایشان کم‌کم داشت بیش از حد خسته‌کننده می‌شد و ویرایش‌هایشان هم کم‌کم داشت بیش از حد مشکل‌ساز می‌شد. دلیل این که صبر کردم و حساب را همان اول کار گزارش ندادم، این بود که تقریباً مطمئنم در آینده هم ایشان برای سایر مدیران پیام خواهند فرستاد، همچنان که تا الآن برای مدیران مختلفی فرستاده‌اند، و تلاش خواهند کرد که بگویند بی‌گناهند و مورد ظلم واقع شده‌اند، و یک بار منتظر ماندن احتمالاً ارزشش را داشت. در هر صورت:
    • اولین نکته این است که ایشان نمی‌تواند «نه» را به عنوان جواب بپذیرد. اجتماع یا باید «بله» بگوید، یا ایشان در هر صورت زاپاس خواهد ساخت و «نه» را نخواهد پذیرفت. پس از آن هم، طبق معمول، وقتی از ایشان پرسیده شد که آیا حساب دیگری داشته‌اند یا خیر، به دروغ‌گویی روی آوردند: یک، دو و سه. ایشان همچنین مدعی شدند که حتی با اصطلاح «زاپاس» آشنایی نداشته‌اند؛ چیزی که در نوع خود برای کاربری که تفاوت بین آزمون اردک و بازرسی کاربر را تشخیص می‌دهد و می‌داند بازرسی کاربر با شواهد فنی کار می‌کند، جالب است. این از بحث عدم احترام به اجماع اجتماع و متوسل شدن به دروغ برای ماندن در اجتماع، حتی به قیمت دور زدن اجتماع.
    • جنگل جیغ، کلبه وحشت انزلی، دریاچه گنج و گورستان جن کپی خط‌به‌خط از وبگاه‌های ناآزاد بودند. اول آن که چگونه کاربری که یک سال با حساب‌های مختلف در اجتماع حضور داشته، هنوز متوجه نیست کپی ممنوع است؟ و فرضاً که ایشان آشنایی نداشته، چه دلیلی روی زمین سبز خدا وجود دارد که یک کاربر «تازه‌وارد»، متنی را تمام و کمال از وبگاهی کپی کند، و بعد قسمت‌های مختلفش را به چندین وبگاه نامرتبط با وبگاه منبع ارجاع دهد؟ آیا برای تازه‌وارد دارای حسن نیت و ناآشنا محتمل‌تر نیست که پس از کپی متن یک صفحه، پیوند همان صفحه را در ویکی هم قرار بدهند؟ تنها نتیجه منطقی که می‌توانم بگیرم، این است که ایشان، در حقیقت، می‌دانستند که کپی‌کاری ممنوع است.
    • طبق معمول، ایشان حتی وقتی حسابشان باز بود هم به زاپاس‌بازی با آی‌پی پرداختند؛ مثلاً با 185.177.233.18 و یک سری آی‌پی دیگر که می‌توانم بگردم پیدا کنم. این نشان می‌دهد که ایشان ابداً برای گذر از «بی‌عدالتی» ادعاشده توسط خودشان زاپاس نمی‌سازند، بلکه ویرایش با زاپاس و به شکل پراکنده را حتی در زمانی که دسترسی ویرایشی دارند هم در پیش می‌گیرند. یک بار دیگر، کاربری که حسن نیت دارد و فقط دنبال ویرایش سازنده است، سعی نمی‌کند با حسابش مقاله بسازد و با چند آی‌پی همان مقاله را ویرایش کند و با یکی از آن آی‌پی‌ها برای آن مقاله در ویکی‌داده یک آیتم تکراری بسازد. این‌ها، حداقل برای من، اثبات‌کننده حسن نیت نیستند.
    • این، بار اولی نیست که این الگو تکرار می‌شود. همه این چیزها سابقه دارند. اگر برای زاپاس‌بازی با آی‌پی مثالی می‌داشتم که هنوز حذف نشده، ارائه می‌کردم، ولی از آن‌جا که به نسخه‌های حذف‌شده دسترسی ندارم اگر نیاز به ارائه‌اش باشد، باید کمی بگردم. برای دروغ گفتن و/یا انکار کردن ارتباط هم هرچقدر که بخواهید نمونه هست (مثلاً کاربر:Alexa blisss). برای احترام نگذاشتن به اجماع اجتماع هم که تمام زاپاس‌هایشان بیانگرش هستند.
  • این‌ها، در کنار شواهد بسیار دیگر، فقط بخشی از مواردی هستند که می‌توان از رویشان فهمید این کاربر نسبت به پروژه حسن نیت نداشته و ندارد. اگر هم که حسن نیت داشته باشد، کفایت موردنیاز برای ویرایش را ندارد. در هر حالت، مشخص است که باز کردن حساب ایشان و فرصت مجدد ایده خوبی نخواهد بود. فرصت مجدد دادن به کاربران، تا جایی جایز است که بدانیم کاربر حسن نیت دارد. کاربری که مشخصاً دنبال اخلال‌گری است و بارها ادعا کرده اشتباه‌هایش را تکرار نخواهد کرد و بعد باز همان‌ها را تکرار کرده، نیازی به شانس دیگری ندارد، چون اگر قرار باشد دوباره و دوباره به همه شانسی برای برگشت بدهیم، اجتماع را تبدیل می‌کنیم به جولان‌گاه اخلال‌گران و ترول‌ها و کم‌کم به ریشمان هم می‌خندند. توجه کنید که من هرگز مخالف شانس مجدد به کاربری که واقعاً از اشتباه‌هایش درس گرفته و آن‌ها را تکرار نمی‌کند نیستم. کاربرانی بوده‌اند که در گذشته ترول محسوب می‌شده‌اند، ولی بعداً با حسن نیت بازگشته‌اند و بنده خودم از موافقان فعالیتشان بوده‌ام، الآن هم مشغول فعالیت سازنده هستند و بعضی از ایشان حتی با ترول‌ها مبارزه می‌کنند. مسئله آن‌جاست که یک کاربر به‌وضوح روال‌های پروژه را به سخره می‌گیرد. چندی پیش، یکی از حساب‌های ایشان (Aria259) انکار می‌کرد که زاپاس است، و خودِ ایشان همزمان با یک آی‌پی (5.126.233.144) می‌گفت که در حقش ظلم شده و کسی حاضر نبوده بهشان فرصت مجدد بدهد. به نظر بنده، مشاهده همان صحنه برای این که به نقطه بی‌بازگشت برسیم کافی است؛ کاربری که همزمان با زاپاس‌بازی‌اش، به اجتماع دروغ می‌گوید و بلافاصله بعدش مدعی می‌شود که در حقش ظلم شده و باید حقش را بگیرد.
  • اگر قطع دسترسی ایشان حقیقتاً «بدون دلیل مستند» می‌بود (که بالاتر گفتم نیست)، می‌توانستم قبول کنم که سطحی از واکنش احساساتی را نشان بدهند، اما اسمش رویش است: واکنش «احساسی». احساسات شاید یک روز و دو روز و یک هفته دوام بیاورند، ولی آیا این که یک کاربر ماه‌ها مشغول اخلال در پروژه‌های ویکی‌مدیا بوده، یعنی همچنان حسن نیت دارد؟ و فرضاً که قطع دسترسی از طرف ویکی‌پدیای فارسی اشتباه بوده باشد (فرضی که بالاتر آن را رد کرده‌ام)، چرا ویکی‌پدیای اسپانیایی و فرانسوی و انگلیسی و مازندرانی و آذربایجانی و انبار و ویکی‌داده و ویکی‌گفتاورد فارسی و... هدف اخلال بوده‌اند؟ آن‌ها هم به این کاربر «ظلم» کرده‌اند؟ آن‌ها هم ایشان را با بی‌عدالتی قطع دسترسی کرده‌اند؟ این شواهد یعنی حتی اگر تمام کنش‌ها را هم زیرسؤال ببریم و تمام اقدامات ایشان را تأیید کنیم، باز هیچ توجیهی برای اخلال‌های ایشان وجود ندارد.
  • (از این‌جای پیام نوعی TL;DR شروع می‌شود که نکته اصلی داستان را بیان می‌کند) امیدوارم که اتفاقات این چندروزه در کنار مروری که در این ویرایش بر آن‌ها نوشتم، مشخص کند که:
    1. در حق ایشان «ظلم» نشده؛ آن‌چه انجام شده فقط برای حفظ پروژه‌ها و نتیجه رفتار اخلال‌گرانه خودشان بوده.
    2. ایشان حسن نیت ندارد، به نظر اجتماع احترام نمی‌گذارد، و می‌خواهد، حتی به قیمت دروغ گفتن به کاربران اجتماع و بی‌اعتنایی به نظر کاربران، به فعالیت در این محیط ادامه دهد.
    3. شانس مجدد دادن به این کاربر فایده‌ای ندارد، و سابقه نشان می‌دهد که هیچ‌یک از درخواست‌هایشان و ادعاهایشان مبنی بر عدم تکرار اشتباه‌های گذشته، صحیح نبوده.
    4. حتی زمانی که هنوز کسی حساب‌های ایشان را گزارش نداده (و عملاً آزاد هستند تا ویرایش کنند)، الگویی از نبود کفایت لازم برای ویرایش ویکی‌پدیای فارسی در رفتار ایشان دیده می‌شود که همراه با نقض سیاست‌هایی است که مشخصاً به آن‌ها آگاه هستند. این یعنی حتی اگر حسابشان باز شود، احتمالاً در مدتی کوتاه دوباره به دلیل دیگری بسته خواهد شد.
  • ... و امیدوارم که، پس از ارائه این شواهد، بتوانیم توافق کنیم که حداقل برای مدت قابل توجهی در آینده، نیازی به اعطای شانس مجدد به این کاربر نیست و بهترین تصمیم، دور ماندن ایشان از اجتماع است؛ حداقل تا زمانی که واقعاً تغییری در رفتارشان مشاهده شود و همه‌چیز محدود به حرف نباشد.

احمدگفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

@Behzad39: احمد آنچه باید گفته می‌شد را گفت. حتی کمی زیاد هم گفت! رک بگویم: این کاربر حتی تلاش نمی‌کند که زاپاس بودنش را پنهان کند. یک زمانی با یک ایده‌ای وارد ویکی شده، بعد ایده‌اش شکست خورده و بیش از ما، مدیران ویکی‌های دیگر و ویکی‌بدان دسترسی‌اش را قطع کرده‌اند. حالا رسیده به اینجا که «دیگی که برای من نمی‌جوشد می‌خواهم سر سگ در آن بجوشد» و فقط اخلال می‌کند. می‌دانید که آدم مؤدبی هستم و مثل بی‌تربیتی مثل آن را از روی بی‌حواسی یا بی‌شخصیتی به کار نمی‌برم. غرض این که اصلاً‌ ایشان راست می‌گویند: ویکی یک بازی مسخره‌است و ما هم داریم با هم این بازی را می‌کنیم. اما ما نمی‌خواهیم ایشان با ما بازی کند. برود یک کوچه بالاتر، با یک عدهٔ دیگر در توییتر یا فیس بوک یا تلگرام یا ... بازی کند. زوری به بازی ما راه نخواهد یافت. — حجت/بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ
@Huji: سلام احمد و حجت گرامی، بسیار خوب، من تابع جمع هستم فقط باید ابهامات برای من رفع می‌شد که با دیدن ویرایش‌های حساب جدید شد. ممنون که وقت گذاشتید -- Behzad39 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

رسیدگی کنید

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام. ترول مجددا در اینجا و اینجا و اینجا به فحاشی پرداخته است. حساب را سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. مجموعاً سه کاربر پیدا کردم که همگی گزارش شدند. احمدگفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ
به نظرم ✔Y انجام شد. احمدگفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

ویکی داده و موبایل

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. اخیرا گفتید ویرایش در ویکی داده با موبایل راحت است. اما من حتی دکمه ویرایش (آیکون قلم) را هم در کنار پراپرتی‌ها نمی‌بینم و مجبورم به نسخهٔ دسکتاپ بروم که مناسب صفحهٔ موبایل نیست. آیا شما آیکون‌های قلم را می‌بینید؟ من فقط در قسمت توضیحات و لینک‌های ویکی‌پدیا، آیکون قلم می‌بینم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: سلام. منظورم فقط در محدودهٔ همان بحث (توضیحات) بود. در بقیهٔ زمینه‌ها (جز چندجای محدود مثل میان‌ویکی‌ها که اشاره کردید)، حتی از نمای موبایل ویکی‌پدیا هم بدتر است (خیلی بدتر). phab:T95878 از سال ۲۰۱۶ قرار بوده که به بهبود اوضاع کمک کند، اما ظاهراً بسیار گسترده و کند است و بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری حاصل شود. الآن گشتی در ابزارهای موجود در toolforge و نیز اسکریپت‌های موجود در ویکی‌داده زدم، ولی هیچ چیزی که ویرایش با موبایل را ساده‌تر کند پیدا نکردم (تنها ابزارهای مخصوص موبایل، ضدخرابکاری بودند). متأسفانه برای ویرایش کاربردی ویکی‌داده با موبایل، راه حلی سراغ ندارم و، حداقل در این مقطع، تنها ترفند احتمالاً تغییر به نمای رایانه باشد. احمدگفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

سلام پرسشی داشتم در خصوص آی‌پی‌ها که چرا بعضی به شکل متفاوتی نمایش داده میشوند؟ مثل 2a00:1828:1000:2140::2 که شبیه سایر آی‌پی‌ها نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

تقویت الگوی دبک

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام. ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Filmnewsmag را ببینید. اگرچه دو حساب فهرست شده، اما پیوند «تشابه‌یاب ویرایش» فقط یکی از دو حساب را در خود دارد. باید الگو:درخواست بازرسی را اصلاح کنیم تا اگر زاپاس ۲ و زاپاس ۳ و ... معرفی شده بودند، نشانی وب ابزار اشتباه‌یاب را گسترش بدهد تا به صورت ...&users=USER1&users=USER@&users=USER#&... باشد. به تعداد گزینه‌های ارائه شده، باید پارامتر users بیاورد. با چند دستور {{#اگر:{{{زاپاس۲|}}}|&users={{{زاپاس۲}}}}} و ۳ و ۴ و ... به صورت پیاپی، قابل انجام است. می‌توانید این کار را انجام بدهید؟ — حجت/بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

ضمناً مشابه همین برای ابزار «خط زمانی بین ویرایش‌ها» هم مصداق دارد؛ این یکی به جای users از user در پارامترها استفاده می‌کند. — حجت/بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. بله؛ این را باید حل کنم. الآن می‌روم سراغش، ممنون بابت یادآوری. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)پاسخ
@Huji: در ویژه:تفاوت/29620396 ✔Y انجام شد. خط زمانی فقط دو کاربر را می‌پذیرد بنابراین بیشتر نمی‌توان وارد کرد. در خصوص تشابه‌یاب، به بیست زاپاس و ده آی‌پی محدود کردم چون به نظرم چندان محتمل نیست که در درخواستی بیش از این تعداد وارد کنند. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ
عالی! — حجت/بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

واکنش پنجم .

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
جناب احمد گرامی ، مهرنوش خرسند هستم. به طور اتفاقی این صفحه و نظرات شما را در مورد فیلمنامه واکنش پنجم خواندم و حیرت کردم. سرقت این فیلمنامه برغم شهرت و قدرتی که ایشان بر علیه من استفاده کردند توسط ایشان در دادگاه بدوی و تجدید نظر هر دو تایید شد. این فیلمنامه را در خانه ی سینما ثبت کرده و نوشته بودم نسخه ایی از آن در اختیار خانم میلانی است . حیرت کردم که در جایی ذکر کرده بودید معتقد هستید بنده بخاطر مسائل سیاسی برنده این پرونده شدم، این اعتقاد را چطور به دست آوردید در حالیکه من حتی این موضوع را بعد از دادگاه هم رسانه ایی نکردم و این ماجرا مسکوت مانده بود  تا زمانی که جریان تابلوی های کپی شده نقاشی خانم میلانی مطرح شد و ماجرای من هم زنده شد . ایا نظر شما در مورد این تابلوها هم همین است ؟ ماجراهای سیاسی پشت آن بوده است؟ گذشت زمان و تاریخ بهترین داور و اثبات کننده است  .  فقط لازم می دانم بگویم سه سال تلاش و مبارزه نابرابر من با این خانم به دلیل تعلقی بود که به این فیلمنامه داشتم این داستان برگرفته از زندگی خود من بود و نمی توانستم از آن بگذرم.

با احترام مهرنوش خرسند .

سلام. لطفاً پیامتان را امضا کنید.
در مورد موضوع طرح‌شده، من یادم هست که مدتی پیش در بحث:واکنش پنجم فعالیت داشتم، ولی یادم نیست که چنین چیزی گفته باشم. اگر منظورتان طرح شدن این فرضیه در آن بحث است، باید بگویم که من نظری در آن خصوص ندارم و خیلی هم به موضوع آشنا نیستم، اما بحث‌های ویکی‌پدیا فقط برای این هستند که بتوان به نتیجه رسید. به نظرم اگر در مورد محتوای مقاله نظری دارید، آن را در صفحهٔ بحثش بنویسید، ولی اگر منظورتان بحث‌های درون‌ویکی‌پدیایی است، به نظرم خیلی نیازی به توجه به آن‌ها ندارید (چون نمایان‌گر نتیجهٔ نهایی نیستند). احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ


الگو:Chembox

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

سلام همکار گرامی لطفا در الگوی الگو:Chembox

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است


را با

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است


جایگزین نمایدEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. دقیقاً متوجه نشدم. رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است الآن موجود است (و در الگو هم هست)، ولی رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است نه ساخته شده و نه در الگو هست (و نامش هم، با توجه به این که ما «یافته‌است» را به «یافته است» ترجیح می‌دهیم، به نظر نمی‌رسد که از قبلی بهتر باشد). آیا منظورتان این است که رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است به جای رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است در الگو قرار بگیرد؟ اگر بله، چرا؟ احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است در در داخل الگو جایگزین شودEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

مدیر درفش به الگو افزوده بود اما جایش اشتباه است ویرایش مدیر درفش خنثی و در در داخل افزوده شود شود (زد) -استیلبن

Europe2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

به نظرم ✔Y انجام شد. احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

الان درست شد تشکرEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ

علت چیست؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام..چرا وقتی روی میان ویکی انگلیسی وپ:گفب کلیک میکنم این صفحه باز میشود؟ در حالیکه ویکی داده آن درست است و از en:Wikipedia:Featured list candidates به صفحه درست فارسی آن میرود ولی بالعکس نه! جالب است روی میان ویکی فارسی صفحه French_monarchs کلیک میکنم به شاهان فرانسه میرود و درست است! --☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@Mojtaba2361: سلام. با ویژه:تفاوت/29635129 رفع شد. چون ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست شاهان پهلوی در وپ:گفب تراگنجانده شده بود، تغییر میان‌ویکی به آن‌جا هم سرایت کرده بود. احمدگفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ
امان از بی دقتی همکاران :)--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

جعبه اطلاعات

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

سلام لطفا آن جعبه اطلاعات را در مقاله جنگ حلب درج کنید. سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً ابتدا آن را ترجمه کنید. احمدگفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: لطفا جعبه اطلاعات زیر را قرار دهید ترجمه کردم، بعدا اگر وقت داشته باشم بخش باقی مانده را هم ترجمه خواهم کرد. سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

لطفاً قبل از قرارگیری در مقاله، کامل ترجمه‌اش کنید. انگلیسی بودن حتی بخشی از جعبه اطلاعات، شایسته مقاله‌ای که به زبان فارسی نوشته می‌شود نیست. علاوه بر این، آیا خودتان قابلیت ویرایش صفحه را ندارید؟ آیا خطایی در هنگام ویرایش دریافت کردید؟ اگر بله، چه خطایی؟ احمدگفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: من موقعی که این جعبه اطلاعات را در آن مقاله قرار میدهم، ویرایش ذخیره نمی شود و با پیغام خطا مواجه میشوم. با این پیغام "اخطار: به صورت خودکار تشخیص داده شد که شما در حال افزودن پیوند به یک وب‌نوشت (وبلاگ) یا انجمن (فروم) هستید. توجه کنید که منابع خودچاپ‌کرده در ویکی‌پدیا معتبر محسوب نمی‌شوند و افزودن آن‌ها در اکثر موارد هرزنگاری تلقی می‌شود. در صورتی که مشخص شود چنین پیوندهایی با هدف هرزنگاری و تبلیغ افزوده شده‌اند، احتمال برخورد با کاربران خاطی و قطع دسترسی حساب‌ها یا آی‌پی‌هایشان و نیز افزودن نام آن وب‌گاه به فهرست سیاه ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت. (این ویرایش برای بازبینی بعدی علامت‌گذاری خواهد شد)". سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

متوجه شدم. شما با یکی از پالایه‌ها برخورد می‌کنید که متأسفانه تا حدی سخت‌گیر است. وقتی ترجمه تکمیل شد، لطفاً مرا خبر کنید (همین‌جا) یا در صفحهٔ بحث همان مقاله درخواست ویرایش بدهید تا بررسی و انجام شود. ممنون. احمدگفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: جعبه اطلاعات را به طور کامل ترجمه کردم. لطفا در مقاله جنگ حلب درج کنید.

نبرد حلب
معركة حلب
بخشی از جنگ داخلی سوریه


طبق گردش عقربه‌های ساعت از بالا سمت چپ: یک مخزن منهدم شده در حلب, ساختمان های میدان سعدالله الجبیری پس از بمب گذاری در اکتبر 2012 حلب, ساکنان حلب انتظار دریافت غذا و جنگجوی ارتش آزاد سوریه در حال قدم زدن در میان خرابه‌های حلب
پایین: وضعیت حلب در 20 اوت 2016، هنگامی که شورشیان و نیروهای دولتی سوریه یکدیگر را محاصره کردند
نقشه
تاریخ۱۹ ژوئیه ۲۰۱۲ – ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶
(۴ سال، ۵ ماه و ۳ روز)[۱۴]
موقعیت
حلب, استان حلب, سوریه
۳۶°۱۳′۰۰″شمالی ۳۷°۱۰′۰۰″شرقی / ۳۶٫۲۱۶۶۶۷°شمالی ۳۷٫۱۶۶۶۶۷°شرقی / 36.216667; 37.166667
نتایج

پیروزی ارتش سوریه و متحدانش[۱۵][۱۶]

  • شهر بین ژوئیه 2012 تا نوامبر 2016 به چند بخش منطقه غربی تحت کنترل دولت و منطقه شرقی تحت کنترل شورشیان و بخش شمالی در کنترل YPG تقسیم شده بود[۱۷]
  • میراث جهانی یونسکو شهر باستانی حلب تا حد زیادی در جنگ ها آسیب دیده است[۱۸]
  • در دسامبر سال 2016، نیروهای طرفدار دولت کنترل همه بخش شرقی حلب را که قبلاً در کنترل گروه‌های شورشی بود، را به دست آوردند[۱۵][۱۹]
  • محله شیخ مقصود در بخش شمالی حلب، در کنترل یگان‌های مدافع خلق باقی ماند[۲۰][۲۱][۱۵][۲۲]
طرف‌های درگیر
سوریه جمهوری عربی سوریه
ایران (از سال ۲۰۱۳)
روسیه (از سپتامبر سال ۲۰۱۵)
شبه نظامیان خارجی:
لوا القدس[۱] (از سال ۲۰۱۳)
حزب‌الله لبنان[۲] (از سال ۲۰۱۳)
عراق شبه نظامیان عراقی[۳] (از سال ۲۰۱۳)
پرونده:Fatemiyoun Seal.svg لشکر فاطمیون[۱]
لشکر زینبیون[۳]
کتائب بعث[۱][۴]
حزب سوسیال ناسیونالیست سوری[۱] (از سال ۲۰۱۳)
مقاومت سوریه[۵]

اتاق عملیاتی فتح حلب (2015–2016)[۶]
ارتش حلب (دسامبر ۲۰۱۶)
جیش‌الفتح (از اواسط سال 2016)
انصار الشریعه (2015–2016)[۷]
سوریه ارتش آزاد سوریه
پشتیبانی توسط:
 عربستان سعودی[۸][۹]
 قطر[۸][۱۰]
 ترکیه[۱۰][۱۱]
 فرانسه[۱۲]
 ایالات متحده آمریکا[۸][۱۳]

 داعش (2013–2016)		 یگان‌های مدافع خلق[a]
یگان‌های مدافع زنان
جیش الثوار
فرماندهان و رهبران
علی عبدالله ایوب[۲۳]
(رئیس ستاد کل)
سهیل الحسن
(رئیس عملیات نظامی حلب)[۲۴]
قاسم سلیمانی
(سرلشکر سپاه پاسداران)[۲۵]
ویکتور بونداریف
(فرمانده کل نیروی هوایی روسیه)
ماهر اسد
(فرمانده لشکر چهارم زرهی سوریه)
محمد عقاد
(فرماندار حلب)[۲۶]
کُشته‌شُده در نَبَرد:
  • عباس سمیعی †
    (فرمانده گارد جمهوری)[۲۷][۲۸]
  • جبار دریساوی  †
    (فرمانده سپاه پاسداران)
  • زینو بری اعدام‌شده
    (رهبر قبیله آل بری)[۲۹]
  • حسین همدانی † (فرمانده سپاه پاسداران)
  • محمد رفیع † (سرهنگ لواء القدس)[۳۰]

عبدالجبار العکیدی
(فرمانده ارشد ارتش آزاد سوریه در حلب, 2013)[۳۱]
تافیک شیاب

الدین
(جنبش نورالدین زنکی)[۳۲][۳۳]
کُشته‌شُده در نَبَرد †
ابوعمر شیشانی (۲۰۱۳–۲۰۱۴)		 زوران بیرهات[۴۲]
(فرمانده ارشد YPJ)
شروان عفرین[۴۲]
(فرمانده YPG)
[۴۳]
نوژین دیرک[۴۴]
(فرمانده YPJ)
سوسن بیرهات (فرمانده YPJ)
کُشته‌شُده در نَبَرد:
  • یوسف کاهیا †[۴۵]
    (فرمانده جبهه الاکراد)
واحدهای درگیر
نیروهای مسلح سوریه
واحدهای درگیر
ایران نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران
واحدهای درگیر
نیروهای مسلح فدراسیون روسیه
پشتیبانی:
شبه‌نظامیان شیعه عراقی
واحدهای درگیر
حزب الله
واحدهای درگیر
  • واحدهای حزب الله سوریه
    • جند المهدی[۳]
    • هنگ امام الحجاجه[۳]

جبهه النصره[۷۱]

جبهه انصارالدین (از اواسط سال ۲۰۱۴)[۷۱]

  • جنبش اسلامی فجر[۷۳]
  • جنبش شام الاسلام[۷۴]
حزب ترکستان اسلامی در سوریه[۷۵]
جنبش صلاح الدین کرد[۷۶]

جیش الثوار

قوا
20,000 سرباز نیروی زمینی سوریه (2012)[۷۸]
1,500 جنگجو نیروی دفاع ملی سوریه[۷۹]
2,000–4,000 جنگجو حزب‌الله لبنان[۸۰]
4,000 جنگجو حزب‌الله عراقی[۲۵]

15,000 جنگجو (2012)[۸۱]

  • 2,500 جنگجو النصره[۸۱]

ح. 8,000 جنگجو (اواسط ۲۰۱۶)[۸۲]

  • 1,000 جنگجو النصره[۸۳]
 نامعلوم
تلفات و خسارات
31,275 مرگ و میر
(در کل استان)[۸۴]
a در سال ۲۰۱۲ و در آغاز نبرد، منطقه تحت کنترل YPG بیطرف بود، همچنین این منطقه نیمه متحد با شورشیان ۲۰۱۲-۲۰۱۴،[۸۵] بی طرف ۲۰۱۵-۲۰۱۶ و نیمه متحد با ارتش سوریه در طول حمله نهایی در اواخر سال ۲۰۱۶ (رجوع کنید به نبرد حلب (نوامبر و دسامبر ۲۰۱۶)).
Ahmad252/بایگانی ۱۳ در سوریه واقع شده
Ahmad252/بایگانی ۱۳
موقعیت حلب در سوریه
  1. ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ ۱٫۲ ۱٫۳ ۱٫۴ ۱٫۵ ۱٫۶ Tomson, Chris (25 November 2016). "Syrian Army goes all in on Aleppo as more reinforcements pour into the city – Map update". Al-Masdar News. Retrieved 26 January 2017.
  2. ↑ Loveday Morris (3 June 2013). "In Syria, Hezbollah forces mass around Aleppo to aid Assad". The Washington Post. Retrieved 6 July 2013.
  3. ↑ ۳٫۰۰ ۳٫۰۱ ۳٫۰۲ ۳٫۰۳ ۳٫۰۴ ۳٫۰۵ ۳٫۰۶ ۳٫۰۷ ۳٫۰۸ ۳٫۰۹ ۳٫۱۰ ۳٫۱۱ Amir Toumaj (9 December 2016). "Array of pro-Syrian government forces advances in Aleppo". Long War Journal. Retrieved 9 December 2016.
  4. ↑ Edward Dark Columnist. "Syrian Baath militia commander goes rags-to-riches – Al-Monitor: the Pulse of the Middle East". Al-Monitor. Retrieved 8 February 2014.
  5. ↑ Al-Tamimi, Aymenn Jawad (3 September 2016). "Quwat Dir' Al-Amn Al-Askari: A Latakia Military Intelligence Militia". Syria Comment. Retrieved 28 January 2017.
  6. ↑ "Infographic: 'Fatah Halab' Military Operations Room – Coalition of 31 Rebel factions". Archicivilians. 18 ژوئن 2015. Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 2 July 2015.
  7. ↑ Cafarella & Casagrande 2015, p. 3.
  8. ↑ ۸٫۰ ۸٫۱ ۸٫۲ 'Aleppo must not fall': US allies to flood city with anti-aircraft missiles. Middle East Eye. 28 September 2016
  9. ↑ "Saudi support to rebels slows Assad attacks: pro-Damascus sources". Reuters. 6 November 2015.
  10. ↑ ۱۰٫۰ ۱۰٫۱ "Syrian rebels say they receive more weapons for Aleppo battle". Reuters. 19 October 2015.
  11. ↑ Solomon, Erika (8 August 2016). "Outside help behind rebel advances in Aleppo". Retrieved 26 August 2016 – via Financial Times.
  12. ↑ "France funding Syrian rebels in new push to oust Assad". The Guardian. 7 December 2012.
  13. ↑ "Syrian army source: rebels make heavy use of TOW missiles". Reuters. 25 November 2015.
  14. ↑ "Syrian army announces victory in Aleppo in boost for Assad". Huffington Post. Reuters. 2 January 2017.
  15. ↑ ۱۵٫۰ ۱۵٫۱ ۱۵٫۲ "After more than 1600 days and the death of about 21500 civilians… Bashar al-Assad's regime forces regain control of Aleppo city with the support of its loyal parties". Syrian Observatory for Human Rights. 21 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  16. ↑ "Endgame in Aleppo, the most decisive battle yet in Syria's war". Washington Post.
  17. ↑ "Syrian rebels advance in government-held Aleppo". The Guardian. 4 July 2015. Retrieved 26 January 2017.
  18. ↑ Peel, Michael (30 September 2012). "Historic souk burns in battle for Aleppo". Financial Times. Retrieved 2 November 2012.
  19. ↑ ""Terrifying" scene as thousands penned in by Syrian army advance". CBS News.
  20. ↑ "Civilians evacuated from villages near Aleppo". Sky News. 19 December 2016. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  21. ↑ "Final phase of evacuations from rebel-held eastern Aleppo underway". Sky News. 21 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  22. ↑ "'Eerie silence': RT 360 video shows devastated Aleppo neighborhood". RT. 13 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  23. ↑ "Fresh clashes rock Damascus". Nine O clock. Archived from the original on 1 October 2015. Retrieved 30 September 2015.
  24. ↑ "Barrel bombings cause mass evacuation in east Aleppo". Al-Monitor. Archived from the original on 24 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  25. ↑ ۲۵٫۰ ۲۵٫۱ ۲۵٫۲ Leith Fadel. "Two Brigades of Kata'eb Hezbollah Arrive in Aleppo Amid the Presence of General Suleimani". Al-Masdar News. Retrieved 20 October 2015.
  26. ↑ "Syrian strikes on Aleppo 'kill dozens'". Aljazeera.com. Retrieved 29 August 2013.
  27. ↑ "Third day of fighting at Syria-Turkey border crossing". The Daily Star Newspaper - Lebanon. Retrieved 24 October 2014.
  28. ↑ "Progress of the Brigades and the Islamic victory in Aleppo and killed the commander of the Republican Guard". Retrieved 24 October 2014.
  29. ↑ Anita McNaught (1 August 2012). "Syrian MP killed publicly by FSA firing squad". Al Jazeera. Retrieved 2 August 2012.
  30. ↑ Chris Tomson (28 November 2016). "Senior Palestinian paramilitary commander killed by rebel forces in Aleppo". Al-Masdar News. Retrieved 6 January 2017.
  31. ↑ Syrian top rebel commander announces resignation Daily Star, 3 November 2013
  32. ↑ "Syria: Army of the Mujahideen Challenges ISIS Gains". Al Akhbar. 6 January 2014. Retrieved 1 May 2014.
  33. ↑ Kim Sengupta (31 July 2012). "The people who live on Aleppo's fiercest frontline have fled. Only the fighters remain". Independent. London. Retrieved 2 November 2012.
  34. ↑ "Top Syrian rebel commander dies from wounds". Reuters. Retrieved 24 October 2014.
  35. ↑ Solomon, Erica; Karouny, Mariam; Heavens, Andrew (28 September 2012). "Syria rebels struggle to advance in Aleppo offensive". Reuters. Retrieved 29 September 2012.
  36. ↑ AFP (15 December 2012). "Key rebel commander killed in Syria's Aleppo". Syria. NOW. Retrieved 16 December 2012.
  37. ↑ Syria air strike hits Islamist brigade leadership Al Ahram (AFP), 15 November 2013
  38. ↑ "FSA mourns senior commander killed in Aleppo". Zamanwasl. Retrieved 26 September 2015.
  39. ↑ "Top al-Qaida operative killed in Syria suicide blast". 24News. 23 February 2014. Archived from the original on 17 March 2014.
  40. ↑ Spencer, Richard (16 August 2012). "British convert to Islam vows to fight to the death on Syrian rebel front line". The Daily Telegraph. London. Retrieved 22 September 2012.
  41. ↑ "Syrian rebel commander killed in Aleppo: statement". The Daily Star Newspaper - Lebanon. Retrieved 20 October 2015.
  42. ↑ ۴۲٫۰ ۴۲٫۱ "Syrian Kurdish forces reject regime request to leave positions in Aleppo". ARA News. 1 August 2016. Archived from the original on 28 September 2018. Retrieved 1 August 2016.
  43. ↑ ""YPG" Command Killed in Sheikh Maksoud's battles of Aleppo". 30 July 2016. Archived from the original on 11 April 2017. Retrieved 30 July 2016.
  44. ↑ Syria's Kurds: Civil Wars Within a Civil War Time, 5 November 2012
  45. ↑ "One Of The Founders Of The Kurdish Front In Aleppo Was Martyred". Vedeng. 8 April 2016.
  46. ↑ ۴۶٫۰ ۴۶٫۱ Syria Report (7 July 2013). "Report: Maher al-Assad Commanding Homs Assault". Syriareport.net. Archived from the original on 12 July 2013. Retrieved 8 February 2014.
  47. ↑ Martin Chulov (5 August 2012). "Aleppo rebels wait anxiously for Bashar al-Assad's elite to attack". Guardian. London. Retrieved 2 November 2012.
  48. ↑ Holmes, Oliver (2 October 2012). "Syria's Assad tours Aleppo, orders more troops into battle". Reuters.com. Retrieved 29 August 2013.
  49. ↑ "Rebels hit army HQ in Aleppo". Reuters. 8 September 2012. Retrieved 2 November 2012.
  50. ↑ "Syrian Airline Cancels Flight to Aleppo". Abcnews.go.com. Retrieved 29 August 2013.
  51. ↑ R&U Vid (8 December 2016). "Reports from Aleppo - December 8th 2016" – via YouTube.
  52. ↑ "Militias form as Aleppo clashes stalemate". UPI. 6 September 2012. Retrieved 9 September 2012.
  53. ↑ "Inside Syria: Aleppo's Christians arm against Islamists". GlobalPost. 31 July 2012. Retrieved 9 September 2012.
  54. ↑ Sherlock, Ruth; Malouf, Carol (13 September 2012). "Christians take up arms in Aleppo". Daily News and Analysis. Retrieved 13 September 2012.
  55. ↑ ۵۵٫۰ ۵۵٫۱ Aymenn Jawad Al-Tamimi (23 May 2016). "The Local Defence Forces: Regime Auxiliary Forces in Aleppo". Syria Comment.
  56. ↑ Kozak, Christopher (26 May 2015). "The Regime's Military Capabilities: Part 2". ISW. Retrieved 31 May 2015. IRGC 'Basij' commander General Jabbar Drisawi was killed on the Handarat front north of Aleppo city five months later on October 16, 2014.
  57. ↑ "Four Iranian officers killed in Aleppo". 3 اوت 2016. Archived from the original on 4 February 2017. Retrieved 3 August 2016.
  58. ↑ Fadel, Leith (9 October 2015). "Russian Air Force Propels the Syrian Army in East Aleppo: Jabboul City Captured from ISIS". Al-Masdar Al-'Arabi. Retrieved 11 October 2015.
  59. ↑ "Russian military adviser dies after 'opposition' shelling in Aleppo – MoD". Retrieved 7 December 2016.
  60. ↑ Russian Special Forces Seen as Key to Aleppo Victory
  61. ↑ Omar al-Jaffal (29 October 2013). "Iraqi Shiites Join Syria War". Al-Monitor. Retrieved 4 November 2013.
  62. ↑ Philip Smyth (February 2015). The Shiite Jihad in Syria and Its Regional Effects (PDF) (Report). The Washington Institute for Near East Studies. p. 45. Retrieved 13 March 2015.
  63. ↑ "INSIGHT-Syria rebels see future fight with foreign radicals". Reuters. 8 August 2012. Retrieved 9 September 2012.
  64. ↑ Clarissa Ward (26 July 2012). "Syria rebel leader says his men are ready to take on Assad's forces in fight for Aleppo". CBS News. Retrieved 29 July 2012.
  65. ↑ Joscelyn, Thomas (1 June 2015). "With sudden advances in Aleppo, Islamic State provokes counteroffensive". longwarjournal.org. Retrieved 26 January 2017.
  66. ↑ "The Moderate Rebels: A Complete and Growing List of Vetted Groups". Democratic Revolution, Syrian Style. 21 October 2014. Retrieved 2 December 2014.
  67. ↑ "Emboldened Syrian rebels push into Aleppo". USA Today. 22 July 2012.
  68. ↑ "Syrian rebels lose key Aleppo district". Al Jazeera. Retrieved 2 November 2012.
  69. ↑ "Rebels fighting against al-Assad rule fragmented, disorganized in Syria" (PDF). Hürriyet Daily News. 2 September 2012. Retrieved 10 September 2012.
  70. ↑ "Guide to the Syrian rebels". BBC News. BBC. 13 December 2013. Retrieved 27 September 2015.
  71. ↑ ۷۱٫۰ ۷۱٫۱ Alessandria Masi (9 March 2015). "Aleppo Battle: Al Qaeda's Jabhat Al-Nusra Is Friend To Syrian Rebel Groups". International Business Times.
  72. ↑ "Chechen commander leads Muhajireen Brigade in Syria". Long War Journal. 20 February 2013.
  73. ↑ "The Syrian Islamic Front: A New Extremist Force". Washington Institute for Near East Policy. 4 February 2013. Retrieved 29 April 2014.
  74. ↑ "Abu Ahmad al-Maghrebi (Ibrahim Bencheqroun), un vétéran du Jihad mort en Syrie" [Jihad veteran killed in Syria]. 3 April 2014. Archived from the original on 7 June 2014. Retrieved 29 May 2014.
  75. ↑ المرصد السوري: الحزب التركستاني وتنظيم جند الأقصى شاركا في معارك حلب. Sarmad Network Plus. 23 February 2016.
  76. ↑ Aymenn Jawad Al-Tamimi (6 August 2019). "Kurdish Rebels in Northwest Syria: Interview with Harakat Salah al-Din al-Kurdi". Retrieved 12 August 2019.
  77. ↑ "Thomas van Linge on Twitter".
  78. ↑ Richard Galpin (5 August 2012). "Syria conflict: Troops 'mass for Aleppo assault'". BBC. Retrieved 2 November 2012.
  79. ↑ Siddique, Haroon (29 July 2012). "Syria: Battle for Aleppo – live updates". The Guardian. London. Retrieved 29 July 2012.
  80. ↑ Morris, Loveday (2 ژوئن 2013). "In Syria, Hezbollah forces appear ready to attack rebels in city of Aleppo". Washington Post. Archived from the original on 25 September 2013. Retrieved 6 July 2013.
    Matthew Weaver (3 June 2013). "Syrian rebels fight Hezbollah in Lebanon". Guardian. London. Retrieved 6 July 2013.
    "4,000 Hezbollah fighters reach rebel-held Aleppo: FSA". The Daily Star. Retrieved 6 July 2013.
  81. ↑ ۸۱٫۰ ۸۱٫۱ Ignatius, David (30 November 2012). "Al-Qaeda affiliate playing larger role in Syria rebellion". Washington Post. Retrieved 1 December 2012.
  82. ↑ Maria Nelson; Alaa Nassar; Waleed Khaled a-Noufal (21 December 2017). "Aleppo city, one year after the final battle". SYRIA:direct. Retrieved 23 August 2018.
  83. ↑ "Eastern Aleppo may be 'totally destroyed' by end of year, warns UN envoy". UN News Center. 8 October 2016. Retrieved 15 December 2016.
  84. ↑ "Violations Documention Center in Syria: Aleppo (19-07-2012–22-12-2016)". Violations Documenting Center. Retrieved 11 January 2017.
  85. ↑ "Rudaw in English....The Happening: Latest News and Multimedia about Kurdistan, Iraq and the World - Syrian Rebels and Kurdish Group Sign Truce". 6 November 2012. Archived from the original on 6 November 2012. Retrieved 14 December 2016.


خطای یادکرد: خطای یادکرد: برچسب <ref> برای گروهی به نام «persian-alpha» وجود دارد، اما برچسب <references group="persian-alpha"/> متناظر پیدا نشد. ().

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Ahmad252/بایگانی_۱۳&oldid=29643746»