ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۷) حذف سریع (مقاله): (۷) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۹۶) حذف سریع (سایر): (۹۳) حذف زماندار منقضی‌شده: (۳) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۶۴)	محافظت: (۲) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۷) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۲) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۶) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۲) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۶) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۸) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

حملات شخصی ادامه‌دار

با درود، از کاربر:سینما بدون رنگ بابت حملات شخصی شکایت دارم: پیوند، پیوند، پیوند و پیوند. چند بار از کاربر خواسته بودم در مورد من اظهار نظر نکند و من را مورد وپ:حمله شخصی قرار ندهد اما فایده‌ای نداشته. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Vahid: میتوانید شکایت کنید ولی مطمئن باشید رفتار تان در نبح ها مطمئنا پیگیری خواهد شد که شده و ضمنا من هم در ریسه قبلی دقیقا اینجا از شما بابت توهین قومی شکایت کردم ولی چرا هنوز کسی رسیدگی نکرده است؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

مدیران گرامی لطفا کمی صبر نمایند چون موضوع اصلا حمله شخصی نیست. بلکه درخواست من یکی از کاربران از چند مدیر و بازرس برای بررسی رفتار کاربر در به نبح بردن مقالات خاص هست. در این ریسه دقیقا مطرح کردم. کاربر به درخواست ترول های زاپاس که به صفحه بحثش آمده بودند مدام مقالات خاصی را به نبح می برد. گویش های یک زبان که منابع زبان شناسی دارند را جعلی می خواند. می گوید منبع ندارد درحالیکه همه مقالات معتبر ترین منابع زبان شناسی را دارند. قرار نیست کاربر وحید بدون حتی یک بیت ویرایش در مقالات مربوطه صرفا نقشش در مقالات یاد شده به نبح بردن باشد آنهم هم جهت با ترول های زاپاس که من لینک پیام ها و درخواست های ترول های زاپاس را برای مدیران گذاشتم و درخواست تحریم کاربر وحید را دارم. این حمله شخصی نیست. کاربر وحید هیچ تسلطی درباره منابع زبان شناسی ندارد و با وجود معتبر ترین منابع زبان شناسی مدعی عدم وحود منبع می شود در ریسه هایی که طرح کرده است. کاربران دیگر وقت شان را از سر راه که نیاوردند بابت هر بار نبح ایشان هی بنگارند. من درخواست رسیدگی به دلایل کاربر وحید در پیگیری درخواست های کاربران ترول زاپاس را دارم. درخواست تحریم ایشان از ویرایش و به نبح بردن مقالات مربوطه را دارم. همه چیز پیداست. در همان ریسه مشخص هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

این حساب کاربری کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میچکا و این ریسه و این ریسه و این ریسه پیام های همان ترول های زاپاس در صفحه بحث همین کاربر وحید که نبح ها را در ادامه و به درخواست این کاربران انجام داده و همینطور ادامه می دهد. این حمله شخصی نیست. بلکه درخواست رسیدگی هست با پینگ از مدیران و ارائه شواهد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

کاربر گرامی شما حتی همین الان و همین‌جا هم دارید حمله شخصی می‌کنید و علاوه بر آن نیت‌خوانی هم می‌کنید و حتی بعد از توضیحات من هم بر نظرات‌تان پافشاری می‌کنید. به تاریخ ایجاد نبح اتحاد ملی طبرستان (۱۵ اکتبر) نگاه کنید و ببینید کاربر زاپاس‌باز ۲۵ اکتبر اولین ریسه در صفحه بحث من را گذاشت. ضمن اینکه جدا با خودتان فکر نمی‌کنید ممکن است کاربران فعال و نگهبانان ویکی‌پدیا چشم‌شان به این مقالات بخورد و توجه‌شان را جلب کنند؟ حتما احتیاج به یک زاپاس‌باز هست؟ در این ریسه حتی بعد از توضیحات من و دیگر کاربران همچنان بر نظر خودتان پافشاری می‌کنید. همین امروز و در این نبح حتی بعد از توضیحات من و کاربر:Huji همچنان بر نظر خودتان پافشاری می‌کنید و دارید تعیین می‌کنید من به چه دلیلی چه کاری کردم و چه چیزی گفتم. ریسه‌ای که در شکایت از من باز کرده‌اید و رسیدگی نشده از اساس غلط هست: آیا قبل از باز کردن ریسه سعی در حل مشکل و اختلاف داشتید؟ در صفحه بحث من چیزی نوشتید؟ کدام یک از مراحل شکایت را که بالای همین صفحه نوشته شده طی کردید؟ آیا من را از شکایت با خبر کردید؟ به همین ریسه من نگاه کنید که چند ماه از تاریخ اولین پیوندی که دادم گذشته و چند بار شما حملات‌تان را تکرار کردید و چند بار از شما خواستم که دست بکشید تا بالاخره از شما شکایت کردم. من خیلی جدی از مدیران انتظار برخورد با این حملات شخصی و نیت‌خوانی‌های تکراری را دارم. با سپاس وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

@Vahid: شما از درخواست های کاربران ترول زاپاس پیروی کردید و مدت هاست مقالات خاصی را که اتفاقا همه منبع دارند به نبح میبرید. هرجا مقاله های گویش های زبان مازندرانی ببینید که خارج از حوزه استان مازندران باشد به نبح می برید. این باید بررسی شود. در مورد منبع اول و منبع دوم هم در هر صورت حتی اگر منظورتان منابع کاربر کلاردشتیان در نبح بوده باز هم تقصیر از خودتان هست که بی حوصله و کم کار هستید و نه کاربرانی که خطاب تان هستند را پینگ می کنید و نه به خودتان زحمت می دهید منابعی که لینک هستند را لااقل اشاره بکنید با همان لینک. فقط کافی بود همان لینک های کاربر کلاردشتیان را کپی می کردید تا انقدر سوء برداشت حاصل نشود. یعنی وقتی پاسخ یک کاربر را می دهید اصلا معلوم نیست کدام کاربر هست و وقتی به منابع اشاره می کنید معلوم نیست منظورتان کدام منابع هست. در نبح مازندرانی طالقان یک بار از شما پرسیدم چرا به منابع مقاله با شماره اشاره می کنید چون این شماره ها با افزودن منابع جدید مدام تغییر می کند. اصلا توجه نمی کنید. ولی مشکل من و دیگر کاربران و شما سوء برداشت در این موارد نیست بلکه خودم شخصا خسته شده ام که در نبح هایتان شرکت کنم و منابع زبان شناسی برجیان و ایرانیکا و فلان و بهمان را برایتان تحلیل کنم. مشکل شما با نام مازندران و زبان مازندرانی و طبری و زبان طبری و طبرستان و از این موارد هست. جهت دار دارید رفتار می کنید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

همچنان نیت‌خوانی همچنان حمله شخصی، من از مدیران انتظار برخورد جدی را دارم. وحید (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

پرسش: کاربر گرامی @Vahid: شما در این ریسه دقیقا روشن کنید موضوع مصداق کدام نوع از حمله شخصی است؟ در واقع مصداق هیچکدام نیست. برای نبح هایتان اینجا ریسه مجزا طرح کردم که منتظرم توسط مدیران بررسی شود بجز نبح های مشکوک حتی یک مورد کاملا واضح ویکی‌پدیا:جارزنی و دعوتگری را اینجا داشتید یعنی خودتان نبح ایجاد کردید و خودتان به بحث کاربران می روید و لینک می دهید و دعوت به شرکت در لینک می کنید. اجماع غیر قانونی می خواهید براه بیندازید و این مورد را نیز در همان ریسه طرح کردم و بخشی از همان ریسه هست و انتظار ندارم حتما اینجا رسیدگی شود ولی برای روشن شدن بیشتر ذهن مدیر محترمی که بررسی می کنند عرض کردم. موضوع به شکلی که این کاربر طرح می کند نیست . ولی موضوعی که شما پیش کشیده اید صرفا یک سوء تفاهم هست. چون شما کاربری که خطاب تان بوده را پینگ نکردید و منبعی که مورد نظر تان بوده را لینک نکردید درحالیکه لینکش براحتی قابل کپی بود یا لااقل نام منبع را ننوشتید. من از سابقه شما بیاد دارم که به منابع مقاله با شماره اشاره می کردید و برداشتم این بود منظور تان از منبع اول و دوم در اصل مقاله هست و نه در صفحه بحث. پس این سوء تفاهم هست و نه حمله شخصی و فکر کردم منابع برجیان را به اشتباه تحقیق دانشگاهی دریافتید. فقط همین. این کجایش حمله شخصی است؟ اگر می خواهید این موضوع را کش دار کنید پس چطور قبلا من را از مصادیق وب:کر قلمداد کردید در بحث ها و در همان بحث بار ها به شما گفته شد که این عبارت توهین آمیز بوده و صفحه اش وجود ندارد و از شما پرسش شد که آیا قصد تان توهین بوده ولی هیچ پاسخی ندادید. بعدا که از شما شکایت کردم در تام اینجا مدعی عدم اطلاع از حذف صفحه وب:کر شدید. درحالیکه خبر داشتید صفحه حذف شده و از پیوند برایش استفاده نکردید. با اینحال مدیران با بزرگواری و خیر خواهی بحث را فیصله دادند. حال بابت یک سوء تفاهم معمولی که اصلا هم هیچ موضوعیتی با حمله شخصی ندارد خواستار برخورد جدی هستید؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

دعوت کردن یک (فقط یک) کاربر، ماه‌ها بعد از باز شدن نبح‌ها اسمش هست اعلان دوستانه و با جارزنی فرق دارد. برای اینکه سوتفاهم پیش نیاید بهترین کار این است بپرسید منظور خودم چیست، شما بدون پرسش‌گری هر جور برداشتی دوست دارید می‌کنید و بر اساس آن انواع اقسام حملات شخصی و نیت‌خوانی را انجام می‌دهید و بعد می‌فرمایید مگر من چه کار کردم که شکایت می‌کنی؟ بارها از شما خواستم در مورد من نظر ندهید و شما گوش نکردید و حتی الان هم دارید این کار را می‌کنید: من نوشته بودم وپ:کر و شما شکایت کردید و توضیح دادم که اطلاع نداشتم صفحه‌اش حذف شده و ۲ کاربر دیگر هم توضیح دادند و یک مدیر شکایت شما را ناموفق بست اما شما همچنان می‌فرمایید «درحالیکه خبر داشتید صفحه حذف شده و از پیوند برایش استفاده نکردید». این رفتار شما مصداق وپ:نشنیدن هست که بی‌توجه به توضیحات من صرفا حرف خودتان را تکرار می‌کنید. وقت من واقعا ارزش دارد و نباید یک مسئله ساده را بارها و بارها برای شما تکرار کنم تا شاید متوجه شوید. این رفتار شما هم مصداق بارز اخلال‌گری است. وحید (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Vahid: حرف من هم همین هست. همانطور که از شما پذیرفته شد که نمی دانستید صفحه وب:کر حذف شده چون صرفا فرمودید اطلاغ نداشتید و قضیه سوء تفاهم عنوان شده، لذا از من هم پذیرفته هست و از شکل قضیه پیداست که آن موضوع منبع اول و دوم که شما حمله شخصی عنوان داشتید(که هرکز مصداق حمله شخصی نبوده) صرفا سوء تفاهم بوده که توضیح دادم و برداشتم این بود که منابع را درست در نیافتید و خواستم روشن تان بکنم درحالیکه اشاره شما به منابع دیگری بود. پس بابت چنین سوء تفاهمی نباید انتظار تعبیر به حمله شخصی داشته باشد در این پیوند که گذاشتید هیچ حمله شخصی صورت نگرفته است. ولی موضوع رفتار شما در نبح ها و اینکه حساب های کاربر ترول اخلاگر با شما تماس برقرار کردند و درخواست نبح دادند و اینکه شما اجابت کردید و تاکنون پیگیر هستید و موضوع ویکی‌پدیا:جارزنی و دعوتگری که همه موارد واضحی از رویکرد شما هست که موضوعاتی مجزاست و در همان ریسه که طرح کردم هست لینک های اثباتش و باید بررسی مدیریتی شود و وقتی در این پیوند از مدیران درخواست رسیدگی کردم دیگر موضوع حمله شخصی نیست و بالاتر گفتم که اینجا در تام طرح موضوع کردم و درخواست بررسی مدیران را دادم . سعی نکنید همه چیز را به حمله شخصی گره بزنید. این حساب های کاربری ترول مدت هاست باعث اخلال و آزار و اذیت کاربران و زحمت مدیران شده اند. اینجا دانشنامه هست جای اعلان دوستانه نیست ضمنا کاری که شما کردید اعلان دوستانه نبوده بلکه خودتان نبح ایحاد کردید و لینک های همان نبح هایتان را به صفحه بحث کاربر بردید و دعوت به شرکت در نبح کردید. این اگر مصداق جارزنی و دعوتگری و ترتیب اجماع غیر قانونی نیست، پس دیگر چه چیزی میتواند باشد؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

@Vahid: ضمنا این پیوند که بعنوان حمله شخصی به خودتان اینجا آوردید، درواقع تذکر من به شما بود زمانی که نقض نزاکت کردید و من را مصداق وب:کر خواندید در این ویرایش و مانند اینجا در ویرایش های بعدی تان با وجود اینکه من را مصداق وب:کر قلمداد کرده بودید و تحلیل منابع انگلیسی را پرگویی های من قلمداد کرده بودید، باز تهدید به شکایت در وب:تام هم می کردید با عنوان اینکه به شما حمله شخصی شده؟ حال همین لینک ها که به شما بابت رفتار تان صرفا گوشزد شده که نزاکت را رعایت کنید، همین ویرایش ها را لینک کردید و با یکجانبه گری به تام آوردید و مدعی شده اید اینها حملات شخصی من به شما بوده؟ مدیران گرامی خود قضاوت کنند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

• به مدیر بررسی کننده: حمله شخصی: کاربری که هرگز هیچ ویرایشی در مقالات تاریخی و اشرافی در مقالات تخصصی زبان شناسی ندارد، مسلما نمی تواند برداشت درستی از منابع تخصصی و زبان شناسی در مقالات اینچنینی داشته باشد، حمله شخصی: اصلا ویرایش های شما هیچ وقت در حوزه مقالات اینچنین نیست و تا جایی که بیاد دارم ویرایش های ورزشی انجام می دادید. پس تجربه ای در مقالات دارای منابع زبان شناسی ندارید و حمله شخصی: وقتی هیچ ویرایشی در زمینه مقالات زبان شناسی نداشته اید و در زمینه مقالات مازندران صرفا به نبح برده اید بهتر از این نمی توان انتظار داشت. به قدر کافی وقتم را برای توضیح مکررات به این کاربر تلف کرده‌ام. رفتار این کاربر در نبح‌ها و خود همین ریسه تک تک موارد وپ:قلدری را، از ۱ تا ۷، تیک می‌زند و فقط من را در زندگی واقعی تهدید نکرده است. من واقعا متوجه این بی‌عملی مدیران نمی‌شوم؟ وحید (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Vahid: پیشنهاد می کنم به اعصاب خودتان مسلط باشید. هیچکدام از مواردی که اینجا لینک کردید مصداق حمله شخصی نیست. مدیر بررسی کننده باید بروند ویرایش های شما و رفتاری را که در قبال من و دیگر کاربران اتخاذ کردید را نیز بنگرند. حمله شخصی آنجاست که با وجود منابع آنلاین مانند ایرانیکا و منابع دکتر حبیب برجیان در وبگاه آکادمیا و وبگاه دانشگاه کلمبیا و همشهری و غیره مدعی نبود منبع آنلاین و جعلی بودن منابع مقاله می شدید و وقتی منابع مقاله را برایتان باز می کردم و نشان می دادم پاسخ تان یک چیز بود مانند اینجا که گفتید زیاده گویی نکنم که در نبح ها فراوان هست مدام می گوئید وقت تان ارزش دارد و وقت تان را اتلاف نکنیم. این رفتار شماست که در قبال تحلیل منابع حمله شخصی می کنید و تهدید به شکایت و شکایت کشی وگرنه اینکه شما هیچ توجهی به منابع معتبر زبان شناسی موجود در مقالات ندارید یا اینکه اصلا هیچ ویرایشی در زمینه مقالات زبان شناسی و گویش ها ندارید و اینکه نقش تان در الگوی زبان مازندرانی و لهجه هایش صرفا شده به نبح بردن مقالات و نه یک نقش سازنده بلکه ایجاد درگیری و چالش با کاربران و دیگر موارد که اظهر من الشمس هست. حال در اینجا من را مصداق وپ:قلدری هم دانستید و مدیران را به بی عملی متهم می کنید؟ آخر کدام کاربر ویکی پدیا تاکنون اینهمه وصله به من چسبانده است؟ من تا امروز حتی یک بار قطع دسترسی نشدم و هرگز کسی بابت حمله شخصی از من شکایت نکرده است چون چنین رویه ای ندارم و همیشه تابع قوانین هستم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

از مدیر محترمی که وظیفه بررسی ریسه را بر عهده دارند خواهشمندم این ریسه از نبح را مطالعه بفرمایند تا برایشان روشن شود که من هرگز به کاربر حمله شخصی نداشتم و بیشتر لینک هایی که کاربر اینجا بعنوان حمله شخصی آورده در پاسخ به رفتار های خود کاربر بوده که حد و حدود نگه نمی داشته و هیچ جا من ایشان را تهدید نکردم و معلوم نیست این دعای تهدید دیگر چیست. نمونه روشن برخورد کاربر با دیگر کاربران اعم از اتهام زنی و رفتار تهدید آمیز و تحقیر آمیز کاملا مشهود است کاربر حتی تحلیل منابع آنلاین مقاله را زیاده گویی من قلمداد کرده و بارها من را به اخلال گری متهم کرده بابت تحلیل منابع مقاله در نبح سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

نبح های سفارشی و جهت دار و غیر اصولی یک کاربر به سفارش کاربران ترول زاپاس باز

با درود به مدیران گرامی

یکی از کاربران @Vahid: مدتیست که بصورت ادامه دار مقالات گویش های مختلف زبان مازندرانی، بویژه آن گویش هایی که خارج از حوزه استان مازندران هستند را به نبح می برد. درواقع آغاز این رفتار کاربر:Vahid از زمانی بود که دو کاربر ترول زاپاس باز که توسط مدیران شناسایی شده و حساب شان مسدود شده است، کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میچکا در این ریسه و این ریسه و این ریسه در صفحه بحث کاربر:Vahid طرح موضوع کرده اند. به شماری از کاربرانی که در مقالات مازندران ویرایش داشته اند از جمله خود من تهمت زاپاس زدند آنهم من که چهار سال حساب کاربری داشته و گشت خودکارم را زاپاس خواندند و ضمنا از کاربر درخواست به نبح بردن مقالات گویش های زبان مازندرانی را مطالبه کردند.

• جناب کاربر:Vahid که تا آن زمان هیچ سابقه ای از ویرایش در مقالات مرتبط با زبان و گویش شناسی و زبان مازندران نداشته هم به مرور مقالات را به نبح بردند. فکر کنم اولین مقاله گویش کرجی بوده که انواع موارد متعدد منابع زبان شناسی را داشته و و در همان نسخه پیشین مقاله منابع متعدد از دکتر حبیب برجیان زبان شناس استاد دانشگاه کلمبیا و یکی از هفت عضو هیئت تحریر دانشنامه ایرانیکا منبع در مقاله بود تا کتاب استان شناسی البرز که در خود کرج چاپ شده و همین الان هم از گلاتولوگ منبع دارد. ولی کاربر اینجا مقاله را برده بود به نبح هیچ دلیلی برای رد منابع معتبر مقاله نداشته است. در واقع نبح های بعدی کاربر هم مازندرانی طالقان و گویش شمیرانی و گویش تجریشی بوده و پیش از همه اینها هم بنظر می رسد این نبح در ارتباط با مقاله اتحاد ملی طبرستان بوده است که همه این مقالات منابع معتبر در زمینه خودشان دارند.
• وقتی کاربران ترول زاپاس باز کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میچکا هم مسدود شدند، بارها به کاربر:Vahid در همان بحث های نبح توضیح داده شد که این کاربران ترول بودند و مقالات منبع دارد ولی کاربر اصلا توجهی ندارد و همان رویه را به مرور پیگیر هست.
• من و چند تن از کاربران در نبح ها منابع را تحلیل کرده ایم و بارها برای کاربر صحت منابع اثبات شده ولی وقتی از ایشان بابت نادیده گرفتن منابع معتبر و پیگیری درخواست ترول ها انتقاد می شود، مدعی حمله شخصی می شود. چند بار هست در وب:تام طرح شکایت کرده علیه من و چند کاربر دیگر
• کاربر حتی یک بیت ویرایش یا منبع دهی در مقالات مربوطه ندارد و هدفش صرفا به نبح بردن و حذف و نابودی منابع هست دقیقا هرجا که نام مازندران یا مازندرانی یا طبری یا طبرستان را ببینید.
• این رفتار مدت دار کاربر:Vahid اخلال گری و اتلاف وقت دیگر کاربران و ایجاد تنش هست. مدام شکوائیه در تام و ضمنا در ریسه ای که در تام طرح کرده بود از گویش های جعلی می گوید درواقع گویش های یک زبان را که منبع علمی دارد و گویشور دارد را جعلی می خواند. اصلا چه دلیل دارد کاربر:Vahid که هیج مطالعه و ویرایشی در مقالات زبان شناسی نداشته براه بیوفتد و در هر نبح معتبر ترین منابع زبان شناسی از وبگاه دانشگاه کلمبیا و ایرانیکا و غیره را نادیده بگیرد و فقط بگوید در وبسایت های زبان شناسی خبری ازش نیست؟!!!
• من شخصا از این رفتار و صرف انرژی بیهوده در نبح های مکرر ایشان خسته شده ام. از مدیران درخواست برخورد مدیریتی لازمه و در صورت امکان تحریم کاربر:Vahid از فعالیت و به نبح بردن مقالات مربوطه با مازندران را دارم.
• کاربران که وقت شان را از سر راه نیاوردند که هر چند وقت یکبار بابت نبح های جهت دار و سفارشی و مغرضانه کاربر:Vahid هی به بحث نبح بروند و منبع زبان شناس ها را برایشان تحلیل کنند و ایرانیکا انگلیسی را برای ایشان ترجمه کنند(کاری که خودم در هر نبح می کنم مانند همین نبح گویش تجریشی که هم مقاله دکتر برجیان را برایشان تحلیل کردم و هم مقاله دکتر گیتی دیهیم در دانشنامه ایرانیکا را و یک منبع دیگر. ولی دیگر واقعا خسته کننده شده است آنهم آخر کار همیشه به شکایت و شکایت کشی در تام منجر شود سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
• ضمنا اینجا که کاربر:Vahid به صفحه بحث کاربر:Rizorius گرامی رفته و لینک نبح هایی که خودش ترتیب داده را ارائه نموده و درخواست مشارکت داده نیز کاملا خلاف قوانین نبح هست. میتواند مصداق ویکی‌پدیا:جارزنی و دقیقا دعوتگری هست. کاربران باید با میل و رغبت خودشان در نبح شرکت کنند و نه اینکه یک کاربر نبح ترتیب بدهد و بعد برود لینک بدهد و از دیگر کاربران دعوت به شرکت نماید. البته من و کاربر:Rizorius گرامی بارها درباره مقالات زبان شناسی با هم همکاری داشتیم و هیچ مشکلی با هم نداریم و از حضور ایشان در نبح استقبال می کنم ولی محتملا کاربر:Rizorius خبر ندارند که کاربر:Vahid رویه فرسایشی و مستهلک کردن انرژی دیگر کاربران را در پیش گرفته است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

رسیدگی به عملکرد مدیر

درود، مدیر عزیز @DejaVu: گرامی، در بحث ویکی‌بان عزیز تاورنیه تذکری دوستانه دادند (پیوند ثابت) من نیز در حال نگهبانی بودم که در تغییرات اخیر این تذکر توجهم را جلب کرد؛ بنابراین جویای چند و چون تذکر شدم و اشاره کردم چون کاربر در اینجا به‌طور مشخص فحاشی کرده و حساب ایجاد شده برای خرابکاری و فحاشی بوده، تاورنیه نقض وپ:بان نکرده‌است. (طبق وپ:بان :۴–۲–۱- حساب‌های ایجادشده جهت فحاشی و خرابکاری آشکار ویکی‌بان می‌تواند، اینگونه حساب‌ها ببندد و فقط زمانی نمی‌تواند قطع دسترسی پالایه خرابکاری را بررسی کند که کاربر هیچ ویرایشی نداشته باشد و فقط به دلیل سیاهه‌اش قطع دسترسی شده باشد (ویکی‌بان به سیاهه دسترسی ندارد) ولی زمانی که ویرایش قابل دیدن است، برای حفاظت از سامانه کاربر را بی‌پایان خواهند بست.
من توضیحاتی در بحث تاورنیه دادم ولی جناب دژاوو به من اینگونه پاسخ دادند:ظاهراً غیر از مدیریت، قیومیت کاربران و دانشنامه هم به جنابعالی واگذار شده‌است و من بی‌خبر بودم. (تفاوت) که مشخصا درمورد شخص بنده نظر دادند. من از ایشان خواستم این جمله را خط بزنند، چرا که نظر دادن در مورد تذکر مدیران دیگران هیچ اشکالی ندارد. اینکه ایشان جمله طعنه آمیز را به من می‌گویند درست نیست.
ایشان همچنین نوشتند که اگر در بحث خودشان مطرح می‌کردم، پاسخی محترمانه دریافت می‌کردم، پس الان پاسخ نامحترمانه به من داده‌اند؟
درخوست رسیدگی به وپ:رفمد را از جانب ایشان دارم. -- آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• باز هم شکایتی دیگر از مدیران توسط مدیر آرتا. همین چند روز پیش نیز بنده را به دلیل بی‌اطلاعی از حذفِ یک کلمه از نام کاربری‌شان، (بدون یک جمله توضیح و اطلاع‌رسانیِ قبلی مبنی بر تغییر نام کاربری) تهدید به پیگیری کردند! مهرنگار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

  درود بر @مهرنگار: گرامی، اگر شکایتم اشتباه است چرا به عنوان مدیر ردش نمی‌کنید :) ؟ در ضمن شکایت من را به حاشیه نبرید پاسختان را در همانجا دادم ولی توسط چند کاربر پینگ شدید ولی به نظر پاسخی نداشتید. آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  نظرات‌تان را برای خودتان نگه دارید و نیت‌یابی نکنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  کدام نیت‌یابی :) ؟ آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  چرا رد نمی‌کنم؟ چون اعتقاد دارم تنها مدیر دانشنامه من نیستم و نیازی نیست وقتی خودم دو روز قبل با شما بحث داشتم، شکایت‌تان را بررسی کنم. خلاصه‌اش می‌شود این: شدیدا پایبند به وپ:درگیر هستم؛ حتی اگر به جز وجدان خودم، هیچ وپی نگوید درگیرم. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

  پس شکیبا باشید تا مدیری این شکایت را بررسی کند. آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  @Samuel T.Owen: درود، پرسشی برایم پیش آمد، این کامنت که با جملۀ «بازهم» شروع می‌شود و یکی از مدیران محترم ذیل شکایت شما نگاشتند، احیانا فرض حسن نیت در مورد شکایتِ شما را زیر سوال نمی‌برد؟ شاید بد نباشد پیرامون حسن نیت خود در این شکایت شفاف‌سازی کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

  «بازهم» اشاره به اعمال دارد نه نیات! مهرنگار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  درود بر شما، بله متأسفانه این «بازهم» را پیشتر در خلاصه ویرایششان در تام نیز نوشته بودند. ولی به نظر خواهش‌های من از بانو مهرنگار مبنی بر به حاشیه نبردن شکایت‌هایم در این رابطه کارساز نبوده است :) آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

  و اینکه نمی‌دانستم برای تغییر نام کاربری‌ام که دو سال پیش رخ داده است، باید اطلاع رسانی کنم :) آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

  @Samuel T.Owen: سپاس بابت پاسخگویی جنابتان، به درگیری و اختلاف نظرتان با ایشان کاری ندارم، در واقع متوجه آن نیز نشده بودم، بیشتر منظورم این بود که در برخی موارد خوبست شفافتر طرح مسئله نمود تا سوتفاهمی نیز بروز ننماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  کاملاً با جنابعالی موافقم، امیدوارم همه همکاران به این صحبت شما که برای سامانه بسیار مفید است، عمل کنند. آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

• قابل توجه مدیر بررسی‌کننده: ضمن تقدیم احترام، در صورت نیاز بفرمائید تا توضیحات لازم را تقدیم حضور نمایم کمااینکه با مقایسهٔ تناقضات مطالب نوشته شده توسط بنده در ریسهٔ عنوان شده و موارد اظهار شده توسط شاکی نیاز به هیچ توضیحی نیست و صراحتاً به نتیجه خواهید رسد. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

  پیوند تفاوت داده شده، چه تناقضاتی :) ؟ آرتا ^SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

  من هم قبلا دیده بودم که ویکی بانان دسترسی فحاشان را از سامانه قطع کنند. نمی دانستم این کارشان تداخل با کار مدیران است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

  @شاخه زيتون در آنجا بحث قطع دسترسی نبود. (ویکی‌بان می‌تواند اکانتی را که فحاشی می‌کند؛ قطع دسترسی دائم کند) بلکه ایشان تغییر قطع دسترسی داده بودند که در حیطۀ وظایف تعریف شده ویکی‌بانان نیست. Déjà Vu • ✉ ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

  کاربر:شاخه زيتون گرامی، در هیچ کجای سیاست وپ:بان#کارهایی که ویکی‌بان نمی‌تواند انجام دهد نوشته نشده تغییر قطع دسترسی نقض بان است. و اینکه الان مساله من، درستی یا نادرستی کنش تاورنیه نیست. مشکل من، نحوه برخورد مدیر دژاوو است که با گفتن جملاتی مانند:«ظاهراً غیر از مدیریت، قیومیت کاربران و دانشنامه هم به جنابعالی واگذار شده‌است و من بی‌خبر بودم» و «قبلاً هم حضورتان عرض کرده بودم که لطفاً تفکر و شعور دیگران را به بازی نگیرید و نعل وارونه نزنید.» در مورد شخص من نظر دادند و حمله شخصی کردند. این خلاف منش مدیرانه است و به نظر به ایشان باید در مورد تندی در سخن تذکر جدی داده شود. آرتا ^SATO ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

  😊 این دیگر خاصیت مدیریت در ویکیفاست قربان... این حرفها را اگر بنده نوشته بودم، سه ماه قطع دسترسی میشدم. این را دیگر همه میدانیم که مدیران ویکیفا در برابر خیلی چیزها مصونیت دارند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

اتهام جعل و سوء رفتار کاربر

• در نبح و حین تحلیل منابع @Vahid: به اینجانب اینجا اتهام بی اساس وپ:جعل را وارد کرده است. آنهم با توجه به این منبع که برایشان تحلیل کردم. در این لینک مقاله ای از همشهری هست با عنوان «بررسی لهجه تهرانی در گفتگو با پژوهشگران تاریخ پایتخت و زبان‌شناسان» که در بخشی از مقاله یک زبان شناس و استاد دانشگاه تهران دکتر بهروز محمودی بختیاری با این رزومه در دانشگاه تهران ابراز نظر کرده است. در بخشی از مقاله از قول «نصرالله حدادی» پژوهشگر تهران قدیم آمده است که آندسته از اهالی تهران که در محدوده ونک و شمیران سکونت داشتند به دلیل مجاورت با استان مازندران لهجه شمالی داشتند. زبان شناس «بهروز محمودی بختیاری» در بخشی از مقاله می گوید: از لهجه رازی که بگذریم به لهجه «شمیرانی» یا «تجریشی» در شمال تهران می‌رسیم. بختیاری درباره این گویش می‌گوید: «والنتین ژوکوفسکی، زبان‌شناس روس اواخر قرن ۱۹ میلادی در سفری که به ایران داشت در حوالی شمیران با گویش تجریشی آشنا شده و در آثارش به این گویش اشاره می‌کند؛ گویشی که شباهت بسیاری با گویش مازندرانی دارد.
• در بخشی دیگر از مقاله آمده است: «عباس صالحی» شورایار محله تجریش و از قدیمی‌های شمیران به آن پاسخ می‌دهد: «اقوام شمیرانی که زبان‌شان طبری و مازنی بود بعد از حملات مغول‌ها به دامنه جنوبی البرز آمدند و در محدوده شمیران امروزی ساکن شدند.آن زمان در این محدوده قلعه‌هایی وجود داشت که برای محافظت از شهرری ساخته شده بود. اقوام شمیرانی در این قلعه‌ها دیده‌بانی می‌کردند و اخبار را از طریق افراد پیاده و سواره به مرکز ری می‌رساندند. نتیجه این رفت‌وآمد باعث شد تا امروز در محدوده‌هایی از جمله سرآسیاب دولاب، حضرت‌عبدالعظیم(ع) و... هنوز هم افرادی با لهجه شمرونی صحبت کنند؛ لهجه‌ای که ملایم شده گویش مازنی است.»
• من همین ها را به همراه لینک منبع برای کاربر:Vahid گذاشتم و برای ایشان توضیح دادم و ایشان اینجا من را متهم به وپ:جعل نمودند و مدعی شدند این مقاله درباره فارسی تهرانی است و من جعل کرده ام. درحالیکه زبان شناس درباره گویش های رازی و مازنی و شمیرانی و تجریشی و تاتی نظر داده است. از مدیران درخواست رسیدگی دارم. رفتار و تهمت زنی های این کاربر از حد تحمل خارج است و کاربر قبلا هم تهمت جعل منبع زده بود سینما بدون رنگ (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

حملات شخصی شاخه زیتون

کاربر:شاخه زيتون در یکی دو روز اخیر مرتکب حملات شخصی و کنایه‌زنی و اخلالگری در چندین صفحه شده است. آخرین مورد آن ویژه:تفاوت/31353920 می‌باشد که آشکارا حمله شخصی است. درخواست برخورد با کاربر را دارم Mr Smt *[بحث]* ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• نمونه حملات شخصی و اتهام‌زنی کاربر در چند روز اخیر که مصداق اخلال‌گری در صفحات بحث است:

1. ویژه:تفاوت/31349642
2. ویژه:تفاوت/31349605
3. ویژه:تفاوت/31342372
4. ویژه:تفاوت/31353920
5. ویژه:تفاوت/31353986

Mr Smt *[بحث]* ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

@Sprit 1: درود، آیا آنچه حملۀ شخصی بوده است، متوجه جنابتان نیز گردیده یا کاربر/کاربرانی دیگر هدف قرار گرفته‌اند؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

درود، به بنده هم در نبح متلک انداختند ویژه:تفاوت/31342372 ولی الان بیشتر حملات شخصی کاربر به جناب Gnosis است. کاربر واضحا درحال اخلال‌گری‌ست. Mr Smt *[بحث]* ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Sprit 1: درود دوباره، گرچه کاربر شاخۀ زیتون از کاربران مورد علاقۀ من هستند، اما از هر زاویه‌ای که می‌نگرم بنظرم میرسد که حملۀ شخصی صورت پذیرفته است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

متاسفانه کاربر:شاخه زيتون در صفحه بحث هیئت نظارت امروز چند بار به من حملات شخصی کردند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

از مدیر بررسی کننده محترم خواهشمندم این را در نظر بگیرند که ایشان، یک بار مرا دروغگو و یک بار مرا بی اخلاق نامیدند و متن ای میل مرا بدون رضایتم انتشار دادند. من این کار و رویه را به غایت دور از شان مدیریتی ایشان و همچنین کدهای اخلاقی در جامعه مجازی میدانم، با این حال از ایشان عذرخواهی میکنم اگر برداشت شان از حرفهایم حمله بوده است. قصد حمله و آزار ایشان را به هیچ عنوان نداشته و ندارم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

چنین نبوده این عین گفتهٔ من است: «اگر گفته‌های من جز آنچه که خودم شرح دادم است، بفرمایید که عین متن ایمیل‌ها را منتشر کنم که دوستان خودشان قضاوت کنند که کی راست و کی دروغ می‌گوید». در متن تاکید کرده‌ام که اگر گفته‌هایم جز این است، راست و دروغش با انتشار متن ایمیل‌ها مشخص می‌شود.
اگر در عذرخواهی‌تان صادق هستید، بر روی تمام حملات شخصی، تهمت‌ها و متلک‌هایی که در صفحهٔ بحث هیئت نظارت نسبت به من روا کردید خط بکشید. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

خب دیگر، این یعنی یکطرف ماجرا دارد دروغ میگوید که شما پیشنهاد انتشار همه ای میل را داده اید. بالاتر هم که به من گفته اید بی اخلاق و دورو. با همه اینها پیشنهاد شما را می پذیرم اگر شما اول روی تهمت ها و حمله هایتان علیه من و انتشار ای میل شخصی ام خط بکشید یا کلا آنرا حذف کنید. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

وپ:اجرایی#درباره فرجام خواهی در قبال بستن توسط بازرسان مدت‌هاست که ویرایش نشده و یک زیربخشش هم قبلاً جمع‌بندی شده. به نظر می‌رسد که باید جمع‌بندی و بایگانی شود. البته من این ریسه را به دلیل حجم زیادش گفتم که نهایتاً منجر به سبک‌تر شدن وپ:اجرایی، که الآن خیلی حجیم شده، می‌شود. ریسه‌های قدیمی دیگری هم در آن صفحه هستند که بعضی‌هایشان ماه‌هاست ویرایش نشده‌اند و می‌توانند بسته شوند. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Sasharoham

لطفا دسترسی کاربر فوق بی پایان به ویرایش در دانشنامه گرفته شود تاریخچه مقالات را پر می کند ویرایش مفید صفر کاربر به هدف کمک حساب ایجاد نکرده است Luckie Luke (Talk) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

درخواست فوری برای قطع دسترسی کاربر:Sasharoham

در بالاتر برای قطع دسترسی کاربر:Sasharoham درخواست داده بودم اما کاربر:Shahnamk قطع دسترسی موردی این کاربر را در ۱ ژانویه را به اشتباه رسیدگی به آن شکایت قلمداد کردند، کاربر فوق در موارد متعدد اقدام به قرار دادن مطالب فاقد منبع در مقاله‌ها، دستکاری‌های اشتباه در جعبه اطلاعات مقاله‌ها و راه انداختن جنگ ویرایشی کرده و به تذکرات مطلقا توجهی ندارد برای همین وی باید به صورت بلندمدت قطع دسترسی شود. --Kasir ^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

بررسی کنش های اخیر کاربر:Shahr e kian

درود. کاربر Shahr e kian در حال حذف گسترده مطالب در صفحه‌ها است. در صورت امکان پیگیری شود. با احترام Farzinovski (گفتگو)، ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

سلام و عرض عذرخواهی حذف مطالب در صفحه حذف زماندار اشتباه سهوی بوده است.

کاربر:Shahr e kian و کاربر:Tehranibager حساب های زاپاس کاربر:(Alirezaei (Shahraki

با سلام و احترام کاربر:(Alirezaei (Shahraki، مدت زیادی است که در صفحات استان چهارمحال و بختیاری و موارد مشابه و مرتبط با آن مشغول حذف و اضافه کردن مطالب دلخواه است. تذکرات و راهنمایی‌های کاربران متعدد در صفحات بحث ایشان موجود است لیکن براساس شواهد و قراین پس از این مسائل، به نظر می‌رسد کاربر:Shahr e kian حساب اردک او باشد و دقیقاً موارد منطبق بر خواسته‌های همان کاربر را در یک فاصله زمانی اندک و حرفه‌ای در حال انجام دادن است. همچنین با توجه به اشراف بنده بر صفحات مرتبط با این استان، حوزه‌های انتخابیه و موارد گردشگری و شهری آن، در همین هفته متوجه یک حساب دیگر بنام کاربر:Tehranibager شدم که اون نیز در یک مدت بسیار کوتاه موارد مشابه را ویرایش می‌کند. قراین زاپاس بازی مورد ادعای بنده که گفتم را بررسی نمایید. نمونه ویرایش فوق [۱]که بیانگر وجود هر دو حساب متعلق به همین یک شخص به فاصله دو دقیقه ویرایش هست که برای ایجاد یک صفحهٔ یک شخص محلی غیرسرشناش از همان شهر مرتبط با خودشان با دو حساب برای هم پیام می‌گذارند و البته دیگر رَدها در ویرایش‌هایشان هم در این ادعا تطبیق دارد. از جمله نگاه به ویرایش‌های متعدد امروزش که کاربر اردک ۲ یعنی شهرکیان، مشغول حذف سیاهه ویرایش‌های تذکرات کاربران و پیام‌های خودش در بحث کاربر اردک ۱ اصلی مثلاً جدا زا خودش یعنی علیرضا شهرکی را داشته است![۲]، [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]، [۱۰]، [۱۱]، [۱۲]، [۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶]، [۱۷]، [۱۸]،[۱۹]،[۲۰]،[۲۱]،[۲۲]،[۲۳]،[۲۴]،[۲۵]

همچنین حساب شهرکیان برای این آقا ظاهراً کافی نبوده است که حساب سومی دیگر هم درست شده است. نمونه این کاربر تهرانی برگر (نام مستعار) صفحه‌ای بنام امام زاده سید محمد مربوط به استان چهارمحال و بختیاری را ایجاد کرده است و سیاهه ویرایش‌های مشابه در اینجا هم از هر دو کاربر موجود است. [۲۶] و [۲۷]

علی ایحال از مدیران محترم تقاضا جدی بر برخورد با کاربر:Shahr e kian را دارم که مصداق اردک بازی و زیرپا گذاشتن قوانین را در دانشنامه داشته است و حساب اصلی و اولیه او کاربر:(Alirezaei (Shahraki هست. سپاس از توجه تان جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه،۱۷ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

بررسی عملکرد کاربر در مقاله جمعیت امام علی

درود خدمت مدیران گرامی، کاربر:Diderotd علی رغم تذکرهای داده شده، در چند ساعت گذشته در مقاله جمعیت امام علی سه بار واگردانی انجام داده اند (نقض سه برگردان) و بر رفتار خود اصرار می‌ورزند. بارها انحلال این جمعیت هم علنی اعلام شده و در آخرین خبر امروز هم وزارت کشور ایران نسبت به این خبر واکنش نشان داده [۲۸] [۲۹] اما کاربر گرامی اصرار دارند این سازمان فعال است و برای ادعای خود نیازی به توضیح هم نمی‌بینند. Domino (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

مفصل برای شما توضیح دادم. همچنان توصیه می‌کنم در صفحه بحث مقاله بنویسید. Diderotd (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

اگر از مدیران گرامی علاقمندند لید مقاله را بررسی کنند یا آن را تغییر بدهند، خیلی هم خوب است. ویرایش‌های این کاربر محترم چندان بی‌طرفانه نیست و به نظرم تصور می‌کند کسی با موضوع مقاله مشکلی دارد.Diderotd (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

کاربر Diderotd به طور واضح مطالب را جهت دار تغییر می دهد و تمام پاسخ های او در بحث مقاله مبهم است... تمامی مطالب وارد شده با منبع معتبر بودند که کاربر آنان را حذف کرده و شامل نقض وپ:سانسور می شود... اگر جهت دار نباشد دارد مقاله را شخصی سازی می کند حســـین (بـحــث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

وپ:سانسور؟ عجب. من فکر می‌کردم آن درباره مسائل جنسی و امثال آن است. در اینجا مشکل را مطرح کردید، کافی است. (اگر می‌خواهید باز واگردانی کنید چرا موضوع را در اینجا مطرح کردید؟) عجله نکنید. شاید دوست ندارید برخی مطالب باشد اما این خواسته بلاموضوع است، این مقاله متعلق به شما (شمای نوعی) نیست که به میل شما نوشته شود. ویکیپدیا مثل هر دانشنامه‌ای بی‌طرف است، بنابراین ویرایش‌های سوگیرانه ممنوع است حتی به نام دموکراسی، دفاع از زندانی سیاسی، و آزادی و امثال آن که برای همه محترم است. Diderotd (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

مشابه روز گذشته کاربر Diderotd بدون توجه به هشدار قبلی [۳۰] قاعده سه برگردان را در مقاله جمعیت امام علی نقض کردند. Domino (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

برای شما توضیح دادم که راهش چیست. توجه نکردید، در اینجا، به نشانه حسن نیت، برای شما پیامی گذاشتم که پاسخ ندادید. این پیام‌ها وقتگیر است، و من ترجیح می‌دهم درباره مقالات حرف بزنم. راه‌های حل این مشکل (که مشکلی نیست البته، بیشتر تصور اشتباه شما از شیوه نگارش مقالات است که البته بر نظر خود هم اصرار دارید) را مفصل توضیح دادم. شما احتمالاً تصور می‌کنید کسی با شما خصومت شخصی دارد که قابل درک است. خلاصه آنکه، روشی که در پیش گرفته‌اید سازنده نیست. شما می‌توانید مسیرهای حل اختلاف را پی بگیرید که به راحتی می‌توانید آنها را پیدا کنید. من مدت زیادی برای آن مقاله وقت گذاشتم، معلوم است نمی‌پذیرم که شما بدون توضیح در یک ثانیه کلید خنثی‌سازی را فشار دهید و بعد به امید نقض قانون سه برگردان بنشینید. راه حل اختلاف این نیست. Diderotd (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Diderotd: من اصلا متوجه حرف شما نمی‌شوم که بخواهم پاسخ بدم. شما هر مرتبه به طرز خنده داری با نوشتار شخصی سازی تمامی مطالب وارد شده که با منبع معتبر بودند را حذف می‌کنید. شما روی این مقاله وقت گذاشتید؟ شوخی نکنید لطفا، تاریخچه مقاله موجود است. شما در بحث همین مقاله بعد از ویرایش های جانب دارانه گفتی اصلا برای دیدگاه ای که دارید نیازی به اجماع ندارید و ویرایش می‌کنید. بله من مایلم به امید قوانین ویکی بنشینم. شما قوانین رو پشت سر هم نقض می‌کنید و بدتر از آن هم در گفتگوها سراسر متناقضید. امیدوارم زودتر مدیران رسیدگی کنند.Domino (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

اگر به اتهام زنی، قضاوت‌های شخصی، ویرایش‌های سوگیرانه و سیاسی ادامه دهید، نظیر کاری که در همینجا کردید، از شما شکایت خواهم کرد.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

به طور جد از ویرایش‌های سوگیرانه خودداری کنید و نیز از بسیج کاربران برای ویرایش در مقالات. این ویرایش شما کاملا سوگیرانه است، آن را برگرداندم و فعلا فرض می‌کنم که آن را ناآگاهانه حذف کردید. به حذف آن ادامه ندهید. ساختار مقاله را نیز تغییر ندهید.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

اصلاح پیوند یک صفحه

با سلام

در صفحه‌ی «رزومه»، برای مطلبی پیوندی به وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی داده شده که متأسفانه یک کپی‌برداری بدون رعایت حقوق نشر است. مطلب یاد شده پیشتر توسط بنده در همین صفحه‌ی ویکی‌پدیا درج شده بود که برگرفته از ویدئوی موجود در وبسایت کلاسیوم و نوشته‌ی وبلاگ همین وبسایت بود و بنده نیز به یکی از این دو صفحه ارجاع داده بودم (به صفحه‌ی مربوط به ویدئو). لینک یاد شده حذف شد، اما متأسفانه متن به شکل کلمه‌به‌کلمه کپی شده و به هر شکل در یک صفحه بر روی دامنه‌ی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی درج گشته و سپس این صفحه‌ی جدید با نام جعلی نویسنده‌ی مطلب (در حالی که متن یاد شده با ادبیات موجود نوشته‌ی بنده و با ارجاع از وبسایت دیگری بوده) به عنوان مرجع نوشته‌ی فعلی درج شده است. برای اثبات این ادعا، تغییرات نسخه‌های پیشین صفحه‌ی رزومه کاملا موید این گفته خواهد بود، زیرا بنده نوشته را بر اساس متن پیشین اصلاح کرده و انتشار دادم و امکان ندارد کسی متنی دقیقا شبیه تغییرات داده شده بر روی متن پیشین ویکی‌پدیا را نوشته باشد! ضمن اینکه تاریخ ایجاد صفحه بر روی وبسایت وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و نیز تاریخ انتشار مطلب بنده در ویکی‌پدیا کاملاً قابل بررسی است، هرچند با بررسی تاریخچه‌ی تغییرات گفته‌ی بنده قابل تصدیق خواهد بود.

با این شرح، عملاً هم در نام نویسنده جعل صورت گرفته و رعایت حق بنده نشده و هم در نام مرجع و رعایت ارجاع به وبسایتی که من مطلب را از آن برداشتم نشده است. از طرفی، قصد اصلاح این موضوع را داشتم که اعلام شده دامنه‌ی یاد شده (وبسایت کلاسیوم) به عنوان هرزنامه مشخص شده است! (حتی من نتوانستم در همین نوشته آدرس را درج کنم تا قابل پیگیری توسط شما باشد، اما با جست‌وجوی نام وبسایت آدرس آن را نیز خواهید یافت و یا راهنمایی بفرمایید من چگونه برایتان ارسال نمایم.) لذا به این خاطر که دینی بر عهده‌ی من نباشد و با توجه به اینکه من از مطلب این وبسایت استفاده کرده و آنگونه که گمان می‌کردم بنا بر قوانین ویکی‌پدیا صحیح است ارجاع داده بودم تقاضای اصلاح این موضوع را دارم. مشخصا می‌خواهم اول جعل صورت گرفته در مطلب منتشر شده توسط بنده پیگیری و اصلاح شود و دوم حداقل اگر به هر دلیل نمی‌توان به وبسایت مرجع مطلب بنده ارجاع داد، من به این شکل مدیون آن‌ها نباشم و از هرزنامه خارج شوند.

با سپاس و احترام

♦ Regal The Great ♦ (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

نبح

با سلام و احترام. در بخش نبح تعداد زیادی مقالات جمع‌بندی نشده و بسیاری دیگر در صف انتظار هستند. ممنون می‌شوم برای جمع‌بندی اغدام شود. با تشکر EmRNA ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

بررسی عملکرد کاربر:Rokh solutions

با سلام و احترام؛ با توجه به مشارکت‌ها و همچنین نام کاربری، به نظر می‌رسد با اهداف تبلیغاتی ایجاد شده است. لطفا بررسی نمایید، سپاس Q2020 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سلام. قصد ما بهبود و پیشرفت مطالب مختلف در حوزه مدیریت با درج منبع است. کمااینکه ترجمه و استفاده از مطالب با درج منبع در وب‌سایت ما هم صورت می‌گیرد. Rokh solutions (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

کاربر:Sasharoham

کاربر:Sasharoham در مقاله باریکان (جم) اقدام به قرار دادن مطالب فاقد منبع میکند، به وی تذکر داده‌ام که این کار را تکرار نکند اما وارد جنگ ویرایشی شده برای همین درخواست دارم که به ویرایش‌های وی رسیدگی شود. --Kasir ^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

درود بر همکار بسیار گرامی جناب مجید ارجمند ضمن تشکر از زحمات بیکران شما و گزارش موضوع توسط دیوانسالار گرامی جناب کاربر:Mardetanha اقدام شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Shahnamk: آن قطع دسترسی توسط مردتنها برای ۱ ژانویه به صورت موردی بوده و برای این شکایت نیست. --Kasir ^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

درود با توجه به عدم بندایش کامل کاربر و ادامه خرابکاری ایشان ریسه‌ای که توسط همکار بسیار گرامی جناب Kasir مفتوح و توسط بنده بسته شده بود را گشودم تا مدیران گرامی محبت فرموده با توجه به عدم توجه به تذکرها را در صورت صلاحدید بندایش بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

ساختن مقاله‌های ناسرشناس توسط کاربر:Aryagolparvar

قبلاً از کاربر:Aryagolparvar خواسته بودم ساختن مقاله‌های آبادی‌های ناسرشناس را متوقف کند[۳۱][۳۲] ولی او وقعی ننهاد و بدون پاسخگویی به کارش ادامه داد. موضوع را در تام مطرح کردم: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فوریه_۲۰۲۱#ساخت_مقاله‌های_ناسرشناس_توسط_Aryagolparvar که بدون حصول نتیجه بسته شد. اندکی بعد یک نفر دیگر ریسه‌ای دربارهٔ او گشود ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۱#بررسی_مقالات_ایجاد_شده_کاربر:Aryagolparvar که ظاهراً باز به نتیجه‌ای نرسید. در همان اثنا (شاید حین رسیدگی به یکی از شکایت‌ها)، یک مدیر از کاربر خواست فعلاً این دست مقاله‌ها را نسازد[۳۳]. کاربر بدون توجه به «درخواست مدیریتی» کارش را ادامه داد و این بار به صورت موردی از فضای نام مقاله به مدت نامعین قطع دسترسی شد[۳۴] بلافاصله گفت که متوجه پیام‌ها نشده و دیگر این دست مقاله‌ها را نمی‌سازد[۳۵] و باز شد. امروز دوباره ساخت مقاله‌ها را آغاز کرده‌است و مثلاً مزرعه داریوش بهاروند احمدی را ساخته که در سرشماری‌های ۱۳۸۵ و ۱۳۹۵ جمعیتی برابر ۰ داشته و در سرشماری ۱۳۹۰ اصلاً ثبت نشده (دست‌کم با هیچ ترفندی نتوانستم پیدایش کنم). ساخت این دست مقاله‌ها مغایر با ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت است که در آن کاربران اجماع کردند فقط روستاها سرشناسند. توجه شود که روستا با آبادی فرق دارد. ایران ۴۵ هزار روستا و ۹۸ هزار آبادی دارد. آبادی یک واژهٔ کلی برای اطلاق به یکی از سه مورد زیر است: ۱) روستا؛ ۲) مزرعه؛ ۳) مکان [مثلاً گاوداری].

پیشنهاد می‌کنم برای جلوگیری از وارد شدن آسیب بیشتر به پروژه، دسترسی ایشان به ویرایش برای مدتی معقول مثلاً یک هفته به صورت کلی قطع شود و فقط در صورتی در قطع دسترسی ایشان تجدید نظر صورت گیرد که کاربر استراتژی‌اش برای ساخت موارد مشابه را کامل توضیح دهد، مثلاً نشان دهد که متوجه فرق روستا با آبادی هست و به فلان طریق و بهمان روش مدرکی برای روستا بودن ارائه خواهد کرد یا فقط آبادی‌هایی را می‌سازد که بالای ۱۰۰ نفر جمعیت داشته باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

 نظر: با جتاب فور کاملاً موافق‌ام و واقعاً برای صیانت از ویکی‌پدیا رسیدگی به این موضوع ضروری است. با احترام. نسیان ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

 نظر: بنده فقط و فقط مقالاتی را که در زبان انگلیسی در رابطه با روستاها، آبادی‌ها و مناطق مسکونی ایران است را به فارسی برمی‌گردانم تا معادل و برابری برای زبان انگلیسی داشته باشد. همچنین در زبان‌های دیگر هم چنین مقالاتی یافت می‌شود از جمله مالایی، عربی و چینی. می‌توانید جستجو و مقایسه کنید. اگر ملاک بر عدم وجود چنین مناطقی باشد به مانند همین اعتراضی که به من دارید به نویسندگان این مقالات در سایر زبان‌ها هم داشته باشید! زیرا پیش از من این مقالات در زبان‌های دیگر وجود داشته! همچنین من شمار فراوانی از عناوین روستاهایی که در جعبه نام روستاها و آبادی‌های شهرستان‌های ایران موجود است و حتی جمعیت قابل توجهی هم دارند را به فارسی برگرداندم اما حتی گاهی روی آنها هم برچسب حذف می‌خورد !! به جایی اینکه ثبت شود و گاهی تقدیر و تشکر شود فقط اعلان حذف‌های بی‌مورد می‌آید! بنده تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مورد مقاله را در حدود یک سال و اندی به این دانشنامه بدون هرگونه چشمداشت افزوده‌ام و هیچ‌گاه از صرف وقت خود برای اعتلای این دانشنامه پشیمان نیستم! با سپاس و احترام فراوان! Aryagolparvar (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC) Aryagolparvar (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

ویکی‌پدیا از جمله ویکی‌پدیای انگلیسی نامعتبر است: ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی. وضعیت آن سه تا ویکی‌پدیای دیگر هم یا معلوم نیست یا از مال فارسی بدتر است. مثلاً ویکی‌پدیای چینی حتی بیشتر از ویکی‌پدیای فارسی به ویکی‌پدیای انگلیسی وابسته شده و سر تا پاش کپی و تقلید است. کاربری که این مقالات را در ویکی‌پدیای انگلیسی ساخته فارسی بلد نیست و مرتکب اشتباه بزرگی شده است. یکی دو سال دیگر که شاید وزارت کشور وضعیت تفکیک روستا از آبادی را مشخص کرد، یک نفر باید همت کند و برود درخواست حذف حدود چهل هزار مقاله مربوط به آبادی‌های ناسرشناس ایران در ویکی‌پدیای انگلیسی را بدهد. من و شمایی که فارسی بلدیم و با وضعیت ایران آشناییم، قرار نیست دنباله‌رو یک کاربر مثلاً مکزیکی فارسی‌نابلد بشویم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

• کاربر گرامی سایر کاربرها نیز بدون چشم داشت سال هاست در حال ویرایش و کمک به سامانه هستند و حتی این هشدارها نیز دلیلی جز این ندارد، بنده هم از شما خواهش کردم تا مشخص شدن وضعیت نظرخواهی عمومی دست از ساخت بکشید! ولی گویا شما ‌توجهی به هشدارها و حتی پیام‌های مدیریتی ندارید--Persia ☘ ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

 نظر: دسترسی کاربر به ابزار انبوه به طور موقت قطع گردد--Persia ☘ ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

 نظر: من هم در بحث جناب Gnosis گفتم، بر اساس این آمار کاربر 7,447 مقاله ساخته که بسیاری از آنان سرشناس نیستند و منبع آنان یادکردویکی و میان ویکی است... (در زمان نوشتن این بحث) پر حجم ترین مقاله پمپ بنزین (اصفهان) بوده (که دیروز 4 مقاله پرحجم تر ایجاد کردند) و بعد از آن هیچ مقاله دانشامه ای که قابل توجه باشد ندارد.... تمام مقالات شهر و روستا بوده که باز هم برخی سرشناس نیستند... کاربر اصلا در بحث به کیفیت سازی مقالات توجهی ندارد و فقط به حالت اسپم مقالات را می سازد... به نظرم ابتدا دسترسی به ابزار انبوه قطع شود ولی در صورتی که ادامه داد قطع دسترسی از سامانه حســـین (بـحــث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

 نظر: مطالب یادشده به هر حال همین میزان مطلب و حجم را دارند مانند سایر آبادی‌ها و روستاها و حتی در زبان های دیگر نیز به همین میزان است. موضوع دیگر این است که بسیاری از افرادی که مقالات را از زبانهای دیگر به فارسی برمیگردانند فقط بخش آغازین و ابتدایی مقالات را ترجمه میکنند و به همان صورت منتشر میکنند! در حالی که هیچ اعتراضی به آنها نمیشود! در حالی که بنده تلاش دارم هر میزان مطلب قابل ترجمه را به فارسی برگردانم و منتشر کنم ! مطالب حالت اسپم ندارند و خدشه ای به مطالب دیگر ندارند در حالی که برخی هر روزه در حال آسیب و تغییر مطالب مقالات هستند به خصوص در زمینه فوتبال و قومیت ها ! این موضوعات اسپم به شمار می آیند نه بنده که تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مقاله به این دانشنامه افزوده ام و از آمار و ارقام این دانشنامه آگاهی دارم ! با سپاس و احترام فراوان ! Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

 نظر: الان اگر در عنوان مقاله آبادی یا منطقه مسکونی ذکر شود باز هم اشکال دارد یا خیر؟ Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

اگر افرادی مقالات را به حجم کوتاه منتشر می کنند حداقل بسیاری از آنان در یک جایی بدرد می خورد! و حداقل می توان آن مقالات را گسترش داد! ولی شما فقط یک آبادی ثبت می کنید که تنها منبعش سرشماری ۱۳۸۵ است (که حتی معلوم نیست با این وضع، آن آبادی هنوز وجود دارد یا خیر) حســـین (بـحــث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

 نظر: مقالات ایجاد شده توسط من هم قابل گسترش و افزودن مطلب هستند زیرا بسیاری از آنها روستا هستند نه آبادی و بی دلیل اعلان حذف می‌خورند ! Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

هیچ راهی ندارد که از خرابکاری ربات‌ها جلو بگیریم؟

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به صاحب ربات اطلاع دهید یا در قهوه خانه/فنی مطرح کنید. Persia ☘ ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

این مثال را ببینید آخه! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: سلام و وقت بخیر. متاسفانه راه چندانی وجود ندارد. Rezabot از ربات‌های کلیدی ویکی‌پدیای فارسی است و نمی‌توان برای این ویرایش، آن را خاموش اضطراری کرد. اما می‌توانید مسئله را با ربات‌ران آن یعنی دیوانسالار محترم کاربر:Yamaha5 در میان بگذارید. Telluride (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

• کاربر:Yamaha5 . . . نظر شما؟ به نظرم اقلّاً بشود «گفت‌وگو» و «گفت و گو» را از فهرست «نادرست»های ربات بیرون آورد . . . چراکه هر دو بسیار بسیار رایجند و تیتر کتاب‌ها و مقالات و منابع فراوانی هستند که در ویکی‌پدیا استفاده می‌کنیم . . . و در نقل اقوال هم مکرّر می‌آید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  @Salarabdolmohamadian: این «بهرام بیضایی: اکثر زنده‌گی ما یک تک‌گویی بزرگ است» به عمد اینطور نوشته شده بود یا سهو است؟ از این لحاظ می‌پرسم که زنده‌گی در افغانستان رایج است و تحمیل زندگی با ربات نادرست است. اگرچه درخواست متوقف شدن این دست تبدیل‌ها داده شده ولی وقعی ننهادند. متاسفأنه ویکی‌پدیای فارسی صدمات فراوانی از بابت فعالیت ربات‌ها متحمل شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

4nn1l2، به عمد. منبع همین است. مطلب به همین نام و صورت منتشر شده، و صورت اصلاح‌شده‌اش به وسیلهٔ ربات وجود خارجی ندارد و یافتنی نیست. «گفت‌وگو» هم همین طور. هر جا منبع جدا نوشته، جدا نوشته‌ام. هر جا چسبیده نوشته، چسبیده نوشته‌ام. توی نقل قول‌ها و تیترها نمی‌شود دست برد. ولی البتّه در متنی که خودم می‌نویسم . . . همه جا «زندگی» و «گفتگو» استفاده می‌کنم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده/کتاب‌شناسی رسول جعفریان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در بازبینی فهرست‌های برگزیده مطرح نماید. Persia ☘ ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

مدیران، کاربر:Shiasun، دوستان! بیایید نشانی غلط ندهیم . . . کتاب‌شناسی رسول جعفریان شایستهٔ ستارهٔ برگزیدگی نیست . . . من هر بار به یک کتابفروشی معمولی می‌روم کتابی از جعفریان می‌بینم که در این فهرست نیست! (و این منم، که دنبال کتاب‌های این نویسنده هم نیستم! اگر بودم . . . واویلا!) مثلاً امروز جامع‌المقدّمات را دیدم که در این فهرست نیست. مقالاتش هم که به جای خود. این کتاب‌شناسی راه بسیار بسیار درازی تا برگزیدگی دارد . . . تا شبیه شدن به چیزی مثلِ کتاب‌شناسی احمد اقتداری یا کتاب‌شناسی ابوالحسن نجفی.

کتاب‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا هم ستارهٔ برگزیدگی را به گزافه گرفته. آن هم جای گسترش فراوان . . . خیلی خیلی زیاد . . . دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

ربطش به تام چیست؟ Shiasun (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

تهدید قانونی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا با کاربر در ویژه:تفاوت/27997545 بخاطر وپ:تهدید برخورد شود حســـین (بـحــث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

کاربر:افرینش مهربان ترین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بی‌پایان آرتا ^SATO ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

با احترام لطفاً ویرایش‌های کاربر بررسی و محدودیت اعمال شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

تمکین از نظرات جمع‌بندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر

با سلام. سوالی در مورد تمکین از نظرات جمع‌بندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر دارم. در اینجا یک جمع بندی در مورد استفاده از برخی منابع ذکر شده است که با حضور یک مدیر پرسابقه و بی طرف به نام بهزاد مدرس انجام شده است. در آن جمع بندی دستورالعملی برای به کارگیری منابع در مقالات تاریخی آمده است. سوال من از شما این است که آیا این را به صورت قانون می‌توانیم در ویکیپدیا در نظر بگیریم یا هر چند سال یک بار که کاربران جدیدی به ویکیپدیا می‌آیند برای هر مقاله جداگانه باید بحث کنیم. پاسخ شما به این سوال در پیشگیری از بسیاری از جنگهای ویرایشی مفید خواهد بود.--Kazemita1 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

• من اجماع‌یابی مشاهده نکردم.--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

این از آن روست که شما همین الان علامت جمع بندی شده را برداشتید. من از همه مدیران خواهش می‌کنم در این بحث شرکت کنند.--Kazemita1 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

@Kazemita1: سلام. هیچ جمع بندی خاصی از این بحث انجام نشده است. حتی بنظرم اگر مدیری جمع بندی خاصی از آن بکند چیزی جز وپ:سوپر نخواهد بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

شما پیوند تفاوتی که در آن مدیری بحث مورد نظرتان را اجماع‌یابی کرده است را ارائه کنید. آن الگوی بستن که حذف شده است برای بایگانی کل صفحه است.--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

سکوت مدیران

مدیران محترم همچنان می‌خواهید به سکوت خود درباره این موضوع ادامه دهید؟ ده بار این مقاله را بازنویسی کرده‌ام و کاربرانی دست به دست هم داده‌اند و مدام در حال ایجاد تغییرات سوگیرانه در مقاله هستند، بد نیست یک جمله بنویسید. اگر به نظرتان، آن تغییرات مورد نظر این فعالان سیاسی صحیح است، در اینجا اعلام کنید تا وقت کسی گرفته نشود.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)