بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Gnosis

متن مشابه در تام

‌دقیقاً عین همین متن در تام مطرح شده‌است و مورد بررسی دقیق قرار گرفته‌است. نمی‌شود که هر قطع دسترسی به هیئت نظارت کشیده شود. Telluride (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

اینطور مواقع نیازمند درایت اعضای هیئت هستیم تا اجازه ندهند حضور هیئت در ویکی، تا این اندازه لوث شود. مهرنگار (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

اگر شکایت در تام درست بررسی می‌شد، کار به هیئت نمی‌رسید. وقتی کاربر را به خاطر این کامنت و سپس این کامنت قطع دسترسی می‌کنند، به درخواست باز شدنش توجه نمی‌کنند، بعد که موضوع را در تام مطرح می‌کند، ریسه را بدون رسیدگی کافی می‌بندند، چطور می‌توان توقع داشت کاربر به هیئت نظارت پناه نیاورد. پناه هم که می‌آورد از او انتقاد می‌کنند! Gnosis بهتر است به جای قطع دسترسی کاربران به خاطر موارد بی‌اهمیت، سعهٔ صدر و آستانهٔ تحملش را بالا ببرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

سلام. در تام بررسی دقیق شده و زمان کافی برای بررسی آن اختصاص داده شده است. Telluride (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

لایک

سلام. الان این پرونده را دیدم. در عجبم ایشان که از این شکایتها و تکرار مکررات شاکی بود خودشان دوبار آنهم پس از یکبار بررسی اینجا عینا مرقوم فرمودند. دیدم به لایک من هم اشارتی داشتند که باید عرض کنم من به جوهره آن نظر که (صد در صد با کنش فعلی ایشان مخالف است) را پسندیدم اگر هر کاربر دیگری بود همینکار را میکردم. به ایشان هم توصیه میکنم برای چهار روز بندایش که از سر دلسوزی یک مدیر جهت کمک به دانشنامه و میتوان گفت حمایت از خود شما انجام شده اینقدر حساس نباشند و سابقه خوب خود را مخدوش نکنند. من باید همان متن شما را که لایک کردم الان برای خودتان بنویسم؟ Gharouni ^Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

بررسی 4nn1l2

هر دو قطع دسترسی اشتباه و نالازم بوده‌است. Gnosis نشان داده‌است که به سیاست‌های ویکی‌پدیا از جمله وپ:حمله و وپ:قطع دسترسی تسلط ندارد. تذکرهای نابجایی به کاربران می‌دهد. حضور نطلبیده‌اش در بحث_کاربر:4nn1l2#این_نشان_برای_شما!_2 و قطع دسترسی @شاخه زيتون: نیز اشتباه بود. در اینجا وپ:زنده را در قبال میثم بهروش نقض می‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC) کاربر:4nn1l2 سلام. من کاری ندارم که نوشته‌های مرا نیت یابی و بعد هم مرا بندایش کردند. اعتراض هم نکردم، درخواست باز شدن هم ندادم. اجازه دادم از بندایش من خوشحال باشند و احساس قدرت کنند ولی، اما... سوال و جای تعجب اینجاست که چگونه از نگاه مدیریتی ایشان، کلمه نااهلان، مستحق یک هفته قطع دسترسی است، اما عبارت قفس شکستن حیوانات درنده در ویکی پدیا - که همزمان با متن من توسط بازرس، دیوان سالار و مدیر ویکیفا نوشته شد- مستحق دریافت یک تذکر خشک و خالی هم نبود؟ به هرحال این کنش، از نظر من حاوی یکی از این دو پیام است. یا ایشان به عنوان یک مدیر واقعا مصادیق آزار و کاربرد قطع دسترسی را نمی داند، یا جزو مدیران ضعیف است که زورش فقط به کاربران بدون دسترسیهای ویژه میرسد. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)