پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Samuel T.Owen در مبحث شکایت از Behzad39
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
←‏شکایت از Behzad39: جمع‌بندی: من Special:Diff/30754894/30754907 را مصداق تهمت و یا حمله به کاربران و یا کاربر خاصی نمی‌دانم و آن را وارد نمی‌دانم. در مورد دریافت مدارک از جناب امیر، چون ایشان بیم آن داشتند که من مدارک را در اختیار دیگران قرار دهم، مدارکی از ایشان دریافت نکردم و قرار است مدارک برای جنابان مردتنها و حجت ارسال شود و چون جناب حجت برخط نیستند، تا زمان برخط شدن ایشان تمامی ادعاها علیه شاکی علیه را وارد نمی‌دانم. پس از بررسی جنابان مردتنها و حجت، اگر لازم باشد کنش مدیریتی ت...
خط ۱۷۷: خط ۱۷۷:


== شکایت از Behzad39 ==
== شکایت از Behzad39 ==
{{بسته|ناموفق=بله}}
:'''{{نشد}}من [[Special:Diff/30754894/30754907]] را مصداق تهمت و یا حمله به کاربران و یا کاربر خاصی نمی‌دانم و آن را وارد نمی‌دانم.
در مورد دریافت مدارک از جناب امیر، چون ایشان بیم آن داشتند که من مدارک را در اختیار دیگران قرار دهم، مدارکی از ایشان دریافت نکردم و قرار است مدارک برای جنابان مردتنها و حجت ارسال شود و چون جناب حجت برخط نیستند، تا زمان برخط شدن ایشان تمامی ادعاها علیه شاکی علیه را وارد نمی‌دانم.
پس از بررسی جنابان مردتنها و حجت، اگر لازم باشد کنش مدیریتی توسط من به عنوان مدیر بررسی کننده اعمال خواهد شد. و در صورت عدم انجام کنش از جانب من، به معنی رد تمامی مدارک و شواهد از جانب جناب امیر توسط جنابان مردتنها و حجت است.{{سخ}}این جمع بندی با هماهنگی جناب [[کاربر:Mardetanha|مردتنها]] انجام پذیرفته است.''' [[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] [[بحث کاربر:Samuel T.Owen|<sup><sup><sup>''SATO''</sup></sup></sup>]] ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)


درود بر مدیران گرامی، کاربر در این ویرایش نوشته «[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C&diff=30754907&oldid=30754894 منم دوست ندارم اطلاعاتم و همچنین اطلاعات کاربران به دست منافق دوستان بیفتد، آنها هم چیزی کمتر از حکومت اسلامی نیستند، زمانی که قدرت داشتند کم مردم را اذیت نکردند]» من شخصا کمترین علاقه‌ای به مجاهدین خلق ندارم ولی «منافق» خواندن کاربران و بازرسان یک جسارت بزرگ است خود این لفظ توهین است چه برسد نسبت دادن تلویحی یک سازمان تروریستی به بازرسان کاربر. <s>ایشان از وقتی دسترسی مدیریت را به حکم هیئت از دست داد جوری بحث میکند که انگار دارد از جامعه ویکی انتقام میگیرد و هیچ مواظب حرف‌هایشان به دیگران نیستند مثالش هم همین دو قطبی منافق-حکومتی درباره کاربران</s>. لطفا جهت خیر خودشان الآن جلویش گرفته شود تا کی قرار است به خاطر گفتارش بعد عزل از او شکایت شود؟ ایشان کاربر مفید و محترمی هستند تا زمانی که آرامش و احترام اعضای جامعه را هدف نگیرند [[User:IamMM|MM ʘ‿ʘ]] ([[User talk: IamMM|<span class="signature-talk">گفتگو</span>]]) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
درود بر مدیران گرامی، کاربر در این ویرایش نوشته «[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C&diff=30754907&oldid=30754894 منم دوست ندارم اطلاعاتم و همچنین اطلاعات کاربران به دست منافق دوستان بیفتد، آنها هم چیزی کمتر از حکومت اسلامی نیستند، زمانی که قدرت داشتند کم مردم را اذیت نکردند]» من شخصا کمترین علاقه‌ای به مجاهدین خلق ندارم ولی «منافق» خواندن کاربران و بازرسان یک جسارت بزرگ است خود این لفظ توهین است چه برسد نسبت دادن تلویحی یک سازمان تروریستی به بازرسان کاربر. <s>ایشان از وقتی دسترسی مدیریت را به حکم هیئت از دست داد جوری بحث میکند که انگار دارد از جامعه ویکی انتقام میگیرد و هیچ مواظب حرف‌هایشان به دیگران نیستند مثالش هم همین دو قطبی منافق-حکومتی درباره کاربران</s>. لطفا جهت خیر خودشان الآن جلویش گرفته شود تا کی قرار است به خاطر گفتارش بعد عزل از او شکایت شود؟ ایشان کاربر مفید و محترمی هستند تا زمانی که آرامش و احترام اعضای جامعه را هدف نگیرند [[User:IamMM|MM ʘ‿ʘ]] ([[User talk: IamMM|<span class="signature-talk">گفتگو</span>]]) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
خط ۲۲۶: خط ۲۳۰:
::[[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] گرامی، باتوجه به اتفاقات اخیر و آفند و پدافند طرفهای قدرت و مخصوصا طوماری که شما بر علیه [[کاربر:Ladsgroup]] گرامی نوشتید آن هم درست پس از رسیدگی به پرونده [[User:Behzad39|Behzad39]] گرامی این حق را به [[کاربر:Ladsgroup]] گرامی میدهد تا پرنده را به شخص معتمدی که خود صلاح میداند ارائه دهد. بی‌تجربگی و یا کم‌تجربگی شما در این زمینه، خواسته یا ناخواسته به اندازه کافی هیزم به آتش سوزان این جنگ انداخته است. به شما پیشنهاد میکنم بجای بحث‌های اینچنینی و درنهایت به حاشیه بردن یک شکایت ساده و ایجاد شکایتهای دیگر در اینجا و آنجا بهتر بود/هست که از رسیدگی به این شکایت صرف نظر کرده خود را کنار بکشید و اجازه دهید مدیری باتجربه‌تر به موضوع رسیدگی کند. [[کاربر:ارژنگ|ارژنگ]] ([[بحث کاربر:ارژنگ|بحث]]) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
::[[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] گرامی، باتوجه به اتفاقات اخیر و آفند و پدافند طرفهای قدرت و مخصوصا طوماری که شما بر علیه [[کاربر:Ladsgroup]] گرامی نوشتید آن هم درست پس از رسیدگی به پرونده [[User:Behzad39|Behzad39]] گرامی این حق را به [[کاربر:Ladsgroup]] گرامی میدهد تا پرنده را به شخص معتمدی که خود صلاح میداند ارائه دهد. بی‌تجربگی و یا کم‌تجربگی شما در این زمینه، خواسته یا ناخواسته به اندازه کافی هیزم به آتش سوزان این جنگ انداخته است. به شما پیشنهاد میکنم بجای بحث‌های اینچنینی و درنهایت به حاشیه بردن یک شکایت ساده و ایجاد شکایتهای دیگر در اینجا و آنجا بهتر بود/هست که از رسیدگی به این شکایت صرف نظر کرده خود را کنار بکشید و اجازه دهید مدیری باتجربه‌تر به موضوع رسیدگی کند. [[کاربر:ارژنگ|ارژنگ]] ([[بحث کاربر:ارژنگ|بحث]]) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
:::با مردتنها در تماس هستم و به زودی نتیجه را اعلام خواهیم کرد. [[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] [[بحث کاربر:Samuel T.Owen|<sup><sup><sup>''SATO''</sup></sup></sup>]] ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
:::با مردتنها در تماس هستم و به زودی نتیجه را اعلام خواهیم کرد. [[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] [[بحث کاربر:Samuel T.Owen|<sup><sup><sup>''SATO''</sup></sup></sup>]] ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
{{پایان بسته}}


== نقض سه برگردان و عدم همکاری کاربر ==
== نقض سه برگردان و عدم همکاری کاربر ==

نسخهٔ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰

میانبر:
برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

 خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه
بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر:SRHTD

آخرین نظر: ۳ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

SRHTD (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام و درود. کاربر محترم در مقالات تنکابن و گویش کلارستاق مطالبی را به طور سلیقه‌ای و همچنین مطالب منبع‌دار را تغییر داده بودند، که با اقدام بنده و مواجه شد. پس از خنثی‌سازی بنده حقیر، کاربر محترم (بدون ارائه هیچ دلیلی) مجدداً ویرایش خود را تکرار نمودند. پس از آن بنده در صفحه بحثشان هشدار خرابکاری برایشان ارسال کردم، ولی کاربر گرامی صفحه بحث خود را خالی کردند! تقاضای رسیدگی و کنش مدیریتی دارم.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

ضمن اینکه وپ:نزاکت را نقض؛ و در اینجا ادعای تحریف تاریخ دارند.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ
در صفحه بحثشان در این ریسه اطلاعات بیشتری راجع به خرابکاری ایشان داده شده است.
ایشان به جای بحث بر سر موضوع، دائماً واگردانی خود را تکرار کرده و وپ:جنگ ویرایشی می‌کنند. با مهر.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

Mehdi Parkuhi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با درود؛ ظاهرا ایشان بدون مطالعه و آگاهی از منابع ذکر شده در مقالات تنکابن و شهرستان تنکابن اقدام به خنثی سازی بی‌مورد و ناعادلانه مطالب ویرایش شده توسط بنده نموده و حتی با وجود ارائه دلیل از سمت بنده باز هم اصرار مداومی برای تکرار این امر و اتهام خرابکاری دارند! خواهشمندم رسیدگی و کنش مدیریتی عادلانه‌ای را مبذول فرمایید. باتشکر.

پیام اما نشده‌ی قبلی را کاربر:SRHTD(بحث) نوشته است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

@SRHTD: به جای اینکه دیگران را متهم کنید به اتهامات خود پاسخ بدهید. اگر می‌خواهید بنده را متهم بفرمائید در ریسه دیگری این کار را بکنید و بحث این ریسه را منحرف نفرمائید. با احترام.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

با در نظر گرفتن پندهای وپ:چماق، و توجه به اینکه کاربر با قوانین آشنایی نداشته، این بار شکایت خود را بازپس می‌گیرم. در صورت تکرار خرابکاری مجدداً شکایت خواهم نمود. بهتر است شما هم مطلع باشید جناب @SRHTD: با احترام.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ
به کاربر تذکر داده شد. ARASH PT  بحث  ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

گزارش روزانه برای قطع دسترسی‌های انجام‌شده توسط پالایه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۵ شخص در بحث

سلام. با توجه به این که قطع دسترسی‌های پالایه یکی از موضوعات قدیمی و نسبتاً چالش‌برانگیز بوده‌اند و گاه و بی‌گاه در موردشان اظهار نگرانی شده، من تلاشی کردم تا گزارش مجتمع روزانه‌ای از قطع دسترسی‌های پالایه در دسترس باشد و مدیران بتوانند با مراجعه به صفحه گزارش، سریع به تمام پیوندهای لازم دسترسی داشته باشند، چون نظارت را تنها راه مؤثر یافته‌ام (راه‌های شدیدتر بارها طرح شده و اجماع کسب نکرده‌اند، و راه‌های ملایم‌تر چندان مؤثر نیستند، و شاید بتوان گفت که کلاً موجود نیستند). پیشنهاد می‌کنم اگر قصد بررسی این گزارش‌ها را دارید، از مدیاویکی:Gadget-markblocked.js استفاده کنید تا به‌طور زنده متوجه شوید کدام قطع دسترسی‌ها هنوز برقرار هستند (در نیمه‌شب به وقت UTC، تمام قطع دسترسی‌ها برقرار هستند، اما ممکن است در طول روز منقضی شوند). اولین گزارش در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/2020/12/09 در دسترس است (البته عنوانش احتمالاً باید یک روز عقب برود چون قطع دسترسی‌های بین هشتم و نهم دسامبر را نشان می‌دهد). هر صفحه گزارش، دلیل قطع دسترسی را در کنار پیوندهای مفیدی از جمله سیاهه پالایه، مشارکت‌ها، سیاهه‌ها و باز کردن فراهم می‌کند. تلاش من بر این است که شخصاً برای هر روز، گزارش جدیدی بگیرم و در ویکی قرار دهم اما اگر چنین کاری مقدور نبود، تمام مراحل را در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/کد مستندسازی کرده‌ام، از جمله این که کد SQL قرارگرفته در صفحه مذکور با کلیک روی دکمه بالای آن، برای هر روز به‌روز می‌شود و گرفتن گزارش، به دانش SQL نیاز ندارد (مگر این که در آینده تغییری اساسی در پایگاه داده ویکی‌مدیا بدهند که بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری که بتواند در کار این گزارش اخلال ایجاد کند، انجام شود). از صفحه گزارش روز اول (و سایر بررسی‌ها) چنین به نظرم می‌رسد که تعداد قطع دسترسی‌ها چندان زیاد نیست و می‌توان بدون مشکل خاصی، آن‌ها را بررسی کرد. ممنون می‌شوم اگر در میان سایر پشته‌های مدیریتی، گوشه‌چشمی هم به این گزارش‌ها داشته باشید تا مشکل/نگرانی ناشی از قطع دسترسی‌های احتمالاً اشتباه، تا حدی برطرف شود. ممنون. احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

به نظرتان نیازی به گزارش IPها هم هست؟ -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: به نظرم می‌تواند مفید باشد (و البته خوانده‌ام که آی‌پی‌ها هم برای پیام‌های صفحه بحثشان اعلان دریافت می‌کنند، لذا شاید کمک کند تا کاربران دارای حسن نیت تازه‌ای هم به پروژه بپیوندند). با این حال، می‌توانم ترتیب را عوض کنم تا کاربران ابتدا و آی‌پی‌ها بعدش بیایند (مثل quarry:/query/50401). احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ
به نظرم ایده عالی است. موافقید از فضای نام کاربریتان به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل کنیم؟ -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ
برایم خوشحال‌کننده خواهد بود :) احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ
لطفا یک ستون به گزارشات روزانه اضافه کنید تا هر مدیری که کاربری را بررسی کرد تیک بزند تا دوباره کاری نشود.-- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ
بسیار عالی. کمک بزرگی برای مدیران خواهد بود. ممنون احمد جان :) ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ
درود بر همکار بسیار گرامی جناب احمد واقعا عالی شده دست شما درد نکنه همواره راه گشایید. همانگونه که دیوانسالار گرامی فرمودند اگر به فضای وپ منتقل شود و اگر بتوانید برایش ساختاری با اینترفیس راحت برای تغییر تاریخی تهیه شود دیگر نور علی نور است. پایدار باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: درود. جناب احمد واقعا عالی شد! ممنون بابت زحماتی که برای ویکی میکشید. با احترام. – ایلیا فرهنگ « گفتگو  » ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
  • ممنون از لطف همه دوستان. در مورد قدم‌های بعدی، الآن در تلاش هستم که ستون بررسی را اضافه کنم، اما کمی مشکل وجود دارد که ابتدا باید حل شود (جدولی که خروجی گرفته می‌شود یک مشکل کوچک دارد و حل این مشکل گرچه با نرم‌افزارهای خارج از ویکی ممکن است، هنوز راهی برای حلش با الگوهای داخل ویکی (که کار باهشان خیلی ساده‌تر است) پیدا نکرده‌ام). در مورد رابط کاربری، بله، قبول دارم که هنوز کار لازم دارد. به‌زودی نوار ناوبری و موارد مشابه را به آن اضافه می‌کنم. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۱ شخص در بحث

حساب زیر به هیچ عنوان برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است نیازمند به کنش مدیریتی می باشد

ویژه:مشارکت‌ها/Mahammad_tt

برای نمونه

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

برخی از ویرایش های دیگر کاربران را نیز با آی پی خنثی نموده است

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

کاربر به مدت سه روز بندایش شده بود اما به محض پایان بندایش اخلال را دوباره را شروع نموده است دو موردش Special:Diff/30661466 Special:Diff/30617085

Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

کاربر به مدت سه روز بندایش شده بود اما به محض پایان بندایش اخلال را دوباره را شروع نموده است دو موردش Special:Diff/30661466 Special:Diff/30617085

@ImanFakhri: کاربر فوق بر خلاف بندایش و سپس دریافت تذکر از دو نفر از مدیران Special:Diff/30636948/30662495 اقدامات خویش را ادامه می دهد موارد زیر برای نمونه ارایه می گردد موارد دیگری نیز وجود دارد

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری هایش را با آی پی اش نیز به روش قبلی افزوده است

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

بررسی مشارکت های کاربر:Last author

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. در درستی ویرایش های اخیر ایشان شک دارم. لطفا یکی از دوستان ویرایش ها را بررسی و تصمیم گیری کند. --پدرامــگفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

←‏تغییر نام و انتقال مقاله اصلی و سایر مقاله‌های باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود، همکاران محترم ، مدیران و دیوان‌سالاران گرامی، استفاده از کلمه «تهران» در مقاله اصلی باشگاه فوتبال استقلال تهران و سایر مقاله‌های مربوطه لزومی ندارد. این باشگاه در میان مردم به نام استقلال معروف است و نام رسمی باشگاه هم استقلال است. در مکاتبات بین‌المللی و بازی‌های آسیایی و ملی هم از نام استقلال ایران استفاده می‌شود، پس استفاده از کلمه «تهران» درست نیست.
این بحث مدت‌هاست که در ویکی‌فا مطرح است. تاکنون چندبار دیگر این مسئله به شکل‌های گوناگون در بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران و قهوه‌خانه/گوناگون#استقلال مورد نظرخواهی و رأی‌گیری قرار گرفته‌است. آخرین مورد مربوط به اکتبر ۲۰۱۹ می‌باشد که در نظرخواهی برای انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال کاربران و همکاران اصلی در آن رأی داده‌اند اما همچنان به نتیجه‌گیری نرسیده و جمع‌بندی نشده، حجت عزیز که می‌بایست این بحث را جمع بندی می‌کرد در مرخصی به سر می‌برد.
این تغییر نام و انتقال احتمالأ باید زودتر از این‌ها صورت می‌گرفت. حال اگر ممکن است مدیران و دیوان‌سالاران محترم این بحث را به سرانجام برسانند. ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

تهمت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

درود، کاربر:Sunfyre در اینجا، ادعا کرده‌اند که من در هر شکایتی که به تام آورده می‌شود و مربوط به پرونده هیئت است به عنوان مدیر بررسی کننده ورود پیدا می‌کنم.
من در بحثشان خواستم تا ادعای خود را اثبات کنند ولی ایشان به دلیل دسترسی نداشتن به رایانه مرا به انتظار در مدت سه هفته حواله کردند.
ایشان باید با مدرک اثبات کنند من در تک تک شکایت‌های مربوط به پرونده به عنوان مدیر بررسی کننده ورود کرده‌ام. در غیر این صورت خواستار برخورد مناسب از جانب مدیران هستم. -- آرتا SATO ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ
  • اگر هم اغراق کرده باشند واقعاً این چیزی نیست که آدم انتظار داشته باشد یک مدیر (که «نمونه و راهبری برای دیگران» باید باشد) بابتش شکایت کند. مخصوصاً وقتی ایشان را «آرمان عزیز» صدا می‌زنید شکایتتان بابت چنین اختلاف کوچکی غیرمنطقی به نظر می‌رسد. Hanooz ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ
    نظرتان قابل احترام است، ولی هنگامی که به تام آوردم، آن را الزامی دیدم. البته ابتدا خواستم در بحث ایشان مسأله را برطرف کنم، اما پاسخی دریافت نکردم.ما در دانشنامه به طور داوطلبانه مشارکت می‌کنیم. اگر همیشه به همکارانمان تهمت بزنیم که تو چنین کنشی داشته‌ای در صورتی که درست نبوده است؛ باعث دلخوری خواهد شد. بنابراین در ابتدا که خواستار پذیرش اشتباه از جانب ایشان بودم ولی اکنون که پاسخی دریافت نکردم؛ خواستار برخورد با ایشان هستم. آرتا SATO ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

مورد جالبی که حساب فوق در سال 2009 در ویکی انگلیسی بی پایان بسته شده است اما در ویکی فارسی باز است ویرایشات اخیرش نیز جای سوال است چرا در ویکی هنوز این حساب ویژه:مشارکت‌ها/Axan.bulut باز است در ضمن زاپاس en:Special:Contributions/Azturkk است

دلیل بندایش خرابکاری در مقالات قومیتی بوده است مثل en:Special:Diff/282557570 و همان موقع هم در ویکی فارسی انجام می داده است مثالش Special:Diff/3381632

هم اکنون نیز این روند را در ویکی فارسی در دارد ادامه می دهد و حساب هنوز باز استLuckie Luke (Talk) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

حساب شما در ویکی‌ انگلیسی بسته است، چه ربطی دارد ؟ راستش من نمی‌دانم کی میخواهید از این بحث قومیتی ارمنی اذری جدا شوید. در مقالات با افراد صحبت کنید و اگر مورد بود اینجا مطرح کنید. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

برسی کاربر:Hysteresis2299

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۴ شخص در بحث

حساب فوق زاپاس کاربر:Irmania با توجه به [۱] استVivina3290 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

موافقم Hysteresis2299 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
کاربر:Irmania زاپاس پارسا آملی است و از روی تفاوت ویرایش درج شده نمی‌توان این دو حساب را مرتبط کرد. البته ممکن است حساب زاپاس باشد و ویرایش‌هایش بررسی خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ
کاربر در ویرایش اول در تام شرکت داشته از عضویت اش ۲۰ روز نمی‌گذرد و در ویرایش زیر ۹۴ (مجموع ویرایش‌ کاربر تا این لحظه) در نبح شرکت داشتهVivina3290 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ
@Vivina3290: سلام، این را دیدید؟ ‌ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
با درود و خسته نباشید به مدیر گرامی این را ندیده بودم الان که حساب مذکور را نگاه کردم کلا ۱۶ ویرایش داشتند تسلط ایشان به نبح و در ویرایش‌هایشان و شرکت در مقاله نبحی که زاپاس پارسا آملی ساخته شک کردم ممنون از لطف‌تون با احترام فراوان و تشکرVivina3290 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

نقض نزاکت و حمله از سوی Ladsgroup

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

وقتی در حال خوب کردن مقالهٔ ایران اینترنشنال بودم یکهو آمد و گفت[۲] «یا حضرت عباس.» این مشابه Jesus Christ در زبان انگلیسی است که وقتی برای بیان تعجب، خشم یا ... به کار رود توهین‌آمیز قلمداد می‌شود.[۳][۴][۵] در واقع این کلمات هیچ معنایی به بحث اضافه نمی‌کنند و هدفشان فقط عصبانی کردن طرف مقابل یا دست انداختن اوست. همچنین است حمله‌ای که او در قهوه‌خانهٔ گوناگون به من کرد[۶]. اشاره به سوابق یک کاربر معین («این همه قطع دسترسی برایتان کافی نبوده؟») در یک بحث نامربوط در یک مکان نامربوط که بوی تهدید هم می‌دهد حملهٔ شخصی است: ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع#اجتناب از حملات شخصی[۷]. در زمان حمله به تام دسترسی نداشتم (هرچند همانجا اعتراض کردم). بعداً این موقعیت پیش آمد که حین پروندهٔ هیئت نظارت به آن پرداخت ولی یکی از ناظران ضمن حمایت بابت پی‌گیری گفت باید «حل اختلاف» شود[۸][۹] دیروز آن پرونده بدون رسیدگی به این موارد مختومه شد. حال من این شکایت را در تام مطرح می‌کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

  • این موارد در پرونده مذکور بررسی شده و امیر از آن تبرئه شده است. لطفا یکی از مدیران حکم هیئت در قبال آزار و اذیت کاربر فور نسبت به امیر را اجرا کند.--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ
    خیر؛ کجا بررسی شده است؟ ناظر گفته @محک: «البته لینکی که شما در ابتدای این ریسه گذاشتید را قابل پیگرد می‌دانم چون می‌تواند حمل بر تحقیر و تمسخر تلقی گردد»[۱۰] «اما از حق شما در پیگیری این اتهام «تحقیر و تمسخر» دفاع می‌کنم. تقریباً همین جواب را برای قضیه پیش کشیدن سوابق‌تان هم می‌توانم کپی کنم.»[۱۱] بقیهٔ ناظران هم که جوابی ندادند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ
    تمام موارد در پرونده بازگو شده و اگر لازم بوده توسط ناظران بررسی و برآیند نهایی نتیجه پرونده این بوده است که امیر تبرئه شده است. حکم هیئت هم واضح و مشخص است.
    «هیئت نظارت رفتار مدیریتی شاکی‌علیه را ناقض وپ:رفمد نمی‌داند و مادامی که توهین جدیدی از شاکی‌علیه مشاهده نشود و توهین بودن این موارد جدید طی مراحل حل اختلاف ویکی‌پدیا اثبات نشود، توهین‌ها و عدم نزاکت پیشین وی کان‌لم‌یکن تلقی می‌شود و اشاره و پرونده‌سازی بر پایه شواهدی که قبلاً توسط مدیران و هیئت بررسی شده‌است مصداقی از آزار و اذیت شاکی‌علیه و اخلال جدی در کارکرد هیئت و سامانه است و هیئت نظارت برخورد مدیریتی در این صورت را مجاز می‌داند»--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ
    «من نگفتم رفمد در لینک ابتدای ریسه نقض شده یا نشده چون در قلمرو این پرونده نیست و شما هنوز روند حل اختلاف را برای آن طی نکرده‌اید.» بنده دارم به قول محک «روند حل اختلاف» را طی می‌کنم. محک این نقض سیاست‌ها را بررسی نکرد چون به نظرش ابتدا نیاز به حل اختلاف بود و شکایت در تام را پیش از رسیدگی در هیئت ضروری می‌دانست. حال در تام شکایت مطرح شده است. این بدهکار کردن شاکیان نیز روال عجیبی است که دارد مد می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ
    گرامی بنده به عنوان سخنگوی هیئت وظیفه داشتم روال طی شده را برای شما و مدیران بازگو کنم، حکم هیئت هم لازم الاجرا است. قضیه واضح و مشخص است و بنده در این بخش ادامه بحث نمیدهم--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ
    ممنون. با این حال در اشتباه به سر می‌برید. کاربر سیاست‌ها را نقض کرده است. زمانی که پرونده‌ای در هیئت برایش گشوده بودند نقض سیاست‌ها در صفحهٔ بحث پرونده گزارش شد ولی جز یکی از ناظران که صراحتاً گفت این موارد «در قلمرو این پرونده نیست» و آن‌ها را بررسی نکرد و مرا به حل اختلاف ارجاع داد، سایر ناظران هیچ واکنشی نشان ندادند. حال من دنبال حل اختلاف و پیگیری نقض سیاست‌ها توسط کاربر هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ
طبق حکم هیئت و درخواست سخنگوی هیئت و همچنین با توجه به سابقه قطع دسترسی، حساب فور سه ماه بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

ظاهرا ناظران روی متن حکم هیئت یا تفسیر آن اختلاف نظر دارند و باتوجه به بحث‌ها در همین صفحه و صفحه بحث کاربر، حساب باز شد. تاپیک شکایت هم باز شد و ترجیح می‌دهم این بار مدیر دیگری رسیدگی کند. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ
سوال: هیئت مگر برای نظارت بر مدیران نیست؟ موضوع حمله شخصی که مدیریتی نیست، مگر این قسمت حکم هیئت نگفته است که " توهین بودن این موارد جدید طی مراحل حل اختلاف ویکی‌پدیا اثبات نشود،". این شکایت ایشان که از سوی مدیران بررسی نشده است و یکی از اعضای هیئت هم گفته باید رفع اختلاف طی شود. چه اشکالی دارد این رویه طی بشود؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۳۸ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری‌های متعدد یک کاربر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با درود. این کاربر با وجود تذکرهای متعدد و حتی قطع دسترسی دست از خرابکاری برنداشته و فکر نمی‌کنم برای کمک به دانشنامه اینجا باشد. تقاضای برخورد مدیریتی دارم. با احترام.
 وندادهرمز گپ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر همکار گرامی جناب وندادهرمز احتراما ضمن تشکر از زحمات شما و گزارش موضوع آخرین اخطار را به ایشان دادم امید توجه بفرمایند ریسه باز بماند تا مدیران گرامی بررسی و در صورت صلاحدید اقدام دیگری بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

زاپاس کاربر دورگ

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود. در مقاله مردم گیلک کاربر:(دورگ.؟) بارها این ویرایش را انجام داده بود و بر سر آن جنگ ویرایشی می‌کرد. حالا که دورگ قطع دسترسی شده این آی پی این ویرایش را با همان منبع انجام می‌دهد. طبق وپ:اردک این آی پی احتمالا زاپاس دورگ می‌باشد. یک زاپاس نامشروع که ویرایشی با تحقیق دست اول را می‌نویسد.
 وندادهرمز گپ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

تغییرمسیر شهید حججی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۳ نظر۵ شخص در بحث

با سلام، شهید حججی پس از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهید فخری‌زاده و پایه جمله نخست این نظرخواهی که می‌گوید: بر پایه درخواست کاربر:Samuel T.Owen گرامی بررسی تغییرمسیرهای شهید سلیمانی و شهید فخری زاده هم در همین راستا است.، باید حذف شود. این نیز یک مورد مشابه اینهاست، اما کاربر:4nn1l2 خلاف این را باور دارد. لطفاً یکی از مدیران ورود کرده و اجماع کاربران را اجرا کند تا این اختلاف حل شود. با سپاس Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

حذف سریع صفحه تخلف است چون طبق هیچ‌یک از معیارهای حذف سریع نیست و بایستی نظرخواهی برپا شود. لازم است به اخلالگری کاربر:Europe V در الصاق سه‌بارهٔ برچسب پس از آگاهی از وجود مخالف نیز رسیدگی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ
حذف سریع، بر پایه این نظرخواهی است. جالب است خودتان هم شرکت کرده‌اید. اینکه شما دلیل ایجاد نظرخواهی حذف را نخوانده‌اید، به این معنا نیست که دیگر کاربران هم نخوانده‌اند. مشارکت‌کنندگان با آگاهی از نوشتار بالای نظرخواهی رای داده‌اند پس تمام موارد مشابه شامل حذف سریع می‌شوند. به نظرتان منطقی است برای تک تک اینها نظرخواهی برگزار شود؟! این بار از شما برای این اتهامات بی‌اساس و مشارکت نامناسبتان شکایتی ندارم اما پیشنهاد می‌کنم رفتارتان را با کاربران دیگر بهتر کنید که محیط بهتری را در دانشنامه تجربه کنید. Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
آن نظرخواهی مال فخری‌زاده است. چه ربطی به حججی دارد؟ پیشنهاد می‌کنم خودتان نظرخواهی را بخوانید. اشتباه از سوی شما صورت گرفته است و کار من صحیح است. من در مقابل رفتار اشتباه به‌راحتی کوتاه نمی‌آیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز من نظر مدیر ارمان را تازه دیدم و ندیده بودمVivina3290 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

من ادم مشکل را حل کنم با نبح اما بدتر شد ولی نبح تا انجا که میدانم بهترین راه حله Vivina3290 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ
شما کار درستی کردید. وقتی اختلاف هست، اختلاف را در نبح حل می‌کنند و بحث‌ها در نظرخواهی صورت می‌گیرد، نه اینکه بر چسباندن برچسب حذف سریع اصرار کنند و بحث را به تام بکشانند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

من قصد نداشتم این حرف‌های مبتنی بر «تهدید به مرگ» و «تهدید به خشونت» و «تهدید جانی» را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهید فخری‌زاده پی‌گیری کنم. ولی کاربر مدام آن‌ها را تکرار می‌کند[۱۲] و قضیه را لوث کرده است. لازم است رسیدگی شود. قبلاً به او کامل توضیح داده شده است آنچه می‌گوید بی‌معناست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

  • مدیری که بررسی می‌کند نخست بحث مربوط به تهدید جانی این تغییر مسیرها را بررسی کند که در همان نظرخواهی که پیوند داده شد، به خوبی توضیح داده شده‌است. اگر هم نیاز باشد، منابع کافی را دوباره ارائه خواهم داد. بر این اساس، چنین تغییرمسیرهایی نباید در دانشنامه وجود داشته باشند. دوم، در اینجا اجماع به آشکارا موافق حذف تمام موارد مشابه است (به هرحال همه آنچه که در بالای نظرخواهی می‌آید را می‌خوانند و بعد رای می‌دهند) و ایجاد نظرخواهی برای تک تک این شهیدها که اگر قرار بر ایجاد تغییرمسیر باشد، تمامی هم ندارند، کاری بیهوده است. Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
    نظرخواهی فخری زاده قابل تسری به موارد دیگر نیست و هر کدام باید جدا بررسی شود. صفحه واجد شرایط حذف سریع نیست. Mardetanha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ
    @Mardetanha: لطفاً مدیرانی که جمع‌بندی کرده‌اند را پینگ کنید تا با توجه به مطالعهٔ دقیق نظرات، نظرشان را اعلام کنند. برایم جالب است که اگر این مورد برعکس بود، چگونه می‌شد؟ Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ
دوستان موکد در نظرخواهی نشان داده‌اند که دیدگاه بی‌طرف در مورد تغییر مسیرها نیست،‌ در این زمینه قوانین کاملا مشخص و واضح است و اصلا نیاز به تفسیر و توضیح نیست اما برای من نظر جامعه کاربران بالاتر نص قوانین است، بخشی از کاربران فکر می‌کنند کوتاه آمدن در مقابل تغییر مسیر شهید شروعی برای تغییرهاست، که من هم نظر آنها را درک می‌کنم و احترام می‌گذارم. طرف مقابل هم با موارد مختلف نشان دادند که اینگونه نیست. صادقانه نظر شخصی من هم اینست که همه این بحث‌ها سر هیچ است چرا ؟ این تغییر مسیرها هیچ جا دیده نمی‌شود صرفا اگر کسی داخل ویکی‌پدیا جستجو کرد از این طریق به مقاله میرسد همین و بس Mardetanha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ
آن کاربران تازه شاید چنین تغییرمسیرهایی را دیده‌اند. اگر به نمونه‌های موجود مربوط به آغازین روزهای همین ویکی و نیز ویکی‌های دیگر توجه شود، خواهند دید که تغییرمسیرهای غیربیطرف همواره وجود داشته و مورد تأیید رهنمودها هم بوده‌است. این که یک دفعه یک جنبش راه بیفتد در بی اعتنایی کامل به مقررات، خواهان حذف فله ای یک دسته تغییرمسیر شود صحیح نیست. ضمنا توجه شما را به نظرخواهی برای حذفی که نتیجه اش نگه داشتن تغییرمسیر اولترا جانبدار en:Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of Australia and Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth شد جلب می کنم. --1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

شکایت از Behzad39

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳۶ نظر۱۱ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
Х من Special:Diff/30754894/30754907 را مصداق تهمت و یا حمله به کاربران و یا کاربر خاصی نمی‌دانم و آن را وارد نمی‌دانم.

در مورد دریافت مدارک از جناب امیر، چون ایشان بیم آن داشتند که من مدارک را در اختیار دیگران قرار دهم، مدارکی از ایشان دریافت نکردم و قرار است مدارک برای جنابان مردتنها و حجت ارسال شود و چون جناب حجت برخط نیستند، تا زمان برخط شدن ایشان تمامی ادعاها علیه شاکی علیه را وارد نمی‌دانم. پس از بررسی جنابان مردتنها و حجت، اگر لازم باشد کنش مدیریتی توسط من به عنوان مدیر بررسی کننده اعمال خواهد شد. و در صورت عدم انجام کنش از جانب من، به معنی رد تمامی مدارک و شواهد از جانب جناب امیر توسط جنابان مردتنها و حجت است.
این جمع بندی با هماهنگی جناب مردتنها انجام پذیرفته است. آرتا SATO ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

درود بر مدیران گرامی، کاربر در این ویرایش نوشته «منم دوست ندارم اطلاعاتم و همچنین اطلاعات کاربران به دست منافق دوستان بیفتد، آنها هم چیزی کمتر از حکومت اسلامی نیستند، زمانی که قدرت داشتند کم مردم را اذیت نکردند» من شخصا کمترین علاقه‌ای به مجاهدین خلق ندارم ولی «منافق» خواندن کاربران و بازرسان یک جسارت بزرگ است خود این لفظ توهین است چه برسد نسبت دادن تلویحی یک سازمان تروریستی به بازرسان کاربر. ایشان از وقتی دسترسی مدیریت را به حکم هیئت از دست داد جوری بحث میکند که انگار دارد از جامعه ویکی انتقام میگیرد و هیچ مواظب حرف‌هایشان به دیگران نیستند مثالش هم همین دو قطبی منافق-حکومتی درباره کاربران. لطفا جهت خیر خودشان الآن جلویش گرفته شود تا کی قرار است به خاطر گفتارش بعد عزل از او شکایت شود؟ ایشان کاربر مفید و محترمی هستند تا زمانی که آرامش و احترام اعضای جامعه را هدف نگیرند MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

خودتان می‌دانید چنین قصدی نبوده، اما این شکایتهای مداوم از من برای من جنبه‌ی دیگری را نشان می‌دهد. در قهوه‌خانه مشغول صحبت هستیم و حتی در کامنت بعدی نوشتم اگر فردی نامزد شود و.... ربطی به بازرسان فعلی ندارد و این نگرانی هم باید در نظر گرفته شود. مدیران گرامی لطفا این سلسله شکایت با عناوین مختلف را در نظر داشته باشید، بحث اذیت و آزار من حدی دارد.Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

من الان کامنت ایشان در اجرایی را دیدم، هم آن نظرشان حمله شخصی است و هم تهمتی که زدند نیازمند پیگیری، در آن نظرات دنبال خروج از بن‌بستیم اما ایشان تهمت جنگ قدرت زدند و عزل مرا بهانه کردند که از اساس باطل است، این شکایتها و این تهمت‌ها همه جنبه آزار بنده را می‌رساندBehzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

نخیر اصلا چنین چیزی نمیدانم و متن شما هم خیلی واضح است نیاز به تفسیر ندارد. شما دارید به دیگران میگویید منافق و حکومتی بعد دیگران سلسله شکایت برای آزار شما راه انداختند؟ کسی با شما کاری ندارد ولی اگر یک کاربر کمتر شناخته شده انقدر راحت از مرزهای بحث دانشنامه‌ای رد میشد و با چسباندن عبارات منافق و حکومتی به کاربران و دسته‌های کاربری بحث را به سمت اشتباه میبرد باهاش برخورد دیگری میشد. قبلا تذکر هم گرفتید ولی متأسفانه رعایت نمیکنید من از فضای مریض نت فارسی فرار کردم ویکی‌پدیا تا هرکسی که از راه رسید یک آلبانی و ارزشی به راحتی آب خوردن نچسباند به ما ولی شما خیلی راحت تهمت میزنید و حتی در همین ریسه هم دارید مرا متهم به اذیت و آزار میکنید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ
من نه ارزشی هستم نه طرفدار حکومت، تهمت‌ها حملات خودتان را قطع کنید، شما نگرانی دارید بنده هم دارم، مدیران بررسی خواهند کرد، کامنت بعدی من هم در آن بحث مشخص است، گفته‌ام کسی که کاندید بازرسی می‌شود، نگفتم بازرسان فعلیBehzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ
بله مدیران بررسی میکنند MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

مدیری که این شکایت را بررسی می‌کند، لطفا پیامی خصوصی به من بفرستد تا من شواهدی غیرعلنی را برایشان بفرستم. :)امیرΣυζήτηση ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

درحال بررسی کردن... -- آرتا SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup: شواهد در چه زمینه‌ای؟ در مورد من؟ Behzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

 نظر: واقعا شرم آور است این شکایتهای پیاپی نامفهوم و هدفدار و پیامهای نامفهوم بدون توضیح. چه خبر است؟ این است دانشنامه فارسی؟ کی تمام میشود؟ آخر محتوای این شکایت چیست؟ چرا تفسیر به رای میکنید و به کاربر تهمت میزنید؟ Gharouni Talk ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

@Gharouni: مودب باشید جناب آن چه شرم‌آور است لحن بیان شما به عنوان مدیر دانشنامه و پریدن میانه بحثی است که به شما ارتباطی ندارد و در حال رسیدگی است. چنین لحنی تکرار نشود اینجا دانشنامه است مثلا و شما مدیرش! MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ
@IamMM: ذکر شرم آور بودن دلیلی بر نداشتن ادب است؟ یک شکایت هم در مورد بی ادبی من بنویسید. بازارش گرم است. ضمنا سازمان مجاهدین خلق ایران تروریستی بودن یا نبودنش را شما تعیین نمیکنید. ویکیپدیا بیطرف است فقط گزاره با منبع را در مقاله درج میکنند بقیه با خواننده است. انقدر عجولانه شکایت تنظیم کردید که لحن را فراموش کردید و ادعای یکدهه سابقه ویکی نویسی دارید. اینجا تام است و در تمام بحثها حق دخالت (جمع بندی- بررسی و نظر دادن) در آنها دارم امیدوارم یکی از مدیران به این حمله شخصی شما رسیدگی کند. Gharouni Talk ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ
متاسفانه این رفتار، طرز برخورد، و نحوه اظهارنظر شما پیشینه‌دار و دنباله‌دار است و محدود به این یا آن بحث نیست. اظهارنظر آمیخته با هیجانات، و به کارگیری الفاظ ناخوشایند یا تحریک‌کننده، کمکی به مدیر بررسی‌کننده نخواهد کرد هیچ، که فقط باعث زحمت ایشان خواهد شد. — KOLI ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ
جناب KOLI چندتا از این برخوردها را مثال بزنید. شما مطالب ایشان را بخوانید و سپس ببینید کدامیک دارای الفاظ ناخوشایند است. کاربر از من خواسته اهانتم را خط بزنم. کجاست؟ با کمال میل خط میزنم و عذر میخواهم. Gharouni Talk ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ
همین‌جا؛ و اینجا. باز هم هست، نمونه می‌خواهید؟
شما که مدیرید باید الگو باشید و مواظب ادبیاتی که به خدمت می‌گیرید. پیشنهاد می‌کنم در طرز این‌دست مشارکت‌هاتان تجدید نظر کنید.
با اشاره دوباره به این نکته که این بحث کمکی به رسیدگی به شکایت نمی‌کند، از ادامه آن صرف‌نظر می‌کنم. — KOLI ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ
من فعلا منتظر دریافت مدارک از امیر هستم و سپس بررسی خواهم کرد. در متن شکایتتان، چندین و چند تهمت و نیت‌یابی دیدم. بهتر است آنها را اثبات کنید. در غیر این صورت آن موارد را خط بزنید و عذرخواهی کنید. آرتا SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ
هر وقت جناب بهزاد و قارونی توهین‌ها و اتهامات را خط زدند با خوشحالی چنین خواهم کرد، البته من ادعای شما را قبول ندارم و این کار را صرفا جهت آرام شدن بحث خواهم کرد وگرنه تهمت و نیت‌یابی در سخنانم نمیبینم و هرچه گفتم معطوف به بحث‌های داخل ویکی است و قابل اثبات. هرکجا پیوند لازم داشتید بفرمایید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ
«انگار دارد از جامعه ویکی انتقام میگیرد» (تهمت و نیت یابی)، «پریدن میانه بحثی است که به شما ارتباطی ندارد و در حال رسیدگی است» (حمله شخصی) آرتا SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ
✓ MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ
امیدوارم، متوجه لحن خود باشید و دیگر آن را تکرار نکنید. و از جناب قارونی و بهزاد بابت حمله شخصی و تهمت عذرخواهی کنید. شکایتتان را با لحنی بهتر و شایسته‌تر هم می‌توانید بیان کنید. آرتا SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ
عرض کردم که، هر وقت جناب بهزاد و قارونی این کار را کردند در خدمتم، لحن من هنوز خیلی کار دارد تا به منافق نامیدن کاربران برسد. مدیر سامانه باید بداند رعایت ادب و عدم تهمت و حمله شخصی صرفا برای کاربران ناچیزی مثل بنده نیست و برای او رعایت آداب دانشنامه بیش از دیگران واجب است، ضمنا پیام شما در صفحه بحثم هم رویت کردم و اگر نیازی به برخورد با بنده است اعتراضی ندارم. با کمال احترام عدرخواهی یکطرفه نمیکنم چون بدعت نادرستی است و منتظر روشن شدن کامل وضع شکایت برای همه طرفین میمانم. MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ
به دلیل پافشاری و عدم عذرخواهی، یک هفته حسابشان بسته شد. آرتا SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

اگر قرار باشد با هر اظهار نظری یک شکایت باز کنیم می توانیم برای کلی از کاربران دیگر هم انجام دهیم که مثلا گفتند «این قانون نانوشته برای ان است تا کاربرانی که در صفحاتی مثل نقد قران، نقد محمد، تظاهرات‌های بر ضد جمهوری ولایی و دیگر موارد مشابه فعالیت می‌کنند سر از سیاهچال‌های وزارت اطاعات و ساس درنیاورند. پایه و اساسش هم از اینجا می اید تا چیزی مثل قتل‌های زنجیره‌ای را در مورد کاربران ویکیفا شاهد نباشیم.»

دوستان یک نگاهی به این صفحه وپ:تام امروز بیاندازید. من خجالت می کشم. واقعا بزرگواران کار مهم تری در دانشنامه جز دعوا با همدیگر ندارند!!!--سید (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

کلا از بعد از پرونده‌ی عزل من، تقریبا هر چند روز یک شکایت در تام علیه من انجام شده، این سریال شکایت هدفی جز آزار من ندارد، واقعا این محیط داره خسته کننده میشهBehzad39 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@IamMM: من نفهمیدم که دقیقا چه سیاست یا رهنمودی نقض شده. بهزاد صریحا هیچ مدیر یا بازرسی را متهم نکرده و شما دارید نیت خوانی می کنید. در صورت پذیرش این شکایت شما همه آنها هم که مشابهش را دارند درباره جمهوری اسلامی می نویسند که مثلا دیکتاتور است و ... باید به علت اتهام زنی به مدیران داخل ایران محکوم شوند؟!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: امیدوارم مدارک @کاربر:Ladsgroup از سنخ مدارکی نباشد که با آن سال قبل در چند رسانه فارسی زبان اروپایی علیه @کاربر:Mardetanha و چند تن دیگر به علت شرکت در نشست پژوهشگاه فرهنگ و هنر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، پرونده سازی کرد. [۱۳][۱۴]--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)پاسخ
هر دو لینک را بررسی کردم. هیچ مدرکی ندیدم توسط آقای امیر در آنها منتشر شود! همچنین هیچ حرفی راجع به مردتنهای عزیز ندیدم گفته شود، به جز اینکه مدیر ارشد نداریم. الان عبارت مدیر ارشد نداریم، می‌شود پرونده سازی؟! مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: من در اینجا قصد طرح شکایت را نداشتم. اما جهت اطلاع پارسال بحث پرچالشی در قهوه خانه درگرفت و سپس من شکایتی در تام طرح کردم که مختومه شد. اما به هر حال جهت مزید اطلاع، به نظرم آن فضاسازی رسانه ای زمینه سازی برای خلع مردتنها از جایگاهش در متا بود که محورش هم امیر بود. من خواستم بگویم اگر با این شیوه بخواهیم با افراد برخورد کنیم، خود جناب ایشان هم می تواند جزو متهمان جدی باشد.--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ
کاربر:Sa.vakilian، متاسفانه ایشان از دادن مدارک به شخص بنده خودداری کردند، زیرا بیم این داشتند که من مدارک را در اختیار جناب بهزاد قرار دهم، بنابراین تصمیم بر این شد که مردتنها مدارک را دریافت و بررسی کنند و من را در جریان کامل قرار دهند. (این هم به نوبه خودش جالب بود :)). آرتا SATO ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ
@Samuel T.Owen: عجب! پس به en:WP:ADMINSHOPPING هم روی آورده‌اند! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

 نظر: سلام خدمت همه همکاران گرامی، دورا دور نظاره‌گر بحث بودم ولی بنظرم به نقطه‌ای رسیده که نمی‌توان از مصالح دانشنامه صرف‌نظر کرد و در برابر ارعابی که در جامعه ویکی‌پدیا صورت می‌گیرد ساکت نشست. وقتی کاربری به کاربران توهین می‌کند و از او شکایت می‌شود انتظار این است که شاکی علیه مورد بازخواست قرار گیرد، این حداقل انتظار از مدیر بررسی‌کننده است که حافظ سیاست‌های دانشنامه باشد و بجای پرداختن به موضوعاتی که پیشینه قبلی دارد به بررسی این شکایت بپردازد. حال انتظار می‌رود به‌جای پرداختن به حواشی، شاکی علیه بخاطر توهینی که به کاربران کرده است قطع دسترس محدود شده ویا حداقل تذکر جدی دریافت کرده و از کاربران معذرت‌خواهی کند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

@Kourosh Tehrani: سلام بر شما، من شما را جز دوستان عادل و بی‌طرف می‌دانستم، ظاهرا در اشتباه بودم. در آن کامنت بنده دقیقا به کی توهین شده؟ آنجا گفتم نگرانی دوستان این است اطلاعات کاربران بیفتد دست اطلاعات ایران، بنده هم نگرانی دارم اطلاعاتم بیفتد دست اطلاعات گروه‌های معاند. محض اطلاعتان عرض کنم این بنده هستم که هر روز مورد لطف دوستان در توییتر قرار می‌گیرم آن هم با اطلاعاتی که بعضی‌ از آنها عمومی نشده بود، در کامنت بعدی هم گفتم افراد کاندید بازرسی.... کجای این توهین به بازرس یا کابران است؟ اگر این توهین است، مخالفت دوستان با انتخاب بازرس از ایران هم توهین است چون بازرس را به اطلاعات ربط دادند و ...
جناب امیر اگر مدرک از بنده دارید این همه فرصت سوزی چرا؟ زودتر اعلامش کنید و اگر ندارید نباید در عمومی‌ترین ریسه ویکی چنین صحبتی می‌کردید --Behzad39 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ
درود، سپاس از نظرتان، اما وقتی من به عنوان مدیر بررسی کننده نقض سیاست ایشان را تایید نکردم (منتظر تایید مدارک هستم). نباید حکم بدهید :). اگر تایید شد توسط من و مردتنها، چشم. در مورد شاکی هم نقض نزاکت و تهمت ایشان واضح بود. آرتا SATO ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
آرتا گرامی، باتوجه به اتفاقات اخیر و آفند و پدافند طرفهای قدرت و مخصوصا طوماری که شما بر علیه کاربر:Ladsgroup گرامی نوشتید آن هم درست پس از رسیدگی به پرونده Behzad39 گرامی این حق را به کاربر:Ladsgroup گرامی میدهد تا پرنده را به شخص معتمدی که خود صلاح میداند ارائه دهد. بی‌تجربگی و یا کم‌تجربگی شما در این زمینه، خواسته یا ناخواسته به اندازه کافی هیزم به آتش سوزان این جنگ انداخته است. به شما پیشنهاد میکنم بجای بحث‌های اینچنینی و درنهایت به حاشیه بردن یک شکایت ساده و ایجاد شکایتهای دیگر در اینجا و آنجا بهتر بود/هست که از رسیدگی به این شکایت صرف نظر کرده خود را کنار بکشید و اجازه دهید مدیری باتجربه‌تر به موضوع رسیدگی کند. ارژنگ (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ
با مردتنها در تماس هستم و به زودی نتیجه را اعلام خواهیم کرد. آرتا SATO ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

نقض سه برگردان و عدم همکاری کاربر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر Kiro Bassem (مشارکت) در طی یک جنگ ویرایشی با بنده اقدام به نقض سه برگردان کرده (در مقاله عبدالله احمد عبدالله) و آخرین بار با آی پی ویرایش را خنثی کرد... او به تذکرها توجه نمی کند لطفا پیگری فرمایید با سپاس حســـین (بـحــث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

ایپی کاربر:197.46.100.191 مشغول حذف رده از مقاله است Vivina3290 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

متاسفانه اصلا همکاری نمی کند و فقط اقدام به برگردانی می کند حســـین (بـحــث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

همان آی پی که رده حذف می کند (105.181.107.139) در این ویرایش ویژه:تفاوت/30773781 اقدام به فحاشی کرده...شکی نیست که همان کاربر Kiro Bassem است حســـین (بـحــث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

آی پی خرابکار

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

مشارکت های آی پی 95.82.11.24 نشان می دهد که برای گسترش دانشنامه وارد نشده حســـین (بـحــث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

@Hoseina051311: فعلاً از ۱۰ ساعت پیش ویرایش نداشته‌اند. آی‌پی افراد پس از چند ساعت/روز ممکن است تغییر کند. در نتیجه بستن آی‌پی الزامی نیست. اگر این خرابکاری‌ها ادامه یافت، بگویید تا مقاله‌ها محافظت شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

ایجاد صفحه به نام سلمان سالک

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام میخواهم صفحه ای به نام سلمان سالک درست کنم که قبلا به دلیل رعایت نکردن استانداردها حذف شده بود. اکنون می توانم با رعایت ضوابط مجددا آن را ایجاد کنم؟ Salmansalek (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@Salmansalek: سلام. اگر با موضوع مقاله تعارض منافع دارید خیر. در غیر این صورت، آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بنویسید و سپس در وپ:درخواست راهنمایی درخواست دهید تا بررسی شود. ضمناً وپ:فاش‌سازی را نیز مطالعه کنید. مشارکت در برابر دستمزد به سادگی قابل تشخیص است و اگر شما هم در برابر دستمزد این مقاله را ایجاد می‌کنید، توصیه می‌کنم این موضوع را علنی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

برسی تعارض منافع کاربر:Miladwb

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود کاربر در خلاصه ویرایش گفته [۱۵]

کاربر:Alikarimisadr

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، آیا متن نوشته شده در صفحه کاربری کاربر:Alikarimisadr مصداق تبلیغ برای خود نیست؟ -- MΣYSAM بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

@Meysam: سلام. کاربر دو خط در مورد خودش نوشته. مصداق تبلیغات نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

تجدید نظر در جمع بندی نبح

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

سلام بر مدیران عزیز من درخواست تجدید‌نظر در جمع‌بندی نظرخواهی حذف مقاله ماناندانا زندی را دارم که توسط مدیری به نام DejaVu بدون هیچگونه استدلالی حذف شد. همان‌طور که می‌بینید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماندانا زندی «اجماع» کاربران بر ماندن این مقاله است. علاوه بر آن مقاله‌ حذف شده سرشناسی افراد خلاق را داراست. در سرشناسی افراد خلاق آمده است که «موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.» بیش از چندین نقد و مقاله درباره موضوع مقاله، در رسانه‌های مختلف بر اساس ضوابط منابع معتبر لینک داده شده و بیش از 50 منبع مختلف آمده است. با این توضیح انتظار می‌رود در حذف مقاله تجدید‌نظر کنید. چراکه اساس ویکی بر مبنای اجماع است.Tajalight (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

افزودن آدرس صفحه وب

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام

لطفا آدرس وب سایت xtube.com را به مقاله ایکس‌تیوب (بخش پیوند به بیرون) بیفزائید.

Mehdi.moradisafar (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

گزارش ویرایش و مشارکت در برابر دستمزد

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Afsane1369 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. با کنکاش در این پروژهٔ انجام‌شده توسط یکی از کاربران این وبگاه، به حساب کاربری فوق رسیدم. این پیوند که در پروژه درج شده، اشاره به مقالهٔ حذف‌شدهٔ مهدی اسفندیاری مطلق دارد که توسط این کاربر ایجاد و سپس حذف شده. همچنین ویرایش‌هایش در بانک قرض‌الحسنه مهر ایران (که همه را واگردانی کردم) نیز مرتبط با این پروژه است. لازم است که ویرایش‌های ایشان در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بررسی و واگردانی شوند. پیش از این توضیحات لازم در خصوص فاش‌سازی به کاربر داده شده (مثلاً اینجا؛ خودم هم توضیحاتی داده‌بودم که خاطرم نیست کجا) و قبلاً فاش‌سازی را انجام می‌دادند (اینجا یا صفحهٔ کاربری ایشان)، اما اکنون بدون فاش‌سازی در ویکی‌پدیا مقاله‌های سفارشی ایجاد می‌کنند. تقریباً در تمام پروژه‌های پارسکدرز هم نامشان دیده می‌شود. اگر تشخیص بر این بود که بازرسی کاربر می‌تواند مفید باشد، یک دبک هم خواهم گشود. درخواست دارم جلوی این کاربر به گونه‌ای گرفته شود که دیگر به این وسعت و سرعت مقاله‌های درخواستی در اینگونه وبگاه‌ها را در ویکی‌پدیا ایجاد نکنند. معتقدم زمان زیادی از کاربران صرف آموزش ایشان در زمینهٔ فاش‌سازی، و حالا هم صرف حذف و بررسی و نبح مقالات ایشان شده‌است. با تشکر و احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: ✓ عرض سلام و احترام. این کاربر مدت زمان زیادی است به ویرایش‌های پولی افشاءنشده ادامه داده‌است؛ با وجود این‌که بارها مورد تذکر و راهنمایی قرارگرفته. صفحه ایشان در وبسایت فریلنسری نشان می‌دهد با گرفتن مبالغ هنگفت از مردم به آن‌ها وعده ساخت مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی و فارسی داده است. با توجه به این مسائل و بررسی سابقه بیش از یک‌ساله کاربر، به نظر می‌رسد کاربر برای کمک به دانشنامه اینجا نیست و تنها هدفش ویرایش‌های پولی افشاءنشده است. رفتار بلندمدت ایشان به‌طور واضحی ناقض مقررات استفاده (Terms of Use) بنیاد ویکی‌مدیا است. در نتیجه حساب مذکور به‌‌ صورت بی‌پایان بندایش خواهد گردید، اما فکر می‌کنم خوب است رصد حسابشان در وبسایت‌های فریلنسری ادامه پیدا کند. Telluride (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ
@Telluride: سلام. حواسمان هست. :) در خصوص مقاله‌هایی که نوشته‌اند و ویرایش‌هایی که انجام داده‌اند چطور؟ می‌توان با وپ:ع۵ حذف و واگردانی‌شان کرد؟ در خصوص ویکی انگلیسی چطور؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ
البته نه. ع۵ برای ایجادهای پس از قطع دسترسی است. ولی ویرایش‌هایشان را بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: در مورد وپ:ع۵ با توجه به این‌که مقالات مذکور قبل از قطع دسترسی بوده و دور زدن قطع دسترسی نبوده نیازی نیست و فقط مقالات ضیا موسوی و پوریا امینی باقی مانده که می‌تواند تبلیغ‌زدایی شود و در نبح مورد بررسی بیشتر قرار بگیرد. ولی واگردانی ویرایش‌ها فکر نمی‌کنم ایرادی داشته باشد. در مورد ویکی‌پدیای انگلیسی من در سیاهه قطع دسترسی ایشان به انگلیسی نوشتم «Non-disclosed Paid-contributions» که در حساب سراسری‌شان قابل مشاهده باشد ولی در تابلوی اعلانات ویکی‌پدیای انگلیسی هم می‌تواند گزارش شود که سریع‌تر رسیدگی گردد. Telluride (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ
@Telluride: ممنون. من در ویکی انگلیسی هم گزارش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

عبدالعلی مزاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

یک متن منبع دار در مقاله فوق موجود می باشد اما سعی در یک سال اخیر سعی شده است با ایجاد حساب تک منظوره این متن از مقاله حذف شود خواهشنمند است این مقاله در سطح کاربران تایید شده پایدار برای شش ماه محافظت گردد تنها ویرایش در این مقاله در یک سال اخیر سعی در حذف این متن بوده است Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ

متن فاقد منبع و پانویس منتشرشده در وبسایت حزب همبستگی افغانستان که توسط کاربر زاپاس کاربر:Hooman420 به مقاله عبدالعلی مزاری افزوده شده‌است، را من حذف کردم و دلایل حذف آنرا بسیار روشن بیان کردم، اما نمی‌دانم چرا ویرایش من واگرانی و حساب من بلاک ‌است.--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

رسیدگی و اقدامات به این کاربر زاپاس شود.

بااحترام--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

همچنین

--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

رسیدگی به اقدامات کاربر زاپاس

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Dellla (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود کاربر محترم تنها ۱۵ روز هست که عضو شده‌اند و در روز اول عضو شدنشان در صفحه کاربری خود نام وپ:نبح را می‌نویسند (نشانه آشنایی با نبح از ابتدای عضویت) و مشارکت‌هایش سراسر مربوط به نبح است. تمامی این نبح‌ها مربوط به زبان مازندرانی هستند و با دلایل واهی و واقعا مسخره باز شده‌اند. نمونه‌اش وپ:نظرخواهی برای حذف/حیبی برجیان است. با قطعیت می‌توانم بگویم بر طبق وپ:اردک این کاربر زاپاس کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میچکاست. دختر طبری در ماه اکتبر سال پیش و آمل میچکا در ماه دسامبر ظهور کردند و آمل میچکا در صفحه بحث خود نوشت که تعدادی از کاربران را زیر نظر خواهد داشت و حالا این کاربر در ژانویه ظهور می‌کند یعنی کاربر هر یکی دوماه حسابی برای خرابکاری می‌سازد وی همچنینخودش هم اعتراف کرد که قبلا حسابی داشته که قطع دسترسی شده که قطعا دختر طبری بوده است. نمی‌دانم چرا اینطور شده که در ماه‌های اخیر تعداد زیادی نیح برای مقالات مربوط به زبان مازندرانی حتی از سوی کاربران بسیار باسابقه (با وجود منابع معتبر و اثبات سرشناسی) ایجاد می‌شود که البته هیچکدام هم سرانجامش به حذف ختم نشده. تقاضا دارم ضمن اینکه نبح‌هایی که ایشان (Dellla) ایجاد کرده بسته شود و اقدام جدی‌تری اتخاذ شود که کاربر دیگر نتواند حسابی در ویکی‌پدیا بسازد و اینطور موجب آزار و اذیت کاربران باشد (همانطور که دختر طبری و آمل میچکا چنین کردند). همچنین از کاربر:Kelardashtian ، کاربر:surboni و کاربر:سینما بدون رنگ که در دوره‌ی آمل میچکا و دختر طبری درگیر پرونده شدند تقاضا دارم مشاهدات خود را اینجا ارائه دهند. با احترام.
 وندادهرمز گپ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

✓ بسته شد. Telluride (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&oldid=30795860»