ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/shahnamk (بار پنجم)

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

:

• امواج مو • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • کنفدراسیون فوتبال آسیا • سرطان لوزالمعده • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • علی لندی ۲ • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • سمفونی سفید، شماره ۱: دختر سفید • سمفونی سفید، شماره ۲: دختر سفید کوچولو • تاکدا شینگن • موسیقی راک • تزار تمام روسیه • تیلتد تاورز • اسکای‌فال

: • جنگ صلیبی دوم • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • ویلیام آدامز

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

•

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: • محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی

درود. آیا این ابزار امکان چشم‌پوشی از افرودن پیوندهای «ثبت نظر» و «جمع‌بندی» برای زیر‌بخش‌های یک صفحهٔ دلخواه را دارد؟ (مثلا با افزودن الگو یا رده‌ای پنهان به متن صفحه)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@Alfa80: سلام. حدس می‌زنم که یک واژه جادویی خاص که متعلق به نرم‌افزار مدیاویکی است چنین کاری را انجام خواهد داد، ولی دکمه «ویرایش» کنار هر زیربخش هم با افزودن این واژه به یک صفحه ناپدید خواهد شد (مثلاً بایگانی‌های بحث مرا ببینید که الان چنین شکلی دارند و دیگر کنار هر زیربخش گزینه ویرایش وجود ندارد). احمد^گفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

ممنون، بله بایگانی‌ها را دیدم. همانطور که گفتید، همه را غیر فعال می‌کند و نتیجه کلمه جادویی __NOEDITSECTION__ است.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

ویکی پدیای با قابلیت جستجوی تصویری

سلام،پیشنهاد ارتقا+ثبت اختراع جدید خوشحال میشم در راستای ارتقای سطع ارتباط و تبادل اطلاعات و پیشرفت جهانی ویکی پدیا مجهز به سیستمی شود که با استفاده از تصاویر متون مورد نظر کاربر را جستجو کرده و نمایش میدهد یعنی بدینصورت که کاربر مثل اسکن qr cood با دوربین روی سوژه مورد نظر مثل حشرات . گیاهان.درختان .لوگوها فکوس کند و اطلاعات دریافتی پردازش گرافیکی شده و اطلاعات نمایش داده شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Slypath (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. این را با کمک جست‌وجوی تصویر گوگل و نیز بعضی دستیارهای هوشمند (مثلاً بیکسبی) هم انجام دهید. فکر نکنم بنیاد هرگز/به این زودی‌ها چنین کاری انجام دهد؛ بودجه‌اش را احتمالاً ندارد و کمی هم ما به بنیاد در چنین کارهای بزرگی اعتماد نداریم و من از الآن نگرانم که باز یک ویژگی نصفه‌نیمه بسازند و دیگر پی‌اش را نگیرند. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

درخواست کمک برای حل چند مشکل جزئی مرتبط با نظرخواهی‌های انتقال

من 4 ماه قبل یک ریسه در اینجا ایجاذ کردم با عنوان «مشکلات مهم نظرخواهی برای انتقال و درخواست انتقال» و فردای آن روز در صفحه بحث هر دو پروژه هم اطلاع‌رسانی کردم و چون هیچ‌کس مخالفتی نکرد و یک نفر هم موافق بود و چون مشکلات مطرح‌شده جدی و واقعی بودند فرض را بر این گرفتم که کسی مخالف نیست لذا دو روز قبل اقدام به انجام راه‌حل‌های مطرح شده در آن ریسه کردم، آن ریسه چند هفته قبل بایگانی شد (ویژه:تفاوت/26546352)، محتوای ریسه را بخوانید اگر که در جریان نیستید. من بعضی از راه‌‌حل‌های مطرح‌شده را انجام دادم:

1. ""صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال تغییر مسیر داده شود به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال یا برعکس، فقط باید یک صفحه با میان-ویکی برای این کارها باشد، یکی از این دو صفحه باید تغییر مسیر داده شود.""

2. ""اعلان موجود در ویکی انگلیسی به آدرس w:en:User:RMCD bot/subject notice باید به اینجا پورت و ترجمه شود و یک ربات وظیفه افزودن آن به مقالات را انجام دهد، مانند دیگر ویکی‌ها""

الگوی مذکور چون در فضای نام User وجود داشت، نمی‌شد به راحتی به سایر ویکی‌ها پورتش کرد، لذا ابتدا آن را به w:en:Template:Title notice منتقل کردم و سپس یک آیتم ویکی‌داده برای آن ساختم: wikidata:Q65923863، تاریخچه صفحه: Special:History/Template:Title_notice سپس الگو را به اینجا پورت کردم: الگو:اعلان عنوان، حالا دوکار باید برای این الگو انجام شود:

1. تنظیم‌کردن یک ربات برای افزودن خودکار این اعلان در زمان استفاده از الگو:درخواست انتقال

2. من چون تسلط به کدها ندارم نتونستم تنظیمش کنم که عنوان پیشنهادشده براساس الگو:درخواست انتقال را به اعلان اضافه کند تا نشان‌دهد چه عنوانی پیشنهاد شده‌است

همچنین خود الگو:درخواست انتقال هم دارای مشکلاتی است که باید حل شوند:

بحث ویکی‌پدیا:درخواست انتقال#وضعیت الگو:درخواست انتقال و مشکل کارنکردن ربات آن

پس از انجام اینها می‌ماند دو کار دیگر:

""در ویکی انگلیسی یک الگوی هم‌خانواده هست به آدرس w:en:Template:RMassist که کارکردش مشابه همان الگوی w:en:Template:Requested move است با این تفاوت که فقط برای عناوین دارای مشکل نگارشی یا فنی، یا درخواست‌هایی که چالش برانگیز نیستند و چون صفحه مقصد حذف نمی‌شود، کاربر با استفاده از این الگو، درخواست آن را می‌دهد تا یک مدیر صفحه را منتقل کند، مانند وضعیت فعلی در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال، این الگو باید در اینجا ساخته شود تا درخواست‌های فنی/غیر چالش‌زا، با نظرخواهی‌ها تفکیک شوند.""

""در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال دو بخش باید ایجاد شود با عناوین "نظرخواهی‌ها" و "درخواست‌های فنی" که کارکردشون از عنوانشون مشخص است و یک ربات باید مسئول لیست کردن درخواست‌ها شود و درخواست‌هایی که با الگو:درخواست انتقال ایجاد می‌شوند و آنهایی که با الگوی ساخته شده از روی w:en:Template:RMassist ایجاد می‌شوند را در بخش مرتبط به آن لیست کند.""

همه اینکارها برای اشخاص وارد به کدها بسیار آسان است و کارهای جزئی هستند که پیچیدگی زیادی ندارند، لذا خواهش می‌کنم برای حل مشکلات نظرخواهی‌های انتقال که در اینجا مطرح شده بود، همکاری و کمک کنید. باسپاس --Editor-1 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

بهبود نسخه تلفن همراه ویکی با تاکید بر دستیارهای صوتی

اگر ویرایشگر موبایل قسمت تبدیل مقالات به صوتی را تسهیل کند. فکر کنم یک تحولی برای نابینایان ایجاد شود. یعنی هر مقاله را با موبایل بلند بخوانیم و به مقاله اضافه کنیم. و کلا اگر موبایلی ها بتوانند از صوت بیشتر استفاده کنند و دستیار صوتی به کمکشان بیاید می‌توانند بیشتر و راحت‌تر مشارکت کنند. فقط حجم دانش نامه یک کم بالا می‌رود. سناریو اینطوری می‌شود که در ویرایشگر صوتی بگوییم کپی آدرس و وبگاه مربوطه که قصد ارجاع داریم کپی شود، بعد تب‌ها که همه اسم دارند را صدا کنیم و برداشتمان از منبع را بگوییم و بنویسد و بعد وقتی بگوییم منبع قسمت منبع باز شود و بعد همه قسمت های جدول را صوتی پر کنیم. بعد متنی که اضافه کردیم را یک بار بلند بخوانیم و به قسمت صوتی مقاله اضافه کنیم چون صداها درهم و برهم می‌شود باید مثل فونت یک صدای استاندارد هم برای ویکی انتخاب کنیم. فقط باید دستیار صوتی، مرورگرها و ویرایشگر دیداری همه با هم تغییر کنند. انجام این کار چقدر زمان می‌برد و چه میزان کاربردی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

نحوه استفاده از فایل های Ris در منبع دهی ویکی پدیا

چطور می توانم از فایل ارجاعی که در گوگل اسکولار یا وبگاه های مجلات قرار دارد برای ارجاع دهی خودکار مثل مندلی یا زوترو در ویکی‌ استفاده کنم. آنجا فایل ارجاع را بارگیری کنم و باز کنم با مندلی می گذارد هرچه خواستم ارجاع بدهم اینجا چطوری است؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: من زیاد با این که چطور از فایل‌های خاص یادکرد در ویکی‌پدیا استفاده کرد آشنایی ندارم ولی می‌دانم که mw:citoid می‌تواند از شابک یا doi یک یادکرد کامل با استفاده از الگو بسازد. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: کاربر:Ahmad252/Citoid را دربارهٔ همین مشکل ببینید؛ شاید به‌درد بخورد. این ابزار از بعضی نرم‌افزارها (مثل زوترو) هم بهره می‌گیرد. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

گشت خوردن خودکار ویرایش ها پس از یک ماه

نشد:

حالا که تقریباً ۳۶ روز از آخرین پاسخ در ریسه گذشته، من ریسه را با توضیحاتی می‌بندم:

• بسیار بعید است این اقدام انجام شود. من از سه جنبه اجرایی، فنی و حقیقی توضیح می‌دهم که چرا:
  • اجرایی: ویکی‌فا، یک ویکی متوسط است. چنین تغییری، تأثیر و هزینه کمی ندارد (در بخش فنی بیشتر توضیح می‌دهم) و انجامش به‌خاطر درخواست ما، برای بنیاد منطقی نیست.
  • فنی: حجم بسیار زیادی از ویرایش‌ها در ویکی‌ها هست. حداقل برداشت من این است که اگر این میزان از داده‌ها تا ابد بخواهد جایی ثبت شود، کار عظیمی است. هزاران ویرایش روزانه، صفحه‌هایی که ساخته می‌شوند؛ و فقط ویکی‌فا با این تعداد ویرایش نیست؛ ویکی‌هایی مثل انبار، انگلیسی، ویکی‌داده و دیگر ویکی‌های بزرگ، تعداد بسیار زیادی ویرایش روزانه دارند. مثلاً در انبار، پرونده‌هایی هست که در زمان بارگذاری برچسب نمی‌خورند؛ بلکه مدت‌ها بعد و در حین بررسی مشارکت‌های کاربر برچسب می‌خورند؛ یعنی در ابتدای بارگذاری گشت نمی‌خورند.
  • حقیقی: ببینید، وقتی که یک ویرایش سی روز در فهرست ویرایش‌های منتظر گشت بوده و گشت‌زنان یک ویکی آن را گشت نزده‌اند؛ احتمال این که بعد از سی روز گشت‌زنی پیدا شود و آن را گشت بزند بسیار کم است. چرا؟ چون حجم ویرایش‌های کنونی ویکی که در انتظار گشت خوردن هستند آن‌قدر بالاست که وقت به آن ویرایش‌ها نمی‌رسد. ما بعضی روزها در ویکی‌فا حدود هزار ویرایش گشت‌خورده توسط گشت‌زنان/مدیران داریم که آمار خوبی است (مثلاً Dalba در ۲۴ ساعت گذشته ۶۳۱ گشت انجام داده‌اند که واقعاً فوق‌العاده است). وقتی با این سطح تلاش، ویرایش‌هایی گشت نخورند، واقعاً احتمال خیلی کمی وجود دارد که بعد از سی روز گشت بخورند. خیلی از ویرایش‌ها هم گشت نمی‌خورند چون ظاهراً خوب هستند ولی نه آن‌قدر که بتوان رویشان گشت زد؛ آن‌قدر هم بد نیستند که نیاز به خنثی‌سازی وجود داشته باشد. ویرایشی در خصوص یک مشخصه یک روستا که سی روز بدون گشت بماند، تقریباً قطعی است که پس از آن هم گشت نخورد. احمد^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این بحث انجام شود.

---

امروز متوجه شدم که ویرایش هایی که بعد یک ماه گشت نمیخورند بصورت اتومات از لیست خارج میشوند و انکار گشت خورده اند. این روندی بسیار مخرب است و امر گشت زنی را نیز تا حد زیادی به سخره میگیرد. (اگر گشت نز نید خودم توسط سیستم گشت میخورم) بهتر نیست جلوی این روند گرفته شود؟ از آنجایی که تعداد گشت خوردن ها با تعداد مطابب اضافه شده در ویکی فا برابر نیست ما ماهانه شاهد افزوده شدن حجم عظیمی از مطالب گشت نخورده هستیم که هرچیزی میتواند باشد و کیفیت دانشنامه را تحت تاثیر قرار میدهد. MAX ^بحث ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۱ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

اگر بشود یک فهرست دوم گشت زنی برای ماه دوم ها ایجاد کنند به نظرم مفید باشد، اگر دلیل شلوغی باشد اینطوری رفع می شود.

یک پیشنهاد دیگر اینکه فهرست گشت زنی خاص ویرایش هایی که در آنها‌ نام و نام خانوادگی اضافه شده داشته باشیم چون دو حالت دارد یا فرد اسم یکنفر را خرابکارانه اضافه کرده یا اینکه یک مطلب در مورد شخص زنده یا مرده اضافه شده که خودش گشت بیشتر می خواهدابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

سلام. ویرایش‌ها بعد از یک ماه از فهرست گشت خارج می‌شود چون امید به گشت خوردنشان تقریباً صفر است. طبیعت این دانشنامه (و نه فقط ویکی فا، حداقل من در انبار دیده‌ام که چنین است) این است که بسیاری از ویرایش‌ها واقعاً گشت نمی‌خورد و از فهرست خارج می‌شود. بعضی از این‌ها را بعداً خود آی‌پی‌ها یا کاربران تصادفاً متوجه شده و اصلاح می‌کنند. من خودم هر روز سعی می‌کنم حدود ۲۰۰ ویرایش گشت بزنم (و حداقل یک کاربر می‌شناسم، Dalba، که بخش اعظم گشت‌های هر روز مدیون ایشان است) ولی واقعاً حجم ویرایش‌هایی که از آن‌ها (به هر علت، مثلاً ناآشنایی با موضوع) رد می‌شویم خیلی زیاد است و من خودم فکر نمی‌کنم ماندنشان در صف گشت سودی برساند. آن‌ها دیگر قابل رسیدگی نیستند چون زیر خروارها ویرایش گشت‌نخوردهٔ دیگر دفن شده‌اند. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

ابوالقاسم رجبی بنظرم پیشنهاد خوبیست. اگر بشود به گونه ای صفحه گشت زنی را تهیه کرد که بصورت کشویی یا صفحه ای باشد آن گاه با یک صفحه گشت زنی بی انتها هم مواجه نخواهیم شد. اگر چنین فهرستی تهیه شود من خودم حاضرم هرروز صفحات آخر آن را چک کنم. کاری که گاها راجع به بخش مقالات تازه میکنم. در زمانی که مطالب ویکی را گسترش میدهیم هم قطعا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. درطول مطالعه ویکی یا گسترش صفحات نیز یقینا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. اینطور هم نیست که کلا ویرایش های گشت نخورده قدیمی تا ابد دفن شوند و نبینیمشان.

همچنین بنظرم باید گشت زنان بیشتری را جذب کنیم.

چنان که احمد نیز گفت و پس از بررسی گزارش دیتابس گشت زنی نیز آدم احساس میکند بخش عمده بار گشت زنی بر دوش عده ی معدودی از همکاران است.

بنظرم امر گشت زنی در ویکی فا مهجور مانده و باید بیشتر مورد توجه قرارگیرد. من خودم پس از اینکه امروز به این موضوع پی بردم با اطمینان خاطر کمتری به عنوان یک خواننده ویکی را مطالعه میکنم. در صورت فعلی حتی گزاره های منبع دار نیز کم اعتبار میشود. MAX ^بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

• اگر بلحاظ فنی ممکن است و اگر اجماعی وجود دارد بنظرم برای توفق این روند نظرخواهی ای صورت گیرد. MAX ^بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• @Babooneh: درود بر شما بابونه گرامی. چندی پیش دیدم که در ریسه ای در تام مخالفتتان با این مسئله را ابراز کردید.اگر نظری دارید اینجا نیز بفرمایید. MAX ^بحث ۱۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

  @3000MAX: مکس عزیز سلام، ممنوم که به این ریسه دعوتم کردید

  بله، من هر طور نگاه می‌کنم، نمی‌توانم قبول کنم که یک ویرایش صِرف اینکه مدتی گشت نخورده باقی مانده، به‌صورت خودکار گشت بخورد و در مقاله باقی بماند. خیلی از این ویرایش‌ها در مقالاتی ماندگار می‌شوند که رغبتِ عمومی به ویرایش در آن‌ها کم است، اگر این ویرایش‌ها به عنوان گشت‌نخورده در جایی لیست شود، امیدِ اینکه گشت‌زن‌ها به‌نحوی متوجه آن شوند بیشتر است؛ ولی در کل مشکل اصلی همان‌طور که خودتان هم گفتید، کمبود گشت‌زنِ فعال است. Babooneh 🌼 ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

• @Babooneh،‏ Rajabi.abolghasem و Ahmad252: راستش زمانی که ریسه را کلید زدم امیدوار بودم به نتیجه ای عملگرایانه برسیم. در فرم فعلی مطمئنا تنها پس از ابراز نگرانی جمعیمان ریسه بایگانی و فراموش میشود. MAX ^بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۸ (ایران) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

  موضوع این است که فکر می‌کنم این از ویژگی‌های نرم‌افزار مدیاویکی است و تغییرش زمان و منابع زیادی می‌طلبد. اما نکتهٔ مهم‌تر این است که احتمال گشت خوردن این ویرایش‌ها (یا این که از طریق ابزارهای گشت‌زنی لو بروند) چقدر است؟ من فکر می‌کنم ویرایشی که یک ماه از دید همهٔ ما پنهان مانده بعدش هم شانسی ندارد که حین گشت‌زنی با RTRC، هاگل، تغییرات اخیر گشت‌زنی یا هیچ ابزار دیگری لو برود و به احتمال زیاد تا آن موقع مشکل توسط یکی دیگر از خوانندگان حل شده. مثلاً احتمالاً هر روز تعداد زیادی تغییر نام باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران و باشگاه فوتبال استقلال تهران به آن نامی که دوست ندارم در اینجا بگویم در ویکی انجام می‌شود و خیلی‌هایشان را خود آی‌پی‌ها برمی‌گردانند و ما هم اگر ببینیم واگردانی می‌کنیم. از نگاه من احتمالش خیلی خیلی کم است (نه فقط اینجا، در تمام ویکی‌ها) که چنین ویرایش‌هایی با ماندن در فهرست گشت دیده شوند. احمد^گفتگو ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

همین که گفتید تغییرش بلحاظ فنی زمان بر است یعنی احتمالا هیچ وقت تغییر نخواهد کرد :دال. من همان دو شیوه ای که بالاتر گفتم را در نظر داشتم. خودم در طول بررسی تاریخچه مقالات قدیمی بارها به موارد اشتباه برخوردم و تغییرشان دادم. اگر گشت نخورده میماندند راحت تر نیز بود. بنظرم بهتر است تمهیداتی نیزبرای جذب گشتزنان بیشتر صورت بگیرد. اگر هم فهرستی از گشت نخورده های قدیمی باشد خود حاضرم پایه ثابت پیگیری آن لیست باشم.

جناب @Darth Kourosh: نیز درزمینه گشتزنی بسیار فعال هستند شاید بد نباشد تگشان کنیم. MAX ^بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۵ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@3000MAX: با درود و عرض تبریک این ایام عزیز به شما گرامی باایمان؛ به نظر بنده هم قطعاً اگر ترتیبی ایجاد شود که بتوان لیست گشت‌نخورده‌ها را بیشتر نگه داشت، خیلی بهتر است. بالاخره کاچی بهتر از هیچ‌چی است. ولی گمان می‌کنم هزینه‌بر باشد از لحاظ فنی. بهتر است نظر مدیران فنی را هم بپرسید. درکل بنده استقبال می‌کنم -- کوروش/^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

اشکال پک چیست؟

درود؛ در حمله مغول به ژاپن به چه علت پک سنج از پانویس های مربوط به اوکادا و رجب زاده ایراد می گیرد؟Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Roozitaa: ‏ [۱] را ببینید. نام ماه‌ها را از پارامتر سال و |رف= را هم از یادکرد ژورنال حذف کردم. اگر در یادرکرد از |رف= استفاده کنید، باید همان را در {{پک}} هم استفاده کنید. اگر یادکرد ژورنال شما در پارامتر سال، ماه را هم داشته باشد، شناسه‌ای که برای آن تولید می‌شود تنها عدد سال را در بر خواهد داشت (مطمئن نیستم که این همیشه این طور بوده یا تازگی اینطور شده). برای رفع مشکل می‌توانید کاری که من کردم را بکنید یا اینکه حداقل در {{پک}} تنها به سال اکتفا کنید و ماه را ذکر نکنید. من ابزار پک‌سنج را فعال ندارم، ولی فکر می‌کنم الآن مشکل برطرف شده باشد. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Dalba: تشکر. قبلاً می‌شد با تعریف |تاریخ= یک رویهٔ ظاهری به تاریخ داد و برای عمل لنگر انداختن از |سال= ساده استفاده کرد. مثلاً مقالهٔ کلیدر را ببینید:

* {{یادکرد ژورنال |نام خانوادگی=امیرشاهی |نام=مهشید |پیوند نویسنده=مهشید امیرشاهی |عنوان=دربارهٔ کلیدر |سال=۱۳۶۷ |ژورنال=ایران‌نامه |دوره=۲۵ |تاریخ=پاییز ۱۳۶۷ |صفحه=۷–۱۶۴}}

پک‌ها در آن مقاله قبلاً به یادکردها «پله» می‌شدند ولی الان نمی‌شوند (از این بابت مطمئنم) (پک ۲۹ را امتحان کنید). این یعنی الگوهای یادکرد پس از روزامدسازی این قابلیت را از دست داده‌اند.

حیف است که اطلاعات منبع‌شناختی (ماه/فصل) از دسترس خارج شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

@4nn1l2: در آن مقالهٔ خاص ایده‌ای ندارم که چطور پک‌هایی که با حروف لاتین نوشته شده بوده‌اند (Ghanoonparvar)، بدون رف، به یادکردی که با حروف فارسی بوده متصل می‌شده‌اند (قانون‌پرور). ولی یک مشکل با توصیفی که شما گفتید را پیدا و اصلاح کردم. برای مثال بنگرید به [۲] که هم سال و هم تاریخ دارد و پک و یادکرد متصل هستند. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

قرار نبوده پک‌های Ghanoonparvarدار به یادکرد (قانون‌پرور) وصل شوند. این‌ها منابعی مجزا هستند. قرار بوده به یادکرد ایرانیکا (که بدون یادکرد نوشته شده بود) وصل شوند. با این حال مشکل پک شمارهٔ ۲۹ (مهشید امیرشاهی) که به عنوان مثال مطرح کرده بودم رفع شد. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@4nn1l2: چیزی که من می‌فهمم این است که در شیوه‌نامه‌های شیکاگو و APA (که الگوی یادکرد در ویکی‌پدیای انگلیسی و به تازگی در ویکی‌پدیای فارسی مبتنی بر این شیوه‌هاست) فقط سال، جلد و شماره ذکر می‌شوند و جزئیات بیشتر تاریخ (مثل فصل) ذکر نمی‌شوند. ویکی‌پدیای انگلیسی غیر از CS1 یک CS2 هم داشت که بعداً منسوخ شد فکر کنم؛ در این دومی آن جزئیات دیگر هم می‌آمد (و فکر کنم، اما مطمئن نیستم، که به روش ونکوور نزدیک‌تر بود).

جنبهٔ دیگر این قضیه هم این است که در ممالک مترقی دیگر ذکر مواردی مثل «پاییز ۲۰۱۹» یا «نوامبر و دسامبر ۲۰۱۹» برای تاریخ انتشار یک ژورنال عملاً منسوخ شده و همه تاریخِ دقیق را ذکر می‌کنند. در ایران البته هنوز این روش کمابیش دیده می‌شود. — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Huji: در ویکی‌پدیای فارسی الگوهای یادکرد سنتاً بر پایهٔ شیکاگو بودند. اینکه اخیراً به تقلید از شلم‌شوربای ویکی‌پدیای انگلیسی تغییر کردند و اکثراً متوجه نشدند و آن‌هایی هم که متوجه شدند سکوت کردند موضوع دیگری است.

در ویراست ۱۶ شیکاگو، 14.171 آمده: "For journals, the volume and year plus the month or issue number are usually cited."

در بخش 14.180 مفصل به این قضیه پرداخته است. اسکرین‌شاتش را باگذاری کردم. مثال‌های دوم، سوم، و چهارم را نگاه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

@Dalba: در رابطه با ویژه:تفاوت/26754819 باید عرض کنم که در الگوهای یادکرد جدید که مبتنی بر پودمان هستند قرار است که از «سال» و «تاریخ» همزمان استفاده نشود (و اگر بشود و عدد پارامترِ سال با عدد سالِ پارامترِ تاریخ یکی نباشد یک پیام خطای قرمز نمایش می‌یابد). — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

|ماه= حذف شده اما می‌توان ماه و فصل را درون |تاریخ= قرار داد و هیچ مشکلی هم برای اتصال به پک پیش نمی‌آید. اتفاقاً در وضعیت فعلی، عیب‌یابی و اتصال به پک، به نظر من راحت‌تر شده است. آخرین پانویس‌های مقالهٔ حسین بن علی اینگونه است. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۵۴ (ایران) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

لینک در یادکرد دانشنامه

یک مشکلی که پس از روزامدسازی‌های اخیر بروز کرده است: بحث الگو:یادکرد دانشنامه. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

Infobox French commune

در هنگام ویرایش مقالات حاوی Infobox French commune چهار خطا زیر ظاهر می شود بررسی گردد مشکل از چیست

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "department" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "region" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "latitude" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "longitude" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

MSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Modern Sciences: سلام. لطفاً پیوندی به یکی از مقالات با این مشکل می‌دهید؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: سلام برای نمونه ابانس-دسوس MSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

@Modern Sciences: این‌ها ظاهراً پارامترهای منسوخ هستند. جعبهٔ انگلیسی فکر کنم نداردشان و فارسی هم در صفحهٔ توضیحات الگو بعضی‌هایشان را نارنجی کرده. اگر جدی می‌بود الگو را از ویکی انگلیسی روزآمد می‌کردم؛ ولی این وضع در مقاله نمایش داده نمی‌شود (این‌ها خطاهای پیش‌نمایشی هستند و فقط هنگام مشاهدهٔ پیش‌نمایش صفحه نمایش داده می‌شوند). روزآمد کردنش زمان می‌طلبد. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Ahmad252: پس اگر در ویکی انگلیسی هم از جعبه اطلاعات حذف شده است بهتر است در نسخه فارسی جعبه اطلاعات هم حذف شودMSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Modern Sciences: باید کاربردها را دقیق بررسی کنم و نیز خودِ الگو را. حذف ناگهانی‌شان ممکن است در مقاله‌ها مشکل‌ساز شود. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Ahmad252: بررسی لازم صورت گیرد تا این مشکل نیز برطرف شود با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

چشم. کمی وقتم تنگ است؛ اگر دیگر دوستان بررسی نکردند من به‌زودی بررسی خواهم کرد. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

عدم نمایش پانویس‌ها

با درود، برخی پانویس‌هایی که در درون {{Infobox gene}} هستند، در ویکی‌فا نمایش داده نمی‌شوند. به عنوان مثال، در صفحهٔ «اسفنگوزین کیناز ۲» تنها دو پانویس در بخش منابع می‌بینیم؛ حال آنکه در صفحهٔ انگلیسی‌اش، پنج پانویس وجود دارد. لطفا این مشکل را برطرف نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

سلام. ظاهر صفحه در ویکی انگلیسی کاملاً با ساختارش در فارسی، اوکراینی و عربی متفاوت است (آن‌ها وضعشان شبیه ماست). حدس می‌زنم پودمان یک سری اطلاعات را می‌گیرد که این اطلاعات باید به زبان انگلیسی باشند و در دیگر ویکی‌ها کاربرد موردانتظار را ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@Ahmad252: سپاس از بررسی و پیگیری.

@Huji: فکر می‌کنم شما در جریان این مشکل باشید. حتی اگر درست به‌خاطر داشته‌ باشم، گفتید که همکار گرامی Mensis Mirabilis می‌توانند در این زمینه کمک کنند، اما شما برای پروژه دیگری به مدت یک‌ماه به ایشان نیاز دارید. حال که آن دورهٔ گروگان‌گیری یک‌ماهه به سر آمده، آیا ممکن است ایشان را به ما قرض دهید تا این مشکل نیز برطرف شود؟ :-) Tisfoon (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Tisfoon: ایشان مدتی در دسترس نیستند. بگذارید خودم بررسی کنم. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

عدم انتشار خلاصه ویرایش در ویرایشگر دیداری

هنگام ذخیره ویرایش ها در ویرایشگر دیداری دو مرتبه درخواست خلاصه ویرایش میشود، وقتی در مرتبه دوم اقدام به نوشتن خلاصه ویرایش میکنم هیچ اثری از متنی که نوشتم در تاریخچه مقاله نمی آید. علت این مسئله چیست؟ اگر قرار نیست نمایش داده شود که پس چرا دوبار پرسیده میشود و اگر نه که پس چرا متن نمایش داده نمیشود؟ MAX ^بحث ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@3000MAX: مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است :) من نمی‌دانم که این مشکل چیست که در دیگر ویکی‌ها (حداقل انگلیسی و انبار) نیست و در فارسی هست. دنبالش نرفتم ولی اگر کسی در فبریکتور مطرح کند احتمالاً سریع درستش می‌کنند. دور دوم را کلاً وارد نکنید؛ در مقاله‌ها ثبت نمی‌شود و در صفحات بحث و موارد مشابه دو بار پیامتان را درج خواهد کرد. پس از اولین درج پنجرهٔ درج را بسته و به حالت خواندن بروید. احمد^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ویکی فا چقدر ایراد فنی دارد! MAX ^بحث ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

@3000MAX: سلام. فکر کنم یکی دو روزی هست که این اشکال حل شده؛ نه؟ احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@Ahmad252: درود برشما. من که همچنان ازین مشکل رنج میبرم، هم دوبار درخواست میکند هم بار دوم اگر خلاصه ای بنویسم نمایش داده نمیشود. MAX ^بحث ۲۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

به‌روزرسانی

با درود، در پائین جعبهٔ اطلاعات صفحهٔ «آژانس دارویی اروپا»، آن قسمت [[file:|275px]] اضافی است و همچنین European Union داخلِ پرانتز، ترجمه‌نشده باقی مانده است. لطفاً این اشکالات جزئی را مرتفع نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

en:User:Dudemanfellabra/AddCommonsCatLinks

در ویکی‌پدیای فارسی کار نمی‌کند. نمی‌فهمم مشکل از کجاست. این هم کار نکرد. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

کاربرد: افزودن عکس و ردهٔ انبار به فهرست‌های یادمان‌های ملی ایران. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

@Hanooz: سلام. قرار است در کجا قرار بگیرد دکمهٔ فعال‌سازی ابزار؟ احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام. این را ببینید. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

برای این که شرایط را آزمایش کنم، یک بار محتوای یک صفحهٔ ویکی انگلیسی را دقیقاً با همان عنوان به فارسی آوردم (National Register of Historic Places listings in Alabama). باز هم کار نکرد. در متن اسکریپت هم که جست‌وجو کردم جز دو جا (که تأثیری ندارند) اثری از en.wikipedia نیافتم (یعنی چیزی که اسکریپت را اختصاصی ویکی‌پدیای انگلیسی کند). احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

عجیب است. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

رده‌بندی جهانی فیفا

در ابتدای مقاله فوق مشکلی فنی وجود دارد.MSes ^T / ^C ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

درخواست بهینه سازی بوسیله ربات، اصلاح ارقام

درود
احتراماً امکان این وجود دارد که یکی از ربات‌ها در صفحات روزها مانند این کلیه اعداد سال‌های درج شده قبل از هر عنوان ذکر شده را به صورت لینک [[]] و ضخیم مانند ۱۳۹۰ در بیاورد و این کار را به صورت همیشگی انجام دهد. همچنین برای روزشمار گاه‌شمارهای دیگر مانند میلادی و قمری.
سپاس بیکران - God's spirit (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

با وپ:وخ مقدور است ابزار ساده‌ایست به نظرم بررسی کنید به راحتی می‌توانید این مورد را باهاش انجام دهید یاماها۵ / ب ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

@God's spirit: جهت اطلاع. Hanooz ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

عملکرد ناقص Towikifa

درود براساتید فنی ابزار به ویکی فا ظاهرا بگیر نگیر دارد! دربرخی موارد ضمن انتقال جعبه اطلاعات و رده ها و ساختار اولیه مقاله و حتی ترجمه بخش اول عنوان باقی ترجمه را به فرد میسپارد. اما در مواردی دیگر عملا هیچ کاری انجام نمیدهد و از صفر تا صد ساخت مقاله را باید فرد انجام بدهد. مشکلی بسیار روی اعصاب و کند کننده است و بارها باعث شده کلا قید ساخت مقاله جدید را بزنم. آیا پایانی میشود برای این ایراد تصور کرد؟ MAX ^بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

اشتباه در نمایش مشخصات

درود،
در حال حاضر اگر در بخش ابزارهای ترجیحات؛ در قسمت آمارها، گزینهٔ «نمایش مشخصات کاربرها در صفحهٔ کاربری یا بحث کاربر» را فعال کنیم. در آمارِ آخرین ویرایش کاربر، ویرایش بر روی صفحۀ حذف شده را حساب نمی‌کند! یعنی اگر کاربری پس از ۶ ماه امروز بر روی مقاله‌ای ویرایش کند و آن مقاله هم حذف گردد، در صفحه کاربری یا بحث کاربر؛ بجای امروز آخرین ویرایش کاربر ۶ ماه پیش نشان داده می‌شود.
آیا امکان حل این اشکال وجود دارد؟ چرا که این تناقض در بسیاری موارد باعث سوء تفاهم و تصمیم‌گیری‌های اشتباه می‌گردد. با احترام Déjà Vu • ✉ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

سلام. این اطلاعات را به‌نظرم از رابط برنامه‌نویسی کاربردی نرم‌افزار مدیاویکی می‌گیرد و بر همین اساس فکر نکنم که امکان چنین تغییری میسر باشد. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

عدم بروز رسانی ربات شاخص اچ

درود. ربات شاخص اچ دو ماهیست که بروز رسانی نمیکند. MAX ^بحث ۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۲۶ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

شاخص اچ خصوصیتش همین هست. کاربر x باید ۴۰ مقاله که دارای ۴۰ میان‌ویکی هست بسازد تا شاخص بشود ۴۰. به همین دلیل زمان‌بر هست. یاماها۵ / ب ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

@3000MAX و Yamaha5: مکس درست می‌گوید، ربات حقیقتاً آمار را از ژوئن به روز نکرده. این به همان دلیلی است که در بالای بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس اعلان کردم. متأسفانه پیرو تغییرات اخیر ساختار پایگاه داده، پرسمان مربوط به شاخص اچ خیلی زمانبر شده و ربات به شکل فعلی قابل اجرا نیست. وقت نوشتن رباتی جدید (که مثلاً کاربران را ۱۰۰۰ تا ۱۰۰۰ تا بررسی کند و بعد نتایج را روی هم انباشته کند) هم نداشته‌ام. — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

نبح

سه مشکل در نظرخواهی پرونده‌ها وجود دارد:

• ویژه:تفاوت/26878100
• ویژه:تفاوت/26885213

و پیوند به نظرخواهی (برای مثال در پرونده:Khayyam statue Neyshabur.JPG) که «پرونده:» را ندارد. Hanooz ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

محدودیت‌های عجیب برای کاربران فاقد دسترسی گشت خودکار

انتقال یافت از وپ:تام

من قبلاً دسترسی گشت خودکار داشتم که الان 1-2 ماهه از من گرفته‌شد، پس از ازدست‌دادن این دسترسی، با 3 محدودیت بسیار آزاردهنده مواجه شده‌ام که وجودشون کاملاً غیرضروری است و فقط کاربر را آزار می‌دهد، لذا درخواست حذف این 3 محدودیت را دارم:

1. قابلیت‌های (بازگردانی (فحن) -- بازگردانی (خلاصه) -- بازگردانی (خرابکاری)) در ابزار توینکل هرگز کار نمی‌کنند، وقتی روی یکی از اینها کلیک کنم همانند سابق پیغام مربوطه را نشان می‌دهد و صفحه را ری-لود می‌کند ولی ویرایش(ها) بازگردانی نمی‌شود، بارها این رو تست کردم، چه روی ویرایش‌های IP، چه کاربران عضو. تنها قابلیت (بازگردانی این نسخه) کار می کند، ولی این قابلیت هرگز نمی‌تواند جایگزین آن سه قابلیت باشد.

2. این یکی که خیلی آزاردهنده و مشکل‌آفرین است مربوط به خلاصه ویرایش است، قبلاً می‌توانستم از تمام ظرفیت جعبهٔ خلاصهٔ ویرایش استفاده کنم ولی الان اگر خلاصه ویرایش را تنها کمی بلند بنویسم، ذخیره کردن ویرایش صفحه یا انتقال صفحه را نمی‌توانم انجام دهم چون پیغام می‌دهد:

"برای خلاصه ویرایش از متن‌های طولانی استفاده نکنید تا خوانایی تاریخچه صفحه خدشهدار نشود."

سامانه جلوی ذخیره ویرایش یا انتقال صفحه را می‌گیرد در حالیکه ظرفیت جعبه خلاصه ویرایش تنها تا نصف استفاده شده‌است! مواردی پیش می‌آید که کاربر احتیاج دارد توضیح مفصل دهد که چه تغییراتی و برای چه ایجاد کرده‌است، و این محدودیت کار او را با مشکل مواجه می‌کند.

3. استفاده از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش مانع از ذخیره‌شدن ویرایش می‌شود، چون سامانه فکر می‌کند شکلک را در متن صفحه استفاده کرده‌ام! و پیغام ممنوعیت استفاده از شکلک در متن صفحه/مقاله را می‌دهد!

لطفاً مدیران این سه محدودیت را برطرف کنند. باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

بحث‌های فنی لزوما ربطی به مدیران ندارد و می‌توانید در وپ:فنی مطرح کنید. مسئله دوم و سوم هم به نظرم مشکل نیستند. خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید. دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

• @Arash.pt: "خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید."

این قانون/اندرز باید شامل حال همه باشد، چرا اکثریت کاربران که فاقد آن دسترسی هستند باید محدودیت بسیار سخت برای خلاصه ویرایش داشته باشند ولی یه عدهٔ کم-جمعیت باید راحت باشند و از تمام ظرفیت آن جعبه استفاده کنند؟! چرا باید تبعیض وجود داشته باشد؟

"دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند."

این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235

تنها مشکل 1 و 2 باقی‌مانده است.--Editor-1 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@Editor-1: پاسخ مورد دوم: کاربران تازه وارد از خلاصه ویرایش سو استفاده می‌کنند این محدودیت چندین بار بحث شده یاماها۵ / ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@Yamaha5: با همین مقدار فضای فعلی برای خلاصه ویرایش هم می‌توان سوء استفاده یا خراب‌کاری داشت، این دلیل معقولی برای محدودکردن همه کاربران نیست.--Editor-1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

"این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235

تنها مشکل 1 و 2 باقی‌مانده است."

نخیر! مشکل 3 هنوز باقی است! امروز متوجه‌شدم هنوز هم در فضای نام اصلی (مقاله) نمی‌توان از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش استفاده‌کرد، آن ویرایش در فضای نام «ویکی‌پدیا» بود! ماشالاه باید گفت به کدنویسان.

@Yamaha5،‏ Arash.pt،‏ Huji و Mohammad: این 3 مشکل واقعاً خیلی ساده‌است رفع کردنشان، من تنها برای شخص خودم آنها را مطرح نکرده‌ام، این مشکلات همه ویرایش‌گران عضونشده یا عضوشده ولی فاقد دسترسی «گشت خودکار» را تحت تاثیر قرار می‌دهد، لذا خواهش دارم آنها را رفع کنید، باسپاس.Editor-1 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Editor-1: در بالاتر پاسختان را دادم اگر تاریخچه قهوه‌خانه را بررسی کنید متوجه می‌شوید که در این مورد چند مورد بحث شده و قرار بر این شد که خلاصه ویرایش برای تازه‌کاران محدود شود چون موارد بسیاری بود که تازه‌وارد مقاله را در خلاصه هم کپی می‌کرد و تغییرات اخیر و تاریخچه را نابود می‌کرد. کاربر حرفه‌ای اگر چنین خطایی ازش سر بزند پس از یک تذکر دسترسی‌اش گرفته می‌شود تا مانند تازه‌وارد با وی برخورد شود. یاماها۵ / ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

""قرار بر این شد که خلاصه ویرایش برای تازه‌کاران محدود شود""

خوب آقاجون بنده که تازه‌کار نیستم، بیش از 6هزار ویرایش دارم، فقط دسترسی گشت خودکار ندارم، من الان در 2 گروه «تأییدشده پایدار» و «کاربر» قرار دارم و فکر می‌کنم گروه «تأییدشده پایدار» کافی باشد تا کاربر این محدودیت را نداشته‌باشد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

تغییرات ابرابزار وانتقال رده

با سلام و خسته نباشید، همان طور که اطلاع دارید در گذشته وقتی روی ابرابزار کلیک می کردیم تغییرات به صورت خودکار انجام می شد ولی با تغییراتی که اخیرا ایجاد شده است باید حتما کلید ثبت را فشار دهیم، اما به نظر می رسد این تغییر یک اختلال در کار رباتها ایجاد کرده است چون وقتی من یک مقاله یا رده را ثبت می کردم پس از ثبت ابر ابزار ربات Dexbot انتقال زبان به ویکی داده را انجام می داد و سپس Rezabot کار انتقال و ویرایش رده را انجام می داد (مثل این نمونه) اما در حال حاضر حتی پس از کار با ابرابزار و انجام ثبت هم این کار انجام نمی شود لطفا حالا که این تغییر انجام شده است این مشکل را هم برطرف نمایید، باتشکر زاید الوصف (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

ابرابزار و پالایه

درود. مطابق بحثی که با Ahmad252 در وپ:تاپ داشته‌ایم، بنا شد که پالایه «جلوگیری از حذف برچسب حذف‌زماندار از مقاله» طی یک هفته آینده با پالایه ۲۱۲ ادغام شود تا جلوی تخریب زمان برچسب را نیز بگیرد. با این وجود مشکل اساسی این پالایه در حالت فعلی با ابرابزار است، ابرابزار اعداد زمان پالایه را فارسی می‌کند که با وجود این پالایه، جلویش گرفته می‌شود و برطرف کردن این ایراد در سمت پالایه ضعف امنیتی (امکان دور زدن) یا تلف‌شدن زمان محاسباتی را به همراه دارد. ضمن درخواست نظر از دوستان فنی در وپ:تاپ، از دوستانی که به ابرابزار واردند درخواست می‌کنم ابزار به گونه‌ای تنظیم شود که پارامتر timestamp را تغییر ندهد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

من هم موافقم که ابرابزار به این بخش کاری نداشته باشد. فارسی‌سازی این اعداد timestamp عملاً هیچ کاربردی ندارد (حتی در ظاهر الگو)؛ در {{حذف زمان‌دار/پیغام}} هم از چندین formatnum استفاده کرده‌ایم تا فارسی‌سازی عدد برچسب زمان برای الگو مشکل‌ساز نشود و همچنان برچسب را بشناسد. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

phab:T231973 با این مرتبط است. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

راه حل اساسی استفاده از ccnorm است که البته نیاز به تغییری در نرم‌افزار دارد که در فب توضیح دادم. — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

Tech News: 2019-36

آخرین اخبار تکنولوژی از جامعه فنی ویکی‌مدیا. لطفاً به دیگر کاربران در مورد این تغییرات اطلاع دهید. همه تغییرات روی شما تأثیر نخواهد گذاشت. ترجمه‌های دیگر هم موجود است.

تغییرات اخیر

• شما می‌توانید از رابط کاربری جدید termbox برای ویرایش ویکی‌داده روی دستگاه‌های موبایل استفاده کنید. [۳]
• در هفته گذشته یک نسخه جدید از مدیاویکی نصب شد.
• تغییر محل پیوند «آیتم ویکی‌داده» در همه ویکی‌ها که قبلاً اطلاع‌رسانی شده بود، به علت مشکلات cache واگردانی شد. [۴]
• محدودیت واگردانی‌ها از ۱۰ عدد در دقیقه به ۱۰۰ عدد افزایش یافت. [۵]
• نسخه پیشرفته بازبینی تغییرات صفحات (تغییرات اخیر، فهرست پیگیری و تغییرات مرتبط) اکنون دو فیلتر جدید به نام‌های «همه محتواها» و «همه بحث‌ها» دارد. [۶]

تغییرات این هفته

• یک نسخه جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۳ سپتامبر فعال خواهد شد. فعال شدن آن روی بیشتر ویکی‌پدیاها و سایتهای غیر ویکی‌پدیا از تاریخ ۴ سپتامبر شروع می‌شود و از ۵ سپتامبر روی همه ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).
• وقتی به حساب خود وارد می‌شوید، نرم‌افزار رمز عبور شما را بررسی می‌کند تا مطمئن شد که شما از سیاست‌های رمز عبور پیروی می‌کنید. از این هفته، در صورتی که رمز عبور شما یکی از پسوردهای رایج در جهان باشد، برای تغییر رمز عبور و بهبود امنیت آن به شما اخطار داده می‌شود. [۷]

نشست‌ها

• شما می‌توانید به نشست کمک‌های فنی در IRC ملحق شوید. در این جلسه، توسعه‌دهندگان داوطلب می‌توانند کمک بگیرند. این نشست در ۴ سپتامبر در ۱۵:۰۰ (UTC). برگزار خواهد شد. برای ملحق شدن این صفحه را ببینید.

تغییرات آینده

• در تاریخ ۱۰ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش در ویکی‌داده به مدت ۳۰ دقیقه را نخواهید داشت. [۸]
• در تاریخ ۱۷ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش بعضی از ویکی‌های سایز متوسط را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. فهرست ویکی‌های مربوطه را در اینجا می‌توانید مشاهده کنید. (ویکی‌فارسی مشکلی ندارد) [۹]
• در تاریخ ۲۴ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش بعضی از ویکی‌های سایز متوسط را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. فهرست ویکی‌های مربوطه را در اینجا می‌توانید مشاهده کنید. (ویکی‌فارسی مشکلی ندارد) [۱۰]
• در تاریخ ۲۶ سپتامبر ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) شما امکان ویرایش ویکی‌انبار را به مدت ۳۰ دقیقه نخواهید داشت. [۱۱]

اخبار تکنولوژی توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

ویکی‌متن

به تازگی در محیط ویرایشی مقالات از کاربران متفاوت به شکلی از نوشتن کد الگوها در محیط ویرایشی (نظیر این) برمی‌خورم که ساختار نوشتار در حالت متنی نامطلوب است. آیا کسی می‌داند علتش چیست؟ -- KOLI ^(گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

برپایه خلاصه ویرایش در تاریخچه شاید مشکل از افزونه مترجم۲ باشد. یاماها۵ / ب ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

سلام. اگر مشکل چسبیدگی پارامترهای جعبه اطلاعات است، این مشکل از افزونه ترجمه منشأ می‌گیرد. یادم هست که Hanooz از یک اسکریپت برای اصلاح این شلوغی و باز کردن پارامترها استفاده می‌کرد؛ استفاده از آن اسکریپت باید کمک‌کننده باشد. احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

من autoFormatter را از ویکی‌پدیای انگلیسی کپی کرده‌ام و استفاده می‌کنم. به نظرم بد نیست که آن بخشی که جعبه را باز می کند به ابزارهای ویرایشی اضافه شود. Hanooz ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

+1‏ -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

تغییر بعضی آیکون‌های مجموعه mbox (الگوهای پیامی)

سلام.

داشتم روی الگو:ویرایش نیمه‌حفاظت‌شده/مقدمه ویرایش کار می‌کردم (و کلاً پودمان مربوط به دکمهٔ درخواست ویرایش) که به ذهنم رسید دو آیکون آن سبک تازه و نو ندارند. از طرف دیگر، می‌دانیم که الگوهای mbox ما (که همگی از پودمان:Message box مشتق می‌شوند) در یک حالت (اطلاع‌رسانی)، از آیکونی متفاوت () با ویکی انگلیسی استفاده می‌کنند که از سری آیکون‌هایی است که همراه با رابط کاربری موسوم به OOUI معرفی شده. من پیشنهاد می‌کنم که آیکون‌های فعلی حداقل بعضی‌هایشان به OOUI تغییر کند، یکی‌شان به حالت معمول قفل‌ها در ویکی‌فا درآید و دوتای دیگر هم همین‌ها که الآن هستند بمانند:

مقایسه

حالت فعلی

حالت جدید

یک توضیح: رنگ نوار کناری الگوها هم با توجه به رنگ اصلی آیکون‌ها (کد رنگ نارنجی/قرمز) تغییر خواهد کرد.

تمام آیکون‌های OOUI در c:Category:OOUI icons در دسترس هستند. زیررده‌های این رده، رنگ‌های مختلف همین آیکون‌ها را هم دارند (مثلاً progressive‎ برای رنگ آبی آیکون‌هاست).

چون این تغییر اثر کوچکی ندارد و روی تعداد زیادی صفحه تأثیر می‌گذارد، به‌نظرم دیگر شیوهٔ گذشت هفت روز و اعمال روی این‌ها جواب نمی‌دهد. بنابراین، درخواست دارم که همکاران گرامی نظرشان را دربارهٔ این پیشنهادها (مواردی که با فهرست نقطه‌ای در بالا نمایش داده شده‌اند) بیان کنند. احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

موافق

1. موافق به‌عنوان پیشنهاددهنده. احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
2. موافق Déjà Vu • ✉ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
3. موافق ‎محمدحسین ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
4. موافق Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
5. موافق کلاً یکی از تفاوت‌های دههٔ اول و دوم قرن ۲۱ برای من همین تخت بودن یا نبودن شکلک‌هاست! مد روز بشویم :) — حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

   پیشنهاد می‌کنم سری به ویکی فرانسوی بزنید! وابستگی ما به ویکی انگلیسی، به‌نظرم باعث شده که کمی از استقلالمان را هم از دست بدهیم و در انتخاب چنین چیزهایی با توجه به سلیقه اجتماع کمتر فعال باشیم؛ بخشی از استدلال‌هایمان در چیزهایی که نمونه انگلیسی دارند هم این باشد که در ویکی انگلیسی هم چنین شده پس اینجا هم چنین کنیم. من الان همین الگوها را در فرانسوی هم بررسی کردم؛ خیلی پیش از ما به فکر بوده‌اند! کلا کاربران ویکی فرانسوی را انسان‌هایی طرفدار چنین تازگی‌هایی یافته‌ام؛ مثلاً در الگو:جعبه رنگی‌شده و الگو:نوار رنگی‌شده که هر دو در اصل توسط fr:Utilisateur:PAC2 ساخته شده‌اند. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

   و البته fr:Modèle:Canevas portail flexible؛ قالب کلی درگاه‌ها در فرانسوی. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

6. موافق با طراحی تخت Babooneh 🌼 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
7. موافق ArefKabi (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

مخالف

نظرات

ربات باید الگوهای ناوبری کناری را به مقالات اضافه کند

سال قبل این مشکل را مطرح‌کردم و یکی پاسخ داد به دلیل به‌هم‌ریختن طرح‌بندی صفحه، ربات آن را اضافه نمی‌کند، ولی این دلیل درستی برای این محدودیت نیست، چون 1) می‌توان ربات را تنظیم کرد تا الگوهای ناوبری کناری را دقیقاً در زیر جعبه اطلاعات قرار بدهند، جایی که باید باشند، 2) اگر مقاله‌ای جعبه اطلاعات نداشت که دیگه مشکلی نیست!

لذا درخواست دارم این محدودیت عمدی را بردارید، الان الگو:لوح نوری لینک‌های آبی زیادی دارد که افزودن الگو به تک-تک آنها کار زمان‌بری است و هرگز آن را انجام نخواهم داد، تازه کلی لینک قرمز داره که اگر مقالشون موجود باشد که دیگر هیچ! باسپاس

Editor-1 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Editor-1: از وپ:وخ استفاده کنید یاماها۵ / ب ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

• @Yamaha5: اگر مجاز باشد که با ویرایش‌گر خودکار این‌کار را انجام‌داد پس باید ممکن‌باشد در خود صفحهٔ الگوهای کناری هم با کلیک روی گزینهٔ «افزودن ناوباکس» ربات اینکار را انجام دهد. نوشتن درخواست در صفحه وپ:وخ و منتظر ماندن برای رسیدگی روش آسان و دسترس‌پذیری نیست.--Editor-1 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

  @Editor-1: خودتان با وپ:وخ انجام دهید و منتظر درخواست برای وپ:وخ یا اصلاح ربات نباشید یاماها۵ / ب ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• @Yamaha5: استفاده از ویرایش‌گر خودکار هم نیازمند ثبت نام است که نوشته "فقط کاربران با بیش از ۵۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی پذیرفته می‌شوند" و هم باید نرم‌افزار مربوطه را نصب کرد که شاید برای کاربران ویندوز آسان باشد ولی برای من به‌عنوان یک کاربر لینوکس سخت و زمان‌گیر و برای کاربران مکینتاش کلاً ممکن نیست مگر با ماشین مجازی که یعنی اجرا روی ویندوز. من به‌طور کلی مشکلاتی که در اینجا یا هرجای دیگر مطرح می‌کنم برای قصد و غرض شخصی نیست! من تو فکر ارتقادادن تجربه کاربری ویکی‌فا هستم، و پاسخ شما فاصله زیادی با یک تجربه کاربری آسان و دست‌رس‌پذیر دارد، همانطور که برای الگوی ناوبری پایین صفحه می‌توان به‌راحتی به ربات فرمان داد، چرا برای الگوی ناوبری کنار صفحه نباید باشد؟! واقعاً تغییردادن چندخط کد انقدر زمان‌بر و سخت است؟! که می‌گویید "خودتان با وپ:وخ انجام دهید و منتظر .... یا اصلاح ربات نباشید"--Editor-1 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• @Editor-1: شما چهار کلمه درخواست می‌دهید توسعه دهنده ربات باید چند صد خط استثنا و شرط بنویسد و تا چند مدت هم در بحث و تام و قهوه‌خانه پاسخگو باشد و آخرش هم مجبور شود ویرایش‌های ربات را دستی واگردانی کند و... زمانی که این ربات را نوشتم جعبه کنار هم در فکرم بود ولی استثنا بسیار دارد و به این راحتی که شما می‌گویید نیست. خیلی مقاله هست که دو جعبه اطلاعات دارند. مقالاتی هستند که دو جعبه اطلاعات یک جعبه کناری هم دارند و این جعبه مورد سوم یا چهارم می‌شود مقالاتی هستند که تصویر دارند به تعداد زیاد و... در کل میزان خرابکاری ربات زیاد می‌شود اگر از دوستان فنی کسی علاقه دارد دست به کار شود با آن مخالفتی ندارم ولی بداند که راه بسیار سختی‌ست و استثنا هم بی‌شمار یاماها۵ / ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

• @Yamaha5: اگر این توضیحات را از اول می‌گفتید بهتر وضعیت را درک‌می‌کردم، با این شرایط به‌نظرم بهترین کار این است یا یک‌نفر وقت بگذارد و کدهای لازم و استثناها را بنویسید، یا اینکه حالت آسان‌تر این است که ربات الگوهای کناری را به جای اینکه در بالای مقاله قرار دهد در پایین مقاله بالای الگوهای پایینی قرار دهد، آن مکان هرچند ایده‌آل نیست ولی از نبودن الگوی کناری بهتر است! لااقل طرف می‌تواند نوشتارهای مرتبط را ببینید و ناوبری کند، هرچند جایش در پایین مقاله باشد که تاثیر خاصی در کاربردش نمی‌گذارد، نظر شما و سایرین چیست؟--Editor-1 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

  @Editor-1: ربات‌های خودکار چون بدون بازبینی و به صورت ۲۴ ساعته سال‌ها کار می‌کنند کوچک‌ترین اشتباه یا نازیبایی در ویرایششان بعد از مدتی مشکل فراگیر می‌شود. ۱۰ سال تجربه توسعه ربات خودکار در ویکی‌پدیا دارم و تجربه نشان داده اولش با کمی تسامح کار پیش رود بعد از مدتی کاربری می‌آید و شکایت می‌کند که چنین است و چنان و ۱۰۰ تا شیوه‌نامه و... را لیست می‌کند و من توسعه دهنده ربات یا راننده ربات باید دستی ویرایش‌های ربات را بگردم و اصلاح کنم. یاماها۵ / ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

• @Yamaha5: یعنی این پیشنهاد نیاز به اجماع یا بررسی کارشناسی دارد؟--Editor-1 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

  @Editor-1: اجماع یاماها۵ / ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• @Yamaha5: کجا باید مطرح کنم؟ در همین‌جا یا قخ:گوناگون یا اجرایی؟ یا باید یک نظرخواهی رسمی ایجاد کنم؟--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

  @Editor-1: در وپ:اجرایی. البته من به عنوان یک کاربر مخالف هستم ولی هر چه اجماع بود. چون با افزودن ناوبری کناری در پایین مقاله شکل مقالات به شدت خراب می‌شود و چون در حجم انبوه است خرابکاری محسوب می‌شود یاماها۵ / ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#نظرخواهی:_افزودن_الگوی_ناوبری_کناری_به_پایین_مقالات

Editor-1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

افزودن ناوباکس به پیوند عنوان

سلام، ربات الگو:مرسدس در فرمول یک را علاوه بر صفحه‌های داخل جعبه، به مقالات فرمول یک و مسابقات فرمول یک فصل ۲۰۱۰ و بسیاری صفحات دیگر که در نوار عنوان جعبه پیوند داده شده‌اند نیز افزوده‌است. راهی هست که برای ربات تعریف شود که الگو را تنها به صفحه‌های داخل جعبه بیافزاید؟ حذف دستی آن‌ها بسیار زمان‌بر است. با تشکر و احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

در اکثر موارد معمولاً نیاز نیست جعبه ناوبری به مقالاتی که در نوار عنوان پیوند دارند افزوده شود. حتی در خیلی موارد مانند مثال بالا اشتباه هم هست. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

... Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران

این الگو طول و عرض جغرافیایی را جداگانه می‌گیرد. اگر ممکن است یک پارامتر مختصات داشته باشد و مثل en:Template:Infobox bridge از نقشهٔ جدید استفاده کند. فکر می‌کنم با وخ قابل حل باشد. Hanooz ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

قابل‌فهم کردن اعداد فارسی برای پودمان

سلام. من تلاشی کردم تا پودمان:Infobox را در پودمان:Infobox/fa بومی کنم. فکر نمی‌کردم که اینقدر خوب جواب دهد، اما از هر لحاظ جز یک لحاظ درست کار کرد: اعداد فارسی را در پارامترها نمی‌گیرد. من با ایده گرفتن از کاری که Dalba در پودمان:Multiple image انجام داده، در ویژه:تفاوت/26970606 سعی کردم تا اعداد فارسی را برایش قابل‌فهم کنم؛ ولی باز هم جواب نداد. در ویژه:تفاوت/26970694 هم تیری در تاریکی زدم که کار نکرد. من تقریباً تجربه پودمان‌نویسی ندارم و نمی‌دانم که چطور می‌توان این مشکل را حل کرد. ممنون می‌شوم اگر دوستان واردتر به مشکل رسیدگی کنند.

جدای از این، اگر راهنمایی وجود داشته باشد که نشان دهد چگونه می‌توان در پودمان برای پارامترها نام مستعار (اصطلاحاً aliases) مشخص کرد، ممنون می‌شوم که پیوند دهید. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

برای تبدیل ارقام به انگلیسی می‌توانید از دستوری مثل این استفاده کنید: number_in_english = numConv('en', number);

ایجاد نام مستعار (alias) را خیلی وارد نیستم ولی از پودمان‌های CS1 می‌توانید یاد بگیرید. — حجت/^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

@Huji: ممنون. پودمان‌های CS1 را دیدم و آن پودمان خاص را هم پیدا کردم (که با {} پارامتر مشخص می‌کند) ولی دقیقاً نتوانستم بفهمم که چگونه می‌توان این را روی تمام پودمان‌ها پیاده کرد (کد پودمان اصلی CS1 کمی برایم گنگ است). مانده‌ام انگلیسی‌ها خودشان با این قضیه چه می‌کنند و آیا راه کم‌دردسرتری نسبت به آنچه در CS1 انجام شده دارد یا نه؛ بالاخره در بعضی الگوها نیاز به یک پارامتر جایگزین هم دارند دیگر. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

و راستی این دستوری که بالاتر گفتید مستقل است؟ یعنی فراخوانی پودمان دیگری را نمی‌طلبد؟ احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

مستقل نیست. local numConv = require('Module:Numeral converter').convert را می‌طلبد — حجت/^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

@Huji: دقیقاً نمی‌دانم مشکل از کجاست، ولی کار نکرد. در ویژه:تفاوت/26970606 هم کار تقریباً مشابهی انجام دادم ولی باز هم کار نکرد. فکر می‌کنم convert را به چیز اشتباهی نسبت می‌دهم و باید بخش دیگری را بگیرد؛ ولی نمی‌دانم کدام بخش. حتی در Special:PermaLink/26970802 کل عبارت را گرفتم ولی کار نکرد. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

فکر کنم که باید از پیشوند local استفاده کنید (یعنی local convert = ....) — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

در Special:PermaLink/26986773 چنین کردم. no luck :( احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

عجالتاً پودمان:آزمایشی را ببینید که در آن کار می‌کند. بروم ببینم می‌توانم از پودمان شما سر در بیاورم یا نه. — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

پودمان:آزمایشی که سهل است، در پودمانی مثل پودمان:Multiple image هم مثل ساعت کار می‌کند؛ به کارهای انقلابی که می‌کشد بازی درمی‌آورد! احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

ظاهرا کد، درست است. اما گذر برنامه از عملگرهای مختلف (مثل addRow و غیره) تحلیلش را پیچیده می‌کند. می‌توانید یک پودمان خلاصه‌تر بسازید که فقط آنچه با آن مشکل دارید را برگرداند؟ — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

فکر کنم که اگر آن بخشی که num را در پودمان تعریف می‌کند + renderRows را در یک پودمان دیگر کپی کنم، باید همین نسخهٔ ساده‌شده‌اش باشد و باید به سلامتی کار کند؛ نه؟ من حتی تلاش کردم که num را طوری تعریف کنم که به‌جای 1–9، ۱–۹ (\u06F0-\u06F90-9) را بگیرد؛ کار نمی‌کند. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

مشکل را فهمیدم. دستور processArgs یک آرگومان را می‌گیرد و برای args یک خاصیت (property) به همان نام می‌سازد. مثلاً در نسخهٔ انگلیسی آرگومانی به اسم name می‌گیرد و بر اساس آن args.name را می‌سازد. وقتی شما در ترجمهٔ پودمان به جای name دنبال نام می‌گردید (جایی که دستور را تغییر دادید به preprocessSingleArg('نام')) آن وقت اساساً شیء args خاصیتی به نام name نخواهد داشت! به جایش یک چیزی به اسم args.نام وجود خواهد داشت که در کد هرگز فراخوانی نمی‌شود. و آنچه باعث می‌شود که هیچ خروجی‌ای از پودمان جدید نگیرید این است که این پودمان با دستور if not args.name then return end دنبال خاصیت name می‌گردد و اگر نبود اساساً هیچ چیزی بر نمی‌گرداند.

نتیجه می‌گیریم که روشتان برای ترجمهٔ پودمان روش خوبی نیست. روش بهتر، استفاده از یک پودمان دربرگیرنده (wrapper) استفاده کنید که کارش ترجمهٔ نام آرگومان‌ها باشد. یعنی دنبال «نام» بگردد و name را برگرداند و مانند آن. — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@Huji: مشکل اینجاست که اگر اعداد انگلیسی باشند، با همین وضعیت کار می‌کند! Special:PermaLink/26985091 را ببینید؛ در ویژه:تفاوت/26993547 اعداد را به انگلیسی وارد کردم (ولی هنوز نام پارامترها فارسی است). احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

یا این که کلاً کار ترجمهٔ پارامترها را به الگو واگذار کنید (خارج از پودمان انجام شود). که الان دقیقاً الگو:جعبه اطلاعات همین کار را انجام می‌دهد. لذا با داشتن این الگو، نمی‌دانم چرا دنبال ایجاد پودمان جدیدی هستید. — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

راستش چون چنین الگوهایی به‌نظرم کمی غیراصولی هستند. هدف نهایی من این است که دو پودمان infobox را در یکدیگر ادغام کنیم و به یک پودمان واحد برسیم که پارامترهایش برای هر دو الگو جواب می‌دهند. الگوی جعبهٔ اطلاعات مشکلاتی دارد؛ یکی‌اش این که اگر شما از یک تعدادی بخواهید پارامتر بیشتر به آن بدهید، باید الگو را هم به‌روز کنید. در واقع، خیلی سنتی است و مرا یاد الگوهایی می‌اندازد که یک زیرصفحهٔ حجیم با نام هسته دارند و بعد در متنشان آن هسته را فرا می‌خوانند. البته راستش، به‌دلیلی که نمی‌دانمش، خیلی امیدوار نیستم که چنین کاری در نهایت انجام بشود! شاید یکی از دلایلش این است که درصد خطای ویرایش اشتباه پودمان‌ها، پیچیدگی آن‌ها و تأثیرشان بیشتر از الگوهایی است که معمولاً ویرایش می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

ریشهٔ آن مشکل از اینجاست که در الگوها شما قدرت این را ندارید که حلقه‌ای روی نام آرگومان‌ها تعریف کنید اما در پودمان می‌توانید چنین کنید.

یک راه حل منطقی این است که کاری که الان آن الگو می‌کند را به یک پودمان بسپاریم، و برای آن پارامترهایی که شماره می‌خورند، حلقه‌ای تعریف کنیم. سواد لوآی من کم است اگر نه خودم استارتش را می‌زدم. — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

علامت سوال

در در پاسخ به پرسش: روشنگری چیست؟، علامتِ سؤال در معادلِ آلمانی در جای نامناسبی قرار گرفته. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Pirhayati: درست شد. Babooneh 🌼 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

البته به‌ظاهر درست شده! در الگوی معادل انگلیسی هم تست کردم علامت سؤال با اینکه در الگو جهت ltr تعریف شده اما در جای صحیح نمایش نمی‌دهد.Babooneh 🌼 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

ممنون. لطف کردید. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

امکانات حذف (و حفاظت) توینکل برای ویکی‌بانان

سلام. همچنان که می‌دانید، توینکل را ما از ویکی انگلیسی وارد کرده‌ایم و تنظیماتش متعلق به آن‌جاست. برای همین، توینکل ویکی‌بانان را به‌عنوان کسانی که دسترسی حذف دارند نمی‌شناسد و دسترسی حذف را به آن‌ها نمی‌دهد. من پیشنهاد می‌کنم که یکی از پودمان‌های توینکل با نام batchdelete برای ویکی‌بانان هم فعال شود. این به‌نظرم نیاز به اجماع ندارد چون کاری است که امروز ویکی‌بانان دستی انجام می‌دهند. batchdelete اجازه می‌دهد که شما یک صفحه را با توینکل حذف کنید و یک سری تنظیمات اضافی هم دارد (مثلاً این که همان‌جا بحثش و تغییرمسیرهایش را هم حذف کنید؛ کاری که باید انجام دهید)؛ ولی این تنظیمات اضافی تا جایی که مطلعم نقض سیاست وپ:بان نیستند (بعضی از ویکی‌بانان، از جمله خودم، وقتی صفحه را حذف می‌کنند، تغییرمسیرهایش را هم حذف می‌کنند). در مدیاویکی:Gadget-Twinkle.js، یک بخش هست با نام twinklebatchdelete.js: Batch delete module (sysops only). این بخش یک دستور جاوااسکریپت دارد برای شناسایی مدیران؛ من اینجا نحوه تغییرش را شرح می‌دهم:

	if( Morebits.userIsInGroup( 'sysop' ) && (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) > 0 || mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Prefixindex') ) {

باید خط بالا را به این شکل تغییر دهید:

	if( Morebits.userIsInGroup( 'sysop' ) || Morebits.userIsInGroup( 'eliminator' ) && (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) > 0 || mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Prefixindex') ) {

شرح کد بالا این است که: در جاوااسکریپت، || یعنی «یا» (or) و && یعنی «و» (and). کد فعلی، می‌گوید که «اگر مدیر بود و...» ولی کد من می‌گوید که «اگر مدیر یا ویکی‌بان بود و...».

اصراری روی تنظیمات حفاظت ندارم (چون تغییرش گسترده نیست)؛ ولی پیشنهادم این است که برای ویکی‌بانان باز باشند. اگر قصد اعمال این تغییر را هم دارید، لطفاً به زیربخش twinklebatchprotect.js: Batch protect module (sysops only) از مدیاویکی:Gadget-Twinkle.js بروید و کد زیر را:

	if( Morebits.userIsInGroup( 'sysop' ) && ((mw.config.get( 'wgArticleId' ) > 0 && (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 2 ||

تغییر بدهید به این:

	if( Morebits.userIsInGroup( 'sysop' ) || Morebits.userIsInGroup( 'eliminator' ) && ((mw.config.get( 'wgArticleId' ) > 0 && (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 2 ||

یک‌سری بخش‌های دیگری هم هست که به مدیران محدود شده، ولی به‌دلایلی بهتر است که این‌ها به مدیران محدود باشد.

با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

داشت یادم می‌رفت! لطفاً مدیاویکی:Gadget-Twinkle-test.js را هم به این شرح تغییر دهید:

	if ( Morebits.userIsInGroup('sysop') ) {

را لطفاً تغییر دهید به

	if ( Morebits.userIsInGroup('sysop') || Morebits.userIsInGroup('eliminator') ) {

ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

آیا لزومی دارد که دسترسی را بر اساس گروه‌ها کنترل کنیم؟ بررسی می‌کنید که ببینید آیا Morebits متدی برای بررسی اختیارات کاربران دارد یا نه؟ چیزی نظیر Morebits.userCan('delete') مثلاً؟ — حجت/^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

اتفاقاً خودم هم داشتم به این فکر می‌کردم! البته در توینکل آزمایشی، این کار امکان‌پذیر نیست (چون تمام اختیارات به sysop واگذار شده، یعنی اگر بخواهید آن چند مورد را از یکدیگر جدا کنید کد را کلاً باید تغییر بدهید و چندین if بسازید؛ ولی چون ویکی‌بانان اصولاً قادر نیستند که کارهایی مثل احیا انجام دهند و برایشان خطا خواهد داد، مشکل‌ساز نیست). این موضوع را بررسی خواهم کرد، ولی در نهایت در توینکل جدید فکر کنم که همین افزودن سطح eliminator بهتر باشد. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Huji: نه، فکر کنم ندارد. تا جایی که متوجه شدم، Morebits در مدیاویکی:Gadget-morebits.js است. در Morebits، گرفتن wgUserGroups تعیین شده، ولی گرفتن wgGroupPermissions (که در mw:Manual:User rights هست) نه. نتیجه‌اش این می‌شود که Morebits فقط بتواند گروه‌های کاربری را بگیرد، نه اختیارات کاربری را. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

چه بد. phab:T233175 را گشودم.

با تغییرات پیشنهادی شما در بالا موافقم. بد نیست در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌بان اشاره‌ای به این بحث بکنید تا زودتر با اجماع برسد. — حجت/^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

دیر رسیدم؛ Krinkle قبل از رسیدنم رد کرد.

Y انجام شد در بوپ:بان مطرح کردم؛ البته فکر می‌کردم اجماع نخواهد (چون به اختیارات ویکی‌بانان که نمی‌افزاید). احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

وخ

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T233070

سلام. برای وخ‌رانان، احتمالاً متوجه شده‌اید که مدتی هست وخ در هنگام ورود خطا می‌دهد. خواستم اطلاع دهم که این یک مشکل سراسری است و ظاهراً نسخه سالمی هنوز عرضه نشده (یک نسخه عرضه شد که علی‌رغم برطرف کردن این، مشکل دیگری داشت). به‌نظر می‌رسد که تغییری که در کد وخ اعمال شده، خیلی خاص نباشد و با صرف وقت اندک (و بدون نیاز به به‌روزرسانی کامل) بتوان وخ فارسی را هم اصلاح کرد.

@Yamaha5: سلام. من در en:WT:AWB چیزهایی یافتم که نحوه اصلاح را مشخص کرده‌اند (و در phab:T233070 هم اشاره شده) منتهی هنوز یک نسخه پایدار منتشر نشده و نسخه ۶٫۱ مشکل دیگری دارد. خواستم درخواست کنم که اگر برایتان مقدور است، لطفاً وخ فارسی را هم به‌روزرسانی کنید تا سالم شود؛ ظاهراً اصلاحات موردنیاز، چندان زیاد و وقت‌گیر نیست. اطلاعات بیشتر را احتمالاً User:Reedy (از توسعه‌دهندگان وخ) داشته‌باشد. ممنون می‌شوم اگر دستی به سرش بکشید. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

وخ ۶٫۱٫۰٫۱ آمد؛ مشکل در این نسخه حل شده. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

+ اگر ممکن است، لطفاً آن عبارتی که برای حذف «با ویرایشگر خودکار فارسی» در وخ هست را کوتاه‌تر کنید؛ الآن بلند است و به همین علت نمی‌توان آن را انتخاب کرد (حداقل من نتوانستم). احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

فارسی سازی جعبه

سلام. عبارت‌های قرمز در جعبهٔ مقالهٔ پوربیگل مانند (Chondrichthyes) را نمی‌توانم در جعبهٔ انگلیسی پیدا کنم تا معادلش را بنویسم ممکن است راهنمایی کنید.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Rmashhadi: سلام، در بحث مقاله پاسخ‌تان را دادم. – جیپیـــوتر ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

اصلاح پیوندها نه از مقاله و نه از {{Speciesbox}} امکانپدیر نیست، بلکه زیرصفحه‌های الگو:Taxonomy باید به فارسی برگردان شوند (الگو پیوندها را از این زیرصفحه‌ها می‌گیرد). تعداد زیرصفحه‌ها ۴۱٬۰۰۸ صفحه است که اصلاح همهٔ آن‌ها برای یک کاربر بسیار زمانبر است؛ اما می‌توان پروژه‌ای ایجاد کرد برای فارسی کردن کامل این این الگو. بنده خودم داوطلب مشارکت هستم. – جیپیـــوتر ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

پروژه‌اش هم جواب نخواهد داد. این تعداد به‌روز نیست؛ در ویکی انگلیسی اگر اشتباه نکنم حدود ۶۲٬۰۰۰ زیرصفحه دارد. من مدتی پیش از Yamaha5 درخواست کردم که با Rezabot این‌ها را به‌صورت ترجمه‌شده وارد کنیم ولی نشد. اگر از کسانی که پایتون می‌دانند کسی وقت داشته‌باشد رباتش را می‌توان نوشت؛ یک عبارت باقاعده است که عنوان مقاله (که در این الگوها هست) را می‌گیرد و باید مقالهٔ متناظرش در ویکی‌فا را پیدا کرده و جایگزین کند. بخشی از کد را از قبل و در ربات مترجم داریم؛ فقط به یک برنامه‌نویس نیاز دارد که وقت نوشتن چنین کدی را داشته باشد. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

در واقع اگر کسی کدهای ربات مترجم (ربات پقا) را در دست بدارد احتمالاً یک تغییر خیلی جزئی در کد این منظور را برآورده می‌کند؛ ولی دقیقاً نمی‌دانم که کسی نسخهٔ صحیح و فشرده‌نشدهٔ این کدها را دارد یا خیر. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

به‌نظرم موضوع کم‌اهمیتی هم نیست. بنده که شخصاً وارد نیستم، وگرنه مشتاقم که در اصلاح این الگو کاری که از دستم ساخته‌است را انجام دهم. البته اصلاح دستی آن هم تا حدودی برایم شیرین و جالب است. – جیپیـــوتر ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Jeeputer و Ahmad252: ممنون از همه فکر نمی کردم این رشته این چنین سر دراز داشته باشد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

خیلی از رشته‌های فنی ویکی‌فا سر دراز دارند :) یک دلیلش به نظرم این است که زمانی با ربات کارها انجام شده ولی بعدش و با غیرفعال شدن ربات‌ها، دیگر کار پیش نرفته. بعضی از جعبه‌های اطلاعات حیاتی همچنان با ساختارهای قدیمی کار می‌کنند، مسائلی مثل این هم هست؛ ولی خب به دلیل کمبود وقت جز در موارد نیاز (که شما به یک جعبه خاص نیاز داشته باشید؛ نه ۲۲۰۰۰ جعبه) معمولاً سراغشان نمی‌رویم. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Ahmad252: اگر ربات باید انجام دهد خوب یک هفته ممتد ربات اجرا شود تا تمام شود مثلا سالی یک بار این کار انجام شود. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Rmashhadi: من آرزومندم که چنین شود، ولی متأسفانه رانندهٔ ربات سرشان شلوغ است!

من ایده‌هایی دارم؛ شاید و فقط شاید بتوانم خودم درستش کنم. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات انتخابات چندحزبی

در این الگو اگر پارامترهای حزب پیوند داشته باشند رنگ را نشان نمی‌دهد و اگر پیوند نداشته باشند (برخلاف ویکی‌پدیای انگلیسی) خودکار به مقالهٔ حزب پیوند نمی‌دهد. Hanooz ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

جای تأسف است؛ ولی الگو:Infobox multiple party election/row اینجا مسئول همه‌چیز شده. این چک می‌کند که اگر الگویی برای رنگ آن حزب وجود داشته باشد، آن رنگ را نشان دهد و اگر وجود نداشته باشد هم که هیچ. مشکل اینجاست که وقتی شما نام فارسی حزب را وارد می‌کنید، عملاً هیچ ندارد تا به آن برسد (یعنی دنبال یک چیزی می‌گردد مثل «الگو:اتحاد یهودیت توراتی/meta/color») و رنگ بی‌رنگی می‌شود. نمی‌دانم؛ شاید با {{Wikidata}} اصلاحش ممکن باشد ولی من هنوز یادنگرفته‌ام که چطوری باید با این الگو کار کرد. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

برای مشکل پیوند به الگو، ساخت تغییر مسیرهایی مثل این نباید مشکل را حل کند؟ Hanooz ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

این را هم ببینید: ویژه:تفاوت/27044106. Hanooz ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

چرا؛ حل می‌کند ولی مسئله اینجاست که یک نفر باید برای این الگوها تغییرمسیر بسازد. نتایج جست‌وجوی من در ویکی انگلیسی نشان می‌دهد که ۷٬۲۷۰ الگوی رنگ در ویکی انگلیسی هست که در فارسی این مقدار برابر ۴٬۱۳۷ است؛ در واقع برای بهبود همهٔ این‌ها کلی کار لازم است (مثل همان قضیهٔ ۶۲٬۰۰۰ زیرصفحهٔ تاکسونومی که در یکی دو ریسه بالاتر اشاره شده). اگر Yamaha5 فرصتش را می‌داشتند کار سختی نبود (چون کدهای ربات که میان‌ویکی را بگیرد + کدهایی که تغییرمسیر بسازد از قبل نوشته شده و توسط رضابات به‌کار گرفته می‌شود) ولی متأسفانه ایشان فرصتش را ندارند و خیلی از این کارهای عمده مانده روی زمین؛ ولی یک ایده‌ای الآن به ذهنم رسید. صبر کنید کمی با پرسمان‌ها ور بروم :) احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

خودم هم باورم نمی‌شود که کار کرد! (البته باید از حجت هم تشکر کنم به‌خاطر این پرسمان که اصل قضیهٔ طرح یک پرسمان در دیگری را در آن متوجه شدم) این فهرست، در حال حاضر، شامل ۶۲۷ صفحه است. چون کمی پیچیده‌است، یک توضیح این که من پیشوند قبل از /meta/color را گرفتم و مقالهٔ فارسی متناظرش را هم در پرسمان آوردم. هدف از این کار این است که در نهایت و با استفاده از جادوی وخ و افزونه‌هایش (فکر کنم سازندگانش هم فکر نمی‌کردند بتوان چنین استفاده‌های پایتون‌واری از وخ کرد)، کلی تغییرمسیر رباتیک بسازم؛ منتهی کمی وقت لازم است که نقشه‌هایش را بکشم و فهرست‌هایش را آماده کنم و ببینم باید از کجا شروع کرد. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

در انتظار تا زمان دریافت مجوز برای وظیفهٔ ۸. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

Y انجام شد و ۵۵۰۰ الگوی رنگ حزب هم توسط Yamaha5 درون‌ریزی شد. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

تشکر. ولی مشکل رنگ/پیوند در انتخابات سراسری اسرائیل (سپتامبر ۲۰۱۹) همچنان برقرار است. Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

این دلیلش پیوند داشتن آن‌هاست؛ اگر پیوندها و نام‌پوشی‌ها را بردارید درست کار می‌کند (در ویکی انگلیسی هم پیوند ندارند)؛ منتهی باید بیشتر بگردم و ببینم چرا پیوند خودکار داده نمی‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

اوه! جریان از این قرار است که این الگوهای نام احزاب، علاوه بر این /color که دارند، یک /shortname هم دارند (مثال: en:Template:Blue and White (political alliance)/meta/shortname). مشکل آن‌جاست که این الگوها را نمی‌توان به‌سادگی درون‌ریزی کرد چون نام‌هایشان باید ترجمه شود. تنها راهی که به ذهنم می‌رسد این است که با عبارت باقاعده پرانتز و آنچه درونش است را حذف کنم، این بشود محتوای زیرصفحه تا زمانی که رسیدگی دستی و موردی به آن نیاز شود؛ مثلاً محتوای الگو:آبی و سفید (اتحاد سیاسی)/meta/shortname خواهد بود «آبی و سفید». احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

فعلاً اقدام کردم برای دریافت مجوزی که پانصدتا از این‌ها هم بسازم؛ تا چه شود (صدتا ساختم). احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

متأسفانه ویرایش‌هایی در الگو انجام شده که به جای نمایشِ مثلاً «۳+»، نشان می‌دهد: «+۳»! بعد از گذشت چند روز، همچنان همان طور باقی مانده و کسی اصلاح نمی‌کند.

اولاً حزب باید مقاله داشته باشد. دوماً {{حزب فلان/meta/shortname}} و {{حزب فلان/meta/color}} موجود باشد. حال برای استفاده درست، فقط نام حزب فلان را بدون قلاب در الگو وارد کرده و الگو، خودش هم نام کوتاه‌شده و هم رنگ را نمایش می‌دهد.

این الگو، کارش درست است. من نمی‌دانم چه بلایی می‌خواهید سرش بیاورید ولی قبلش حتماً اطلاع بدهید. حرف از ربات و مجوز و این مسائل است. امیدوارم که برنامه‌ای برای تغییر نام تمام الگوهای موجود نریخته باشید. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۷ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

«بلایی» سر الگو نمی‌خواهیم بیاوریم. احتمالاً شرح کار انجام‌شده را ندیدید. تمام این کارها برای این است که الگویی که امروز می‌بینید، درست کار کند؛ قرار هم هست که برای حزب‌هایی که مقاله دارند، الگوی {{حزب فلان/meta/shortname}} و {{حزب فلان/meta/color}} بسازیم که دومی ساخته شده و اولی هم در حال ساخت است. حال کجای این «بلا» است، من نمی‌دانم. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

الگو کاملاً درست کار می‌کند و هیچ ایرادی ندارد. کاربر/کاربرانی اگر نحوهٔ کار با الگو را فرانگرفته، الگو تقصیری ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نقداً یک بلا بر سر الگو آمده که بالاتر گفتم. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

مشکلی اگر دیدید (هرجا) همان موقع می‌توانید بدون کنایه مطرح کنید. Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• اگر کاربری خواست مثلاً ایرادی که در مقالهٔ انتخابات سراسری اسرائیل (سپتامبر ۲۰۱۹) مشاهده کرده را برطرف کند، خوب است که بیاید یک ریسه بسازد تا کاربرانی که احیاناً آشنایی دارند اقدام لازم را انجام دهند؛ نه اینکه الگو را مستقیماً ویرایش کرده و تمام مقالات را به خاطر یک مقاله‌ای که آن هم به تازگی ساخته شده و در حال گسترش است، تحت تأثیر قرار دهد. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

بررسی ادعاهای کاربر:Benyamin-ln

1. طبق الگو:جعبه اطلاعات انتخابات چندحزبی/آزمایشی مشکل اعداد از پیش وجود داشته و ارتباطی با به‌روزرسانی الگو ندارد. Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

امار

درود از کجا می شه فهیمد عمده ویرایش‌های یک کاربر روی چه مقاله‌هایی بوده، منظورم فقط مقاله‌هایی که خودش ایجاد کرده نیست در کل پروژه منظورم هست--اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@Ahura21: سلام. از xtools؛ مثلاً در مورد شما در اینجا هست. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

خب این ابزار فقط تعداد رو نشون میدهاز نظر حجم (حجم مطلبی که به یک مقاله توسط کاربر اضافه شده) چه طور ایا ابزاری هست؟--اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Ahura21: از ترجیحات نمایش فهرست ویرایشگران اصلی یک صفحه را فعال کنید در نوار سمت راست دکمهٔ فهرست ویرایشگران اصلی را بزنید بعد از مدتی در بالای همان مقاله/یا صفحه تعداد و درصد ویرایشگر اصلی آن مقاله را برایتان فهرست می‌کند یاماها۵ / ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

الگو:تصویر صفحه اصلی

امکان جایگزین کردن این الگو به‌صورت رباتیک با روش موجود در صفحات «ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/***/پرونده» ها هست؟ این جایگزینی علاوه بر اینکه امکان درج زیرنویس به تصویر و راحتی در تغییر عکس را فراهم می‌کند، باعث یکدست شدن سایز تصاویر در صفحه اصلی نیز می‌شود، نمونه این تفاوتِ سایز در صفحه اصلی امروز مشخص است. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

من راستش زیاد با این زیرصفحه‌ها و امور صفحهٔ اصلی آشنا نیستم؛ لطف می‌کنید یک مثال بزنید؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

هم‌اکنون در تمامی صفحه‌های مربوط به پروندۀ یادبودهای برگزیده (مثلاً پرونده مربوط به امروز)، به صورت [[پرونده:HisHolinessVazgenI.jpg|left|150 px]] تصویر درج شده. این در حالی است که در ویکی‌انگلیسی از الگوی تصویر صفحه اصلی برای پروندۀ یادبودها، تصویر آمیک و تصویر مربوط به خبر صفحه اصلی به صورت {{main page image|HisHolinessVazgenI.jpg|وازگن یکم }} استفاده می‌شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

کپشنش به‌نظرم مشکل‌ساز است چون نداریم. بقیه‌اش نباید کار خاصی باشد. احمد^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

بدون کپشن هم به‌نظرم فعلاً قابل قبول باشد.

در مورد کپشن در حال حاضر به‌جز در خبر صفحه اصلی در مابقی کپشنی زده نمی‌شود، نمی‌دانم تغییر این روال هم نیازمند اجماع هست یا خیر؟ اگر نباشد که در ویکی‌فا هم مثل ویکی انگلیسی کپشن را بزنیم بهتر است تا عکس اینطور رها باشد. اگر مجاز باشم برای روزهای آتی در حد وسعم خودم کپشن را دستی وارد می‌کنم. Babooneh 🌼 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

درخواست

لطفا یکی از کاربران آشنا به ویرایشگر خودکار این متن‌ها و کاراکترهای اضافه که حدود دو سال پیش توسط Modernbot به مقاله‌های بازیگران اضافه شده است و بدون استفاده رها شده را از مقاله‌ها حذف کند. --Kasir ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

فکر کنم خودشان بتوانند با ربات چنین کنند. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

همان یکی دو سال پیش نسبت به این موضوع اعتراض کردم اما گفتند به مرور تکمیل میشود که هیچ وقت نشد، الان دیگر نیازی به اجازه یا مشورت با وی نیست و هر کاربری که به ویرایشگر خودکار آشنایی داشته باشد میتواند این درخواست را انجام دهد. --Kasir ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

پیدا کردن کاربر

با احترام

تقریبا ۳ سال پیش با شخصی در ویکی پدیا آشنا شدم و راهنمایی‌های مهمی در ویکی داشت. الان میخوام پیداش کنم و یک سری سوالات دارم ولی نمیدونم کجای ویکی میتونم پیداش کنم؟ کلی با هم صحبت داشتیم ولی حرفهایمان ناپیداست!

لطفا راهنمایی بفرمائید.

با تشکر

Sokote zaman (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

در خود ویکی با ایشان صحبت کردید؟ طبق این تنها کاربری که در ویکی در صفحهٔ بحثش با او صحبت کرده‌اید Alpineer است. نام کاربری ایشان قبلاً چیز دیگری بوده و شاید به همین خاطر است که پیدایش نمی‌کنید. — حجت/^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

حجت

با احترام

نامی که معرفی نمودید نبود ولی از طریق راهنماییتان تونستم پیداش کنم

نام قبل و الانش dexi است

با احترام و تشکر

Sokote zaman (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

مشگلات مدیاویکی

با سلام و احترام

وقت دوستان بخیر

چند تا پروژه مدیاویکی نصب کردم ولی دو تاش اذیتم کرد.

1.افزونه SyntaxHighlight که جزو افزونه‌های رسمی مدیا ویکی هست، قابلیت رنگی کردن کد را نداره

هر کاری که تونستم انجام دادم ولی ناقص کار میکنه! از طرفی در ویرایشگر دیداری هم بصورت کدهای پشت سرهم نشان میده.! امکانش هست راهنمایی و کمک نمایید

نمونه صفحه: ویکی‌کد

۲. تو ویکی پدیا هر شخصی متنی را تغییر میده یا حتی صفحه شخصی خودش را دستکاری مکنه، سریعا تجت نظارت در میاد. این قابلیت را چگونه می‌شود به سایت شخصی اضافه کرد.؟

۳.افزونه echo نصب است ولی پیامی که می‌فرسته را بصورت ناخوانده نشان میده در صورتی که پیام‌هایش رویت شده‌اند . قاعدتا ناقص داره کار میکنه!

امکانش هست لطفا دوستان راهنمایی و کمک نمائید

ضمنا پشتیبانی مدیاویکی زیاد پیگیر کار نیستند و جواب کاملی نمیدن

با تشکر و امتنان

Sokote zaman (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)