ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

اعلان های جدید

پیشتر (شاید حدود 2 هفته پیش) در زمانی که در صفحه ای نام کاربری منشن میشد ، در بخش اعلانات به عنوان هشدار جدید به نمایش در می آمد ولی چند روزی است که این اتفاق نمی افتد

در بخش ترجیحات خودم هم کنترل کردم تیک مربوط به این موضوع فعال بود، آیا کس دیگری هم با این مشکل روبرو شده است. اگر بتوانید در این خصوص راهنمایی کنید بسیار ممنون خواهم بود. مهاد / ^گفتگو ، ۲۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران)

@MohadShojaee: سلام. این مشکل هنوز ادامه دارد؟ البته پینگ همیشه نمی‌رسد و گاهی مشکل دارد. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

پیوندساز

با سلام. من گاهی با این ابزار به مشکل برمی‌خورم. نمی‌دانم مشکل از من است یا از ابزار. مثلاً در مقاله یحیی بن اکثم وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، پنجره پیوندساز باز می‌شود و می‌گوید: «هیچ نتیجه ای یافت نشد». در حالیکه در چند مقاله این نام وجود دارد و به مقاله یحیی بن اکثم هم پیوند نشده‌است. یعنی پیوندساز باید این «یحیی بن اکثم» های لینک نشده به مقاله یحیی بن اکثم را پیدا کند و نمایش دهد تا بشود پیوندشان داد؛ اما نمی‌کند. یا مثلاً در مقاله گیاهان دارویی وقتی روی «افزودن پیوند» کلیک می‌کنم، هیچ اتفاقی نمی‌افتد. حتی پنجره پیوندساز هم باز نمی‌شود. --عـموبذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

سلام. دومی (گیاهان دارویی) به خاطر تعداد پیوندهاست. صفحه از یک تعدادی بیشتر (۱۰۰؟) پیوند داشته باشد ابزار کار نمی‌کند. در ابن محدودیت الگوها هم اثر دارند. Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ممنون از شما. منتظر نظر سایر همکاران فنی‌کار هم می‌مانم.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: شما احتمالاً دلیل این مشکل را بدانید. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

مشکل ریسپانسیو صفحه اصلی ویکی پدیای فارسی در نسخه موبایل

درود دوستان، توی دستگاه‌های موبایل صفحه اول ویکی پدیا بخاطر قسمت «رخداد‌های کنونی» حالت ریسپانسیوش کمی مشکل داره. اگه اینو درستش کنید خوب میشه. نوشته جنگ داخلی لیبی باعث شده رسپانسیو صفحه اصلی بهم بخوره. تصاویر رو میتونید از لینکهای زیر مشاهده کنید.--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

http://s8.picofile.com/file/8359823676/Untitled.png
http://s8.picofile.com/file/8359824042/222.png
--محمــــد جـــواد ^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

نامزد خوبیدگی

سلام به همه دوستان. وقت همگی بخیر. فکر کنم دوستان از برنامه آموزشی اطلاع دارند و می‌دانند دانشجویانی که در این برنامه شرکت می‌کنند، ویکی‌پدین‌های حرفه‌ای یا کاربلدی نیستند بخاطر همین پس از اتمام مقالاتشان، سعی می‌کنند تا مقالاتشان را نامزد خوبیدگی کنند اما در طول فرآیند نامزد کردن دچار مشکل می‌شوند و معمولا در این فرآیند سردرگم می‌شوند. حالا سوال یا بهتر بگویم درخواستم این است که آیا نمی‌شود نامزد کردن مقالات برای خوبیدگی و حتی برگزیدگی همانند نامزد کردن مقالات برای حذف، اتوماتیک شود و با یک کلیک، توینکل همه کارهای لازم را انجام دهد تا کار این دست از کاربران راحت‌تر شود؟ @Huji،‏ Yamaha5 و Ladsgroup: جهت اطلاع. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@ImanFakhri: شدن که می‌شود؛ اما نامزد کردن برای خوبیدگی مراحل بیشتری دارد (پر کردن جدول پیشاخوبیدگی و به روز کردن چندین جدول و غیره) در نتیجه نوشتن برنامه‌اش وقت و حوصله می‌خواهد در فهرست آرزوهایم هست اما هرگز نرسیده‌ام عملی‌اش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Huji: جداول (بجز جدول پیشاخوبیدگی) را ناظران می‌توانند پر کنند پس می‌شود آنها را لحاظ نکرد. با این حال امیدوارم این کار انجام شود تا خیل عظیمی از ویکی‌پدین تازه‌کار از سر این فرایند طولانی و سخت راحت شوند. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

سلام. به نظر شخصی من این قضیه آنقدری گستردگی ندارد که تغییری که الآن می‌گویم را اعمال کنیم، اما یک پیشنهاد ساده و نسبتاً بی‌دردسر این است که مثل ویکی انگلیسی، نامزدی برای خوبیدگی را فقط محدود کنیم به قراردادن یک پیوند در صفحه وپ:گمخ و هر ناظری که خواست خودش زیرصفحهٔ بررسی را بسازد و بررسی کند. احمد^گفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

پودمان:Goalscorers

پودمان فوق و زیرمجموعه های آن باید ایجاد و ترجمه گردد پودمان فوق یکی از مهمترین پودمان های مهم محسوب می شود لطفا بررسی لازم صورت و اعمال گردد

MSes ^T / ^C ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

تغییراتی که باید انجام شود:

۱- «به‌خودی» منتقل شود به قبل از «گل» (←گل‌به‌خودی)

۲- نمایش اعداد فارسی

۳- تصحیح ترتیب جمله به این شکل: در x مسابقه y گل به ثمر رسید. (مرحله مقدماتی جام ملت‌های اروپا ۱۹۹۶ - گروه ۲#Goalscorers) ‏Hanooz ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

تبدیل تاریخ محلی به انگلیسی

سلام، خسته نباشید. در الگو:Wayback، نیازمند این هستیم که تاریخ فارسی با انگلیسی جایگزین شود. من تلاش‌هایی کردم ولی نشد. مثلاً منبع دهم در مگی گریس را ببینید؛ هنوز به فارسی خروجی تاریخ می‌دهد. توضیح این‌که الگو:وی‌بک برای جایگزین فارسی ساخته شده و از این لحاظ مشکلی نیست. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Ahmad252: سلام. لطفا کمی بیشتر همین‌جا توضیح بدهید تا کاربرانی که قصد کمک دارند راحت‌تر بفهمند که دقیقا چه چیزی باید به چه چیز تبدیل بشود. تشکر. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: چیزی که باید تبدیل بشود، خروجی تاریخ است. الآن خروجی هماهنگ با فرمت تاریخ ویکی است (مثلاً ۲۱ مه ۲۰۱۹). مدنظر من اینست که همین خروجی بشود May 21, 2019 (ورودی Wayback یک timestamp خالص است؛ مثلاً 20081005184550). احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

@Ahmad252: با کمی بررسی دیدم که این الگو کلا در انگلیسی کنار گذاشته شده و با الگوی مبتنی بر پودمان Webarchive جایگزین شده. این الگو کاملا امکان بومی‌سازی را دارد و بهتر است ماه هم به همین سمت برویم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله؛ الگویی قدیمی است و در انگلیسی استفاده ندارد. دلیل ساخت Webarchive هم همین ادغام چندین الگو بوده؛ اما بررسی من (که در صفحه مجوز ربات توضیح بیشتری دادم) نشان می‌دهد که دو الگو سازگاری کامل ندارند و Webarchive نمی‌تواند فرمت فعلی تاریخ IABot را بفهمد. عجیب است چون در phab:T169468 فقط Webarchive را گزارش داده بودم. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@Ahmad252: من متوجه نمی‌شوم (ببخشید چون خیلی در جریان این بحث نیستم)، پس این ربات در انگلیسی چگونه کار می‌کند اگر با Webarchive سازگار نیست؟ ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: دقیقاً سوال من هم هست. البته برای الگوهای cite از خود الگو استفاده می‌کند. حال نمی‌دانم کل ویکی انگلیسی با cite بسته شده یا جریان دیگری دارند. باید مشارکت‌های ربات را بررسی کنم. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Ahmad252: در جریان هستید که من چند دقیقه پیش Webarchive را به روز کردم؟ ورژن قبلی خیلی تفاوت داشت، شاید این ناسازگاری که می‌گویید دلیلش این بوده. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله؛ ممنون بابتش. اگر اشتباه نکنم بررسی را بعد از به‌روزرسانی شما انجام دادم و باعث شد که خطا ایجاد شود. الآن یک بار دیگر امتحان خواهم کرد.
پ.ن: en:Special:diff/898106415 و en:Special:diff/898107833 را ببینید؛ ظاهراً آن‌جا منابع معمولی را با الگوی Cite هماهنگ کرده و بعد با استفاده از الگو بایگانی می‌کند! احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

الگو:Wayback/تمرین یک تغییرمسیر به Webarchive است و الگو:Wayback/تمرین/مثال یک صفحه نمونه که از این الگو بهره ببرد. خطایی که می‌دهد هم برای تاریخ است و هم برای پیوند. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: en:Special:diff/881285690 را هم شاید بد نباشد ببینید؛ از Webarchive استفاده کرده. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: در رابطه با تاریخ بایگانی، چند حالت هست. یکی اینکه در یادکرد مورد نظر از الگوهای یادکرد استفاده شده و این ربات صرفا پارامترهای آن را پر می‌کند، و دوم اینکه یادکرد فقط همان لینکِ خالی است که در این صورت ربات از الگوهای بایگانی استفاده می کند. (فقط Webarchive)

در حالت اول چون ورودی |تاریخ بایگانی= به الگوهای یادکرد داده می‌شود می توانیم هر کاری که خواستیم با آن بکنیم (فارسی‌سازی و ...). اما در حالت دوم راهی برای تشخیص زبان وجود ندارد، بنابراین به نظر من بهتر است کلا خروجی فارسی باشد. البته می‌توانیم یک الگوی انگلیسی هم برای خودمان درست کنیم (استفاده دستی) اما ربات از الگوی فارسی استفاده کند.

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: در حالت دوم که در یادکرد نباشد مستقیماً نمی‌توان تشخیص داد، اما نمی‌دانم که ربات زبان صفحهٔ مقصد را بررسی می‌کند یا خیر. در واقع، نمی‌دانم که تگ اچ‌تی‌ام‌ال زبان صفحه را هم بررسی می‌کند یا خیر. اگر راهی نیابیم، به‌نظرم حداقل مهاجرت کنیم به Webarchive که استاندارد است. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: نظر من هم همین است که Wayback را کلا حذف کنیم. الان هم کلا ۱۰۶ مورد کاربرد دارد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: البته یک ۵۲ مورد هم بابت [۱] به آن بیفزایید (حرف اول کوچک). فکر می‌کنم دستی بتوان اصلاح کرد. احمد^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Ahmad252: پس نتیجه اینکه، ربات IABot‌فقط از Webarchive‌ استفاده کند. تاریخ‌ها را هم می‌تواند همان انگلیسی وارد کند و ما خودمان در پودمان اقدامات لازم را می‌توانیم بکنیم. در واقع در صورت استفاده از Webarchive به نظرم همواره از نسخه بومی‌شده استفاده کنیم بهتر است. مثال:

بایگانی‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۰۹ توسط وب‌کایت

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: من هم موافقم. Cyberpower گفت که دلیل استفاده از Wayback فقط این است که هنوز وجود دارد :) در صفحهٔ مجوز درخواست کردم که Wayback و دیگر الگوهای بایگانی کلاً غیرفعال شوند و فقط از Webarchive استفاده شود. ویژه:مشارکت‌ها/InternetArchiveBot هم نشان می‌دهد که ظاهراً ربات کارش را خوب بلد است؛ گزارش صفحهٔ بحث کاملی هم می‌دهد (مثل اینجا) احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: جهت اطلاع؛ IABot دیگر از هیچ الگوی دیگری به جز Webarchive (و البته پارامترهای الگوی cite) استفاده نخواهد کرد (ویژه:تفاوت/26217405). ممکن است یک بررسی روی الگوهای یادکرد انجام بدهید؟ من دقیقاً اطلاع ندارم که عملکردش روی یادکرد هم مثل cite دقیق است یا نه. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

یک سوال دیگر: می‌توانیم الگوهای cite را طوری تنظیم کنیم که مشکلی مثل خطای منبع شانزدهم در ویژه:تفاوت/26217646 پیش نیاید؟ ربات ماه را فارسی وارد کرده. به‌نظرم خطایی است که دستی هم ممکن است رخ بدهد و ارزشش را دارد که به افزودنش به cite فکر کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: پودمان مشکل ندارد، |archivedate= 26 اکتبر 2011 نادرست است. باید از |archivedate= 26 اکتبر 2011 استفاده شود! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Ahmad252: الان همه آنچه را که برای بومی‌سازی لازم است برای ربات‌ران در همان صفحه مجوز توضیح می‌دهم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@Mensis Mirabilis: ممنون. این و این هم شاید نکاتی برای اصلاح داشته باشند. احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: مواردی که به بومی‌سازی و الگوهای ما مربوط است را توضیح دادم. باقی موارد مشکلات خود ربات هستند. ضمن اینکه ظاهرا فقط یک ست تنظیمات بومی‌سازی قبول می‌کند که در این صورت بهتر است فقط با الگوهای فارسی کار کند زیرا انگلیسی‌ها عمدتا واردشده از ویکی انگلیسی هستند و در آنجا کامل شده‌اند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: خیلی ممنون. البته من هنوز برایم روشن نیست که منظور از ست بومی‌سازی، ترجمه‌ها بود یا الگوها. یعنی نمی‌دانم که ربات می‌تواند همزمان با Cite و یادکرد کار کند (و هر دو را با archivedate بایگانی کند) یا فقط می‌تواند از یکی از این دو استفاده کند. امیدوارم که منظور حالت اول بوده باشد! احمد^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

اشکال در الگو:TOC right برای نمای اپلیکیشن iOS ویکی‌پدیا

با درود خدمت همکاران گرامی، در مقالهٔ هوندا آکورد از الگو:TOC right استفاده شده است. پس از بررسی مقاله در اپلیکیشن ویکی‌پدیا نسخهٔ iOS متوجه شدم که به دلیل استفاده از این الگو یک مستطیل خالی در زیر بخش دیباچه ظاهر شده‌است (از وضعیت در نسخه اندروید بی‌خبرم). البته دقیق نمی‌توانم تشخیص دهم که الگو باعث ایجاد مشکل شده یا این موضوع مربوط به اشکال در اپلیکیشن موبایل است. -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@Jeeputer: سلام. تا جایی که می‌دانم، کلاً جعبه محتویات در نسخهٔ تلفن همراه مشکل دارد، همچنان که خیلی الگوهای دیگر، از جمله الگوهای ناوبری navbox، مشکل دارند. الآن صفحه بحث من از الگوی پنهان کردن این فهرست استفاده می‌کند، اما در نسخهٔ تلفن همراه فقط یک مستطیل سفید می‌آید (و اگر الگو را حذف کنم، اصلاً جعبه نمی‌آید). مشکلی است که ظاهراً راه‌حلی برایش نداریم (ویکی انگلیسی هم وضعیت همین است). احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Ahmad252: سلام، ممنون از پاسختون. صفحه خاصی برای گزارش مشکلات مربوط به تلفن همراه در ویکی نیست؟ به نظرم شاید اگر به طور جامع مشکلات مطرح شوند بشود به مرور آن‌ها را برطرف کرد. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Jeeputer: ظاهراً در phab:T124168 دارند پیگیری می‌کنند ولی مشکلات الگوها برای سازگارشدن، که در این صفحه که مثال زدم مربوط به ناوباکس است، زیاد است. احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

تصاویر برگزیده

یک مشکل اساسی وجود دارد تصاویر که برگزیده هستند همیشه یک روز پس نمایش داده می شود برای مثال در روز ۲۸ مارس (امروز) تصویر روز ۲۷ مارس نمایش داده می شود زمانی که با آی پی وارد صفحه ویکی فارسی شوید باید چاره برای حل این مشکل اندیشیده شودMSes ^T / ^C ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

پودمان:Infobox television season name

این پودمان که باید فصل‌های قبلی و بعدی را به صورت خودکار در مقالات فیلم‌ها نشان بدهد درست کار نمی کند (بخش Season chronology در en:True Detective (season 2)). شاید با اعداد فارسی مشکل داشته باشد. Hanooz ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

من در پودمان و لوآ تخصص زیادی ندارم ولی فکر کنم مشکل از خود الگو است؛ یعنی الگو پودمان را فرا می‌خواند. در نسخهٔ تمرین الگو یک formatnum به شمارهٔ فصل زدم که عددی که وارد شود را انگلیسی کند، ولی جواب نداد. یک احتمال که می‌دهم و باید بررسی کنیم، حساسیت به نام فارسی یا انگلیسی است. اگر فقط با نام انگلیسی کار کند می‌توانیم از ویکی‌داده نام مقاله انگلیسی را بگیریم که قبل و بعد همان را نشان دهد. فرانسوی‌ها هم جعبه‌شان ویژگی مشابهی دارد اما خیلی سنتی‌تر (باید دستی وارد کنند). احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

بعید است از الگو باشد چون چیزی ندارد که مشکل‌زا باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

من دقیقاً نمی‌دانم. بهتر است دوستان فنی‌کارِ اهل پودمان نظر بدهند؛ اما الآن که بیشتر به ظاهرش نگاه می‌کنم، بیشتر به همان مشکل پودمان شبیه است که شما اشاره کردید. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

مشکل اصلی به دلیل برقرار نشدن شرط در الگو، به دلیل چک‌کردن پودمان برای وجود مقالهٔ [نام (season عدد انگلیسی)] است. وقتی شرط برقرار نمی‌شود و چنین مقاله‌ای وجود ندارد، لینکی هم تولید نخواهد شد. رتور (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

حدس می‌زدم مشکل از اعداد باشد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

اشکال در جعبه‌های اطلاعات

در موارد متعدد پارامترهای جعبه‌های اطلاعات چه در هنگام ساخت مقاله و چه در حال ویرایش توسط بعضی از کاربران از حالت عمودی به حالت افقی تبدیل میشود که نمونه آن را میتوان در مقاله والپادانا دید، من دقیقا متوجه نشده‌ام که چه زمانی این اتفاق رخ میدهد برای همین نیاز به بررسی برای حل آن است. --Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Kasir: منظورتان این است که جعبه عریض است؟ دلیل این موضوع آدرس وبگاه است که طولانی‌ست. همین ریسهٔ بالایی هم، در جعبهٔ متفاوتی، به مشکل مشابهی اشاره دارد. منظورتان همین بود؟ احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فکر می‌کنم منظورشان این است که پارامترهای جعبه اطلاعات به صورت عمودی نیستند بلکه به هم چسبیده‌اند. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: به این توضیحی که دادید اصلا ربطی ندارد، شما مثال را در بخش ویرایش نگاه کنید، وضعیت فعلی جعبه اطلاعات در مقاله والپادانا به این شکل است:

{{جعبه اطلاعات شرکت|name=والپادانا|logo=File:Valpadana_Logo.jpg|logo_caption=|image=|image_caption=|type=[[شرکت تابعه]]|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]|foundation=1935|founder=|location_city=[[فاببریکو]]|location_country=[[ایتالیا]]|area_served=جهانی|products=[[تراکتور]]|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>|operating_income=|net_income=|assets=|equity=|owner=|num_employees=1600 نفر|parent=آرگو|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}|footnotes=|intl=}}

در حالی که باید اینگونه باشد،

{{جعبه اطلاعات شرکت
|name=والپادانا
|logo=File:Valpadana_Logo.jpg
|logo_caption=
|image=
|image_caption=
|type=[[شرکت تابعه]]
|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]
|foundation=1935
|founder=
|location_city=[[فاببریکو]]
|location_country=[[ایتالیا]]
|area_served=جهانی
|products=[[تراکتور]]
|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>
|operating_income=
|net_income=
|assets=
|equity=
|owner=
|num_employees=1600 نفر
|parent=آرگو
|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}
|footnotes=
|intl=
}}

این مشکل در جعبه‌های اطلاعات مختلف همچون بازیکن فوتبال، تلویزیون، شرکت و غیره دیده شده. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Kasir: ممنون. من اول منظورتان را اشتباه گرفتم. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

چهار مقاله الکس ترنر، والپادانا و ویلیام ال. رو، اختلال سوءمصرف مواد در هنگام ساخت دارای همین مشکل بوده‌اند و وجه تشابه آنها داشتن برچسب ترجمهٔ محتوا در بخش خلاصه ویرایش است. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Yamaha5،‏ Huji،‏ Ebrahim و Ladsgroup: لطفا به مشکل رسیدگی کنید. Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

@Kasir: تقصیر افزونهٔ ترجمهٔ محتواست (Content Translation، با توویکی‌فا اشتباه نشود). اصلاحش هم از عهدهٔ من خارج است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• @Kasir: از کد autoFormatterSettings (کپیِ en:Special:PermaLink/793587887) می‌توانید استفاده کنید برای اصلاح مقالات (+). شاید بتوان کد را به ربات‌ها هم اضافه کرد. Hanooz ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• از بین بردن فواصل، متأسفانه کار ویرایشگر دیداری بود. قبلاً در قهوه‌خانه بحث شد و مشخص شد که کاربران ویکی‌های دیگر هم نسبت به این مسئله اعتراض دارند و در فابریکاتور هم در حال پیگیری بود. سرنوشت ماجرا را خبر ندارم. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  این تنها کار ویرایشگر دیداری نیست. برای مثال، وقتی از الگودادهٔ ویرایشگر دیداری استفاده کنید هم پارامترها را پشت‌سرهم می‌زند و در این زمینه ضعف دارد. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  احتمال می‌دهم که ابرابزار هم گاهی چنین می‌کند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

کارنکردن ربات آمیک

درود مطابق ویژه:تفاوت/26385005 رباط در بایگانی آمیک در صفحه بحث مقاله درست عمل نمیکند و این مسئله مشکل ساز است. آیا راه حلی وجود دارد؟ MAX ^بحث ۱۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۱ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

@3000MAX: اگر منظورتان این است که ربات‌ها آمیک درج کنند، آن ویرایش ویرایشگر خودکار خیلی هم خودکار نبوده. آموزشش در کاربر:Mahdy_Saffar/کد_ربات_AWB#بارگذاری_متنی هست. روش کارش به صورت استفاده از یک فهرستی‌ست که باید ابتدا یک نفر بنشیند بنویسدش و بعد بدهد به ویرایشگر خودکار. من برای مقاله‌های این هفته این کار را انجام دادم (مثلاً در بحث:هتل بورلی هیلتون) ولی به علت استفاده از {{تاریخچه مقاله}}، همهٔ مقاله‌ها را نمی‌توان به یک چوب راند؛ استفاده از این روش هم وقت‌گیر است (چون باید یک نفر فهرستش را بنویسد که کار زمان‌بری‌ست). احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Ahmad252: درین صورت استفاده ازش هیچ وقت جا نخواهد افتاد.آیا آلترناتیو دیگری هم هست؟ MAX ^بحث ۲۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX: من برای دو هفتهٔ اخیر انجام دادم. شاید تا ورود دوستان فنی‌تر، مجبور به ادامهٔ همین روش شویم. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

جعبه اطلاعات خراب شده

سلام. هنگام ترجمه مقاله قانون حریم خصوصی مصرف‌کننده کالیفرنیاورودی های جدول را ترجمه کردم. الان ایراد گرفته و جعبه نشان داده نمی‌شود. بیشتر قسمت‌ها را ترجمه کرده ام لطفا با همان اطلاعات یک جعبه برایش بسازید. اگر روبوت ترجمه را طوری اصلاح کنید که قوانین را هم تشخیص بدهد و با کمک اطلاعات قسمت الگو چند جمله بسازد با این مضمون که این قانون که نام کاملش فلان است. در تاریخ فلان توسط فلانی به نهاد فلان عرضه شد و در تاریخ فلان به تصویب رسید و از تاریخ فلان اجرایی می‌شود. که فلان را از جعبه بردارد و ماشینی ترجمه کند. اینطوری کلی مقاله کوچک می‌شود درست کرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: {{Infobox U.S. State legislation}} را ساختم. یک تفاوت با ویکی انگلیسی دارد و آن هم اینکه باید تصویر را دستی وارد جعبه کنید و خودکار نمی‌گیرد. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

بررسی رباتیک کپی‌کاری در ویکی‌فا

سلام. بخشی از مقاله‌هایی که هر روز ساخته می‌شود، کپی‌کاری از منابع دیگر است. ما تعدادی از این‌ها را متوجه شده و حذف می‌کنیم، اما همیشه امکان باقی‌ماندن مقاله‌های ناقض حق تکثیر وجود دارند. این ابزار توسط یکی از کاربران فنی‌کار ویکی انگلیسی ساخته شده و ای پی آی ابزار هم در دسترس است. فکر می‌کنم، اگر فرصت و زمانش میسر باشد، افزودن کدش به کاربر:FawikiPatroller کمک‌حالمان شود. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: چند نمونه مقاله که کپی‌کاری دارند یا چند ویرایش که کپی‌کاری دارند را می‌توانید در جایی فهرست کنید. هرچه بیشتر بهتر. ممنون یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

@Yamaha5: پیوند به مقالهٔ حذف‌شده هم بدهم درست است یا حتماً باید موجود باشند؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Ahmad252: موجود باشد بهتر است. نسخه از داخل تاریخچه هم باشد موردی نیست یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: Special:PermaLink/26411235 کافیست؟ احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

بله کافی‌ست ممنون یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

اشتباه‌یاب، پیشوند افزونگی یکاها

به نظر می‌رسد تعدادی از یکاها مانند کیلوگرم، گیگابایت و ترافلاپس می‌توانند متصل بمانند. لطفاً این تفاوت را کنترل کنید ببینید صحیح است یا خیر؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

@Alfa80: به نظر من هر دو ویرایش اشتباه است می‌شود این کلمات را به ابزار افزود یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Yamaha5: لطفاً مواردی مانند این را هم از ابزار حذف کنید تا مواردی مانند «بسته است» را به هم نچسباند. چون امکان تشخیص موارد درست و نادرست برای ابزار وجود ندارد بهتر است همیشه جدا باشند. HADI (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم ابرابزار یک استثنا در مواردی مثل شده‌است یا بسته‌است بگیرد: «این یک وبگاهِ بسته‌شده است» را تبدیل می‌کند به: «این یک وبگاهِ بسته‌شده‌است». استثنایش را می‌توان این‌گونه تعریف کرد که اگر قبل از شده، نیم‌فاصله بود، آن را به است نچسباند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

این چسباندن «است» قبلاً هم مخالف داشته. شاید بهتر باشد کلاً فاصله کلمهٔ قبلی و «است» را نیم‌فاصله نکند و انتخاب را برای نویسنده بگذارد. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

با استثناء نیم‌فاصله در ترکیب قبلی ترکیب‌هایی مثل «می‌شده است» هم دچار مشکل می‌شوند. کلاً به‌نظرم منطقی نیست که برای استثناها مثل مواردی که ابزار اصلاح می‌کند، عمومیت درنظر گرفت. یعنی ابزار باید همه است‌ها را بچسباند (چنان‌که می‌چسباند) غیر از استثنا‌هایی که ما به ابزار می‌دهیم. این استثناها باید موردی یافت شده و به ابزار خورانده شود. مثل همین موردی که این‌جا کشف شده. یعنی ابزار اگر دید «بسته شده است» یا «بسته‌شده است»، هیچ‌کاری نکند. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

مشکل پارامتر کد زبان پس از به‌روزرسانی الگوهای یادکرد

رجوع کنید به بحث الگو:یادکرد وب#کد زبان. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

ربات مبارزه با خرابکاری

قصد دارم رباتی بر پایهٔ NLP با استفاده از تجربیات CluBot طراحی کنم. برای این ربات نیاز به تعریف تعداد زیادی ویرایش خوب و ویرایش بد هست. ویرایش بد را می‌شود از پالایه و یا نسخه‌های واگردانی گرفت ولی برای ویرایش خوب نظر شما را می‌خواستم بدانم. پیشنهاد من:

• ویرایش‌هایی که توسط کاربران گشت‌زن بر روی مقالات خوب انجام شده (البته ویرایش خوب سایر کاربران هم باید در نظر گرفته شود چون از نوع دسترسی آنها هم در یادگیری ماشینی استفاده خواهد شد)
• ویرایش‌هایی که توسط کاربر گشت‌زن در فضای نام ویکی‌پدیا و بحث انجام شده
• برای بالانس بودن داده‌ها باید ویرایش خوب و بد ترجیحا در یک موضوع باشند یعنی اگر ۱۰۰۰ ویرایش بد در زمینهٔ فوتبال داریم ۱۰۰۰ مورد هم ویرایش خوب داشته باشیم و ترجیحا همهٔ موضوع‌ها یا اکثرشان را پشتیبانی کند.
• برای ویرایش بد:
  • سیاههٔ پالایه‌ها
  • موارد خنثی‌سازی ممکن است جنگ ویرایشی باشند یا کاربر ویرایش خودش را واگردانی کرده و...و ویرایش به ذاته مشکل نداشته باشد. (باید فکری برای تعریف خنثی‌سازی و واگردانی به عنوان ویرایش بازگرداندن ویرایش بد کرد)

خوشحال می‌شوم نظر دوستان را بدانم همچنین اگر علاقه به همکاری دارید لطفاً اطلاع دهید (حداقل‌های مورد نیاز کوئری‌گیری‌ست اگر همکاری در کدنویسی باشد چه بهتر)یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@Yamaha5: آیا نمی‌شود از مواردی که ساعن به عنوان خوب و بد علامت زده نمونه‌هایی برداشت و بررسی دستی کرد؟ به جای نمونهٔ تصادفی گرفتن از تمام ویرایش‌ها. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Huji: نمی‌دانم آیا می‌تواند بر اساس موضوع دیتا بدهد؟ همچنین با خطاهای احتمالیش چه کنیم که تاثیر منفی در ربات جدید نگذارد. همچنین آیا امکان کوئری دارد؟ اگر بشود شمارهٔ نسخه را از آن گرفت عالی می‌شود. @Ladsgroup: یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

با این درصد خوب یا بد بودن نسخهٔ ویرایشی را می‌دهد ولی متاسفانه در صفحه‌شان جایی برای اینکه درصد خطای الگوریتم مشخص شده باشد ندیدم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: بخشی از آنچه که از طریق رابط برنامه‌نویسی کاربردی به دست می‌آید (مثال) را از طریق پرسمان پایگاه داده هم می‌توانید بگیرید (مثال). عرض من این بود که نمونه‌ای چندصدتایی از دسته‌های مختلف ویرایش‌ها (آن‌هایی که امتیاز damaging بالا دارند، آن‌ها که امتیاز damaging پایین دارند، آن‌ها که امتیاز goodfaith بالا دارند و الخ) بگیرید و یک تیم چند نفری باشیم که این‌ها را دستی بررسی کنیم و طبقه‌بندی کنیم و feature های مختلفی ازشان استخراج کنیم، می‌توانید برای یادگیری ماشینی استفاده کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@Yamaha5: آن‌هایی که ORES با برچسب به احتمال زیاد مشکلاتی دارد (و رنگ قرمز) نمایش می‌دهد، معمولاً مشکل دارند و خنثی می‌شوند. اول این که می‌توان همهٔ آن‌ها را گرفت و از نگهبانان فعال سامانه خواست هر کدام دستی مثلاً پنجاه‌تا را بررسی کنند. ابزار گشت‌زنی سریع، پاپ‌آپس و RTRC هم کمک حال خواهند بود. گرفتنش هم نیازی به کوئری ندارد؛ همین الآن اگر بروید تغییرات اخیر و از بخش پالایش تغییرات، فقط آن قرمزها را انتخاب کنید، یک فهرست تحویل می‌دهد از مجموع این ویرایش‌ها که پتانسیل بالایی برای خرابکاری دارند. برای آن‌ها که حسن نیت دارند هم باز عمل برعکسش (و انتخاب تنظیمی دیگر برای پالایش تغییرات). یک کار دیگر هم می‌توان کرد: واگردانانی که از دسترسی واگردانی‌شان به درستی (و عمدتاً برای واگردانی ویرایش‌های خرابکارانه) استفاده کرده‌اند را شناسایی کنیم. بعد واگردانی‌هایشان را با پرسمان بگیریم (فکر کنم جدول change_tag انجامش دهد؛ واگردانی‌ها برچسب واگردانی می‌خورد) و بعد این را با جدول revision comment اشتراک دهیم تا آن‌هایی که در خلاصه ویرایششان نام کاربری خود کاربر هست (در واقع، ویرایش خودش را واگردانی کرده) از نتایج حذف شوند. بعدش هم دستی سریع ویرایش‌ها را بررسی می‌کنیم و می‌شود یک پایگاه ابتدایی برای ربات.

یک سؤال هم دارم، با سازندگان ClueBot NG ارتباط داشتید که ببینیم آن‌ها با چه روش‌هایی به چنین ربات دقیقی رسیدند؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: ممنون برای ربات به چند ده هزار نسخه ویرایشی نیاز است و به صورت دستی سخت است. فعلا در حال چیدن مقدمات قضیه هستم سازندگان clubot چند سالی‌ست که کاری برای توسعه رباتشان انجام ندادند البته یک مقاله علمی برای رباتشان منتشر کردند که آن را مطالعه کردم و ایده گرفتم. اگر دوستان کمک کنند با کمک پیشرفت‌های اخیر NLP رباتی بسیار پیشرفته‌تر موارد موجود خواهیم داشت. یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات ویکی‌پروژه‌اش را راه انداختم دوستان فنی و غیر فنی می‌توانند کمک کنند برای هر کاربری که توانایی جستجو در وب و خواندن فارسی دارد، آنجا کار هست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

  @Yamaha5: ویرایش‌های گشت‌خورده را می‌توان کلاً به عنوان ویرایش خوب در نظر گرفت؟ اگر بله، نوشتن کوئری‌اش خیلی ساده است (جدول logging). احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  @Ahmad252: لزوما نه! یک کوئری نوشته بودم که ویرایش‌های گشت خورده را بررسی کند متاسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند. در نتیجه خرابکاری هم به عنوان خوب در نظر گرفته می‌شود! کوئری در این مورد دارم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  @Yamaha5: عزیز سلام بر شما، ابتدا تشکر می‌کنم از زحمات فنی که برای سامانه متحمل می‌شوید مخصوصاً این ربات که به ثمر نشستنش نور علی نور است، اما نسبت به این فرمایش شما که «متأسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند.» سؤالی برایم پیش آمد. یعنی یک ویرایش خرابکارانه نباید برچسب گشت بخورد؟ یا اینکه حرفتان ناظر بر تقدم گشت بر واگردانی است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت می‌زند البته در سیاههٔ گشت دیده نمی‌شود ولی دیگر مقاله نیاز به گشت‌زنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشت‌زدن ندارد. با این کار مواردی که گشت‌زده می‌شوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثی‌سازی اینگونه گشت را نمی‌زند. مانند این که بعد از خنثی‌سازی هنوز دکمهٔ گشت‌زدن فعال استیاماها۵ / ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

پیشنهاد یک ابزار خنثی‌سازی

پیشنهاد می‌کنم کد جاوااسکریپتی بنویسیم که دکمهٔ خنثی در تغییرات اخیر و تاریخچه را با خنثی (اسپم|چرندیات|حذف منبع|خرابکاری) جایگزین کند تا گشت‌زن‌ها با کلیک بر روی هر دکمه به صورت مشخص دلیل خنثی‌سازی را بیان کنند. (ابزار در خلاصه ویرایش عبارت‌های فوق را بعد از خنثی‌سازی قرار دهد.) اینگونه برای آموزش ابزارها و ربات‌های بعدی و همچنین کاربرانی که تغییرات اخیر را پیگیری می‌کنند خلاصه ویرایش‌ها پربارتر می‌شوند. حتی می‌شود بعدا آن را توسط پالایه برچسب زد تا در سیاههٔ پالایه به صورت دسته‌بندی‌شده قرار گیرند.یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

برای حذف منبع که به نظرم لازم نیست؛ این ویرایش‌ها همگی برچسب می‌خورند.

@Babooneh،‏ Mahdi28 و کوروش تهرانی: سلام و احترام. ابتدا واقعاً تشکر می‌کنم از نگهبانی‌های شما در سامانه. چون شما از فعال‌ترین نگهبانان سامانه هستید می‌پرسم: نظر شما چیست؟ چگونه می‌توانیم یک پایگاه دادهٔ غنی برای و بادقت برای چنین رباتی طراحی کنیم/تغییراتی بدهیم که ایجادش ممکن بشود؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Ahmad252: سلام بر شما، ممنونم از حسن نظرتان؛ متأسفانه من در این رابطه و مسائل فنی نظر خاصی که از ذهن شما دورمانده باشد ندارم. Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: درود و سپاس از این که بنده را پینگ کردید. من هم با پیشنهاد جناب یاماها موافقم. خلاصه ویرایش دستی نوشتن هنگام نگهبانی به صورت تکی و موردی کمی سخت است و سرعت کار را کاهش می‌دهد. پیشنهادم این است که در صورت امکان تمهیدی اندیشیده شود که این کد صرفا برای خنثی‌سازی ویرایش‌های گشت نخورده (کاربران بدون دسترسی گشت خودکار) فعال باشد تا شاهد استفاده از این خلاصه ویرایش‌ها در جنگ‌های ویرایشی و موارد مشابه نباشیم. مورد (مطالب بدون منبع) هم پرکاربرد خواهد بود. بااحترام — Mahdi ²⁸ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Yamaha5: حقیقتاً من انتظار نداشتم که فقط حدود یک سوم خنثی‌سازی‌های ماه اخیر با توینکل باشد (این). به نظرم اگر ساده باشد، این ویژگی را به دکمه‌های خنثی‌سازی توینکل (که الآن شامل فحن، خلاصه ویرایش و خرابکاری هستند) بیفزاییم؛ چون ردیف هر ویرایش در تغییرات اخیر همین الآنش هم طویل است و حتی فرضاً که این نوار پیش‌فرض بسته باشد، با باز شدنش احتمالاً زلزله می‌زند در تغییرات اخیر. فکر می‌کنم باید یک ابزار جداگانه‌ای در محیطی دیگر برایش بسازیم (یا مثلاً با زدن روی خنثی‌سازی، نواری کشویی به سمت بالا باز شود شامل این موارد). احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@Yamaha5 و Ahmad252: سپاس و درود از اطلاع‌رسانی و ابراز لطف به بنده. با پیشنهاد جناب یاماها و همچنین با نکات و پیشنهادهای جناب احمد و سایر دوستان موافقم. پارامترهای مورد نیاز در خلاصه ویرایش خنثی سازی طبعاً بیشتر از چند مورد اولیه است. اگر پارامترهای مورد نیاز به شکلی ساده در دسترس باشد بسیار کار نگهبانی و خنثی سازی را ساده و با کیفیت خواهد کرد. بحث را همراه با شما دنبال می‌کنم. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)‎

نشان آغاز گر خوب

بعضی وقت‌ها کاربرانی در مقاله اول خوب عمل می‌کنند. در اینجا چندتا نشان می‌توان ساخت که دست گرمی بدهد و آن‌ها را دلگرم کند. اما هرچه نشان هست مربوط به کاربران سابقه دار است. از افراد فنی باسلیقه درخواست دارم یک نشان خوب برای تازه واردها درست کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

الگو:تازه‌وارد استثنایی. Hanooz ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

این چرا در ویکی هدیه نیست. البته به غیر از این چی دارید؟ برای کسی که استثنایی نیست ولی خوب است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

می‌توان از نشان‌های موجود در ویکی‌هدیه استفاده کرد که تنوع بیشتری دارند. مثلاً نشان پشتکار به تازه‌واردانی اعطا شود که وقت زیادی می‌گذارند، نشان منبع‌دهی به کاربرانی که ویرایش‌هایشان مستند است، نشان شهروندی برای کسانی که نزاکت را رعایت می‌کنند و…. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

تمیزکاری مدیاویکی:Common.css

درود. این صفحه در تمام بازدیدها دانلود می‌شود و ما حجم قابل‌توجهی CSS به این صفحه برای الگوهای خاص افزوده‌ایم. چون ممکن نبود چنین کاری را برای الگوی تکی انجام داد. اما اکنون چنین امکانی وجود دارد (mw:Help:TemplateStyles) و خیلی عالی می‌شود اگر ما اینها را به صفحه‌های خود الگو منتقل کنیم. مثلا CSS مخصوص الگوی گفتاورد به الگو:گفتاورد/styles.css انتقال دادم. آن را در الگو فراخوانی کردم و بعد آن را از Common.css حذف کردم. حذف و انتقال CSS مخصوص صفحه اصلی یک‌تنه یک کیلوبایت این صفحه را خلوت‌تر کرد. الگوهای دیگری که می‌توانند حذف شوند الگوهای مربوط به ویدئو، الگوهای مربوط به گالری، cmbox, tmbox, imbox, درگاه و تعداد قابل توجه دیگری هستند. بهتر است CSS الگوهای بسیار پراستفاده را از common.css حذف نکرد. مانند ambox, پانویس، ناوبری و ... (دلیلش مفصل است. اگر الگو در بخش قابل‌توجهی از بازدیدها استفاده شود، بهتر است که بماند تا از طریق کاشه کاربران صفحات را کوچکتر کند.). اگر بتوان این را درست کرد. هم صفحات برای اینترنت‌های محدود و کند سریعتر می‌شود، هم با گرمایش جهانی مبارزه می‌شود (جدی. تعداد دانلودهای این صفحه بسیار بالاست) هم خرس‌های قطبی بیشتر عمر می‌کنند. هم از نظر امنیتی بهتر است که این صفحه خلوت‌تر باشد. ممنون می‌شوم کمک کنید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. به‌نظرم {{نستعلیق}} آماده است که nastaliq را از common.css حذف کنید. الگو:بیت/styles.css هم باید نحوهٔ نمایشش تغییر کند (چون کدش غیراستاندارد بود، مجبور شدم اول در صفحهٔ غیرcss بسازم و بعد منتقل کنم) و با templatestyles برود به {{بیت}}، بعدش فکر کنم کل To Display poems justified in IE and CSS3 (http://www.w3.org/TR/css3-text/) را بتوان از common.css حذف کرد. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

اگر سرچ کنیم متاسفانه چند الگوی دیگری هم از این کلاس استفاده می‌کنند :(( :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

تا الان، از صفحه بیشتر از ده کیلوبایت حذف کرده‌ام که بعد از مینیفای شدن و کمپرس شدن (در جی‌زیپ). ۱۰۶۸ بایت از رسپانس load.php کاسته شده‌است. با یک کوئری در هادوپ نشان می‌دهد که در ماه مه 74964121 درخواست load.php به سرور برای ویکی‌پدیای فارسی ارسال شده‌است. اگر فقط یک سیزدهم آن برای درخواست common.css باشد (که احتمالا در حدود یک دهم است). ماهیانه ۶ ترابایت دیتای کمتر به کاربران منتقل می‌شود. ریسورس سی‌پی‌یوی ذخیره شده از مینیفیکیشن و کمپرس کردن این حجم سی‌اس‌اس بماند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

@Ladsgroup: این کاری که دارید می‌کنید خیلی عالی است!

فکر کنم تنها نکته‌ای که باید توجه کرد این است که کدی که توسط بیش از یک الگو استفاده بشود را نباید خارج کرد (یا باید آن دو الگو را به شکلی از طریق یک الگوی سوم به هم وابسته کرد و سی‌اس‌اس را به آن الگوی مشترک نسبت داد). — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@Ladsgroup: آیا هنوز بنیاد از IE پشتیبانی می‌کند؟ فکر کنم خود مایکروسافت بی‌خیالش شده باشد یاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

@Huji: دقیقا برای همین است که نستعلیق را حذف نکرده‌ام. چون هنوز تعداد زیادی الگو از این کلاس استفاده می‌کنند. در مورد شعر هنوز مطمئن نیستم ولی بعید نیست. @Yamaha5: مهم این نیست که مایکروسافت بی‌خیالش شده‌باشد. مهم این است که کاربران (مخصوصا ایران) بیخیالش نمی‌شوند. نسخه زیر هشت اصلا ساپورت نمی‌شود (به خاطر عدم ساپورت از تی‌ال‌اس، امنیتش صفر است) نسخه هشت ساپورت غیرجاواسکریپت دارد. یعنی باید بتوان وب‌سایت را نمایش داد ولی جاواسکریپت کار نکرد مهم نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@Ladsgroup: فکر کنم الگو:آغاز نستعلیق، الگو:Script/Nastaliq، الگو:شعرنو، الگو:وقایع اتفاقیه-اشتراک، الگو:خوش‌آمدید و خود الگوی الگو:نستعلیق همهٔ الگوهایی بودند که از کلاس استفاده می‌کردند و بقیه از الگوی نستعلیق استفاده می‌کنند. در همهٔ این‌ها، فایل سی‌اس‌اس الگوی اصلی (نستعلیق) را اضافه کردم. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

فکر کنم حذف Cmbox و خانواده‌اش، موجب شده که برخی الگوها به هم بریزد. مثلاً mbox و {{لوآ}} الآن جعبه‌هایشان رفته (و الگویی مثل {{زاپاس‌دار}} هم پیروی آن خراب شده). همهٔ این‌ها از پودمان message box ریشه می‌گیرند که ممکن است در سرتاسر پروژه، مشکلات دیگری را هم ایجاد کند. راهی ندارد که کل سی‌اس‌اس را زیرمجموعهٔ پودمان کنیم و در آن فراخوانی‌اش کنیم؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: با پودمان هم می‌توان templatestyle را استفاده کرد. فقط باید content model صفحه css را که در فضای نام پودمان ایجاد می‌شود به آبشاری تمیز (sanitized-css) تغییر داد وگرنه خطا میدهد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

تلاش مختصری در پودمان:Message box/sandbox برای لود کردن این CSS کردم، اما تفاوتی نکرد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: برای سی‌اس‌اس، فکر می‌کنم باید کل boxها را واردش کنید؛ از جمله tmbox و ombox و ambox و دیگر دوستان. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: بله با CSS جدید درست شد. مثلا الگو:Mbox را با پودمان آزمایشی ببینید. فقط هنوز {{لوآ}} که از همین Mbox‌استفاده میکند کادر ندارد. فکر کنم پودمان:Message box/styles.css هنوز ناقص است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: بله. اما همان‌طور که اشاره کردید، سی‌اس‌اس هنوز ناقص است و قسمت‌هایی از common.css وجود دارد که هنوز منتقل نشده. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Mensis Mirabilis: کمی سنگین شد (نزدیک ۹ کیلو) ولی فکر کنم همگی اضافه شدند. لطفاً شما هم بررسی کنید که اگر کافیست در پودمان اصلی ثبت کنیم؛ الآن الگوهای زیادی مثل Db-meta هم به هم ریخته‌اند که از Mbox بهره می‌برده‌اند. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: عجیب است که {{لوآ}} هنوز کادر ندارد! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: صرفاً یک حدس است، اما شاید اگر پودمان را درست کنیم و ام‌باکس تعمیر شود، لوآ هم خودکار تعمیر بشود. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Ahmad252: پودمان:Lua_banner همین حالا هم از پودمان:Message_box/sandbox استفاده میکند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

mbox حالت دیسپچینگ دارد. ambox برای مقالات است، ombox برای دیگر، cmbox برای رده‌ها، و غیره. بهتر است همه را انتقال ندهیم و mbox و ambox را نگاه داریم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: خب الآن mbox خراب شده و کادر ندارد (Db-meta، زاپاس‌دار و دیگر الگوهایی که از این استفاده می‌کنند + خودش را ببینید). من فکر می‌کنم به آن استایل‌هایی که الآن دیگر در سی‌اس‌اس عمومی نیستند وابستگی داشته؛ چون Special:PermaLink/26452109، که با پودمان تمرینی است، درست کار می‌کند. برای این باید چه راهی برگزید؟ احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بلی. باید چک کنم که کدام شیوه‌نامه باعث چنین خراب‌شدنی شده و آن را برگردانم یا به mbox اضافه کنم، ولی اضافه کردن ۹ کیلوبایت به تمام صفحات از نظر پرفرمنس بسیار بد است (چون کش نمی‌شود). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

@Ladsgroup: {{از الگوسبک استفاده می‌کند}} و پودمان مربوطش را هم ساختم که بتوان این‌ها را راحت‌تر رهگیری کرد؛ ولی همین الگو هم برای نمایش درست، نیازمند توجه شماست :) احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Ladsgroup: {{زاپاس}} هم خراب شده (یعنی دیگر به شکل سابق دیده نمی‌شود). — حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

ممنون اطلاع دادید، من اکنون در فرودگاه آتن هستم. جایی بهتر مستقر شدم درستش می‌کنم. ارادتمند. آی‌پی پنهان شد ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Huji: الگوهای بسیاری تحت تأثیر تغییرات اخیر قرار گرفته‌اند. برای مثال، {{جعبه بایگانی}} را نیز در بالای صفحهٔ بحث خودتان احتمالاً دیده‌اید. به نظر می‌رسد که شایسته بود که این تغییرات، همان روز واگردانی می‌شد تا اساسی رفع بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@Huji و Ahmad252: مشکل را حل کردم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

@Ladsgroup: قسمت زیادی‌اش را حل کردید. اما هنوز برخی الگوها (مثل {{جعبه بایگانی}}) مشکل دارند. این را بررسی می‌کنید؟

(پ.ن: دفعه پیش که پاسخ دادید آی‌پیِ جایی که بودید علنی بود و من پنهان کردم). — حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

@Ladsgroup: مشکل را متوجه شدم و با ویژه:تفاوت/26482871 اصلاحش کردم — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

@Huji و Ladsgroup: خیلی ممنون، عالی شد.

فقط یک مشکل هنوز مانده: عملکرد {{لوآ}} و {{از الگوسبک استفاده می‌کند}} همچنان دچار اختلال است و جعبه ندارند. من و Mensis Mirabilis دربارهٔ همین موضوع صحبت کردیم ولی ما هم‌راهی برای این الگو(ها)ی خاص نیافتیم که چرا جعبه‌اش نمایش داده نمی‌شود. ممنون می‌شوم این را هم بررسی کنید. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

درستشان کردم. ببینید چگونه کار می‌کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

ممنون! احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Ladsgroup،‏ Ahmad252 و Mensis Mirabilis: الگوی الگو:تاریخچه مقاله هم در این قضیه متأثر شده. لطف می‌کنید درستش کنید؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Huji: در کدام صفحه؟ من الان بحث:نیئا را چک کردم، برای من درست نمایش داده شد. بحث نیئا هم برای شما بدون جعبه است؟ احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: مثلاً بحث:فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های جسیکا چستین — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@Huji: موقت حل شد؛ چون یک بار فراخوانی سی‌اس‌اس، تمام صفحه را درست می‌کند و الگوی ارزشیابی هم فراخوانی را انجام می‌دهد. حقیقتش من الآن خیلی شرایط کار با کد حساسی مثل پودمان و الگوی تاریخچه مقاله برایم فراهم نیست و می‌ترسم بزنم چیزی را خراب کنم؛ با عرض عذرخواهی، زحمت اصلاحش با دیگر دوستان. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Huji و Ahmad252: من نفهمیدم چه چیزی الان اشکال دارد (همه موارد جعبه دارند). ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: Special:PermaLink/26498281 نمایی از اشکال است. احتمالاً رتب و بصب هم هرجا ارزشیابی نباشد خراب شوند. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Ahmad252: الان پودمان تاریخچه مقاله، پودمان:Article history/styles.css را به همراه جعبه بارگذاری می‌کند. فکر کنم خوب باشد اگر آن را در سطح متناسب پودمان، محافظت کنید. متشکر. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: خیلی ممنون. در خصوص حفاظت، من اختیاراتم محدود است و فقط می‌توانم نیمه‌حفاظت یک هفته‌ای کنم (این تازه محدودیت‌های فنی است و کلی محدودیت اجرایی هم دارد:))؛ زحمت محافظت با جناب حجت یا دیگر مدیران :) احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Ahmad252 و Mensis Mirabilis: + محافظت سایر پودمان‌هایی که اینجا ساختید یاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

داده‌های الگوی تورم برای ایران

من زیرالگوهای {{Inflation}} را برای کشور ایران ایجاد کردم. برای داده‌های آن فقط از سال ۱۹۸۳ به بعد را یافتم و نیز مجبور شدم از روی نمودار استخراجشان کنم (بقیه منابع کاملا پولی بودند). اگر منبعی یافتید که CPI سالیانه را برای ایران داشت در همین الگو:Inflation/IR/dataset اصلاح کنید. (کاربردش هم که مانند این است.) ممنون ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: عالی بود. کاش به کمک یک پودمان سال انتشار فیلم را استخراج و بخش گیشه را به نحوی تنظیم کنیم که خودش به صورت خودکار معادل سال ۲۰۱۸ را بدهد یعنی فقط با بهبود الگو برای همهٔ فیلم‌های ایرانی (حداقل) به صورت خودکار معادل ۲۰۱۸ را داشته باشیم. یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام، امکان برنامه‌ریزی دارد که سال شمسی هم بگیرد؟ و اینکه منبع دیتای به گمانم اینجا باید باشد. درست است؟ این همان چیزی است که نیاز داریم. نرخ تورم در مناطق شهری از نخستین سال محاسبه یعنی ۱۳۱۵ را به دست می‌دهد. اگر اینها را در جایی به صورت دقیق ثبت کنید، هر زمان که یک بخشی از دیتا در اثر خرابکاری یا سهل‌انگاری آسیب دید، امکان ترمیم فوری توسط همهٔ کاربران وجود خواهد داشت. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. چه خوب! داده‌ها را وارد کردم. برای سال شمسی هم اصولا تفاوتی ندارد و کافی است در همان الگوی دربردارنده داده‌ها، سال شمسی داده شود که انجام دادم. فکر نمی‌کنم نیازی به سال میلادی داشته باشیم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: نتیجه‌اش تر و تمیز از آب درمی‌آید ولی به نظرم کمی نسبت دردسر به فایده‌اش زیاد است. مثلا سال اکران را در هر مقاله به نحوی وارد کرده‌اند و استخراجش مشکل‌ساز میشود. از طرفی تعداد کل فیلم‌هایی که پارامتر |فروش= را دارند فکر نکنم خیلی زیاد باشد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: رده:مقاله‌های فیلم که متغییر فروش دارند را ایجاد کردم تا اگر کم هستند با وپ:وخ مقالات را به روز کنیم یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Yamaha5: تعدادشان۳۵۷ مقاله است. وخ یا پودمان؟ (به نظر من وخ :) ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• الان می‌توان فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران را هم بهبود بخشید :) Benyamin-ln (بحث) ۲۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: وپ:وخ هرچند که برای خارجی‌ها هم می‌شود کاری کردیاماها۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  @Yamaha5: خواستم با وخ اضافه کنم، اما همان مقدار |فروش= هم بسیار متفاوت و متنوع (شامل حروف، عدد، سال، شهر، و...) است! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: اگر کدنویسی با پایتون بدانید راحت می‌توانید از یک کد پایتون در کنار وپ:وخ استفاده کنید و با ریجکس‌های متنوع فقط مبلغ را استخراج کنید ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/گروه‌بندی ارجاع را مشاهده کنید. کافی‌ست کد پائینی را خودتان بنویسید. اگر به این کار علاقه دارید دست به کار شوید و هر جا سوالی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا

رده‌ٔ رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا برای یافتن نمونه پودمان‌های ویکی‌فا ایجاد کردم تا دوستانی که علاقه به توسعه و ایجاد پودمان‌‌ها دارند نمونه‌های ساده و عملی در اختیارشان باشد. به نظرم نگاه کردن به کدهای این پودمان‌ها کمک بزرگی برای توسعهٔ کدهای بعدی‌ست. (تکذیبیه: خودم در ایجاد هیچکدام دخیل نبودم فقط بعضیشان را کمی ویرایش کردم) یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

نمایش الگوی حذف شده

الگو:IIJ/P/TC ظاهرا حذف شده است ولی همچنان در مقاله ایندور نمایش داده می شود لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

الگو:MedalCompetition

این الگو هم بر اساس نسخه ویکی انگلیسی بروزرسانی صورت گیردلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@لاکی لوک: سلام، چه چیزی کم دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام نسخه ویکی انگلیسی پارامترهای بیشتری دارد و کامل تر استلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@لاکی لوک: الگو:MedalCompetition/آزمایشی را ساختم و کدهای الگو از ویکی انگلیسی را در پیش‌نمایش تغییرات مقایسه کردم. به نظر می‌رسد که تمام پارامترها موجود هستند. دقیقاً کدام پارامتر را می‌گویید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: احتمالا بخش مستندات نیز به نسخه کنونی شما افزوده شود تمام پارامتر ها از جمله نمایش تصویر / الگو مدال رد صلاحیت / نمایش الگو مدال ها (هم دایره ای و هم مستطیلی) و سایر موارد نمایش خواهد داده شده الان در نسخه ویکی انگلیسی 10 گونه نمایش الگو موجود هست احتمالا با بروزرسانی نسخه ای که شما ایجاد نموده اید همراه با افزوده شدن بخش مستندات الگوی فوق به صورت کامل نمایش خواهد داده شدلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Dalba: سلام، در صورت امکان لطفاً الگو:MedalCompetition/آزمایشی در الگو جایگزین کنید. تنها تغییر موردنیاز، تراگنجانی مستندات الگو بود. Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Benyamin-ln: Dalba ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Benyamin-ln و Dalba: سلام به هر دو کاربر گرامی ظاهرا این ویرایش آخر هنوز کمی مشکل دارد لاکی لوک (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

الگو:MedalCompetition/آزمایشی را اصلاح کردم. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@لاکی لوک: می‌خواهید اول ترجمه پارامترها را در صفحه آزمایشی تصحیح کنید، سپس از جناب دالبا بخواهیم که دوباره الگو را به‌روزرسانی کند. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

این الگو بعد از به‌روزرسانی دارای مشکل بود، یک سطر اضافه در الگو وجود داشت که باعث خراب نشان داده شدن جعبه اطلاعات میشد. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ساخت رباتیک روستاهای ایران

چند هزار مقاله از روستاهای ایران مانده (+). از آن‌جا که ساختار یکسان و متن محدودی دارند ساخت دستی این‌ها اتلاف وقت است. Hanooz ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

پل ویکی‌داده: ویرایش اطلاعات ویکی‌داده از جعبه‌های اطلاعات

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• سلام. مضمون این پیام، اینطور که فهمیدم، این است که راه ساده‌تری برای ویرایش آیتم‌های ویکی‌داده فراهم بشود با نام پل ویکی‌داده. این پل، قرار است یک محیط داخلی در ویکی‌پدیا فراهم کند تا بتوان بدون خروج از پروژه، ورودی‌های ویکی‌داده را ویرایش کرد. یکی از دلایلش هم انگار گلایه فعالان جعبه‌های اطلاعات در زمینه استفاده از ورودی‌های ویکی‌داده در جعبه‌ها بوده؛ موضوعی که در دو بحث طولانی در ویکی انگلیسی، بی‌نتیجه مانده و به دلیل پیچیدگی‌های احتمالی ویکی‌داده برای الگوکاران، تصمیم بر توسعه این پل شده. این ویژگی قرار است اجازه بدهد که ورودی‌های ویکی‌داده، از طریق ویرایش مستقیم جعبه‌های اطلاعات میسر شود. تیم توسعه پل ویکی‌داده، در پیام بالا گفته‌اند که یک ایده ثابت و یکسان اولیه در نظر ندارند، بلکه می‌خواهند از اجتماع ویکی‌پدیا بازخورد گرفته و آن را اعمال کنند. برنامه‌هایشان را هم اعلام کرده‌اند که یک بخشش، شامل داوطلب شدن ویکی‌های کوچک‌تر می‌شود و شاید ما هم بتوانیم در آن مرحله داوطلب دریافت ویژگی بشویم. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

  سلام، تصورم این است که کار نگهبانی را سخت‌تر می‌کند و به غیر از ویکی‌پدیا، باید ویکی‌داده را نیز زیرنظر بگیریم و بخشی از درگیری‌ها را هم در آنجا پی بگیریم. اگر اشتباه می‌کنم، توضیح دهید. Benyamin-ln (بحث) ۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۰۰ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

  @Benyamin-ln: سلام. به‌نظر من هم تصورتان درست است. البته همین الان هم آن‌جا خرابکاری می‌شود. در ترجیحات، امکانی برای مشاهده تغییرات ویکی‌داده هست، ولی فعال کردنش خیلی به نفع نگهبانان نیست به نظرم. یک چیزی هم هست با نام Wikidata Vandalism Dashboard که من یک بار در قخ گوناگون مطرح کردم، اما نمی‌دانم کسی از آن استفاده می‌کند یا خیر. این دغدغه، نگرانی یکی از کاربران در صفحه پرسش همین ویژگی هم بوده و در جواب فقط گفته‌اند که سازوکارهایی برای کاربران حرفه‌ای فراهم خواهد شد، اما دقیق مشخص نکرده‌اند. شاید ویرایش‌های این رابط هم در تغییرات اخیر بیاید یا چیزی مشابه این ویژگی، برای کمک به نگهبانان. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

  پینگ کنم یا در پیگیری دارید؟ :)) بله، مدتی در ویکی‌داده چرخ زدم و دیدم که آنجا هم خرابکاری‌های زیادی وجود دارد. این ویژگی مشاهده تغییرات ویکی‌داده را نیز می‌خواستم فعال کنم اما چون خیلی وقتم را می‌گرفت، منصرف شدم. به صورت شهودی، برآوردم این بود که در ویکی‌هایی که ویرایش جعبه‌های اطلاعات فقط از طریق ویرایش آیتم ویکی‌داده ممکن است، کاربران زیادی به پروژهٔ ویکی‌داده هدایت می‌شوند و در نتیجه، ویرایش‌هایشان از کنترل خارج می‌شود. Benyamin-ln (بحث) ۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۱ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

  هر چه پینگ کمتر کنیم فرهنگ پی‌گیری بیشتر جا می‌افتد :)

  من اگر چه با دغدغهٔ دوستان در بالا موافقم، اما از این که هر چند هفته یکبار که باید به ویکی‌داده بروم مجبور می‌شوم دوباره آنجا لاگین بکنم هم کلافه می‌شوم (نشست کاربری ویکی‌پدیا اغلب به ویکی‌داده منتقل نمی‌شود). در نتیجه اگر راهی باشد که از داخل ویکی بتوان ویرایش کرد این یک گلهٔ من رفع می‌شود. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

  همین کارها را کرده‌ایم که الان بیش از ۲٬۳۰۰ صفحه را پی‌گیری دارم…

  مطمئن هستید که نشست کاربری ویکی‌پدیا اغلب به ویکی‌داده منتقل نمی‌شود؟ برای من از طریق ورود به سامانه، حساب کاربری ایجاد شد و در طول بیش از ۳ سالی که عضو ویکی‌پدیا هستم، هیچ‌وقت نیاز نبوده که در ویکی‌داده لاگین کنم. Benyamin-ln (بحث) ۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۴ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

  پیگیری دارم، ولی زیاد چک نمی‌کنم :) خیلی از صفحه‌ها (از جمله قخ یا بحث جناب حجت!) را بنا به عادت می‌بینم. من هم این موردی که در خصوص ورود گفتید را تابه‌حال ندیده‌ام؛ بعضی وقت‌ها بعد از چند ثانیه متوجه می‌شود و صفحه را باید به‌روزآوری کنید؛ اما با این که کلا نفهمد مواجه نشده‌ام.

  اما درباره خرابکاری، در ویکی‌داده که اصلا نمی‌توان کنترل داشت. یک پروژه سراسری است و هر ثانیه انبوهی از ویرایش‌ها در آن انجام می‌شود. فکر می‌کنم یک راه محلی برای این پل قرار بدهند. ظاهراً یک نسخه آزمایشی هم از آن وجود دارد که البته من هنوز با آن کار نکرده‌ام. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

یک پیشنهاد: بتوانیم به مانند برخی از ویکی ها از جمله ویکی فرانسوی اطلاعات جعبه اطلاعات را از طریق ویکی داده کنترل نمایم (وارد نمایم) درصد خرابکاری در جعبه اطلاعات ویکی پدیای فارسی به مقدار قابل توجهی پایین می آید MSes ^T / ^C ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@Modern Sciences: این هدف شما را باید فنی‌کاران و ویرایشگران الگو اجرایی کنند. در واقع، این‌طور که من فهمیدم، این پروژه هدفش این نیست که این را به جعبه‌های اطلاعات بیفزاید؛ بلکه می‌خواهد یک واسط بین ویکی‌پدیا و ویکی‌داده ایجاد کند که جزئی از ویکی‌پدیا باشد، اما ویرایش‌های واسط در ویکی‌داده ثبت شوند. شاید بتوان تشبیهش کرد به قابلیت مشاهده محلی پرونده‌ها در ویکی‌پدیا، بدون نیاز به رفتن به ویکی‌انبار.

البته من فکر می‌کنم ما از قابلیت‌های ویکی‌داده، خیلی استفاده نکرده‌ایم. هم جعبه‌های اطلاعات و هم ویکی‌داده، دو فناوری خیلی باحال هستند و من شخصاً کار با آن‌ها را خیلی دوست دارم. مثلاً برای سوره‌های قرآن، به‌جای قرار دادن دستی تک تک تصاویر، کافی بود که با ربات همه را بگذارم و چندتایی که نیاز به اصلاح داشت را بعدش دستی اصلاح کنم؛ کلی صرفه‌جویی در وقت هم شد. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: نه متاسفانه استفاده بهینه از ویکی داده در میان کاربران بخش فارسی دانشنامه ویکی پدیا خیلی ضعیف است ویکی داده قابلیت دارد همین مثال بالا را ظرف کردم هم درصد خرابکاری را می آورد پایین حجم مقالات سنگین را پایین می آورد برخی از منابع مندرج در مقالات را می شود در آن جا ذکر نمود که باز حجم مقالات سنگیت را پایین می آورد این ویکی واسطه نداشته باشند بهتر است MSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

ایکس تولز در دیگر ویکیها

درود دوستان آیا امکانش هست که به یکباره Xtools را در تمام ویکیها فعال کرد؟ درفرم فعلی باید یکی یکی در هریک از میان ویکی های مورد نظرفعال کنیم. MAX ^بحث ۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۳ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@3000MAX: سلام. یعنی مشارکت‌های سراسری کاربر را نشان دهد؟ من دقیقاً متوجه نشدم. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

درود جناب احمدبله. مثلا من ایکس تولز را در ویکی فارسی و انگلیسی فعال دارم اما در ویکی آلمانی یا عربی اگر بخوامش باید از بخش ترجیحات همان جا فعالش کنم.اما من میخواهم که بدون فعال سازی دانه دانه در هر میان ویکی به یکباره در تمام زبان ها برایم فعال شود. MAX ^بحث ۱۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@3000MAX: اگر اشتباه نکنم، منظورتان آمار بالای صفحه است که خودکار از Xtools گرفته می‌شود. تا جایی که بنده مطلعم، این قابل فعال‌سازی یک‌دفعه‌ای در همهٔ ویکی‌ها نیست؛ چون یک «ابزار» (gadget) است و ویژگی رسمی نرم‌افزار مدیاویکی نیست که بتوان از طریق تنظیم ترجیحات سراسری فعالش کرد. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

احمد بله کاملا متوجه منظور من شدید و دقیقا در پی همین فعالسازی سراسری بودم.دراین صورت راهی وجود ندارد. MAX ^بحث ۱۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@3000MAX: فقط یک حدس است، اما شاید اگر به m:Special:MyPage/global.js بروید و کد زیر را در آن قرار دهید، در تمام ویکی‌ها برایتان فعال کند:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

البته من این را آزمایش نکرده‌ام و از این که کار کند یا مشکلات احتمالی‌اش خبر ندارم؛ ولی قاعدتاً نباید مشکل‌ساز شود. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

ربات گشت

سلام و وقت بخیر. کارکرد ربات آمار گشت دچار مشکل است. لطفاً بررسی شود. --SalmanZ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

CSVLoader برای کسی کار می‌کند؟

سلام. کسی اخیراً از افزونهٔ CSVLoader استفاده کرده؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Saeidpourbabak: سلام. من برای درج آمیک‌های هفته اخیراً استفاده کرده‌ام؛ کار کرد. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

بررسی فنی ساختار احتمالی تازه دبک

سلام. به‌تازگی در بحث وپ:دبک (اینجا) بحثی را آغاز کردم که سبک زیرصفحه‌های بازرسی را مثل ویکی انگلیسی تغییر دهیم. از لحاظ فنی، چند مورد هست که در آخرین پیام‌های همان صفحه فهرست شده (انتقال زیرصفحه‌هایی با نام اشتباه به بایگانی؛ تغییر جعبه ورودی در الگوی بالایی دبک و تغییر ساختار گنجاندن درخواست‌های تازه) ولی ممکن است موردی جا مانده باشد و بعداً اگر اجماع گرفتیم مشکل ایجاد کند. ممنون می‌شوم اگر احتمال بروز مشکل فنی در هر یک از قسمت‌های دبک وجود دارد، بفرمایید که آن را در نظر بگیریم. ارادتمند، احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

Tech News: 2019-27

آخرین اخبار تکنولوژی از جامعه فنی ویکی‌مدیا. لطفا به دیگر کاربران در مورد این تغییرات اطلاع دهید. همه تغییرات روی شما تاثیر نخواهد گذاشت. ترجمه‌های دیگر هم موجود است.

تغییرات اخیر

• توسعه Wikidata Bridge شروع شد. هدف این پروژه امکان ویرایش ویکی‌داده از طریق ویکی‌پدیاست. [۲]

مشکلات

• گاهی صفحات برای کاربرانی که به دیتاسنتر آمستردام متصل شده‌اند کند باز می‌شود. تحقیقات برای رفع مشکل در حال انجام است. [۳]
• سرویس کوئری ویکی‌داده در روز 24 ژوئن ساعت 11:50 تا 13:15 UTC به دلیل بار زیاد مشکل داشت که اکنون این مشکل برطرف شده است. [۴]

تغییرات این هفته

• این هفته به دلیل انتقال یک دیتابیس، تمام ویکی‌ها در تاریخ 3 ژوئیه ساعت 06:00 UTC برای مدت کمی قابل ویرایش نخواهند بود. [۵]
• این هفته هیچ نسخه‌ای از مدیاویکی روی ویکی‌ها نصب نخواهد شد (تقویم).

نشست‌ها

• شما می‌توانید به نشست کمک‌های فنی در IRC ملحق شوید. در این جلسه، توسعه‌دهندگان داوطلب می‌توانند کمک بگیرند. این نشست در ۳ ژوئیهٔ در ۱۵:۰۰ (UTC). برگزار خواهد شد. برای ملحق شدن این صفحه را ببینید.

اخبار تکنولوژی توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

رائفی پور

دوستان چگونه می توانم صفحه متعلق به علی‌اکبر رائفی‌پور را به همراه منابع معتبر ویرایش کنم.— این پیام امضانشده را Setargan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Setargan: سلام. می‌توانید در خود صفحه ویرایش کنید و سپس گشت‌زنان/مدیران ویرایش شما را بررسی خواهند کرد. ممنون از شما. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

متاسفانه در این صفحه، کنار علامت مداد قفل قرار دارد که اجازه این کار را نمی دهد؟ آیا می توان با ترفندی ویرایش را با این حال انجام داد؟

می‌توانید متنش را کپی کنید در صفحهٔ تمرینتان (پیوند صفحهٔ تمرین در بالای هر صفحهٔ ویکی‌پدیا هست) و ویرایش موردنظرتان را انجام دهید. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

پسوند در InputBox

سلام. من اخیراً داشتم دنبال راهی می‌گشتم که بتوان برای ورودی InputBox پسوند گذاشت (نه پیشوند). فرضاً اگر وارد کنیم مثال، صفحه مثال/بالا را باز کند. راهنمای این افزونه را هم در mw:Extension:InputBox خواندم ولی راهی برای این کار نیافتم. آیا اصلاً ممکن هست؟ احمد^گفتگو ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)