ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز • موراساکی شیکیبو

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

بهبود ویرایش دیداری برای کاربران موبایل

درود. تیم ویرایشگر دیداری امسال میلادی را در تلاش است تا وضعیت ویرایشگر دیداری برای کاربران موبایل را بهبود دهد. دو بهبود که آماده شده‌است و به زودی فعال خواهد شد کارت‌های ویرایش‌ و بازطراحی نوارابزار ویرایش برای موبایل است. آنها علاقه دارند که این ویژگی‌ها برای ویکی‌پدیای فارسی زودتر فعال شود تا هم مشکلات راست‌به‌چپ اگر وجود دارد، زودتر یافت شود و هم ما زودتر از این بهبودها استفاده کنیم. طبق معمول نیاز به اجماع کاربران است. آیا با فعال شدن این ویژگی‌ها برای ویکی‌پدیای فارسی موافق هستید؟ ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

• موافق یاماها۵ / ب ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
• موافق --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• موافق احمد^گفتگو ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
• موافق Freshman404^Talk ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
• موافق ARASH PT  بحث  ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• موافقزاید الوصف (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
• موافق Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• موافق کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

نظرات

@Ladsgroup: سلام و ممنون که به فکر ویکی‌فا هستید. من فقط یک سوال داشتم، آن هم اینکه آیا روی دستگاه‌های ضعیف‌تر بررسی شده تا از عملکرد فنی‌اش اطمینان نسبی داشته باشیم؟ به بیان واضح‌تر، خیلی رابط را سنگین نمی‌کند؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Ahmad252: عملکرد فنی و اینکه چقدر رابط کاربری را سنگین می‌کند به خیلی فاکتورها بستگی دارد. در واقع می‌خواهم بگویم سوال کمی بیش از توان من عمومی است. همیشه تلاش هست که رابط کاربری سنگین نباشد ولی گاهی نیاز است تا بتوان قابلیتی را اضافه کرد. ویرایشگر دیداری هم به خودی خود سنگین هست (همه‌چیز به جز تجزیه ویکی‌تکست اصطلاحا کلاینت-ساید است و روی سیستم شما انجام می‌شود). بخش بزرگی این است که اگر این فعال شد و شما احساس کردید که برای گوشی شما بیش از حد سنگین است، می‌توانید اطلاع دهید تا رویش کار شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

ممنون! احمد^گفتگو ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

How to switch between mobile visual and mobile wikitext editing

Hello, all,  The mw:Editing team says mw:VisualEditor on_mobile/Edit cards will be ready on Tuesday, 18 June 2019.  An update should be posted there soon.  Would you all please put that page on your watchlists?   متشکرم Whatamidoing (WMF) (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

C:Category:The North Face Wikipedia advertising campaign

سوء استفادهٔ تبلیغاتی نورث فیس از ویکی‌پدیا. Hanooz ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Hanooz: اگر بازی برد برد باشد و تصویر محتوایی باشد و مشکل مجوز نداشته باشد، به نظر من اشکالی ندارد. شاید به کمک همین شرکت‌ها ویکی‌پدیا پربارتر شود. یاماها۵ / ب ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

به نظرم هدفشان بیشتر از اینکه وارد کردن یک لوگوی کوچک و غیرقابل ذکر در یک عکس ویکیپدیا بوده باشد تحریک و گرفتن واکنش برای هزار تا مقاله‌ای که در مورد این اتفاق نوشته می‌شود و اصطلاحاً outrage marketing بوده (en:Shock advertising)‏—NightD ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

بازی برد برد هست منتهی برای آن‌ها بُردتر است! حرکت آب‌زیرکاهانه‌ای بوده... احمد^گفتگو ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

بارگذاری صرف آن‌ها در ویکی‌انبار بلااشکال است، ولی افزودنشان به مقالات ویکی‌پدیا می‌تواند دردسرساز شود. خیلی‌ها هستند که به صورت قانونی از فضای ویکی‌انبار برای تبلیغ و ترویج استفاده می‌کنند. مثلاً شرکت VectorToons ضایعات طراحی‌هایش را به ویکی‌انبار اهدا کرده c:Category:Images by Vectortoons و در عوض بالای ۸۰۰ تا لینک گرفته است. خبرگزاری‌های ایرانی (به‌ویژه آن‌هایی که از بودجهٔ عمومی تغذیه می‌کنند) با توجه به اینکه از تولیداتشان (عکس و رسانه) درآمدزایی آنچنانی‌ای نمی‌توانند بکنند (عدم رعایت کپی‌رایت)، باید گزینهٔ انتشار آزاد محتواهایشان را به‌جد بررسی کنند، تا مگر از این طریق بتوانند بُرد تأثیرگذاری‌شان را افزایش دهند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تصویر سه بعدی

چند روزی‌ست که گوگل تصویر سه بعدی را هم به نتیجه جستجوهایش افزوده. ایده جالبی‌ست اگر بشود برای مقالات ویکی هم پیاده‌سازی کنیم عالی می‌شود. مثلا کلمه cat یا giant panda را جستجو کنید.یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

برای من که سه بعدی نیاورد! Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

منم ندیدم Mardetanha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

حالا که صحبت از سرویس‌های جدید گوگل شد، این را هم بشنوید. اخیراً متوجه شدم تلفظ کلمات را با تصویر دهان (لب و زبان و دندان) نشان می‌دهد. مثلاً intransigence pronunciation را سرچ کنید. باحال است. شاید برای برخی دوستان فعال در وپ:زوز مفید باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@Freshman404 و Mardetanha: با مرورگر موبایل نشان می‌دهد (در زیر جعبه اطلاعات) ولی مرورگر pc گویا هنوز این امکان را ندارد یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@4nn1l2: جالب بود. من همیشه برای شنیدن تلفظ از مترجم گوگل استفاده می‌کردم این مورد بسیار حرفه‌ای‌تر است. ممنون یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

مدیاویکی هم از این قابلیت نمایش جسم سه بعدی مدتهاست که استفاده می‌کند مثلا تصویر موجود در مقالهٔ STL (قالب پرونده) (با زدن دکمهٔ بازکردن در نمایشگر رسانه) می‌توانید آن را به صورت سه بعدی مشاهده کنید) یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

در همین رابطه Mardetanha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

متأسفانه، خوشبختانه و ...

این کلمات به نظرم می‌توانند جنبه طرفداری داشته باشند و باید از ویکی‌پدیا حذف شوند. مثلاً «متأسفانه جان خود را از دست داد» ممکن است برخی از مردن آن فرد خوشحال شده باشند و برخی ناراحت (مثلاً یک فرمانده نظامی را درنظر بگیرید). لذا قیودی نظیر اینها به ظن من جایی در ویکی‌پدیا نباید داشته باشند. --Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

در حالت کلی، درست است. علامت تعجب (!) را هم به فهرست اضافه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

منظورتان از این که جایی نباید داشته باشند چیست. مسلم است در متن مقالات نباید بیایند؛ ولی فردا نیایند فیلتر بگذارند نشود از کلمه خاصی استفاده کرد! ممکن است در نقل قول‌ها نیاز شود. --1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

مگر در کاربران تازه وارد از چنین الفاظی استفاده شود که آن هم توسط گشت زن ها اصلاح می شود. من که خودم به شخصه در متن مقالات ندیده ام. خاچی ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

مذهب در جعبه اطلاعات

این گزینه در ویکی انگلیسی حذف شده خوب است اینجا هم حذف شود. اگر اطلاعی در این خصوص موجود بود می‌توان در بخش زندگی شخصی افراد ذکر کرد. --1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

مخالف

• مخالف به نظرم نیازی نیست. فقط کلی اضافه کاریست. وقتی بناست این اطلاعات وجود داشته باشد، اگر در جعبه هم باشد مشکلی پیش نمیاد. Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• مخالف استدلالی در پیشنهاد ارائه شده نمیبینم. به صرف حذف شدن در ویکی انگلیسی دلیل نمیشود در ویکی فا نیز حذف شود. همچنین این بخش نیز جزوی از اطلاعات افراد است. MAX ^بحث ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۲۶ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

  استدلال این است که در بسیاری از مواقع خلاصه کردن اعتقاد و مذهب شخص در یک کلمه دشوار بوده و منعکس کننده ی واقعیت نیست. مثلا شخص در ادوار گوناگون زندگی خود تغییر عقیده داده. چنین پیچیدگی هایی را در متن بهتر می توان توضیح داد تا با درج یک کلمه در جدول که خیلی با قطعیت حکم صادر می کند.--1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در مواردی که فرمودید مثلا نیچه را مثال میزنم. به خوبی در جعبه اطلاعاتش به ایدئولوژی های او پرداخته شده آن هم نه در قالب دین که در قالب مکاتب فکری اش.موردی که شما بیان کردید زمانی میتواند موضوعیت یابد که ما بتوانیم مثال هایی بیاوریم که ثابت کند وجود مورد فوق در جعبه اطلاعات کاربران را دچار اختلاف نظر یا تعارض کرده باشد.که چنین موردی را تاکنون ندیدم بنابراین تعارضی با آنچه فرمودید وجود ندارد و مسئله قابل حل است. همچنین این موارد عموما در مورد افرادی خاص، فلاسفه، رشنفکران و فلاسفه و... پیش می آید و راجع به دیگران عمومیت ندارد. اگر هم راجع به کسی تردیدی وجود داشت تا من دیدم موردی در جعبه اطلاعات ذکر نشده اما خب بازهم اجباری بر نگاه صفر و صدی که باید باشد یا اصلا نباید باشد نیست. MAX ^بحث ۱۴ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

• شدیداً مخالف این طرز نگاه به آپشن‌های دانشنامه، خیلی خطرناک است و به مرور زمان، هرآنچه که هست را می‌تواند نابود کند.

دو تا دلیل ذکر شده: نخست اینکه برای کسانی که تغییر دین داده‌اند، چه کنیم؟ پاسخ: کسی که تغییر دین داده باشد هم به راحتی می‌توان نشان داد. مثلاً: مسیحیت {{کوچک|(تا ۱۳۹۰)}}{{سخ}}اسلام {{کوچک|(از ۱۳۹۰)}}. دوم این که چون فلان کار در ویکی‌انگ انجام شده، پس ما هم انجام بدهیم. پاسخ: در تمام نظرخواهی‌ها به این نکته تأکید شده که هر کاری را به صرف اینکه ویکی‌انگ انجام می‌دهد، نمی‌توان اینجا در ویکی‌فا تعمیم داد. سؤال: آیا ممکن است در مقاله‌ای، مناقشه ایجاد شود؟ پاسخ: غیرممکن، خودش غیرممکن است اما آخرین باری که چنین مشکلی پیش آمد کجا بود؟ چند تا مقاله وجود دارد که مناقشه در دین افراد داشته باشد؟ هر جا مناقشه وجود دارد، از راه‌های جایگزین استفاده کنید. مثلاً بنویسید: [[#دین|''مورد مناقشه'']] الان پارامتر «علت مرگ» در جعبه اطلاعات وجود دارد که اتفاقاً خیلی وقت‌ها جنجالی است. آیا باید حذف بشود؟ پارامتر «محل زندگی» وجود دارد که قطعاً برای خیلی از اشخاص امکان بروز مناقشه وجود دارد. پارامتر «ثروت» وجود دارد، پارامتر «تعقیب جزایی» وجود دارد، پارامتر «جایزه‌ها» وجود دارد، پارامتر «شغل» وجود دارد، پارامتر «سال‌های فعالیت» وجود دارد و… با این دست‌فرمان پیش برویم، کلاً باید جعبه‌های اطلاعات را از اساس حذف کنیم! عملی به شدت غیرمنطقی و غیرعقلانی. آیا اساساً پیچیدگی وجود دارد یا خودمان می‌پیچانیمش؟ وقتی محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها، پیچیدگی چه معنایی دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۴ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

• مخالف دلایل Benyamin-ln -- Editor-1 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
• مخالف فضای هر دانشنامه ای بر اساس شرایط فرهنگی آن است و من فکر می کنم کاربر فارسی زبان خیلی بیش از کاربر انگلیسی زبان برایش مهم است که مذهب یک عالم یا سیاستمدار را بداند.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• مخالف درود. گمان می‌کنم برای پر کردن این فیلد در جعبهٔ اطلاعات افراد یا منابعی موجود است یا نیست اگر موجود باشد قطعاً فیلد مربوطه پر می‌شود، اگر هم منبعی موجود نباشد خوب چنین نخواهد شد. همچنین اگر موردی بود که امکان تعریف و برچسب زدن وجود نداشت و به قول دوستان نمی‌شد دین و مذهب فرد را در یک کلمه خلاصه نمود، آنگاه باز هم فیلد مربوطه را نباید پر کرد. فیلدهای مختلفی هستند که به آسانی نمی‌توان آنها را با یک کلمه پر کرد، اما روال این نیست که هر فیلدی این مشکل را داشت بالکل از جعبهٔ اطلاعات آنرا حذف کنیم. وجود فیلد خالی هم ایرادی ندارد. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

موافق

• موافق با حذف پارامتر مذهب، اشاره در متن مقاله کفایت میکند ولی پارامتر دین بماند. ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• موافق با این پیشنهاد موافقم که دین و مذهب از جعبه اطلاعات حذف شود چون بر اساس تجربه در داخل خود ویکی پدیای فارسی معتقدم برای بخش بزرگی از مقالات افراد، مذهب موضوع برجسته و ضروری ایی نیست که بخواهد در جعبه اطلاعات بیاید با این استدلال که حتی در منابع اولیه و ثانویه هم به مذهب خیلی افراد دارای مقاله اشاره نکردند پس چه ضرورتی دارد که وقتی منابع اولیه و ثانویه هم به مذهب این افراد اشاره نکردند چنین گزینه ای بطور پیشفرض در جعبه اطلاعات افراد باشد؟ وجود چنین گزینه ای بطور پیشفرض در جعبه اطلاعات بنابر تجربه شخصی من فقط باعث میشود که کاربران کم تجربه و آی پی ها و کاربرانی که بدون منبع ویرایش میکنند به صرف وجود گزینه مذهب در جعبه اطلاعات تشویق و تحریک شوند که اطلاعات بدون منبع و حتی حدس و گمانهای خود را وارد جعبه اطلاعات مقالات افراد کنند که مصداق این مورد کم نیست. باز بر اساس تجربه خودم چنین اطلاعات بدون منبعی وقتی فقط در جعبه اطلاعات مقالات وارد میشوند گشت زنان معمولا حساسیت زیادی برای واگردانی آن ندارند. در نتیجه با حذف گزینه های دین و مذهب در جعبه اطلاعات مانع از تشویق آی پی ها و کاربران کم تجربه در وارد کردن اطلاعات بدون منبع و بر اساس حدس و گمان خواهد شد. بماند که موضوع مذهب در مورد خیلی از افراد موضوع ساده ای نیست که با یک یا دو کلمه بتوان آنرا توضیح داد و نمونه اش در فارسی خودمان از مولوی و خیام و حافظ بگیر تا متاخرتر صادق هدایت و احمد کسروی و افراد بسیاری هستند که درباره دین و مذهبشان منابع با یکدیگر اختلاف نظر دارند و جای اشاره کردن مذهب و دین این افراد در جعبه اطلاعات نیست و همان بهتر که کاربران و آی پی ها رو تشویق کنیم که اگر مایل بودند در این مورد ویرایشی بکنند فقط در خود مقاله و نه در جعبه اطلاعات به این موضوع بپردازند تا هم مطمئن باشیم متکی به منبع باشد و هم دقیق باشد تا برای خواننده مفید باشد نه با یک کلمه که در مورد خیلی افراد قابل استفاده نیست. توجه داشته باشید که اگر مذهب افراد در منابع آمده باشد حتما کاربرانی که بر اساس منبع ویرایش میکنند و نه کاربرانی که دنبال پر کردن گزینه های پیشفرض جعبه اطلاعات هستند، حتما با منبع و قابل اثبات میتوانند به موضوع دین و مذهب فرد بپردازند و حذف گزینه پیشفرض مانعی برای ذکر این مورد نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

  در دین و مذهب مولوی میان متخصصان مناقشه‌ای نیست. ر.ک. بحث:مولوی#دین_مولوی:_اسلام؛_مذهب:_سنی_حنفی. در «ملیت»/اصلیتش مناقشه‌هاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  @Kamranazad: کامران جان سلام، شما مشغول کار بر روی مقالهٔ حافظ هستید. آیا متخصصان در مسلمان بودن حافظ مناقشه‌ای کرده‌اند؟ فارغ از محتوای این نظرخواهی، جداً برایم سؤال شد. من در هیچ کجا ندیده‌ام، شما چطور؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

  @Benyamin-ln: سلام بنیامین عزیز، پاسخِ پرسش‌تان منفی است، من هم ندیدم. (در پرانتز بگویم: اصولاً «متخصصانِ یک امر» اهل «مناقشه» در چنین مواردی نیستند؛ برای آن‌ها صرفاً تحقیقاتِ آکادمیک و مستند مهم است، نه میل و نیازِ شخصی.) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۳ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

  @Kamranazad: خیلی ممنونم. حق با شماست. ما هم اصولاً در ویکی باید وفادار به تأییدپذیری باشیم نه تأویل‌های شخصی. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

  @4nn1l2،‏ Kamranazad و Benyamin-ln: اینکه در ویکی پدیا چه بحث هایی شده یا کاربران چه نظری دادند یا فرضا در یک منبع خاص چه نوشته ملاک حرف من نبود و من چیزی که در منابع مختلف معتبر یا بعضا نامعتبر در مورد این اشخاص دیدم گفتم. خارج از ویکی جستجو کنید و در منابع ببینید در مورد گرایشهای دینی و مذهبی این افراد اختلاف نظر و اختلاف تعبیر کم نیست. البته بحث من صرفا مولوی و حافظ و یک فرد و دو فرد خاص نبود و اگر سر خود مثال بحثی دارید میتوانید بجای اینها افراد دیگری را بذارید اما کم نیستند خصوصا در بین فیلسوفان غربی و حتی فیلسوفان اسلامی مثل زکریا رازی و ابوریحان بیرونی و ابن سینا که در مورد تمایلات و گرایشهای مذهبی شان بحثهای متفاوتی مطرح شده است. @Benyamin-ln: اینکه در جعبه اطلاعات بگوییم فلان فرد مسلمان است هیچ کمکی به دانشنامه و مخاطب نمیکند چون معنای عام مسلمان بودن بیان کننده دقیق گرایشها و تمایلات دینی و مذهبی فرد نیست. در تاریخ اسلام فرقه ها و مذاهب و گرایشهای بسیاری بوده و است و امر دانشنامه ای باید حتما دقیق و بدون ابهام باشد تا به خواننده کمک کند. با توجه به این گستردگی در اسلام راه درست و دانشنامه یک دقیق شرح دادن آن است و بر اساس منبع بودن. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

  خیلی چیزهای دیگر هم با یک کلمه، تمام معنا را نمی‌رساند. دانشنامه موظف نیست که در یک کلمه، تمام معنا را برساند. مثلاً فردی متولد عراق ولی بزرگ‌شدهٔ ایران و پدر و مادرش هم ایرانی هستند. در پارامتر محل تولد، نوشته شده: عراق. با استدلال شما باید پارامتر محل تولد هم حذف شود. در ویکی‌پدیا، تأییدپذیری مهم است. هر چیزی که تأییدپذیر نبود، حذف کنید. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

  البته تمام بحث من این نبود و اما فکر نمیکنم پارامتر محل تولد حداقل بر اساس تجربه من در ویکیفا، قابل مقایسه با این مورد باشد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

• موافق به چند دلیل. اول این که همین بخش انگیزه زیادی برای کاربران غیرحرفه ای ویکی ایجاد می کند که بدون توجه به متن، همان یک بخش را تغییر دهند. بارها و بارها در مقاله سعدی این خرابکاری مشاهده شده است. دوم این که در دین یا مذهب بسیاری از بزرگان اختلاف نظر جدی هست؛ چون به قرینه هایی از اعتقاد فرد به مذهب های مختلف به دست می آید. به طور مثال در مورد حافظ که دوستی در بالا سوال پرسید، اغلب صاحبنظران وی را اهل سنت می دانند اما برخی از افراد صاحبنظر هم قرائنی ارائه می کنند که دال بر شیعه مذهب بودن وی است. مثلا اینجا. چهارم این که تعریف مذهب واقعا تعریف شفافی نیست. دوستان به چه چیزی مذهب می گویید و به چه چیزی مذهب نمی گویید؟ آیا خداناباوری مذهب است؟ تصوف چطور؟ سوسیالیسم یا لیبرالیسم چطور؟ پنجم این که مذهب گاهی در یک واژه نمی گنجد و پیچیدگی های خاص خودش را دارد. مثلا برای هایده بنویسیم شیعه، برای سید حسین طباطبایی بروجردی هم بنویسیم شیعه؟ به طور قطع باورهای مذهبی این دو بزرگوار شبیه به هم نبوده است. حتی نزدیک به هم نبوده است. اما برای برای هر دو باید یک کلمه بنویسیم. و ششم این که اگر در مورد یک عالم مذهبی بخواهیم صحبت کنیم، مذهب و دین وی اهمیت زیادی دارد. اما در مورد یک هنرپیشه، دانشمند، نوازنده، ورزشکار و امثالهم واقعا مذهب وی چه اطلاع مفید دانشنامه ای است که روی آن اصرار داشته باشیم؟٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

  «چند بار تاکنون کاربران غیرحرفه‌ای ویکی بدون توجه به متن، همان یک بخش را تغییر داده‌اند؟» «هر چیزی را که کاربران غیرحرفه‌ای تغییر بدهند، باید کلاً حذف کرد؟» «حدّ توقف‌ها حذف‌ها کجاست؟» {{جعبه اطلاعات هنرمند موسیقی}} پارامتر دین و مذهب نداشته و ندارد و منظور سیکاسپی هم قریب به یقین، برای سیاستمداران بوده، نه هنرپیشگان. البته مقایسهٔ اعتقادات یک فرد عادی با مرجع تقلید دینی هم با عرض احترام، مغلطه است. شیعه و سنی مذاهب (یعنی شاخه‌های درونیِ) دین اسلام هستند؛ شاخهٔ درونی تأثیری در اصل موضوع ندارد که حتی اگر داشته باشد باز هم سه سؤالی که در ابتدا پرسیدم تکرار می‌شود. اگر یک بررسی جامع در ویرایش‌های شش ماه اخیر انجام شود، نشان خواهد داد که پارامتر «تاریخ تولد» جذاب‌ترین پارامتر برای کاربران غیرحرفه‌ای و آی‌پی‌ها در تمام جعبه‌های اطلاعات (چه سیاستمدار، چه هنرمند و چه هر شخص دیگر) است. یکی از هنرپیشگان مشهور را یادم هست که گفته بود تاریخ تولد مرا در ویکی‌پدیا اشتباه زده‌اند! تاریخ تولد جناب سرهنگ سال‌ها بود که به‌اشتباه درج شده بود و به مدت حدود چهار سال باقی بود. آیا باید پارامتر تاریخ تولد حذف شود؟ بعید می‌دانم پاسخ مثبت بدهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

• به نظرم آخرین موردی که مرتضا مطرح کرد مهمترین نکته درباره اصل این نظرخواهی است؛ اینکه دین و مذهب برای چه کسانی وجه مشخصه محسوب می‌شود و اطلاعات مهمی به شمار می‌رود؟ برای اینان می‌توانیم فیلد مذهب/لامذهبی را در جعبه بیاوریم ولی آیتم مذهب برای بقیه پنهان باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Wikimostafa: این پرسش دشواری است. الان شاید کسی فکر کند که دین در مورد یک فیزیکدان مهم نیست. اما در مورد نیوتن بسیار مهم بوده. حتی در مورد انیشتن هم نگرش موجبیت گرایانه مذهبی اش به عالم در طرد کوانتوم موثر بوده است. یا در مورد سیاستمداران باز شاید کسی فکر کند که مثلا مذهب اوباما مهم نبوده، اما وی در پیگیری سیاست های اجتماعی بشدت تحت تاثیر یک کلیسای خاص بود. البته در سیاستمداران اروپایی این تا حدی کمتر است اما فقط تا حدی. لامذهب بودن برخی سیاستمداران فرانسوی و پروتستان بودن سیاستمداران آلمانی در زیر پوست سیاست هایشان جاری است. شاید اینها زیاد بحث نشود، اما وقتی وارد مسائل روانشناختی افراد می شویم که چرا یک موضوع برایشان مهم شده یا چیزی را ترجیح داده اند، ان وقت ردپای مذهب هم پیدا می شود.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@مرتضا: وقتی برای هایده و بروجردی می نویسیم شیعه، حتما معنایش این نیست که اینها درک مشترکی از تشیع داشته اند. اصلا چه کسی چنین برداشتی می کند که تشیع دو نفر، ولو دو فقیه شیعه، مشابه هم است؟. اما حتما اینکه هایده زیارت جوشن کبیر خوانده و مدح علی گویم سروده از تشیع وی نشأت گرفته است و بدون دانستن تشیع وی، نمی توان همه ابعادش را فهمید.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

@Benyamin-ln: خب این نظرسنجی هم در مورد عنوان «مذهب» است. اگر در مورد «دین» یا «تاریخ تولد» هم نظرسنجی برگزار شود و نظری داشته باشم، حتما نظرم را به اشتراک خواهم گذاشت. با شما موافقم که صِرفِ خرابکاری، دلیلی بر حذف نیست. اما دلیل این خرابکاری چیست؟ دلیل این است که در موارد قابل توجهی، واقعا نمی توان گارانتی کرد که فلان شخص مذهبش چه بوده. نیک می دانید که دربسیاری از ادوار تاریخی، بزرگان ناچار بودند مذهب واقعی خود را پنهان کنند و تعیین مذهب آنها از روی گمانه زنی ها امکان پذیر است؛ حتی در مواردی که گمانه زنی های بسیار قوی، مذهب یک نفر را به احتمال خیلی خیلی زیاد «فلان مذهب» تشخیص می دهند، باز هم گمانه زنی هایی هرچند ضعیفتر وجود دارند که آن نفر را پیرو «بهمان مذهب» می دانند و این گمانه زنی ها پیروانی دارند که ویکی پدیا مراجعه می کنند و وقتی با کلمه «فلان مذهب»ِ خشک و خالی در پیشانی مقاله مواجه می شوند، آن را اصلاح می کنند. اینها واقعا قصدشان خرابکاری نیست به نظرم. @Sa.vakilian: فرمایش شما کاملا درست است. شناخت بسیاری از بزرگان بدون دانستن اعتقادات آنها (چه مذهبی و چه غیر آن) امکان پذیر نیست. دقت داشته باشید که من هم موافق زدودن مذهب افراد از متن مقاله نیستم؛ بلکه موافق حذف تایتل وار و یک کلمه ای آن در پیشانی مقاله ام. نظر شخص خودم را بخواهید، هر کس که شهادتین بخواند، مسلمان است. اما آنها که حلاج را دار زدند و گالیله را مرتد خواندند با من موافق نبودند. از نظر یک نفر، چون هایده «من علی علی گویم» خوانده، مسلمان و شیعه است. اما نفر دیگری ممکن است بنا به دلایل دیگری نظر دیگری داشته باشد. تکلیف را قواعدی که اینجا همه پذیرفته ایم، مشخص کرده است؛ نظرات قابل اعتنا از هر دو طرف به صورت بی طرفانه منعکس می شود. اما این کار، در متن مقاله ممکن است و نه در تنها یک کلمه. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@مرتضا: بله اما هر تدبیری که صورت بگیرد، باز هم ویرایش‌های نادرست وجود خواهد داشت. بهتر از من می‌دانید که این خاصیت، از آزاد بودن ویکی‌پدیا می‌آید و ویکی‌پدیا پیشاپیش این ریسک را در پنج بنیادش به جان خریده. فقط «دین» نیست، خیلی‌های دیگر از جمله «محل تولد» و «محل مرگ» هم هست. آیا با یک کلمه می‌توان زادگاه مولوی را شرح داد؟ نه، خیلی هم جنجالی است. آیا باز هم کسانی هستند که چنین مشکلی داشته باشند؟ بله، فراوان… چون لید نظرخواهی، خیلی کلی بود و برخی صحبت‌ها از دل گفتگوی کاربران بیرون آمد، یک شفاف‌سازی دربارهٔ دیدگاه خودم بکنم: اصراری ندارم که برای قشرهای خاص هم پارامتر دین اضافه بشود، {{Infobox military person}} پارامتر religion ندارد و مشکلی هم با این قضیه ندارم، ولی با حذف پارامتر religion از {{Infobox officeholder}} و {{Infobox person}} مخالفم. Benyamin-ln (بحث) ۱۲ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@مرتضا: ما در خصوص مذهب افراد مثل دیگر موارد تابع منابع معتبر هستیم و اختلافات میان آنها را نیز ، نظیر مقاله هانری کربن با توضیحات لازم در الگو می آوریم. نظر خودمان هم اهمیتی ندارد.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

نظرات

• نظر: من هنوز فرصت نکرده‌ام اجماع ویکی انگلیسی را کامل بخوانم، ولی خواندنش احتمالاً دلایل تازه‌ای به ذهن ما خواهد رساند. این نظرخواهی دیگری است که همان زمان برای گنجاندن قومیت افراد در جعبه‌های اطلاعات برگزار شد و حجم مخالفت‌ها بسیار زیاد بود. تا اینجا، من خواندم که چون گرایش جنسی و قومیت افراد در جعبه‌های اطلاعات نیست، بهتر است مذهب هم حذف شود. از دیدگاه دیگر، موافقان حذف معتقدند که وجود یک پارامتر در الگو، کاربران را تشویق به پرکردنش می‌کند؛ هرچند در توضیحات الگو گفته شده باشد که باید ابتدا برای موارد جنجال‌برانگیز اجماع گرفت.

از سوی دیگر، از نظرات مخالفان حذف این است که مذهب شخص، گاهی تأثیر عظیمی بر سرشناسی‌اش دارد/مذهبش بخش گسترده‌ای از مقاله است. یکی دیگر از مخالفان می‌گفت که شاید بهتر باشد مستندات جعبه‌ها به‌روز شود و قانونی مشخص کند که فقط اگر مذهب در متن مقاله با منبع آمده باشد می‌توان آن را به جعبه افزود. با این وجود، وضعیت این که چگونه از مقاله‌ها حذف شود که به محتوا اشکالی وارد نشود، هنوز نامشخص بود. احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

آیکون‌های محافظت

سلام. بنا بر این اجماع کاربران، آیکون قفل‌های حفاظت تغییر کردند. آیکون‌های جدید، همگی آیکون‌های ستون دوم (پیشنهادی) از جدول همان صفحه‌اند. یک نمونه از آیکون‌های جدید را در خود صفحه پودمان:Protection banner می‌توانید ببینید (آیکون حفاظت کامل). احمد^گفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام و سپاس از شما که پیگیرش شدید. تقریباً فراموش شده بود. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

آمار کاربران زن در ویکیپدیای فارسی؟

آیا از کاربران زن در ویکیپدیای فارسی آماری وجود دارد؟ هر کاربرِ ثبت نام کردهْ می‌تواند جنسیت خود را در صفحه «ویژه:ترجیحات» تعیین کند، آیا از این داده‌ها آماری استخراج می‌شود؟ رده:زنان ویکی‌پدیایی وجود دارد ولی افزودن صفحه کاربری به آن ایجاد مشکل می‌کند همچنین نام کاربری بیشتر کاربران چیزی از جنسیت آنها نشان نمی‌دهد. اینکه بدونیم چند درصد از کاربران مادینه و چند درصد نرینه هستند اطلاعات جالبی است. -- Editor-1 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

@Editor-1: درود. دلیل خاصی دارد که از واژگان «مادینه» و «نرینه» برای خطاب کاربران مرد و زن دانشنامه، استفاده کرده‌اید؟ یاد مباحث زیست‌شناسی افتادم! با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

سلام.

اگر اشتباه نکرده باشم، این می‌گوید ۲۸۹۱ کاربر در ترجیحات، گزینهٔ جنسیتشان را مؤنث انتخاب کرده و ۲۳۱۶۲ کاربر هم مذکر. احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Ahmad252: کدامشان نرینه است؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۶ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Benyamin-ln: من زیست‌شناسی و جانورشناسی‌ام در حد عالی نیست ولی احتمالاً آن ۲۳۱۶۲ (ردیف دوم پرسمان) همان «نرینه» موردنظر باشند! احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Ahmad252: من هم در این مباحث ضعیفم. سپاس Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: سلام، دقیقاً به خاطر همون مباحث زیست‌شناسی و تکامل از این دو واژه استفاده کردم، به نظر شما ایراد خاصی داره؟ همه ما از لحاظ زیست‌شناسی همین مدلی دسته‌بندی می‌شویم. خیلی سال قبل یه انجمن بود که این جمله بعضی مواقع درش نقل می‌شد: "فصل جفت گیری که می رسه ...." اون نقطه چینش رو یادم نیست دقیقاً چی بود ولی یه جمله بود که اشاره داشت به رفتارهای عجیب و غیرعادی و همینطور درگیری بین کاربران. تو این فکر بودم که اینجا هم احتملاً زمان جفت‌گیری که می‌رسه کابران به جون هم میفتند! و آمار شکایت‌ها از یکدیگر افزایش پیدا میکنه😂 برای همین دنبال آمار بودم تا از اون یه پژوهش اجتماعی استخراج کنم! خخ😂

@Ahmad252: ممنون دنبال همین می‌گشتم، آیا جایی هست که بشه با انتخاب گزینه‌ها به این آمار دست یافت؟ این رو ظاهرا کدنویسی کردید، چون بعداً مثلاً چند ماه بعد اگر کسی بخواد آمار جدیدتر را داشته باشه دوباره باید از اول کوئری کنه که کار هرکسی نیست. --Editor-1 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Editor-1: اگر جداول دیتابیس‌ها تغییر نکند، می‌توانید سال‌ها بعد دکمهٔ Fork را در بالای صفحهٔ همان پرسمان که پیوندش را دادم بفشارید و خودتان یک بار دیگر، بدون نیاز به کدنویسی، اجرایش کنید (با یک بار زدن دکمهٔ Submit). در مورد اینکه آیا در جای دیگری هم هست یا نه، اطلاعی ندارم حقیقتش. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

@Editor-1: الآن ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/ترجیحات کاربران را در تغییرات اخیر دیدم که پرسمانش رباتیک اجرا شده و نتیجه را ثبت می‌کند. می‌توانید از آن استفاده کنید؛ بی‌دردسرتر هم هست. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Ahmad252: ممنون. -- آمار جالبیه، خانم‌ها یا سرشون شلوغه یا علاقه به مشارکت ندارند یا مشارکت براشون سخته. به هرحال بهتر است یه فکری به حال این موضوع شود، تعدادشون خیلی کمه. --Editor-1 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

درخواست کمک

درود چندتا از صحفه هایی که ساخنم به مشکل خوردم و به تابلو زماندار اضافه شدن اگه کمکم کنید اصلاح بشه سپاس گذارتانم عبارتند .معماری صخره‌ای روستای برسلان ، بیمارستان‌های قدیمی امام رضا ، چشمه‌های آب معدنی سیاهکل ، خانه عضدی سیاهکل ، پناهگاه سنگی گیلارکش ،جاده جنگلی سیاهکل به دیلمان ،داگلاس .ای مک گرگور ، میا و شیر سفید ،کثیف (فیلم) گفتگو M.k.m2003 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@M.k.m2003: سلام. لطفاً درخواست‌های راهنمایی را در وپ:راهنمایی مطرح کنید. در مورد این مقاله‌ها، دلایلشان متفاوت است و در خود الگوی حذف زمان‌دار ذکر شده؛ بعضی نیازمند منبعند و بعضی اثبات و احراز سرشناسی. احمد^گفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

فیلم‌شناسی: مرتب‌سازی نزولی/صعودی براساس سال

سلام. من تازه‌وارد هستم و پرسشی برایم پیش آمده است. هیچ استاندارد و شیوه خاصی برای مرتب‌سازی آثار یک کارگردان، بازیگر و ... وجود ندارد؟ برای نمونه آثار برایان دی پالما از قدیم به جدید مرتب شده‌اند. اما آثار بهرام بیضایی از جدید به قدیم مرتب شده‌اند. در ویکی‌پدیای انگلیسی مرتب‌سازی از قدیم به جدید و در IMDb از جدید به قدیم است. در اینجا معیار، استاندارد و شیوه کار چیست؟ --Xadivi (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Xadivi: من شخصاً ترجیح می‌دهم همهٔ ترتیب‌ها را از قدیم به جدید مرتب کنم (و این‌گونه بیشتر هم دیده‌ام). در بهرام بیضایی البته می‌توان جدول را به سلیقهٔ شخصی مرتب کرد. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

پروژه های دانشجویی

سلام بر اعضای محترم جامعه ویکی‌پدیا؛ طبق برنامه سالانه ای که داریم، دانشجویان در زمینه تحصیلی خود مقالاتی را در ویکی‌پدیا ایجاد می‌کنند. این مقالات عموماً در روزهای پایانی ترم (همین ماه) ساخته می‌شوند؛ لذا از شما گرامیان خواهشمندم تا لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید و به آنان کمک کنید تا تشویق به ماندن و مشارکت بیشتر شوند. (لازم است ذکر شود که برخی از دانشجویان ایرانی نیستند. لطفاً با سعه صدر برخورد کنید)--قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

همچنین اگر کسی از دوستان مایل به همکاری در اجرای برنامه هاست در صفحه بحث بنده پیام بگذارد. با احترام--قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

وضعیت حق تکثیر

درود. این تصویر را از ویکی‌مدیای ایتالیایی در ویکی‌مدیای فارسی بارگذاری کردم اما وضعیت حق تکثیر آن را متوجه نشدم چگونه است. لطفا یاری کنید. — پریور^بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UT

@Paryvar: سلام. اسکرین‌شاتی از هملت (فیلم ۱۹۹۰) است. فیلم آنقدر جدید هست که بدون توجه به کشور خاستگاه می‌توان با اطمینان گفت کپی‌رایتش هنوز منقضی نشده است. در نتیجه در مشترکات ویکی‌مدیا (Wikimedia Commons که ما اینجا بیشتر به آن «ویکی‌انبار» یا «انبار» می‌گوییم) نمی‌توانید بارگذاری‌اش کنید.

تنها گزینهٔ ممکن، بارگذاری محلی در خود ویکی‌پدیای فارسی است. در این زمینه هر ویکی سیاست خاص خود را دارد. ویکی فارسی تصمیم گرفته عین سیاست ویکی انگلیسی را اجرا کند (وپ:محتوای غیرآزاد). از سیاست ویکی‌پدیای ایتالیایی اطلاع ندارم.

با این حال توجه کنید که it:File:Amleto.jpg در ویکی‌پدیای ایتالیایی در مقالهٔ خود فیلم it:Amleto (film 1990) استفاده شده، ولی در ویکی‌پدیای فارسی شما آن را در مقالهٔ مصنف موسیقی فیلم، انیو موریکونه، استفاده کرده‌اید. به نظرم این مقالهٔ خوب بدون این تصویر هم نقصی پیدا نمی‌کند. در کل استفاده از تصویر را چندان مرتبط به موسیقی نمی‌دانم. چرا مثلاً ۱۰ ثانیه از موسیقی فیلم را استفاده نمی‌کنید که مرتبط‌تر است؟

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

@4nn1l2: درود بر شما. سپاس از راهنماییتان. احساس می‌کنم نمایی از یک فیلم به مقاله آهنگساز آن وجهه‌ای می‌بخشد و احساس سینمایی بودن آثار او را بیشتر القا می‌کند. متوجه قوانین شدم و اصراری بر این کار ندارم. در ارتباط با افزودن بخشی از موسیقی به مقاله باید خدمتتان عرض کنم در زمان معرفی مقاله برای احراز خوبیدگی کاربری به بنده گفت استفاده بیش از اندازه از قطعات موسیقی هر چند کوتاه به دلیل حفظ حقوق اثر در ویکی‌پدیا جایز نیست و من فکر می‌کنم شاید چنین پیشنهادی از جانب شما در آینده برای برگزیدگیِ مقاله من را مجبور به حذف قطعات موسیقی کند. در مجموعه مناسب می‌بینید با این شرایطی که مقاله دارد آن را برای برگزیدگی نامزد کنم؟ سپاس — پریور^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@Paryvar: درست گفته‌اند. استفادهٔ منصفانه باید در سطح حداقل بماند تا به یکی از مهمترین ارکان ویکی‌پدیا، یعنی آزاد بودن، خلل وارد نشود. در حالت کلی، خودم در این مواقع به استفادهٔ منصفانه متوسل نمی‌شوم؛ ولی نمی‌خواهم سخت‌گیری کنم و تصمیم را به عهدهٔ خودتان می‌گذارم. اگر صلاح می‌دانید استفاده کنید.

سطح کیفی مقاله بالاست و به نظرم خوب است که نامزد برگزیدگی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

امکان یا عدم امکان استفاده از عکس با وجود "ذکر منبع بلا مانع است" از طرف سایت

باسلام.میخواستم عکسی از سررتیپ قوامی فرمانده نیروه هوایی ارتش از منبع خبرگزاری مهر بگذارم که در پانوشت سایت نوشته "استفاده از اخبار با ذکر منبع خبرگزاری مهر بلامانع هست." آیا در این صورت هم به دلیل کپی رایت حذف میشود و در اینصورت چطور میتونم از عکس منابع دیگر استفاده کنم.مرسی

https://www.mehrnews.com/news/374760/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%B1%D9%8A-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B7%D8%A8%D9%88%D8%B9%D8%A7%D8%AA%D9%8A-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%D9%8A

Ariyana77 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Ariyana77: سلام. خیر امکان‌پذیر نیست. در سایت منبع باید صراحتاً اعلام شود که اجازهٔ استفادهٔ تجاری و غیرتجاری از عکس امکان‌پذیر است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@Ariyana77: سلام. راهنما:انبار#ذکر منبع را بخوانید. در مورد خبرگزاری مهر، استفاده از تصاویر مجاز است. تصاویر را در ویکی‌انبار بارگذاری کنید و در قسمت پروانه، از {{Mehr}} استفاده کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)