ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۸) حذف سریع (مقاله): (۵۰) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۹۶) حذف سریع (سایر): (۸۶) حذف زماندار منقضی‌شده: (۴) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۶۴)	محافظت: (۱) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۶) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۳) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۲) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۵) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۲) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۱) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۷) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

بررسی فوری

اخیراً کاربر Ali.eblis1 اقدام به ایجاد مقالات رباتیک می‌نماید که هیچگونه نکته مثبتی در این فعالیت‌ها دیده نمی‌شود لطفاً این وضیعت چک شود موارد

1. ایجاد مقالات رباتیک شهرهای اسپانیا به تعداد زیاد با آوانگاری صد در صد اشتباه
2. ایجاد مقالات رباتیک افراد بدون چک کردن که اینکه مقاله صحیح ایجاد گردیده یا نه ذخیره می‌نماید حداقل شش مورد را بنده نامزد حذف نموده‌ام که مقاله تنها عنوان مقاله ایجاد شده بود ایشان دکمه ذخیره را کیک نموده‌اند بعلاوه آوانگاری اشتباه مقالات افراد
3. دیگر مقالات نیز وضیعت چنینی دارند ایشان زمانی که ربات مقاله را ایجاد می‌نماید به همان صورت مقاله را ذخیره می‌نماید به امان خود مقالات را رها می‌کنند یک اکیپ نیازمند است تا این اشتباه را صحیح نماید
4. در صفحه بحث ایشان پیغام گذاشته‌ام بدون پاسخ دادنMSes (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

می‌شود نمونه‌ای از آوانگاری اشتباه را بنویسید؟ در مورد سایر شکایت‌هایتان هم پیوندهایی فراهم آورید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

اگر منظورتان چیزی نظیر بالبرده-انریکه است، خوب تلفظ واقعی v در اسپانیایی چیزی بین «و» و «ب» است اما در متون فارسی ما اکثراً «و» به کار می‌بریم، نظیر والنسیا یا سالوادور دالی (که نمی‌نویسیمش بالنسیا یا سالبادور دالی).

هدف بنده از آوردن این بحث در اینجا بهبود کیفی و کمی مقالات است یا ارائه مقالات صحیح در اندازه تنها حداقلی است و بررسی این مشکل توسط مدیران یا دیوانسالاران محترم. اگر برای مدیریت این مقوله مهم نیست و تنها افزودن تعداد مقالات در ویکی فارسی است حتی آوانگاری اشتباه یا ذخیره کردن مقالات رباتیک خراب بدون اصلاح بنده این بحث را همین‌جا خاتمه یافته اعلام می‌کنم

@Mardetanha: تنها مشکل v نیست کاربر دیگر ñ / ll / H این موارد چی را نیز به صورت ن و ل و ه آوانگاری می‌کند و وی مقالات را با آوانگاری انگلیسی درست می‌کند ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی را برای این کار طراحی نمودن که کاربران برای آوانگاری کمک بگیرند خود بنده بماند دیگر دوستان در مورد سایر زبان‌ها از همین روش یا دوستان کمک می‌گیرم نمی دانم شما آشنایی به زبان اسپانیایی دارد / اگر شما به مقالات سایر زبان‌ها را بررسی نماید برای نمونه آلمانی یا فرانسوی همین روی را دوستان در ویکی فارسی رعایت می‌کنند شما می‌نویسد آلبرت اینشتین یا اینستین یا می‌نویسید تیری آنری یا تیری هانری که همشان در ویکی فارسی اصولشان رعایت می‌شود چرا کاربر مقالات با آونگاری اشتباه ایجاد می‌کند شما مقاله ایکر کاسیاس را مشاهده نماید / آیا شما مقالات که دربارهٔ مباحث ترکیه ایجاد می‌کنید با آوانگاری صحیح به زبان ترکی استانبولی ایجاد می‌کند یا آوانگاری فارسی؟ گلفام خاتون Gülfem Hatun به نظر شما صحیح است یا گلفام هاتون / در ضمن مشکل اساسی دیگر این کاربر ایجاد مقالات بی کیفیت رباتیک است زمانی که ربات مقاله را ایجاد می‌کند کاربر زحمت چک کردن مقاله را که ربات صحیح ایجاد کرده است یا نه را نمی‌کشد بدون چک کردن ذخیره می‌کند تنها چند مورد را خود بنده برچسب حذف سریع افزوده‌ام که حذف گردیده است تنها عنوان مقاله داشت هیچ نوشتاری موجود نبود و کاربر به همین صورت ذخیره نموده بودم دیگر موارد را دیگر دوستان باید چک کنند مقالات رباتیک را برای کمک به کاربر ایجاد نموده‌اند که کاربر زحمت چک کردن آن را نمی‌کشید بهمان صورت خراب ذخیره می‌کند این کاربر اخیراً چندصد مقاله به همین صورت ایجاد نموده است (بدون چک کردن) و به امان خدا گذاشته است / مورد دیگر برای نمونه جعبه اطلاعات افراد است چنانچه بدین [[]] صورت نباشد ربات ترجمه نمی‌کند او گر در جعبه اطلاعات نوشته شده باشد Iranian یا actor حتی کاربر زحمت تغییر آن به ایرانی یا هنرپیشه تغییر دهد و تمام جعبه اطلاعات مقاله را به همان صورت انگلیسی ذخیره می‌کند

اما اگر مشکلی دیگر می‌بینید، در آن صورت دقیقاً ذکر کنید. در صفحهٔ پیام کاربر هم نوشته‌اید «تمامی رده‌های کشورهای اسپانیا که اخیر ایجاد نموده‌اید اشتباه عنوانی دارند» اما مثال نزده‌اید. لطفاً مثال بزنید — حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

@Huji: تنها چند مورد از شهرهای اسپانیا است که اصلاح نموده‌ام بقیه را برای دیگر دوستان دیگر گذاشتم / تنها چند مورد از رده‌های اسپانیا است که اصلاح نموده‌ام بقیه را برای دیگر دوستان گذاشتم جناب حجت سایر مورد را بالا توضیح دادم MSes (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

من کمی اسپانیایی بلدم حق با جناب Modern Sciences است از این جهت که انتقال‌هایشان به جز یک مورد صحیح بوده‌است (که آنهم باز غلطی را اصلاح کرده بودند و دومین غلط را جا انداختند) تمام مورادی که ایشان ساخته‌اند باید بازبینی شود. اگر از دوستان آنها را فهرست کند من بررسی می‌کنم. از طرفین هم می‌خواهم حسن نیت فرض کنند. همگی آمده‌ایم اینجا را بهتر کنیم. هر کدام به نحوی. بهترین راه به نظرم این است که جناب مدرن ساینز خودشان بررسی کنند و ابلیس هم زین‌پس فهرست را قبل از ایجاد به شخصی آشنا به اسپانیایی برای بررسی نشان بدهند. یادگیری این قواعد به قدری ساده است که حتی در دو تا سه ساعت می‌توان یاد گرفت :)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

@Ladsgroup: با تشکر از شما جناب امیر بجز مشکل آوانگاری که عرض نمدوم مشکل دیگر اینجا است که این کاربر بالای دو سه هزار مقاله با ربات ایجاد نموده است بدون چک کردن که مقاله صحیح صاخته شده است یا نه این مقاله کاربر واژه زاده را حذف می‌کرد یه ملیت را می‌افزود یا حداقل برگرداندان دو تا لغت از داخل جعبه اطلاعات یا ذخیره نکردن مقاله خراب که برعکس به همان صورت ذخیره کردن مگر برگردان برای نمونه Iranian به ایرانی چه زحمتی برای این کاربر دارد تمامی زحمت را ربات بیچاره کشیده است این کاربر تنها دکمه ذخیره را فشار داده استMSes (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

از این نظر موافقم که نیاز به کار دارد (مهران بود همه را حذف می‌کرد) من هم عذر شرعی (دست در گچ) دارم وگرنه بررسی مفصلی انجام می‌دادم. در این زمان پیشنهاد می‌کنم حواستان باشد به کاربر هم توصیه می‌کنم برای هر مقاله وقت بیشتری بگذارد. اگر هم دارد ربات می‌راند باید مجوز بگیرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

با امیر موافقم. اولاُ فرض حسن نیت داشته باشیم. دوم این که توجه کنیم اگر چه در خود اسپانیایی یک سری حروف تلفظ خاصی دارند (مثلاً ll را ی می‌خوانند) اما ممکن است در فارسی چنین نباشد. مثال بارزش «ایزابل آلنده» که در اسپانیایی و انگلیسی و ... «آینده» (به کسر ی) خوانده می‌شود اما در فارسی چنین نیست. توجه کنید که معیار در ویکی‌پدیا درستی نیست بلکه رواج است. اگر برای نام‌های شهرهای فوق در اسپانیا دنبال مرجع می‌گردید تا نام رایج را شناسایی کنید، کتاب‌های گیتاشناسی می‌توانند مفید باشند — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

سلام. کاربر که دارد با همان سرعت و کیفیت می‌تازد، لااقل کسی ربات را طوری تنظیم کند که بجای یک [[دهستان‌های اسپانیا]] در [[اسپانیا]] است چیزی شبیه یکی از [[دهستان‌های اسپانیا|دهستان‌های]] [[اسپانیا]] است بنویسد (اولویرا و ۱۷۰ صفحهٔ دیگر)، متن غیرفارسی را در نوشتار فارسی نیاورد (کارتاجیما، اردالس گالاپاگار )، وقتی معادل فارسی یک عبارت وجود دارد از انگلیسی استفاده نکند (County در شینشینگ کانتی و District of China در جیانگدو، جمعاً حداقل در ۲۰۰ صفحهٔ دیگر: ویژه:پیوند به این صفحه/District of China و ویژه:پیوند به این صفحه/County)، از عبارات نامفهوم استفاده نکند (تقسیمات کشوری جمهوری خلق چین در گوانگمینگ و چند تای دیگر)، پیوند فارسی را با متن انگلیسی نام‌پوشی نکند («یک Municipalities of Spain در Spain است که در Community of Madrid واقع شده‌است» در تورگون دی اردوز و یکی دیگر)، و از این قبیل. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

@Mehran: سلام. ممکن است لطفاً مواردی را که در ویرایش پیشین -همین چند پیکسل بالاتر- برشمرده‌ام بررسی کنید و ببینید با این نوشتارها (گذشته) و با این شیوه مقاله‌سازی (آینده) باید چکار کرد؟ تا این لحظه کسی پاسخی نداده و ظاهراً کسی با آن مشکلی ندارد. شنیدم شما آن مدیر بده هستید، گفتم ازتان بپرسم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

درود؛ با نگاه به مشارکت‌های کاربر، به نظر بنده هدف ایشان کمک به ویکی‌پدیا است و به طور ناخواسته مقاله‌های مشکل‌دار می‌سازند. بحث‌های زیادی در این مکان انجام شده، اما چیزی پیدا نکردم که در آن به کاربر راهنمایی‌های لازم شده باشد (به جز یک پیام تک‌خطی که آن هم مبهم بود و شخصاً نتواستم متوجه مشکل شوم و حتماً کاربر هم نتوانسته، شاید اگر این بحث‌ها با کاربر انجام می‌شد مشکل هم حل می‌شد)
در مورد مقاله‌ها، بنده کمی‌سخت‌گیرانه برخورد می‌کنم و همانطور که جناب امیر بالاتر فرمودند، اگر من بودن مقاله‌های مشکل‌دار را حذف یا لااقل حذف زمان‌دار می‌کردم تا شاید کاربر آنها را اصلاح کند. اما ظاهراً قرار است که مقاله‌ها توسط امیر بررسی بشود.
برای کاربر پیامی (به همراه هشدار) گذاشتم و از شما عزیزان هم درخواست دارم که در صورتی که کاربر در این زمینه ابهام و پرسشی داشتند، راهنمایی‌های لازم را ذیل همان پیام برای ایشان بنویسید. در صورتی که کاربر به همین روند ادامه دادند و اصلاحی در کار نبود، شخصاً از حذف مقاله‌هایشان حمایت می‌کنم. ● مهران ^گفتمان ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

@Mehran: سلام و ممنون از پاسخ و اقدام. موضوع مورد توجه دوستان در بحث‌های بالا بیشتر آوانگاری بود (که می‌توانید بگویید جای بحث و راهنمایی دارد)، حال اینکه مواردی که من برشمردم اشتباهاتی بدیهی در متن نوشتارها بود (شما که انتظار ندارید به کاربر آموزش دهیم که «اولویرا یک دهستان‌های اسپانیا در اسپانیا است» از نظر دستوری اشتباه است؟). تعداد ویرایش‌های کاربر:Ali.eblis1 بیش از مجموع ویرایش‌های شما و من و کاربر:Modern Sciences هر سه روی هم است. در نتیجه به نظر من مشکلات این نوشتارها بخاطر عدم آشنایی نیست که بخواهد با راهنمایی حل شود، بلکه به دلیل عدم نگاه کردن به صفحه پیش از فشردن دکمهٔ «ذخیره شود» است. به عنوان فقط یک مثال ایشان در ‏۲۱ آذر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۷ تعداد ۱۵ مقاله ثبت کرده‌اند؛ یعنی هر ۴ ثانیه یک مقاله. من با شیوهٔ کار این ربات‌های مقاله‌ساز آشنا نیستم، اما اگر این زمان کل زمان صرف شده برای ساخت نوشتارها باشد، چنان نتایجی چندان دور از انتظار نیست. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

آنچه که فرمودید به یک مشکل ریشه‌ای و اپیدمیک در ویکی‌پدیای فارسی برمی‌گردد که بحث در موردش شاید در اینجا نگنجد.

بنده با این پیش‌فرض نوشتم که ایشان فکر می‌کنند که ربات هر چه ساخت، بدون مشکل است و فلسفه تبدیل ربات به ابزار را نمی‌دانند و شاید (مثلاً) از روی تنبلی، مقاله و هشدارهای قبل از ساختن مقاله را نمی‌خوانند (که کار صحیحی هم نیست).
از بدو ساخته‌شدن این ابزار، کاربران باتجربه زیادی بودند که همین مشکل را داشتند و از قضا شمار ویرایش‌هایشان پنج رقمی و بیش از من و شما بوده است. تعداد کاربران ناآگاه کم نبود، ولی با کارهایی مانند تذکر، حذف زمان‌دار، گرفتن دسترسی گشت خودکار و ... از روش استفاده درست از ابزار آگاه شدند و به مرور مقاله‌هایشان به باکیفیت تبدیل شد.
حال می‌توانیم از همین ابتدا حساب کاربر را ببندیم و مقاله‌هایش را حذف کنیم، اما آیا این باعث نمی‌شود که ویکی‌پدیا کاربری فعال را از دست بدهد که شاید با یک تذکر ساده از روش درست انجام کار آگاه می‌شد (قبول دارم که این کار وظیفه‌مان نیست و حتی مطابق با سیاست هم نیست)؟ درک می‌کنم که سازش با این دست مقالات دشوار است (در گذشته کلنجارهای زیادی بر روی این موضوع داشته‌ام)، پیشنهاد می‌کنم اجازه دهید اولین قدم را آگاه ساختن کاربر بگذاریم، اگر کاربر روند اشتباه خود را ادامه داد بنده شخصاً اقدام قاطعانه‌تری خواهم کرد.
@Ladsgroup: امیر جان اگر توانستید لطفاً بررسی بفرمایید که آیا باگی که جناب سعید فرمودند قابل رفع هست یا خیر؟ ● مهران ^گفتمان ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

برای مقاله‌های موضوعات دیگر شاید بتوانم کاری بکنم اما مقاله‌های جای‌ها دست کاربر:Yamaha5 است که از دست من کاری بر نمی‌آید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

@Mehran: سلام دوباره و سپاس دوباره. من به هیچ وجه اصراری بر بندایش و حذف ندارم که هیچ، خیلی خوشحال می‌شوم اگر کاربر وارد گفتگو شود و نوشتارهای استاندارد بسازد. حتی بنا داشتم (و دارم) در بازگشت از سفر، ایرادهای یاد شده در بالا را با وپ:وخ اصلاح کنم تا نوشتارها از حذف نجات یابند.

ضمناً ممکن است نظر خود را در مورد سرشناسی تعدادی از نوشتارهای ساخت ایشان در فارسی مانند جاش کرانکی، ویتنی کرانکی باردیت، ان والتون کرانکی، دیوید گلس، گرگ پینر و نانسی والتون لوری بگویید؟ اگر اینها در ویکی‌پدیای فارسی سرشناس نباشند، از این دست نوشتارها در مشارکت‌های ایشان بسیار است. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

مقاله‌هایی که نشان دادید همگی تک‌خطی بودند و در آنها پیوندهای قرمز انگلیسی و ترجمه‌نشده و بعضاً خطا در یادکرد دیده می‌شد، منبعی هم به جز ویکی‌پدیای انگلیسی نداشتند که سرشناسی را نشان دهد، بنابراین بنده آنها را حذف سریع کردم. در آینده می‌توانید این دست مقاله‌ها را نامزد حذف سریع کنید یا دست کم برچسب حذف زمان‌دار بزنید (به امید اینکه اصلاح شوند). در صورتی که کاربر به صورت فله‌ای مقاله رباتیک بسازد و پاسخگو هم نباشد، پس دور از انتظار نخواهد بود که مقاله‌هایش به صورت فله‌ای حذف سریع یا حذف زمان‌دار بشود. ممنون از پی‌گیری‌تان. ● مهران ^گفتمان ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

درخواست‌های خروج از محافظت

با سلام خدمت مدیران گرامی ویکی پدیا خسته نباشید دوستان گرامی چند روز پیش صفحه انور حبیب زاده بوکانی را که یکی از چهره های سیاسی و محبوب کشورمان است را ویرایش کردم بدون دلیل خاصی از طرف افراد صفحه بطور کامل پاک میشد لطفا صفحه انور حبیب زاده بوکانی را از حالت محافظت خارج کنید با توجه به در نظر گرفتن حذف القاب آن را دوباره ویرایش میکنم و بزودی منابع نیز اضافه میشوند لطفا در اسرع وقت اقدام نمایید با تشکر فراوان

ایجاد حساب همزاد

با درود بر شما؛
خواستم حساب دیگری جهت جلوگیری از جعل هویت ایجاد کنم با نام « Mahdi J » که همان امضای بنده نیز هست اما حساب دیگری با نام « Mahdi.j » وجود دارد که طبق این صفحه و مشارکت‌هایش نشان می‌دهد این حساب که از سال 2007 ایجاد شده تا حالا هیچ‌گونه مشارکتی نداشته است و به دلیل شباهت اسمی نمی‌توانم حساب همزاد را ایجاد کنم. خواستم تا این حساب را در صورت امکان حذف کنید که این کار با توجه به نداشتن هیچ مشارکتی توسط این حساب فکر میکنم مقدور باشد. با سپاس Mahdi J ^{بحث} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

درود. در وپ:تاد مطرح کنید تا دیوانسالاران رسیدگی کنند. ▬ Anu‍‍Juno ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

من این کار رو کردم اما دیوان‌سالارها کم هستند، مگه در دسترسی مدیران نیست؟! Mahdi J ^{بحث} ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

پنهان سازی

[۱]

Modern Sciences (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

توسط جناب Mehran پنهان شد. وهاب (گپ) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

با سلام و احترام.بنده چندبار اقدام به ایجاد صفحه گروه فن آوا و داده پردازس فن آوا کرده ام.با این توضیح که شرکت داده پردازی فن آوا زیرمجموعه گروه فن آوا یکی از شرکت های درای مجوز adsl در کشور است مانند شاتل، پارس آنلاین، های وب و ... .این شرکت در ارزیابی تنظیم مقررات دارای رتبه چهارم در بین شرکت های معتبر است و در سطح اپراتورهای قابل قبول قرار دارد.داده پردازی در سراسر کشور دارای نمایندگی های متعددی میباشد. اما متاسفانه با وجود ارائه منابع مستقل کاربران اقدام به حذف آن کرده اند.از شما مدیر محترم درخواست دارم تا منابع را در اختیار شما قرار دهم و شما صفحه را برای ما ایجاد کنید. با سپاس فراوان

Maryamtf1990 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

تبلیغات + خنثی سازی پی در پی

افزودن وبگاه تبلیغاتی و خنثی نمودن ویرایش بنده توسط کاربر Modern Sciences (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

بررسی فوری

Erfan1375 / Erfan1376 / 5.236.140.244 / و مورد آخر Er1997 تمام مرتبط به یک کاربر خرابکاری با ایجاد حساب های مختلف اقدام به افزودن چرندیات به مقالات سینمایی جنگ ویرایشی و نقض پی در پی در قوانین در ایجاد حساب خای زاپاس

دو حساب Erfan مسدود گردیده است و مورد آخر امروز ایجاد گردیده است Modern Sciences (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

حساب بسته شد. ● مهران ^گفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

خرابکاری آی پی

خرابکاری پی در پی یک آی پی در مقاله بیکاری در ایران بررسی شود Modern Sciences (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

کاربر:Volghan

درود. کاربرِ فوق بدون توجه به اخطار، پیوسته درحال خرابکاری در مقالۀ حامد زمانی است. از مرز جنگ ویرایشی عبور کرده و حتی در ویرایش ها، نتیجۀ نظرسنجی برای حذف در صفحۀ بحث را از بماند به حذف شود تغییر داده بود. (اصلاح کردم) درحال حاضر نیز بخش عظیمی از مطالب منبع دار را حذف کرده است. به علت جلوگیری از جنگ ویرایشی دیگر واگردانی نمی کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

تبلیغات کاربر Amin1400

تمام ویرایش‌های کاربر Amin1400 گذاشتن لینک وب‌سایت‌هایی است که جنبه تبلیغات و محتوای غیر دانشنامه‌ای دارند، لطفا برخورد شود. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ویرایش های تبلیغاتی واگردانی شد. با کاربر نیز هشدار داده شد. وهمن (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

شکایت از Wikimostafa

متأسفانه ایشان وارد یک جنگ ویرایشی شده‌اند. در ابتدا من چند ماه پیش مقاله «زندگی پی» را به «زندگی پای» منتقل کردم و دلایلم را هم در خلاصه ویرایش نوشتم و کسی هم مخالفتی نکرد و بر طبق وپ:سکوت و اجماع، می‌توانم ادعا کنم که این نام پذیرفته شد. سپس در روزهای اخیر، کاربر مورد نظر فقط «۱» منبع ارائه کرده و در خلاصه ویرایش مدعی شدند که «زندگی پی» «رواج» دارد (بر طبق تنها یک منبع!). بعد من بلافاصله مخالفت و واگردانی کردم و ایشان را به بحث دعوت کردم (که واگردانی من بر طبق وپ:جوب البته درست است)، اما ایشان بدون توجه به وپ:چرخه جوب، واگردانی مرا دوباره واگردانی کردند که واگردانی کردن یک واگردانی، یعنی فراخوان و دعوت به جنگ ویرایشی و بر طبق وپ:جوب یک ویرایش غیرقانونی است، اما من درگیر جنگ ویرایشی نشدم، و در صفحهٔ بحث چندین منبع سینمایی و عام آوردم و اثبات کردم که زندگی پای رواج بیشتری دارد و اصلاً گذشته از آن تلفظ صحیح Pi هم همان پای هست و حتی در خود فیلم هم همین‌طور تلفظ می‌شود و پس از اثبات حرفم بود که مقاله را به عنوان صحیح و پیشین (عنوان پیشین که تا الان روی مقاله بود) خود برگرداندم و مخالفین را دعوت کردم مقاله را به نبا ببرند (چون من هم چندین منبع تخصصی سینمایی و هم عام داشتم، و هم اینکه نام مورد نظر من تلفظ صحیح بود و در خود فیلم هم همینگونه تلفظ می‌شود، و همچنین اینکه عنوان مورد نظر من «نام طولانی‌مدت پیشین» بود که بر طبق وپ:سکوت، اجماع پشت آن وحود داشت، در مقابل ایشان تنها یک منبع ارائه دادند و تازه ادعای رواج هم کرده‌اند و تلفظ مورد نظر ایشان هم اشتباه است). اما بلافاصله پس از انتقال من (طبق استدلال‌هایم)، ایشان واگردانی کردند که با توجه به منابع من، قابل پذیرش نیست. در بحث، ایشان مکرراً «ایراد گرفتند و بهانه‌جویی کردند» و چندین بار هم خودشان حرف‌های خودشان را نقض کردند که خودتان در بحث:زندگی پی (فیلم) بخوانید و ببینید ایشان مرتباً حرف‌های خود را نقض می‌کنند و چطور هرچه بهانه‌های ایشان را رد کرده‌ام، باز بهانه آورده‌اند. یک حرف را که صدبار نمی‌زنند، من هم مجبور نیستم وقتی چندین منبع معتبر دارم و تلفظ صحیح هم همان حرف من هست (تأکید می‌کنم خود فیلم هم اینگونه تلفظ می‌کند) و در مقام مدعی هم نیستم (نام مقاله تا همین الان زندگی پای، عنوان مورد نظر من بوده)، به بهانه‌های ایشان جواب بدهم و در مقابل چون ایشان مدعی هستند و خواهان تغییر نام مقاله‌ای هستند که نام آن مورد پذیرش بوده، تلفظ صحیح هم بوده، و چندین منبع هم پشت آن بوده، ایشان می‌بایست همان وقت که من منابعم را ارائه کردم، مقاله را به نبا می‌بردند.

به این خاطر که ایشان خودشان را درگیر جنگ ویرایشی کردند (نقض وپ:جوب)، و دست به آزار زده‌اند (منابع معتبری که ارائه کردم را مرتباً نادیده می‌گیرند، تلفظ صحیح را هم نادیده گرفتند، و پیوسته بهانه‌هایی آوردند که خودشان هم آنها را نقض کردند، نشان از آزار دارد) از ایشان شکایت دارم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• همان‌طور که در صفحه بحث مقاله هم نوشتم براساس گفتگوهای صفحه بحث: زندگی پی (که در خلاصه ویرایش اولین انتقال هم ثبت شده) نام مقاله بیش از دو سال از ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳ تا ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵ به نام «زندگی پی» بوده. چون براساس سابقه بیم مناقشه و اختلاف می‌رفته ایشان باید ابتدا به آن جمعبندی احترام می‌گذاشتند و حتی اگر قبولش نداشتند به‌جای‌اینکه دلایلشان را در خلاصه ویرایش انتقال بنویسند در صفحه بحث مقاله بیان می‌کردند و منتظر می‌ماندند، اگر کسی مخالفتی نکرد آن‌وقت منتقل می‌کردند نه اینکه بی‌توجه به آن گفتگوها مقاله را منتقل کنند. بارها برایشان توضیح داده شد که آن گفتگوها صرفاً راجع به کتاب نبوده و تمام پیوندهایش که هنوز هم موجود است به فیلم اشاره دارد اما زیر بار نرفتند و نمی‌روند. دلایل دیگرشان هم قانع‌کننده نیست و پاسخ تمامشان در صفحه بحث مقاله داده شده است که از تکرارشان اینجا خودداری می‌کنم و از مدیر بررسی‌کننده می‌خواهم به‌دقت بحث‌ها را بخواند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• یک نکته هم دربارهٔ آزار: آنطور که من متوجه شدم ایشان نظر سوم خواستن را کسر شأن می‌دانند و برایشان مهم است اول کی آن را بخواهد! چون من همان اوایل بحث از ایشان دعوت کردم اگر مخالفند نظر سوم بخواهند ولی زیر بار نرفتند. در موردی مشابه برای انتقال راپسودی بوهمی هم که باز با ایشان بحث داشتیم و زیر بار نمی‌رفتند دست آخر خودم نظر سوم خواستم. به‌نظرم بد نیست توجیه شوند تا وقتی گفتگویی را دوست ندارند ادامه دهند و آن را آزار می‌بینند دستکم به نظر سوم پایبند بمانند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

لطفاً بگویید من کجا نظر سوم را کسر شأن دانستم؟ آیا نیت‌یابی می‌کنید؟ من که مدعی انتقال نیستم بروم نظر سوم بپرسم، شمایی که مدعی هستی باید نظر سوم بپرسی. شما مدعی هستی، دردسر ایجاد نظرخواهی را من بکشم؟ حرف شما راجع به بوهمی راپسودی هم «دروغ» است. من خودم اولین بار پیشنهاد نظر سوم را دادم، شما چند کاربر را معرفی کردید، من هم گفته‌ام هر کاربر آشنا به بحثی قبول است. خوب است لینکش هم موجود است تا این «دروغ» شما به راحتی رسوا شود. در همان بحث زندگی پای هم من بارها پیشنهاد نظرخواهی داده‌ام و خودم اگر بودم، بلافاصله که با انتقال مخالفت می‌شد، این کار را انجام می‌دادم. دروغ بستن به دیگران کاری شایسته نیست دوست گرامی، و من هم از آن به راحتی نمی‌گذرم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

شما آنجا پیشنهاد نظر سوم را به من دادید و من هم پذیرفتم و نظر خواستم، چرا برای این‌یکی که من پیشنهاد دادم شما حاضر نشدید نظر بخواهید و جواب سربالا دادید؟ البته برای من امتناع شما اهمیتی ندارد، بلکه ادعای آزاری که پس از این امتناع مطرح کرده‌اید جالب و معنی‌دار است. کسی که دنبال کش آمدن بحث نمی‌گردد و از نظر خودش هم مطمئن است طبعا نظر سوم را می‌پذیرد (یا اگر خلافی صورت گرفته بلافاصله شکایت می‌کند). ضمنا شما هم به من هم به دوستدار در آن صفحه حمله کردید و واقعا جای تأسف است که ماجرا را وارونه جلوه داده‌اید اینجا. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

من در بحث بوهمی راپسودی خودم نظر سوم نپرسیدم و این کار را به شما واگذار کردم، تا آزادی عمل داشته باشید و از هر کسی که خودتان خواستید نظر بپرسید. متأسفم که الان بگویم شما سزاوار این لطف من نبودید و با تکبر آن را به گونه‌ای دیگر تعبیر می‌کنید. همانطور که گفتم من در بحث زندگی پای هم شما را به نظرخواهی فراخواندم و شما بودید که از آن طفره رفتید و هیچگاه مقاله را به نبا نبردید، علی‌رغم اینکه باید این کار را می‌کردید، تا اینکه در این صفحه حرف من ثابت شد و مشخص شد که مقاله باید به عنوان مورد نظر من برگردد و مدعیان انتقال، مقاله را به نبا ببرند (و جالب است می‌گویید من طفره رفتم و از نظرخواهی امتناع کردم و صفاتی که شایسته خود شماست را به من نسبت می‌دهید!). شما حتی نمی‌دانید کسی که مدعی انتقال است باید نظرخواهی راه بیندازد، نه کسی که خواهان حفظ نام فعلیست! باید همان اول به جای دهان به دهان شدن با شما، اینجا مطرح می‌کردم تا وقتم را تلف نکنم، این در آینده برای من درسی می‌شود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

من حرفی از نبا نزدم که هی آن را تکرار می‌کنید. من از نظرخواهی‌های انتقال مدت‌هاست که قطع امید کرده‌ام چون کسی به آنجا سر نمی‌زند. نظر سوم ولی معمولا بلافاصله پاسخ می‌گیرد (که تازه می‌توانید آن را بپذیرید یا نپذیرید). در کل بحث‌ها هم هیچ صفتی به شما نسبت ندادم، بلکه شما مرا دروغ‌گو و متکبر خواندید. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

نظر برای عنوان مقاله:از دو دوست گرامی تقاضا دارم مراحل وپ:حل اختلاف را طی کنند. لطفا ابتدا درخواست نظر سوم فرمایید، پیشنهاد من جناب کاربر:Mehran است. اگر به نتیجه نرسید در وپ:نبا مطرح کنید. فعلا انتقال نام را محافظت کردم تا اجماع کاربران بدست بیاد. (در مورد باقی موارد شکایات لطفا مدیران دیگر نظر دهند)-- آرمان (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

نظرخواهی انتقال را ایجاد کردم.-- آرمان (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@AzorAhai: آرمان جان من به رأی شما احترام گذاشتم و چیزی نگفتم ولی ایشان دست‌بردار نیست و دارد مقاله‌ها را برخلاف دستور خط یکی‌یکی منتقل می‌کند به نام نادرست مورد نظر خودش. ازنفس‌افتاده و در حال‌وهوای عشق دو نمونه‌اش. نظر سوم و چهارم که هیچ، ایشان حرف خودش را هم قبول ندارد که اگر مقاله مدت طولانی یک نام داشت و انتقال دادنش با مخالفت همراه شد باید آن را برگرداند و رفت به صفحه بحث؛ به جای آن مرا متهم و تهدید می‌کند. لطفا صفحه بحث:ساعت گرگ و میش را ببینید و داوری کنید. آیا در این شرایط من حق ندارم طبق استدلال خود ایشان تک‌تک انتقال‌هایشان را واگردانی کنم؟ منتظر رسیدگی سریع شما هستم. صفحه بحث کاربر:Hamidhassani1 را هم ببینید لطفا. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درود، جناب کاربر:bkouhi لطفا از انتقال مقالاتی که جناب Wikimostafa منتقل کرده‌اند دست بردارید چون مصداق وپ:کمین است، در عوض فهرست مقالاتی که فکر می‌کنید اشتباه منتقل شده‌اند در اینجا فهرست کنید تا توسط مدیران بررسی شود. جناب کاربر:Wikimostafa اینکه فعالیت محسوسی در وپ:نبا از سوی کاربران و به‌خصوص مدیران مشاهده نمی‌کنید دلیلی بر کنار گذاشتن آن جا نیست. یکبار دیگر تکرار می‌کنم از وپ:نظر سوم استفاده کنید وگرنه مدیران مجبور به استفاده از تحریم از تعامل در خصوص دو گرامی خواهند شد.-- آرمان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

• مدیران گرامی، لطفاً به این نکته دقت فرمایید که این کاربر یک استدلال تازه با خودش آورده و می‌گوید از نفس افتاده را باید «ازنفس‌افتاده» نوشت و با این استدلال ظاهراً تعداد زیادی از مقالات را منتقل کرده‌اند که این برخلاف رسم‌الخط رایج و مورد استفاده، هم در ویکی و هم در منابع فارسی است و نیاز به اجماع گسترده بین کاربران دارد (مثل بقیه کارهای فله‌ای). اما این کاربر صراحتاً از اجماع گسترده شانه خالی می‌کند و دوست دارد با نظر موافق خودش و یکی-دو کاربر دیگر کل رسم‌الخط ویکی را یکهو تغییر دهد! ایشان بیش از پانصد انتقال دارند که بخش عمده‌ای از آن سلقیه‌ایست و مقاله را به عنوان جدید منتقل کردند، چون «به دهان ایشان بهتر می‌نشیند». لطفاً به این مسائل ایشان رسیدگی شود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

جناب مصطفی آیا این انتقالات بر اساس رهنمود یا اجماعی انجام گرفته است؟ وگرنه باید به نام قبلی برگردانید و اجماع کسب کنید.--آرمان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• چیزی «یکهو» تغییر نکرده. اول از همه باید بگویم که از رأی موافقی که به ناظر گمب شدن بکوهی دادم به‌شدت پشیمانم، گفتگوهای چندروز اخیر نشان داد ایشان به‌هیچ عنوان صلاحیت بررسی محتوایی مقالات را ندارند و نیز درکی بسیار مکانیکی از قوانین ویکی دارند. چرخ را که از نو اختراع نمی‌کنند! وقتی «شده است» و «کرده است» (به عنوان نمونه‌ای بسیار افراطی و پرتکرار که اولین‌بار اعتراض خود من را به‌دنبال داشت و هنوز هم با آنها کاملا راحت نیستم) در ابرابزار می‌شوند «شده‌است» و «کرده‌است» و در بسیاری از مقالات برگزیده هم به‌همین‌شکل آمده‌اند، واضح است که رسم‌الخط ویکی درمورد ترکیبات وابسته چیست و کدام حالت توصیه شده است و کدام حالت نه. ایشان باید بیایند بگویند کجا ویکی تصریح کرده که صفت‌های مرکب جدانویسی می‌شوند نه من. همهٔ صفت‌های مرکب چنانکه آقای حمید حسنی که عضو فرهنگستان هم بوده‌اند گفتند، نزدیک‌نویسی می‌شوند چون نقش اسمی دارند (تا جایی که من می‌دانم دستور خط ویکی جدا از دستور خط فرهنگستان نیست مگر شاید در استثنائاتی). «از نفس افتاده» یک جمله است نه یک صفت! اگر به رواج در منابع معتبر تخصصی هم باشد که من در خود صفحه بحث ساعت گرگ و میش گفتم مجله سینمایی ۲۴ نه تنها برای تک‌تک این اسامی فیلم (لازم باشد آدرس دقیق می‌دهم، مجله فیلم را هم هنوز چک نکرده‌ام، به‌زودی چک می‌کنم)، بلکه در رسم‌الخط کلی‌اش هم این را رعایت می‌کند پس چیزی که ایشان به آن «جدید» و «یکهویی» می‌گویند برای خودشان جدید است، چون به‌جای رفتن سراغ منابع عادت‌کرده‌اند به حمله به دیگران. برای مخاطب پیگیر سینما بربادرفته و ازنفس‌افتاده شکل جدید نیست، شکل درست است. @AzorAhai: عزیز آن مورد زندگی پی یا پای مهم نبود ولی این‌یکی خیلی مهم است چون برداشت من از کل ماجرا این است که عقل سلیم دارد با استفادهٔ ابزاری از قوانین به حاشیه رانده می‌شود. این اتفاقات واقعا آدم را دلسرد می‌کند و عجیب نیست که می‌بینیم بیشتر کاربران باسواد ویکی کناره‌گرفته‌اند یا غیرفعال شده‌اند چون ناچار بوده‌اند وقتشان را به جای کار روی مقالات با امثال بکوهی تلف کنند. من با اجماع مخالفتی ندارم اما درمورد مباحث تخصصی رفتن سراغ اجماع عمومی در گام نخست، بیراهه رفتن است؛ بهتر است ابتدا نظر اهل فن را جویا شد. درنهایت هر تصمیمی شما بگیرید مورد تأیید من است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

می‌توانید نظرسنجی برای عزل من برگذار کنید، هیچکس که جلوی شما را نگرفته. در ضمن مراقب حرف‌های خود باشید، من در تمام این بحث‌ها حتی یک بار هم به شخصیت شما توهین نکرده‌ام (هرچند دوستانه هم ننوشته‌ام، که البته خود شما هم صراحتاً از من اینچنین خواسته‌اید)، در عوض شما فقط در همان متن بالا چندین بار توهین کرده‌اید، من هم زبان توهین کردن دارم، و مطمئنم این کار خیلی بهتر از شما بلدم، پس حد خود را بدانید، و پا از آن فراتر نگذارید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

در مورد انتقال‌های جناب Wikimostafa بهتر است مدیران صاحب نظر در مباحث دستور خط همچون @Behaafarid: نظر دهند.-- آرمان (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

درود و با عرض پوزش که پابرهنه وسط مناقشه می‌پرم. می‌خواستم فقط بگویم که در مورد "ازنفس‌افتاده" حق کاملا با ویکیمصطفی است و باید پیوسته نوشته شود. "از نفس افتاده" یک جمله است و معنی "او از نفس افتاده است" می‌دهد. ولی "ازنفس‌افتاده" یک صفت است. مانند "اسب ازنفس‌افتاده". دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

• @AzorAhai: با توجه به غیبت به‌آفرید تکلیف چیست؟ آیا از طریق ایمیل می‌توانید مطلعشان کنید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

ایمیلی ارسال کردم. در این مورد تنها ایشان را در ذهن دارم اگر مدیری دیگر در مورد شیوه نامه صاحب نظر است لطفا رفع مناقشه کند.--آرمان (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• ظاهراً دوستان شکایت مرا درست نخوانده‌اند. پس صراحتاً بگویم که اختلاف من بر سر درست یا غلط بودن «ازنفس‌افتاده» یا «از نفس افتاده» نیست. مسئله این است که اینطور نوشتن برخلاف رسم‌الخط فعلی ویکی هست و به همین دلیل «انتقال گسترده مقالات» نیاز به اجماع کاربران دارد. همین مقاله از نفس افتاده و بسیاری مقالات دیگر تا چند سال به همین صورت بوده‌اند و حالا یک نفر پیدا شده و دارد همه را منتقل می‌کند و «رسم‌الخط ویکی را تغییر می‌دهد». من می‌گویم ایشان باید نظرخواهی راه بیندازند و بعد مقالات را منتقل کنند، ایشان شانه خالی می‌کنند. اختلاف اصلی بر سر این تغییر بدون اجماع رسم‌الخط است باید به این مسئله رسیدگی شود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

لطفا آن تکه از «رسم‌الخط فعلی ویکی» که جدانویسی صفت‌های مرکب را توصیه می‌کند به من نشان دهید. به‌آفرید را برای همین خوانده‌اند تا به من و شما رسم‌الخط فعلی ویکی را یادآوری کند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

آیا شما تکه‌ای از شیوه‌نامه فعلی را در اختیار دارید که توصیه کند این عبارت باید سر هم نوشته شود؟ اگر دارید که چه بهتر، من با خوشحالی مثل بقیه آن را رعایت خواهم کرد. در غیر این صورت، چون موضوعی است که عمده کاربران آن را رعایت نمی‌کنند، «کسانی که خواهان اضافه کردن این بند به شیوه‌نامه هستند» باید اجماع کاربران را بدست بیاورند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

به نظرم اتفاقا الان فرصت خوبیست که از خلال همین بحث یکی از دوستان پیش‌قدم بشود برای رسم‌الخط فعلی ویکی استانداردی تدوین بکند و تا آن موقع هر مقاله تا این لحظه به هرشکلی بوده تا به نتیجه رسیدن بحث همانطور بماند و پس از نتیجه‌گیری بحث، نتیجه اعمال بشود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

• جهت اطلاع ایشان که معلوم نیست در کل این مدت کجا بوده و هنوز فکر می‌کند من چه کار عجیب و جدیدی کرده‌ام: ترک‌شده، حسرت‌به‌دل و برقی‌کردن راه‌آهن در ایران و تمایلات افشانشده چند نمونهٔ قدیمی از مقالاتی که همین چندروز اخیر به‌چشمم خورده‌اند و بنده هیچ نقشی در نزدیک‌نویسی‌شان نداشته‌ام (توسط -یا به‌درخواست- کاربران Sandman ،Elmju ،Ladsgroup،:ماني) . من حتا جستجوی پیچیده‌ای هم لازم نبود برای این‌ها بکنم و قدمت برخی‌ از این نزدیک‌نویسی‌ها به ۲۰۰۹ می‌رسد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@Mardetanha: من با پیشنهاد شما موافقم ولی لطفا این چند مقاله را که ایشان بی‌دلیل به حالت جدانویسی بازگردانده‌اند را ممنون می‌شوم بگویید به حالت درست قبلی برگردانند. برای من ناراحت‌کننده است که وسط بحث و هنگام مثال‌آوردن یک نفر اینچنین سوءاستفاده کند و آن مثال‌ها را هم برود تغییر دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

بسیار عالی، لطفا مقالات که در میان بحث تغییر پیدا کرده‌اند را فهرست کنید و من آنها را به نسخه ماقبل از شکایت اینجا برمی‌گرداند، لطفا صفحه نظرخواهی را آغاز کنید تا بحث روی مسئله شروع بشود. امیدوارم جناب بکوهی هم موافق باشند م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• ظاهراً شما را با ادب میانه‌ای نیست، «من جایی نبوده‌ام»، اما می‌بینم که «تنها» مورد مشابه همان «حسرت‌به‌دل» هست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

صفحه هوشنگ عطاریان

با سلام و درود. در این صفحه ویرایش ها به اشتباه واگردانی شده خواهشمند است رسیدگی فرمایید:

اولین مرتبه که بنده مطلب مرتبط را به مقاله اضافه کردم(15 ژوئن 2012).

صفحه بحث مقاله و محکوم شدن ویکی نویس مربوطه از سوی مدیران.

واگردانی صورت گرفته و ایجاد تناقض تاریخی.

و در نهایت صفحه فعلی. سپاس از توجه تان. Vatan021 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

پنهان سازی

[۲]

Modern Sciences (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

Y انجام شد ● مهران ^گفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

خرابکاری ها در رده بندی ها

به وضعیت کاربر در قبلا خرابکاری در رده بندی های مقالات رسیدگی شود دو مرتبه به کاربر بابت این کار پیغام گذاشته است و کاربر بدون پاسخگویی به کار خود ادامه می دهد برای نمونه دو مورد اخیرا [۳] و [۴] و بعلاوه تخلف افزودن رده های نامرتبط به مقالات Modern Sciences (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

رسیدگی فوری

به وضعیت این کاربر در قبال حذف فله ای مطالب و مقالات منبع دار و این کاربر به همچنین رسیدگی شود Modern Sciences (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

اندی

با سلام و درود. یک آی پی بعد از چندبار واگردانی باز هم سعی در ویرایشی نامناسب در صفحه اندی دارد. بنده دوبار خنثی سازی کردم. با تشکر7ramin7 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

کاربر:مهدی مهاجر(موعود تمام ادیان)

درود. لطفأ ویرایش‌های این کاربر بررسی شود. چندی پیش نیز کاربری با نام مشابه دقیقأ همین مطالب را در بحث مقالات می‌ نوشت که بالاتر گزارش شد و بی پایان بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

کاربر بسته شد. مهدی صفار ۳۰ آذر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۵۳ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

باید به صورت اساسی به این وضعیت رسیدگی شود این چندمین حساب این کاربر است. این کاربر با ایجاد هر حسابش در مقالات قابل توجهی خرابکاری می کند بمانند هرزه نامه ها نیز بمحض درخواست ایجاد با عنوان مهدی مهاجر جلوگیری شود تا کاربر از این کار دست برداردModern Sciences (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

اشتباه

با سلام و عرض ادب. بنظرم کاربر:مصطفی ستاری به اشتباه بسته شده است. لطفا بررسی نمائید.--سرتیپ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

توسط جناب ابراهیم. چالاک _بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

کاربر:مهدی مهاجر(موعود تمام ادیان)صاحب الزمان

درود. کاربر فوق با نام کاربری جدید (مشابه قبلی‌ها) برای بار سوم عضو ویکی‌پدیا شده‌است و مجدد در حال نوشتن مطالب پیشین خود است. پیش از این دوبار بی پایان بسته شد که در بخش‌های بالاتر گزارشش موجود است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

درود. عجالتاً این را ساختم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

ایشان خیلی وقت است که مشغول این کار است و بار سومشان نیست. این ویرایش ۲۰۱۲ ایشان را به‌خوبی به یاد دارم. کاربر:منجی عالم بشریت هم از این دست است. --چالاک _بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

خرابکاری

این کاربر خرابکاری‌های گسترده‌ای در مقالات به خصوص در این مقاله میکند. لطفا رسیدگی شود. Viva! Persia (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

درخواست افزوده شدن خنثی‌سازی خودکار برای ویرایش‌هایی با برچسب "استفادهٔ زیاد از تگ یا الگوی سرخط"

الان حدود دو ماه است که یک آدرس IP هر چند هفته یکبار در مقالات مرتبط با اینترنت، مخصوصا فایرفاکس (تاریخچه ویرایش‌ها)، به مقدار بسیار زیاد و غیر طبیعی از {{سرخط}} و تگ <big> استفاده می‌کند، آدرس IP ایشون با 93.110 آغاز می‌شود، درخواستم اینه خنثی سازی خودکار برای اینجور ویرایش‌ها به سامانه افزوده شود، با سپاس. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

آی‌پی را بستم. این یک ترول است که یکی از زاپاس‌هایش را چندی پیش بی‌پایان بسته بودم. لطفاً هر مورد تازه‌ای دیدید در همینجا گزارش دهید. برای خنثی‌سازی با کاربر:Ladsgroup تماس بگیرید تا در صورت امکان به ربات مبارزه با خرابکاری بیفزایند. وهاب (گپ) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

خرابکاری آی پی

درود. 79.127.119.151 در مقاله ایل کلهر پیوسته (۵بار) اقدام به حذف حجم عظیم منبع‌دار می کند و در بحث خود [۵] نیز یکی از کاربران را تهدید کرده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

درود، برای پرهیز از جنگ ویرایشی مقاله را در برابر آی‌پی‌ها یک‌ماهی قفل‌کردم. ولی تهدیدی به آن معنا مشاهده نکردم! __Âriobarzan ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

@Ariobarzan: درود. سپاس. من این قسمت را تهدید برداشت کردم. آی پی : «قبل ازاینکه جواب اقداماتت راببینی خیلی مواظب خودتان باشید» مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

با توجه به جملات پیشین به نظر هشدار برای توصل جستن به مدیران می‌نماید تا تهدیدی از نوع جانی یا مانند آن! __Âriobarzan ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

دعوا و حاشیه‌سازی توسط کاربران Zhilbert و Samak

کاربری به نام Samak (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و یک کاربر دیگر به نام Zhilbert (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) دعوای خودشان در ویکی انگلیسی را به ویکی فارسی آورده‌اند و مشغول تهدید و ارعاب هستند. موضوع هیچ ربطی به ویکی فارسی ندارد و اتفاقی است که در یک ویکی دیگر رخ داده است. اما این دو نفر مشغول حاشیه‌سازی در اینجا هستند و احتمالن پس از یارکشی، دوستان و یا کاربران دیگر هم به این دعوای پوچ و بیهوده اضافه شوند. هر دو نفر نیاز به تذکر جدی دارند. چون اینجا دانشنامه است و نه چاله میدون. ویرایشهایشان: یک، دو، سه.--188.159.143.223 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

بررسی

درود. لطفا مشارکت های کاربر:Safaaemو کاربر:Hossein993و کاربر:محمد صابر حافظیان و کاربر:Mohamad313-USA و کاربر:ابراهیم قیومی راد بررسی شوند. این کاربر ها همگی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی به ماندن این مقاله رای داده اند در حالی که تمامی آن ها (بجز ابراهیم قیومی نژاد) در مدت زمان حدود یکی دو روز ساخته شده اند. که احتمالا همگی یک نفر بوده اند و فقط برای تغیر نتیجه نظرخواهی ساخته شده اند. لطفا بررسی شود. با سپاس7ramin7 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

طبق قواعد و موازین حاکم بر ویکی پدیا بهتر است که در فرایند نظرخواهی به جای رد و تخطئه کسانی که اظهار نظر کرده اند، هر کس نظر خود را به صورت مستدل بیان کند. آنچه شما 7ramin7 فرمودید ممکن است صحیح نباشد و به روشنی مصداق افتراست و گونه ای جنگ ویرایشی و اخلال در پروسه نظرخواهی محسوب می شود که شایسته است از سوی مدیران محترم با آن برخورد شود. البته در مورد کسانی که اظهار نظر کرده اند هم باید عرض کنم که تا جایی که من می دانم سخن شما صحیح نیست و کاربر:Mohamad313-USAحدود دو ماه پیش با بنده در ویرایش مقاله منصور هاشمی خراسانی همکاری داشته اند. لذا ادّعای شما صحیح نیست و خیلی جالب نیست که ادّعایی را در صفحه مدیران مطرح کرده اید که به راحتی عدم صحت آن آشکار می شود. نظرات دوستانی که در صفحه نظرخواهی مذکور اظهار نظر کرده اند، مستدل و قانع کننده است و اگر کسی از دوستان نظر مخالفی دارد می تواند بدون حمله به دیگران، نظرش را بیان کند تا مدیران محترم نظرات را بررسی نمایند و تصمیم مقتضی را بگیرند. در صفحه نظرخواهی مورد بحث شما اجماعی علیه حذف مقاله منصور هاشمی خراسانی شکل گرفته است. لذا با توجه به آنکه نه تنها اجماعی برای حذف این مقاله شکل نگرفته است، بلکه اجماع بر علیه آن است از مدیران محترم خواهان هستم با توجه به توضیحات حقیر و سایر دوستان در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی برچسب درخواست حذف این مقاله را از صدر آن بردارند. با سپاس

ابراهیم قیومی راد (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

درود. اولا بنده تهمت نزدم. گفتم احتمالا همه ی آن ها یکیست و این موضوع را محض اطلاع مدیران عرض کردم. دوما همه چیز روشن است نه نیازی به توضیح بنده بوده است ، نه نیازی به دفاع شما و نه نیازی به پاسخگویی بنده. مدیران هم کارشان را بهتر از من و شما بلدند. در مورد کاربر کاربر:Mohamad313-USA هم فقط تاریخ عضویت متفاوت است ولی اصل قضیه راجب این کاربر احتمالا هم وجود دارد. ضمنا این اعلام بنده چه ربطی به جنگ ویرایشی و اخلال در پروسه نظرخواهی دارد؟ اگر هم فکر می کنید بنده اشتباه میکنم بیایید در صفحه بحث شما یا صفحه بحث بنده راجب آن گفت و گو کنیم. با سپاس 7ramin7 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

هویت کاربران

سلام بر دوستان عزیز

ببینید، آنچه که مسلّم است این است که لازم است ما به عنوان افرادی فرهیخته و صاحب خرد از اتّهامات و نسبت های بی پایه به یکدیگر اجتناب کنیم و نباید بحث پیرامون یک مقاله موجب شود که اعتبار یکدیگر را زیر سؤال ببریم.

بنده در نگارش اولیه مقاله منصور هاشمی خراسانی با کاربر محترم ابراهیم قیومی راد همکاری و هم اندیشی داشتم و کاربر محترم Safaaem نیز به عنوان یک کاربر مستقل هستند و اتّهامی که کاربر محترم7ramin7 به من و Safaaem وارد کردند صحت ندارد و بنده حقّ دفاع از خودم را در این مورد محفوظ می دانم. اما نمی توانم تعجّب خودم را از این دست اتّهامات سبک و فعالیت های حاشیه پردازانه آن هم در دانشنامه آزاد ویکی پدیا ابراز نکنم.

جناب 7ramin7 بنده به ضرس قاطع عرض می کنم که قضاوت شما در مورد بنده صحیح نیست و حساب بنده به تعبیر شما در مدت زمان حدود یکی دو روز ساخته نشده است.

همچنین حساب کاربری بنده هیچ ارتباطی به سایر کاربرانی که به باقی ماندن مقاله منصور هاشمی خراسانی رأی مثبت داده اند، ندارد.

Mohamad-USA (بحث) 24 دسامبر 2015، ساعت 15:08(UTC-5:00)

درود. پاسخ شما در بخش بالایی یک بار داده شده است. 7ramin7 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

صفحه ی خودنگاشته و تبلیغاتی

درود به زحمت کشان ویکی. صفحه ی منصور هاشمی خراسانی ظاهراً توسط یک نفر نگاشته و منبع گذاری شده است. با این که ظاهراً سعی شده نگارش به صورت بی طرفانه باشد، امّا چنانچه متن مقاله یک بار خوانده شود و منابع بررسی گردند، این مطلب به دست می آید که شخصیتی که در مورد وی نوشته شده سرشناسی اش احراز نمی شود و بلکه حتی وجود خارجیش نیز قابل اثبات نیست. بسیار محتمل و قابل درک است که مطالب از یک سایت موسوم به پایگاه نشر و اطلاعرسانی آن شخص برگرفته باشند، در حالی که چنین پایگاهی در خارج از فضای مجازی وجود خارجی ندارد و برای آن هیچ آدرس یا شماره ی تلفنی ذکر نگشته. کانال های یوتوبی که به آن ها اشاره شده کانال هایی شخصی و غیرمعتبر هستند. تمام مراجعی که به تأیید این شخص می پردازند یا وبلاگ هستند و یا این که سایت های آرشیو وبلاگ هستند. سایت های معتبری که ذکر کرده اند، صرفاً ناموجود بودن و غیرمعتبر بودن این شخصیت را می رساند.
همچنین برای این صفحه نظرخواهی حذف صورت گرفته که در آن به جز مخالف نخست، تمام کسانی که با ماندن مقاله موافقت کرده اند در همان تاریخ به ویکیپدیا پیوسته اند که این صحت نظرخواهی را زیر سؤال می برد. مسائل ذکر شده و دفاعیات نویسنده از نظر علمی مستحکم نیستند و به نظر می رسد نویسنده سعی دارد صرفاً اعلام کند که چون مخالفان این شخص از طرفداران حکومت ایران هستند، پس این مقاله باید بماند. که این مطلب از دیدگاه نگارش علمی کاملاً پذیرفته ناشدنی است.
خواهشمندم که مدیران عزیز یک بار دیگر با بررسی دقیق خود به بهبود ویکیپدیای فارسی کمک نمایند. با سپاس Matrixsun95 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

درود و سلام به همه دوستان. پاسخ به این نکات در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی به صورت کامل توسط اینجانب و برخی دیگر از کاربران داده شده است. اصرار برخی از دوستان برای ایراد اتهام به مؤلّف یا مؤلفین صفحه منصور هاشمی خراسانی و یا یکسان قلمداد کردن همه کسانی که به باقی ماندن این صفحه در ویکی پدیا رأی داده اند، کمی عجیب و خلاف قاعده به نظر می رسد و اصلاً قابل درک نیست. البته فرض همه ما آن است که می خواهیم به ارتقای ویکی پدیا و مستند بودن مقالاتی که در آن منتشر می شود کمک کنیم، اما فکر می کنم تخطئه کاربران و ایراد اتّهام به آنان کار صحیحی نباشد. جالب است که دوستان ما اعتراف می کنند که در این مقاله سعی شده نگارش به صورت بی طرفانه باشد اما با این وجود مسأله ضرورت حذف آن را مطرح می کنند و آن را خودنگاشته می خوانند!! روشن است که احتمالاتی که دوستان مطرح می کنند ممکن است درست و ممکن است غلط باشد و این حدس و گمان ها ضرورتاً نمی تواند منشأ تصمیم گیری برای حذف یک مقاله باشد. نکته دیگر آن است که منابعی که در این مقاله به کار برده شده است اتّفاقا بر خلاف تصوّر دوستان، غالباً منابعی مخالف با این شخص است و عجیب است که دوستان ما به آن منابع اشاره ای نمی کنند و انتظار دارند که در یک مقاله بی طرفانه سراسر منابع، علیه شخصیت مورد بحث باشد. روشن است که مقتضای بی طرفی یک مقاله آن است که هم به نظرات موافقین و هم به نظرات مخالفین اشاره نماید و از هر دو طرف روایت کند. در مورد ادّعای دیگر هم که همه اظهار نظرکنندگان در مورد عدم حذف مقاله را جدید الورود قلمداد کرده اید، باید بگویم که ادّعای نادرستی است و مدیران محترم به راحتی می توانند صحت و سقم آن را در مورد کاربر:Safaaem و کاربر:Mohamad313-USA بررسی نمایند. در صورتی که این ادعا صحیح نباشد، نشان می دهد که سوء استفاده و اخلالی در کار نیست و اتفاقا این ادّعای دوستمان کاربر:Matrixsun95است که بیشتر شبیه افترا و اخلال است. امیدوارم که پشت صحنه این همه اصرار برای حذف این مقاله که از قضا همگی به بی طرفانه بودن آن اذعان دارند، انگیزه های خاص و جهت دار وجود نداشته باشد. یا سپاس از مدیران زحمتکش و دلسوز ویکی بابت رسیدگی به این موضوع

ابراهیم قیومی راد (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC) ابراهیم قیومی راد (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

بنده قصد مجادله ندارم، اجازه بفرمایید مدیران با تجربه ای که دارند خودشان مسئله را بررسی کنند. Matrixsun95 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

درخواست حذف مقاله با انگیزه های سیاسی و غیر حرفه ای

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت مدیران گرامی و زحمتکش دانشنامه آزاد ویکی پدیا

در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور هاشمی خراسانی کاربر:Matrixsun95 درخواست نظرخواهی برای حذف این مقاله را نموده است و با توجه به توضیحات بسیار بنده و برخی دیگر از کاربران برای قانع نمودنشان، ایشان همچنان اصرار و پافشاری بر روی حذف این مقاله دارد و نه تنها قانع نشده اند، بلکه سایرین را هم به فعالیت های جعلی و غیر واقعی متّهم می نمایند!

نکته بسیار عجیب در مورد این کاربر آن است که با توجه به بررسی هایی که انجام شده است، این شخص سابقه طولانی در مخالفت عمیق سیاسی و عداوت شدید با منصور هاشمی خراسانی دارد و به نظر می رسد اصرار بیش از اندازه ایشان بر حذف مقاله مربوط به این شخص هم بی ارتباط با گرایش های خاص سیاسی ایشان نیست. لذا به عقیده حقیر، این کاربر رویکرد منصفانه و بی طرفانه ای در ارتباط با این موضوع ندارد و متأثّر از عداوت شخصی و یا احیاناً جناحی که با این فرد دارد، درخواست حذف این مقاله را نموده است. در ادامه مستندات خود برای این ادّعا را عرض می کنم.

بنده هرگز علاقه ای به بررسی سوابق و انگیزه های افراد ندارم، اما وقتی اصرار عجیب و پافشاری بیش از اندازه کاربر:Matrixsun95 را برای حذف این مقاله دیدم، بررسی اندکی در اینترنت در مورد ایشان نمودم و به نتایج شایان توجهی رسیدم. ایشان فردی با نام محمد معین میر قادری و با یوزر Matrixsun95 است که حدود یک سال است که به صورت گسترده و سازمان یافته در فضای مجازی و سایت های اینترنتی علیه منصور هاشمی خراسانی فعالیت می کند و از نحوه بیان و ادبیات غیر متعارف و اهانت بار ایشان نیز به وضوح معلوم می گردد که دشمنی بسیار شدیدی با این نویسنده و منتقد مسلمان دارد؛ کما اینکه انواع توهین ها و تهمت ها را در صفحات مجازی خود در مورد منصور هاشمی خراسانی و کتاب او با عنوان «بازگشت به اسلام» روا داشته است. توجه شما را به مستندات خویش جلب می کنم:

مستند اول

پرونده:Cloob.png

cloob.png

در این تصویر به وضوح روشن می شود که کاربر Matrixsun95 همان محمد معین میر قادری است که با این یوزر در فضای مجازی فعالیت می کند.

پرونده:Twitt.png

Twitt.png

مستند دوم

در این عکس واضح است که ایشان در صفحه توییتر خود، از تاریخ یکم ژانویه یعنی حدود یک سال پیش در حال فعالیت علیه این جریان بوده است و با تعابیر جهت دار و بسیار تندی که حکایت از اوج خصومت و غرض ورزی با منصور هاشمی خراسانی دارد، از این فرد یاد می کند.

مستند سوم

پرونده:Png.3.png

png.3.png

در این عکس کاملا معلوم است که این کاربر در تاریخ 7 فوریه یعنی حدود 10 ماه پیش، همنوا و همداستان با پایگاه های طرفدار نظام ایران مانند انصار حزب الله، سایت شهدای ایران، مجمع رهروان امر به معروف و نهی از منکر و... علیه منصور هاشمی خراسانی فعالیت می کند و عینا همان اتّهاماتی را علیه هاشمی خراسانی مطرح می کند که پایگاه های طرفدار نظام آن را مطرح می نمایند. با جستجوی ساده ای پیرامون نام ایشان یعنی محمد معین میرقادری روشن می شود که ایشان از طرفداران پر و پا قرص نظام ایران است و از انجا که منصور هاشمی خراسانی انتقاداتی علیه نظام ایران مطرح نموده است، دشمنی شدیدی با این منتقد پیدا کرده است. با این اوصاف انگیزه ایشان از این همه مخالفت و اصرار بر حذف مقاله منصور هاشمی خراسانی روشن می شود. روشن است که ویکی پدیا دانشنامه ای آزاد است و هرگز جای غرض ورزی ها و تسویه حساب های شخصی میان افراد نیست و ایشان حق ندارند به خاطر دشمنی و عداوتی که با یک شخص دارند، بر روی حذف صفحه مربوط به ایشان از ویکی پدیا اصرار بورزند؛ خصوصا اگر صفحه مزبور بی طرفانه و با رعایت حداقل های موازین ویکی پدیا به رشته تحریر در آمده باشد. با سپاس از رسیدگی مدیران محترم به این موضوع

ابراهیم قیومی راد (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

توپولوژی

درود. اشتباهی در ادغام این صفحه صورت گرفت. لطفن یکی از مدیران آن را در نسخه پیش از انتقال من احیا نماید و نسخه‌ی منتقل شده توسط من را به توپولوژی (شبکه) منقل نمایند. ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

خرابکاری

سلام. کاربر:سینا دلار در فارابی و علوم خفیه خرابکاری می‌کنند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

مناقشه بنده و کاربر:mehran

درود دوستان. بین بنده و کاربر:mehran بر سر موضوع رای ایشان اختلافی عمیق افتاده است که در صفحه بحث ایشان همه چیز واضح است. علت شکایت بنده نیز مخالفت با درخواست بنده بدون هیچ دلیلی می باشد. برای اطلاع بیشتر به صفحه بحث ایشان بحث کاربر:Mehran مراجعه فرمایید. ارادتمند 7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

لطفا ویکی‌پدیا:راهنمایی برای به دست آوردن دسترسی کامل مطالعه فرمایید: دسترسی به معنای ارتقاء سطح و تکریم کاربران نیست، دسترسی برای مشارکت در ویکی‌پدیا ضرورت ندارد، رد درخواست شما به معنای پایان جهان نیست توضیحات جناب حجت در درخواست قبلیتان کاملا روشن و کامل است. توجه کنید جناب مهران با توجه به درخواست قبلیتان در وپ:اعطای گشت یک بار دیگر مشارکت های شما را بررسی کرده و برای اعطای دسترسی به جمع‌بندی نرسیدند. پیشنهاد می‌کنم به ایجاد نوشتارهای استاندارد ادامه دهید وقتی مقالاتتان استاندارد‌ها کافی را داشت دسترسی گشت خودکار خواهید گرفت. توجه کنید ادامه این روند (درخواست بیش از حد برای گرفتن دسترسی بدون احراز شرایط آن دسترسی) مصداق وپ:کر است و باعث قطع دسترسیتان خواهد شد.-- آرمان (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@AzorAhai: درود. کاربر:mehran علت عدم صلاحیت بنده را نوشتار های قرمز ترجمه نشده و پیوند خورده به ویکی انگلیسی اعلام کردند. حال اگر بنده از خودشان ، خودتان و حتی دیوانسالان مثال های متعددی بیاورم که این کار را انجام داده اند، حق را به بنده می دهید یا بازم از کاربر هم سطحتان حمایت می کنید؟7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

لطفا نیت یابی نفرمایید. بحث اصلی حمایت از کاربر هم سطح نیست، بلکه درخواست‌ها مکرر شما برای گرفت دسترسی‌هایی است که هنوز شرایط آن را پیدا نکرده‌اید و تشخیص اینکه این دسترسی ها به شما اعطا شود یا نشود بر عهده مدیران و دیوانسالاران است. درمورد پیوند درونی ترجمه نشده بحث‌های مفصلی در بحث ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک) موجود است که می‌توانید مطالعه فرمایید.-- آرمان (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

@AzorAhai: درود دوباره. خب اگر دلیل جناب مهران علت به شرایط نرسیدن بنده است که در ویکی فارسی خیلی ها، از گشت زن خودکار گرفته تا دیوانسالارها همه زیر سوال می روند. بنده قصد درست کردن جنجال ندارم، بلکه بنده را مجبور میکنند که اعتراض خودم را نشان دهم. اگر جناب مهران یک دلیل قانع کننده می آوردند که، بنده مثل درخواست های قبلی میگفتم چشم به کارم ادامه می دهم. ولی دلیلی که فرمودند قابل تحمل نیست. خودتان قضاوت کنید. ضمنا وپ:کر که فرمودید چه ربطی به درخواست مکرر دسترسی دارد. مقصود آن ویرایش اخلالگرانه است. بنده در آینده ی نزدیک هم دوباره درخواست خواهم داد :) 7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

ربط وپ:کر در این بحث: مدیران می‌گویند شما شرایط گرفتن دسترسی گشت خودکار در حال حاضر را ندارید شما دوباره فردا درخواست دسترسی گشت خودکار می‌دهید. بجای اینکه انرژی و وقت خود را برای گرفتن دسترسی هدر دهید آنرا بر روی ایجاد مقالات متمرکز کنید.-- آرمان (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

البته که همه چیز را همه طور می توان تفسیر کرد. 7ramin7 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

خروج از blacklist

وبگاه سینماتیکت توسط مدیر Taranet به پالایه Spam-blacklist اضافه شده، دلیل آن نیز (تبلیغاتی (خرید بلیت و ...) ذکر شده، قطعا سایتی که اجازه فروش بلیط آنلاین سینما را دارد معتبر است و از اطلاعات آن همچون تاریخ اکران، پخش‌کننده و میزان فروش میتوان استفاده کرد، بنابراین درخواست خروج آدرس این وبگاه از پالایه فوق را دارم. --Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

حذف شد – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

حمله شخصی و توهین قومیتی کاربر Matreeks

• Matreeks (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این کاربر بحث:محمد را به حاشیه برده است و مرتب کاربران دیگران را بی‌منطق، فرافکن و سبک می‌خواند و به صورت ماهرانه‌ای مشغول توهین به دیگران است. چند نمونه آن یک، دو، سه. بماند که در آن متن فله‌ای هم که در صفحه بحث نوشته است، هر چه دلش خواسته است به ویرایشگران دیگر توهین کرده است و شعور آنان را زیر سوال برده است. آیا چنین رفتاری در محیط دانشنامه مجاز است و چرا مدیران با چنین افرادی برخورد نمی‌کنند؟ اینجا هم که عملن مشغول توهین و بی‌احترامی به یکی از مدیران ویکی فارسی و توهین قومیتی به کردها است. چهار. بعد هم که مدیر نوشته‌هایش را پاک کرده است دوباره همان‌ها را کپی کرده است، پنج. این کاربر به صورت آشکاری دنبال حاشیه‌سازی و جنجال قومی است و برخورد نکردن مدیران ویکی فارسی با چنین فردی جای سوال دارد. چرا باید بحث:محمد تبدیل به محلی شود که این کاربر به بهانه تغییر نام مقاله، مشغول عقده‌گشایی قومی قبیله‌ای خود بشود و به آسانی آب خوردن به کاربران دیگر حمله و توهین قومیتی کند؟--188.158.114.126 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

این هم تازه‌ترین مورد توهین که به محض لاگین کردن آمده و انجام داده است. شش.--188.158.114.126 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

نمی دانم این جناب آی پی چه مورد مشکل شخصی با من دارند. اولا در صفحه بحث مهران به من برچسب زاپاس بودن زده اند. از کاه کوه ساخته و می خواهند عوض بحث منطقی صورت مسئله را پاک کنند. همچنین به احتمال قریب به یقین حساب کاربری «ضدپانتورک عقده ای» هم متعلق به همین آی پی می باشد که به علت افترا زدن و توهین در همان بدو ایجاد توسط کاربر محترم مردتنها مسدود شد. در ثانی مشاهده مشارکتهای کاربری این آی پی بد نیست چون به وضوح اعمال واندالیزم در آنها هویداست و قسم خورده اند تمام ویرایشهای مرا در مورد هر چیزی که باشند بازگردانی کنند. تحمل نظر مخالف و اعتقاد به پلورالیزم عملی شرط ورود به جایی مثل ویکیپدیا می باشد در غیر این صورت آتشفشان غیر-سانسوری فوران کرده و محیط بحث علمی را نابود خواهد کرد. Matreeks (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

باید متذکر شوم بنده همان کاربر ضدپانتورک هستم و هیچگونه ارتباطی نه به آی پی و نه به مدیر مهران ندارم .در مورد موضوع هم امیدوارم مدیران بررسی کنند ببینند در روند ویرایشهای کاربر مورد بحث یعنی Alp Er Tunqa کدام ویرایش دانشنامه ای مفید و موثر بوده و ایشان از بدو ورود جز نفرت پراکنی قومی ( به کررات) و درگیری ویرایشی در بالای نود درصد معدود ویرایشهایش در اینجا چه کرده اند که مدیر یا کاربر سالمی بخواهد از ایشان دفاع کند... اینمهم آخرین شاهکارش در متهم نمودن ویکی فارسی به لابی کرد و ارمنی [۶] مشخص است کاربر /مدیر مردتنها بر اساس احساسات قومی -تورکی این اقدام را انجام داده اند و پشت ان هیچگونه احترام و توجهی نه به سیاستهای ویکی بوده و نه عرف حاکم بر ویکی فارسی خواهشا یکی توضیح دهد کجای عملکرد کاربر Alp Er tunqa قابل دفاع است؟ مظلوم نمایی کاربر ماتریکس هم جالب توجه است ! پلورالیزم و بحث علمی!!!!! خدا رو شکر نمردیم و معنی آنها را هم فهمیدیم !شاید در مخیله ما نمیگنجد اینگونه به اصطلاح علمی !! بحث کردن طرف خودش در این ویرایش به مدیری چون مردتنها گفته ما خلع سلاح شده ایم و آمده ایم که اسلحه ها بکشیم !!!و... نه ..شما همان بروید و بحثهای علمی تان را در ویکی azb ادامه دهید و تصور ننمایید دیگر کاربران اینجا خوابند و اجازه میدهند از مفاهیمی چون پلورالیزم که یقین دارم از صرف آنهم عاجزید برای خود اینجا سنگری درست کنید. ارباب حلقه ها2 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

در ضمن بد نیست ارتباط کاربر فوق با کاربر ماتریکس بررسی شود.ارباب حلقه ها2 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

بد نیست شکایت کاربر مهرنگار از این آی پی را در صفحه بحث کاربر درفش کاویانی در قسمت درود ببینید که آشکارا عمل واگردانی فله ای و واندالیزم انجام میدهند. ارتباط کاربر ارباب حلقه ها2 با این آی پی و کاربر بسته شده «ضدپانتورک عقده ای» را با این آی پی لطفا بررسی کنید. این آی پی تمامی ویرایش های مرا واگردانی کرده که بنده با اجازه مدیران دانای اینجا آنها را به حال اول باز می گردانم. Matreeks (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

matreeks@:پروفسور مگه خودم علنی نگفتم همان کاربر(ضدپانتورک عقده ای) هستم که درخواست بازرسی میدهی؟!! اما در مورد ارتباط با سایر حسابها خواهشمندم حتما بازرسی شود ببینیم چه اتفاقی می افتد.. در ضمن چنانچه قبلا خواستم لطفا حساب این کاربر علم گرا!!!! را نیز بازرسی نمایید.ارباب حلقه ها2 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

شما کار دیگری غیر از حمله و سمپاشی علیه من ندارید؟ برید به درس و مشقتان برسید چکار به کار ما و اذیت کردن ما دارید. مدیران لطفا بررسی کنند.Matreeks (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

• Alp Er Tunqa (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ببینید[۷] بعیدست کاربری زاپاس نباشد و بعد از ده پانزده ویرایش که عموما طبق اظهار خودش از سر انتقامگیری بوده اند[۸] و نه کمک به دانشنامه راه قهوه خانه را بلد باشد.خدا سایه مدیرانی چون مرد تنها را از سر این کاربران کم نکند.از روند مشارکتهای کاربر *Matreeks (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و موضوعات مورد علاقه اش و سبک و جهت ویرایشاتش نیز ظن زاپاس samak (به احتمال بالای هشتاد درصد) و یا خدا نیامرز amir a57 (با درصدی پایینتر اما ممکن) میرود.ارباب حلقه ها2 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

علت حذف صفحه

سلام من با نام كاربري baranoffice2006 اقدام به ايجاد صفحه اي با نام آرتين غضنفري نمودم ولي در توضيحات اشاره شده كه حذف گرديده ، تمامي منابع در مورد اين صفحه موجود است ، از خبرگزاريها و رسانه هاي معتبر داخلي و خارج از ايران . لطفا علت را بفرماييد ؟ در ضمن اگر امكان هست مطالب را بنده در اختيار شما بزرگواران بگذارم تا صفحه ايجاد شود . سپاس و تشكر فراوان

واندالیزم آی پی 188.158.114.126

این آی پی ظاهرا تصمیم گرفته تمامی ویرایشهای مرا واگرداند. از آنجایی که تا الان 4 بار فله ای به ویرایشهای من حمله کرده است خواهان رسیدگی مدیران هستم. البته سمپاشیهایی هم همه جا علیه من کرده و میکند. این هم سابقه شکایت از این آی پی در صفحه بحث کاربر درفش. Matreeks (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

سلام. امکانش هست یکی از همکاران محترم ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی#افزودن «خبرها» در صفحهٔ اصلی را جمع‌بندی نماید؟ ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

– ح.فاطمی^«ب» ۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)