ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

شاهدی دیگر بر اهمیت بالاتر کیفیت نسبت به کمیت مقاله‌ها

در یک تحقیق که گزارش آن در روزنامهٔ گاردین منتشر شده (و یکی از وبلاگ‌های فارسی هم به سبک خودش آن را بازنشر کرده) محققان نشان دادند که وقتی صفحهٔ یک شهر را در ویکی‌پدیا ویرایش کردند و به آن اطلاعاتی راجع به تاریخ شهر و مناطق دیدنی آن افزودند و چند عکس باکیفیت نیز به مقاله اضافه کردند، میزان گردشگری این شهر به‌طور قابل توجهی بالا رفته (حدود ۹٪). آن‌ها این کار را برای چندین شهر در اسپانیا تکرار کردند و نتایج مشابهی گرفتند. برای تولید محتوا هم زحمت زیادی به خود ندادند؛ مطالبی که از پیش در ویکی‌پدیای اسپانیایی وجود داشت را ترجمه کردند و در ویکی‌پدیاهای دیگر (فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی و هلندی) قرار دادند. محققان حدس می‌زنند که اگر این کار به‌طور گسترده‌تری دنبال شود می‌تواند باعث رشد گردشگری در حد چند میلیارد یورو بشود.

آیا کاری که کردد با ربات هم شدنی است؟ شاید بخش‌هایی از آن شدنی باشد. اما دست کم برای این که محصول کار کیفیتی داشته باشد که در ویکی‌پدیا مقصد حذف نشود یا به چالش گرفته نشود نیاز به حدی از دخالت انسانی هم دارد.

پس چرا ما سراغ این کارها نمی‌رویم؟ چون هدف ما در تولید محتوای رباتیک، رقابت با دیگر ویکی‌های متوسط در زمینهٔ شمار مقالات بوده و هست.

سؤال اساسی این است که چرا به جای رقابت با ویکی‌پدیاهای متوسط دیگر در همان بازی‌ای که آن‌ها هم درگیرش هستند (شمار کلی مقاله‌ها)، زمین بازی را عوض نمی‌کنیم و سراغ رقابت کیفی نمی‌رویم؟ مثلاً چرا بر سر شمار مقاله‌های بالای فلان حجم رقابت نمی‌کنیم، یا شمار مقاله‌های دارای فلان معیار کیفی، یا حتی شمار مقاله‌های خوب و برگزیده. — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سوال بجا و مهمی است Mardetanha (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• خب فکر می‌کنم جوابش این باشد، همان‌طور که قبلاً گفته‌اند کارگروهی در ویکی‌پدیا فارسی بسیار ضعیف است، مگر اینکه یک موضوع خیلی مهم باشد کاربران بخواهند دسته جمعی در آن ویرایش کنند که آنهم با وجود اختلافات به نتیجه عالی نمی‌رسد. پیشتر چندین بار برای پروژه‌های مختلف از همکاران دعوت کردم ولی کسی پاسخی نداد. همچنین اگر موضوع را مصداقی نگاه کنیم، آنجا اروپای آزاد است، مرز و محدودیت و غیره ندارند، وقتی مقالاتشان کیفیت پیدا کند خب شاید گردشگری‌شان هم بهبود یابد، ولی به نظرتان در ایران هم چنین است؟ قصد منفی‌گرایی ندارم فقط می‌خواهم واقع بین باشیم همیشه مقایسه با فلان‌جا مفید نخواهد بود ما باید شرایط خودمان را نگاه کنیم. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

  درود، خیلی جالب بود. متأسفانه در ویکی‌پدیای فارسی خیلی شاهد فدا کردن کیفیت مقاله برای کمیت بودیم. خصوصاً با ساخت مقالات انبوه و رباتیک WASP ‎بحث‎ ۳۰ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۲، ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

  البته اگر همان مقالات رباتیک نبودند الان وضعیت بدتر هم می‌بود. مشکل مقالات رباتیک نیستند، آنها ضرری ندارند. مشکل عملکرد و کار گروهی کاربران است. البته این انتقاد نسبت به اکثریت است حتی خودم انگیزه سابق برای ساخت مقالات تخصصی را ندارم، صرفاً در هرچه مهم و نیاز مردم باشد ویرایش می‌کنم، با علاقه‌هایم فاصله نسبتاً زیادی دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Huji: بزرگوار فکر کنم خودت جوابش را می دانی. ساخت مقالات با کیفیت نیازمند تخصص ، فرصت و احیانا کار گروهی است که کمیاب است.--سید (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

قطعا ساخت مقاله جدید و تکمیل و گسترش آن دو موضوع وابسته به یکدیگر است یعنی نمیتوانیم در ویکی‌پدیا را ببندیم و بگویم تا اطلاع ثانوی دیگر مقاله جدید نمیتوانید درست کنید و فقط باید مقاله‌ها را گسترش بدهید، نتیجه این میشود که خود به خود تعداد قابل توجهی از کاربران از ویکی‌پدیا میروند، کاربران براساس علاقه‌ای که دارند به فعالیت میپردازند، برخلاف نظر بعضی از کاربران روند ایجاد مقاله در ویکی‌پدیا فارسی بسیار کند و نگران کننده است، با اینکه دانشگاه‌ها تعطیل بودند و دوران قرنطینه در ایران هم اجرا شد آمار مقاله‌سازی بهبود پیدا نکرد. Kasir ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

تحقیقات وطنی

رشد آمار بازدید صفحات مربوط به رنگ‌ها پس از گسترش صفحات. سه ماه اول سال ۲۰۲۰ با سه ماه منتهی به سپتامبر در مقایسه لحاظ شده‌اند.

هرچند آنچه چناب حجت فرمودند به عواملی مختلفی بستگی دارد (مثلاً اینکه آن موضوع در ایران یا به‌طور کل برای فارسی زبانان چقدر آشنا و جذاب باشد. یا اینکه در مدت مورد مطالعه چه اتفاقاتی افتاده باشد) ولی در کل بهبود کیفیت مقالات، خوانندگان بیشتری را جذب می‌کند (به ویژه بررسی زمان مطالعه هر مقاله در این زمینه جالب خواهد بود).

اما در این مورد خاص که فرمودید، هرچند بررسی سودآوری مالی برای گسترش صفحات شهرها ممکن نبود. اما توجه شما را تغییرات آمار بازدید در مورد صفحات رنگ‌ها جلب می‌کنم. این صفحات بین ۱۷ تا ۲۰ ماه مه امسال گسترش یافته‌اند. میزان گسترش هر مقاله در جدول ذکر شده‌است. البته ویژگی مشترک همگی رسیدن به کیفیت متوسط است. نتایج، افزایش ۲۰ درصدی متوسط بازدید را نشان می‌دهد. از آنجا که توضیحات بیشتر خارج از حوصله دوستان خواننده برای خواندن، و نویسنده برای نگاشتن است؛ لذا به همین حد بسنده می‌کنم. دوستان علاقه‌مند می‌توانند برای اطلاعات بیشتر از این ابزار استفاده کنند.

در مورد شهرها و اشخاص نیز اخیراً چند مورد را گسترش داده‌ام. چند ماه دیگر نتیجه مشخص خواهد شد. Freshman404^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

این موضوع اهمیت میان ویکی‌سازی را هم نشان می‌دهد. زبان چینی و عربی و ترکی و اردو فکر می‌کنم برای گردشگران مقصد ایران الان اولویت داشته باشند. متأسفانه خودم هیچ‌کدام را بلد نیستم؛ ولی مقاله فارسی برگزیده کنیم شاید امکان ترجمه شان بالا برود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۸ (ایران) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@Huji: چرا اینقدر علاقه دارید این بحث قدیمی را از نو مطرح کنید و ریسه چند صد کیلوبایتی تولید کنید. این بحث برای ویکی‌فا شده مانند مسی یا رونالدو، علم یا ثروت و… ابتدا پاسخی چند خطی نوشتم ولی فکر کردم ادامه دادن به بحث فرسایشی و بدون نتیجه ارزشی ندارد.

اگر واقعاً کیفیت برایتان مهم است که می‌دانم هست، کارگروه مشابه آن مقاله ایجاد کنید و ۲۰ شهر یا منطقهٔ توریستی ایران را به زبان‌های دیگر ترجمه کنید. تا جایی که می‌دانم کاربران آلمانی و فرانسوی بلد در ویکی چندین نفر داریم یاماها۵ / ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

@Freshman404: برای اینکه تحقیقتان درست در آید باید رنگ‌هایی که مقاله‌شان گسترش نیافتند و از نظر ارزش مشابه هستند را هم به عنوان نمونه شاهد بررسی کنید شاید این افزایش آمار در اثر گسترش دسترسی به اینترنت در ایران یا افغانستان یا کرونا یا عوامل دیگر باشد. مثلاً باید رنگ سیاه یا سفید که از رنگ‌های اصلی هستند هم با آبی مقایسه شوند (البته اگر گسترش نیافتند) یاماها۵ / ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

@Yamaha5: سلام بر شما رضای عزیز و ممنون از پیشنهادها و راهنمایی شما. بله حق باشماست. من نیز عرض کردم به عوامل مختلف بستگی دارد و آنچه نوشتم صرفاً یک آمار مختصر و بی دقت بود. حتی داده‌های پرت (که می‌تواند ناشی از هیجانات مقطعی هم باشد) تصحیح نشده. خلاصه صرفاً جهت اطلاع بود؛ ولی انشالله در دو سه ماه آینده با در نظر گرفتن پیشنهادهای شما یک تحقیق جالب را منتشر می‌کنم.

فقط در مورد آن دو رنگ که مثال زدید (و در بازه زمانی بالا تغییر حجم قابل ملاحظه نداشتند) آمار بازدید برای سیاه از حدود ۶۰ به ۴۷ کاهش یافته‌است. این میزان کاهش برای سفید از ۳۵ به ۲۷ بوده‌است. البته نمی‌خواهم نتیجه خاصی بگیرم. صرفاً چون جالب بود و چک کردم گفتم با شما نیز در میان بگذارم. ارادتمند Freshman404^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

سوالی که مطرح می‌شود. مثلاً ویکی‌فا مقاله رنگ آبی را در حد خوبیده پیش ببرد این تغییر کیفیت برای کاربری که با سرچ گوگل می‌آید چه تأثیری دارد؟ در هر صورت کاربر آبی را سرچ کرده و مقاله را باز می‌کند یا مقاله یک خطی‌ست یا ۱۰۰۰ خطی. مگر آنکه همان کاربر از نو سر بزند یا استاد مدرسه یا دانشگاه باشد و به دانش‌آموزان پیشنهاد دهد یاماها۵ / ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

بله من نیز با شما موافقم. در ابتدای پیام اول این رشته نیز عرض کردم: «به ویژه بررسی زمان مطالعه هر مقاله در این زمینه جالب خواهد بود». هرچند متأسفانه من راهی برای بررسی این موضوع بلد نیستم.--Freshman404^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

مقاله ایلومیناتی

با سلام، آیا میشود مقاله ایلومیناتی را به نحوی حفاظت کرد؟ چون نسبتا خیلی مراجع دارد و خیلی ها دوست دارند آن را <ویراسکاری> کنند. نگاه کنید به تعداد بالای IP ها. درود Xerxessenior (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

درخواست رسیدگی

درود همکاران گرامی درخواست دارم بیشتر به ویکی‌پدیا:نظر سوم و ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف رسیدگی نمایید. نخست اینکه این صفحات را به فهرست پیگیری خود بیافزایید و سپس اینکه برای روندهای اختلافی آن مدت تعیین شود و مواردی که رسیدگی نشدند حذف شوند. همینطور باز ماندن موارد بدون رسیدگی به آن درست نمی‌باشد. این دو صفحه برای ویکی‌پدیا می‌توانند خیلی کاربردی باشند ولی متاسفانه وضعیت خوبی ندارند و استفاده کافی از آنها نمی‌شود. بسیاری از روندهای ویکی‌پدیا نیازمند طی شدن مراحلشان در این دو صفحه هستند. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

• اصولا بهتر است حل اختلافات در صفحات بحث مقالات و کاربران انجام شود و پیوندها در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف قرار گیرد تا سایر کاربران مطلع شوند و مشارکت کنند. در آخر نیز نتیجه موضوع در ریسه نوشته و جمع‌بندی شود. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

خودآموز جدید

سلام، من شروع به ساخت مجدد صفحه خود آموز ویکی پدیا هستم، آموزشهای این خودآموز بروز شده هست، همچنین 3 برابر رزولوشن تصویر بیشتر و 3 برابر جحم فایل کمتر نسبت به ویدیو های گذشته است که مربوط به 10 سال پیش هستند. امیدوارم با اینکار شاهد ویرایش های استاندارد تری از طرف تازه کاران باشیم تا حجم کاری گشتزنان کاهش یابد. تا کنون 2 ویدیو در این صفحه با عنوان های "آشنایی با ویکی‌پدیا" و "اجزای یک مقاله" بارگذاری کردم. لطفا نظراتتان را اعلام کنید تا ویدیو های بعدی را با کیفیت تر بسازم. اگر فکر میکنید موضوعی هست که باید حتما آموزش داده شود، آنها را اعلام کنید. متشکرم. فقط عذرخواهی میکنم که صدام برای ضبط اصلا مناسب نیست اما چاره ای نبود مجبور شدم خودم ضبط کنم.WASP ‎بحث‎ ۸ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۵، ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

@Huji،‏ مهرنگار،‏ Arash.pt،‏ Arash،‏ Gharouni و Taranet: از شما مدیران گرامی هم دعوت میکنم در این زمینه به من کمک کنید. تشکر WASP ‎بحث‎ ۸ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۰، ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

• به شخصه تشکر می‌کنم از شما Mr Smt (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

  @WASP-Outis: به نظر من ویدیو کمتر از 480p نباشد. ویدیوی اولی الآن 180p است و کیفیتش خیلی کم است. همه که از گوشی و با اینترنت کم‌سرعت کار نمی‌کنند. — حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

  سلام. در پیشنویس تغییراتی میدهم گهگاه ولی اگر دوست نداشتید برگردانید. در مورد کیفیت هم هرچه بالاتر بهتر البته اگر این امکان باشد که کاربر بین چند رزولوشن بتواند با توجه به توانایی دستگاهش و سرعت اینترنتش انتخاب کند بهتر است (نمیدانم عملی هست یا نه) فیلمهای (قدیمی) موجود بسیار تکنیکی و گویا و خوب هستند و شما هم بصورت عملی و جامع و هم با جزئیات فیلم تولید کنید. مثلا از ابتدای ساختن یک مقاله و چگونگی کاربرد ابزارها و غیره. خیلی وقت و حوصله و همت میخواهد. و شما همتش و حوصله را دارید امیدوارم وقتش را هم داشته باشید. من هم از صمیم قلب از این اقدام شما سپاسگزارم. موفق باشید و بمانید. Gharouni ^Talk ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

  @Huji: سلام، کیفیت ویدیو ها 720p هست، نمیدانم شما چرا با کیفیت پایین ویدیو ها را میبینید. مطمئنید از طریق این لینک پیشنویس ویدیو های جدید را باز کردید؟WASP ‎بحث‎ ۸ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۲۶، ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

  @Gharouni: سپاسگزارم WASP ‎بحث‎ ۸ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۲۷، ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

  @WASP-Outis: بله دقیقاً از همانجا رفتم. ویدیوی مورد نظر پرونده:Khodamooz1.webm است که در همین صفحهٔ پرونده هم در سمت راست و پایین پخش‌کننده عبارت 180P را می‌توانید ببینید. — حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

  @Huji: من این ویدیو را با کیفیت 720p آپلود کردم، عجیبه که برای شما با کیفیت 180p پخش میکند. اما در همان سمت راست و پایین پخش کننده با کلیک روی آیکون چرخدنده میتوانید کیفیت را به 720p افزایش دهید. اگر مشکلی هست همچنان لطفا راه حل را بفرمایید تا دوباره ویدیو را بارگذاری کنم. تشکر WASP ‎بحث‎ ۸ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۰۹، ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

  @WASP-Outis: حق با شماست. نمی‌دانم چرا برای من پیش‌فرض را بر نازل‌ترین کیفیت گذاشت. — حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

  @WASP-Outis: بسیار عالی، تشکر فراوان از شما Behzad39 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

Wiki of functions naming contest

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید.

سلام. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. با تشکر! --Quiddity (WMF)

‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

سلام. لطفاً در انتخاب نامی برای ویکی پروژه جدید ویکی‌مدیا کمک کنید. این پروژه یک ویکی خواهد بود که در آن جامعه می‌تواند روی یک کتابخانه از توابع کار کند. انجمن می‌تواند توابع جدیدی ایجاد کند، در مورد آنها بخواند، دربارهٔ آنها بحث کند و آنها را به اشتراک بگذارد. برخی از این توابع برای کمک به ایجاد مقاله‌های مستقل از ویکی‌پدیا که می‌توانند به هر زبانی نمایش داده شوند، به عنوان بخشی از پروژه چکیده ویکی‌پدیا مورد استفاده قرار می‌گیرند. اما توابع در بسیاری از شرایط دیگر نیز قابل استفاده خواهند بود.

دو دور رأی‌گیری برگزار می‌شود و هر مرحله با بررسی قانونی نامزدها انجام می‌شود و رأی‌گیری از ۲۹ سپتامبر تا ۲۷ اکتبر خواهد بود. هدف ما انتخاب نام نهایی پروژه در ۸ دسامبر است. اگر می‌خواهید شرکت کنید لطفاً در meta-wiki رای دهید. با تشکر! Freshman404^Talk ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

مایلم دوستان را ترغیب کنم که نام‌های پیشنهادی را بررسی کنند و رأی بدهند. — حجت/^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

مبحثی در باب درگیری جمهوری آرتساخ و جمهوری آذربایجان, حضور ارتش آزادی سوریه و تبعات احتمالی برای کشورهای همسایه

مباحث جالبی در باب درگیری جمهوری آرتساخ و جمهوری آذربایجان آمده‌است که مرتبط با امنیت ایران نیز هست ایران ۷۰۰ کیلومتر مشترک مرز با جمهوری آذربایجان دارد در ضمن مباحث پیش زمینه در لینک‌های زیر منعکس شده‌است

• https://snn.ir/fa/news/879040/رژیم‌صهیونیستی-از-ناخُنک-زدن-در-ماجرای-قره‌باغ-دنبال-چیست-معمای-ول-کردن-فله‌ای-تکفیری‌-به-مرز-ایران-توسط-رجب-طیّب
• https://www.mashreghnews.ir/news/802200/۱۲-راهبرد-ضد-ایرانی-صهیونیست-ها-در-جمهوری-آذربایجان-سفرهای-شبانه
• https://www.bbc.com/persian/world-features-54348307
• http://alwaght.com/fa/News/65177/گسترش-جریان-های-تکفیری-در-جمهوری-آذربایجان؛-تهديدي-برای-ثبات-باکو
• https://www.55online.news/بخش-جهان-10/156163-امنیت-کامل-در-مرزهای-ایران-جمهوری-آذربایجان
• https://www.irna.ir/news/84057058/چه-کسانی-دنبال-آشوب-در-قفقاز-هستند
• http://www.azariha.org/بایگانی/item/2862-رد-پای-سیاست-بی-ثابت-سازی-ترکیه-در-درگیری-امروز-قراباغ-کوهستانی
• http://www.azariha.org/بایگانی/item/2864-درگیری-نیروهای-تکفیری-در-جمهوری-باکو-با-اهالی-محلی-تکفیری‌ها-در-مناطق-روستایی-جمهوری-باکو-به-زنان-بی-حجاب-حمله-کردند
• http://www.azariha.org/بایگانی-مقالات/item/2859-ملاحظاتی-بر-جنگ-سپتامبر-قراباغ-کوهستانی

Luckie Luke (Talk) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

آماری از میزان بازدید خارج از ایران با استفاده از فیلترشکن‌ها

درود. کاربر:Ahmad252 از من خواسته بود که بررسی کنم که چند درصد میزان بازدید از ویکی‌پدیای فارسی که در کاغذ از خارج از ایران می‌آید، در واقع کاربرانی است که از فیلترشکن استفاده می‌کنند. من کدی نوشتم و تمام آی‌پی‌های بازدیدکنندگان ویکی‌پدیای فارسی در ماه اوت امسال (با تعداد بازدیدهایشان) را درآوردم و آن را با فهرست آی‌پی‌های بسته شده به خاطر پروکسی مقایسه کردم. بعد از هماهنگی با بنیاد سر انتشار این آمار، آن را منتشر می‌کنم. ما در ماه اوت ۲۰۲۰ ۱۵۲ میلیون بازدید «انسانی» از ویکی‌پدیای فارسی داشته‌ایم (انسانی به معنی آنکه یوزرایجنتش سیستم ربات نیست). ۱۲۱ میلیون آن از ایران بوده (و ۳۱ میلیون از فرنگ). از این ۳۱ میلیون، در واقع ۲۲ میلیون (۶۸٪) از پروکسی‌هاییست که ما بسته‌ایم. عملا در کاغذ ۸۰٪ بازدیدهای ویکی‌پدیای فارسی از ایران است ولی در عمل این مقدار ۹۳٪ است. امیدوارم این آمار کمی بدرد بخورد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

آیا این آمار در روز و شب به وقت ایران هم قابل تفکیک است؟ یعنی چند درصد داخلی ها در ساعت اداری وصل می شوند و چند درصد پس از آن و بالعکس در ساعات تعطیلی ادارات چه رخ می دهد؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۷ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

خیلی ممنون. راستش سهم پروکسی‌ها از آنچه انتظار داشتم بیشتر است (و بازهٔ زمانی مطالعه هم). با در نظر گرفتن این آمار، به نظرم می‌شود گفت که فعال‌سازی سایت‌نوتیس محلی برای ویکی دوستدار یادمان‌ها، در جلب توجه کاربران ایرانی به مسابقه تأثیر خوبی گذاشته (مخصوصاً با توجه به این که بدون سایت‌نوتیس، به صفحهٔ سایر زبان‌ها هدایت می‌شدند، و با توجه به این که ما احتمالاً ۱۰۰٪ پروکسی‌ها را نبسته‌ایم، چون به درصد خطای پایین نیاز داریم، و چون پروکسی‌ها را به خاطر ویرایش می‌بندیم) و احتمالاً ایدهٔ خوبی است که در سال‌های آینده هم برای جذب مشارکت حداکثری از آن استفاده کنیم. باز هم خیلی تشکر می‌کنم به خاطر زحمتی که کشیدید. احمد^گفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)