ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۴) حذف سریع (مقاله): (۱۹) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۸۲) حذف سریع (سایر): (۱۲۲) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۳)	محافظت: (۸) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۹۸) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۳) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۲) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۶) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۲) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۶۲) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۶) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۱۱) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۴) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

درخواست بندایش بی‌پایان طبق اتمام حجت مدیر

سلام. کاربر:DaneshDan به دلیل حذف در صفحه‌های بحث کاربران (۱)، حذف مطالب دیگران در بحث:صادق نوجوکی (۲، ۳، ۴ و ۵) و حذف شکایت از ایشان در وپ:تام (۶) جمعاً ۴ نوبت بندایش شده‌اند. از طرفی در زمان بسته بودن ایشان، کاربر:نوژن کاربر:Hesabe2 را به دلیل زاپاسِ کاربر:DaneshDan بودن بی‌پایان می‌بندند و متعاقب آن پس از افزایش مدت بندایش کاربر:DaneshDan به ایشان اعلام می‌دارند که در صورت ساخت زاپاس دیگر، برای همیشه از مشارکت در ویکی‌پدیا منع خواهند شد. چند روز بعد کاربر:بچه مرغی باز اقدام به حذف در بحث:صادق نوجوکی می‌کنند (۷ و ۸). ایشان از سوی نوژن زاپاس DaneshDan تشخیص داده شده و بی‌پایان بسته می‌شوند. از آنجا که اتمام حجت نوژن مبنی بر عدم ساخت زاپاس دیگر در زمان بندایش کاربر زیر پا گذاشته شده و البته ایشان اکنون فعال نیستند، درخواست بندایش بی‌پایان کاربر:DaneshDan را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

سلام دوباره. انتظار می‌رفت مدیران را اشارتی کافی باشد و مجبور نباشم بعد از یک ماه شکایت را از بایگانی به صفحهٔ جاری بازآورم. توضیح بیشتر اینکه در این بحث کاربر:Hesabe2 خود را زاپاس کاربر:RamtinViolinist1 و کاربر:KhiQ معرفی می‌کند و نوژن هم کاربر:Hesabe2 و کاربر:بچه مرغی را زاپاس کاربر:DaneshDan اعلام می‌کند. نتیجه اینکه همهٔ این کاربران را باید به رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Gar2bong افزود. درخواست رسیدگی به این موضوع را دارم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

– چالاک _بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

خرابکاری در نظرخواهی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

151.246.48.46 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در نظرخواهی برای دسترسی ویکی‌بانی بانو مهرنگار دست به خرابکاری مداوم زده و نظرخواهی را به همراه توهین به ایشان جمع‌بندی می‌کند. در صفحه بحث من هم خود را دیوانسالار معرفی می‌کند!--Arian ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

دستیاران عزیز یک نفرتان برود این Arian را ادب کند تا دیگر در کار بزرگان دخالت نکند. اینجا ویکی پدیاست یا مهد کودک؟ هر مدیری که توجه نکند بد میبیند.— این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشته‌است.

توسط جناب مردتنها--Arian ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

مطالب بدون منبع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر Md.keshtiarast (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به طور مرتب به مقاله دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف‌آباد مطالب بدون منبع اضافه می‌کند و به تذکرها توجهی ندارد. در صفحه بحث من هم ادعا کرده که مطالبش منبع دارد! حال شما قضاوت کنید که آیا منبعی در این ویرایش اضافه شده یا خیر. با سپاس. --Arian ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

ایشان لحظاتی پیش از ثبت این شکایت ویرایش خود را در مقاله خنثی کرده‌اند. من این را به نشانهٔ همراهی با تذکر شما می‌گیرم؛ خود نیز تذکری دیگر در بحثشان ثبت می‌کنم. اگر دوباره ادامه یافت می‌توانید دوباره درخواست رسیدگی کنید. ‏Dalba ‏۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درخواست جمع بندی

درود؛ ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حساب‌های رسمی در شبکه‌های اجتماعی را لطفاً جمع‌بندی کنید. ممنونم. ح.فاطمی^«ب» ۷ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

خرابکاری با ایجاد زاپاس ها

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

تمام حساب متعلق به این کاربر است لطفا تمام زاپاس ها و حساب اصلی بسته شود Modern Sciences (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

Nsolati (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Bhasti (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Dr.mirzaee (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این سه کاربر هم برپایه وپ:اردک زاپاس کاربر اصلی هستند و اولین ویرایش این سه در این نظرخواهی بوده است. در ضمن درخواست محافظت نیمه نظرخواهی ذکر شده را دارم. --Arian ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

خرابکاری در مقالات فیلم و سریال

کاربر Amirhoseilamirpoor2001 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقالات کیمیا (مجموعه تلویزیونی) پایتخت (مجموعه تلویزیونی) اتومبیل‌دزدی بزرگ ۵ و بحث:اشرف پهلوی نظرات خود را به عنوان منتقد، نویسنده و خالق سریال کیمیا! وارد می‌کند. بارها هم از من و دیگران اخطار گرفته اما توجهی ندارد. دیگر کاسه صبرم را لبریز کرده! لطفا پیگیری شود. با سپاس.--Arian ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

تا یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

زاپاس های کاربر Qom

این آی پی

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/83.123.229.92

و ایم کاربر

Modern Sciences (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

درود

درود صفحه حامد داراب منابع معتبری که در خصوص مقاله ارایه شده در ویکی هست مرتبط نیست و گاها نقل قول از استاد سمندری و استاد بهبهانی از زبان خود ایشان در مصاحبه بوده و نمایشنامه های ایشان باز هم به این روش بصورت نقل قول از زبان خودشان بدون مدرک و دلیل محکمی نگارش شده در ویکی پدیا مقاله های چاپ شده در دانشگاه خارجی بدون هیچ دسترسی و منبعی نگارش شده هفتاد درصد مطالب بی هویت هستند لطفا تورق بفرمایید'Pandgo (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

با درود مقاله (حامد داراب) بدون منابع معتبر و با ادعاهای خودشان مستند شده و این نیز کیفیت را خدشه دار میکند لطفا تورق بفرمایند 'Pandgo (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

حساب تبلیغاتی + خرابکاری

لطفا این حساب مسدود گردد کاربر جلد کتاب های خودش (خودنوشته) را بارگزاری می کند و مطالب خودنوشته خود را در مقالات می افزاید تمام آنها همکاران واگردانی شده است اما کاربر همچنان به تبلیغات برای خویش در مقالات ادامه می دهد

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Golden_Number_and_planents_M_radius.png

Modern Sciences (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

به مدت یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

تخلف آشکار

با درود به مدیر رسیدگی کننده

لطفا به وضعیت این کاربر درباره گلچین کردن اتهامات در مقالات زندگینامه افراد زنده از یک روزنامه زرد رسیدگی شود و در صورت صلاحدید کاربر تذکر دریافت جدی کند یا بندایش شامل وی شود

• این اصل که ویکی‌پدیا یک دانشنامه است، نه یک روزنامهٔ زرد

این

این

این (توسط کاربر دیگری واگردانی شده است)

و موارد مشابه دیگر که توسط کاربر اعمال شده استModern Sciences (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

درخواست اقدام فوری

لطفاً به وضعیت 42.157.9.69 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. در مقالات شهرهای ترکیه مرتباً پرچم کشورهای دیگر را قرار می‌دهد. در ویکی انگلیسی هم به دلیل خرابکاری مداوم یک‌ ماه بسته شده. با سپاس. --Arian ^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:خالی‌سازی صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. من رهنمود Wikipedia:Page blanking را از ویکی انگلیسی ترجمه و با نام ویکی‌پدیا:خالی‌سازی صفحه ایجاد کردم؛ البته ترجمه کامل نیست ولی اصلِ مطلب ترجمه شده. آیا در اینگونه موارد نیاز به اجماع گرفتن برای ویکی فا داریم؟ لطفا خودتان آنچه صلاح می دانید انجام دهید. ضمنا در ویکی انگلیسی از الگوهای {{subst:uw-blank}} و {{subst:blank}} برای هشدار به کاربران (به ترتیب برای حذفِ بی دلیلِ محتوا و خالی کردن صفحه) استفاده می شود؛ آیا در فارسی چنین الگوهایی برای هشدار داریم؟ اگر نه، بد نیست داشته باشیم. Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Wikimostafa: بهتر است این تاپیک در جای عمومی‌تری مانند قخ/گوناگون مطرح شود زیرا ذکرش در اینجا فایده‌ای ندارد و درخواستی نیست که انجامش نیاز به دسترسی مدیریتی داشته‌باشد. نظر شخصی من این است که برای صفحات رهنمود نیازی به اجماع نیست و نهایتاً اگر فقط اعلانی در قخ گذاشته شود کافی‌ست. دربارهٔ الگوها نیز {{هبک-حذف/۱}} را در فارسی داریم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

حق با شماست، گفتم شاید ایجاد رهنمود و استناد به آن بدونِ گرفتنِ اجماع تخلف باشد.. Wikimostafa (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

خرابکاری

با سلام این حساب برای خرابکاری ایجاد شده است Modern Sciences (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

درود. به ایشان تذکر دادم. امیدوارم تکرار نکنند. مهرنگار (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

تا یک روز بسته شد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

لینک

برای لینک دادن به کتابناک، کتابخانه مجازی ایران، تاریفا و بقیه سایتهای مشابه محدویت وجود دارد؟ ایا امکان دارد رفع شود یا بخاطر بحث کپی رایت امکانش نیست ؟Zoairani (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

معمولاً نیازی به پیونددادن به وب‌گاه‌های یادشده نیست و بیشتر برای هرزنویسی و تبلیغ استفاده می‌شوند. اطلاعات کتاب را می‌توان از راه الگو:یادکرد کتاب وارد کرد. ‏Dalba ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

مدد خواهی

یکی از کاربران عزیز هی بنده را تهدید به بسته شدن حساب کاربری میکنند؟ نمیدانم ایشان کدام ویرایش را میگیوند بنده هیچ قانونی را نقض نکردم بلکه بعنوان یک کاربر حق ویرایش در ویکی پدیا را دارم هیچ بی نزاکتی نکردم نمونه در مقاله مردم لک و خرم آباد ویرایش های را انجام دادم. و ایشان را در صفحه بحث مورد خطاب قرار دادم. ولی ایشان بی توجه بودند و طوری تظاهر میکنند. که بنده دارم. خرابکاری میکنم. دیگر خسته شده ام از تهدیدات ایشان لطفا یکی از مدیران به عنوان داور مقاله ها و ویرایش های بنده را مورد بررسی قرار دهند و اگر کاستی از بنده سر زده خواهش میکنم.گوشزد کنید. اراتمند شما Sahbraz (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

با اجازه مدیران در صفحه بحث ایشان پاسخ دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

•  نظر: ظاهرا ایشان وارد جنگ ویرایشی شده بوده اند. خواستن نظرات دیگران به رفع اینگونه اختلاف ها کمک میکند. Mhhossein (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

شکایت از Elph

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نامربوط به ویکیپدیای فارسی – درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Elph: ، این کاربر در در این ویرایش بجای ایران از امارات متحده عربی استفاده کرده که حتی بر خلاف ویکی انگلیسی است. لطفا به دلیل تحریف منابع قطع دسترسی شود. در ضمن در این این ویرایش ویکی‌پدیا:نزاکت را زیر پا گذاشته است و در متن فارسی از خلیج عربی استفاده کرده است.--R=U/I (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

R=U/I: سلام، اول هر دو لینکی که ارایه داید مربوط به ویکی عربی میشود و ربطی به اینجا ندارد (همانجا شکایت کنید). دوم، قطع دسترسی مربوط به زمانی است که کاربری به صورت مکرر جعل منبع کرده باشد و با صرف همین ویرایش نمیشود این کار را کرد. سوم، بنده بی نزاکتی در پیام ایشان نمیبینم، اگرچه بهتر است @Elph: همکارانه تر صحیت میکردند. Mhhossein (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

پایین‌تر هم به شما گفتم که از دخالت در امور دیگران جداً خودداری کنید جناب Mhhossein. این جناب Reza Amper از کاربران سخت‌کوش ویکی‌پدیاست و مشکلی را در ملاء عام مطرح کرده است تا با یکی از کاربران هر دو ویکی بیشتر آشنا شویم و باز متاسفانه شما بدون دعوت با کفش پریدید وسط بحث! نکنید برای بار دوم: اینجا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران است نه کاربر زاپاسی چون شما. --188.226.179.137 ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

آی پی گرامی، مشخصا این مساله هیچ ارتباطی با ویکی پدیای فارسی ندارد. لطفا ادب را رعایت کنید. در ضمن ایشان خودشان بلدند از خودشان دفاع کنند، شما این وسط بدون دعوت .... وارد شدید! Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

بررسی رفتار کاربر خبرنگار

نسبت به موارد زیر توسط کاربر خبرنگار درخواست پیگیری دارم

1. ویکی‌پدیا:آزار و اذیت در صفحه شخصی
2. تغییر و حذف مطلب در صفحه دکتر حسین فاطمی با وجود توضیح در خصوص تفاوت نیاز به رفرنس در خلاصه مقاله و متن اصلی اینجا .(مانند الگوی رایج در مقالات برگزیده که عموم منابع در متن امده اند نه در خلاصه ای که چکیده مطالب اثبات شده است) ایشان اقدام به حذف و تغییر صفحه کرده اند برای جلوگیری از جنگ ویرایشی اقدام به واگردانی نشد.Zoairani (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

نمونه‌ای از کارهایی کارهایی که کاربر فوق می‌کند:

۱- نام مصدق‌السلطنه در جای‌جای مقاله‌ها تغییر داده و به دکتر مصدق تبدیل می‌کند، حتی در ویرایش‌هایی خودِ مصدق را نیز به دکترمصدق تغییر می‌دهند.

۲- در مقاله‌ی مصدق، "رفت"‌ها را به "عزیمت کرد" تغییر می‌دهد، ویرایش‌های نالازم و خلاف شیوه‌نامه‌ها از جمله "ویکی‌پدیا:کلمات تکلف‌آمیز" انجام می‌دهد، همچنین این کار را در تغییر متون نیز انجام می‌دهد و مثلاً می‌آید این که مصدق اولین دکتر حقوق در ایران بود را به "محمد مصدق نخستین ایرانی بود که موفق به اخذ درجه دکترا در حقوق شد." تغییر می‌دهد، ویرایش‌هایی نالازم همگی در جهت خارج کردن مقالهٔ دانشنامه از بی‌طرفی می‌تواند باشد. در نمونه‌های دیگر در مورد معاونت وزارت مالیه و ریاست کل محاسبات، "سمت" را به "مسئولیت" تبدیل می‌کند و مواردی دیگر... مثلاً مقامات بالا کسی را انتخاب نمی‌کنند همان منصوب درست است ولی می‌آید در مقالات منصوب‌ها را به انتخاب تغییر می‌دهد، این همهٔ این خرده ویرایش‌های یکطرفه به بی‌طرفی مقالهٔ دانشنامه آسیب می‌زند جدای آنکه ویرایش‌ها سازنده نیستند، نحوهٔ ویرایش یک‌طرفهٔ ایشان که حتی افعال و کلمات را تغییر می‌دهد مورد شکایت بنده از ایشان است. تغییر افعال به افعال تکلف آمیز، تغییر معانی جملات با افزودن یک «یا» و غیره، تغییر محمد مصدق به دکتر مصدق، حذف کلمهٔ مصدق‌السلطنه، در مجموع نشان از این دارد که ایشان به این مسئله دلبستگی خاصی دارند، مثلاً "تغییر افعال از افعال ساده به افعال تکلف آمیز"، تغییر جملهٔ خبری گرفتن «داشتن مدرک دکتری حقوق» به «موفق در کسب مدرک دکترا» و غیره برای یک مقالهٔ دانشنامه‌ای خوب، به نظر من مناسب نیست. اگر من از این موضوع صحبت نمی‌کردم چه بسا هیچ‌کس دیگری هم کاری نداشت و این برای یک مقالهٔ دانشنامه‌ای خوب نیست.

۳- قسمتی قدیمی از مقاله که به وضوح تیترش و متن‌اش در رابطه با تقاضای اقامت سوییس و گرفته شده آن است را به یکباره و در مابین یکی از ویرایش‌های‌شان تغییر می‌دهند و در پایان آن یک «ولی» قرار می‌دهد و تیتر را نیز به کل معنی اش را ۱۸۰ درجه با همان افزودن کلمهٔ ولی... به انتهای نقل‌قول از مصدق تغییر می‌دهد، در اینجا باید مشخص شود بالاخره کار چه کسی خطا بوده‌است کار کسی که این متن و تیتر را برای مدت طولانی در این مقاله قرار داده و یا کارِ ایشان که در مابین ویرایش‌های‌شان با گذاشتن یک ولی تیتر را ۱۸۰ درجه تغییر می‌دهد. همان‌طور که در صفحهٔ بحث‌شان گفتم، در این دست موارد بهتر است ابتدا موضوع را در صفحهٔ بحث مشخص بفرمایند. در نقل قولی که از مصدق آمده است تغییر داده شده و "ولی..." اضافه شده است آیا این واقعاً نقل قول مصدق بوده است؟ هیج ایرادی در متن اولیه نبود در آنجا تنها اعلام شده بود که چنین درخواستی شده است، اگر مطلبی داشته‌اند باید می‌آوردند که موضوع چیست، نه اینکه نقل قول مصدق را تغییر بدهد! معتقدم آن ولی اضافه شده در نقل قول از زبان مصدق اشتباه بود. ایشان در نقل‌قول از مصدق دست می‌برد و با افزودن یک «ولی» در نقل قول وی کل تیتر را تغییر می‌دهد، آیا آن کلمهٔ اضافه شده جزء نقل‌قول از مصدق بوده‌است یا خیر؟ نقل‌قول با منبعی در مقاله بوده‌است، که ایشان آن را ۳۶۰ برگردانده‌است، حالا پرسش اینجاست آیا واقعاً نقل‌قول همان‌گونه است که ایشان وارد کرده؟

۴- جملهٔ «مصدق در نامه‌ای خطاب به هژیر وزیر دربار، از شاه خواستند تا دولت را ساقط کند.» را تغییر می‌دهد به گونه‌ای که شده‌است مصدق در نامه‌ای خطاب به هژیر وزیر دربار، از شاه خواستند تا دولت جدید را انتخاب کند، گویی دولت پیشین خودش ساقط شده بوده‌است!، به جای جملهٔ «مصدق در نامه‌ای خطاب به هژیر وزیر دربار، از شاه خواستند تا دولت را ساقط کند.» جملهٔ «مصدق در نامه‌ای خطاب به هژیر وزیر دربار، از شاه خواستند تا دولت جدید را در دورانی فترت بگونه‌ای انتخاب کند.» را قرار می‌دهد.

۵- در مقالهٔ دیگری گفته شده «دکتر فاطمی پیش از اعدام از دوبار ترور (یک بار توسط فداییان اسلام و یک بار توسط شعبان جعفری) جان به در برده بود.» برچسب مدرک خواسته شده را برداشته‌اند و منبعی قرار داده‌اند، منبعی که قرار داده مطلب نوشته شده در آن وجود نداشت! من ازشان پرسیدم، جوابی نداده‌اند،... با توجه به اینکه درخواست مدرک را برداشته‌اند و آن لینک را به عنوان منبع این ادعا قرار داده‌اید ازشان خواستم که آیا امکانش هست برای من هم مشخص کنند کجای منبع چنین چیزی هست؟ در مقاله گفته‌شده بود که فاطمی از تروری توسط شعبان جعفری جان سالم به در برده است، برای این ادعا درخواست مدرک شده بود، ایشان باز هم "در راستای ویرایش‌های دیگرشان"، این درخواست مدرک را برداشته و به جای آن لینکی قرار داده‌بودند، من آن لینک را می‌بینیم هیچ نشانی از این ادعا که شعبان جعفری فاطمی را ترور کرده باشد وجود ندارد،... در حالیکه ایشان این منبع را برای این ادعا به جای درخواست مدرک قرار داده‌است، من باز هم گفتم شاید من اشتباه می‌کنم و پرسیدم آیا در آن منبع گفته شده که شعبان جعفری فاطمی را ترور کرده و فاطمی از ترور شعبان جعفری جان سالم به در برده؟ کجایش گفته شده؟ یک بار دیگر مجدداً تکرار کردم، برای ادعای ترور فاطمی توسط شعبان جعفری، درخواست مدرک شده بود کاربر عزیز آن درخواست مدرک را برداشته‌اید و لینکی قرار داده‌اید به جای آن که چنین چیزی در آن نیست، درسته؟ برای ادعا در مقاله درخواست منبع‌دهی دقیق خطی شده‌بود، این درخواست را یا حذف کردند و منبعی که به جای آن قرار داده‌اند، که اصلاً نشانی از ادعای مطرح شده در آن نیست. مشکل این است که ادعایی مطرح شده، برای آن درخواست منبع شده، درخواست منبع برداشته‌شده و منبعی نادرست قرار داده‌شده‌است.

۶- و حالا نیز از بنده شکایت کرده‌اند و من بسته خواهم شد، خدانگه‌دار، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

Zoairani: سلام. شما در طرح شکایتتان به مورد خاصی اشاره نکرده اید (لینک به ویرایش مورد حاوی آزار و اذیت). تا آنجایی که بنده میبینم در رفتار KhabarNegar مشکلی دیده نمیشود. در ضمن طبق دستورالعملی که برای بخش آغازی یا lead داریم، مطالب چالش برانگیز باید منبع داشته باشند. این بخش هم همانند بخشهای دیگر مشمول سیاسیت تایید پذیری است. اما بعضی مواردی که در متن اصلی آمده و در آنجا منبع دارد را میتوان بدون منبع گذاشت (باشتثنای موارد چالش برانگیز). برای توضیحات بیشتر رجوع کنید به Citations. اختلافات محتوایی را با گفتگو حل کنید. در بعضی موارد بهتر است نظر دیگران را هم بپرسید. Mhhossein (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• شيوه برخورد و رفتار آزاردهنده كاربر خبرنگار را ميتوانيد در صفحات مختلف ببينيد. فقط اين مورد نيست. رفتار مديراني مانند آرمان كه موقع توضيحات چالاك, رفتارشان صدوهشتاددرجه تغيير ميكند و با گفتن :"اگر شما به اين نتيجه رسيده ايد كه مقالات ايشان احتياج به گشتزني دارد من مخالفتي براي پس گيري گشت خودكار ايشان ندارم",[۵] دور از حسن نيت و زيركانه توپ را در زمين جناب چالاك مي اندازند, در ادامه اين سريال ماجراهاي خبرنگار بي تاثير نيست. مضر بودن وجود اين كاربر در بحثها به دفعات بر همه كاربران روشن است.

كاربر:Mhhossein شما هم بهترست قبل از اظهار نظر كلي درباره اين كاربر كمي بخود زحمت جستجو بدهيد. 82.196.0.56 ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

۱- خوشحالم که باعث عصبانیت کسانی همچون شما شده‌ام، ۲- ویکی‌پدیا صفحاتی دارد که با «ویکی‌پدیا:» آغاز می‌شوند اگر روی آنها بحثی دارید بفرمایید. خسته‌نباشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

نیازی نیست در اینجا کسی به خودش زحمت جستجو بدهد، بلکه این شما هستید که باید با ارایه ادله کافی به همراه لینک ویرایش و استناد به سیاست یا رهنمود مربوطه، بگویید چه مشکلی وجود دارد. در ضمن قبلا در صفحه بحث شما جستجویی کردم و متوجه تعامل مثبت جناب خبرنگار با شما شدم. اگر مورد خاصی هست بگویید و گرنه لطفا این بحث را ادامه ندهید. در ضمن لحنتان سازنده نیست. Mhhossein (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

جناب Mhhossein

درود

من متوجه نشدم نوشتار بالا خطاب به کیست و در چه موردی ؟

موضوع درخواست منبع برای خلاصه مقاله نیست برای اصل مقاله است تعریف خلاصه مقاله معلوم است.در این خصوص پیشنهاد کردم برای الگو گیری در کار از مقلات برگزیده مانند فرورتیش و اسپهبد خورشید و یا کوروش بزرگ استفاده شود. همانطور که می بینیم در خلاصه مقالات از رفرنس استفاده نمی شود. زیرا در متن اصلی موضوع با منبع ذکر گردیده است.

وقتی بحث ترور دکتر فاطمی توسط عبدخدایی و شعبان جعفری در متن بصورت :کامل بیان شده و منبع ذکر گردیده اصرار برای اعلام منبع در خلاصه بی معناست و همچنین حذف خلاصه امری نادرست است زیرا در متن اثبات شده

در خصوص سایر موارد کاربر خبرنگار به علت عدم اشنایی و به گفته خود در اختیار نداشتن کتاب های اعلامی بنا را به تحریف نوشتار متن گذاشته و در بالا هم اصرار بدان موضوع دارد

نوشته اند که

در نقل قولی که از مصدق آمده است تغییر داده شده و "ولی..." اضافه شده است آیا این واقعاً نقل قول مصدق بوده است؟ هیج ایرادی در متن اولیه نبود در آنجا تنها اعلام شده بود که چنین درخواستی شده است، اگر مطلبی داشته‌اند باید می‌آوردند که موضوع چیست، نه اینکه نقل قول مصدق را تغییر بدهد! معتقدم آن ولی اضافه شده در نقل قول از زبان مصدق اشتباه بود. ایشان در نقل‌قول از مصدق دست می‌برد و با افزودن یک «ولی» در نقل قول وی کل تیتر را تغییر می‌دهد، آیا آن کلمهٔ اضافه شده جزء نقل‌قول از مصدق بوده‌است یا خیر؟ نقل‌قول با منبعی در مقاله بوده‌است، که ایشان آن را ۳۶۰ برگردانده‌است، حالا پرسش اینجاست آیا واقعاً نقل‌قول همان‌گونه است که ایشان وارد کرده؟

مطلب ذکر شده با بیان دقیق شماره صفحه از کتاب خاطرات و تالمات مصدق بوده که در متن صفحه نیز به عنوان منبع بیان شده است.

تهمت تحریف در نقل قول مستقیم می زنند بدون اینکه به منبع ذکر شده مراجعه کنند

سبک نوشتار می تواند فاخر باشد ولی غیر متکلف. چندین بار برای کاربر خبرنگار داده شد.همچنین در مورد مدرک دکتر مصدق جمله ""گفته می‌شود محمد مصدق نخستین ایرانی دارای دکترای حقوق ایران بود"" که در نهایت با جمله "" محمد مصدق نخستین ایرانی دارنده ی مدرک دکترای رشته حقوق است"" اصلاح شد.

در مورد لحن دانشنامه ای به دایرة المعارف بزرگ اسلامی و دایرة المعارف تشیع پیشنهاد می شود عدم مورد پسند واقع شدن سبک نوشتار من توسط ایشان که دلیل نیست بر رد کلیت ماجرا.

جمله

‏۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۷‏ KhabarNegar (بحث | مشارکت‌ها)‏ . . (۱۹۱٬۱۸۶ بایت) (-۷۷۱)‏ . . (بازگرداندن قسمتی از خرابکاری‌ها و جعل منبع‌ها و حذف‌های صورت گرفته.! امیدوارم توانسته باشم تا حد خوبی خرابکاری صورت گرفته را تصحیح کنم!)

مصداق بارزی است از توهین و افترا Zoairani (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

سلام، "اصرار برای اعلام منبع در خلاصه بی معناست" و " خلاصه مقالات از رفرنس استفاده نمی شود" به وضوح مخالف دستور العملی است که عرض کردم (Citations). هر مطلب چالش برانگیزی که در قسمت خلاصه یا lead می آید بهتر است منبع داشته باشد. در موارد دیگر از قبیل دستکاری شدن یا نشدن یک نقل قول، کافی بود شما نظر شخص سومی را میخواستید تا ابهام رفع شود (یا از روشهای دیگر حل اختلاف استفاده کنید). مورد خاصی که نیاز به دخالت مدیریتی داشته باشد، در اینجا نمیبینم، البته شاید مدیران چیز دیگری میبینند. اگرچه "خلاصه ویرایش" خبرنگار میتواند تنش زا باشد، اما چیزی به عنوان "اذیت و آزار" وجود ندارد. با حداقل شما نتوانسته اید آن را نشان دهید. Mhhossein (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

تمام مسائل در بالا به ریز اشاره شد، در مورد «همین سه موردی» که هنوز اصرار دارند خودتان بررسی کنید:

۱- در مورد مقالهٔ حسین فاطمی کاربر جعل منبع انجام داده‌است، من هی می‌خواهم مستقیم نگویم اما انگار چاره‌ای نیست، کاربر برای ادعای ترور فاطمی توسط شعبون بی‌مخ، و جان سالم به در بردن حسین فاطمی از این ترور توسط شعبون بی مخ تقاضای منبع شده بود، کاربر آمده درخواست منبع را برداشته به جایش یک لینک متفرقه گذاشته که اصلاً این ادعا در آن نیست[۶]، تا به این لحظه هم همچنان دارد داستان‌های دیگری می‌گوید...

۲- این ویرایش مورد بحث دوم است، [۷] در مورد این ویرایش من فقط ازشان پی‌درپی خواسته‌ام که مشخص کنند که آیا واقعاً آن «ولی» که افزوده‌اند نقل‌قول مصدق بوده است و یا خودشان افزوده‌اند، همین، تا الآن مشخص نشده‌است، ببینید نمونه‌های دیگری این‌طور هستند که من ازشان خواسته‌ام این تغییرات را با ارائه منبع انجام دهند مانند [۸] و [۹]

۳- در مورد مورد سوم نیز خودتان چک کنید که آیا درست می‌گویند، فرموده‌اند که "در مورد مدرک دکتر مصدق جمله "گفته می‌شود محمد مصدق نخستین ایرانی دارای دکترای حقوق ایران بود"" که در نهایت با جمله "" محمد مصدق نخستین ایرانی دارندهٔ مدرک دکترای رشته حقوق است" اصلاح شد."... لطفاً ببینید آیا همین [۱۰] تغییر است؟ در کل هم این موارد و هم تمام موارد ذکر شده در بالا در کنار یکدیگر نشان‌گر وضعیت هست، و اگر من جلوی این کارها و این دست ویرایش‌ها را نمی‌گرفتم همچنان ادامه می‌یافت، همان‌طور که همچنین هم شد و پس از مقالهٔ مصدق به مقالهٔ حسین فاطمی رفتند و آن مورد اول که اشاره شد را انجام داده‌اند، حالا این یک منبع را من چک کردم و متوجه شدم کاملاً بی ربط به ادعا است، و دوست‌مان دارد داستان‌های دیگری را تعریف می‌کنند به جای اینکه بپذیرند اشتباه کرده‌اند که منبعی را برای ادعایی قرار داده‌اند که مطلب نوشته شده در منبع وجود نداشت. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

جناب Mhhossein

درمورد اتهام جعل منبع با وجود تکرار متاسفانه برداشت من حمایت شما از خبرنگار است.تکرار یک اتهام به صرف اینکه ایشان به یک منبع شناخته شده دسترسی ندارند و عدم برخورد امری عجیب است.

ایشان به منبع (کتاب خاطرات و تالمات مصدق) دسترسی ندارند و تهمت می زنند که با وجود شماره صفحه، من اقدام به تغییر جمله داده ام. جالب اینکه شما صرفا می فرمایید نوشتارشان تنش زا است!ضمنا ایشان موضوع را محل شک قرار داده اند قاعدتا کاربر خبرنگار از نفر سوم برای بررسی موضوع می توانستند درخواست کنند؟ من برای نوشتارم منبع معرفی کردم ایشان بدون منبع ادعای تحریف کرده اند و سپس تهمت زدند.

در خصوص موردی که در مورد جمله ی محذوف در لید حسین فاطمی ایشان به صراحت موضوع را تحریف کرده اند. در لید دو موضوع ترور ذکر شده بود توسط عبد خدایی و شعبان جعفری که هر دو در متن بصورت گسترده توضیح داده شده اند. برای لید منبع در خصوص ترور عبدخدایی ذکر شد البته می توانند بگویند که منبع ناقص بوده ولی بحث جعل کاملا افترا است.

با توجه به طولانی شدن موضوع مطرحه شده در صفحه از سایر کاربران بابت این موضوع پوزش می خواهم.

جناب Mhhossein موضوع با توجه به موارد اعلام شده و تکرار یک کنش و واکنش تکراری، از دید من از حیز انتفاع ساقط است و جز اتلاف وقت سودی ندارد. با سپاس

کاربر خبرنگار موفق و‌موید باشید.

Zoairani (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

سپاس جناب 188.226.179.137

در خصوص جناب Mhhossein من تا کنون متنوجه نبودم که ایشان مدیر نیستند اگر چه در تصمیم نهایی من تاثیری ندارد چرا که وقتی مدیران علاقه ای به دخالت ندارند و بدتر از ان در برابر چنین مواردی سکوت دارند موضوع بی معنا می شود. اگر مدیری خواست رسیدگی کند میتواند از جنبه تاثیر عمومی ( اگر کمکی به فضای ویکی پدیا باشد ) حرکتی که فکر می کند درست است را انجام دهد.Zoairani (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

همه چیز با ارائه لینک تفاوت ویرایش‌ها در بالا ارائه شد، حال درخواست این‌است که واقعاً یکی بنشیند و مسئلهٔ جعل منبع آشکار که مانند دودوتا چهارتای ریاضی روشن است، و همچنین باقی ویرایش‌های ایشان در مقالات (که تعدادی از تفاوت‌ویرایش‌هایشان در بالا ارائه شد) را بررسی کند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

تصویر صفحه اصلی

لطفاً یکی از مدیران، تصویر صفحه اصلی را به نسخه پیش از عید برگرداند. میم میم صاد (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

کدام تصویر؟ اگر منظورتان نشان‌وارهٔ گوشهٔ بالا و سمت راست است، فکر می‌کنم الآن درست شده است. با درود. ‏Dalba ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

عبدالرسول وصال

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بنده مقاله عبدالرسول وصال را تا حدودی نگارش کرده و میخواهم منابعرابیافزایم اما متاسفانه برچسب حذف سریع خورد نمیدانم چرا لطفا چرا کمک کنید تا به استانداردها نزدیک شوم .با تشکر Pandgo (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

درود. تمام راهنمایی‌ها، پیشتر در صفحهٔ بحثتان عرض شده‌است. لطفاً ابتدا در صفحهٔ تمرین مقاله را بسازید، سپس از یکی از کاربران با تجربه‌تر نظرخواهی فرمایید و در نهایت اگر مشکلی نداشت، وارد فضای اصلی کنید تا دیگر حذف نشود. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

و کلاً چنین درخواست‌هایی که نیاز به دسترسی مدیریتی ندارد را در وپ:درخواست راهنمایی مطرح بفرمایید. ‏Dalba ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

مشکوک به زاپاس

درود. کاربر:Esalate asili دو ویرایش داشته‌اند که هر دو در مقاله خوانسار و راجع به سید محمدتقی غضنفری فرد مورد علاقهٔ کاربر Qom بوده است. نام کاربری ایشان نیز شباهت بسیاری به یکی از زاپاس‌های Qom، کاربر:Esalati دارد. البته دو کاربر دیگر نیز مشکوک هستند که در حال بررسی هستم. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

علی‌الحساب این مورد بسته شد. ‏Dalba ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

بررسی رفتار IP 188.226.179.137

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. رعایت نکردن مشخص ویکی نزاکت ([۱۱] و [۱۲]) و اتهام زاپاس ([۱۳]). لطفا بررسی شود. Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

سلام. نشانی مربوط به یک پراکسی بوده که تا یک سال بسته‌شد. ‏Dalba ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

تاکید به بازنویسی مطلبی بی منبع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. کاربر:Coldasicefire بارها ویرایشی انجام میدهد باب بر اینکه انقلاب میرزاکوچک برای جدایی گیلان بوده [مثل این]. جالب اینجاس که بدون ارجاع به منبعی تاکید به ایران ویرایش خود دارد و هربار که بنده واگردانی میکنم باز ایشان خنثی سازی انجام میدهد. بنده در صفحه بحث ایشان هم تذکری دادم اما باز هم همان روند را تکرار کردند. خواهشاً مدیری با این کاربر برخورد کند. ارادتمند Sahand Ace ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

درود. من هم در صفحه بحث ایشان پیامی گذاشتم. امیدوارم نسبت به پاسخگویی در رابطه با ویرایش‌هایشان تغییر رویه بدهند. به نظرم برخورد مدیریتی بهتر است آخرین راه باشد. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

در بحث خودم جواب تهمت های سهند آس را دادم. Coldasicefire (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

بله. پاسختان را خواندم. متأسفانه شما در پاسخ خودتان نزاکت را رعایت نکردید و به کاربر حملهٔ شخصی کرده‌اید. چنین لحنی تنش زاست و به جای حل مشکل، آن را افزودن می‌کند. امیدوارم در ادامه با لحن سازنده‌تری گفتگو کنید. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

@مهرنگار: با تشکر فراوان از شما. بنده سلسله مراتب را رعایت کردم و قبل از شما اول در صفحه بحثشان تذکر دادم و وقتی بازهم ادامه به ویرایش اشتباهشان دادند به وپ:تام روی آوردم. متاسفانه من خاطره خوبی از حمله شخصی ندارم چون خودم 2سال پیش شدیداً درگیرش بودم که اشتباه بود و دوست ندارم این کاربر هم درگیرشان شوند. درسته که حمله شخصی کردند ولی من نادیده میگیرم و دوست ندارم قضیه بیشتر کِش پیدا کند. امیدوارم کاربر @Coldasicefire: به اشتباهشون ادامه ندهند و با ارجاع منبعی صحت ادعایشان را ثابت کنند.ارداتمند Sahand Ace ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

من دیگه با تو حرفی ندارم بزنم. فقط تهمت میزنی و بعد برای به دردسر انداختن من، خرابکار و حمله کننده ام میخوانی. تو هیچوقت از من منبع نخواسته بودی بلکه از اول مرا خرابکار و تجزیه طلب خواندی. منابع را همانجا ارائه میدهم. تمام. Coldasicefire (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

کاربر:Coldasicefire به‌دلیل حملهٔ شخصی و نقض نزاکت در Special:Permalink/16835468 ۳ روز قطع دسترسی شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

الگوی اشتباه

الگو:Iran اشتباه است عنوان الگو و متن الگو با هم همخوانی ندارد در نسخه انگلیسی نیز این الگو به الگو:تاریخ ایران تغییر مسیر داده شده است.

دو بار بنده برچسب حذف سریع زده ام دو کاربر آن را خنثی نموده اند لطفا این الگو توسط مدیران یا به الگو:تاریخ ایران (عنوان صحیح) تغییر مسیر داده شود یا حذف گردد. Modern Sciences (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

سلام @Modern Sciences: جان، اول باید الگوها تمیز شوند، این پرچمه در برخی الگوها استفاده شده‌است، برچسب حذف به تمام مقالات رفته... ارادتمند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

درود جناب Modern Sciences گرامی. من راجع به درستی الگو نظری ندارم اما می‌دانم که برچسب حذف آن، مشکل اساسی برای ۸۴ تا مقاله ایجاد کرده بود و در جعبه اطلاعاتشان برچسب حذف سریع خورده بود. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

این الگو بالای نود درصدشون در جعبه اطلاعات فیلم به کار برده شده است راه حل این است که این الگو با ربات تمامشون با ایران داخل [[]] جایزگین شود Modern Sciences (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@Modern Sciences: سلام. این الگو چه اشتباهی دارد؟ (جز اینکه در ویکی‌انگلیسی چه کارکردی دارد؟) لطفاً مرا قانع کنید که اشتباه است، همهٔ موارد استفاده‌اش را جایگزین خواهم کرد و الگو نیز حذف یا تغییر مسیر داده می‌شود. یک درخواست هم اینکه لطفاً وقتی الگو یا صفحه‌ای را نام می‌برید، پیوندش دهید. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

این بخش با الگو همخوانی ندارد باید اصلاح گردد

بخش توضیحات باید به مانند این الگو به پایان الگو منتقل شود

یا شیوه های دیگر

این طوری یا این طوری

الگو:Iran باید به یکی از دو صورت بالا باشد

و با توجه به توضیحات بالاتر این بخش به پایین این الگو منتقل شود Modern Sciences (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

@Modern Sciences: توضیحات الگو را حذف کردم، مشکل دیگری دارد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

با تشکر از تمامی دوستان برای پیگیری این مشکل و رفع آن پاینده باشید Modern Sciences (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

فرج‌الله سلحشور

درود. لطفا یکی از مدیران لطف کنند مقاله فرج‌الله سلحشور را بررسی کنند. به این دلیل که نوشته شده:‌ لطفاً هم‌اکنون این صفحه را ویرایش نکنید. این برچسب را هم به هیچ‌عنوان برندارید. برداشتن برچسب وظیفهٔ مدیران ویکی‌پدیا است. من ویرایشی انجام ندادم اما ماندن مقاله در این وضعیت، مطلوب نیست. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

مهرنگار: سلام، برچسب را بنده زده ام. همانطور که در اطلاعات الگوی برچسب موجود است باید در ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر پیگیری شود. سپاس. Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

(تعارض ویرایشی) دلیلش این ویرایش است و در مقاله هم نقض حق تکثیر صورت گرفته که در حال حاضر بر دستان پرتوان وهاب گرامی در حال ویرایش است. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

سپاس از جناب وهاب عزیز :) مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

درخواست بازپس گیری دسترسی واگردانی جناب Wikimostafa

جناب Wikimostafa، در بحثی در صفحهٔ بحث یک مقاله مطالبی را مابین مطالب و بحث‌های پیشین قرار می‌دهند، به ایشان توضیح داده‌شد که بر اساس راهنما:صفحه بحث، نحوهٔ عملکرد در ویکی‌پدیا چگونه است، اما ایشان پی‌درپی اصلاح صورت گرفته با عنوان خرابکاری واگردانی می‌کنند، لطفاً براساس وپ:واگردانی و راهنما:صفحه بحث، دسترسی واگردانی از ایشان تا بازپس گرفته شود. لطفاً سریع‌تر رسیدگی گردد،

• [۱۴]
• [۱۵]
• [۱۶]
• [۱۷]

من پیشتر در موقعیت مشابه توسط مدیر Mehran قطع‌دسترسی شدم، و تمام دسترسی‌هایم نیز از همان زمان در موقعیتی مشابه و به دلیل تأکید بر وپ:راهنما و جلوگیری از به هم ریخته شدن بحث، گرفته شد، این‌بار بلافاصله به وپ:تام آمدم تا ببینیم چه می‌شود، بالاخره لطفاً تکلیف مشخص شود، رهنمودها دکوری هستند یا که نه؟ با تشکر، چه کار باید کرد؟ واقعاً چه کار باید کرد؟ اگر رهنمودهای‌مان اهمیتی نداشته‌باشند، پس دقیقاً چه چیزی اهمیت دارد؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

جالب شد. با نام کاربری خودتان به صفحه‌های فارسی ارجاع می‌دهید با زاپاستان به رهنمودهای انگلیسی. اولاً آن آقا کمتر از ویکی‌مصطفی نیست که اسمش را بردید: جناب مهران. دوماً اگر بی‌توجهی مدیران شما را گستاخ نمی‌کرد که حالا اینجا نبودید و مث خیلی از ترول‌های دیگر در اعماق ویکی گم شده بودید. حالام به تماشا میشینیم ببینیم زاپاسشان کی میان وسط گود. می‌خواهید بدانید دقیقاً چه چیزی اهمیت دارد؟ بررسی حساب کاربری جنابعالی که از اهم امور است. راستی پیشنهاد می‌کنم خودتان درخواست بازرسی حساب خودتان را بدهید تا روشن شود که مشغول چه کارهایی هستید.

مدیران گرامی لطفاً بررسی کنند که کاربر خبرنگار به چه حقی در این صفحه (شکایت آخر از او) نظرات دیگران را حذف می‌کند؟ مگه اینجا مسجد است و او متولی اینجاست که حق این کار را دارد؟ --106.187.96.166 ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

این درخواست بسیار جالب و آموزنده است. کاش دست‌کم بررسی می‌کردید که ببینید ویکی‌مصطفا اساساً دسترسی واگردانی ندارد و از ابزار واگردانی توینکل استفاده می‌کند. این مورد، به‌وضوح بی‌دقتی قابل توجه شما را نشان می‌دهد. در این مطلب برای خردمندان نکته‌هایی است! مهدی صفار ۱۵ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۳ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

همان‌طور که جناب صفار هم فرمودند، ایشان دسترسی واگردانی ندارند؛ که اگر داشتی هم دلیلی برای واستانی‌اش وجود ندارد. @KhabarNegar: شما چرا در نوشته‌های امضادار کاربر (اینجا) دست برده‌اید؟ دلیل‌تان چیست؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

Darafsh عزیز، لطفاً لطف کنید en:Help:Using talk pages را مطالعه بفرمایید! براساس آن عمل نموده‌ام. کار من درست بوده‌است، نه عملکرد کاربر دیگر! درست می‌گویم؟ ممنون از شما KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@KhabarNegar: این صفحه‌ای که ذکر کردید، یک صفحهٔ راهنماست نه سیاست و نه حتی رهنمود؛ از این گذشته، کجایش نوشته که می‌توان نوشته‌های دیگران را جابه‌جا کرد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

یعنی می‌گویید که صفحهٔ Wikipedia helpها که تمام کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی با خواندن آن شروع به مشارکت می‌کنند "در تضادِ" با Policies and guidelines هست؟! به نظرم شما منصفانه نگاه نمی‌کنید. می‌گویید "چرا در نوشته‌های امضادار کاربر دست برده‌اید؟"، در حالیکه من براساس Help:Using talk pages عمل کردم و به کاربر هم توضیح دادم و صفحهٔ Wikipedia help برایشان قرار دادم، من هرگز نوشته را به نحوی که معنی آن را تغییر دهد ویرایش نکردم! اما کاربر ویرایش من را واگردانی کرده، خرابکاری خواند و باز هم خلاف Help:Using talk pages عمل نمود. من هیچ تغییری در نوشتهٔ امضاء شدهٔ کاربر ندادم پس اینکه می‌فرمایید "در نوشته‌های امضا دار کاربر دست برده‌اید" لحن صحیحی نیست؛ و همان‌طور که گفته شد Help:Using talk pages به اطلاع کاربر رسید و درخواست شد براساس آن ادامه دهند، اما کاربر تصحیح بنده و Help:Using talk pages را نادیده گرفت و ویرایش من را واگردانی کرد و ایشان من را خرابکار خواند!؟ و من سکوت کردم و باز با نهایت احترام برخورد کردم، تفاوت ویرایش‌ها موجود هست، لطفاً واقعاً ببینید. پس شما که مدیر هستید چرا در این وضعیت اینطور قضاوت می‌کنید و می‌گویید: "در نوشته‌های امضادار کاربر دست برده‌ای"، در حالیکه من هم آنجا به کاربر توضیح داده و صفحهٔ Help:Using talk pages را معرفی کرده‌ام آنجا و هم همین‌جا! هر دو جا. پس بنده براساس Help:Using talk pages عمل کرده‌ام، ولی او عمل من واگردانی کرد و خرابکار نامید! این آن است که به وضوح آن چیزی است که اتفاق افتاده. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@KhabarNegar: این صفحه‌ای که مدام به آن استناد می‌کنید، یک صفحهٔ راهنماست و به خواننده آموزش می‌دهد که چگونه باید با ویکی‌پدیا کار کند، سیاست نیست. «دست‌بردن» لزوماً به‌معنای تغییر متن نیست، شما چندین بار نوشتهٔ کاربر دیگری را جابه‌جا کرده‌اید، که این کار پسندیده‌ای نیست، خاصه آنکه کاربر چندین بار اعتراضش را با خنثی‌سازی نشان داده‌است. من قصد ندارم بحث را طولانی کنم، فقط هدفم این است که یادآوری کنم نباید نوشته‌های دیگران را دستکاری کرد (اعم از تغییر یا جابه‌جایی) و بر این کار اصرار ورزید. امیدوارم این رویه را در آینده تغییر دهید. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

نه لطفاً بحث تموم نشود، الآن شما لطف کردید، نفس شما گرم، اما من نمی‌فهمم! چه کار باید کرد؟ ببینید این من هستم که اینجا شاکی هستم. من دارم بحثی را پیش می‌برم به ترتیب، حالا این وسط کسی نمی‌تواند بیاید در بالای بحث قبلی، مطلب خودش را قرار دهد، اینکه شما می‌فرمایید آن صفحه راهنما است، خب وقتی بنده، با قرار گرفتن متن شخص پیش از متن خودم مخالفت کردم، در اینجا معیار عمل همان صفحهٔ راهنمای ویکی‌پدیا است، اگر من مجاز نیستم بر اساس صفحات راهنمای ویکی‌پدیا عمل کنم، پس چه کار باید بکنم؟! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@KhabarNegar: همین که می‌فرمایید «حالا این وسط کسی نمی‌تواند بیاید در بالای بحث قبلی، مطلب خودش را قرار دهد» دیوار کج و باعث و بانی همهٔ این بحث‌هاست! چه کسی گفته حتماً باید هرکس در انتهای بحث نظرش را اضافه کند و نمی‌تواند در میانهٔ کامنت‌ها به کسی پاسخ گوید؟ همچنین، شما چرا باید «با قرار گرفتن متن شخصی پیش از متن خودتان» مخالفت کنید؟ مگر شما مالک آن متن یا بحثید؟ کاربر هرکجا صلاح بداند می‌تواند نظرش را بنویسد، دیگر کاربران می‌توانند جای آن نظر را با موافقت کاربر تغییر دهند ولی وقتی چندین بار کاربر ویرایش شما را خنثی کرد، دلیل اصرارتان را متوجه نمی‌شوم.

یک مثال عینی می‌زنم که من و شما در جریانش هستیم: شما بحثی را در تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران مطرح کردید و من با توجه به اینکه موضوع را در جای درستی مطرح نکردید، آن را از تاد حذف و به تام منتقل کردم ولی شما با خلاصه ویرایش «این بحث در دیوان‌سالاران ارائه کردم، روی سخن با آنها بود، موضوعات دو بخش نیز مرتبط نیستند. تمایل ندارم امضایم در اینجا کپی شود.» دوباره آن را از تام حذف و به تاد بازگرداندید. من سپس در بحث‌تان پیام گذاشتم و توضیح دادم که چرا فکر می‌کنم جای آن شکایت در تام است و دیگر نه دخالتی کردم و نه تغییر شما را خنثی کردم. با همهٔ این توضیحات، اگر فکر می‌کنید به خطا رفته‌ام، نظر مدیر دیگری را بخواهید. من پیشاپیش از نظر هرکدام از مدیران که این موضوع را بررسی می‌کنند، استقبال می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

•  نظر: طبق WP:TOPPOST باید ترتیب زمانی نظرها رعایت شود. هم چنین جابجایی یا ویرایش دیگر کاربران زمانی غیر مجاز است که یک تغییری در معنا ایجاد شود. در این حالت ممکن است کاربری بخواهد به به نظر یکی مانده به آخری پاسخ بدهد، که در این صورت توصیه نمیشود ترتیب زمانی را به هم بزند و لابه لای نظرات قبلی نظرش را ضافه کند و بهتر است زیر آخرین نظر متنش را بنویسد و شخص مورد نظر را پینگ کند. Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

تغییر در معنا با دستکاری ایشان ایجاد شده است؛ مخاطبِ من مهرنگار بوده و با ویرایشِ ایشان نظر من خطاب به خبرنگار نمایش داده می شود. دست بردن در نظراتِ دیگران بدون رضایت آنان بی احترامی به آنهاست. رهنمودهای صفحه بحث (از جمله رعایت ترتیب زمانی) برای این است که انسجام بحثها رعایت شود، نه برای اینکه انسجام بحثها از بین برود! کسی که با دستکاریِ ترتیب نظرات، انسجام گفتگو را از بین می برد، عملش با ادعایش نمی خواند پس یا عامدانه سعی در اخلال دارد یا درک درستی از مشارکت در ویکی ندارد. Wikimostafa (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

به شما توضیح داده شد که بر اساس en:Wikipedia:Talk page guidelines چطور عمل کنید([۱۸]) ولی شما اصلاً رهنمود را باز نکردید و مجدداً واگردانی کردید و این را خرابکاری نامیده‌اید. براساس Wikipedia:Talk page guidelines به‌وضوح گفته شده که: «اینکه نظر شما خطاب به کی بوده‌است، این کار از طریق ایجاد تورفتگی (به انگلیسی: indenting) در ابتدای سطرهای متن انجام می‌شود»، اما تو، به من گفته‌ای خرابکار، به جای اینکه زحمت خواندن رهنمود را به خودت بدهی، من به رهنمودها عمل کرده‌ام، و براساس آنها، نه بیشتر و نه کمتر... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

الآنم دارید اینجا به جای بحث منطقی هر چه از دهان‌تان خارج می‌شود نثار می‌کنید، من؟ "عامدانه سعی در اخلال دارم یا عقل سلیم مشارکت در ویکی را ندارم"؟، فایده‌ای ندارد، من معتقدم رهنمودها دکور نیستند، من فقط یک پایه دارم و به آن چنگ زده‌ام و آن رهنمودها هستند، من هیچ یار و یاوری در ویکی‌پدیا ندارم، به جز رهنمودها، وقتی هم این بخش را ایجاد کردم در خلاصه ویرایش نوشتم که [۱۹] "ببینم چه می‌شود..."، در نتیجه هر چه تهمت هست بزنید اشکالی ندارد، من هیچ‌کس را دشمن نمی‌بینم، فقط می‌خواهم رهنمودها را به اجرا گذاشته و "ببینم چه می‌شود..."[۲۰]، وگرنه غروری برای خود قائل نیستم که از توهین‌ها و حملات شخصی ناراحت شوم، فقط هدفم این است که اینجا رهنمودها پابرجا بماند، تا هرکس در مقابل آنها با دیگری برابر باشد بماند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

نظر مورد بحث که توسط جناب Wikimostafa نوشته شده این است: " نقدا درخواست انتقال را دادم." اگرچه به نظر میرسد درخواست کمی عجولانه انجام شده است و مخاطب ایشان هم عام است، رعایت نکردن ترتیب زمانی توسط وی اخلالی ایجاد نمیکرده است. خصوصا اینکه جناب خبرنگار در ابتدای نظرشان نوشته اند که پیش از چه کسی نظر داده اند. اصرار جناب خبرنگار هم براین است که رهنمود رعایت بشود و اصرار درستی است، اما در آنجا با رعایت نکردن ترتیب واقعا تغییر محسوسی بوجود نمی آمده است. البته در اینجا فقط در مورد جابجایی نظر مورد نظر بحث میکنم و نظری در مورد ادعاهای توهین و غیره ندارم. Mhhossein (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

عدم درک صحیح قانون

سلام به مدیران عزیز و دوستانی که در جایگاه قضاوت نشسته اند من در چند روز اخیر یک مقاله را در ویکی پدیا ایجاد کردم که در مورد یک شخصیت میباشد اطلاعاتی که در مورد ایشان وجود دارد بسیار کم است و من از چندین سایت اطلاعات را جمع کردم و در داخل مقاله قرار دادم طوری که اطلاعات شامل تمام مطالب تمام این سایتها بود ، اما مقاله حذف شد و من دوباره مقاله را نوشتم و دوستان دوباره پاک کردند و این علت را مطرح می کردند که شما باید مطالب را تغییر بدی و با زبان ویکی پدیا آن را منتشر کنید که این خود نقض قانون حق نشر میباشد و به نظرم قانون درست این است که شما عین مطلب را از کتاب یا سایت کپی بگیرید و منبع آن را مشخص کنید نه اینکه مطالب را تغییر بدیهیم و بانام خود منتشر کنیم لطفا پیگیری بفرمایید--Behzad39 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@Behzad39: سلام. لطفاً وپ:حت را مطالعه کنید. منظور این است که اطلاعات منابع را با زبان خودتان بازنویسی کنید و سپس به آن منابع ارجاع دهید. کپی خط‌به‌خط از منبع، جایز نیست، چه در ویکی‌پدیا چه در دیگر منتشرات دانشورانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

حذف نظر بوسیله کاربر خبرنگار از تام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. اين كاربر با دلايل واهي دوبار نظر درست یك كاربر را از متن پاك ميكنند و چون دسترسي گشت دارند طبيعي است كه از ديد گشتزنان مخفي بماند. اين دسترسي ساده را چه كسي به او داده است كه الان به اين ترتيب مشغول سواستفاده از آن هستند؟ لطفاً بررسي نماييد.

دو بار

بار اول [۲۱] و بار دوم[۲۲]

192.81.222.223 ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

آن آی پی که فرمودید، بدلیل آنچه "نظر درست یك كاربر" میخوانیدش، برای یکسال بسته شده است. Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

لطفا توضیحات جناب دالبا را در سیاهه قطع دسترسی بخوانید.آی‌پی متعلق به یک میزبان وب بود و برای همین بسته شد نه به خاطر اظهارنظر.--Arian ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

ولی این از رعایت نکردن ویکی نزاکت او کم نمیکند. Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

(تعارض ویرایشی) حذف نظرات انچنینی که حاوی حمله‌اند و نزاکت را نقض می‌کنند، خالی از اشکال است (وپ:نزاکت). البته بهتر است در چنین مواردی، کاربرانی که درگیر بحث‌اند این نظرات را حذف نکنند تا سوءتفاهم ایجاد نشود. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

بررسی رفتار آی پی ترول

یک آی پی من را متهم به زاپاس بودن یک کاربر به اسم خبرنگار میکند. از همه چیز خبر دارد و از دوران آرش پی تی (که بند نمیشناسم) حرف میزند . کاربر خبرنگار را هم خوب میشناسد. حالا هم دارد با آی پی جولان میدهد. سوال: این آی آپی کدام کاربر است که با نام کاربری خودش ویرایش نمیکند؟ جالب است که من را هم زاپاس میداند! آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. جدا سوال است، آی پی، احتمالا زاپاس یک کاربر نیست؟ Mhhossein (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

خرابکاری در مقاله بندر کنگ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. کاربر Esmd1998 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مدتی‌ست که در مقاله کنگ (بندر) دست به خرابکاری می‌زند و مطالب منبع‌دار را پاک می‌کند. پیش از این هم بارها به او هشدار داده‌شده اما او توجهی به آن‌ها ندارد. لطفاً رسیدگی شود. با سپاس. --Arian ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

درود. یک روز بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

کاربر:Neshatvsalam

درود. ۱۱ دقیقه عمر ویکی نویسی، ۴ ویرایش در مقاله مورد علاقهٔ Qom و افزودن اشخاص مورد علاقهٔ ایشان: سید مهدی غضنفری خوانساری و سید محمد باقر اسدی خوانساری در مقاله. [۲۳] مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

ویرایش جدید ایشان (بلافاصله پس از Qom و در راستای ویرایش‌های وی)، بسیار گویاست [۲۴] مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بسته شدند – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

کاربر:Slamidobare

درود. بلافاصله پس از بسته شدن زاپاس قبلی، باز شد (۳ دقیقه قبل) و همان ویرایش‌های Qom را از سر گرفت. [۲۵] مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

نام کاربری نیز بسیار گویاست: سلامی دوباره! مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

کاربر با سازوکار تام آشناست و بعد از گزارش در تام سه حساب دیگر ساخته و ادامهٔ ویرایش‌های Qom را پی گرفته است. کاربر:Farhangedoostdashtani، کاربر:Slamidobare و کاربر:Joledoosti نظرتان چیست که مقالات مورد علاقه ایشان را مدتی محافظت کنیم؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

پس از گزارش دوم مبنی بر سه حساب جدید، باز هم سه حساب جدید دیگر ساخته شد با هر کدام ویرایش‌های قم ادامه یافته است. یکی از آنها این [۲۶] است.

مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

فعلاً مقاله خوانسار را یک روز در سطح کاربران تأیید شده محافظت کردم تا مدیران تصمیم بگیرند. مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

این حساب‌ها را بستم. من بدم نمی‌آید چند حساب دیگر هم بسته شوند... ولی اگر لازم دیدید مقالاتی که مورد هجمهٔ کاربر هستند را در دمص گزارش کنید تا محافظت شوند. ‏Dalba ‏۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

• درود و سپاس. حالا که بدتان نمی‌آید چند حساب دیگر هم بسته شوند، کاربر:Havayetazet، کاربر:Namaye door، کاربر:Kamyabetalaie، کاربر:Sabadesobol و کاربر:Sahbatooti تقدیم به شما :)) همه بررسی شده هستند و بر اساس وپ:اردک، زاپاس Qom هستند :)) ارادتمند: مهرنگار (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)