ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۹۶) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۲۹) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۳۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۰)	محافظت: (۱۸) خروج از محافظت: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۱۰) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۶)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۴) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۱) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۳)	درخواست انتقال: (۳۰) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۵۴) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

حساب کاربری خرابکار

با درود، لطفاً کمک کنید کاربر Jack74~fawiki خرابکاری‌های عمده‌ای انجام می‌دهد و من نمی‌توانم جلوی آن را بگیرم. (چون بعضاً در صفحات نیمه حفاظت شده اقدام می‌کند.) Mahdi J ^{بحث} ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

سپاس از خنثی‌سازیتان و هشدار در بحث وی. در صورت تکرار، با ایشان برخورد خواهد شد. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

درخواست رسیدگی

لطفا این صفحه دوباره به بحث گذاشته شود. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%AC%D9%85%D8%B9%DB%8C%D8%AA_%D8%B7%D9%84%D9%88%D8%B9_%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%87%D8%A7 اطلاعات نادرستی در این صفجه وجود دارد که شایسته ی یک دانشنامه نیست. سال تاسیس 1388 هیچ سند رسمی ندارد. چ گونه در این سال به طور رسمی ثبت شده که اسنادی از آن موجود نیست؟ متاسفانه این صفحه ی ویکی برای چندسایت دیگر هم مرجع قرار گرفته. ممنون Tara136825 (بحث)

ایجاد صفحه اختصاصی برای کتاب مرور حکایت عشق در ساقی نامه

با سلام . چطور می شود صفحه اختصاصی برای معرفی کتاب مرور حکایت عشق در ساقی نامه ایجاد نمود ؟https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&action=edit&section=new#

عدم بروزرساني ستون يادبودها در صفحه اصلي سايت

ستون يادبودها در صفحه اصلي سايت ، از تاريخ 14 تير تغيير نكرده است . لطفا رسيدگي كنيد .

قضاوتهای ناعادلانه

• برای اطلاع مدیران.افراد ایراندوست و آگاه بسیاری برای ارتقای جایگاه علمی ویکی پدیا آمدند اما بزودی رفتند هیچکس علت را بررسی نکرد.منهم برای همیشه خداحافظی می کنم . دلیل واضح است افرادی که هویت ها و علاقه مندی و تخصص انها مشخص نیست و عشق واگردانی دارندو دستور کار عقیدتی و ایدیولوژیکی دارند تازه همیشه طلب کار هم هستند. من فقط دو نمونه عباس و طاها را گفتم و هر بار با شکایت آنها مسدود شدم هیچکس بررسی نکرد که چرا باید به شکایت انها توجه شود ولی به خرابکاری های منزجر کننده آنها نه نگاه گنید آنها چند مقاله سازنده ایجاد کرده اند جنگ ویرایشی طاها در .کتاب‌سوزی و کتاب‌سوزی در ایران‏ , وی یک تنه اراده کرده است که تمام منایع تاریخی را انکار کند. دهها سند از راه افتادن آسیاب و جوی خون توسط مهاجمان عرب سخن گفته اند وقتی آدم کشی مثل آب خوردن بوده کتابسوزی بطریق اولی وجود داشته کتابسوزی هم می تونسته باشه .همه تاریخ که مکتوب نشده بخش بسیار اندکی از تاریخ مکتوب شده همان بخش هم اینها انکار می کنند ولی آیا جشن کتاب سوزی و کاست سوزی طالبان در سال 1375 در کابل و مزار شریف را هم می توانی انکار کنی آیا انفجار مجسمه های بودا-شهر پالمیرا و ... هم قابل انکار است یازده سپتامبر چطور؟ کسانیکه این جنایات را در مقابل دوربین ها انجام می دهند کتابسوزی هم می توانند بکنند. تا زمانیکه مشخص نشود چرا باید امثال طاها و عباس ها حق واگردانی فله ای داشته باشندو حق به جانب باشند اما دیگران نه . بنده نیز با وجود اینکه نیت صادقانه مستند سازی و بهینه سازی بخش هایی از ویکی پدیا را داشتم از ویکی پدیا خداحافظی می کنم با صدها ویرایش سازنده و غلط گیری های مستندی که انجام داده ام.

عباس از مدیران ویکی عربی است بصراحت ایرانی ها را نژاد پرست خوانده است نمونه اینجا [۱]اما هیچکس به آن توجه نکرد؟اما فورا مدیرانی پیدا می شوند بدون مطالعه شکایت او را حمایت کنند. وی دهها بار در صفحه تحریف نام خلیج فارس جنگ ویرایشی راه انداخت و واگردانی های بی مورد نمونه وی مطالبی که در این صفحه جنابی در مورد خلیج فارس گفته را دروغین خوانده در حالیکه خود او زنده است و مصاجبه او در فرانس پرس به سه زبان چاپ شده [۲]

تغییر مسیر

با سلام. حساب های کاربر:Amg72827، کاربر:Amg23، کاربر:درپیت، کاربر:رامبد جوان، کاربر:Yamaha6، کاربر:جناب، بحث کاربر:زیرسیبیلی متعلق به من است. آیا من می توانم با حساب کنونی، همه ی حساب های قبلی ام را به حساب کنونی ام تغییر مسیر دهم؟ ع م گ (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

انجام شد ع م گ (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

خرابکاری یک مدیر !!!

در این ویرایش یک مدیر الگوی طرفداری و بی‌طرفی منابع را به راحتی برمی دارد. در حالی که صفحه بحث آن پر از اعتراضات اعم از جهت گیری مقاله است. و همچنین پیوند به ویکی گفتاورد را هم برداشته. می شود یکی از این مدیر بپرسد که طبق کدام سیاست ویکی این کار را انجام داده؟؟؟ !!! ع م گ (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

کار ایشان درست است. برای زدن برچسب عدم بی‌طرفی، ابتدا باید در صفحهٔ بحث مطرح کنید و بگویید که چرا فکر می‌کنید این مقاله بی‌طرف نیست و سپس اگر کسی مخالف نبود، برچسب را به مقاله بیفزایید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

محمود سراجی

محمود سراجی

سلام خواهش می‌کنم این صفحه را برگردانید و هر کاری باشه می‌کنم تا توضیح بعدهام که چرا نباید حذف شود و سرشناس است. ایشون تعدادی کتاب دارند که در ایران چپ شدند و در سراسر دنیا فروکتهه میشوند و با جستجو در اینترنت سرشناسی ایشون معلوم است. در ضمن پسر ایشون هم نویسنده سرشناس هستند که کتاب‌شان توسط موسسه معروف پنگوان چپ شده و در روزنامه سن فرانسیسکو کرانیکل ازش تقدیر شده BayAreaPersian (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

@BayAreaPersian: درود. این صفحه تا کنون دو بار براساس نظرخواهی حذف شده است (بنگرید: ۱ و ۲). بنابراین امکان احیای آن وجود ندارد. وهاب (گپ) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

پنهان شود

با درود، لطفاً این ویرایش قدیمی و خلاصه‌اش را پنهان کنید. با تشکر-- Tisfoon (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

پی نوشت: و همچنین این ویرایش. با تشکر -- Tisfoon (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

درود. توسط جناب XOXOXO انجام شد. سپاس از توجهتان. وهاب (گپ) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

مطلب نوشته شده بی ایراد است اما به دلیل آن که کاربر جدید هستم اجازه ثبت آن داده نمی‌شود

سلام قصد دارم صفحه معماری ARM که بسیار ناقص و کوتاه بود را تکمیل کنم اما به دلیل تازه‌کار بودن اجازه ویرایش آن به من داده نمی‌شود. چه کنم؟ من قبلاً در ویکیپدیای فارسی بارگذار بودم اما حالا حساب کاربری ام را فراموش کرده و با حساب کاربری جدید عضو شده‌ام سیامک احدی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@Sianconero: پالایه کپی‌کاری این جلوی ویرایش شما را گرفته است. شما باید مطالبی را که می‌افزایید ۱- ویکی‌سازی کنید ۲- منبع درون خطی بیافزائید ۳- با انشای خودتان بازنویسی کنید ۴- واژه‌های لاتین را تا حد ممکن ترجمه کنید. تعدادی راهنما در بحث‌تان قرار می‌دهم آنها را رعایت کنید پالایه از ویرایش شما جلوگیری نخواهد کردیاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

IranCAD

خواهشمندم نشانی www.IranCAD.com را که مربوط به یک تارنمای آموزشی است از فهرست سیاه خود خارج نمایید. Ahankhah (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)مهرداد آهن خواه

این تارنما محتوای لازم برای منبع شدن در دانشنامه را ندارد و از آن برای تبلیغ در این محیط بهره گرفته شده است. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

شکایت

درود. لطفا یکی از مدیران به این صفحه مراجعه نموده و تمام موارد ناقض سیاست‌ها را بررسی و تصمیم‌گیری نماید. در ضمن دیاکو بدون هیچ شناختی از سن یا تخصص من با نقض وپ:حمله، وپ:ادب و وپ:نیت با چنان لحنی برخورد می‌کند که پیام‌هایشان بیشتر به پیامهای در فیسبوک و وبلاگ می‌ماند. ظاهرا ایشان مرا با نوه یا فرزند آخرشان اشتباه گرفته‌اند. لطفا در موارد ذکر شده آخر یک مدیر تصمیم به دخالت بگیرد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

به مدت یک روز بسته شدند Sahehco / گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

لطفاً وضعیت این صفحه را مشخص کنید

اگر امکانش وجود دارد یکی از مدیران به این نظرخواهی مراجعه کنند تا تکلیف صفحه معلوم شود: https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/علی_کاس‌زاده سپاس فراوان SlimSlim (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

مشارکت غیرسازنده

با سلام و احترام،
Mohammadsafari73 گرامی؛ تمایلی به بحث ندارند و صرفاً مشغول حذف تغییرات هستند. محافظت کوتاه‌مدت نوشتار دهستان خرقان، مفید واقع نشد. لطفاً به نحو مقتضی، چاره شود.
 ¤ اُمید^بحث ‏۴ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

بنظر میرسد امید درست میگوید و @Mohammadsafari73: کارشان درست نیست. چون در پورتال وزارت کشور استان سمنان شهرستان شاهرود بخش بسطام دهستان خرقان نوشته شده است. 188.210.70.166 ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

در پورتال وزارت کشور استان سمنان هیچ شهرستانی بنام بسطام ندارد . شما خود را بالاتر از قانون میدانید؟ شما در زمینه ی نوشتار دهستان خرقان بحث کنید . وزارت کشور دولت یازدهم این مصوبه ی دولت دهم را که جنبه ی انتخاباتی داشت لغو کرده .Mohammadsafari73 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

Mohammadsafari73 محترم، لطفاً پیوندی معتبر، مبنی بر شواهد لغو مصوبه را در بحث نوشتار، ارائه دهید. با سپاس ¤ اُمید^بحث ‏۴ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

• گویا تمایل به گفتگو در ایشان، ایجاد شد. ادامه بحث، در صفحه بحث نوشتار یا کاربر گرامی، دنبال می‌شود. ¤ اُمید^بحث ‏۴ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

دلیل : حذف مقاله علی خلیلی

با درود مقاله علی خلیلی چرا حذف شده؟

آیا اگر کاربری به من و مقاله من توهین کند این مقاله من است که باید حذف شود؟

ویکیپدیا اصلا بی طرف نیست من علاوه بر درج حدود هشت منبع بارها سر بحث علی خلیلی با چندین مدیر بحث کردم صفحه مذکور بی دلیل حذف شده

همه ایران علی خلیلی را میشناسند و در خبرگذاری های خارجی هم مطرح شده . من که نمیتوانم به تمام مدیران و کاربران ویکیپدیا بحث کنم

در ویکیپدیا یک نفر را مشخص کنید تا با وی بحث شود . ضمنا من تمام تصاویرم را خودم میگیرم و حق تکثیر و کپی رایت آنها متعلق به من است

لطفا صفحه علی خلیلی بازگردانی و محافظت شود . قبلا درباره این کاربر نظر خواهی شد و تصمیم گرفته شد بماند . نمیدانم چرا حذف شده پس حق نویسندگان چه میشود؟

لطفا یک مدیر ارشد به من پاسخ دهد. xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

کینگزبارو کامیونیتی کالج و افزودن منبع

با درود قصد داشتم تا این منبع را (([[]] ))بدین صورت در مقاله کینگزبارو کامیونیتی کالج در بخش افتخارات و جایگاه اضافه کنم که هشدار ویرایش هرزنگاری گرفتم اگر میشود خودتان این را اضافه کنید و دلیل این اخطار را نیز بگویید با سپاس Simsala111 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
دوست خوبم سلام . لینک اول اعمال شد . لینک دوم برای من باز نشد و صحت آن مورد بررسی قرار نگرفت . لذا جهت بارگذاری توسط خودتان اینگونه عمل کنید
برای دسترسی به این برنامه نوشته . هنگام ویرایش . زیر صفحه ذخیره شود .قرقره پایین رونده که در آن پیشفرض نوشته شده را بزنید و روی یادکردها و منابع کلیک کرده سپس یادکرد وب را انتخاب کنید . هنگام انتخاب یادکرد وب قلم نویسه موس را متوجه آخر متن نوشته شده کنید و مختصات را وارد فرمایید -- متشکرم xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

درخواست رسیدگی مجدد به جمع بندی یک نظرخواهی و احیای مقاله

با سلام. مقاله علی خلیلی با توجه به نظرخواهی انجام شده حذف شده است. من به این جمع بندی معترضم و فکر می کنم که در آن سیاست ویکی پدیا زیر پا گذاشته شده است چرا که: اولا چهار نفر استدلال کرده بودند که مقاله بماند. یک نفر خواستار تغییر نام آن شده بود. و تنها دو نفر به دلیل سرشناسی خواستار حذف مقاله شده بودند. دوما، پرونده قتلی که نه تنها رسانه های داخلی شدیدا بدان پرداخته اند بلکه رسانه های بین المللی مثل bbc و voa و رایوفردا و .... هم هر کدام در چندین گزارش و مقاله بدان پرداخته اند چگونه بی اهمیت و بی ارزش و ناسرشناس است؟ سوما، درست است که نویسنده اولیه مقاله به دلیل تازه کار بودن اصول ویکی از جمله لحن و دیدگاه بی طرف را رعایت نکرده، اما راه حل آن است که مقاله را کامل و اصلاح کنیم تا مراجعه کنندگان با اطلاعات کامل برسند نه اینکه مقاله را به کل حذف کنیم. این همان کاری است که من انجام دادم و با تغییر و تحول مقاله سعی کردم آن را بی طرف و کامل کنم. اما متاسفانه چند ساعت بعد مقاله که اصلاح شده بود حذف شد. شما الان با ابزار مدیریتی می توانید مقاله را بخوانید و ببینید آیا شایسته ماندن در ویکی پدیا هست یا شایسته ماندن در حالت حذف است. با تشکر از رسیدگی شمام‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

من مخالف احیا مقاله هستم، یک نفر در خیابان دعوا کرده است و بعدا مرده این چه بار دانشنامه‌ای دارد و به ویکی‌پدیا چه مربوط است؟ این یک رویداد معمولی بوده که در گذر فراموش شده و خبر آن به درد ویکی‌خبر میخورده است نه ویکی‌پدیا، یک سری رسانه با اهداف انقلابی نام شهید غیرت نیز بر روی این شخص گذاشتند و یک جوسازی رسانه‌ای درست کردن اما ویکی‌پدیا با خبرهای رسانه‌ای پیش نمیرود، از طرفی کاربر حجت، آرمان، ویرایشگر-1 و خودم موافق حذف و کاربرهای arfar، م‍انفی به عنوان موافق ماندن مقاله در نظرخواهی شرکت کرده بودند، همچنین رای کاربران Xport70 و Zzvf به دلیل اینکه حداقل صد ویرایش در فضای اصلی را ندارند محسوب نمیشود پس جمع‌بندی مقاله درست بوده است. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

اینجا رای شماری نیست بلکه بحث است و اجماع اما در هر حال تنها کثیر و ویرایشگر و آرمان خواستار حذف بدون قید و شرط شده اند و بقیه (از جمله حجت) یا خواستار ماندن اند یا خواستار نام دیگر. این مقاله صرفا در مورد یک فرد نیست بلکه در مورد یک قتل و دادگاه جنجالی است و با توجه به اینکه حکم ضارب صادر و هنوز اجرا نشده اطلاع رسانی در مورد آن بسیار مهم است. چون ساختن مقاله به نام ماجرای قتل علی خلیلی وقت گیر است پیشنهاد من این است که مقاله احیا و به نام جدید منتقل شود. اگر منبع کم دارد هم در عرض چند دقیقه من می توانم ده ها خبرگزاری داخلی و خارجی را اضافه کنم تا سرشناسی ماجرا احراز شود.--م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

این موضوع یک ماجرا جنجالی نبوده بلکه یک رویداد روزانه و معمولی بوده، از این دعواها و نزاع‌ها زیاد بوده است، اگر بخواهیم همانند شما به موضوع نگاه کنیم برای ماجرای سفر علی مطهری و حمله بسیجیان و نیروهای فشار به خودرو این نماینده مجلس نیز باید مقاله درست کنیم، از نگاه من موضوع دعوا و فوت فرد مذکور به هیچ وجه دانشنامه‌ای نیست اگر هر مقاله‌ای ایجاد بشود دوباره برای آن نظرخواهی برای حذف ایجاد میکنیم، در ضمن فشار بر مدیران برای یک تصمیم بسیار نادرست و مخرب است. Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

روزی چندین نفر هم در ایران توسط سلاح یا پلیس کشته میشوند چرا صفحه کشته شدگان سال 88 مانند https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%AF%D8%A7_%D8%A2%D9%82%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%B7%D8%A7%D9%86 در ویکی موجود است؟ شما جریانات جهت داری را دنبال میکنید و اصلا بی طرف نیستید . لطفا بی طرف باشید به عنوان کاربر ویکیپدیا درخواست بازگشت و احیای مقاله علی خلیلی را دارم xport70 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

جناب @مانفی: بر طبق سیاست حذف: اگر فکر می‌کنید که یک صفحه به اشتباه حذف شده، یا باید حذف می‌شد اما نشده، یا یک نظرخواهی برای حذف نادرست جمع‌بندی شده، شما باید با کسی که حذف را انجام داده یا نظرخواهی را بسته، از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم این کار به نتیجه نرسیدید، می‌توانید در صفحهٔ ویکی‌پدیا:بررسی حذف بررسی مجدد مسئله را درخواست بدهید.، لطفا ابتدا دلایل جمع‌بندی را از جناب ساهکو جویا شوید.-- آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

حق باشماست. من این قسمت از سیاست را در ذهن نداشتم. به هر حال اینجا را هم خودشان می بینند و اگر دوست داشته باشند جواب می دهند.م‍انفی ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

امکان تمدید نظرخواهی وجود دارد و مدیر دیگری می‌توانند جمع بندی فرمایند.--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

ابزار جمع‌بندی

تغییرات جزئی‌ای در ابزار جمع‌بندی دادم

1. {{نشد}} افزوده شد.
2. در صورتی که در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال یا ویکی‌پدیا:درخواست_ادغام_تاریخچه باشید، {{وضعیت}} را نیز تغییر می‌دهد.یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

درخواست مقابله با پروپاگاندا

مدیران محترم، متاسفانه از نظر من ویرایش های این کاربر همه مصداق پروپاگاندا هستند و برای ویکی پدیا و بی طرفی آن مضر هستند. برای مثال، بنا به استدلالی که در این صفحه کرده ام، معتقدم مدرکی که در این صفحه آمده جعلی است. خواهش می کنم با دقت بررسی کنید. Esmatly (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
کابر محترم . تصویر وارد شده کاملا حقیقی و اصل است و در صورت لزوم تصویر عکسبرداری شده آن قرار خواهد گرفت . سپاس xport70 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
لینک تصویر عکس برداری شده قرار داده شد ((http://s6.picofile.com/file/8202644426/2015_07_27_20_41_55.jpg))میتوانید ببینید اگر باز هم فکر میکنید ساختگی است یکی مانند آن با مضمون دیگری بسازید. xport70 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

نظرخواهی جمع‌بندی نشده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تمدید شد – آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

الگوی نظرخواهی برای حذف، بیش‌از دوسالست که بالای این مقاله قرار دارد، نظرسنجی آن جمع‌بندی نشده ولی از وپ:نبح حذف شده‌است، لطفاً یا آن را به جریان بیندازید یا جمع‌بندی کنید. --Abiii132 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

سوال

با سلام مجدد خدمت مدیران محترم
از آنجا که من زاپاس یک اکانت محروم هستم، خواستم بپرسم آیا اجازه دارم روی خوبیده کردن یا برگزیده سازی یک مقاله ویکی پدیا فعالیت کنم یا نه ؟ --Bardiya the persian (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

برداشتن برچسب

سلام

یکی از کاربران تازه‌وارد اشتباهاً روی صفحه بحث کاربر من برچسب حذف گذاشته. می‌شه یکی از مدیران لطفاً بررسی کنه و لطف کنه برش داره. سپاس. بهروز (بحث) ۶ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۵۴ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

خودتان نیز می‌توانستید؛ نیازی به درخواست در اینجا نبود.--آرش ツ‏ ۶ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@آرش: سپاس. من ۱۰۰۰ ویرایش ندارم بهم اخطار می‌ده که اجازه نداری :-) بهروز (بحث) ۶ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۰۹ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

کاربران مشکل‌ساز

سلام

سه کاربر مشکل‌ساز می‌خواستم معرفی کنم:

Andarvaj که کل صفحه بیمه پارسیان رو برای تبلیغ یه شرکت بیمه عوض کرده بود.

Mortezashokoh که اسم یه شرکت رو زیرپوستی توی نوشته‌های شهرستان بافت می‌نویسه.

Icona irani که یه وب‌سایت خبری راه انداختن و پیوندش رو تو صفحات مربوط به ایرانیان خارج از کشور به عنوان منبع می‌ذاره.

مشارکت‌هاشون رو یه چک بکنید لطفا. من تذکر در بحث‌شون دادم. اگه اقدام مدیریتی لازمه که سپاسگزارم.

بهروز (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۰۸ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

خطاب به کاربر محترم @Icona irani: به جای پاک کردن مطالب در این بخش از خودتون دفاع کنید. این روش اخلاقی نیست. بهروز (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۱۰ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

سپاس بهروز بابت تذکرهایتان. اغلب تازه‌کار هستند و نیازی به برخورد نیست. امید آنکه دیگر چنین مکنند. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

@نوژن: بله. البته مورد Mortezashokoh رو من چندین بار ویرایش‌های خرابکارانه‌اشون رو واگردانی کردم. آخریش بار چند دقیقه پیش بود. مورد Icona irani هم که بلافاصله صفحه کاربریش رو خالی کردن و این اعتراض رو هم حذف کردن که اگر ببینید من ازشون خواستم بیان در بحث شرکت کنن به جای حذف قضیه. بهروز (بحث) ۸ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

درج پیوند

لطفا اجازهٔ درج پیوند به این وبگاه داده شود: rsgame.ir مجتبی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

وبگاه تبلیغاتی. -- – نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

یک درخواست

با سلام و درود. تقاضای بررسی این تغییر را دارم. خواهشمندم موارد ناقض سیاست‌ها را بررسی و تصمیم‌گیری نمایید. آیا این اقدام کاربر مربوطه در زمره نقض وپ:حمله، وپ:ادب و وپ:نیت قرار نمی‌گیرد؟ صاد ^{گپ و گفت} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

درود. کار درستی کردید که نخست از خود کاربر پاسخگویی خواستید. پاسخ ایشان نیز درست است و کارشان نقض هیچ‌یک از قانون‌هایی که گفتید نیست. در کل، ویکی روزنامه نیست و نباید اظهارنظرهای نامربوط و پرتعداد را در دانشنامه آورد. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

پنهان‌سازی

سلام. لطفا ویرایش‌های اخیر کاربر:Pooyan.MtL در مقاله‌های سلنا گومز و شکستن آلت مردی پنهان شوند. آیدین (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

انجام شد – درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

بررسی فوری

مدیران گرامی لطفا به ویرایش های و مقالات ایجاد شده توسط کاربر:Abadiran رسیدگی شود مقالات و مطالب در حد اتهامات و افزودن مطالب تکراری و نامربوط و پروپانداگونه به مقالات مختلف و مطالب نا مرتبط با مقالات/ در تمامی این مقالات از منابع زرد و پروپاگاندایی و تبلیغاتی استفاده شده است و مطالب بیشماری بدون منبع

[۳]

[۴]

[۵]

[۶]

[۷]

[۸]

[۹]

عملیات مهندسی در پاراگراف با افزودن منابع بیشمار کاربر سعی در اثبات درست بودن مطالب دارد منابع مشاهده شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

و دیگر مقالات همچنین

روستای بهمن اباد

روستای بهمن اباد آذربایجانشرقی شهرستان میانه وبخش کاغذکنان قراردارد ARASH22 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

سلام دوستان در صفحه ی چارلز بوکاوسکی (بوکفسکی) اسامی ترجمه ی فارسی برخی از داستان های نویسنده را همراه با عینکها مربوطه اضافه کردم که نامناسب تشخیص داده شد. دلیل این تشخیص برایم نامعلوم است. درخواست میکنم روشنم کنید.سپاسگزارم.

پیوند به وبلاگ مترجم

سلام من مترجم زبان آلمانی هستم که مطالب‌ام را در وبلاگ‌ام منتشر می‌کنم که کاربد تبلیغاتی ندارد. اخیرا شعری از سارا کیرش شاعره‌ِ‌ی آلمانی ترجمه کرده‌ام که برای اضافه به صفحه ویکی‌پدیای ایشان با عنوان پیوند به بیرون با پیغام زیر مواجه شدم: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن آدرس مطلب من به قرار زیر است

http://texthand.blogspot.de/2015/07/blog-post.html با احترام. مصطفوی {{Khash~fawiki (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)}}

لطفاً چنین نکنید. مدخل دانشنامه ویکی‌پدیا معمولاً به ترجمهٔ کامل شعر نیاز ندارد و برای معرفی در حد دو سه خط کافی است. پیوند به بیرون بلاگ هم نادرست است چون بلاگ‌ها را هر کسی می‌تواند منتشر کند و اصولاً منبع خوبی برای ارجاع نیستند مراجعه شوند به وپ:خودچاپ‌کرده. --ابراهیم ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

کاربر:Karmoeri

سلام. لطفا این کاربر را ببندید تمام ویرایش‌هایش خرابکاری است اگر اشتباه نکنم زاپاس هم هست. با تشکر. AliReza ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

درود. – وهاب (گپ) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

اسپم شدن سايت مرجع

سلام وبسايت historybook . ir با نام انحصاري ؛ پرتال جامع كتاب تاريخ ؛ وبسايت تخصصي در زمينه آموزش تاريخ با مجوز از نهادهاي ذيربط در ايران ميباشد. اين پرتال كتابهاي مرجع و تخصصي تاريخ را براي عموم قرار داده و در بخش مجله تاريخي زير نظر ده ها پژوهشگر و استاد تاريخ، مقالاتي منتشر ميكند. بهتر است اين سايت از ليست سياه ويكيپديا خارج شود تا بتوان در پاره اي از موارد مورد نياز، به آن ارجاع داد. با تشكر

B.sooshiant (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

تارنمای تجاری. -- – نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

ایجاد صفحه گلروبال که حذف شده

با سلام و احترام حضور مدیران محترم ویکیپدیا. صفحه گلروبالکه حذف شده بود با پیگیری های انجام شده احیا شد و در نظر سنجی قرار گرفت با توجه به نظرات خوب کاربران از کسی که مقاله را حذف کرده بود چندین بار تقاضای ایجاد صفحه گلروبال را کردم اما هیچ جوابی دریافت نکردم.با توجه به منابع معتبر که هم خود من و هم کاربران اشاره کردند از شما تقاضا دارم که صفحه را در ویکیپدیا قرار دهید.با تشکر Goalroball1373 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

هنوز کاربران چندی در نظرخواهی شرکت نکرده‌اند، و نوشتار نیز منبع موثقی ندارد. -- – نوژن (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@نوژن: فکر کنم کاربر نظرخواهی را با رأی شماری اشتباه گرفته‌اند این حساب و هم‌چنین این طبق وپ:اردک زاپاس هستند.--AliReza ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

زاپاس‌ها بسته، و نوشتار حذف شد. -- – نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

رسیدگی به وضعیت کاربر

لطفاً به وضعیت این کاربر که با ایجاد حساب‌های زاپاس به ایجاد تفرقه افکنی میان اقوام مختلف توهین به کاربران و خرابکاری در مقالات می‌کند رسیدگی شود

جناب سردشتی سابق:

ماله کشی بر چه اساس جناب هوسک ژیلبرتیان

کاربر:مکری۱۱ / کاربر:سردشتی (این دو مورد ثبت شده است) و کاربر:مکری۱۶ (نه هنوز ثبت نشده و دیروز بسته شده است) و امروز یک حساب تازه ایجاد نموده است آخرین موارد از این فعالیت‌ها در صفحه جناب ارژنگ موجود استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

به نظرم نوژن بیشتر در جریان کاربر:مکری11 هست تا سایر مدیران؛ ولی حذف مطالب از صفحه بحث ولایت شش ارمنی و مورد بعدی واگردانی چه مفهومی دارد! برای چنین موردی آیا سیاستی وجود دارد که بحث میان طرفین اگر خوشمان نیاید از صفحه بحث حذف می‌کنیم؟ -- Samək^بحث‍ ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@Samak: کاربر محترم این دفعه آخرت باشد که هر جا بنده نظر یا کامنتی نوشتم پشت سر بیاید چرت و پرت و اراجیف برایم بنوسی صبر بنده نیز اندازه‌ای دارد این آخرین هشدار به شما خواهشا آویزه گوشتان بکنید World Cup 2010 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

درود، بنده فقط دلیل چنین ویرایشی را خواستم نمیدانم دلیل چنین سخن گفتن از جانب شما چیست! لطفاً یکی از مدیران برای ادبیات بکار رفته توسط کاربر فوق علیه بنده با ایشان برخورد نماید. -- Samək^بحث‍ ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

@Samak: به شما چه ربطی دارد مگر شما مدیر هستید که هر جا بنده نظری بنویسم پشت بندش بیاید و به شما جواب پس بدهم پای خود را اندازه گلمیتان دراز کنید فعالیت‌های اخیر شما شده است تعیین تکلیف کردن برای بنده هشدار بنده را جدی بگیریدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

بعضی اشخاص هستند که در ویکی‌پدیا می‌آیند (حساب کاربری درست می‌کنند)، مانند کاربر کاربر:مکری۱۱ یا سردشتی یا کاربر Hosseinsamm (حتی بعضی از مدیران)، هیچ نوع اطلاعی از تاریخ ندارند و به خود اجازه می‌دهند صفحه‌های مختلف را به هم بریزند یا به قولی خرابکاری کنند علت این کار هم می‌خواهند عقاید شخصی که ناشی از تعصبات پوچ و بی هوده (که دوست دارند آن را اعمال کنند) و مطالعه نکردن تاریخ تا اندازه‌ای که به توان با ان کاربر بحث کرد و به نتیجه معقول رسید ولی متأسفانه برای بعضی از کاربران ویکی‌پدیا شده جای ابراز عقاید و ابراز تعصبات خنده دار اینگونه کاربران فکر می‌کنند که ویکی وبلاگ شخصی خودشان است که هرچه دوست دارند بنویسند یا هرچه که با عقاید و فکر خود ضدیت دارد پاک کنند به جای مبادله اطلاعات درست و سازنده ویکی شده توهین و فحاشی بی‌احترامی به یکدیگر و ساختن مقاله‌هایی که موجب طلف وقت انرژی دیگر کاربران و باعث سوء تفاهم بین کاربران متأسفانه اگر این گونه این روند پیش رود از ویکی‌پدیا مانند بسیاری از کاربران خداحاقظی خواهم کرد. --Zhilbert (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

@World Cup 2010: درود، البته به شکایت شما در مورد آن کاربر تازه‌کار رسیدگی خواهد شد. اما ادبیات شما در تعامل با کاربر:Samak نه شایسته شما و نه شایسته محیط ویکی‌پدیا است. شما یکی از ویکی بان‌های ویکی‌پدیای فارسی هستید و بسیاری از کاربران به شما برای اجرای قوانین اعتماد کرده‌اند. با توجه به شکایت آن کاربر در همین صفحه حساب شما به دلیل نقض نزاکت به مدت دو روز بسته می‌گردد. چون پیشتر در بحث مشترک شما و سمک در مورد ارمنستان، نسبت به جناب سمک اغماض شد، از این واگردانی نادرست چشم‌پوشی می‌کنم. لطفاً در مواردی که با دیگر کاربران دچار اختلاف می‌شوید نخست از وپ:حل اختلاف پیش بروید و در صورت عدم نتیجه‌گیری به تام بیاورید. استفاده از نظر سوم به مراتب بیشتر از شکایت کردن راهگشا خواهد بود. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
@Samak: درود، لطفاً از ویرایش‌هایی که باعث تحریک دیگر کاربران و ایجاد مناقشه بشود جدا بپرهیزید. رفتار شما در پیگیری ویرایش‌های یک کاربر نباید مصداق وپ:کمین و وپ:اذیت باشد. لطفاً این تذکر را جدی بگیرید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
@Zhilbert: لطفاً در خصوص علت این ویرایش توضیح بفرمایید. همچنین آگاه باشید که ویرایش در ویکی‌پدیا برای همه آزاد است و مخصوص کسانی که از تاریخ اطلاع دارند، نیست. وپ:حل اختلاف را نیز بخوانید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

حساب‌های زاپاس مکری پیشتر بسته شده‌اند ولی ضدفامیل‌بازها را [هنوز] نمی‌توان حکمی داد. زدودن مطالب از بحث، ناپسند است. سپاس از جناب ساههکو بابت پیگیری بحث. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

پنهان

سلام. لطفاً این ویرایش را پنهان کنید. (هر چند می‌دانم که طبق ویکی‌پدیا:پنهانگری#سیاست کار پنهانگران است نه مدیران)--AliReza ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

درفش کاویانی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

رسیدگی به وضعیت صفحه گلروبال

از مدیران محترم درخواست دارم که مشکلات صفحه گلروبالرا بگین و مراحلی که باید طی شود تا صفحه در ویکیپدیا ایجاد شود Goalroball1373 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

در صفحه بحثم پاسخ داده شد.--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

درخواست بررسی مقاله

با سلام، می‌خواستم بپرسم آیا امکان دارد که مقاله‌ای را قبل از قرار دادن در ویکی‌پدیا با مدیران مورد بررسی قرار داد؟ معمار ایرانی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

@معمار ایرانی: با سلام، می توانید مقاله را در فضای کاربری خود: کاربر:معمار ایرانی/نام مقاله ایجاد نمایید و از دیگر کاربران درخواست نظر کنید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

ممونم از راهنمایی شما. من صفحه را ذخیره کردم، لطفا اگر اصلاحی لازم دارد به من اطلاع دهید. معمار ایرانی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

پنهان‌سازی ۲

لطفاً این ویرایش و ویرایش بعدی آن پنهان شود. سپاس Peredhil^گفتمان ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

کاربر اهانت‌کننده

این کاربر:Sajjad.niaht برای خود صفحه ساخته و پس از برچسب حذف در [اینجا] با فحاشی سعی در مخالفت کرده. بهروز (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۳۷ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC) لطفا ویرایش رو هم اگر لازمه پنهان کنید. سپاس بهروز (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

تهدید، اهانت و حملات شخصی

کاربر:مریم ایلامی در [۱۰] [۱۱] [۱۲] [۱۳] [۱۴] [۱۵] من به ایشان تذکر هم دادم و به وپ:بحث هم ارجاع دادم منتها توجه ندارند. Farvartish (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

مدیران محترم تاریخچه ویرایش های من در صفحات مدیران محترم ساهکو، نوژن، ارژنگ و کاربران محترم از جمله برادر گرامی ام امید موجود است. می توانید مطالعه بفرمائید. مدیران محترم ویکیپیدیا در جریان امر هستند و می توانند ببینند که بی احترامی ابتدا از سوی چه کسی صورت گرفته است اهانت هایی که در ارتباط با بزرگانمان صورت می گیرد و عامدأ باعث تنش می شوند که ما عکس العمل نشان دهیم. با تشکر مریم ایلامی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

درود، کاربر:مریم ایلامی، در این بحث به دلیل حمله‌های شخصی و نقض نزاکت یک هفته قطع دسترسی گردیدند. اما برای پایان بحث‌های موجود در این مورد از کاربر محترم @Omid.koli: که پیشتر در این بحث عهده‌دار نظر سوم شدند، درخواست می‌کنم تا نظر خود را به صورت شفاف در بحث:مردمان کرد شرح دهند. ادامه این بحث بدون طی روند حل اختلاف، اتلاف وقت و بی هرگونه هوده خواهد بود.--Sahehco / گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• انجام گردید.  ¤ اُمید^بحث ‏۱۴ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انجام شد. – آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

سلام. لطفا این ویرایش و نام کاربر پنهان شود٬ در مورد خود کاربر هم که وضعیت روشن است.--AliReza ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

کاربر:feysare

سلام. لطفاً این ویرایش را پنهان کنید و با کاربر متخلف برخورد کنید. اگر امکانش هست این‌ها را به پالایهٔ خرابکاری بیفزایید. با تشکر. --AliReza ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

این هم زحمتش با شما. --AliReza ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

توسط جناب Sahehco. -- – نوژن (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

واگردانی‌های باصلابت

در طول سال‌هایی که در ویکی ویرایش کرده‌ام، کاربران بسیاری من را به یاد روایتی انداخته‌اند که می‌گوید «المؤمن کالجبل الراسخ لا تحرکّه العواصف؛ مؤمن همانند کوهی استوار است، طوفان‌ها تکانش نمی‌دهند.» اما جدیداً موردی پیش آمده که بنده را در تعجب فرو برده است. کاربر:Seiavoshy در مقالات از منابع اولیه استفاده می‌کند و پس از واگردانی توسط دیگر کاربران دوباره با استقامت فراوان واگردانی می‌کند. به عنوان مثال، در مقالهٔ نکاح منقطع ۷ بار واگردانی کرده‌اند. قطع دسترسی ایشان هم بدون فایده است، چون ایشان واقعاً معتقدند که منابع اولیه بهتر از منابع دیگرند. متأسفانه ایشان مرا متعصب می‌دانند و من دیگر نمی‌توانم ایشان را قانع کنم (رک: بحث:نکاح منقطع#علت حذف ویرایش‌های انجام شده). امکانش هست مدیری وپ:اولیه را به ایشان یادآوری کند؟ طاها (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

قابل توجه طاها، حتی بر طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا نیز هر منبعی که توسط یک منبع معتبر به چاپ رسیده باشد، منبع دست اول نیست و قابل اعتماد است (اصل مطلب:

هر منبعی لازم است که توسط یک منبع معتبر حمایت شود. مطالبی که برای آنها منبع معتبر نتوان یافت تحقیق دست اول به حساب می‌آیند. تنها راهی که می‌توانید نشان دهید که ویرایش شما تحقیق دست اول نیست ارائهٔ منبع چاپ‌شده معتبری است که شامل مطالب یکسان است.وپ: اولیه

همچنین،

ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد این شامل موارد زیر می‌شود: حقایقی که هنوز چاپ نشده‌اند، استدلال‌ها، گمانه زنی‌ها، ایده‌ها، هر گونه تحلیل به چاپ نرسیده از داده‌های خام، و ..." وپ: اولیه).

در ضمن من از آخرین باری که با شما بحث کردم ویرایش‌های شما را بازگردانی نکرده‌ام! این شما هستید که استقامت فراوان می‌کنید. East Egg (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

بخش زیادی از منابع مقاله نام برده شده نامعتبر هستند و نمی‌توان از آنها به عنوان منابع قوی نام برد. Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

لطفا نام مقالات و علت نامعتبر بودن را بیان کنید؟ East Egg (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

با توجه به اینکه من هم در جریان این بحث بوده‌ام با اجازه می‌خواهم مطلبی را بنویسم. همان‌طور که در ویرایش زیر نشان داده شده است کاربر مورد اشاره گستاخانه خود را بالاتر از قوانین ویکیپدیا می‌داند.

«ما که توی دانشگاه همه جا خوانده‌ایم که ترجمه یک منبع دست دوم است. حال اگر سیاست ویکی‌پدیا با علوم آکادمیک متفاوت است مشکل من نیست (شاید سیاست‌های ویکی‌پدیا مشکل داشته باشد).» Kazemita1 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

Kazemita1 عزیر، واژه گستاخ واژه مودبانه ای نمی باشد. با سپاس فراوان East Egg (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

@Seiavoshy: مطالب برگرفته از کتاب‌های تاریخی، حدیث، و دست اول را در دانشنامه قرار ندهید. مطالب کتاب اخبارالطوال دینوری تا هنگامی که پژوهشگری مطالب آن را بررسی نکرده باشد و نتایجش را به چاپ نرسانده باشد مورد شک هستند. چه بسا در کتاب‌های دیگری نقض ملطب کتاب نخست آورده شده باشد، که در این صورت کار متخصصان معتبر است تا با بررسی نسخه‌های تاریخی و پیگیری روش‌های آکادمیک، مطالب کهن را بپالایند. از دید من این شکایت با ذکر صرف همین تذکر بسته است، و خواهش دارم دیگر در ویرایش‌های خود منابع کهن را به کار نبرید. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

لطفا رسیدگی کنید ...

با سلام. من کاربر:ع م گ هستم. چند وقتی است که قطع دسترسی شده ام و حالا درخواست باز شدن داده ام. حتی مدیری که مرا قطع دسترسی کرده است را در صفحه بحثم پینگ کردم اما به هر صورت تمایلی به پیگیری این قضیه نشان نداد. از مدیران عزیز می خواهم که به این قضیه رسیدگی کنند. (از این که از این آی پی جهت ویرایش استفاده کردم عذر می خواهم، چون نمی توانستم با کاربری خودم در این صفحه چیزی بنویسم) 5.134.148.254 ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

درخواست قطع دسترسی آی پی

151.233.111.53، خرابکاری های متعددی مخصوصا در مقاله پان ترکیسم و جعل تاریخ انجام داده. با تشکر 12987 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

توسط جناب World Cup 2010. -- – نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

محافظت

درود، متسفانه کاربران و آی پی‌ها به جای گسترش این مقاله، اقدام به حذف مطالب منبع دار می‌کنند و هر بار باید یکی از مدیران و کاربران مقاله را واگردانی کند. لطفاً این مقاله را یا در حالت نیمه محافظت قرار دهید یا برای مدتی از آن محافظت شود. باتشکر / مسعود بوکانی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

مقاله همین الان هم نیمه محافظت است. آخرین کاربری که ویرایش‌هایش را واگردانده‌اید، تأیید شده است و در نتیجه می‌تواند صفحه‌های نیمه حفاظت شده را ویرایش کند. به نظر من آن مقاله الان شرایط محافظت کامل را ندارد اما اگر کاربرهای تاییدشده بیشتر در آن ویرایش خرابکارانه انجام دادند گزارش کنید. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

خستگی بیهدهٔ مشارکت‌کنندگان چه سود دارد؟ از وقتی که یاد دارم، مشغول واگردانی و ویرایش خرابکاری در این نوشتار بودم.... ¤ اُمید^بحث ‏۱۸ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

پایان دادن به این موضوع

در مقالهٔ مردمان کُرد، حدود ۳۰ تصویر در جعبهٔ که مشاهیر بزرگ و سرشناس کُردها وجود دارد. از این ۳۰ تصویر مربوط به مشاهیرکُرد، کاربرانی تصویر افرادی را اضافه کرده اند که در میان کَردها سرشناسی ندارند و یا فقط در منطقه و استان و یا شهر خود سرشناس هستند. اشخاصی مانند: مظفر پرتوماه، فلکناس اوجا، فرامرز اسدی، ارن دردیوک، محمد قاضی دارای معیارهای نیستند در جعبه تصاویر کُرد باشند.

به توضیحات و ارقام زیر توجه کنید:

• مظفرپرتوماه:دانشمند، فیزیکدان، محقق، پژوهشگر و مفسر قرآن مسلمان کرد، ۲ میان ویکی، عدم سرشناس بودن در میان کُردها و حتی غیره کُردها، در نظرخواهی برای حذف نیز قرار گرفته است.. در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین درجه کیفیت ضعیف و اهمیت کم دارای امتیاز ۱٬۰۵۷ است.

• فلکناس اوجا: تنها یک عضو چپ آلمان و نماینده سابق این حزب نیز در اروپا بوده است و دیگر هیچ. ۱۵ میان ویکی. در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت کم دارای امتیاز ۱٬۰۴۵ است.

• ارن دردیوک: بازیکن فوتبال حرفه‌ای اهل سوئیس در پست هافبک نفوذی و در پشت سر مهاجمان نوک برای باشگاه فوتبال بایر لورکوزن در بوندسلیگا و تیم ملی فوتبال سوئیس از سال ۲۰۰۸ بازی می کند. بیش از ۲۰ میان ویکی. در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین درجه کیفیت خرد و اهمیت کم دارای امتیاز ۹۱۵ است.

• محمد قاضی: مترجم، و مترجم آثاری چون دن کیشوت و زوربای یونانی و شازده کوچولو به زبان فارسی است. ۲ میان ویکی. در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین با درجه کیفیت ابهام‌زدائی و اهمیت خیلی کم دارای امتیاز ۶۳۹ است.

• فرامرز اسدی: از مشاهیر استان ایلام (لک ها) و به عنوان حاکم در استان ایلام و منطقه پشتکوه محسوب می‌شد. بدون میان ویکی. در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین درجه کیفیت متوسط و اهمیت کم دارای امتیاز ۱٬۰۲۰ است.

این اشخاص به هیچ وجه در میان کُردهای مناطق کردنشین ایران، ترکیه، عراق سرشناس نیستند که در مقاله مردمان کُرد تصاویرشان درج شود، اگر درج شود به هر دلیلی به نظر بنده تنها تبلیغ و بزرگنمایی این اشخصاص است. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

با درود و خسته نباشید خدمت مدیران گرامی. در همین زمینه بحث های جامعی در صفحه بحث:مردمان کرد صورت گرفته است و استناداتی ارائه شده است که اگر واقعأ بر اساس عدالت تصمیم گیری شود فرامرز اسدی هم از نظر عامه مردم و شخصیت های حقیقی، هم از نظر کاربران و هم از نظر کاربر سومی که رأی ایشان در نظر گرفته شده آقای @Omid.koli: گرامی که از با تجربه ترین کاربران ویکی نیز هستند سرشناسی لازم را دارند. ولی عزیز خان مکری با کیفیت کم و اهمیت کم چنین شرایطی را ندارند. ما کاربران استان ایلام و استان کرمانشاه خواهان این هستیم مدیران بحث های صورت گرفته را مطالعه کنند و واقعأ خواهان عدالت در این زمینه هستیم. مشخص نیست مسعود بوکانی چه اهدافی را دنبال می کنند و چه می خواهند. من از طرز رفتار این کاربر تعجب می کنم. اگر بر اساس صفحات اجتماعی در نظر بگیریم فرامرز اسدی محبوبترین و سرشناس ترین با فاصله زیاد آن هم از نظر مردمی که در شخصیت حقیقی آنها تردیدی نیست و عزیز خان یک دهم ایشان نیز محبوبیت ندارند (230 رأی فرامرز اسدی به حدود 20 رأی عزیز خان مکری) در صفحات اجتماعی سورانی زبان هم وضعیت مشابهی وجود دارد، از لحاظ ویکی پروژه آفلاین در نظر بگیریم ایشان و عزیز خان تقریبأ شرایط مشابهی دارند، نظر سوم شخص را در نظر بگیریم باز فرامرز اسدی سرشناسی لازم را کاملأ دارند. نظر کاربران دیگر در مورد این دو شخص در صفحه مردمان کرد قابل مشاهده است. مگر می شود یک نفر در مورد سرشناسی و بزرگی کسی نظر دهد آن هم شخصی که حاکم یک استان کرد و لر نشین استان ایلام پشتکوه و رئیس یکی از بزرگترین ایل ها ایل ملکشاهی بوده است که بازدید ماهانه اش حتی از مقاله مردم بختیاری نیز زیادتر بوده است. F1320 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

مدیران و کاربران گرامی، استناد این چند کاربر، یک صفحه فسیبوک هست و لایک های که به اشخاصی که در این صفحه قرار گرفته اند است. می توانید در بحث:مردمان کرد که استناد این دوستان را آورده ام مشاهده کنید. باتشکر / مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

نه یک صفحه بلکه هر صفحه اجتماعی که وجود دارد حتی به زبان سورانی. بله چون در آنجا شخصیت های حقیقی حاضر بوده اند از چهار گوشه جهان. از اربیل و سلیمانیه و کرکوک و بصره و بغداد در عراق گرفته تا ازمیر و دیاربکر و آنکارا در ترکیه از مشهد و تهران و شیراز و اصفهان و رشت و قزوین گرفته تا کرمانشاه و خرم آباد و ایلام و همدان و بانه و مهاباد و سنندج و همین بوکان خودتان و .... در ایران و همچنین ایرانی ها و کردهای سایر نقاط جهان ولی در مورد عزیز خان مکری به هیچ وجه به اینگونه نبوده است. هر چند شما نه نظر مردم برایتان مهم است نه نظر کاربران با تجربه ای همچون @Omid.koli: گرامی و ... از لحاظ امتیاز ویکی پروژه آفلاین و نظر سایر کاربران که در صفحه بحث:مردمان کرد صورت گرفته نیز به همین گونه ایشان سرشناسی لازم را دارند ولی عزیز خان مکری خیر. F1320 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

• جناب بوکانی گرامی، این نوشتار در خصوص مردمان کرد هست لیکن پیرو ایشان نیست. به همین قیاس اشتهار هر یک از اکراد - فی‌المثل محمد قاضی- بی‌نیاز از شناخت یا شهرت وی در میان ایشان، بمنزله الزامی برای سرشناسی کافی جهت درج در آرایه تصاویر است.
  این تصاویر سوای سرشناسی، اهداف دیگری را نیز دنبال می‌کند؛ به قول جناب همان در بحثی مشابه: «تصویرهای جعبه اطلاعات برای این است که چهره تیپیکال اعضای این گروه زبانی-قومی-ملی را در یک نظر به خواننده نشان دهد. رنگ پوست، رنگ مو، رنگ چشم، ساختار صورت، دماغ، فیزیک بدنی و ...»
   ¤ اُمید^بحث ‏۱۸ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

@Omid.koli: ، شما به عنوان یک کاربر باتجربه خیلی خوب و بهتر از من می دانید فرامرز اسدی در هیج کتاب معتبری اسم و نشانی ندارد، حتی تصویرش نیز موجود نیست در کُتب های که مربوط به کُردها است. خود شما می دانید لایک و صفحه فیسبوک منبع نیستند! و کسی با لایک و یک صفحه اجتماعی سرشناس نمی شود. مشکلی نیست در مقاله اسمی از ایشان برده شود اما واقعاً غیره قابل قبول و درک است که تصویرش در قاب و در کنار اشخاصی مانند سلطان صلاح الدین ایوبی قرار بگیرد! در مرحلهٔ اول پایبند به سیاست های ویکی پدیا باشیم و سپس کمی انصاف نیز چیز بدی نیست! می دانم شما تا اکنون با دوستان تنها مماشات کردید. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

آی‌پی

درود. این آی‌پی در اکثر ویرایش‌هایش نام دریای خزر را به کاسپین تغییر می‌دهد لطفاً یا آی‌پی آن را ببندید و یا اینکه مقاله دریای خزر را محافظت کنید. با سپاس. --AliReza ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

درود. انجام شد. مانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر kasir

کاربر kasir، با لحن تند و خشن با من حرف می زند. پنداری مالکیت ویکی‌پدیا در دستان اوست. لطفاً با او برخورد کنید. --آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

دوست گرامی از شلوغ‌کاری پرهیز کنید، شما با قوانین ویکی‌پدیا آشنا نیستید، تصویر با مجوز اشتباه بارگذاری میکنید، نوشته‌های بدون منبع به مقالات اضافه میکنید و از خنثی‌سازی استفاده نادرست میکنید حال اینجا هم از من شکایت میکنید؟ وظیفه من برخورد با کاربران اخلال‌گر است چه شما باشید چه کسی دیگر. --Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

خیلی خوب شد. الان لحنتان کاملاً ملایم و دوستانه است. توصیه می‌کنم فرافکنی نکنید، برای کسی هم شاخ و شونه نکشید. در ضمن، این دفعه دومی است که مرا اخلالگر خطاب می‌کنید، دفعه بعد دوباره از شما به خاطر توهین و تهمت زدن و برچسب‌زنی شکایت خواهم کرد. اگر نمی‌توانید با کاربران ویکی‌پدیا همکاری و تعامل کنید، کسی شما را مجبور به ماندن نکرده است. --آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

ببخشید با اجازه، خیر جناب آیرن ایشان تنها به شما تذکر داده است همین وبس بی جهت شلوغش می کنید. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

سیاست‌ها (بالای همین صفحه) را بخوانید. فقط مدیران و دو طرف دعوا حق اظهار نظر را دارند. --آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

لازم نیست شما سیاست ها را برای بنده بازگو کنید! شما به هیچ وجه حق ندارید نظر بنده را خط بزنید! آیا شما مدیرید؟؟ از به خاطر خط کشیدن برروی نظر کاربران شکایت خواهم کرد و مدیران در اینجا لطفاً بررسی کنند./ مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

کاربر آیرن بهتون تذکر میدم در محدوده نزاکت صحبت کنید وگرنه از مدیران خواهم خواست با شما برخورد کنند، من فرافکنی نکردم تاریخچه ویرایش‌های شما موجود است، در ضمن من نیازی به توصیه شما ندارم شما بهتر است قوانین را مطالعه کنید و سپس به ویرایش بپردازید، مدیریت تابلو اعلانات مدیران هم با خود مدیران است نه شما، کسی به شما اجازه نداده نظر کاربران دیگر را خط بزنید. --Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

خواهشندم به این مناقشه پایان دهید. نصیحت کار پیران است، ولی بهتر است برای زندگی محترمانه‌تر در میان هم، این نصیحت را که هر مطلبی را به خود نگیریم، به گوش جان پذیرا باشیم. تذکر جناب کثیر شاید در انتها تند بود، ولی تذکر است و دادنش اشکالی ندارد. نباید نظر دیگران را خط زد چرا که خلاف نزاکت است. هیچ نیازی به کنش مدیریتی نیست و تنها از شما دوستان خواهشمندم همواره با این تصور به کاربر مقابل بنگرید که ایشان حسن نیت دارند، حتا اگر کارشان نادرست به نظر آید. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

استفاده تبلیغاتی برای telewebion.com

مطمئن نیستم اما فکر کنم این مشارکت‌ها(Majidyaz) مصداق تبلیغ برای telewebion.com است. اول فکر کردم فقط در پیوند به بیرون هستند اما در منابع هم زده شده. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@عارون: ، با تلوبیون آشنا نیستم ولی با گوگل کردن ویکی دریافتم که چند پرونده هم هستند که شما آپلود کرده‌اید. آیا این تعارض منافع یا نقض حق تکثیر نیست؟

• پرونده:Ey-iran-poster.jpg
• پرونده:صبح بخیر ایران.jpg

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

با سلام .من نخواستم سایتی رو تبلیغ کنم. اولی که پوستر فیلمه. دومی هم لوگوی یک برنامه تلویزیونیه. اگه می خواید هر دو پرونده رو حذف کنید. بنده هیچ نفعی از سایتی که ذکر کردید نمی برم که بخوام تبلیغش کنم. عارون (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

نه آقا چرا بهتون بر می‌خوره؟ در اصل مشارکت‌های بالا مربوط به کاربر:Majidyaz است که به نظرم تبلیغاتی آمدند و اینجا مطرح کردم اما وقتی گشتم به پرونده‌ها هم رسیدم. پرونده‌ها به نظرم نقض حق تکثیر هستند چون در پایین سایت مربوطه نوشته حق تکثیر محفوظ است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

آها.خُب، من از شما عذر می خوام. چون سخن شما رو با دقت مطالعه نکردم. به نظر من اون پرونده ها ناقض حق تکثیر نیستند، احتمالا اون سایت مطالبی رو که می نویسه، حق تکثیر داره. به نظر من پوستر فیلم -ای ایران- توسط اون سایت طراحی نشده که بخواد مشمول حق تکثیر اون سایت باشه عارون (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

سپاس از شما، آره مقصودم سوالی بود که اطلاعاتم درباره این سایت بیشتر شود نه شکایی. مشارکت‌های Majidyaz را هم قصد نداشتم در تام مطرح کنم عجله کردم. فکر هم نمی‌کنم که دوباره تکرار کنند. اگر تکرار شد با یکی از مدیران مشورت می‌کنم شاید به لیست سیاه برود. درباره تصاویر هم حق با شماست پوستر بوده دیگه تازه کیفت بالا هم که نیست. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

در رابطه با سيد مهدى موسوى ميركلائى

در رابطه با سيد مهدى موسوى ميركلائى سرچ مى كردم، ديدم ترانه ي طاقت بيار رفيق و حتى ٣ تاليف و چند رباعى از او و بسيارى اتفاق ديگر به نام شخص ديگر هم نام او در ويكى پديا معرفي شده. ويكي پديا به نوعى مرجع است و اين مصداق ترويج اتفاقات غير واقع. صفحات ديگر نيز به اينجا استناد مي كنند. چند صفحه اي كه پيدا كردم از ايشان

• [ مصاحبه با خبرگزاری مهر : http://www.mehrnews.com/news/2537654]؛ اعتراض شهیار قنبری به وضعیت ترانه امروز
• [ http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13910112000434 بيوگرافى و صحبت پيرامون كتاب طاقت بيار رفيق ]

• [ http://www.siavasheghomayshi.com/post/181 گفتگو در مورد ترانه ى رفيق ]
• [ http://mazandnume.com/fullcontent/45907 تاریخ تحلیلی ترانه-فارسی منتشرشد ]

کاربر: مريم حسينى — پیام امضانشدهٔ قبلی را Maryam.hoseyny (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

کاربر:Honarkadaye masoud

سلام. کاربر:Honarkadaye masoud علی‌رغم این تذکر، پس از این درخواست رسیدگی و متعاقب آن این هشدار، در این ویرایش مجدداً اقدام به خنثی‌سازی و افزودن مطالب ویکی‌سازی نشده به مقاله‌ای کرده‌اند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)