ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

۱ میلیون مقاله

برای رسیدن به یک میلیون مقاله برنامه یا پیشنهادی ندارید؟ -- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Ahura21: مطلقاً هیچ برنامه‌ای وجود ندارد، کاربران باید مقاله‌سازی دستی انجام دهند تا به یک میلیون برسیم. --Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Kasir: منظورم از برنامه، نرم‌افزار یا چیزی مشابه نبود منظور پیشنهاد یا طرحی که هماهنگ کار کنیم، مثل چند سال پیش که فهرست شهرها رو ساختیم با ربات و به ۵۰۰ تا رسیدم-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

سلام. وقتش بود این موضوع مطرح شود. اینجا داشت حوصله‌مان سر می‌رفت. یک نفر لطفاً آمار ویکی عربی و مقاله‌های ربات‌ساز را هم بدهد تا بحث داغ شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

لطفاً تمرکز را بر روی دوگانه رباتیک‌سازی: آری-خیر بگذارید که زودتر داغ بشود. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویکی عربی بارش را بسته و همین روزهاست که میلیونی شود (بالای ۹۶۰ هزار مقاله [۱]). در حال حاضر رقیبمان ویکی اوکراینی است و باید همت کنیم و این ویکی را پشت سر بگذاریم. حواسمان باشد از ویکی‌های صربی و کاتالان هم رودست نخوریم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

من چند روز پیش دیدم کاربر:Darafsh توی یک روز بیشتر از پونصد مقاله با توفاویکی ساخت. اگر یک گروه مثلاً ده نفره جمع شوند و همین کار رو کنن، یا حتی روزی پنجاه تا صد مقاله بسازن، رسیدن به یک میلیون مقاله در آینده نزدیک شدنیه. Aryzad (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

به صورت انفرادی بله میشه هرکی بره یه گوشه‌ای مشغول بشه ولی من بیشتر هدفم یه کار گروهی بزرگ و هماهنگ هست که مثلاً تو شش هفت ماه آینده به سطح قابل قبولی برسیم-- اهورا ♠ :) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

• می‌توانیم کمپینی بگذاریم همچون هرکاربر یک ارجاع و با توجه به مقالات مهمی که در ویکی‌فا ایجاد نشده‌اند اقدام به راه اندازی پروژه ای برای ایجاد مقالات مهم کنیم. از معیارهای شاخص اچ نیز می‌توان برای رده‌بندی کاربران استفاده نمود. مشارکت از آغاز پاییز افت فاحشی داشته و به نگَرم این رقابت می‌تواند محرکه خوبی برای بازگشت پویایی به ویکی باشد. MAX ^{گفت‌وگو} ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Ahura21: منظور من هم همین بود، هیچ کار گروهی مثل قدیم وجود ندارد من چند بار این موضع را مطرح کردم اما هیچ‌کس کمکی نکرد، اما جناب @Saeidpourbabak: ادبیات زشت شما را نپسندیدم و باید آن را محکوم کنم، شما با چه اجازه‌ای کاربران دست می‌اندازید؟ شاید کاربران دیگر متوجه منظور شما نشدند اما برای من دقیقاً مشخص است با چه منظوری آن جملات را نوشتید. Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

• @Ahura21،‏ Kasir و 4nn1l2: دیدگاهتان راجع به کمپینی که پیشنهاد دادم چیست؟ ویژه:تفاوت/27294326 MAX ^{گفت‌وگو} ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@3000MAX: توضیح بیشتر راجع پیشنهاد-- اهورا ♠ :) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Persia: کمپینی بگذاریم با بازه زمانی معین «مثلاً دو هفته» به همراه جوایزی مزین به نشان ویکی‌پدیا برای سه نفر اولی که بیشترین مقاله را طی بازه زمانی مذکور ایجاد کرده باشند، برای جلوگیری از ایجاد مقالات یک خطی نیز یک حداقل حجم برای مقالات تعیین کنیم تا از ایجاد فله ای مقالات خرد جلوگیری به عمل آید. مثلاً مقالاتی که فاقد حداقل میان‌ویکی لازم «برای نمونه ده تا» و حداقل حجم باشند شمارش نشوند.

هم طی رقابتی که ایجاد می‌شود تعداد مقاله‌های مهم ایجاد نشده که شمارشان نیز بسیار است گسترش می‌یابد همم این وضعیت رکود شدید پاییزی تغییر کرده و فضا از راکد بودن خارج می‌گردد.

البته کار نیاز به اسپانسر دارد بابت ابعاد مالی قضیه.

و اینکه، به نگر بنده حتماً لازم نیست جوایز مادی باشد، اما خب باور دارم اینگونه استقبال بیشتری می‌شود. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۴ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@3000MAX: اگر استقبالی قرار بود صورت بگیره حداقل در این بحث باید چند نفر واکنش نشون می‌داند به این موضوع ولی خب حاشیه‌های ویکی‌فا همیشه پررنگ تر از متنش بوده، چند سال پیش @Darafsh و DarafshBot: به صورت دست جمعی تعداد بالایی از مقالات رو ایجاد کردیم که حداقل‌های لازم رو داشتند، به نظر من به صورت فردی نباشه بهتره و بهتره تیمی کار کنیم روی تعداد خاصی از مقالات و کار ساختش رو با ربات انجام بدهند، حالا در پایان کار از کسی هم قصد قدردانی چه معنوی با نماد یا مادی شد چه بهتر-- اهورا ♠  :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

@Persia: درود. قصد شرکت در این بحث را نداشتم ولی چون به حدأقل‌های لازم اشاره فرمودید (توضیح دقیق‌تر درباره این حدأقل‌های مورد ذکر نیاز است چون همخوانی با حدأقل‌های رایج ویکی‌پدیا فارسی دیده نمی‌شود) لازم دیدم یادآوری کنم واژه «فاجعه» مناسب تعداد بسیار زیادی از این نوشتارهای رباتیک/ساخت جمع است. برای مثال [فقط در یک مورد] معلوم نیست برخی کاربران بر چه اساسی تصمیم به ساخت انبوه مقالات تخصصی مثل موتورهای توربوجت و توربوفن هواگردها گرفتند. مشخصاً اطلاعات و دانش کافی در زمان خمیرمایه‌گیری این مقالات برای ساخت وجود نداشت و نتیجه نهایی هم چیزی نبود جز تعداد انبوهی نوشتار بی‌کیفیت که سهل‌گیرانه‌ترین استانداردهای معمول ویکی‌فا هم پاس نمیکنند ولی از آن بدتر عدم پشتیبانی و پاسخگویی کاربران سازنده بود. متأسفانه با این اوصاف چاره‌ای نیست جز این که اعلام کنم زین پس تمام کاربرانی که در این دست موارد کفایت و مسئولیت‌پذیری کافی از خود نشان ندهند و بار اضافی برای سامانه و دیگر کاربران ایجاد کنند به جدی‌ترین شکل ممکن مجبور به پاسخگویی کنش‌های خود هستند. خواه مترجم باشد یا صاحب ربات یا اعضای گمر. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

@AnuJuno: منم با ساخت نوشتارهای تخصصی به صورت انبوه مخالفم و منظورم بیشتر مطالب عمومی بود که پارامترهای ثابتی داره و در همه تکرار شده-- اهورا ♠  :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Persia: برای من سوال بوده همیشه که چرا این همه اصرار؟ :) فقط جنبۀ رقابتی و سیاسی دارد یا منفعت دیگری هم درش هست. چون یک خط اطلاعات را از هرجایی در نِت میشود پیدا کرد لازم نیست صفحات یک خطی را در سطح صنعتی اضافه کنیم (که بیشتر مایۀ دردسر است). اگر هم کسی چیزی بگوید مثل توهین به مقدسات محسوب میشود :) Salome_mi ^✉️ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Salome mi: دقیقا کجا بنده اصرار کردم یا حرفی از ایجاد خطوط زدم که برداشت شما سیاسی بوده ؟ / در توهین به مقدسات راحت باشید -- اهورا ♠  :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

منظورم کلی بود. سوال هم کلی بود چون شما بحث را باز کردید خطاب به شما نوشتم. سیاسی از آن جهت که انگار با ویکی های دیگر مسابقه گذاشته ایم :) Salome_mi ^✉️ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

نه مسابقه‌ای در کار نیست، جبران عقب افتادگی فقط! :) اهورا ♠  :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

«رقابت» واژه درست تری است، به خودی خود هم بد نیست، اما گویا اثرگذاری هم ندارد. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۷ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۴ (ایران) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

دعوت به مشارکت

درود دوستان، از آنجایی که احتمالا حمله ترکیه به کردستان بسیار مهم خواهد بود (امروز و آینده) از دوستان علاقمند دعوت میکنم در تکمیل این مقاله و ایجاد مقالات وابسته‌ای که پیوند قرمزشان در جعبه کناری مقاله موجود است شرکت کنند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

لید مقاله رو گسترش دادم. Aryzad (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

درود مقاله قسمت های ترجمه نشده بسیاری دارد و بخش اعظم آن مهجور مانده از جمله بخش های مربوط به پیش‌زمینه و مقدمات که ویکی‌پدیا فارسی گنجانده نشده است و فقط دوبخش گاه‌شمار نبرد و واکنش ها ترجمه شده است لطفاً ترجمه آن را در مقاله لحاظ بفرمایید بنده هم تا هر کجا که بتوانم به گسترش مقاله کمک خواهم نمود اما مستلزم همکاری بین کاربران است. Cyrus (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت

مهلت نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت پایان یافته است. (تازه‌سازی)

از ۱۴ اکتبر، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC) تا ۲۰ اکتبر، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC) نام‌نویسی برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت انجام می‌گیرد. نامزدان برای نام‌نویسی:

گام اول: با استفاده از جعبهٔ زیر، صفحهٔ نامزدی‌تان را بسازید. به جای نام کاربری، نام کاربری‌تان را بنویسید (بدون پیشوند کاربر:). روی دکمهٔ آبی کلیک و به پیام‌ها توجه کنید؛

گام دوم: پیوند صفحهٔ نامزدی‌تان را به صورت #[[ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نام کاربری]] در صفحهٔ ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها قرار دهید.

مهلت نام‌نویسی برای انتخابات دور دهم هیئت نظارت پایان یافته است. (تازه‌سازی)

به نکات زیر توجه کنید:

• مهم گام دوم است؛ اگر صفحهٔ نامزدی ساخته شود ولی پیوندش تا پایان مهلت مقرر در صفحهٔ نامزدها گذاشته نشود، ثبت‌نام کامل نشده‌است.
• انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ SecurePoll و به روش شولتسه برگزار می‌شود.

‏‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

پیرو این بحث لطفاً سر فرصت به واکاوی دلایل عدم استقبال کاربران برای نامزدی در هیئت نظارت هم پرداخته شود. با احترام و سپاس. in fact ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

ظاهر آینده ویکی‌پدیا در دسکتاپ

ویکی‌پدیا در دسکتاپ در دو سال آینده این شکلی خواهد شد، این طراحی نهایی نیست و بستگی به بازخورد ما دارد

درود. در چند سال آینده قرار است ظاهر پیش‌فرض ویکی‌پدیا تغییر کند. این تغییرات به آرامی (اول جابجا کردن این پیوند، بعد جابجا کردن محل پیوند دیگر زبان‌ها، ...) صورت خواهد گرفت و هرکسی برای خودش می‌تواند از آن خارج شود. من بعد از صحبت با تیم در ویکی‌مانیا شدیداً به ظاهر جدید علاقه‌مند شدم و آنها نیز پیشنهاد دادند که ویکی‌پدیای فارسی می‌تواند از ویکی‌های اولیه باشد (چند روز دیگر پیامی در این زمینه در اینجا خواهید دید). آیا موافق هستید که ویکی‌پدیای فارسی بخشی از مرحله آزمایشی باشد؟ به این معنی که ما تغییرات را زودتر از دیگر ویکی‌ها دریافت خواهیم کرد. اطلاعات بیشتر، گزارش ویکی‌مانیا -- :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

من موافقم. در پوسته جدید امکانات برای نابینایان و کم بینایان هم می‌گذارید؟ الان لینک را خواندم، می‌شود نام کاربری یا آی‌پی آخرین فردی که مقاله را بروزرسانی کرده و آخرین زمانی که مقاله بروزرسانی شده را یکجا اضافه کنید که مثلاً دیگران وقتی می‌خوانند بفهممند مقاله کی بروز شده و بروزپذیر هم هست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

من چندان موافق نیستم. فکر می‌کنم که طرح‌های آزمایشی بنیاد (و هر شرکت دیگری) در ابتدای راه مشکلات/کمبودهای زیادی دارند. اگر قرار است به‌صورت یک ویژگی آزمایشی عرضه شود (به این معنی که هر کس خواست فعالش کند، نه این که هر کس خواست غیرفعالش کند؛ یک چیزی مثل رابط پیشرفتهٔ تلفن همراه) من موافقم ولی اگر قرار باشد که بشود پوستهٔ پیش‌فرض با آن مخالفم؛ چون در این مرحله بعید نیست که مشکل/کمبود داشته باشد. به‌نظرم خوب است که روی یکی از ویکی‌های تست، یک پیش‌نمایش زنده از این پوسته داشته باشیم. احمد^گفتگو ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درود. ظاهراً بهتر می‌شود. یعنی بصورت بتا خواهد بود؟ و اینکه انتخابی خواهد بود استفاده از بتا یا کلا همه میریم بتا؟ با نظرات احمد هم موافقم. Gharouni ^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

@Ladsgroup: نمی‌دانم تا چه حد در ظاهر جدید idو classها تغییر می‌کنند. اگر تغییر عمده در نامشان داشته باشیم تقریباً اکثر ابزارهای جاوااسکریپتی با مشکل مواجه می‌شوند چون به شدت به id و class صفحه وابسته هستند. امیدوارم تغییرات در حد css باشد یاماها۵ / ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

فرمت صفحه که برای اپل است MSes ^T / ^C ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

منهم می‌خواستم همین را بگویم ولی اگر به پیوندهای امیر نگاه کنید چند مورد جابجایی و موارد جدید دارد. نه نظرم شکل صفحه تغییر چندانی نکرده (حد اقل در مک). امیدوارم موارد نگرانی یاماها هم مد نظر باشد. Gharouni ^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

موافق به‌شدت! پوسته و ظاهر فعلی ویکی‌پدیا خیلی کهنه-مزخرف و ناکارآمد است، مخصوصاً آن sidebar طویل و شلوغ! الان حدود ۷–۸ ماه است به‌خاطر همین sidebar، از پوسته timeless استفاده می‌کنم، من از هر نوع تغییر پوسته حمایت می‌کنم، وقتی در اینجا فعال شد کم-کم مشکلاتش دیده می‌شوند اگر که وجود داشته باشند، ما نباید از تغییر و مواجه‌شدن با چندتا مشکل کوچک وحشت داشته باشیم. --Editor-1 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

آنچه من میبینم فقط ظاهری شبیه چیزی است که اکنون در نسخه موبایل میبینیم Freshman404^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

به‌نظر من هم خیلی شبیه رابط پیشرفتهٔ تلفن همراه و پوستهٔ Minerva شده. احمد^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

یکی از اهداف این تغییر هماهنگ‌سازی ظاهر‌های ویکی‌مدیاست که دسکتاپ و تلفن همراه انقدر فرق نداشته‌باشند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

این اگر تایید شود، بتایی خواهد بود که شما می‌توانید از آن خارج شوید (opt-out). نکته اینجاست که اگر ما در اول صف باشیم. بروزرسانی‌ها را زودتر دریافت خواهیم کرد. کلاس‌ها و آیدی‌ها بعضا تغییر خواهد کرد ولی این اتفاق به هر صورت خواهد افتاد. در مورد اینکه مشکل داشته باشد، به نظر مهم است که مشکلاتش را زودتر گزارش کنیم تا اینکه بخواهیم همراه دیگر ویکی‌ها تغییرات را دریافت کنیم و تازه مشکلات مخصوص زبان‌های راست‌به‌چپ را ببینیم. از طرفی ویکی ما هم انقدر بزرگ نیست که edge caseهای زیادی داشته‌باشد. در مورد دسترسی‌پذیری هم همه طراحی‌های بنیاد از سال ۲۰۱۶ به اینور (که وکتور جزوشان نیست) باید حداقل در استاندارد WCAG مرحله AA مطابقت کنند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• موافق بر پایه توضیحات امیر. @Ladsgroup: ابتدا باید مشخص شود کدام idها و کلاس ها تغییر کردند و رباتی برای مهاجرت ابزارها نوشته شود که قبل از از کار افتادن همگی/ بخشی از ابزارها، با ربات درستشان کنیم و idها و کلاس ها را جایگزین کنیم یاماها۵ / ب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
• موافق با توجه به نظرات جنابان امیر و یاماها که کاربران فنی باتجربه در ویکیفا هستند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• من هنوز نگرانم که این تغییر ناگهانی پوسته برای تمام کاربران و مخاطبان ویکی‌پدیای فارسی ممکن است غیرمنتظره باشد و با عادت به آن راحت نباشند. تا جایی که می‌دانم ویکی‌ها در چند مرحله چنین نسخه‌های بتایی را دریافت می‌کنند. ویکی‌پدیای فارسی یک ویکی متوسط است. به‌نظر من بهتر است که این پوسته اول روی ویکی‌های کوچک‌تر اجرا شود (مثلاً بعضی نسخه‌های ویکی‌واژه و ویکی‌کتاب) و بعدش در صورت موافقت کاربران به ویکی‌پدیای فارسی بیاید. راستش هنوز هم فکر می‌کنم که این قابلیت بهتر است opt-in باشد نه opt-out که اگر بخواهیم فعالش کنیم. یک پرسش: آیا دسترسی به پوسته‌های قدیمی (به‌طور خاص، وکتور) پس از چنین تغییری امکان‌پذیر خواهد بود؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  در بالاتر چندبار گفتم که تغییر غیرمنتظره نخواهد بود. تغییرات به آرامی و در بخش‌های کوچک اعمال می‌شود. مثلا اول این بخش پوسته تغییر می‌کند،‌بعد بخش دیگرش. تصاویر صفحه‌ای که پیوند دادم را ببینید. بله،‌اگر وکتور را می‌خواهید می‌توانید پوسته را به آن تغییر دهید (شما هنوز می‌تونید به مونوبوک عوض کنید). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

  من دقیقاً متوجه نشدم. یعنی حتی برای ویکی‌هایی که پوسته را به‌صورت آزمایشی دریافت کنند هم تغییر چندمرحله‌ای و اندک اندک است؟ یا فقط طرح نهایی به این صورت اعمال می‌شود؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

  برای همه ویکی‌ها تغییرات اندک اندک جمع مستان می‌رسند است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

  ممنون بابت پاسخ. در این حالت من هم مخالف نیستم؛ برایم در ابتدا ابهام پیش آمده بود و تصور می‌کردم که کار در ویکی‌های آزمایشی، یک‌دفعه انجام می‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

• موافق. Hanooz ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
• موافق از علم طراحی اطلاعات خیلی محدودی دارم اما طرح جدید را دارای چند مزیت می‌یابم. البته همچنان که یاماها گفت ما هم باید یک سری ابزارها را به روز کنیم. مثلاً (و چه خوب که) از آن همه زبانهٔ بالای صفحه دیگر خبر نخواهد بود پس توینکل و غیره باید جای جدیدی برای خود پیدا کنند. — حجت/^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• موافق ArefKabi (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
• موافق --آرین ^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• موافق Poya-P (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

پوشش رسانه‌ای نادرست در مورد ویکی‌پدیای فارسی

درود. در چند روز گذشته،‌ پوشش رسانه‌ای نادرست و ناکامل در مورد ویکی‌پدیای فارسی مخابره شد که به شبکه‌های اجتماعی نیز سرایت کرد. در این پوشش رسانه‌ای حکومت ایران را به دستکاری محتویات ویکی‌پدیای فارسی متهم می‌کند.

آخرین مقاله دویچه وله شامل اطلاعات غلط و بیان نادرست اظهارات یک داوطلب در زمان یک مصاحبه است. مقاله ادعا می‌کند بین مقامات حکومتی ایران و ویکی‌پدیای فارسی همکاری رسمی وجود دارد تا محتوای ویکی‌پدیا را به نفع حکومت تغییر دهند. همچنین ادعا می‌کند بنیاد ویکی‌مدیا یک تحقیق رسمی در این زمینه را آغاز کرده‌است که بیان نادرست نقش‌ها و پروسه‌های ماست.

اتهامات مداخله حکومتی در این مقالات رسانه‌ها توسط داوطلبان ویکی‌پدیای فارسی و کارمندان ویکی‌مدیا بررسی شده اما تاییدی برایش یافت نشده‌است علاوه‌برآن، با اینکه یک جلسه در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ایران در سپتامبر ۲۰۱۸ اتفاق افتاده است اما این جلسه روی آگاهی‌رسانی و توسعه تمرکز داشت. در تماس با داوطلبان ویکی‌پدیای فارسی آنها تایید کردند که هدف جلسه چنین چیزی بوده‌است.

تیم ارتباطات بنیاد ویکی‌مدیا در تماس با چندتن از داوطلبان درگیر این ماجراست و در حال تلاش برای تصحیح اطلاعات نادرست در رسانه‌هاست.

ما متوجه هستیم که این زمان چالش‌برانگیزی برای جامعه ویکی‌پدیای فارسی است و داوطلبان زیادی در تلاشند تا به رسانه‌ها کار و نقششان را توضیح دهند. ما توصیه می‌کنیم در بحث‌های عمومی در این زمینه محتاط باشند و در نظر بگیرند که افراد خارج از جامعه ویکی‌مدیا معمولا با نحوه کار ویکی‌مدیا آشنایی ندارند و ممکن است اصطلاحات و ارجاعات خاصی را متوجه نشوند.

ما همچنین توصیه می‌کنیم استعلام‌هایتان را به تیم رسانه بنیاد ویکی‌مدیا (presswikimedia.org) بفرستید. ما با داوطلبان همکاریمان را ادامه خواهیم داد تا تلاش کنیم که اطلاعات نادرست در این زمینه را تصحیح کرده و به طور صحیح به سوالات پاسخ دهیم.

--GVarnum-WMF (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

English version:

Hello. Within the last few days, there has been some media coverage of Persian Wikipedia, which has also found its way on to social media. The coverage alleges manipulation of Persian Wikipedia content by the Iranian government.

The latest article from Deutsche Welle contains factual errors and seems to mischaracterize statements by a volunteer provided during an interview. The article states that there have been formal collaborations between Wikimedia volunteers and government officials related to building content on Persian Wikipedia in favor of government interests. It also states that the Wikimedia Foundation has launched a formal investigation into the matter, mischaracterizing our role and processes.

The allegations of government interference in these media articles were examined by Persian Wikipedia volunteers and Wikimedia staff, but were found to be unsubstantiated. There was an event held at the Iranian Ministry of Culture in collaboration with volunteers in September 2018 centered on outreach and public awareness. In our conversations with volunteers on Persian Wikipedia, they confirmed this was the focus and intent of the event.

The Wikimedia Foundation's Communications department is in touch with some of the volunteers involved with the event and is looking into addressing the confusion and factual inaccuracies with media.

We understand that this has been a challenging period for the Persian Wikipedia community, and many volunteers are interested in how to help the press understand their work and role. We suggest people be thoughtful in having public discussions around this topic, recognizing that people outside the Wikimedia community are often unfamiliar with how Wikimedia works, and may not understand specific terms and references. We also encourage you to send any press inquiries about it to the Wikimedia Foundation's Press team (presswikimedia.org). We will continue to work with the volunteers involved to try and correct any misinformation and respond appropriately.

--GVarnum-WMF (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

واقعاً یک نفر در بنیاد ویکی‌مدیا پیدا نمی‌شود که یک متن دقیق و روشن بتواند بنویسد؟ Hanooz ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

بنیاد یک جواب داده که با کمی آب و تاب بیشتر ممکنه به درد بازنشر از دویچه وله و بقیه رسانه های مروج آن مطلب می خوره، اما خیلی به کار مشکل داخلی ما نمی آید. دست کم دوستان دست اندرکار موضوع بخصوص @Darafsh،‏ Arash.pt و Mardetanha: با هم یک جوابیه واضح تر و دقیق تر بنویسند و بدهند بنیاد تا بدهد به آن رسانه ها جهت اصلاح اطلاع رسانی شان.--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

باید همین مقاله سال ۲۰۰۷ خودشان را زد توی سرشان. یک احمق یک چرندی نوشته و نمیدانم چه کسی و چرا بزرگش کرده. یکی بهش بگه خوب اشتباه بود؟ سانسور بود؟ درستش کن. در ضمن ویکیپدیای فارسی چه ربط به کشور ایران داره؟ چرا نمیگن افغانستان سانسور میکنه؟ انها هم که فارسی زبان هستند. بقول هنوز یکنفر باید یک مقاله جامع و گویا بنویسه تا در اختیار اینها قرار بگیره. شاید هم در صفحه اول ویکیپدیا یک disclaimer قرار بدن. جناب سید جوابیه بنیاد کجاست؟

تحقیقات بنیاد ویکی‌مدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی آغاز شده است Gharouni ^Talk ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

یک نفر که هیچ! صد نفر هم بشویم متاسفانه نمی توانیم درستش کنیم. in fact ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

@Gharouni: متن اول همین بخش جوابیه بنیاد است. @کاربر:GVarnum-WMF. جنابعالی هم به مسئول ارتباطات بنیاد خوشامد گفته اید و اصول کار در ویکی را یادآور شده اید--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

برای من سوال است چه کسی این متن را برای این بنده خدا ترجمه کرده، خیلی فارسی خوبی ندارد. کاش همان انگلیسی را کنارش می‌گذاشت منظورش مشخص شود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۶ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

دیدم صفحه کاربریشو. خواستم خیر مقدم بگم که نداریم. دیگه ظاهر و باطن. احتمالا از گوگل ترانسلیت استفاده کرده. کلا اگر کسی ندونه موضوع چیه کمی مشکل منظورش رو میشه فهمید. کاش انگلیسیش رو میگذاشت. Gharouni ^Talk ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@GVarnum-WMF: Thank you for the clarification.

Some users complain that the Persian translation is not completely intelligible. Could you please add the original English text? Thanks in advance. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

• به نظر من هم بهتر است متن انگلیسی همینجا قرار داده شود تا از امانتداری مترجم مطمئن شویم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

من برای گرگ ترجمه کردم. شرمنده اگر متن زیاد برایتان خوانا نیست. می‌خواستم مطمئن شوم که دقیق و کلمه به کلمه با متن انگلیسی مطابقت داشته‌باشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

کدام بخشش دقیقا خوانا و مفهوم نیست؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

سلام. جوابیه خیلی اشکال دارد ولی در قدم اول باید مشخص کنند منظورشان از اشخاص و مقالات چیست. به لینک و اشارهٔ مستقیم نیاز است. Hanooz ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. تعارض منافع نداشتید؟ ؛) mOsior (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

به نظرم ترجمه گویا است. خود متن قدری گنگ است. مثلا وقتی می گوید «ما همچنین توصیه می‌کنیم استعلام‌هایتان را به تیم رسانه بنیاد ویکی‌مدیا (presswikimedia.org) بفرستید.» روی سخنش با کیست. کلا آیا این یک جوابیه برای بنیاد عدالت و دویچه وله است، یک توضیح برای عموم مردم است یا بیان موضع بنیاد است و روی سخنش با ماست!--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

مرزهای تعارض منافع جابجا شده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تا جایی که من می‌دانم، این بیانیهٔ بنیاد صرفاً برای کاربران ویکی‌پدیای فارسی تهیه شده‌است و پاسخی به رسانه‌ها نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

کاربر:MOSIOR: فکر نمی‌کنم کسی روی صداقت من در ترجمه شکی داشته‌باشد. قرار نبوده که چیزی را قضاوت کنم که تعارض منافع مانع آن شود - این جوابیه بنیاد به کاربران است و روی سخنش با کاربران ویکی‌پدیای فارسی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

مشکل از ترجمه نیست از خود متن است. آخرین چیزی که به ذهن می رسد این است که مخاطب متن قرار بوده ما باشیم! یعنی از پاراگراف پنجم چنین قراینی دیده می شود!!!--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

من چیز مبهمی در متن نمی‌بینم به جز «ما همچنین توصیه می‌کنیم استعلام‌هایتان را به تیم رسانه بنیاد ویکی‌مدیا (press@wikimedia.org) بفرستید.» چه استعلامی؟! یکی به ایشون بگه به‌جای بیان‌کردن بدیهیات برای ما، یک بیانیه برای همان رسانه‌ها ارسال کنند تا مشکل رفع شود، این مطالب بیان‌شده را همگی درجریانش هستیم و به آن واقف هستیم.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

دربارهٔ قسمت «استعلام»، منظورش این است که اگر رسانه‌ای خواست با کاربری دربارهٔ ویکی‌(پ|م)دیا صحبت/مصاحبه کند و به *حقایقی* دست یابد، بهتر است آن کاربر، آن رسانه را به presswikimedia.org حواله دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Ladsgroup: آیا نمی‌شود از بنیاد خواست به OpenDemocracy و رادیوفردا هم نامه بفرستد و از آن‌ها بخواهد مقالهٔ سینا ذکاوت را تصحیح یا کلاً بازخوانی کند؟ البته رادیوفردا یک نهاد دولتی آمریکا هست و شاید به اندازهٔ موسسات خصوصی دیسیپلین نداشته باشد. طاها (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

بیانیه‌ها قبلا به آنها فرستاده شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (Uاست

انشالله به اونها انگلیسی فرستاده باشند، متن انگلیسی خیلی شفاف تر است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۰۳ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

جلمه اول به نظر من ترجمه اش این می‌شود: سلام در چند روز گذشته نوعی پوشش رسانه‌ای ویکی‌پدیا در رسانه‌ها وجود داشته است که به رسانه‌های اجتماعی نیز منتقل شده است. در این پوشش خبری اتهام دستکاری شدن محتوای ویکی فارسی توسط دولت ایران مطرح شده است.

به نظر من این ترجمه مقداری جعل منبع دارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۰ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

دوستان اگر این رسانه ها یا رسانه های دیگر موضع رسمی بنیاد را منتشر نکنند ، آن وقت چون چند رسانه معتبر این روایت را بیان کرده اند، هر کس می تواند طبق وپ:وزن آن را به مقالات مربوط به ویکی پدیا ذیل عنوان سوگیری سیستماتیک یا مداخله حکومت بیفزاید!!!--سید (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

بنظرم نباید روی ادعاهای رسانه ای که بدون هیچ استناد دقیقی مطرح شده حساسیت به خرج داد. همانطور که داخل خود ویکی پدیا گاهی مواقع روی بعضی مقالات سیاسی و مذهبی و موارد حساسیت برانگیز اختلاف و ادعا و چالش بین کاربران وجود داره طبعا در بیرون از ویکی هم افرادی که به محتویات مقالات نگاه می کنند با دیدن محتویات خلاف دیدگاه شان ممکنه ادعاهایی مطرح کنند اما تا وقتی این ادعاها قابل اثبات نباشد بنظرم اهمیتی برای تایید و تکذیب ندارد. مثلا در این گزارش یکی از رسانه های داخلی مدعی شده در ویکی پدیای فارسی مشغول سندسازی و جعل واقعیات برعلیه ایران هستند. و ویکی پدیای فارسی رو متهم به سوگیری برعلیه ایران کرده و ادعا کرده مدیران بالادستی ویکی پدیای فارسی «به راحتی هر چه را نمی خواهند حذف و به افراد اجازه تغییراتی که مخالف نظر آن ها باشد به ویژه در مسائل سیاسی را نمی دهند. بنابر این اشخاص مذکور می توانند سلیقه سیاسی خود را اعمال کنند و حتی یک کاربر یا آی پی خاص را در صورت اصرار برای تغییر یک متن، برای همیشه از ویرایش مقالات محروم نمانید.» و البته نوشته: «بی تردید در میان ایشان افراد مذهبی، منصف و علاقه مند به ایران هم هستند که تلاش آن ها در جهت کم کردن وزن مخالفان است ولی بی توجهی به این عرصه توسط صاحبان فکر و اندیشه، توازن را به نفع دیگران به هم زده است.» بعد هم پیشنهاد داده بجای فیلتر سایتهایی از این دست «باید در دانشگاه ها و مراکز فرهنگ ساز استفاده از شبکه هایی مانند ویکی پدیا آموزش داده شده و حتی نوشتن مطلب از دانشجویان و دانش آموزان (مانند مقالات علمی و تحقیقی) خواسته شود. اگر زمانی برای مثال سازمان تبلیغات اسلامی با حضور فیزیکی و انتشار کتاب برای تبلیغ اقدام می کرد در عصر حاضر و عصر رسانه های دیجیتال برخط و لحظه ای، شاید باید تاکید بیشتری بر تولید محتوای صحیح، شفاف و دقیق داشت تا رقیبان ناصالح بازی را در دست خود نگیرند.» دقیقا نقطه مقابل همان ادعاهای اخیر در ادعاهایی از این دست در رسانه های داخل وجود دارد. دغدغه ما بیشتر از همه باید کیفیت محتوایی و سازوکاری داخل ویکیفا باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

اتفاقا این عبارت اخیر موید آن مطالب است. بگذریم الان اگر گسی برود و با استناد بشه VOAو دویچه وله مطلبی به مقاله ویکی پدیا بیفزاید ، چه کسی حق دارد مخالفت کند؟ یعنی حتی روایت رقیبش از سوی بنیاد یا دیگر کاربران فعال در رسانه تولید هم نشده است؟!--سید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: وقتی ادعای سانسور و مداخلهٔ ج.ا.ا در ویکی‌پدیای فارسی، به «مناقشه بر سر تریدمارک» تقلیل داده می‌شود و کسی نمی‌پرسد که «ربط گودرز به شقایق چیست؟»، به نظرم، دیگر خودتان را خسته نکنید. Benyamin-ln (بحث) ۲۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian: از دقیقه ۲:۴۳ این ویدئو [۲]امیرعباس فخراور را ببینید اگر فردا همین ادعا اش در یکی از رسانه‌ها گفته بشه واقعا نمیدونم چه اتفاقی می‌افتهVivina3290 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

بابا اینها دیگه کی اند. هیچی کلی می خندیم. --سید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@Sa.vakilian: در [۳] به موضع ویکی‌مدیا اشاره شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

• به‌نگرم موضوع خنده داری مطرح نشده است. استدلال شده که مافیایی پشت پرده ویکیپدیای فارسی مشغول کار است. فارق از هرگونه قضاوتی گزاره فوق یا درست است یا نادرست «که در هر دو حالت نکته کمدی‌ای ندارد». باید ابتدا به مدعیون فرصت دفاع داده شود. قضاوت شتاب‌زده و به سخره گرفتن جز ایجاد حاشیه و ترساندن کاربران دیگر از طرح مسائل در آینده، نفع دیگری ندارد و فقط جو را به سمت لمپنیسم هدایت میکند. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۷ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۳ (ایران) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

موضع ویکی‌مدیا در [۴] هم منعکس شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

سلام. تیم خوانندگان وب در بنیاد ویکی‌مدیا در حال کار کردن روی بهبود رابط کاربری دسکتاپ در چند سال آینده است. هدف این کار،‌ افزایش استفاده‌پذیری این رابط کاربری بدون حذف هیچ قابلیتی است. ما ایده‌هایمان را از فعالیت‌های داوطلبان گرفته‌ایم که اکنون فقط به صورت ابزارک‌های محلی، اسکریپت‌های کاربران، پیش‌نمونه‌ها، و پوسته‌های داوطلبانه ساخته شده وجود دارد. ما علاقه داریم که برخی از ایده‌های این تغییرات را به عنوان تجربه پیش‌فرض در تمام پروژه‌های ویکی‌مدیا بیاوریم.

ما اکنون در مرحله پژوهش روی این پروژه هستیم و دنبال ایده‌های بهبود به همراه بازخورد روی ایده‌های کنونی و طراحی‌هایمان می‌گردیم. ما مصاحبه‌هایی با اعضای جامعه در ویکی‌مانیا انجام داده‌ایم و فهرست داوطلبان و کارمندان بنیاد که در این زمینه کار کرده‌اند را نیز جمع‌آوری کرده‌ایم. اکنون در حال بررسی روش‌های فنی دست‌یابی به اهداف هستیم.

ما درخواست برای بازخورد در موارد زیر را داریم:

• کشف بخش‌های تمرکز که هنوز کشف نشده‌اند
• گسترش فهرست ابزارک‌ها و اسکریپت‌های کاربران که برای بهتر کردن تجربه دسکتاپ ساخته شده‌اند. اگر شما موردی را سراغ دارید لطفا اطلاع دهید.
• بازخورد روی ایده‌ها و طراحی‌هایی که تاکنون انجام شده‌است.

ما علاقه داریم که فهرستی از ویکی‌هایی که علاقه دارند در مرحله تست این پروژه قرار بگیرند را جمع‌آوری کنیم. این ویکی‌ها اولین ویکی‌هایی خواهند بود که بروزرسانی‌ها را دریافت خواهند کرد، زمانی که ما شروع به ساختن کنیم.

ما احساس می‌کنیم که این ویکی یک نامزد خوب برای یکی از اولین ویکی‌ها باشد. اگر جامعه کاربران با آن موافق باشد، این بدین معنی است که:

• شما دوره بازخورد بیشتری خواهید داشت که تجربه دسکتاپ را شکل خواهد داد
• بهبودها را زودتر از بقیه ویکی‌ها دریافت خواهد کرد.
• همه کاربران قابلیت این را خواهند داشت که از قابلیت خارج شوند.

ما بحث روی این را تشویق می‌کنیم. اگر سوالی داشتید در اینجا یا صفحه بحث پروژه بپرسید.

در هنگام دادن بازخورد،‌ لطفا موارد زیر را در نظر داشته‌باشید:

• تمرکز روی محتوا را آسانتر می‌کند
• دسترسی آسانتری به قابلیت‌های روزمره (مانند، جستجو، تغییر زبان، ویرایش) اضافه می‌کند
• اشیا را در محل‌های منطقی و کاربردی می‌گذارد
• شباهت بیشتری با دیگر سکوها (تلفن همراه و اپ) خواهد داشت.
• درهم‌ریختگی را حذف می‌کند
• برنامه‌ریزی برای پیشرفت‌های آینده را اضافه می‌کند

همچنین محدودیت‌های زیر:

• ما به محتوا دست نخواهیم زد - هیچ کاری در مورد تغییر ظاهر الگوها یا ساختار محتوای صفحات انجام نخواهد گرفت.
• هیچ قابلیتی حذف نخواهد شد - چیزها ممکن است جابجا شوند اما همه قابلیت‌های ناوبری و دیگر قابلیت‌های در دسترس کنونی به عنوان پیش‌فرض خواهند ماند.
• تغییر ناگهانی در ساختار رخ نخواهد داد - ما تغییرات را به آرامی و مرحله‌به‌مرحله اعمال می‌کنیم تا وب‌گاه احساس آشنا بودن به خوانندگان و ویراستاران را منتقل کند.

لطفا همه بازخوردهایتان را (به هر زبانی) در mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements اضافه کنید.

بعد از این دوره از بازخورد، ما برنامه داریم که یک پیش‌نمونه از تغییرات پیشنهاد شده را بر اساس بازخوردهای دریافتی بسازیم. شما به زودی از ما درباره بازخورد از پیش‌نمونه را خواهید شنید.

با تشکر! Quiddity (WMF) (talk)

‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

ویکی‌پدیای فارسی در توییتر

حسابی در توییتر هست به نشانی https://twitter.com/wikipedia_fa. در معرفی حساب نوشته شده «‏حسابِ رسمی ویکی‌پدیای فارسی در توییتر». «رسمیت» این حساب از کجا آمده و چه کسانی این حساب را اداره می‌کنند؟ این حساب (اگر فرض کنیم «حساب رسمی» ویکی‌پدیای فارسی است) مجاز است چه چیزهایی را منتشر کند و چه فعالیت‌هایی انجام دهد؟ Hanooz ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

رسمی نیست چون تیک آبی ندارد، ولی استفاده از لغت «رسمی» در توضیحات اکانت اشتباه و گمراه‌کننده است و باید حذف شود. آدرس ایمیل اوتی‌آراس ویکی‌پدیای فارسی نیز ذکر شده (شاید تا به نحوی مخاطب را متقاعد کند که حساب جنبهٔ رسمی دارد) که به نظرم سوءاستفاده و قابل پی‌گیری است.

قبلاً اجتماع ویکی‌پدیای فارسی مخالفت قاطعش را با داشتن حساب «رسمی» در شبکه‌های اجتماعی اعلام کرده بود (ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حساب‌های رسمی در شبکه‌های اجتماعی) ولی گویی برخی راه خودشان را رفته‌اند.

پیشنهاد می‌کنم ۱) واژهٔ رسمی از توضیحات اکانت حذف شود؛ ۲) آدرس ایمیل ویکی‌پدیای فارسی حذف شود؛ ۳) گردانندگان اکانت خودشان را معرفی کنند؛ ۴) در توضیحات قید شود که اجتماع ویکی‌پدیای فارسی به آن‌ها نمایندگی نداده است.

بد نیست مدیران سامانهٔ اوتی‌آراس و نیز بنیاد ویکی‌مدیا را نیز در جریان گذاشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@4nn1l2: ممکن است شما مکاتبه با بنیاد را انجام دهید؟ به نظرم این هم مثل https://twitter.com/wikipedia_en باید تعلیق شود. Hanooz ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

بله، اطلاع خواهم داد. اما بهتر است چند روزی صبر کنیم تا مطمئن شویم گردانندگان آن اکانت اینجا و پیشنهادهای بالا را دیده‌اند. اگر به آن پیشنهادها عمل کنند، شاید بهتر باشد موضوع را بیشتر پی‌گیری نکنیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

@Arian: به نظر می‌رسد که آن حساب توییتر مطلبی را از شما (که در ویرگول منتشر کردید) بازنشر کرده و حتی می‌شود که فرض کرد شما از گردانندگان آن حساب توییتر هستید. خواستم این بحث را ببینید و اگر مایلید کمک کنید. — حجت/^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درود. بله من قبلاً از گردانندگان آن حساب بودم (از طریق ابزار توییت‌دک نگاره‌های برگزیده و آمیک‌ها را بازنشر می‌کردم و به تنظیمات حساب دسترسی نداشتم، آن مطلب را هم پس از مشورت با دیگر گردانندگان حساب منتشر کردم)، ولی الان مدتی است که دیگر به حساب دسترسی ندارم. فکر می‌کنم جناب درفش بتواند کمک بیشتری بکند @Darafsh: .--آرین ^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

موضوع جانبی

• حال که بحث ویکی در توییتر مطرح شد، این توییت را همین الان دیدم. پادکست ظاهرا خود جوش جالبی بود برای معرفی ویکیپدیا. MAX ^{گفت‌وگو} ۲۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۳ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

تغییر شرایط

طبق این نظرخواهی شروط برای ناظر مقاله خوب و برگزیده بیان شده ولی در ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی به سایر محتوای برگزیده هم بسط داده شده که به نظر من درست نیست، کاربری که مقاله برگزیده داره شاید هیچ شناختی از درگاه برگزیده نداشته باشه و الی … پس نظرخواهی باید به همان شروطی که بیان شده محدود بشه نه بیشتر-- اهورا ♠ :) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

پیشنهاد بهتری دارید؟ — حجت/^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Huji: در هر زمینه هر کاربری که تعداد مشخصی عنوان برگزیده داره، بتونه به عنوان فرد ناظر در اون زمینه اقدام کنه-- اهورا ♠ :) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

آیا در عمل هرگز شرایط فعلی باعث مشکل شده؟ یعنی بوده موردی که درگاهی برای برگزیدگی مطرح شده، ناظران از قضاوت عادلانه و دقیق در موردش عاجز بوده‌اند، و کاربر دیگری داشته‌ایم که در بحث‌های خوبیدگی/برگزیدگی فعال بوده و ناظر نبوده و می‌توانسته قضاوت بهتری بکند؟

به بیان دیگر، آیا سری که درد نمی‌کند را دستمال می‌بندیم، یا واقعاً شواهدی از وجود سردرد در دست است؟ — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

@Huji: یکی مثل من که در زمینه درگاه و فهرست چندین مورد برگزیدگی داره با این ویرایش اشتباه در متن ناظران باید مدت‌ها منتظر بمونم تا کسی که حتی هیچ اطلاعی از ساخت درگاه نداره یا فهرست برگزیده ای نداره بیاد و بحث رو جمع کنه، به نظر من درست نیست، چون نظرخواهی برای مقاله‌های خوب و برگزیده بوده باید در متن هم ویرایش بشه وگرنه برای نگاره برگزیده هم نیاز به ناظر داریم با این اوصاف-- اهورا ♠  :) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

برای امورات فهرست‌ها و درگاه‌ها، تا به حال ندیده‌ام که مشکلی وجود داشته باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

@Benyamin-ln: برای درگاه‌ها تقریباً همه رو خودم جمع‌بندی کردم، برای فهرست هم اگر قرار باشه منتظر باشیم، بحثی که باید در طول ده روز بسته بشه، از ۶ ماه پیش بدون نظر و بحث همین جور مونده و کسی نظارت نکرده و قرار هم نیست ناظران رو پینگ کنیم تا بیان بحث رو جمع کنید چون اگر واقعاً ناظر باشند و فعال نیازی به پینگ کردن نباید داشته باشند-- اهورا ♠  :) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

@Persia: من اگر پیشنهاد شما را درست فهمیده باشم این است که اگر کاربری چند درگاه برگزیده داشت، بتواند ناظر برگزیدگی دیگر درگاه‌ها بشود. این لزوماً پیشنهاد بدی نیست. چند کاربر داریم که چند درگاه برگزیده داشته باشند؟ — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

@Huji: درگاه که فقط خودم هستم، ولی در گفب ۵ تا کاربر ۳ تا یا بیشتر فهرست برگزیده دارند که عضو ناظران نیستند.(۵ کاربر هم ۲ تا فهرست برگزیده دارند که عضو ناظران نیستند)-- اهورا ♠  :) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

در مورد درگاه فعلاً چون فقط خودتان هستید و وپ:گدب هم خیلی فعال نیست، من فکر می‌کنم که تغییری در روال ندهیم بهتر است. اگر درگاهی توسط شخصی غیر از شما نامزد برگزیدگی شد، لطف کنید بررسی کنید و وقتی بررسی کامل شد من را مستقیماً خبر کنید برای جمع‌بندی اقدام کنم تا تأخیری در کار نباشد. بعد از چند بار که چنین کردید، و به فرض این که کیفیت بررسی‌تان خوب باشد، می‌توانیم بحث را دوباره زنده کنیم و مثلاً بنده شما را به عنوان ناظر اختصاصی برگزیدگی درگاه‌ها معرفی کنم تا دیگر کاربران اجماع کنند.

در مورد فهرست‌ها، قبول دارم که روند خیلی کند است. پیشنهاد می‌کنم که لطف کنید و ویکی‌پدیا:فهرست‌های برگزیده/کاربران را بسازید (به شکلی شبیه به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران) تا بهتر بتوانیم قضاوت کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

پروژه کوتاه مدت شهرها

درود، در صورت صلاح دید (برای ایجاد مقاله با ویکیفا انبوه) و علاقه اگر مایل هستید فهرستی از شهرهای (شهرستان، استان، ایالات و …) جهان که بالای ده میان ویکی دارند رو ایجاد کردم که نیاز به ترجمه اسم عنوان دارند / پس از ترجمه با ابزار ویکی‌فا انبوه فهرست رو ایجاد کنید. مقاله‌های ایجاد شده پس از ساختن نیاز به بازنگری، رده‌بندی و افزودن الگو در صورت وجود و عکس دارند.

• شهرها

با سپاس-- اهورا ♠  :) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)