پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۵۶۲: خط ۵۶۲:


درود، آیا می‌توان تغییری در ابزار تذکر داد که بشود با آن [[Special:Diff/27222092/27222326|چنین پیامی]] را تولید کرد؟ [[کاربر:Alfa80|-- آلفا۸۰]] ([[بحث کاربر:Alfa80|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
درود، آیا می‌توان تغییری در ابزار تذکر داد که بشود با آن [[Special:Diff/27222092/27222326|چنین پیامی]] را تولید کرد؟ [[کاربر:Alfa80|-- آلفا۸۰]] ([[بحث کاربر:Alfa80|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

== باگ: امکان ثبت نیم‌فاصه در انتهای عنوان مقالات ==

یک باگ وجود دارد که من چندین بار به‌جای [[وپ:دا]] یا زدن برچسب حذف به صفحه مقصد، از این روش برای رسیدن به اهداف شوم خود بهره‌بردم و ازش سوءاستفادهٔ مثبت کردم! 😁😁 ولی حالا آن را گزارش می‌دهم تا جلوی خراب‌کاری و انتقال‌های اشتباه توسط دیگران گرفته شود (احساس مسئولیت و قانون‌مداری! 😁)

آن باگ، امکان ثبت نیم‌فاصه در انتهای عنوان مقالات، چه در زمان ساخت و مخصوصاً در زمان انتقال است. نمونه‌های ایجادشده توسط من:

* [[پتروسور]] (بدون نیم‌فاصه)
* [[پتروسور‌]] (با نیم‌فاصه)

* [[رهبر جمهوری اسلامی ایران]] (بدون نیم‌فاصه)
* [[رهبر جمهوری اسلامی ایران‌]] (با نیم‌فاصه)

یه چندتا دیگه هم هست ولی یادم نمیاد!😕😕

این باگ را برطرف کنید، هم‌چنین یک کوئری یا هر چیز دیگه برای شناسایی اینجور عنوان‌ها لازم است.

--[[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

نسخهٔ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ایتامکوردپس‌از طوفان (نقاشی)امواج مواورموند بیتینوروآکانتوسیتوززوال عقل با اجسام لوییروتاویروسسندرم تورتمعایب الرجالدرد مزمناعتراضات آبان ۹۸ویلیام آدامزکنفدراسیون فوتبال آسیاموراساکی شیکیبوسرطان لوزالمعدهپولیس زن در افغانستاناسلیم شیدی ال‌پی ۲مفتش اعظمکانو جیگورومارشال مدرز ال‌پی ۲رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامهجنگ صلیبی دوممریلین مونروجنگ صلیبی سومآترا-هاسیسدیوید فینچراتومبیل‌دزدی بزرگ ۴بولتون و پارکشاه غازی رستمگیلانشاهداستان توکیوچرخه قاعدگیروجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایرانجایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سالفیلم‌شناسی نیکلاس کیجفهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایرانکرمانشاهباشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمدفعل عبارتی در زبان انگلیسیباشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان


ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی

درود. آیا این ابزار امکان چشم‌پوشی از افرودن پیوندهای «ثبت نظر» و «جمع‌بندی» برای زیر‌بخش‌های یک صفحهٔ دلخواه را دارد؟ (مثلا با افزودن الگو یا رده‌ای پنهان به متن صفحه)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

@Alfa80: سلام. حدس می‌زنم که یک واژه جادویی خاص که متعلق به نرم‌افزار مدیاویکی است چنین کاری را انجام خواهد داد، ولی دکمه «ویرایش» کنار هر زیربخش هم با افزودن این واژه به یک صفحه ناپدید خواهد شد (مثلاً بایگانی‌های بحث مرا ببینید که الان چنین شکلی دارند و دیگر کنار هر زیربخش گزینه ویرایش وجود ندارد). احمدگفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ
ممنون، بله بایگانی‌ها را دیدم. همانطور که گفتید، همه را غیر فعال می‌کند و نتیجه کلمه جادویی __NOEDITSECTION__ است.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

ویکی پدیای با قابلیت جستجوی تصویری

سلام،پیشنهاد ارتقا+ثبت اختراع جدید خوشحال میشم در راستای ارتقای سطع ارتباط و تبادل اطلاعات و پیشرفت جهانی ویکی پدیا مجهز به سیستمی شود که با استفاده از تصاویر متون مورد نظر کاربر را جستجو کرده و نمایش میدهد یعنی بدینصورت که کاربر مثل اسکن qr cood با دوربین روی سوژه مورد نظر مثل حشرات . گیاهان.درختان .لوگوها فکوس کند و اطلاعات دریافتی پردازش گرافیکی شده و اطلاعات نمایش داده شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Slypath (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. این را با کمک جست‌وجوی تصویر گوگل و نیز بعضی دستیارهای هوشمند (مثلاً بیکسبی) هم انجام دهید. فکر نکنم بنیاد هرگز/به این زودی‌ها چنین کاری انجام دهد؛ بودجه‌اش را احتمالاً ندارد و کمی هم ما به بنیاد در چنین کارهای بزرگی اعتماد نداریم و من از الآن نگرانم که باز یک ویژگی نصفه‌نیمه بسازند و دیگر پی‌اش را نگیرند. احمدگفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

نحوه استفاده از فایل های Ris در منبع دهی ویکی پدیا

چطور می توانم از فایل ارجاعی که در گوگل اسکولار یا وبگاه های مجلات قرار دارد برای ارجاع دهی خودکار مثل مندلی یا زوترو در ویکی‌ استفاده کنم. آنجا فایل ارجاع را بارگیری کنم و باز کنم با مندلی می گذارد هرچه خواستم ارجاع بدهم اینجا چطوری است؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

@Rajabi.abolghasem: من زیاد با این که چطور از فایل‌های خاص یادکرد در ویکی‌پدیا استفاده کرد آشنایی ندارم ولی می‌دانم که mw:citoid می‌تواند از شابک یا doi یک یادکرد کامل با استفاده از الگو بسازد. احمدگفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ
@Rajabi.abolghasem: کاربر:Ahmad252/Citoid را دربارهٔ همین مشکل ببینید؛ شاید به‌درد بخورد. این ابزار از بعضی نرم‌افزارها (مثل زوترو) هم بهره می‌گیرد. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

اشکال پک چیست؟

درود؛ در حمله مغول به ژاپن به چه علت پک سنج از پانویس های مربوط به اوکادا و رجب زاده ایراد می گیرد؟Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

@Roozitaa: [۱] را ببینید. نام ماه‌ها را از پارامتر سال و |رف= را هم از یادکرد ژورنال حذف کردم. اگر در یادرکرد از |رف= استفاده کنید، باید همان را در {{پک}} هم استفاده کنید. اگر یادکرد ژورنال شما در پارامتر سال، ماه را هم داشته باشد، شناسه‌ای که برای آن تولید می‌شود تنها عدد سال را در بر خواهد داشت (مطمئن نیستم که این همیشه این طور بوده یا تازگی اینطور شده). برای رفع مشکل می‌توانید کاری که من کردم را بکنید یا اینکه حداقل در {{پک}} تنها به سال اکتفا کنید و ماه را ذکر نکنید. من ابزار پک‌سنج را فعال ندارم، ولی فکر می‌کنم الآن مشکل برطرف شده باشد. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ
@Dalba: تشکر. قبلاً می‌شد با تعریف |تاریخ= یک رویهٔ ظاهری به تاریخ داد و برای عمل لنگر انداختن از |سال= ساده استفاده کرد. مثلاً مقالهٔ کلیدر را ببینید:
* {{یادکرد ژورنال |نام خانوادگی=امیرشاهی |نام=مهشید |پیوند نویسنده=مهشید امیرشاهی |عنوان=دربارهٔ کلیدر |سال=۱۳۶۷ |ژورنال=ایران‌نامه |دوره=۲۵ |تاریخ=پاییز ۱۳۶۷ |صفحه=۷–۱۶۴}}
پک‌ها در آن مقاله قبلاً به یادکردها «پله» می‌شدند ولی الان نمی‌شوند (از این بابت مطمئنم) (پک ۲۹ را امتحان کنید). این یعنی الگوهای یادکرد پس از روزامدسازی این قابلیت را از دست داده‌اند.
حیف است که اطلاعات منبع‌شناختی (ماه/فصل) از دسترس خارج شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ
@4nn1l2: در آن مقالهٔ خاص ایده‌ای ندارم که چطور پک‌هایی که با حروف لاتین نوشته شده بوده‌اند (Ghanoonparvar)، بدون رف، به یادکردی که با حروف فارسی بوده متصل می‌شده‌اند (قانون‌پرور). ولی یک مشکل با توصیفی که شما گفتید را پیدا و اصلاح کردم. برای مثال بنگرید به [۲] که هم سال و هم تاریخ دارد و پک و یادکرد متصل هستند. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ
قرار نبوده پک‌های Ghanoonparvarدار به یادکرد (قانون‌پرور) وصل شوند. این‌ها منابعی مجزا هستند. قرار بوده به یادکرد ایرانیکا (که بدون یادکرد نوشته شده بود) وصل شوند. با این حال مشکل پک شمارهٔ ۲۹ (مهشید امیرشاهی) که به عنوان مثال مطرح کرده بودم رفع شد. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ
@4nn1l2: چیزی که من می‌فهمم این است که در شیوه‌نامه‌های شیکاگو و APA (که الگوی یادکرد در ویکی‌پدیای انگلیسی و به تازگی در ویکی‌پدیای فارسی مبتنی بر این شیوه‌هاست) فقط سال، جلد و شماره ذکر می‌شوند و جزئیات بیشتر تاریخ (مثل فصل) ذکر نمی‌شوند. ویکی‌پدیای انگلیسی غیر از CS1 یک CS2 هم داشت که بعداً منسوخ شد فکر کنم؛ در این دومی آن جزئیات دیگر هم می‌آمد (و فکر کنم، اما مطمئن نیستم، که به روش ونکوور نزدیک‌تر بود).
جنبهٔ دیگر این قضیه هم این است که در ممالک مترقی دیگر ذکر مواردی مثل «پاییز ۲۰۱۹» یا «نوامبر و دسامبر ۲۰۱۹» برای تاریخ انتشار یک ژورنال عملاً منسوخ شده و همه تاریخِ دقیق را ذکر می‌کنند. در ایران البته هنوز این روش کمابیش دیده می‌شود. — حجت/بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ
@Huji: در ویکی‌پدیای فارسی الگوهای یادکرد سنتاً بر پایهٔ شیکاگو بودند. اینکه اخیراً به تقلید از شلم‌شوربای ویکی‌پدیای انگلیسی تغییر کردند و اکثراً متوجه نشدند و آن‌هایی هم که متوجه شدند سکوت کردند موضوع دیگری است.
در ویراست ۱۶ شیکاگو، 14.171 آمده: "For journals, the volume and year plus the month or issue number are usually cited."
در بخش 14.180 مفصل به این قضیه پرداخته است. اسکرین‌شاتش را باگذاری کردم. مثال‌های دوم، سوم، و چهارم را نگاه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)پاسخ
@Dalba: در رابطه با ویژه:تفاوت/26754819 باید عرض کنم که در الگوهای یادکرد جدید که مبتنی بر پودمان هستند قرار است که از «سال» و «تاریخ» همزمان استفاده نشود (و اگر بشود و عدد پارامترِ سال با عدد سالِ پارامترِ تاریخ یکی نباشد یک پیام خطای قرمز نمایش می‌یابد). — حجت/بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ
|ماه= حذف شده اما می‌توان ماه و فصل را درون |تاریخ= قرار داد و هیچ مشکلی هم برای اتصال به پک پیش نمی‌آید. اتفاقاً در وضعیت فعلی، عیب‌یابی و اتصال به پک، به نظر من راحت‌تر شده است. آخرین پانویس‌های مقالهٔ حسین بن علی اینگونه است. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۵۴ (ایران) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

لینک در یادکرد دانشنامه

یک مشکلی که پس از روزامدسازی‌های اخیر بروز کرده است: بحث الگو:یادکرد دانشنامه. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

Infobox French commune

در هنگام ویرایش مقالات حاوی Infobox French commune چهار خطا زیر ظاهر می شود بررسی گردد مشکل از چیست

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "department" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "region" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "latitude" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

هشدار: Page using الگو:Infobox French commune with unknown parameter "longitude" (این پیام فقط در حالت پیش‌نمایش ظاهر می‌شود).

MSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: سلام. لطفاً پیوندی به یکی از مقالات با این مشکل می‌دهید؟ احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام برای نمونه ابانس-دسوس MSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: این‌ها ظاهراً پارامترهای منسوخ هستند. جعبهٔ انگلیسی فکر کنم نداردشان و فارسی هم در صفحهٔ توضیحات الگو بعضی‌هایشان را نارنجی کرده. اگر جدی می‌بود الگو را از ویکی انگلیسی روزآمد می‌کردم؛ ولی این وضع در مقاله نمایش داده نمی‌شود (این‌ها خطاهای پیش‌نمایشی هستند و فقط هنگام مشاهدهٔ پیش‌نمایش صفحه نمایش داده می‌شوند). روزآمد کردنش زمان می‌طلبد. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: پس اگر در ویکی انگلیسی هم از جعبه اطلاعات حذف شده است بهتر است در نسخه فارسی جعبه اطلاعات هم حذف شودMSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: باید کاربردها را دقیق بررسی کنم و نیز خودِ الگو را. حذف ناگهانی‌شان ممکن است در مقاله‌ها مشکل‌ساز شود. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ


@Ahmad252: بررسی لازم صورت گیرد تا این مشکل نیز برطرف شود با تشکرMSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

چشم. کمی وقتم تنگ است؛ اگر دیگر دوستان بررسی نکردند من به‌زودی بررسی خواهم کرد. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

عدم نمایش پانویس‌ها

با درود، برخی پانویس‌هایی که در درون {{Infobox gene}} هستند، در ویکی‌فا نمایش داده نمی‌شوند. به عنوان مثال، در صفحهٔ «اسفنگوزین کیناز ۲» تنها دو پانویس در بخش منابع می‌بینیم؛ حال آنکه در صفحهٔ انگلیسی‌اش، پنج پانویس وجود دارد. لطفا این مشکل را برطرف نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام. ظاهر صفحه در ویکی انگلیسی کاملاً با ساختارش در فارسی، اوکراینی و عربی متفاوت است (آن‌ها وضعشان شبیه ماست). حدس می‌زنم پودمان یک سری اطلاعات را می‌گیرد که این اطلاعات باید به زبان انگلیسی باشند و در دیگر ویکی‌ها کاربرد موردانتظار را ندارد. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: سپاس از بررسی و پیگیری.
@Huji: فکر می‌کنم شما در جریان این مشکل باشید. حتی اگر درست به‌خاطر داشته‌ باشم، گفتید که همکار گرامی Mensis Mirabilis می‌توانند در این زمینه کمک کنند، اما شما برای پروژه دیگری به مدت یک‌ماه به ایشان نیاز دارید. حال که آن دورهٔ گروگان‌گیری یک‌ماهه به سر آمده، آیا ممکن است ایشان را به ما قرض دهید تا این مشکل نیز برطرف شود؟ :-) Tisfoon (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: ایشان مدتی در دسترس نیستند. بگذارید خودم بررسی کنم. — حجت/بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

عدم انتشار خلاصه ویرایش در ویرایشگر دیداری

هنگام ذخیره ویرایش ها در ویرایشگر دیداری دو مرتبه درخواست خلاصه ویرایش میشود، وقتی در مرتبه دوم اقدام به نوشتن خلاصه ویرایش میکنم هیچ اثری از متنی که نوشتم در تاریخچه مقاله نمی آید. علت این مسئله چیست؟ اگر قرار نیست نمایش داده شود که پس چرا دوبار پرسیده میشود و اگر نه که پس چرا متن نمایش داده نمیشود؟ MAX بحث ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

@3000MAX: مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است :) من نمی‌دانم که این مشکل چیست که در دیگر ویکی‌ها (حداقل انگلیسی و انبار) نیست و در فارسی هست. دنبالش نرفتم ولی اگر کسی در فبریکتور مطرح کند احتمالاً سریع درستش می‌کنند. دور دوم را کلاً وارد نکنید؛ در مقاله‌ها ثبت نمی‌شود و در صفحات بحث و موارد مشابه دو بار پیامتان را درج خواهد کرد. پس از اولین درج پنجرهٔ درج را بسته و به حالت خواندن بروید. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ
ویکی فا چقدر ایراد فنی دارد! MAX بحث ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ
@3000MAX: سلام. فکر کنم یکی دو روزی هست که این اشکال حل شده؛ نه؟ احمدگفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: درود برشما. من که همچنان ازین مشکل رنج میبرم، هم دوبار درخواست میکند هم بار دوم اگر خلاصه ای بنویسم نمایش داده نمیشود. MAX بحث ۲۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: یک مشکل دیگر نیز که به تازگی متوجهش شدم این است که اگر بین دو مرتبه ای که برای سیو کردن محتوی میپرسد. اگر یک بار تایید بزنیم و بار دوم رَد آن هنگام دیگر هیچ رقمه ویرایش ها را سیو نمیکند و اگر در حجم زیادی ویرایش کرده باشیم خطر از دست رفتن کل زحمات وجود دارد. MAX بحث ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ
@3000MAX: من فکر کنم که در حال حاضر دیگر این مشکل را ندارم و بررسی دقیق برایم مقدور نیست؛ ولی بار اول که ثبت کردید به‌نظرم می‌توانید صفحه را کلاً ببندید و مشکلی نباید پیش بیاید («مرتبهٔ دوم یک دروغ بزرگ است»!). البته اگر مثل من رویش وسواس داشته باشید بهتر است ابتدا در یک پنجرهٔ جدا، تاریخچهٔ مقاله/تغییرات اخیر/مشارکت‌های خودتان را بررسی کنید تا مطمئن شوید که ثبت شده. احمدگفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

به‌روزرسانی

با درود، در پائین جعبهٔ اطلاعات صفحهٔ «آژانس دارویی اروپا»، آن قسمت [[file:|275px]] اضافی است و همچنین European Union داخلِ پرانتز، ترجمه‌نشده باقی مانده است. لطفاً این اشکالات جزئی را مرتفع نمائید. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

en:User:Dudemanfellabra/AddCommonsCatLinks

در ویکی‌پدیای فارسی کار نمی‌کند. نمی‌فهمم مشکل از کجاست. این هم کار نکرد. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)پاسخ

کاربرد: افزودن عکس و ردهٔ انبار به فهرست‌های یادمان‌های ملی ایران. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)پاسخ

@Hanooz: سلام. قرار است در کجا قرار بگیرد دکمهٔ فعال‌سازی ابزار؟ احمدگفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: سلام. این را ببینید. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ
برای این که شرایط را آزمایش کنم، یک بار محتوای یک صفحهٔ ویکی انگلیسی را دقیقاً با همان عنوان به فارسی آوردم (National Register of Historic Places listings in Alabama). باز هم کار نکرد. در متن اسکریپت هم که جست‌وجو کردم جز دو جا (که تأثیری ندارند) اثری از en.wikipedia نیافتم (یعنی چیزی که اسکریپت را اختصاصی ویکی‌پدیای انگلیسی کند). احمدگفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
عجیب است. Hanooz ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

عملکرد ناقص Towikifa

درود براساتید فنی ابزار به ویکی فا ظاهرا بگیر نگیر دارد! دربرخی موارد ضمن انتقال جعبه اطلاعات و رده ها و ساختار اولیه مقاله و حتی ترجمه بخش اول عنوان باقی ترجمه را به فرد میسپارد. اما در مواردی دیگر عملا هیچ کاری انجام نمیدهد و از صفر تا صد ساخت مقاله را باید فرد انجام بدهد. مشکلی بسیار روی اعصاب و کند کننده است و بارها باعث شده کلا قید ساخت مقاله جدید را بزنم. آیا پایانی میشود برای این ایراد تصور کرد؟ MAX بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

اشتباه در نمایش مشخصات

درود،
در حال حاضر اگر در بخش ابزارهای ترجیحات؛ در قسمت آمارها، گزینهٔ «نمایش مشخصات کاربرها در صفحهٔ کاربری یا بحث کاربر» را فعال کنیم. در آمارِ آخرین ویرایش کاربر، ویرایش بر روی صفحۀ حذف شده را حساب نمی‌کند! یعنی اگر کاربری پس از ۶ ماه امروز بر روی مقاله‌ای ویرایش کند و آن مقاله هم حذف گردد، در صفحه کاربری یا بحث کاربر؛ بجای امروز آخرین ویرایش کاربر ۶ ماه پیش نشان داده می‌شود.
آیا امکان حل این اشکال وجود دارد؟ چرا که این تناقض در بسیاری موارد باعث سوء تفاهم و تصمیم‌گیری‌های اشتباه می‌گردد. با احترام Déjà Vu ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. این اطلاعات را به‌نظرم از رابط برنامه‌نویسی کاربردی نرم‌افزار مدیاویکی می‌گیرد و بر همین اساس فکر نکنم که امکان چنین تغییری میسر باشد. احمدگفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

نبح

سه مشکل در نظرخواهی پرونده‌ها وجود دارد:

و پیوند به نظرخواهی (برای مثال در پرونده:Khayyam statue Neyshabur.JPG) که «پرونده:» را ندارد. Hanooz ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

محدودیت‌های عجیب برای کاربران فاقد دسترسی گشت خودکار

انتقال یافت از وپ:تام

من قبلاً دسترسی گشت خودکار داشتم که الان 1-2 ماهه از من گرفته‌شد، پس از ازدست‌دادن این دسترسی، با 3 محدودیت بسیار آزاردهنده مواجه شده‌ام که وجودشون کاملاً غیرضروری است و فقط کاربر را آزار می‌دهد، لذا درخواست حذف این 3 محدودیت را دارم:

1. قابلیت‌های (بازگردانی (فحن) -- بازگردانی (خلاصه) -- بازگردانی (خرابکاری)) در ابزار توینکل هرگز کار نمی‌کنند، وقتی روی یکی از اینها کلیک کنم همانند سابق پیغام مربوطه را نشان می‌دهد و صفحه را ری-لود می‌کند ولی ویرایش(ها) بازگردانی نمی‌شود، بارها این رو تست کردم، چه روی ویرایش‌های IP، چه کاربران عضو. تنها قابلیت (بازگردانی این نسخه) کار می کند، ولی این قابلیت هرگز نمی‌تواند جایگزین آن سه قابلیت باشد.

2. این یکی که خیلی آزاردهنده و مشکل‌آفرین است مربوط به خلاصه ویرایش است، قبلاً می‌توانستم از تمام ظرفیت جعبهٔ خلاصهٔ ویرایش استفاده کنم ولی الان اگر خلاصه ویرایش را تنها کمی بلند بنویسم، ذخیره کردن ویرایش صفحه یا انتقال صفحه را نمی‌توانم انجام دهم چون پیغام می‌دهد:

"برای خلاصه ویرایش از متن‌های طولانی استفاده نکنید تا خوانایی تاریخچه صفحه خدشهدار نشود."

سامانه جلوی ذخیره ویرایش یا انتقال صفحه را می‌گیرد در حالیکه ظرفیت جعبه خلاصه ویرایش تنها تا نصف استفاده شده‌است! مواردی پیش می‌آید که کاربر احتیاج دارد توضیح مفصل دهد که چه تغییراتی و برای چه ایجاد کرده‌است، و این محدودیت کار او را با مشکل مواجه می‌کند.

3. استفاده از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش مانع از ذخیره‌شدن ویرایش می‌شود، چون سامانه فکر می‌کند شکلک را در متن صفحه استفاده کرده‌ام! و پیغام ممنوعیت استفاده از شکلک در متن صفحه/مقاله را می‌دهد!

لطفاً مدیران این سه محدودیت را برطرف کنند. باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

بحث‌های فنی لزوما ربطی به مدیران ندارد و می‌توانید در وپ:فنی مطرح کنید. مسئله دوم و سوم هم به نظرم مشکل نیستند. خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید. دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ
  • @Arash.pt: "خلاصه ویرایش باید کوتاه باشد و اگر توضیحات شما بلند است در صفحه بحث مقاله بنویسید."

این قانون/اندرز باید شامل حال همه باشد، چرا اکثریت کاربران که فاقد آن دسترسی هستند باید محدودیت بسیار سخت برای خلاصه ویرایش داشته باشند ولی یه عدهٔ کم-جمعیت باید راحت باشند و از تمام ظرفیت آن جعبه استفاده کنند؟! چرا باید تبعیض وجود داشته باشد؟

"دلیل استفاده از شکلک را هم من نفهمیدم و ندیدم کاربری استفاده کند."

این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235

تنها مشکل 1 و 2 باقی‌مانده است.--Editor-1 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

@Editor-1: پاسخ مورد دوم: کاربران تازه وارد از خلاصه ویرایش سو استفاده می‌کنند این محدودیت چندین بار بحث شده یاماها۵ / ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ
@Yamaha5: با همین مقدار فضای فعلی برای خلاصه ویرایش هم می‌توان سوء استفاده یا خراب‌کاری داشت، این دلیل معقولی برای محدودکردن همه کاربران نیست.--Editor-1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

"این مشکل حل شده: ویژه:تفاوت/26893235

تنها مشکل 1 و 2 باقی‌مانده است."

نخیر! مشکل 3 هنوز باقی است! امروز متوجه‌شدم هنوز هم در فضای نام اصلی (مقاله) نمی‌توان از شکلک در جعبه خلاصه ویرایش استفاده‌کرد، آن ویرایش در فضای نام «ویکی‌پدیا» بود! ماشالاه باید گفت به کدنویسان.

@Yamaha5،‏ Arash.pt،‏ Huji و Mohammad: این 3 مشکل واقعاً خیلی ساده‌است رفع کردنشان، من تنها برای شخص خودم آنها را مطرح نکرده‌ام، این مشکلات همه ویرایش‌گران عضونشده یا عضوشده ولی فاقد دسترسی «گشت خودکار» را تحت تاثیر قرار می‌دهد، لذا خواهش دارم آنها را رفع کنید، باسپاس.Editor-1 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Editor-1: در بالاتر پاسختان را دادم اگر تاریخچه قهوه‌خانه را بررسی کنید متوجه می‌شوید که در این مورد چند مورد بحث شده و قرار بر این شد که خلاصه ویرایش برای تازه‌کاران محدود شود چون موارد بسیاری بود که تازه‌وارد مقاله را در خلاصه هم کپی می‌کرد و تغییرات اخیر و تاریخچه را نابود می‌کرد. کاربر حرفه‌ای اگر چنین خطایی ازش سر بزند پس از یک تذکر دسترسی‌اش گرفته می‌شود تا مانند تازه‌وارد با وی برخورد شود. یاماها۵ / ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

""قرار بر این شد که خلاصه ویرایش برای تازه‌کاران محدود شود""

خوب آقاجون بنده که تازه‌کار نیستم، بیش از 6هزار ویرایش دارم، فقط دسترسی گشت خودکار ندارم، من الان در 2 گروه «تأییدشده پایدار» و «کاربر» قرار دارم و فکر می‌کنم گروه «تأییدشده پایدار» کافی باشد تا کاربر این محدودیت را نداشته‌باشد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

@Yamaha5،‏ Arash.pt،‏ Huji و Mohammad: سلام-مشکل اول «قابلیت‌های (بازگردانی (فحن) -- بازگردانی (خلاصه) -- بازگردانی (خرابکاری)) در ابزار توینکل» حل شده است ولی این گزینه‌ها مشکل دوم «محدودیت ظرفیت جعبهٔ خلاصهٔ ویرایش» را برجسته و نمایان کرده‌اند چون این سه گزینه، یک متن از پیش تعیین شده را به طور خودکار برای خلاصهٔ ویرایش ثبت می‌کنند و یک جعبه به صورت پاپ-آپ باز می‌کنند تا کاربر پیغام و دلیل بازگردانی را بنویسد، با توجه به درج خودکار جزئیات بازگردانی، دیگر فضایی برای نوشتن توضیح باقی نمی‌ماند! مگر در حد یک کلمه؛ پیغام محدود بودن خلاصهٔ ویرایش را به فارسی یا انگلیسی می‌دهند.--Editor-1 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)پاسخ

تغییرات ابرابزار وانتقال رده

با سلام و خسته نباشید، همان طور که اطلاع دارید در گذشته وقتی روی ابرابزار کلیک می کردیم تغییرات به صورت خودکار انجام می شد ولی با تغییراتی که اخیرا ایجاد شده است باید حتما کلید ثبت را فشار دهیم، اما به نظر می رسد این تغییر یک اختلال در کار رباتها ایجاد کرده است چون وقتی من یک مقاله یا رده را ثبت می کردم پس از ثبت ابر ابزار ربات Dexbot انتقال زبان به ویکی داده را انجام می داد و سپس Rezabot کار انتقال و ویرایش رده را انجام می داد (مثل این نمونه) اما در حال حاضر حتی پس از کار با ابرابزار و انجام ثبت هم این کار انجام نمی شود لطفا حالا که این تغییر انجام شده است این مشکل را هم برطرف نمایید، باتشکر زاید الوصف (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

ابرابزار و پالایه

درود. مطابق بحثی که با Ahmad252 در وپ:تاپ داشته‌ایم، بنا شد که پالایه «جلوگیری از حذف برچسب حذف‌زماندار از مقاله» طی یک هفته آینده با پالایه ۲۱۲ ادغام شود تا جلوی تخریب زمان برچسب را نیز بگیرد. با این وجود مشکل اساسی این پالایه در حالت فعلی با ابرابزار است، ابرابزار اعداد زمان پالایه را فارسی می‌کند که با وجود این پالایه، جلویش گرفته می‌شود و برطرف کردن این ایراد در سمت پالایه ضعف امنیتی (امکان دور زدن) یا تلف‌شدن زمان محاسباتی را به همراه دارد. ضمن درخواست نظر از دوستان فنی در وپ:تاپ، از دوستانی که به ابرابزار واردند درخواست می‌کنم ابزار به گونه‌ای تنظیم شود که پارامتر timestamp را تغییر ندهد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

من هم موافقم که ابرابزار به این بخش کاری نداشته باشد. فارسی‌سازی این اعداد timestamp عملاً هیچ کاربردی ندارد (حتی در ظاهر الگو)؛ در {{حذف زمان‌دار/پیغام}} هم از چندین formatnum استفاده کرده‌ایم تا فارسی‌سازی عدد برچسب زمان برای الگو مشکل‌ساز نشود و همچنان برچسب را بشناسد. احمدگفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ
phab:T231973 با این مرتبط است. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ
راه حل اساسی استفاده از ccnorm است که البته نیاز به تغییری در نرم‌افزار دارد که در فب توضیح دادم. — حجت/بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ