بحث کاربر:Hafez

بارگذاری تصاویر غیر مجاز

درود. کلیه تصاویری که تا این لحظه در ویکی بارگذاری کرده اید، دارای حق کپی رایت می باشند و استفاده از آنها در یک دانشنامه آزاد ممکن نیست. لطفا از ادامه بارگذاری چنین تصاویری جدا خودداری کرده.

اینطور به نظر می رسد که شما با سیاستهای تصاویر ویکیپدیا آشنایی ندارید. لطفا قبل از بارگذاری هر تصویر دیگری ویکی‌پدیا:سیاست استفاده از تصاویر را مطالعه کنید. با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

با سلام. تمامی تصاویر بار گذاری شده با اجازه مستقیم پدید آورنده ی آن بوده که برای ایجاد صفحه ای در مورد ایشان بار گذاری شده اند. HafezTalk ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

درود. تمامی عکس‌هایی که بارگذاری کرده بودید بدلیل نقض حق تکثیر یا حق تکثیر نامعلوم حذف شدند. برای اطلاعات بیشتر این صفحه را بخوانید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

دوست من به یاد داشته باشید که اجازه نامه شفاهی کافی نیست و ما نیاز به اجازه نامه مستند در وبگاه شخصی ایشان یا موارد مشابه داریم تا بتوانیم با استناد به آن چنین تصاویر بحث برانگیزی را در ویکی بارگذاری کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

برای تصویر روی جلد یک کتاب منتشر شده چه منبعی می توان دکر کرد به جز عنوان دقیق و نویسنده ی آن؟ بار گذاری این تصاویر به هیج وجه ناقض حق تکثیر نبود! HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

منبع دادن با اجازه داشتن فرق می‌کند. مثلا برای جلد کتاب باید ناشر به صراحت ذکر کرده باشد که استفاده از تصویر آن بلامانع است یا اجازه‌نامه‌ای کتبی به ایمیل بنیاد ویکی‌مدیا بفرستد. همچنین است برای تصاویر دیگر.--Phobia ^☺☻ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

دوست عزیز، شما قبل از مطرح کردن این موضوع، همه ی تصاویر بارگذاری شده را حذف کردید و از من می خواهید به تک تک ناشران تماس بگیرم و بگویم قرادادها را به ویکی مدیا ایمیل کنند؟؟ حتی اگر این کار را بکنند، صحت این ایمیل ها را چه کسی تایید می کند؟ در ضمن تذکرات شما در این مورد در صفحه ی ویکی‌پدیا:سیاست استفاده از تصاویر ذکر نشده است.

در ضمن اگر ایمیل بنیاد ویکی مدیا را به من بدهید اجازه نامه ای کتبی از پدید آورنده ی آنها خواهم فرستاد HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

ایمیل این است: info-fa@wikimedia.org

وظیفهٔ من حذف تصاویر ناقض حق تکثیر است. نمی‌توان صبر کنم ببینم آیا شما اجازه‌نامه خواهید فرستاد یا خیر. موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

در ضمن اجازه‌نامه باید توسط ایمیل رسمی انتشارات یا... به ایمیل فوق فرستاده شود.--Phobia ^☺☻ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

شما با استناد به کدام سیاست ویکی پدیا تصاویر یاد شده را ناقض حق تکثیر می دانید؟ با استناد به ویکی‌پدیا:خرابکاری حذف تمام یا بخش بزرگی از اطلاعات خرابکاری محسوب می شود HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

کلا این را بخوانید. «عکس‌برداری یا اسکن کردن نشریات و صفحه تلویزیون موجب کپی برداری از تصویر اصلی می‌شوند نه ایجاد یک اثر شخصی.» از اینجا. اگر با انگلیسی آشنایی دارید این هم برایتان مفید است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر اگر نقض حق تکثیری یافتید و "اگر بیم نقض شدن حق تکثیر در جایی می‌دارید باید حداقل قضیه را در صفحهٔ بحث آن صفحه مطرح کنید. آنگاه دیگران می‌توانند شرایط را بررسی کنند و در صورت لزوم اقداماتی صورت دهند. سودمندترین اطلاعی که مهیا توانید کرد یکی نشانی اینترنتی یا هر گونه اشارت یا ارجاع به منبع یا متنی‌است که تخلف از روی آن صورت گرفته‌است."

ولی شما بدون توجه به نکات فوق تصاویر را پاک کردید. خواهشمندم از ادامه این چنین اقدامات خودداری کنید. با تشکر. HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

من به عنوان اپراتور سیستم قانون را اجرا کرده‌ام نه کمتر و نه بیشتر. به صراحت ذکر شده تصاویر ناقض حق تکثیر باید به سرعت از ویکی‌پدیا حذف شوند و تصاویر شما ناقض حق تکثیر بوند. با اینحال از یکی از کاربران باسابقه‌تر و حرفه‌ای‌تر در امور تصاویر خواستم نظرشان را دراین‌باره اعلام کنند.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

به نظر من بحث در این صفحه دارد به مسیر اشتباه می‌رود. بحث راجع به عکس‌ها و بارگذاری آن‌ها باید باشد، نه راجع به اشخاص و آشنایی آن‌ها با قانون. جناب حافظ، به نظر من به جای انتقاد از فوبیا که یکی از مدیران باتجربه است (و کارش هم در این مورد کاملاً بر سیاست‌ها منطبق است)، توجه‌تان را بر مطالعهٔ سیاست‌های ویکی‌پدیا و عمل به آن‌ها بگذارید. این که بخواهد به ویکی‌پدیا کمک کنید (از طریق افزودن تصاویر لازم، با رعایت سیاست حق تکثیر) یک چیز است، این که بخواهید دنبال مقصر بگردید یک چیز دیگر. به جای دومی، روی اولی تمرکز داشته باشید.

موفق باشید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

با شما موافقم، من برای نوشتن مقاله ام به آن تصاویر نیاز داشتم و حق تکثیر رعایت شده بود. با افزودن جزئیات بیشتر دوباره آنها را بارگذاری خواهم کرد. خواهشم این است که در صورت وجود هرگونه ابهام در اطلاعات، قبل از حذف کردن آنها، موضوع را به بحث بگذارید. با تشکر HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

احتیاجی به بارگذاری مجدد آن تصاویر نیست. مدسیران اینجا این توانایی را دارند که هر تصویری را که در هر زمانی پاک شده را تناه با یک کلیک بازگردانند. شما بهتر است به دنبال یافتن گرفتن مجوز کتبی و یا ارسال آنها مجوزها از وبسایت رسمی ناشزان به دفتر ویکیپدیا باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

گرفتن مجوز کتبی از تک تک این ناشران امکان پذیر نیست، حدود 6 پوستر و روی جلد حذف شده به سفارش کتاب خانه های عمومی کشور و وزارت ارشاد بوده است، من لزوم چنین کاری را در هیچ یک از سیاسیت های ویکی پدیا نیافتم، لطفا راهنمایی کنید. HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

دوست من، مطمئن باشید اگر چنین موردی را در سیاستها ندیدید، به این خاطر بوده که آن سیاست خاص در ویکی فارسی ترجمه نشده و یا در ترجمه به خوبی مفهوم منتقل داده نشده. وگرنه ر نسخه انگلیسی تمام این سیاستها اطلاعاتی به مراتب بیشتر می توان پیدا کرد. مدیران ویکی فارسی موظفند نسخه انگلیسی قوانین را بخوانند و بر آنها مشرف شوند. مطمئنا آنها بی دلیل ایراد نمی گیرند چون پاک کردن هر یک از این عکسها به کم رونق تر شدن ویکی فارسی می انجامد و همه کاربران سعی می کنند تا حد امکان از حذف عکسها بپرهیزند.(البته تا آنجایی که متناقض با قوانین نباشد)

هر تعداد اجازه نامه توانستید بگیرید برای ما مغتنم است. یک ایمیل از وبسایت هر کدام از ناشران با ذکر نام کتاب کافی است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

دوست گرامی، پوستر یک نمایشگاه بین المللی در سرتاسر کشور با تیراژ بالا پخش می شود و همچنین است روی جلد یک کتاب، به طوری که ناشران آن از پخش شدن تصویر روی جلد کتاب خود ناراضی نخواهند بود و آوردن تصویر آن به هیچ وجه ناقض حقوق تکثیر نسیت به طوریکه می بینیم این تصاویر در ده ها وب سایت منتشر می شوند. من در حال نوشتن مقاله ای برای طراح این پوستر ها و روی جلد ها هستم و هماهنطور که هدف همگی ماست در حال گسترش ویکی پدیا. صفحه ی ایشان با تعدادی تصویر در ویکی پدیا انگلیسی موجود است. باز هم صراحتا می گویم با توجه به آشنایی بنده با حقوق مولفین بار گذاری این تصاویر به هیچ وجه ناقض حقوق پدید آورنده ی آنها نیست بلکه هم سو با آن است. اما اگر باز هم ارجاع دقیقی از صفحات انگلیسی مبنی بر لزوم وجود مجوز کتبی از ناشر یک پوستر موجود است بنده را مطلع سازید. در ضمن اگر لطف فرموده تصاویر حذف شده را بازگردانید شاید بتوانم با اضافه کردن جزئیات بیشتر ابهام زدایی کنم. با تشکر HafezTalk ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

جناب حافظ، به چند نکته توجه کنید:

۱) این که در ایران یک چیزی در حد گسترده منتشر شود، گاهی به این خاطر که مالک اثر نسبت به حق تکثیر آن بی‌تفاوت است یا قانون حق تکثیر ایران محدودیت‌هایی دارد. ویکی‌پدیا اما قانون‌های مشخصی در خصوص حق تکثیر دارد. ما باید قوانین ویکی را رعایت کنیم، نه قوانین ایران را. سرورهای ویکی‌پدیا در آمریکا هستند و قوانین حق تکثیر ویکی‌پدیا هم از قوانین آمریکا تبعیت دارند.

۲) چیزی که در ویکی‌پدیا منتشر می‌شود باید اجازه بازنشر برای هر هدفی بدهد، از جمله اهداف تجاری. شما تصویری که در ویکی پیدا کردید را می‌توانید برای جلد کتاب خودتان هم به کار ببرید! ناشری که به ویکی اجازه کتبی می‌دهد که فلان متن یا تصویرش در ویکی منتشر شود، باید اجازه استفاده تجاری هم بدهد.

۳) آشنایی شما با حقوق مولفین بسیار ارزشمند است. لطفاً خودتان را با حق تکثیر در ویکی‌پدیا هم آشنا کنید؛ گاهی حق تکثیر ویکی‌پدیا از حقوق مولفین (آن چنان که در ایران مرسوم است) سخت‌گیرانه‌تر است.

۴) تصاویر را دوباره بارگذاری نکنید. من و دیگر مدیران دسترسی لازم برای برگرداندن آن‌ها را داریم. در این مرحله مهم‌ترین کاری که می‌توانید بکنید، تهیه اجازه‌نامه‌های لازم است. هم‌چنین توجه داشته باشید که ممکن است برای همهٔ تصاویر نتوانید اجازه‌نامه لازم را تهیه کنید که عادی است (شاید برخی ناشران نخواهند حقوق اثرشان را به طور کامل واگذار کنند).

موفق باشید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

ببینید

جواب سوالتان. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

سپاس‌گزاری

درود،
نگارش فوق‌العادهٔ مقالهٔ علی دیواندری و تلاش‌های شما برای باقی‌ماندن تصاویر تحسین‌برانگیز بود. شخصا از ویرایش‌های سازندهٔ شما در ویکی‌پدیا سپاس‌گزارم. ارادتمند. رازقنــدی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

درود، از حسن توجه و برخورد مسئولانۀ شما نسبت به این مقاله و ویرایش های ارزشمندتان سپاسگزارم. ارادتمند، HafezTalk ‏‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

درخواست ادغام دهید

سلام. از مشارکت در ادغام مقاله‌هایی که نیاز به ادغام دارند سپاس. لطفا در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام درخواست ادغام تاریخچه مقاله‌های با نام مشابه را نیز بدهید. با تشکر. ☼ تک‌نواز/Leyth ^{بحث ☼} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

سلام، بله می‌دانم. چون مشغول چند مقاله بودم، می‌خواستم همۀ درخواست‌ها را بکباره در وپ:تام درج کنم. از یادآوری ممنونم. HafezTalk ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

بسیار عالی. ممنون. ☼ تک‌نواز/Leyth ^{بحث ☼} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

Confirmation

I confirm that I want to change my username, as I requested. HafezTalk ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

ادغام

درود. لطفا اینجا را ببینید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

پاسخ دادم. HafezTalk ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

پرونده:Alidivandari-common-w1.jpg

درود، شما چه رابطه‌ای با علی دیواندری دارید؟ در هر صورت پرونده:Alidivandari-common-w1.jpg نیاز به اجازه کتبی از علی دیواندری دارد، شما می‌توانید اجازه کتبی را به OTRS به آدرس permissions-commons@wikimedia.org و یا info-fa﹫wikimedia.org ارسال کنید. این شامل تمام آثاری علی دیواندری می‌شود که تحت جواز آزاد بارگذلری کرده‌اید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

درود، اجازۀ کتبی قبلاً با شمارۀ ثبت 2011042710008208 توسط جناب مرد تنها تأیید شده‌است. با این حال نگرانی شما در این زمینه قابل تقدیر است. ارادتمند HafezTalk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

ممنون، از مردتنها درخواست می‌کنم تا اجازه‌نامه را به تصاویر اضافه کند.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

ممنون از اینکه صبر کردید، می‌توانید تصاویر را به انبار منتقل کنید، فراموش نکنید که در انبار اجازه‌نامه را به این صورت {{OTRS permission|2011042710008208}} به پرونده‌ها اضافه کنید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

سپاس. HafezTalk ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

پیوند به خود صفحه

چرا اذیت می‌کنید؟! پیوند به صفحات مربوطه طبق اصول ویکی‌پدیا الزامیست حالا این به خودش پیوند می‌خوره! حتماً وجود نیاز نیست که ما این کار رو بکنیم. سندباد (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

دوست عزیز، ایجاد پیوند به همان صفحه هیج لزومی نداره و با ضحیم شدن اون کلمه، فقط باعث بد شکل شدن متن می‌شود. روال کار این است که عنوان مقاله فقط در خط اول مقدمۀ آن به صورت ضخیم آورده شود. HafezTalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

مقالات خوب

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

درود، چندخطی نوشتم. HafezTalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

لحن نامناسب برای "مشیر همایون شهردار"

دوست عزیز

نویسندگی و زندگینامه نویسی برای اهل هنر موسیقی ایران رسم و رسوم خاص و دیرینه ای دارد و نکات هماهنگ ادبی که راه پلی است به هنر اساتید باید حفظ گردد، باید اذعان داشت که ویرایش و تغییر در این متون نیاز به فنون خاصی دارد و آنگونه که مطلب علمی را ویرایش می کنند نباید با این مقوله برخورد کرد.
لطفا قسمتی را که فکر می کنید نامناسب است را مشخص کنید تا در موردش بیندیشیم،
هرآنچه در این صفحه است با مرجع بیان شده من هم نمی خواستم دخل و تصرفی درآن داشته باشم.
هنگام ویرایش ،قسمت "ابداع پیش درآمد" را از فهرست اصلی به اشتباه خارج نموده اید،چون من نمی خواستم بعد از ویرایش شما ویرایش جدیدی داشته باشم ،آنرا نیز به حالت قبلی برگردانید.
"مشیر همایون" ها که در متن است،اشاره به خود مشیر همایون شهر دار است، نوعی دستور زبان حذف به قرینه است ،مثلا به جای اینکه دایم بگوییم مشیر همایون شهردار در به همراه سالار معزز در ارکستر بود،میگوییم مشیرهمایون به همراه سالار معزز در ارکستر بود . نباید "مشیر همایون" ها را در [[ ]] قرار دهید تار قرمز رنگ شوند.،آنرا نیز به حالت قبلی برگردانید
پیش درآمد برای اولین بار در اینجا توضیح داده شده چرا آنرا در [[ ]] قرار دادید که قرمز شود؟ ،آنرا نیز به حالت قبلی برگردانید
چرا افسانه ی "مادام و کاملیا" را کاملیاً کرده اید؟،آنرا نیز به حالت قبلی برگردانید
S mehrdad (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

سلام، از مشارکت‌هایتان سپاسگزارم و امیدوارم در ویکی‌پدیا ماندگار شوید. در مورد مقالۀ مشیر همایون شهردار، به عنوان مثال به اولین خط توجه کنید: مشیر همایون شهردار، به حق خدمتگزار موسیقی ایران بود. استفاده از این ترکیبات ستایش‌گونه و غیر دانشنامه‌ای در ویکی‌پدیا مجاز نیست. اگر ایشان خدماتی به موسیقی ایران کرده‌اند، در خلال متن باید به گونه‌ای به آن‌ها اشاره شود که خواننده خود به این موضوع پی ببرد. همچنین است عباراتی مثل: دفتر زندگی صاحب این شور و احساس سرانجام در روز فلان بسته شد. که باید اصلاح شوند، برای این منظور ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان را بخوانید. در ضمن، ویرایش‌هایی که می‌فرمایید به جز دو مورد که با ابزار بود، من در این صفحه انجام نداده‌ام (تاریخچه) ولی همگی را اصلاح کردم، با این حال اگر در آینده اشکالی در صفحات دیدید، جسور باشید و آن‌ها را اصلاح کنید. ارادتمند HafezTalk ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

ممنونم ،کمال ادب نبود من ویرایش شما را عوض کنم، والا من هم اینها را از کتب مرجع موسیقی یمان نوشتم، شاید باید آثارش را شنید تا فهمید مثلا خدمتگذار موسیقی بوده ،بالاخره اینها رمز و رموز موسیقی ماست ، در هر حال من ساعتها برای این مقاله وقت گذاشتم و کتابها و صفحه ها زیر و رو کردم، امید است برای مردم این مرز و بوم مفید واقع گردد و برای اعتلای موسیقی کشورمان مهم آید . با تشکر از توجه شما ،S mehrdad (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

همکاری‌های شما بدون شک مفید واقع می‌گردد به ویژه اگر به ویرایش ادامه دهید و اشکالات را به تدریج رفع کنید. در این راه اگر کمکی خواستید تا حد توان در خدمتم. باز هم سپاس HafezTalk ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

معذرت

درود

من تازه دارم از یک ابزار استفاده می‌کنم یکدفعه دستم خورد به شما هشدار داد. واقعا عذر می‌خواهم. شرمنده.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

خواهش می‌کنم، نفرمایید این چنین. اصلاً مسئله‌ای نیست. موفق باشید HafezTalk ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

تقدیر

برای شما که طلا داده‌اید.
به‌پاس پیشرفت چشمگیرتان در این مدت کوتاه. با احترام تقدیم شد.--آرش ツ‏ ۲۷ مرداد ۱۳۹۰ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

سپاس بی پایان از جناب آرش گرامی. لطف کردید. ارادتمند HafezTalk ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

کمک

سلام ازکجا میتونم تصویر بارگذاری کنم؟ میگه واسه من مجاز نیست. واسه مقاله تو اینفو میخواستم عکس بزارم. میشه شما آقا حافظ واسم بزارین؟ ممنون http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/0e/Imran_Nazar_Hosein_Eid_lecture_2005.JPG/220px-Imran_Nazar_Hosein_Eid_lecture_2005.JPG --ورود مسلمانان جهان - Universe's Muslims Entry (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

سلام، تصاویر را از اینجا بارگذاری کنید. HafezTalk ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

در ضمن می‌توانید از این ابزار استفاده کنید و اگر کار نکرد این یکی را امتحان کنید. تصویر در ویکی انگلیسی موجود است و به وسیلۀ این ابزار می‌توان آن را به ویکی‌انبار منتقل کرد تا در همۀ پروژه‌ها در دسترس باشد. HafezTalk ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

از شما بابت راهنمایی‌ها و کمک‌هیتان بسیار ممنونم.--ورود مسلمانان جهان - Universe's Muslims Entry (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. HafezTalk ‏۲۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

انتقال

درود، از انتقال مقالات مربوط به ایالت تکزاس خودداری کنید، شیوه نام‌گذاری ایالات آمریکا این‌گونه است.--Kasir ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

درست می‌فرمایید. از هشدارتان ممنونم. HafezTalk ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

علی دیواندری

با سلام و احترام
با توجه به آغاز بحث پیشاخوبیدگی مقاله علی دیواندری لطفاً صفحه بحث مقاله رو زیر نظر داشته و موارد خواسته شده را تکمیل کنید. دقت کنید که برخی جاهای مقاله را نیز برچسب مدرک زدم. لطفاً منابع مورد نیاز را به مقاله بیافزایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

درود، بله حتماً بررسی خواهم کرد. از زحماتتان ممنونم. HafezTalk ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

میر تقی حسینی گرگانی

با سلام. دوست عزیز شما برچسب {{حذف زماندار}} به مقاله میرتقی حسینی گرگانی زدین. اما معیار ماندن مقالات در ویکی داشتن منبع نیست، بلکه سرشناسی هست. شما باید دغدغه تون سرشناسی باشه نه منبع. مقالات بدونی منبعی داریم که موضوعشون سرشناسه. بخشی از وپ:افراد

در ویکی‌پدیا سرشناسی افراد بر اساس معیار زیر است:

• شخص موضوع چندین اثر چاپ‌شدهٔ قابل باشد که منبعشان مستقل از آن شخص باشد.

این معیار شامل آثار چاپ‌شده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی می‌شود جز مورد زیر: آثاری که به طرزی ناقابل به فرد می‌پردازند: مثلاً مقاله‌های روزنامه که تنها اشاره‌ای به نام فرد می‌کنند و می‌گذرند یا فهرست‌های مرجع تلفنی که نام فرد را می‌دارند یا مدارک سادهٔ پیرامون تاریخ تولد و مرگ.

به جای برچسب فوق نظرخواهی برای حذف راه بندازین. بسیار متشکر از توجه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

جناب قاسمیان، با توجه به گفته‌های خود شما (در درجۀ اول سیاست‌های ویکی‌پدیا) معیار ماندن مقالات در ویکی‌پدیا سرشناسی است که ایشون ندارند. اگر منبعی مدنظر دارید بیافزایید و اگر با برچسب مشکل دارید در صفحۀ بحث مقاله یا نهایتاً در وپ:تام مطرح کنید تا دوستان رسیدگی کنند. این مقاله در وضعیت کنونی شایستۀ حذف سریع به علت ناسرشناسی است ولی با مخالفت شما آن را به حذف زمان‌دار تغییر دادم. تا روشن شدن موضوع لطفاً برچسب را برندارید. HafezTalk ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

دوست عزیز من هیچ ادعایی در مورد سرشناسی این فرد ندارم، مساله اینه که طبق وپ:محس:

آنچه در ادامه می‌آید، به تنهایی، برای توجیه حذف سریع کافی نیست:

....

• سرشناسی و اهمیت. مقالاتی که حتی به‌وضوح موضوع ناسرشناس و نامهم دارند، تنها وقتی در معیار حذف سریع می‌گنجند که در خود مقاله نسبت به اهمیت موضوع مقاله ادعایی نباشد.

یعنی در مواقعی که فردی ناشناس به نظر بیاد، نظرخواهی برای حذف برگذار می شه و حذف سریع به دلیل سرشناسی وجهه ی قانونی نداره.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

حذف مقاله

اصلا معلوم نیست اینجا چه خبره؟ نوشته ها خیلی قلنبه و سلنبه است. نمی شه فهمید.--Majidmahboobi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

جناب محبوبی سلام، اگر منظورتان حذف مقالۀ مجید محبوبی است، احتمالا علتش ذکر نشدن منبع بوده‌است. اگر منبع معتبری در اختیار دارید می‌توانید در اینجا تقاضای احیای مقالۀ خود را بکنید، در ضمن منابع را هم بنویسید تا توسط مدیران بررسی شود. HafezTalk ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

دسترسی واگردانی

درود، جناب Hafez، برای اعطای دسترسی واگردانی باید کجا درخواست بدهم؟ ali ringo ^☺☻ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

سلام. به ویکی‌پدیا:درخواست برای اعطای دسترسی واگردانی مراجعه کنید. HafezTalk ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

کشیدن نمودار

با سلام، اگر ممکن است نمودارها را بفرستید تا رسم کنم. طاها (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

درود، اگر ایمیلی به من بزنید تصاویر را ضمیمه شده، ارسال خواهم کرد. در ضمن جناب Leyth هم اعلام آمادگی کردند، اگر ممکن است هماهنگی‌های لازم را با ایشان هم انجام دهید. HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

با سلام مجدد٬ اگر امکانش هست خودتان کار را بین ما تقسیم کنید. طاها (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

با سلام دوباره. شما می‌توانید همکاری بنده با جناب تک‌نواز را در اینجا ببینید و درباره آن نظر دهید. با تشکر٬ طاها (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

سلام، از تأخیر در پاسخ شرمنده‌ام، همانطور که در قهوه‌خانه گفتم برای کاری خارج از تهران هستم. از شما و جناب تک نواز به خاطر تلاش‌هایتان سپاسگزارم. نظرم را در همانجا گفتم. اردتمند HafezTalk ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

سلام دوباره، دو نمودار دیگر برای توضیح مفهوم مشتق برداری در اینجا ترسیم کردم. Gradient1 و Gradient2. طاها (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

سپاس، خواهم افزود، منبع چه بوده است؟ HafezTalk ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

راستش منبعش خودم هستم. من تابع z = -x^2-y^2 و گرادیان آن را در نقطه (۰.۵و ۰.۵) رسم کردم. اینها دیگه بدیهیات اند :دی طاها (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

جهت اطلاع

با سلام احترام
جهت اطلاع--عباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

درود، ممنون از اطلاع رسانی. HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

پیشینهٔ مشتق

سلام من فقط بخش پیشینه را از ویکی فرانسه ترجمه کردم و عنوان‌های انگلیسی را که می‌گید من نذاشتم. حالا چون دیدم کسی واکنشی نشان نداد خودم به مقاله اضافه کردم می‌بخشید برای ایجاد مزاحمت. موفق باشید. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

سلام، خسته نباشید. بله می‌دانم که عناوین انگلیسی را شما اضافه نکردید ولی من در یک ویرایش هر دو را اصلاح کردم و مجبور شدم در خلاصه ویرایش توضیح دهم. اگر لطف کنید بخشی را که ترجمه کرده‌اید با منبع اصلی تطبیق دهید ممنون می‌شوم. همانطور که می‌دانید بحث پیشاخوبیدگی مشتق در جریان است. ارادتمند HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

در ضمن در نظر داشته باشید که متن ترجمه شده تاریخچه‌ای ملغمه وار از مفاهیم حساب دیفرانسیل و انتگرال است و صرفاً به مشتق مربوط نمی‌شوند. ویکی انگلیسی، فرانسوی و آلمانی در این مورد خاص الگوهای مناسبی نیستند. ویکی آلمانی مقالهٔ مستقلی برای مشتق ندارد و آن را دز مقالهٔ حساب دیفرانسیل توضیح داده‌است. تاریخچهٔ مشتق در این سه ویکی درهم‌آمیخته‌است و هر کدام تلاش دانشمندان خود را پررنگ تر جلوه می‌دهند، به عنوان مثال در پیشینهٔ مقالهٔ فرانسوی اسمی از برنولی برده نشده‌است. در کل بهتر است قسمت مقدمهٔ مقالهٔ فعلی را یک بار دیگر بخوانید و اگر راضی نشدید به دنبال منابع بی طرف دیگری خواهیم گشت. HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

من مقدمهٔ مقالهٔ اصلی را نخوندم. اگر فکر می‌کنید در مقدمه گفته شده به نظر من بهتر است که بخش مقدمه را از پیشینه جدا کنید (این نظر من است و من معمولا در خوبیدگی مقاله‌ها نظر نمی‌دم پس با تجربه نیستم و خودتون می‌دونید). با این تفاصیل فکر نکنم دیگه نیازی به بررسی مجدد متن فرانسه باشه. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

من هم فکر می‌کنم بررسی مجدد متن فرانسه فعلاً نیاز نیست. HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

دعوت به مشارکت در انتخاب نگاره روز

کاربر گرامی شما برای مشارکت در انتخاب نگاره روز انتخاب شده‌اید،هر چه سریعتر به صفحه ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده مراجعه کنید،مشارکت شما سرمایه ماست (الکی :دی) :) با تشکر آنریم ویکی‌پدیا اهورا ♠

نظراتی برای بهبود مقاله مشتق

با سلام٬ من یک سری نظرات برای بهبود مقاله مشتق در بحث مقاله نوشتم. لطف می‌کنید اگر یک نگاهی به آنها بیاندازید. طاها (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

سلام، از نظراتتان ممنونم. حتماً بررسی خواهم کرد. HafezTalk ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

تعارض ویرایشی

سلام، خسته نباشید.

بنده در حال ویرایش مقاله ظهور فیلم سیاه و سفید بودم(که البته خودم ایجاد کرده و در صفحه بحث آن نوشته‌ام که دوستان عجله نفرمائید، مقاله در حال ویرایش است.) که با یک کاربر دیگر که نمی دانم کیست ( ویکی پیغام داد که تعارض ویرایشی پیدا شده است.) و مقاله را ویرایش کرده، تعارض پیدا شد و کلی از متن مقاله از دست رفت! قرار بود یک سری عکس هم که آماده کرده‌ام به مقاله اضافه بکنم. حالا نمی دانم چکار بکنم. لطفاً به بنده کمک بکنید تا اصل مقاله را برگردانم و آنرا تمام بکنم. آیا می شود مقاله‌ای را که در دست ویرایش است، حفاظت کرد؟ نمی دانم چرا بدون توجه به صفحه بحث، مستقیماً وارد ویرایش مقاله‌ای می‌شوند که هنوز تمام نشده است؟ منتظر کمک شنا هستم. با تشکر Jacopo188 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

درود، در مواردی که تعارض ویرایشی بوجود می‌آید، تغییراتی که کاربر دیگر ایجاد کرده به صورت پیش نمایش برای شما ظاهر می‌شود و تغییراتی که خودتان ایجاد کرده‌اید نیز در جعبۀ ویرایش باقی می‌مانند و امکان مقایسۀ ویرایش شما و ویرایش کاربری که قبل از اتمام ویرایش شما، تغییراتی را در مقاله اعمال کرده‌است، به وجود می‌آید. در کل اگر پنجره‌ای را که در آن مشغول ویرایش بوده‌اید را نبسته‌اید (امیدوارم اینگونه باشد) تغییرات شما باقی مانده و می‌توانید آن‌ها را کپی کنید و بعد از مقایسه با تغییرات کاربر دیگر، نهایتاً در مقاله اعمال کنید؛ اما اگر پنجره را بسته باشید، دیگر هیچ، متأسفم. فقط یک امید باقی می‌ماند و آن هم در مواردی که سرعت اینترنت شما به نحوی کم باشد که شما یک بار دکمۀ ذخیره را فشرده باشید و تغییرات اعمال شده باشند و بدون آنکه صفحه نمایش داده شود، شما به دلیل کند بودن سرعتتان، دوباره دکمۀ ذخیره را بفشارید که در این صورت بدون اینکه کاربر دیگری در کار باشد، خطای تعارض ویرایشی نشان داده می‌شود. به تجربه دریافته‌ام که قبل از ذخیرۀ متن، آن را کپی می‌کنم تا اگر به هر دلیلی اعمال نشد، زحماتم به فنا نروند. امیدوارم کمکی کرده باشم. ارادتمند. HafezTalk ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

تقاضای واگردانی

در صورت امکان مقاله علاءالدین ملماسی را که چند ماه قبل حذف سریع کرده بودید واگردانی بفرمائید. نظر بنده در خصوص ناسرشناسی ایشان متفاوت است. در طی چند صفحه بحث دلایلی را خدمتتان نوشته بودم ولی جواب ندادید. لطفا بدون تعصب در مورد تصمیم قبلی‌تان، دوباره در این خصوص تصمیم‌گیری بکنید. اگر لازم باشد دلایل خود را دوباره مشروحاً برایتان می‌نویسم.Jacopo188 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

با سلام و پوزش فراوان به علت تأخیر در پاسخگویی، با تغییرات اعمال شده، مقالۀ علاءالدین ملماسی به مقالۀ قابل قبولی تبدیل شده است، در زمانی که من با آن روبرو شدم چنین وضعی داشت. در این مدت حتما با قوانین ویکی‌پدیا آشنا شده‌اید و می‌دانید که مقالۀ بدون منبع شایستۀ حذف به علت ناسرشناسی است و با افزودن منبع و بهبود مقاله می‌توان آن را نگه داشت. ارادتمند، HafezTalk ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

مقاله منتخب هفته

سلام٬ از شما دعوت میکنم تا به عضویت در بخش مقاله منتخب هفته در آمده و مقالات تازه و جدید خود را برای برگزیدگی نامزد کنید و...

خواهشمندم در گزیدن مقاله منتخب این هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

کمک برای تغییر نام پست

سلام. اسم پست را اشتباه وارد کرده بودم. برای تغییر چه باید بکنم؟ اسم صحیح " عمران نزار حسین " است که اکنون در ویکی پدیا به اسم " عمران نظر حسین " ثبت شده است. با تشکر ورود مسلمانان جهان - Universe's Muslims Entry (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)usherghelich

با سلام، برای اصلاح عنوان یک مقاله می‌توانید از گزینۀ «انتقال» که در بالای صفحۀ مقالات در کنار جعبۀ جستجو قرار دارد استفاده کنید. البته برای استفاده از این ابزار، ویرایش‌های شما در فضای اصلی ویکیپدیا باید به حد نصاب رسیده باشد. مقاله‌ای را که فرمودید منتقل کردم. ارادتمند HafezTalk ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

از راهنمایی‌هاتون کمال تشکر رو دارم. ازتون خیلی خیلی ممنونم. ورود مسلمانان جهان - Universe's Muslims Entry (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ قانون (روزنامه)

برای مقالهٔ قانون (روزنامه) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

ارائه منبع برای اثبات سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۱۳ بهمن ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. بامداد (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

پروژه‌های دانشجویان و برچسب ویکی‌سازی

درود. جهت اطلاع. MRG90 (گپ) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

تغییر مسیر

درود بر شما حافظ، بسیار تغییر مسیر زیبایی بود.در ضمن نگهدارنده‌ها (اتاق عمل) را نیز به نگهدارنده‌ها تغییر مسیر دهید که این گونه بهتر می شود. با تشکرsaltanat (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

به نگهدارنده منتقل شد، ارادتمند HafezTalk ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

سپاس حافظ عزیز، بنده در تغییر مسیر ها مشکل دارم. خیلی شادمان شدم جهت این تغییر مسیرتان. پایدار باشید. saltanat (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

خواهش می‌کنم، در آینده باز هم اگر مشکلی بود، در خدمتم. با سپاس فراوان از مشارکت‌های خوبتان، ارادتمند HafezTalk ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

پایگاه داده واژگانی

سلام. من این صفحه رو به هزار زحمت برای یک کار تحقیقی در دانشگاه ایجاد کردم. حالا با این انتقال شما از دست دادمش؟ سید محمد یثربی (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

سلام، دوست عزیز، در مورد مقالۀ پایگاه داده واژگانی شما چیزی رو از دست ندادید، فقط عنوان مقاله بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا تغییر کرده و تاریخچۀ آن همچنان موجود است، ارادتمند HafezTalk ‏۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

تشکر بابت جواب تان سید محمد یثربی (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

مرسی بابت راهنمایی هایی که این یکی دو روز فرمودید. به روی چشم. حتما انجام میدم. سید محمد یثربی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

خواهش می‌کنم، موفق باشید، HafezTalk ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

سرشناسی این یک مورد

جناب حافظ به نظرم در هنگام این ویرایشهای اخیر برچسبهای من کمی عصبانی بودید. ضمن تاییدبیشتر ویرایشهایتان و برداشتن برچسبهای بنده، که به نظرم می‌رسد در این زمینه صاحب نظر باشید. من برای برچسب زنی از جستجوی گوگلی استفاده کردم. فقط این چند مورد را برایم مشخص کنید که چرا نظرتان این است،

• این خنثی سازی لینک را باز کنید، چه می بینید؟
• سهیل دانش‌اشراقی و بهار موحد بشیری‏ چگونه سرشناس محسوب شده‌اند؟ منبعی اضافه نکردید. در جستجوی گوگلی نتیجه اندکی می دهد. این را می‌گویم چون درگیر بحثی سر حذف مقاله علیرضا باقری هستیم. و مشکلمان همین منابع است، با وجودیکه نویسنده مقاله تعداد زیادی منابع آورده است.

در آخر در ویکی پدیا رسم است برای احترام هم که شده برچسب را همینجوری بر ندارند و یکی دو منبعی اضافه کنند و اگر لطف بیشتری داشتند به برچسب زننده اطلاع دهند که بیا و تایید کن. (احترام متقابل) برای من که در هنر دستی ندارم ولی به عنوان یک خواننده و ویرایشگر به مقالات نگاه میکنم نظر تخصصی یک متخصص چون شما ارزش زیادی دارد ولی هیچ چیز بهتر از یکی دو منبع که در مقاله باشد و برای آینده و سوابق وجود داشته باشد نیست.ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

جناب هخامنش، درود، پوزش فراوان اینجانب را به خاطر این ویرایش‌های شتاب زده بپزیرید، به هیچ عنوان قصد بی‌احترامی به شما را نداشتم، در هنگام گشت‌زنی فکر کردم یکی از کاربران با قصد و غرض قبلی در حال برچسب‌گذاری است، باز هم عذرخواهی می‌کنم، آدمی گاهی اوقات حسن نیت بقیه را فراموش می‌کند، در مورد سرشناسی سهیل دانش اشراقی، علی درخشی و بهار موحد بشیری منابعی دارم که به مقالۀ آن‌ها خواهم افزود، از آنجایی که اوج فعالیت این عزیزان به اوایل دهۀ هشتاد برمی‌گردد در اینترنت کم‌تر نشانی از آنان یافت می‌شود، سهیل دانش اشراقی برندۀ چندین جایزۀ معتبر بین‌المللی است، همینطور علی درخشی و بهار موحد بشیری، همچنین با نشریات مهمی هم‌کاری داشته‌اند، به هر حال با خنثی سازی ویرایش‌هایم، برچسب‌های شما را به مقالات برگرداندم، متأسفانه هم‌اکنون به منابعم دسترسی مستقیم ندارم ولی در اولین فرصت، سرشناسی این عزیزان را اثبات و در صورت نیاز مقالاتشان را احیا خواهم کرد، باز هم پوزش فراوان، ارادتمند HafezTalk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

درود بر شما! همانطور که گفتم نیازی به برگرداندن برچسبها نیست من نظر شما را قبول دارم. آن یک مورد هم همانطور که حدس می‌زدم اشتباه شده بود. پیشاپیش از لطفی که برای اضافه کردن منابع می‌کنید سپاسگذارم.ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

مخالفت با حذف مقاله ی پرانتز باز بنویس عشق

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (محمود طیب چندین سال است که در دانشگاه پیام نور استان خوزستان، شاخه ی شهرستان بندر امام خمینی زبان و ادبیات فارسی تدریس می کند. اطلاعات ایشان و واحدهای تدریسی اش را در سایت رسمی آن دانشگاه ی توانید ببینید. صفحه ی «برنامه كلاسي رشته زبان و ادبيات فارسي» و واحدهای استاد طیب «http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:66zkbrNYo38J:www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx%3FTabID%3D6816%26Site%3Dbnemam.khpnu.ac%26Lang%3Dfa-IR+&cd=5&hl=en&ct=clnk»: و صفحه ی اصلی پرتال دانشگاه: «http://www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx?TabID=7536&Site=bnemam.khpnu.ac&Lang=fa-IR». نام ایشان را نیز در صفحه ی «ارتباط با اساتید مرکز» می توانید مشاهده بفرمایید.) --Tashanablesh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

مخالفت با حذف مقاله ی محمود طیب

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون: (محمود طیب چندین سال است که در دانشگاه پیام نور استان خوزستان، شاخه ی شهرستان بندر امام خمینی زبان و ادبیات فارسی تدریس می کند و پژوهش ها و مقالات فراوانی منتشر کرده است. اطلاعات ایشان و واحدهای تدریسی اش را در سایت رسمی آن دانشگاه ی توانید ببینید. صفحه ی «برنامه كلاسي رشته زبان و ادبيات فارسي» و واحدهای استاد طیب «http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:66zkbrNYo38J:www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx%3FTabID%3D6816%26Site%3Dbnemam.khpnu.ac%26Lang%3Dfa-IR+&cd=5&hl=en&ct=clnk»: و صفحه ی اصلی پرتال دانشگاه: «http://www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx?TabID=7536&Site=bnemam.khpnu.ac&Lang=fa-IR». نام ایشان را نیز در صفحه ی «ارتباط با اساتید مرکز» می توانید مشاهده بفرمایید.) --Tashanablesh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC) Tashanablesh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

مخالفت با حذف مقاله ی و تو را شنیدم روزی که اتفاق افتادی

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (محمود طیب چندین سال است که در دانشگاه پیام نور استان خوزستان، شاخه ی شهرستان بندر امام خمینی زبان و ادبیات فارسی تدریس می کند و پژوهش ها و مقالات فراوانی منتشر کرده است. اطلاعات ایشان و واحدهای تدریسی اش را در سایت رسمی آن دانشگاه ی توانید ببینید. صفحه ی «برنامه كلاسي رشته زبان و ادبيات فارسي» و واحدهای استاد طیب«http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:66zkbrNYo38J:www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx%3FTabID%3D6816%26Site%3Dbnemam.khpnu.ac%26Lang%3Dfa-IR+&cd=5&hl=en&ct=clnk»: و صفحه ی اصلی پرتال دانشگاه: «http://www.khpnu.ac.ir/HomePage.aspx?TabID=7536&Site=bnemam.khpnu.ac&Lang=fa-IR». نام ایشان را نیز در صفحه ی «ارتباط با اساتید مرکز» می توانید مشاهده بفرمایید.) --Tashanablesh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC) Tashanablesh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

درود، در ویکی‌پدیا معیارهای مشخصی برای اثبات سرشناسی موضوع مقالات وجود دارد، ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) و ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها) را ببینید، لطفاً دلایل خود برای مخالفت با حذف سریع این مقالات در صفحۀ بحث همان مقالات بنویسید، ارادتمند HafezTalk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

مقاله فریبا منتظرظهور

این قسمت از صفحه بحث کاربر:آرش کپی شد.لطفا پاسخ دهید. با سلام لطفا دلایل حذف مقاله فریبا منتظرظهور نویسنده معاصر را توضیح دهید. صفحه ایجاد شده کاملآ مستند بود و در حال ویرایش تکمیلی بود که ناگهان توسط شمابا عنوان ناسرشناسی حذف شد.درصورنی که برای یک نویسنده ادبیات داستانی خود نام نویسنده دلیل سرشناسی نیست بلکه آثارش نشان سرشناسی است.ضمنا بدلیل اینکه ایشان خبرنگار بوده اند و افرادی که در ویکی پدیا مقاله دارند و سرشناس هستند این مصاحبه ها از جمله مراجع بود ونشان سرشناسی .این مقاله مجددا ایجاد شده باز هم قبل از ویرایش نهایی توسط کاربر:Grim reaper که صفحه بحث خود را غیر فعال کرده، حذف شد.آخرین دفعه این مقاله توسط من تشکیل شد که مانند دفعات قبل بدون بحث توسط کاربر:Ariobarzan حذف شد. خواهان بازگرداندن مقاله و تثبیت آن، بدلیل مستند بودن و سرشناسی خانم منتظرظهور هستم. لطفا نسخه نهایی که توسط من ایجاد شد و توسط کاربر:Ariobarzan حذف شد را بررسی کنید با سپاس از شما Raminchaichi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

درود، همانطور که قبلاً هم در صفحۀ بحث مقاله توضیح دادم در ویکی‌پدیا معیارهای مشخصی برای سرشناسی افراد وجود دارد، اگر منابع معتبر و مستقلی برای اثبات سرشناسی فریبا منتظرظهور در اختیار دارید می‌توانید با ذکر این منابع از یکی از مدیران بخواهید مقاله را احیا کند، در غیر این صورت ایجاد پی‌درپی مقاله به همان شکل قبلی به نتیجه نخواهد رسید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

با سلام - منابع بصورت لینک در مقاله ذکر شده بود ضمنآ کسی که چهار اثر داستانی منتشر شده طبق سند فیپا دارد و ده ها مصاحبه با افراد سرشناس انجام داده آیا سرشناسی او مشخص نیست؟! Raminchaichi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

منابعی که در مقاله ذکر شده بود، توسط سه مدیر بررسی و هر سه بار شایستۀ حذف دانسته شده است، با این حال از آنجایی که از مدیران درخواست کرده‌اید، آخرین نسخۀ مقاله در اسرع وقت توسط ایشان برای شما ارسال خواهد شد و می‌توانید این موضوع را پی‌گیری کنید. ضمناً مصاحبه با افراد سرشناس و تألیف هر تعداد اثر داستانی به تنهایی معیارهای مناسبی برای اثبات سرشناسی افراد در ویکی‌پدیا نیستند، HafezTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

در صورتی که راهکاری برای ارائه مقاله دارید از شنیدنش خوشحال می شومRaminchaichi (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

چوبتراش

سلام من صفحه جدید چوبتراش را ایجاد کرده ام و نمی دانم چطور باید به انگلیس آن که woodcut است پیوند بخورد. متشکرم.--Parvaneh58 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

برای این کار در ستون سمت راست صفحه، زیر عنوان "به زبان‌های دیگر"، پیوندی با عنوان "افزودن پیوند" موجود است که با کلیک بر روی آن می‌توانید مقاله‌ای را که ایجاد کرده‌اید به مقالۀ نظیرش در ویکی‌انگلیسی پیوند دهید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

تصحیح اعداد

با درود چطور میتونم مقاله ای که تعداد زایادی از اعداد به زبان لاتین درش موجود است رو به اعدادفارسی تبدیل کنم؟fArsHaD (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

درود، در این صفحه توضیحاتی برای نصب "دکمه‌های ویرایشی بیشتر" موجود است که با فعال کردن آن، در هنگام ویرایش مقالات، نوار ابزاری افزوده خواهد شد که ابزاری هم برای تصحیح خودکار ارقام دارد، ارادتمند HafezTalk ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

حال شما فعلا مقاله دنی پدروسا و والنتینو روسی رو اعدادش را به فارسی تبدیل کنید تا ببینیم چی میشه!fArsHaD (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

HafezTalk ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

پرچسب منبع

دوست گرامی مقاله سلطان بن محمد القاسمی بدون هیچ منبعی رها شده . چرا پرچسب منبع رو برداشتی . Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

درود، این مقالۀ یک خطی از ویکی انگلیسی ترجمه شده که منبعش را افزودم، شما چهار برچسب به مقاله زده بودید که با صرف یک دقیقه وقت می‌شد آن‌ها را اصلاح کرد، این رویۀ درستی برای گشت‌زنی نیست، ارادتمند HafezTalk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

دوست گرامی من فقط یه پرچسب به مقاله زدم موقعی که مقاله هیچ منبعی نداشت . تازه الان شما به مقاله منبع وارد کردید . Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

پیام حذف زمان دار روی مقاله حسن میرزا خانی

باسلام شما مقاله حسن میرزا خانی را که من وارد کرده بودم بدلیل نداشتن منبع نامزد حذف کردید برای این مقاله منبع گذاشتم. ممنون می شوم مطالعه کنید و درصورت تایید این پیام را از روی مقاله بردارید. من منتظر پاسخ شما هستم. از طریق نامه هم برایتان این موضوع را چند روز قبل ارسال کردم. باسپاس Narges Javan ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)Narges Javan Narges Javan ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)narges javan

درود، مقاله به این دلیل نامزد حذف زماندار است که منابع موجود، سرشناسی فرد مذکور را نشان نمی‌دهند، لطفاً این معیارها را مطالعه کنید، در ضمن لازم است منابع با استفاده از این شیوه‌نامه به شکلی اثبات‌پذیر در مقاله وارد شوند، ارادتمند HafezTalk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

باسلام من تغییراتی در منابع این مقاله دادم. ممنون میشوم بررسی بفرمایید. ضمنا از تغییرات خوبی هم که شما دادید بسیار سپاسگزارم. باسپاس Narges Javan ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)nargesjavan

استفاده از فونت فارسی در مخفف ها

سلام حافظ جان، با توجه به تغییری که در تیتر مقاله LIGA داده شد میخواستم بپرسم که آیا در ویکیپدیای فارسی الزامی برای نوشتن حروف لاتین و مخفف ها با فونت فارسی وجود دارد؟ چون این تکنولوژی در همه جا با همان حروف لاتین نوشته میشود و تلفظش هم به صورت آلمانی آن یعنی لیگا است و نه ال‌آی‌جی‌ای. ممنون میشوم از جوابتون.Farough (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

درود، بله، فارسی‌سازی عناوین مقالات الزامی است، در شیوه‌نامه آمده است که عنوان مقالات باید فارسی باشد و در صورت لزوم، عنوان اصلی به عنوان فارسی شده تغییر مسیر داده شود، به عنوان مثال عنوان HTML که به مقالۀ اچ‌تی‌ام‌ال تغییر مسیر دارد. در ضمن اگر تلفظ آلمانی (در اینجا اصلی) عنوان مقاله لیگا است، لازم است که مقاله به تلفظ رایج منتقل شود، اردتمند HafezTalk ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	به پاس ویرایش‌های سودمندتان و کمک‌رسانی بی‌دریغتان به دیگر کاربران. همواره پیروز باشید و مشارکتتان با دوام. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

سپاسگزارم جناب نوژن عزیز، HafezTalk ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

درخوواست حذف برجسب حذف

سلام خسته نباشید.ببخشید من چندین بار صفحه ای که ساخته بودم رو تغییر دادم و نکاتی رو که برای جلوگیری از حذف بود رو سعی کردم رعایت کنم.از شما درخواست دارم در صورت امکان برچسب حذف رو بردارین.ممنون — پیام امضانشدهٔ قبلی را AMRUHI (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود، در مورد مقاله یوکی سوشیال، جناب R0stam درخواست حذف زمان‌دار صفحه را داده‌اند، ضمن اینکه مشکل مقاله سرشناسی است، برای مخالفت با حذف، موضوع را در صفحۀ بحث مقاله مطرح کنید تا بررسی شود، لطفاً نوشته‌های خود را با قرار دادن چهار مدک امضا کنید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

کنترل پیش بین

سلام با تشکر از توجه شما به ترجمه مقاله Model Predictive Control. این شاخه از علم کنترل در دانشگاههای ایران با عنوان "کنترل پیش بین" شناخته شده است (بدون قید کلمه مدل) هر چند نظر شما در باره ترجمه صحیح Predictive درست است. بنابراین بهتر است از نام متعارف آن استفاده شود. اگر موافق هستید لطفا" نام مقاله را به "کنترل پیش بین" برگردانید. Kamranmohajeri (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

درود، عنوان کنترل پیش بین هم‌اکنون به مقالۀ کنترل پیش‌بینانه مدل تغییر مسیر دارد، با این حال اگر منبعی معتبر برای نام مقاله دارید، می‌توانید، در اینجا تقاضای انتقال دهید، تا توسط یکی از مدیران بررسی شود، ارادتمند HafezTalk ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

درباره سریال آقای خیالاتی (آقای دلار)

با درود؛ من بطور تصادفی صفحه «آقای دلار» را دیدم و با استفاده از منبعی که در اختیار داشتم آنرا تکمیل کردم. ببینید اگر کفایت می کند، برچسب حذف را بردارید. در ضمن نام درست این سریال آقای خیالاتی بود؛ نه آقای دلار و در واقع در میان مردم به آقای دلار مشهور شده بود. (من نتوانستم عنوان را تصحیح کنم)--Tisfoon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

HafezTalk ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

درخواست کمک و مداخله

با درود بی پایان و عذرخواهی بابت تصدیع مجدد، من مدتی است مشغول ایجاد یا تکمیل آثار تلویزیونیِ هنرمندان قدیمی سینما و تلویزیونی هستم و این کار را با دقت و وسواس پیش می‌برم و تلاش می‌کنم اطلاعات ارائه شده دقیق و صحیح باشد. چندی پیش متوجه شدم کاربری به نام Mohsensanei ذیل جدول آثار تلویزیونی زنده یاد «منوچهر حامدی» سریال دلیران تنگستان را افزوده است. اولاً که یقین دارم سال ساخت این سریال ۱۳۴۸ نیست. (بلکه این سریال طی دو سال از سال ۱۳۵۰ الی ۱۳۵۲ ساخته شده است) دوم آنکه، تا آنجا که من می‌دانم زنده یاد منوچهر حامدی در این سریال بازی نکرده بودند و در هیچ منبع معتبری هم ندیده‌ام نام ایشان در ردیف بازیگران این سریال آمده باشد. (در این سریال هنرمندی به نام «هایگار حامدی» در نقش «سلطان اخگر» بازی کرده است.) خلاصه آنکه در صفحه بحث ایشان موضوع را مطرح کردم و سوالاتی دراین باره مطرح کردم، اما ایشان به قول فرنگی‌ها، ما را ignore فرمودند و جوابی ندادند که هیچ، گویا بر عقیده خود پافشاری دارند. از آنجا که چنین رفتاری بدور از اخلاق و عرف رایج در ویکی‌نویسی است، و بنده هم عادت ندارم، مطالب دیگران را حذف کنم؛ به ناچار خواستم دست به دامن شما شوم تا مداخله و یاری فرمائید از چنین خرابکاری‌هایی (هرچند سهوی) جلوگیری شود. خواهشمندم به لینکها و پانویس‌هایی که بنده درباره سریال دلیران تنگستان در جدول آثار تلویزیونی زنده یاد «اسماعیل داورفر» فراهم آورده‌ام، (پانویس ۳ و ۴) توجه بفرمائید. با سپاس.--Tisfoon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

درود، با سپاس از مشارکت‌های خوبتان، در نظر داشته باشید که مطالب بدون منبع را می‌توان بی‌مقدمه حذف کرد، حال آنکه شما منابعی هم برای اثبات ادعای خود دارید، پس جسور باشید و مقاله را بهبود دهید، اگر کاربری با ویرایش شما مخالف باشد می‌تواند وارد بحث شود، در غیر این صورت سیاست‌های رفتاری مشخصی در ویکی‌پدیا وجود دارد، در این باره می‌توانید ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی، ویکی‌پدیا:قانون سه برگردان و ویکی‌پدیا:حل اختلاف را مطالعه کنید، اما پیش از آن می‌توانید با خیال راحت مقالات را با توجه به منابعی که دارید بهبود دهید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

با درود مجدد، از راهنمایی‌های شما سپاسگزارم. لینکهای جالب و آموزنده‌ای در پاسختان گذاشته‌اید که تا به حال آنها را ندیده بودم. راستش را بخواهید من همیشه در حذف لینک دیگر دوستان مردد بوده‌ام و چنین کاری نکرده‌ام. یک دلیلش آن است که گاهی آن‌چیزی که به نظر من «نامناسب» به نظر می رسد؛ ممکن است برای ویرایشگری که آنرا نوشته عادی به نظر برسد. اجازه بدهید یک مثال روشن و دم‌دستی بزنم: سری به صفحه ویکیپدیای خانم «مریم امیرجلالی» بزنید و انتهای صفحه را ببینید. بخش «خبر جدید» را عرض می‌کنم! این بخش به نظر من بسیار سخیف و به سبک روزنامه‌های زرد است. آیا اصولاً دانشنامه ویکیپدیا، خبرگزاری است و جای چنین اخباری؟ (آن هم با این عنوان و ادبیات) و آیا می‌شود چنین بخشی را درجا حذف کرد؟ اما شاید نویسنده‌اش چندان موافق نباشد (بخصوص که لینکی را هم جهت رسمیت دادن به نوشته‌اش، بعنوان منبع گذاشته است). نظر شما در این باره چیست و در برخورد با مواردی از این دست، چه نوع اقدامی در ویکیپدیا، قانونی و عُرف محسوب می شود؟ با تقدیم احترام.--Tisfoon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

در برخورد با چنین مواردی باید سیاست اثبات‌پذیری را مد نظر قرار دهید، در این مورد خاص ادعایی تحت عنوان «خبر جدید» مطرح شده و پیوند غیر قابل دسترسی هم به عنوان منبع ذکر شده است، اولاً عنوان «خبر جدید» دانشنامه‌ای نیست و باید تغییر کند، اما در برخورد با مطلب یک خطی که تحت این عنوان نوشته شده می‌توان دو روش متفاوت را پیش گرفت، اول اینکه چون منبع معتبری برای اثبات آن وجود ندارد، آن را حذف کنید و در خلاصه ویرایش توضیح دهید، یا اینکه لحن نوشتار را تغییر دهید، آن را در بخش آغازین مقاله ادغام کنید و در انتها از برچسب نیازمند منبع یا پیوند مرده استفاده کنید، باز هم اگر مشکلی بود در خدمتم، HafezTalk ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

از راهنمایی‌ها و زمانی که بابت آن صرف کردید، سپاسگزارم. زنده باشید.--Tisfoon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

ابوالقاسم طالبی و قلاده های طلا

لطفا از تحریف حقایق پرهیز کنید. لذا اگر این تذکر مفید واقع نشد. تیم ((فاتح)) دامنه اطلا رسانی خود را در ویکی پدیا گسترش میدهد. لظا این جانب خواهشمندم که از تحریف در مطالب مرتبط با ابوالقاسم طالبی و قلاده های طلا دوری کنید. این اولین و آخرین تذکر تیم ما به شما خواهد بود.--Armin235 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

حمله‌های شخصی در ویکی‌پدیا ممنوع است، لطفاً به جای تهدید دیگر کاربران، برای تغییراتی که در مقالات ایجاد می‌کنید منابع معتبر ارائه دهید، در نظر داشته باشید که حذف مطالب دارای منبع خرابکاری محسوب می‌شود و نهایتاً به قطع دسترسی شما منجر خواهد شد، این موضوع را از طریق یکی از مدیران پی‌گیری خواهم کرد، HafezTalk ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

متخصص

درود بر حافظ عزیز. به نظر شما بهتر نیست از واژه کارشناس بجای متخصص در اینجا استفاده کنیم؟ پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

درود جناب ارژنگ، نظر خاصی ندارم، اگر فکر می‌کنید کارشناس صحیح‌تر است، منتقل خواهیم کرد، ارادتمند HafezTalk ‏۲۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

آلو بخارایی

سلام Hafez. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Freshman404 دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

سلام

درود حافظ عزیز

مطلبی که در مورد ابوالقاسم طالبی نوشته شده گذشته از اینکه بی طرف نیست.توهن نیز شده است .آیا مجاز است توهین های افراد در مقاله ها مطرح شود.

در مقاله فوق نوشته شده (( تغییر و تحریف تاریخ به نفع سلاطین توسط کاتبان درباری تشبیه می کند)) یعنی ابوالقاسم طالب رزا به کاتبان درباری تشبیه کرده است.

این توهین نیست؟

با تشکر آرمین--ایکیوسان (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

درود، موضوع را در صفحۀ بحث مقاله پی‌گیری کنید، ارداتمند HafezTalk ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

هواپیمایی اسکاندیناوی

جناب با سلام من اشکالات خود را در هواپیمایی اسکاندیناوی رفع نموده ام.خواهشمندم برچسب را از روی مقاله ی شرکت هواپیمایی ملی شبه جزیزی اسکاندیناوی بردارید. به درود Pkeal (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

HafezTalk ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

سیستم عامل جبیر

سلام. لطفا مشکلات بحث جبیر_(سیستم_عامل) رو بفرمایید. Prp-e (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

درود، مهم‌ترین مشکل مقاله این است که منبعی مستقل و معتبر برای اثبات سرشناسی آن ذکر نشده است، ارادتمند HafezTalk ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ارتقا متن مقاله

با سلام برای ارتقا و جلوگیری از حذف مقاله فدراسیون بدن‌سازی و پرورش‌اندام جمهوری اسلامی ایران نیازمند کمک می‌باشم، چراکه به منابع بیشتری هم دسترسی ندارم! آیا می‌توان کاری کرد؟ لطفا راهنمایی فرمایید. با تشکر Shahryar.seven (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

درود، با کمی جستجوی گوگلی این منبع را یافتم که اطلاعاتی در مورد این فدراسیون ارائه کرده است و منبع معتبری به نظر می‌رسد؛ می‌توانید با استفاده از آن متن مقاله را گسترش دهید، ارادتمند HafezTalk ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

یک دنیا ممنون :) Shahryar.seven (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ویرایش مقاله

این مقاله جهت تکمیل شدن نیازمند به برداشتن برچسب معیارهای حذف سریع ویکی‌پدیا را دارد. نام مقاله: شرکت تامین سرمایه نوین Novinibank (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

درود، در صورت رفع شدن مشکلات مقاله، برچسب حذف سریع برداشته خواهد شد، ضمناً این معیارها را نیز مد نظر داشته باشید، HafezTalk ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

سرشناسی سیستم عامل جبیر

برای اثبات سرشناسی جبیر_(سیستم_عامل) لینک مستقل افزودم. Prp-e (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/کارتون (نقاشی)

درود. الآن که نگاه کردم ظاهراً مخالفتی نیست. با اجازه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/کارتون (نقاشی) را حذف کردم (و محتوایش را به صفحهٔ بحث مقاله انتقال دادم) و انتقال‌های درخواستی را نیز انجام دادم. راهنمایی من احتمالاً بهترین راه حل نبود و از مشکلاتی که پیش آمد عذر می‌خواهم. -- دالبا ۱۶ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

درود. خواهش می‌کنم، از زحماتتان سپاسگزام، ارادتمند HafezTalk ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

bush dog

با سلام. این انتقال با استناد به کدام منبع معتبر فارسی بوده‌است؟ Raamin ^ب ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

درود، از آنجایی که ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع این مقاله ذکر شده، عنوان آن نیز باید به منبع اصلی وفادار باشد، مگر آنکه عنوان سگ وحشی آمریکای جنوبی منبع معتبر فارسی داشته باشد، ارادتمند HafezTalk ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

توجه داشته باشید که bush نام خاص نیست؛ نام‌گذاری به این شکل هم درست نیست. درست اینست که یا عنوان آوانگاری بشود (به‌صورت بوش داگ)، یا تمام عبارت ترجمه شود، یا یک منبع معتبر فارسی برای معادل یافت شود و به آن استناد شود (بهترین گزینه). شکل فعلی عنوان کاملاً غلط‌انداز است و ذهن مخاطب را به طرف این سگ می‌برد. عبارت «سگ بوش» را یک جستجوی ساده در گوگل بکنید و نتایج را ببینید. Raamin ^ب ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

عنوان بسیاری از مقالات به همین شیوه ترجمه شده است، در این مورد خاص هم بلافاصله بعد از انتقال، در سطر اول هر دو مقاله با الگوی مناسب توضیح دادم تا ذهن مخاطب به اشتباه نیافتد؛ در نظر بگیرید که جستجوی گوگلی معیار مناسبی برای انتخاب عنوان مقاله نیست، با این حال اگر به نظر شما عنوان بوش داگ مناسب‌تر است منتقل کنید، مخالفتی ندارم، ارادتمند HafezTalk ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

من ندیدم روالی را که شما گفته‌اید؛ می‌شود چند مثال مشابه بیاروید؟ البته بر فرض رواج آنچه که شما نوشتید، اشکال‌داشتن این شیوه نام‌گذاری همچنان پابرجاست؛ که دلایلش را بالاتر نوشتم. همین مورد bush dog را اگر به عنوان نمونه نگاه کنیم، می‌بینید که معادلش در ویکی آلمانی Waldhund (سگ جنگل) و در فرانسه Chien des buissons است؛ آنچه که در هر سه مقاله مشترک است، نام علمی و لاتینِ گونه، Speothos venaticus است. در واقع نام علمی در صورت نیافتن معادل مناسب فارسی اولویت خواهد داشت و معادل انگلیسی لزوماً ارجحیتی ندارد. Raamin ^ب ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

عرض کردم، با انتقال مقاله به عنوانی که فکر می‌کنید مناسب‌تر است مخالفتی ندارم، از آنجایی که bush معانی گوناگونی در فارسی دارد، از جمله وحشی، جنگلی، بوته، درخت‌چه، بی‌ارزش و... و با توجه به منبع مقاله، صلاح را بر این دیدم تا با bush به عنوان اسم خاص برخورد شود و dog را سگ ترجمه کنیم، مثل وقتی که Maya Software، نرم‌افزار مایا ترجمه می‌شود نه مایا سافت‌ور؛ در هر صورت اگر انتقال را درست نمی‌دانید، در واگردانی آن مختارید، HafezTalk ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

هواپیمایی اسکاندیناوی

حافظ عزیز کپی برداری از زبان اصلی در ویرایش کاملا معلوم می باشد.لطفا این موضوع را مورد توجه خود قرار دهید. Pkeal (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

درود، در مورد مقالۀ هواپیمایی اسکاندیناوی، ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع اصلی استفاده شده و مقاله از روی آن ترجمه شده است، از آنجایی که ویکی‌پدیا یک دانشنامۀ آزاد است، ترجمۀ مقالات آن کپی‌برداری یا نقض حق تکثیر محسوب نمی‌شود؛ با این حال نگرانی شما در این زمینه قابل تقدیر است، ارادتمند HafezTalk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

حذف فهرست های کرمانشاه

حافظ عزیز، شما در صفحه بحث من خواهان حذف فهرست سالن‌های تئاتر کرمانشاه شده اید. پیشتر هم فهرست مناطق شهری کرمانشاه را حذف کردید. من در صفحه بحث فهرست مناطق شهری کرمانشاه برای شما توضیح دادم که دلایل کافی برای این حذف وجود ندارد. اما شما هیچ پاسخی به توضیحات من ندادید و تنها صفحه را حذف کردید. اگر به استدلال و توضیح من و پاسخ شما نیازی نبود، خوب دیگر چرا برچسب حذف سریع استفاده می کنید؟ همان اول کار را تمام کنید و خلاص. در این مورد هم وضعیت همانگونه است. مگر می شود چون تعداد مناطق شهری در یک شهر «کم» است اطلاعات آن را پاک کرد؟ همین کم هم معنای مشخصی ندارد. می شود یک صفحه را توسعه داد، اما حذف کامل آن به نظر من قدری عجولانه است، به ویژه آنکه به نظر من هیچ یک از موارد معیارهای حذف سریع مصداق نداشت. در مورد فهرست سالن‌های تئاتر کرمانشاه شما علاوه بر کوتاهی، برچسب سرشناسی هم استفاده کرده اید که به نظر من درست نیست، چون اگر بنا بر سرشناسی باشد می باید 90% شهرها و روستاهای ایران هم حذف شوند، چون شما اسم آن ها را نشنیده اید. همین مکان ها و سالن ها و خیلی چیزهای دیگری که شاید برای شما سرشناس نباشند با حوادث اجتماعی و تاریخی پیوند خورده اند و به نظر من نمی توان همینطور آن ها را حذف کرد. ( این نتایج جستجوی «سالن انتظار کرمانشاه» در گوگل است که عدد 7,030,000 را نشان می دهد. این هم نتایج جستجوی تالار وحدت تهران را نشان می دهد که 1,420,000 سایت است.) معیار سرشناسی یک تالار چیست؟Paraw (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

درود، در مورد مقالۀ فهرست سالن‌های تئاتر کرمانشاه، مهمترین مشکل مقاله نداشتن منبع است، اگر منبعی در اختیار دارید می‌توانید ضمن افزودن آن به متن، این فهرست را در مقالۀ کرمانشاه ادغام کنید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

من منابع را افزودم. البته منبع دست اولی موجود نیست. تصور میکنم دستکم دلالت بر «وجود» چنین مکان هایی داشته باشند. اگر در مقاله اصلی ادغام شوند بهتر است. اما چون بنا دارم تاریخچه ای از پیشینه ی ساخت سالن های تئاتر و ورورد این هنر به شهرهای مختلف موجود باشد تقاضا دارم صفحه حذف نشود تا دستکم بعدا امکان توسعه آن وجود داشته باشد. در رابطه با فهرست مناطق شهری کرمانشاه هم قصد توسعه مقاله را داشتم که نافرجام ماند!Paraw (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

آن را در مقالۀ اصلی ادغام کردم، در این موارد نیازی به ایجاد مقالۀ جدید نیست و باید مقالۀ اصلی را گسترش داد، در مورد پیشینۀ ساخت سالن‌های تئاتر در ایران هم اگر منبعی در اختیار دارید می‌توانید آن را به مقالۀ تئاتر بیافزایید یا اگر منابع مفصلی در این زمینه دارید می‌توانید مقالۀ تئاتر در ایران را ایجاد کنید، HafezTalk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

سپاسگزارم.Paraw (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

یوپلاس

سلام من امروز یه مقاله نوشتم به اسم یوپلاس که شما اون رو نامزد حذف زماندار کردید درصورتی که مقاله های زیادی با همین موضوع مقاله من وجود داره که حذف نشدن وبگاه های با همین موضوع : کلوپ ، دنباله ، هم میهن

ممنون میشم اگه بقیه رو هم مورد بررسی قرار بدید Next (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

درود، حذف زماندار فرصتی برای رفع مشکلات مقاله است، شما می‌توانید با بازنویسی مقاله لحن تبلیغاتی آن را تغییر دهید و با ارجاع به منابع معتبر، سرشناسی آن را اثبات کنید و نهایتاً از حذف مقاله جلوگیری نمایید، ارادتمند HafezTalk ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

درودی دوباره من متن مقاله خود را عوض کردم اگر میتونید به من کمک کنید که آیا این متن مفید است یا نه پیشاپیش سپاس گذارم. Next (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

الگو

درود.

من کنجکاوم بدونم چرا شما به جای این الگو از معادل انگلیسی اون استفاده می‌کنید؟! -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

درود، در انتقال مقاله از ویکی‌پدیای انگلیسی، جعبه را معمولاً با استفاده از ابزار ترجمه و به همان صورت کپی می‌کنم، تبدیل آن به الگویی که اشاره کردید را شاید در چند مورد فراموش کرده باشم، با این حال آخرین مورد را اصلاح کردم، از تذکرتان سپاسگزارم، HafezTalk ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

سلام

تشکر می‌کنم بابت درست کردن مقالاتی که شروع می‌کنم. ببخشید باعث زحمت شما می‌شوم.--صفدرقلی (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

درود، خواهش می‌کنم، زحمتی نیست؛ موفق باشید HafezTalk ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

انتقال

دوست عزیز من در ایجاد صفه میگ 35 دچار اشتباه شدم شما یک مرحله کمک و اصلاح کردید لطفا دوباره کمک کنید!!!! هیچ کدام از هواپیما های دیگر میگ مثل میگ 29 و غیره پیشوند مکویان ندارن لطفا این صفحه را به میگ-۳۵ تنها بدونه پیشوند انتقال دهید تا هماهنگی با دیگر میگ ها بهم نخورد Drhosseini.01 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

درود، چون صفحۀ میگ-۳۵ به صورت تغییر مسیر وجود دارد، انتقال به روش عادی امکان‌پذیر نیست، برای این کار باید در اینجا تقاضای انتقال بدهید و دلایل خود را نیز بازگو کنید، ارادتمند HafezTalk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

پاسخ

با سلام.پیامتونو خوندم.درباره حداقل ترجمه الان وقت ندارم که بنویسمشون ولی صد درصد خودم متشونو از پیج انگلیسی ترجمه میکنم و این صفحه هایی که ایجاد کردم پر میکنم.در مورد دوم هم فونت فارسی من مشکل داره.از شما هم تشکر می کنم که اون ویرایش ها انجام دادید. Mamadrs76 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

درود، از مشارکت‌هایتان سپاسگزارم؛ در نظر داشته باشید که عجله‌ای برای ایجاد مقاله نیست! بنابراین لازم است قبل از ایجاد مقاله‌ای دیگر، ابتدا حداقل‌های مقاله‌ای را که ایجاد کرده‌اید رعایت کنید. برای رفع مشکل فارسی نیز می‌توانید ویکی‌پدیا:فارسی‌نویسی را بخوانید. ویکی‌پدیا:پیوند بین زبان‌ها را نیز فراموش نکنید، HafezTalk ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

مطمین باشید مقاله ها کامل میشوند.و تشکر بابت راهنمایی مشکل فونت فارسی Mamadrs76 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

2 یا 3 تا مقاله ایجاد کنم و بعد شروع میکنم کامل کردن.کامل شدند پیوند زبان میدم. Mamadrs76 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

بارگزاری

یه سوال داشتم.میشه بگید به نظرتون چرا من الان میخوام عکس بارگزاری کنم موقعی که کلیک میکنم بارگزاری بر میگرده صفحه اول؟Mamadrs76 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

درود، چندی بعد دوباره امتحان کنید، اگر مشکل همچنان برقرار بود در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی مطرح نمایید، ارادتمند HafezTalk ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سلام

سلام خواستم از شما تشکر کنم بابت ویرایش های سازنده شما چون بیشتر زحمت های ما افتهده گردن شما با آرزوی موفقیت روز افزونPerfectfa (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

درود، خواهش می‌کنم، زحمتی نیست؛ موفق باشید HafezTalk ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

کیوکوشین کاراته

با درود؛ من مقاله کیوکوشین کاراته را که یکی از معیار‌های حذف سریع را دارد (کپی کاری) به کیوکوشین تغییر مسیر داده‌ام، به نظرم ادغامش با کیوکوشین چون کپی کاری است، اشتباه محض است. نظر شما چیست؟ ارادتمند. ح.فاطمی (بحث) ۱۲ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۵۲ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

درود، به نظرم اگر به ایجادکنندۀ مقاله کمی فرصت داده شود، شاید با بازنویسی مقاله و ادغام آن بتوان از منابع ذکر شده و تصاویر افزوده شده، استفادۀ بهینه کرد. به نظر می‌رسد برای گرداوری این مطالب زحمت زیادی کشیده شده است، HafezTalk ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

نظر شما درست است ولی متاسفانه من متوجه شدم تمامی بخش‌ها کپی کاری است (اینجا را ببینید+ (تمامی حقوق این وبلاگ مربوط به سنسی میثم دشتی محفوظ می‌باشد)) و اگرچه زحمت زیادی برای کپی کردن کشیده‌اند ولی به نظر من با این اقدام متوجه می‌شوند، که ویکی‌پدیا جایی برای کپی کاری نیست. حال باز هم هرگونه صلاح می دانید؛ اگر می خواهید ویرایشم را واگردانی کنید هیچ مشکلی ندارد :) خداوند یاورتان باد. ارادتمندتان. ح.فاطمی (بحث) ۱۲ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۷:۰۶ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

در صفحۀ بحث کاربر ایجادکننده پیامی گذاشتم تا علت حذف را بداند، ارادتمند HafezTalk ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سپاس از شما :) ح.فاطمی (بحث) ۱۳ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۵۶ (ایران) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

بیع

درود، بیع یک واژه تخصصی فقهی-حقوقی است و با فروش متفاوت می‌باشد . اگر نیاز به توضیح بیشتری بود بفرمایید.امید (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

درود، جناب امید، اصطلاح بیع در حقوق و فقه هم به معنی فروش استفاده می‌شود و واژه‌ای عربی به معنی فروش است. مقالۀ ar:بیع ویکی‌پدیای عربی نیز به مقالۀ فروش ویکی‌پدیای فارسی پیوند دارد. میان‌ویکی فعلی مقالۀ بیع اشتباه است و ربطی به اصطلاح فقهی بیع ندارد. با ادغام مقالۀ بیع در فروش، اگر شخصی به دنبال کسب اطلاعات در مورد فروش باشد، می‌تواند از اصطلاح فقهی و حقوقی مرتبط با آن نیز مطلع شود؛ و اگر به دنبال واژه بیع باشد می‌تواند ضمن کسب اطلاع از مفهوم فروش، به کاربرد فقهی و حقوقی واژۀ بیع بپردازد. در هر صورت این دو مقاله به یک موضوع کلی یعنی فروش می‌پردازند و باید در هم ادغام شوند. ضمناً روال صحیح این بود که بجای واگردانی، در صفحۀ بحث مقاله با پیشنهاد ادغام مخالفت می‌کردید تا پاسخ‌گو باشم، ارادتمند HafezTalk ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

در مورد واگردانی حق با شماست کمی عجله کردم.اما در مورد مقاله، شما صحیح میفرمایید، بیع در لغت به معنی خرید و فروش است اما مقاله فروش از لحاظ تجاری و فنی می‌باشد تا فقهی، با توجه به پیچیدگی و اهمیت بسزایی که بحث بیع در فقه و حقوق ایران دارد، به نظرم باید دارای مقاله‌ای مجزا از فروش باشد . علی ایحال با توجه به تخصصی بودن این امر پیشنهاد می‌کنم در این باب با مدیر مجترم، همان که در حوزه حقوق عالم هستند مشورت نماییم. با احترام...امید (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

بله حتماً. در هر صورت تا این بحث به اجماع نرسد، ادغام مقاله‌ها صورت نخواهد گرفت. ارادتمند HafezTalk ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

الگوی پیام پاسخ بحث

سلام، شاید دوست داشته باشید از {{پیام پاسخ بحث}} استفاده کنید. --Taranet (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

سپاسگزارم HafezTalk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

نخود آش-

لطفآ نخود آش نشوید یا دست کم نخود آش من نشوید شما به چه حقی عکس کدو سبز را که من در مقاله گذاشتم تعویض کرده عکس کدو تخمی را گذاشتید ؟شما که فرق کدو ها را نمی دانید چرا خود را وسط می اندازید و عکس و متن را عوض می کنید .دقت کنید کار مثبتی که از شما بر نمی آید ویکی ضعیف فارسی را از این ضعیف تر و خراب تر نکن .هدف تان خرابکاری است؟ باشد یک بار دیگ ر این حرکت را ببینم تلافی میکنم Aleksandr19 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

توصیه می‌کنم قبل از هر کار، ویکی‌پدیا:نزاکت و ویکی‌پدیا:مالکیت مقاله‌ها را حتماً مطالعه کنید؛ سپس با لحنی مناسب و درخور شأن پرسش خود را بازگو کنید. HafezTalk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

خب بسیار خوب پس نزاکت را می دانید و می فهمید به امید رعایت آن از سوی شما ضمنآ عدم هر گونه گستاخی و بی ادبی به هر کاربر علی الخصوص کسی که تخصصی دارد در ویکی فرض است رعایت کنید تا حساب کاربری تان برای همیشه مسدود نشود. این بار ندیده می گیرم. اشتباه خود را هرچند قابل جبران نیست تا حدودی ماست مالی کرده و ویرایش نخود آشی تان را پس بگیرید با پیام عذر خواهی از اینجانب.Aleksandr19 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

آقای متخصص کدوی تخمی نگفتی چرا عکس را عوض کردی ؟اگر در صحرای عربستان هم باشی باید کدو سبز را دست کم از تلویزیون دیده باشی.این کار نسنجیده و زشت در شان هیچ انسانی نیست چه رسد به کاربر سایت وزین ویکی فارسی .چشم مدیرانش روشن با این کاربرانش.چطور به خودت حق می دهی که گستاخی کنی ؟Aleksandr19 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

درود بر شما و با اجازه صاحب‌خانه. کاربر Aleksandr19 عزیز، گذشته از بحث بالا حتی در صورتی که در ویرایشی حق صددرصد با شما باشد حق زیرپا گذاشتن وپ:نزاکت و وپ:حمله را ندارید. لطفا در گفتارتان تعادل و ملایمت را در نظر بگیرید و از گذاشتن پیام‌های اینچنینی برای مشارکت‌کنندگان دیگر پرهیز نمائید و تلاش کنید در نگاه نخست وپ:فحن را مدنظر بگیرید. شاد باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

@ارژنگ: درود جناب ارژنگ، علت حذف مطالب، تغییر عکس و ویرایش متن مقاله در تاریخچه آن کاملاً مشخص است، ارادتمند HafezTalk ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

بله کاملا مشخص است چون ترجمه ناحیحی از ویکی انگلیسی کردید؟ مگر کسی دیگر و یا خودم نمی توانستم از ویکی ترجمه کنم ؟چرا فکر می کنید ( امیدوارم با فکر باشد و نه احساس )حتمآ باید آدرس بدهم آن هم کتابی که یک انتشاراتی و یا یک نویسنده کم سواد و یا فاقد صلاحیت آن را نوشته اند.شما از آن دسته افرادی هستید که دانش یک شخص را با تعداد کاغذ های سیاه کرده می دانید.چه از روی تفکر و جه مهمل بافی را.من مقاله کدو سبز را ایجاد کردم وبعد قصد داشتم آن را کامل کنم و نواقص آن را برطرف کنم اما شخص ناشی و علاقمند به دخالت در هر کاری با حداقل اطلاعات مقاله را تعییر داد و حتی عکس را نیز برگرداند .آقای محترم این عکس کدو سبز نیست ؟ ما ایرانی هستیم من به زبانهای دیگر هم تسلط دارم و برایم ترجمه از آن زبانها مقدور و ممکن .نیازی به ترجمه نبود .از مدیریت محترم خواهشمندم مقاله را حذف کند اصلا شتر دیدی ندیدی.مگر تا حال که این مقاله نبود مشکلی پیش آمده بود؟Aleksandr19 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

@Aleksandr19: جناب الکساندر، مقالات باید دارای منبع معتبر باشند و لازم است به درستی ارجاع داده شوند، مطالب بدون منبع ممکن است توسط هر کسی به چالش کشیده شود و نهایتاً حذف گردد؛ از طرفی حذف مطالب دارای منبع معتبر نیز خرابکاری محسوب می‌شود، پس لطفاً از حذف این مطالب خودداری کنید. در نظر بگیرید که شما مالک مقالات نیستید و هر کسی می‌تواند آن‌ها را ویرایش کند. اما در مورد مقاله کدو سبز، در نظر بگیرید که کدو سبز فقط به یک نوع، که شما آن را با لفظ کچلیک می‌شناسید محدود نمی‌شود و ممکن است در دیگر نقاط جهان به اشکال مختلف استفاده شود و از آنجایی که ویکی‌پدیا یک دانشنامه است، انتظار می‌رود به همۀ ابعاد موضوع بپردازد. با این حال اگر منبع معتبری در اختیار دارید می‌توانید به مقاله بیافزایید. HafezTalk ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

میان ویکی ست ها

درود بر جناب حافظ. ایا شاهد از غیب نرسیده و به شما نگفته که مقاله ست ها در ویکی های دیگر موجود نیست؟ با این وجود آیا نیاز به آن برچسب ، در بالای مقاله هست ؟ - دماوندی ^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

درود، تعداد قابل ملاحظه‌ای از این ست‌ها تحت عنوان ...Instruments used in در ویکی انگلیسی موجودند، شاید مشخصاً مقاله‌ای برای فهرست ابزارهای مورد استفاده در جراحی حفره و کاسه چشم فعلاً موجود نباشد ولی مثلاً فهرست ابزارهای مورد استفاده در جراحی پلاستیک موجود است. من مقالۀ مورد نظر را جستجو کردم ولی چیزی نیافتم، برچسب را گذاشتم تا شاید کاربر دیگری میان‌ویکی مناسب را بیابد و بیافزاید، HafezTalk ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درودی دیگر بار ، رشته تصیلی من اتاق عمل است و به نظرم برای اینگونه مقالات نام ست کاربردی تر می‌باشد، مگر نه این است که ما این مقاله‌ها را ترجیحا برای دانشجویان پزشکی و تکنولوژیستهای جراحی می سازیم ، پس به نظرتان آیا بهتر نیست این مقالات همان ست جراحی در جراحی های ... باقی بماند؟ با احترام - دماوندی ^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

@دماوندی: جناب دماوندی، مقالات باید ترجیحاً به گونه‌ای نوشته شوند که برای همه قابل استفاده باشند. بجای ست می‌توان از معادل آن استفاده کرد که منظور را نیز به درستی می‌رساند و با استفاده از تغییر مسیر می‌توان عنوان ست را به فهرست ابزار متانظر آن پیوند داد. اما نکتۀ مهم‌تر این است که همۀ این مقالات از یک قاعدۀ واحد در نام‌گذاری استفاده کنند تا یافتن آن‌ها برای مخاطب راحت‌تر باشد. ضمناً می‌توانید این الگو را نیز ترجمه و تکمیل نمایید، تا در انتهای همۀ این مقالات قرار بگیرد. ارادتمند HafezTalk ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

درودی دیگر بار، حرف شما کاملا متین ، اما خودتان قضاوت کنید : یک فرد عادی چه نیازی به دانستن ست های جراحی(لیست ابزارهای جراحی) دارد ؟(صرف نظر از اینکه ما هر کدام از ابزار های جزاحی را جدا نگاشته ایم). انصافا کدام فرد عادی برایش مهم است که پوستش را با کدام تیغه بیستوری برش میدهند و یا احشایش را با کدام رترکتور کنار می زنند؟ آیا این حرف من درست نیست که مخاطب اول ما دانشجویان و اساتید رشته های پزشکی و اتاق عمل هستند؟ آیا نباید تخصصی تر عمل نمود ؟؟؟ در ضمن ما چندین منبع داریم که در همه ی آنها بدون استثنا از لیست ابزارهای جراحی در جراحی فلان به عنوان ستهای جراحی یاد شده است . - دماوندی ^بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

درود. از من خواسته شده که نظرم را راجع به این بحث، بگوییم. طبق قوائد ویکی آن نامی را باید بر مقاله گذاشت که رایج‌تر از باقی نام‌هاست. از آنجایی که این جور موارد تخصصی فقط بین قشر آن حرفهٔ تخصصی کاربرد دارد، ناخودآگاه نام رایج را باید از آن جامعه پرسید، که احتمالا در اینجا همان «ست» است. ولی «ست» کلمه‌ای انگلیسی است و استفاده از کلمات انگلیسی در ویکی‌پدیا فارسی روا نیست. پس به مشکل برمی‌خوریم ;) در چنین مواقعی باید نظر دیگر کاربران را پرسید، تا به اجماع برسیم. مخصوصا که بر روی نام یک مقاله بحث نمی‌کنیم و چندید مقاله موضوع بحث ماست. پیشنهاد می‌کنم دوستان این موضوع را در وپ:نبا بیان کنند و به این بحث نیز لینکی بدهند (به عنوان پیشینهٔ بحث). امیدوارم راهنماییم مفید بوده باشد. ارادتمند Phobia ^☺☻ یکشنبه، ۱۹ آبان، ۲۱:۲۶ - ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

سوالی درباره کاربران تائید شده

با درود فراوان، مطابق رهنمودهای این صفحه، «کاربرانی که حساب کاربریشان بیشتر از ۴ روز عمر داشته باشد و دست کم ۱۰ ویرایش داشته باشند، تأیید خودکار خواهند شد». با اینحال، با آنکه سابقه اینجانب بیشتر از این حرفهاست، گویا بنده در جرگه «کاربران تائید شده» نیستم. (این‌را امروز متوجه شده که به یک صفحه قفل شده مراجعه کردم) می خواستم بپرسم برای تائید حساب کاربری شرایط دیگری هم لازم است؟ اگر ممکن است در این‌باره راهنمایی و یاری بفرمائید. با احترام.--Tisfoon (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

درود، تعداد روزهای مشارکت و تعداد ویرایش‌های لازم برای تأیید خودکار متفاوت است. همچنین صفحات در سطوح مختلفی قفل می‌شوند، مثلاً ممکن است صفحه‌ای قفل شده باشد تا فقط مدیران بتوانند آن را ویرایش کنند، برای ویرایش چنین مقاله‌ای می‌توانید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه#درخواست‌های خروج از محافظت درخواست دهید. در ضمن برای اینکه مطمئن شوید در گروه کاربران تأیید شده هستید یا نه به ویژه:ترجیحات مراجعه کنید، روبروی قسمت «عضو گروه:» باید «کاربران» و «کاربران تأیید شده» نوشته شده باشد، در غیر اینصورت می‌توانید از یکی از مدیران بخواهید تا وضعیت شما را به صورت موردی بررسی کند، ارادتمند HafezTalk ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

با درود، حق با شما بود. به ویژه:ترجیحات مراجعه کردم و در آنجا نوشته شده: «کاربران تأیید شده». البته در بالای صفحه‌ای که من بدان مراجعه کرده بودم (هنگام انتخاب گزینه ویرایش) نوشته شده: «این صفحه قفل شده‌است تا تنها "کاربران تأییدشده" قادر به ویرایش آن‌ باشند.» و من فکر کردم که حتماً جزءِ «کاربران تأیید شده» نیستم. (چیزی درباره اینکه "باید مدیر باشید تا بتوانید این صفحه را ویرایش کنید"؛ ذکر نشده بود). از راهنمایی‌تان سپاسگزارم. ارادتمند--Tisfoon (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

ایجاد یک صفحه مستقل برای آمارنامه دارویی

سلام دوست عزیزم جناب حافظ، خوب هستید؟ امیدوارم همیشه خوب و خوش باشید. یک صفحه جدید می خواستم با عنوان " آمارنامه دارویی " ایجاد کنم که به صفحه ایی که شما ایجاد کرده اید آمار پزشکی و آمار دارویی مرتبط می شود متنها می خواستم یک صفحه مستقل با این عنوان که عرض شد باشد . می تونم روی کمک شما حساب کنم؟ اخیرا وزارت بهداشت آمار نامه دارویی 9 ماهه را در سایت سازمان غذا و دارو منتشر کرده است به آدرس http://fdo.behdasht.gov.ir/index.aspx?siteid=114&pageid=12801&newsview=103238 می خواستم صفحه جدید شامل این این متن " اطلاعات فروش داروها به داروخانه ها که تحت عنوان آمارنامه دارویی شناخته می شود حاصل جمع بندی اطلاعاتی است که شرکتهای پخش ماهانه به اداره کل ارزیابی و نظارت دارو ارسال می نمایند.این آمار از سال 1363 یکی از منابع مهم برای برنامه ریزی دارویی کشور بوده است " و فایل نمونه اکسل آمارنامه در دو لینک یکی لینک سازمان غذا و دارو و یک لینک دیگر در یک دانلود سنتر معتبر دیگر باشد . آیا می تونید کمک کنید؟ جبران می کنم ایشاالله ارادتمند شما ، کیارش اشرف Kiarashashraf (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

درود بر دوست گرامی جناب اشرف عزیز، صفحۀ مستقل آمارنامه دارویی ایجاد شد. فقط اینکه از نظر محتوایی خرد است؛ اگر منبع مفصل‌تری در اختیار دارید، بفرمائید تا به مقاله اضافه شود. لینک دانلود سازمان غذا و دارو در مقاله گنجانده شد، ولی قرار دادن لینک دانلود سنتر، طبق سیاست‌ها و شیوه‌نامه ویکی‌پدیا امکان‌پذیر نیست، ارادتمند HafezTalk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

حذف زمان‌دار مقالهٔ نمایشگاه بین‌المللی طنز و کارتون مطبوعاتی سن-ژوست-لو-مارتل

برای مقالهٔ نمایشگاه بین‌المللی طنز و کارتون مطبوعاتی سن-ژوست-لو-مارتل پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۲ اکتبر ۲۰۱۵ مصادف با ۳۰ مهر ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۱۸ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

یادش به خیر!

سلام. اون موقع که من تازه شروع کرده بودم به ویرایش شما جز فعال‌ها بودین ولی حیف که دیگه اینطور نیست. خوشحال شدن نامتان را دوباره در تغییرات اخیر دیدم. --Freshman404^Talk ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

-درود؛ اگر کار و زندگی فرصت میداد، در تغییرات اخیر حضور مستمر داشتم :) ولی حیف. ممنون از شما، موفق باشید HafezTalk ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	هر جا هستید موفق باشید ارادتمند کیارش اشرف Kiarashashraf (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

سپاسگزارم جناب اشرف HafezTalk ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

پیشنهاد حذف پرونده پرونده:Alidivandari-photo1.jpg

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Alidivandari-photo1.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Alidivandari-photo1.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Hanooz ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

درخواست بازگردانی و ایجاد مقالۀ محمود طیب

درخواست بازگردانی و ایجاد مقالۀ محمود طیب

با درود. ضمن سپاس از تلاش های شما، چندی پیش لاش در ایجاد مقاله استاد محمود طیب داشتم ولی شما آن را بنا بر دلایل علمی و درست، حذف کردید. اکنون آن را علمی سازی و بازنویسی کردم. با راهنمایی های شما و جناب نوژن و آریوبرزن و مدیران دیگر مقالۀ استاد محمود طیب را مطابق با معیارهای ویکیپدیا و الگوهای سرشناسی دانشگاهیان و موثرین در حوزه ی ادبیات و آموزش تنظیم کردم.

بر اساس متن زیر و منابع موجود جدید که به مقاله افزوده شده، ایشان سرشناس است و در بعضی از منابع علمی و جریان های مهم ادبی که در ویکی پدیا هم مدخل مستقل دارند از ایشان یاد شده است:

"دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دست‌کم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند. 1. پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد. 2. کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیرگذار باشد. 3. شخص به واسطهٔ ظرفیت آکادمیک خود در خارج از فضای آموزش عالی تأثیر بنیادینی گذاشته باشد. 4. شخص در حال حاضر یا در گذشته رئیس (مدیر مسوول) یا سردبیر یک نشریهٔ علمی که در حوزهٔ علمی وی بسیار شناخته‌شده است باشد. 5. شخص در حوزهٔ ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد."

این را هم بدانید که در ویکیپدیا کسانی به عنوان چهره معرفی شده اند که فقط یک کتاب شعر چاپ کردند!! ولی دکتر طیب با اینهمه خلاقیت علمی و کارهای پژوهشی و کتاب ها و مقالات را فاقد سرشناسی می دانید!

اصل مقالۀ جدید را در صفحۀ کاربری من ببینید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Daneshvapooyesh/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

نمونه برای افراد غیرسرشناس که تایید کردید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1_%D9%86%D8%AF%DB%8C%D9%85%DB%8C

همچنین دکتر طیب بر اساس مدخل و سبک و فن غزلواژه نیز ایشان سرشناس هستند: • معیار ۱ در صورتی که فرد مفهوم، فن یا ایدهٔ جدیدی را ایجاد کرده یا توسعه داده، کشف مهمی کرده یا مسئلهٔ مهمی را در زمینهٔ تخصص دانشگاهیِ خود حل کرده هم می‌تواند ارضا شود. در این مورد لازم است، با استفاده از تعداد قابل توجهی ارجاع به انتشارات دانشگاهی پژوهشگرانی جز شخص مورد بررسی، نشان داده شود که این مشارکت واقعاً به گستردگی مهم شمرده می‌شود و به گستردگی به فرد مورد بررسی منتسب است. یا بند زیر برای کتاب پست مدرنیزم ایشان: کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینه آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیر گذار باشد. • معیار ۴ می‌تواند در صورتی ارضا شود که برای مثال شخص، کتاب‌های متعددی نوشته باشد که به طور گسترده به عنوان کتاب درسی (یا به عنوان مبنایی برای یک درس) در مؤسسات متعدد آموزش عالی باشد. یا بر اساس بند زیر: ۹. شخص در حوزه ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد. همچنین بر اساس وپ: خلاق هم ایشون سرشناس هستند:

افراد خلاق 1. شخص مفهوم، به واسطهٔ ارائهٔ یک نظریه یا روش جدید(در ادبیات روش غزلواژه را ساخته است) قابل توجه، شناخته می‌شود.

امیدوارم یک بازنگری دوباره داشته باشد چون مقاله از اول نوشته شده و کاملاً علمی است با منابع مستقل و بی طرف.

یک ماه دوباره روی مقاله و گردآوی منابع بیطرف کار کردم.