ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

برای پیشنهاد آمیک جدید، از فرم پایین استفاده کنید. پس از آن که آمیک پیشنهادی را ذخیره کردید، به اینجا برگردید و زیرصفحهٔ آمیک را در این صفحه تراگنجانش کنید.

اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.

پیشنهادات باید معیارهای آمیک را برآورده کنند؛ در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک میتوانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.

بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته بطول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی میتواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.

سی لحن باربد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انصراف--کامران اورفه (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

بررسی آمیک سی لحن باربد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سی لحن باربد از ترتیب‌های اجرای آهنگ‌ها در موسیقی قدیم ایران بوده که ایجاد آن را به باربد، موسیقی‌دان دورهٔ ساسانیان نسبت می‌دهند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

نظرات

• نامزدی‌ام را پس می‌گیرم/برای جمع بندی سریع پرونده/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

فورتونا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انصراف (به عنوان پیشنهاد‌کننده) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک فورتونا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… از فورتونا در اساطیر روم به عنوان ایزدبانویی که می‌توانست خوبی و موفقیت و در عین‌حال شر یا بدبختی را به ارمغان بیاورد یاد می‌گردید و به صورت بانویی با چشمان بسته همچون بانوی عدالت تجسم می‌یافت؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

نظرات

• نامزدی‌ام را پس می‌گیرم برای جمع‌بندی سریع پرونده/انقضای زمان نظرخواهی و بدون مشارکت‌کننده -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

فهرست غزوه‌های محمد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

بررسی آمیک فهرست غزوه‌های محمد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در طول ۲۹ غزوه محمد، کمتر از ۱۵۶۰ نفر از جببه مخالفینش کشته شدند؟

توضیحات

Shobhe ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

نظرات

•  نظر: در مورد ارقام (در خود مقاله) چند تناقض وجود دارد (منظور اینکه هر مرجع تعداد رقم متفاوتی ذکر کرده است - مثلاً آنگونه که من دیدم تعداد غزوه‌ها ۲۶ و برخی ۲۷ ذکر کرده‌اند)/با توجه به عدم دست‌یابی به رقم دقیق و مستدل، به نظرم متن پیشنهادی نخست اندکی ضعیف است/موضوع و خود مقاله، مقوله بسیار جالبی هستند و من یک آمیک دیگر در همین زمینه پیشنهاد می‌دهم
  

پیشنهاد دوم «… محمد، پیامبر اسلام در طول ۸ سال و از سال‌های دوم تا نهم هجری در ۲۹ غزوه شرکت نمود؟»
نکته اینکه من دقیقاً نمی‌دانم آیا واژه [مشرکین] صحیح است؟ یا بهتر است بنویسیم [کفار]؟. البته گزینه [مخالفین اسلام] هم می‌توان نوشت/چنانچه دوستان مطلع در این زمینه نظری داشتند بیان فرمایند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

 نظر: جناب کامران اورفه، ممنون از پیشنهاد جدیدتان؛ اما در خصوص کلمه مشرکین؛ به گمانم اشتباه است چرا پیامبر در این جنگ ها در مقابل یهودی ها نیز نبردهایی داشته است و لزوما همه مشرک نبودند. کلمه مخالفین اسلام عبارت دقیقتری است. اما در خصوص آمیک قبلی، بیشترین عدد ۲۹ غزوه است و بیشترین تلفات، ۱۵۶۰ که به همین خاطر آمیک از لحاظ محتوا صحیح است.Shobhe ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

@Shobhe: به احتمال زیاد می‌توان بر روی رقم تعداد غزوه‌ها به نتیجه رسید اما رقم ذکر شده برای تلفات مخالفین (حتا اگر چندین مرجع ذکر کرده باشند) نمی‌تواند قطعیت داشته باشد دلیل آن هم ساده است، در آن زمان تاریخ‌نگاری آکادمیک و دقیق وجود نداشته و بیشتر ارقام حاوی اغراق‌نمایی طرفین است که طبیعی هم می‌باشد/می‌توانیم تعداد غزوه‌های آمیک دوم را اصلاح و ۲۹ نماییم اما در هر صورت، نظر شما در مورد پیشنهاد دوم چیست؟ دست‌کم، ارقام و تواریخی در آن ذکر شده که کاملاً مستدل و قابل‌پذیرش و بدون مناقشه است (در قیاس با آمیک اول البته) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

جناب کامران اورفه، من با اصل آمیک پیشنهادی دوم موافقم، اما ادبیاتش را صحیح نمی دانم. دو عبارت «در ۲۹ غزوه شرکت نمود» و «به نبرد پرداخت؟» کمی ذهنم را درگیر کرده است. دلایلم: ۱ـ غزوه، یعنی نبردی که پیامبر در آن شرکت کند، و عبارت پیشنهادی حاضر، نوعی تکرار مکررات است؛ باید فکری به حالش کرد. ۲ـ عبارت نبرد، نمی دانم معنای لغتی اش چیست، ولی می دانم تعدادی از غزوه ها، اصلا به درگیری نکشیده شدند و در حد رژه قدرت بودند. همینها باعث شده فاقد جذابیتی که باید داشته باشد؛ باشد.Shobhe ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Shobhe: موافقم. آن تکه بخش آخر را حذف می‌کنیم و با این تفاسیر، باز هم معتقدم آمیک جالب‌توجهی است به دو دلیل؛ نخست اینکه کوتاه، خلاصه و گویاتر می‌شود (به نظرم اینگونه بر جذابیت آمیک بیشتر افزوده می‌شود) و دوم؛ هسته آمیک همان مقاله جالب و برگزیده غزوه‌ها است. مثال؛
«… محمد، پیامبر اسلام در طول ۸ سال و از سال‌های دوم تا نهم هجری در ۲۹ غزوه شرکت نمود؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• موافق با پیشنهاد دوم/به نظرم ارزش بسیار بالایی برای آمیک دارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC) (با توجه به نظر سایر دوستان در رابطه با مناقشه‌برانگیز بودن متن) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
• مخالف به نظرم موضوع جذابیتی برای آمیک شدن ندارد. با احترام و تشکر. EmRNA ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
• نکته:@Eukaryotic mRNA: سلام/پیش‌نویس اولیه چندین مرتبه تغییرات داشته است/توجه فرمایید؛ در حال‌حاضر بر روی آمیک
  «… محمد، پیامبر اسلام در طول ۸ سال و از سال‌های دوم تا نهم هجری در ۲۹ غزوه شرکت نمود؟»
  توافق ضمنی حاصل شده است/آیا از دید شما این موضوع که پیامبر اسلام در طول ۸ سال در ۲۹ غزوه (شما بخوانید جنگ) مشارکت مستقیم و فیزیکی داشته واقعاً جالب نیست!؟/توضیح من به قصد اعمال فشار برای تغییر نظر شما نبود و صرفاً درخواست یک بازبینی و بررسی مجدد بود. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

* موافق Shiasun (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

• @کامران اورفه: مسلما با شناختی که از شما دارم و با توجه به زحماتی که برای ارتقا دانشنامه می‌کشید، مسلما چنین فکری را نمیکنم. چیزی که در ذهنم بود بیشتر این است که یک آمیک ساده با ارايه عدد و رقم است. در توضیحاتی که جناب شبهه دادند به نظرم میرسید آمیک اول میتواند محتوایی تر باشد ولی با توجه به توضیح شما در مورد تعداد کشته ها و این که میتواند صحیح نباشد نظر مثبت ندادم. با تشکر EmRNA ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: البته باید خدمتتان خاطرنشان کنم، اعداد در آمیک اول هم صحیح هستند. با وجود اختلاف در تعداد کشته شدگان در جبهه مقابل، متن دارد می گوید «کمتر از فلان عدد». من هم همچون شما آمیک دوم را کم محتوا می دانم، نهایت چیزی که این آمیک می خواهد بگوید این است که پیامبر اسلام ۲۹ غزوه داشته است. محتوایش نیز فقط این است که این ۲۹ در ۸ سال اتفاق افتادند. در حالی که این محتوا را می شود در آمیکی بسیار جذابتر آورد. اینکه این مقاله می تواند چندین آمیک داشته باشد، جای تردید نیست، اما آمیک پیشنهادی دوم را امروز بعد از مدت ها که می خوانم، گویا در جذابیت کم می آورد.Shobhe ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: نظر شما در خور توجه و منطقی است/از دید من و به شخصه، هیچکدام از ۵ پیامبر بزرگ و صاحب کتاب، در طول ۸ سال در ۳۰ جنگ (برای تبلیغ دین) مشارکت نداشته و همین موضوع دلیل رای مثبت من بود/شاید در نگاه اول؛ اعداد و ارقام باشد، اما اعداد و ارقامی استثنایی است -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

• مخالفجذابیت ندارد.☘ المیرا بانو ♣^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
• مخالف مطلب خلاف واقع! اتفاق نظر در تلفات جبهه مقابل وجود ندارد، به عنوان مثال اگر آمار اعلامی بحارالانوار (مطابق آن‌چه در متن مقاله آمده‌است) را جمع کنید تلفات بیش از ۲۰۰۰ نفر است. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
• پیشنهاد سوم «... پیامبر اسلام در کم‌تر از ۱۰ سال در بیش از ۲۵ غزوه حضور داشت؟» متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• مخالف فاقد هر نوع جذابیت. Atheist (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
• مخالف آمیک برای خوانندگانش شیوا، کاربرپسند و محرک نیست ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

مناظره‌های علی بن موسی الرضا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انقضای زمان نظرخواهی به همراه مخالف عمده کاربران--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

بررسی آمیک مناظره‌های علی بن موسی الرضا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… علی بن موسی الرضا در طول دوران ولایتعهدی خود و به درخواست مأمون در هفت مناظره با دانشمندان ادیان مختلف شرکت کرده‌است ؟

توضیحات

Shobhe ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

نظرات

• مخالف فکت نیست. نظر کتب مذهبی را، نه اینجا و نه در خود مقاله، نباید به صورت فکت بنویسید. --محک ^📞 ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@محک: منبع، یک مجله تاریخ پژوهی است که توسط یک استادیار و دانشجوی ارشد نوشته شده است. منبع آن مقاله نیز، آثار صرفا تاریخی است. بنابراین نظرتان نسنجیده به حساب می رود.Shobhe ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

 نظر: من [تا حدودی] با نظر محک موافقم. در چند مقاله پژوهشی که برخورد داشتم اصلاً اشاره‌ای به تعداد مناظره‌ها نداشت و صرفاً از واژه [چندین] استفاده کرده بود (فرصت باشد پیوندها یا منابع را می‌گذارم) و این یعنی اجماع دقیق و قابل‌اطمینانی بر روی [تعداد] مناظره‌ها احتمالاً وجود نداشته باشد/متن پیشنهادی اصولاً مناسب نیست، الان هسته آمیک مقاله «مناظره‌های علی بن موسی الرضا» است اما با لینک داخلی همپوشان بر واژه [مناظره] شده است که اصلاً کششی برای رجوع و مطالعه موضوع نخواهد داشت مگر آنکه اصلاح شود--کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

با احترام؛ اگر نیاز به منبع باشد، برایتان ارسال کنم؛ با این وجود، پیشنهاد دومی را هم ارائه می کنم. پیشنهاد سومی را هم در ذهن دارم که شاید بعدها مطرحش کنم.Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

• پیشنهاد دوم: ... یکی از اهداف مأمون در تدارک جلسات مناظره علی بن موسی الرضا با دانشمندان ادیان مختلف، تخریب جایگاه علمی علی بن موسی الرضا عنوان شده‌است؟
• @Shobhe: این پیشنهاد مناسب‌تر است. هر چند، نیازمند چند اصلاح است/نخست اینکه واژه [سران] فکر می‌کنم اشتباه باشد و درست [دانشمندان] است/نکته مهم‌تر اینکه در انتهای آمیک گفته‌شده که هدف [تخریب] ایشان بوده است، آیا منابع مستحکم وجود دارد که تایید کند صرفاً برای تخریب بوده است نه چیز دیگر؟ چون نکته مهمی است و می‌تواند مناقشه ایجاد نماید/ممنون--کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

کامران اورفه سلام، اکثر منابع تحلیلی در حوزه تاریخ شیعه، به این مطلب اذعان و تصریح دارند. برای مثال، جعفر مرتضی عاملی صریحا دلیل اصلی مأمون را این مطلب می داند. منابع غربی نیز در بین تحلیل هایشان این مطلب را مطرح کرده اند. مثل همانی که در مقاله آمده است. (دیوید واسواشتاین) در خصوص عبارت سران، تصحیح صورت گرفت.Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

مشکل همین است که فقط منابع حوزه شیعه اذعانش کرده‌اند. ادعاهای جعفر مرتضی عاملی از نظر اعتبار و فکت بودن، با چیزهایی که در کتاب‌های جی آر تالکین آمده فرقی ندارد. عاملی می‌گوید جن وجود دارد و تالکین از دورف‌ها می‌گوید، حرف هر کدام در حوزه خودشان معتبرست. در مقاله علمی-تخیلی دورف بایستی هر مطلبی از نظر تالکین گفته شود و در مقاله مذهبی-تخیلی مناظره‌های علی بن موسی الرضا هر جمله را بایستی از نقل قول عاملی و امثالهم بگویید. حق ندارید این مطالب را به صورت فکت بیان کنید. مثلاً نمی‌شود آمیک بسازیم که «آیا می‌دانستید گاهی اندازه گوش دورف‌ها به شونزده سانت می‌رسد؟» از آنجا که این که مأمون هرگونه مشکلی با رضا داشته، یک داستان‌سرایی شیعی است و در منابع اولیه دیگری نیامده، تنها بایستی مطالب فکت در آمیک‌ها کار بشوند و قانون که می‌گوید مورد مناقشه نباشند، منظورش همین است. محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

از جناب محک که در زمینه تاریخ فعال هستند چنین استدلال اولیه‌ای بعید بود. (البته گویا قرار است بیش از پیش جناب محک ما را شگفت زده کنند با استدلال های جالبشان) به هر روی، منابع تاریخی-تحلیلی، گزارشگرانی هستند که مطلب گزارش می کنند و بعضا آن را تحلیل هم می کنند. ما هم یا باید به آنها اعتماد کنیم، یا به طور کل تاریخ را بگذاریم کنار. چه تاریخ نویس بخواهد ابن کثیر، طبری یا صدوق باشد، چه یک تاریخ نویس محلی در یک دهات از ده کوره های اسکاتلند. ضمن اینکه ما در اینجا نمی خواهیم یک گزاره تاریخی را به عنوان آیا می دانید بیاوریم؛ مگر همه آمیک ها تاریخی یا حقیقت هستند. ما در خصوص افسانه ها هم آمیک می سازیم. در اینجا هم عنوان پیشنهاد می خواهد بگوید یک تحلیل وجود دارد در خصوص مناظرات حضرت رضا علیه السلام و آن اینکه این مناظرات برای تخریب چهره علمی بوده است. مستندش چیست؟ تحلیل نویسان شیعه، مسیحی و شاید اگر بگردیم اهل سنت.Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

@Shobhe: سلام، امیدوارم حال شما خوب باشد/ نظرات شما را کامل خواندم و برای من محترم است، همانگونه نظرات جناب محک را نیز همچنین/توجه داشته باشید که باید اثبات نماییم، آمیک جانبدارانه نیست و صرفاً شامل موارد فکت یا علمی و مستندات تاریخی است (فرقی ندارد منقول از چه کسی و یا اهل چه کشور و چه دینی است)/یک شیعه ممکن است بگوید برای [تخریب] ایشان بوده است در حالیکه یک فرد اهل تسنن ممکن است بگوید خیر، برای [محک‌زدن] یا [آزمایش] ایشان بوده است و بدیهی است که تفاوت از زمین تا آسمان است/به همین دلیل پیشنهاد دادم که مناقشه‌برانگیز بودن آمیک را بزدائید/چنانچه تنها یک منبع از مورخین اهل تسنن (و یا مورخین خارجی) قید فرمایید که برای [تخریب] ایشان بوده است، موضوع تمام‌شده و غیرقابل بحث و خرده‌گیری است/دست‌کم، ما کاربران ویکی‌پدیا بهتر است نسبت به یکدیگر، تنها اندکی خویشتن‌دار باشیم shobhe عزیز [:)]/--کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• مخالف عنوان «دانشمندان ادیان مختلف» برای کسانی‌که به نقل از متن مقاله اکثرا مسلمان شده‌اند خلاف واقع است. مفهوم امیک دارای ارزش از دید مذهبی و بر این اساس خلاف وپ:دبط است. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• مخالف نظر محک دقیق است، چرا فقط در منابع شیعی بهش اشاره شده؟MAX ^گفتگو ۳۰ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۲۰ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
• مخالف فاقد هر نوع جذابیت و اهمیت. Atheist (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

ادمان آیوازیان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

بررسی آمیک ادمان آیوازیان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۰۲ سال ۲۰۲۲ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ادمان آیوازیان تنها هنرمند ایرانی است که به عضویت انجمن سلطنتی نقاشان رنگ روغن انگلستان پذیرفته شده‌است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر @Hiiiva: کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

نظرات

مخالف ضمن تشکر از پیشنهاد شما، چنانچه «انجمن سلطنتی نقاشان رنگ روغن انگلستان» لینک یا سایت مستقیم دارد پیوند دهید (من چنین ارگانی در انگلستان ندیدم/نیافتم) + چنین ادعایی دست‌کم نیازمند یک منبع ثانویه (دست‌کم و ترجیحاً خارجی) است. در خود مقاله انگلیسی این فرد هم چنین موضوعی درج نشده است. با سپاس --کامران اورفه (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

• مخالف با توجه به توضیحات داده شده بالا. --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
• موافق مطلب جالبی بود. منبع:[۱]این پیام امضانشده را کاربر:Matingholami (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• مخالف Nika2020 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

• @کامران اورفه،‏ محک و Nika2020: همکار گرامی

[۲]

Luckie Luke (Talk) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• نکته: منبع افزوده شده، وبسایت رسمی انجمن سلطنتی نقاشان رنگ روغن انگلستان است و در قسمت اعضا (Members)، به وضوح به نام ایشان و دستاوردهایشان اشاره شده است/مقاله «Royal Institute of Oil Painters» که همان «انجمن سلطنتی نقاشان رنگ روغن انگلستان» است (پیوند قرمز در متن پیش‌نویس) جداگانه می‌بایست ساخته شود/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

حدیث ریان بن شبیب

بررسی آمیک حدیث ریان بن شبیب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر اساس حدیث ریان بن شبیب به نقل از علی بن موسی‌الرضا، تعداد کشته‌شدگان از بنی‌هاشم در نبرد کربلا، ۱۸ نفر بوده‌اند؟

توضیحات

Shobhe ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

نظرات

• مخالف اولین جمله‌ی مقاله:«...عنوانِ روایتی است که در منابع شیعی و برای...». تخطی واضح از وپ:دبط. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

به Matingholami اول آنکه متن مقاله چندان ارتباطی به آمیک ندارد. دوم، مطلب و خصوصا عبارت منابع شیعی، چرا مخالف دبط است؟ نبود این عبارت شاید باعث بشود مقاله جانبدار به نظر برسد ولی بودنش چرا؟ Shobhe ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

 shobhe گرامی: در مورد متن مقاله نظر ندادم، به آمیک پیشنهادی انتقاد دارم. نوشتن مقاله در مورد منبعی که مورد پذیرش یک گروه مذهبی خاص است ایرادی ندارد اما اعلام آمار کشته شدگان نبرد کربلا در آمیک بر اساس آن منبع جانبدارانه است. و عبارت «بر اساس فلان حدیث» چیزی از ارزش مذهبی آمیک کم نمی‌کند. متین غلامی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

به Matingholami اجازه بدهید استدلالتان را نپذیرم، جرا که اگر بخواهیم تمام اطلاعات مقاله و حدیث رو اینجا بنویسیم، باید یک پراگراف بزرگ داشته باشیم. اینکه حدیث معتبر هست، در چه منعبی امد، مذهب نویسنده و متن اصلی و ترجمه آن و.... اینطور که نمی توان آمیک ارائه داد. شما نگرانی تان یا در خصوص جانبداری محتوای آمیک است، که اینطور نیست و صراحتا گفته شده است بر اساس حدیث فلان... و به صورت فکت آمیکی نیامده است. یا نگرانیتان در خصوص کشانده شدن مخاطب به مقاله است،‌ که هدف آمیک اساسا همین است. Shobhe ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@Shobhe: لطفا در خصوص نگرانی‌های بنده اظهار نظر نفرمایید که ناخواسته مصداق حمله شخصی قرار نگیرد. نظرم را واضح بیان کرده‌ام و توضیحات ارائه شده متاسفانه بنده رو متقاعد نکرد. بهتر است ببینیم نظر سایر کاربران در این باره چیست. متین غلامی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

به Matingholami اگر موجب تکدر خاطر شدم مرا عفو کنید. فکر نکنم از حوزه ادب، خارج صحبت کرده باشم... Shobhe ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

بمباران حرم امام رضا توسط قوای روس

بررسی آمیک بمباران حرم امام رضا توسط قوای روس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در سال ۱۳۳۰ ه.ق و در پی شورشی در مشهد، قوای روس حاضر در منطقه با به توپ و گلوله بستن حرم علی بن موسی الرضا موجب خسارات مالی و جانی بالایی شدند؟

توضیحات

تصویر مرتبط (پس از به توپ بستن گنبد حرم امام رضا) Shobhe ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

نظرات

• مخالف ضمن تشکر از پیشنهاد شما، به اعتقاد من این مقاله می‌بایست در مقاله حرم امام رضا ادغام می‌گردید (همانطور که در مقاله انگلیسی شده است)، چرا نشده است؟ اطلاع ندارم/این آمیک (با وضعیت فعلی) مشابه یک گزارش خبری است و مقوله جذابیت در آن مفقود است/خود مقاله ابهامات بسیاری دارد/اگر می‌توانستیم بر تعداد و ارقام توافق نماییم (مثلاً میزان گلوله‌های شلیک‌شده و یا میزان تلفات) بار جذابیت افزایش قابل‌توجه می‌یافت اما همین آمارها در خود مقاله تفاوت فاحش دارند/قوای روس بلاخره به که حمله کرد؟ در مقاله از ۳ واژه اشرار، شورشیان و در نهایت زوار نام برده‌شده است (که هر ۳ متفاوت هستند) و وقتی به مقاله انگلیسی حرم اما رضا رجوع کردم در آخرین پاراگراف بخش «Afsharid and Qajar era» (که موضوع بمباران روسیه در آنجا ادغام‌شده است) ضمن اشاره کوتاه به این موضوع، از واژه «revolutionaries» (انقلابیون) نام برده است که منبع هم دارد/به طور کلی خیلی در مقاله جستجو کردم تا موضوع جذاب و دارای منبع مستحکم یافته و آمیک را موافق بگذارم که متاسفانه چنین نشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

کامران اورفه سلام و تشکر از نظرتان؛ فارغ از اینکه جای بحث بر سر ادغام اینجا هست یا نه، مقاله از جهت تاریخی و حواشی پس از آن خصوصا در جهت روابط دو کشور روس و ایران؛ حائز اهمیت است. اینکه فعلا مقاله ضعیف است، در آینده ای نزدیک قرار است به خوبیدگی و برگزیدگی هم برسد. با این حساب، فعلا فرصت تکمیل مقاله را ندارم والا موضوعش منابع بسیاری دارد. اما اینکه آمیک چقدر جذاب است، بحثش چیز دیگری است که منتظر نظرات سایر عزیزان هم خواهم ماند تا تصمیم در خصوص آمیکی جذابتر گرفته بشود.Shobhe ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• مخالف صرفا جمله‌ی اول چکیده‌ی مقاله نقل شده‌است و نکته‌ی چذابی در خصوص این واقعه ذکر نشده‌است. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• موافق M.Nadian (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

• موافق LE.B.B (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

ناطور دشت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک ناطور دشت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کتاب ناطور دشت با وجود آنکه از سال ۱۹۶۱ تا ۱۹۸۲ جزو آثار ممنونه یا به شدت سانسور شده بود اما توانست تبدیل به دومین اثر تدریس‌شده در مدارس ایالات متحده گردد؟

— "In Cold Fear: 'The Catcher in the Rye', Censorship, Controversies and Postwar American Character. (Book Review)". Modern Language Review. April 1, 2003. Retrieved December 19, 2007.Andrychuk, Sylvia (February 17, 2004). "A History of J.D. Salinger's The Catcher in the Rye" (PDF). p. 6. Archived from the original (PDF) on September 28, 2007. During 1981, The Catcher in the Rye had the unusual distinction of being the most frequently censored book in the United States, and, at the same time, the second-most frequently taught novel in American public schools.

توضیحات

Between 1961 and 1982, The Catcher in the Rye was the most censored book in high schools and libraries in the United States/In 1981, it was both the most censored book and the second most taught book in public schools in the United States

نکته: یک تناقض عجیب از جی. دی. سالینجر/دلایل سانسور عبارت بودند از ارجاعات فراوان جنسی، کفر و الحاد، ترویج سیگار و مشروبات الکلی، تضعیف بنیان خانواده، دروغ، هرزگی و آزار جنسی ..

کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

گروه سواچ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

بررسی آمیک گروه سواچ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	Swatch
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گروه سواچ مالک شرکت‌های ساعت‌سازی مشهوری همچون لونژین، تیسوت، بلاپه، بریژیت، گلاشوت اوریجینال، هری وینستون، امگا، میدو، همیلتون، سرتینا و ئی‌تی‌ای است؟

— "Brands & Companies - Swatch Group". www.swatchgroup.com. Retrieved 2019-03-05.Adams, Ariel. "The Few Big Companies That Own Most Of The Major Luxury Watch Brands". Forbes (به انگلیسی). Retrieved 2019-03-05.

توضیحات

نکته: نگاره مربوط به لوگوی شرکت مادر است/فکت است/این موضوع در لید مقاله انگلیسی ۲ منبع داشت که افزوده شد کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

مقبره بی‌بی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک مقبره بی‌بی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	Bibi Ka Maqbara
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مقبره بی‌بی، آرامگاه دلرس بانو بیگم همسر امپراتور اورنگ‌زیب با الگوبرداری از معماری تاج محل ساخته شد؟

— Gopal, Madan (1990). K.S. Gautam (ed.). India through the ages. Publication Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India. p. 174.

توضیحات

نکته: این آمیک نیازمند نگاره است/نکته جالب آنجا است که تاج محل مدفن مادر امپراتور اورنگ زیپ، ممتاز محل است و بنابراین، امپراتور برای معماری آرامگاه همسرش، در اصل از آرامگاه مادر خودش تقلید کرد/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق همین که اورنگ‌زیب با آن تعصب مذهبیش دستور تخریب بناهای هنرمندانه پیشین را نداده خودش عجیب است، حال که تقلید هم کرده که فبها! --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

پنلوپه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

بررسی آمیک پنلوپه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پنلوپه به دلیل تلاش‌هایش برای به تعویق‌انداختن ازدواج مجدد، به عنوان نمادی از وفاداری زناشویی شناخته می‌شود؟

— J.W. Mackail, Penelope in the Odyssey (Cambridge University Press, 1916)

توضیحات

Because of her efforts to put off remarriage, Penelope is often seen as a symbol of marital fidelity

مطلب و منبع برگرفته از بخش «Role in the Odyssey» مقاله انگلیسی است/

کامران اورفه (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

نظرات

• موافق اشاره به پیوند داستان ادیسه هم می‌شد، بهتر بود. --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

خاک منجمد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

بررسی آمیک خاک منجمد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در حدود ۱۵٪ از زمین‌های نیم‌کره شمالی خاک منجمد است؟

— Obu, J. (2021). "How Much of the Earth's Surface is Underlain by Permafrost?". Journal of Geophysical Research: Earth Surface (به انگلیسی). 126 (5): e2021JF006123. doi:10.1029/2021JF006123. ISSN 2169-9011.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

نظرات

• موافق مطلب بسیار جذابی‌ست. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق ☘ المیرا بانو ♣^ب ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

دریایخ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک دریایخ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… دریایخ در حدود ۷٪ از سطح کره زمین و ۱۲٪ از سطح اقیانوس‌ها را پوشانده است؟

— Wadhams, Peter (1 Jan 2003). "How Does Arctic Sea Ice Form and Decay?". Arctic theme page. NOAA. Archived from the original on 2005-03-06. Retrieved 25 April 2005.Weeks, Willy F. (2010). On Sea Ice. University of Alaska Press. p. 2. ISBN 978-1-60223-101-6.Shokr, Mohammed; Sinha, Nirmal (2015). Sea Ice - Physics and Remote Sensing. John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1119027898.

توضیحات

Sea ice covers about 7% of the Earth's surface and about 12% of the world's oceans

کامران اورفه (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

حلقه‌های اسرارآمیز نامیبیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

بررسی آمیک حلقه‌های اسرارآمیز نامیبیا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حلقه‌های اسرارآمیز نامیبیا الگوهای دایره‌‌ای‌شکل و فاقد پوشش گیاهی با قطر ۲ و ۱۵ متر (۷ و ۴۹ فوت) در بیابان نامیب هستند که هیچ توجیه علمی برای علت شکل‌گیری آنها وجود ندارد؟

— BBC News - Enigma of Namibia's 'fairy circles'

توضیحات

هنوز هم علت شکل‌گیری این حلقه‌ها مشخص نیست/فرضیه‌های بسیاری از جمله سمی‌بودن خاک و یا موریانه‌ها هم مطرح شده است که تایید نشدند/در تصاویر گوگل مپز هم قابل مشاهده هستند/مقاله اندکی نیازمند تمیزکاری است/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

نظرات

• موافق EmRNA ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

جزیره مارها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

چیپس‌باماست ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

بررسی آمیک جزیره مارها
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جزیره مارها به دلیل فراوانی انواع مارهای زهرآگین از جمله افعی سرنیزه‌ای زرین و افعی گودال به طور کلی خالی از سکنه است و قابل بازدید برای عموم نیست؟

— Marques, Otavio A. V.; Kasperoviczus, Karina; Almeida-Santos, Selma M. (2013). "Reproductive Ecology of the Threatened Pitviper Bothrops insularis from Queimada Grande Island, Southeast Brazil". Journal of Herpetology. 47 (3): 393–399. doi:10.1670/11-267. ISSN 0022-1511. S2CID 86639586.Thomas, Emily (July 4, 2014). "Brazil's 'Snake Island' Is The Place Of Nightmares, We're Pretty Sure". Huff Post Science. TheHuffingtonPost. Retrieved October 24, 2015."Exposição traz história da ilha que abriga única espécie de cobra no mundo" (DOC) (به پرتغالی). Secretaria De Comunicação Social, Prefeitura Municipal De Itanhaém. 2007. Retrieved 2016-09-20.

توضیحات

این جزیره نزدیک ایالت سائو پائولو برزیل است اما برای افزایش جذابیت مکان آن را درج نکردم/دولت برزیل فقط به محققان برای تحقیقات علمی اجازه بازدید محدود می‌دهد/جالب است بدانید خوراک اغلب این مارها پرندگان هستند/مقاله نیازمند تمیزکاری است که سعی می‌کنم انجام بدهم/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

نظرات

• موافق جزیره معروفی است. EmRNA ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

غار بلور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با متن پیشنهادی دوم، موفق جمع‌بندی شد--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

بررسی آمیک غار بلور
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Cristales cueva de Naica.JPG
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… غار بلور نایکا حاوی بلورهای سلنیت به طول ۱۰۹-متر (۳۵۸-فوت) است که حجم ۵٬۰۰۰ تا ۶٬۰۰۰ متر مکعب (۱۸۰٬۰۰۰ تا ۲۱۰٬۰۰۰ فوت مکعب) را نیز پوشش می‌دهند؟

— Badino, Giovanni; Sanna, Laura (1 July 2009). "The Naica caves survey". International Congress of SpeleologyProceceedings: 1764–1769. Retrieved 18 April 2021.

توضیحات

نام رایج و شناخته‌شده جهانی «غار بلور نایکا» است و بهتر است به همین نام انتقال داده شود/تصویر جعبه مقاله انگلیسی را انتخاب کردم که تصویری برگزیده است/مکان غار را برای افزایش جذابیت درج نکردم/اندکی نیازمند تمیزکاری است/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

نظرات

• مخالف علی‌رغم جذابیت موضوع، به نظرم به علت ذکر زیاد جزئیات جذابیت مطلب کم شده‌است!

پیشنهاد دوم «...غار بلور نایکا حاوی بلورهایی با طول ۱۰۹ متر است؟» متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• موافق با دومی --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق با دومی ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

آفتاب‌پرست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با اندکی تغییر طبق مقاله و منبع «Chameleon vision» --کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک آفتاب‌پرست
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Indian Chameleon (Chamaeleo zeylanicus) Photograph By Shantanu Kuveskar.jpg
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… چشمان آفتاب‌پرست توانایی دید ۳۶۰ درجه را دارند و هر کدام می‌توانند به‌طور جداگانه و همزمان بر روی دو جسم متفاوت تمرکز کنند. ... ؟

توضیحات

EmRNA ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق/مطالب کامل‌تر (جامع تر) در این مقاله جداگانه «Chameleon vision» -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
• مخالف به نظرم این مطلب به علت تکرار زیاد فاقد جذابیت است. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Matingholami: تا کنون در آمیک ها مطرح نشده است. EmRNA ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)‌

 Eukaryotic_mRNA گرامی: حق با شماست، تکرار در منابع غیر از ویکیپدیا منظورم بود و اینکه در فضای عمومی این دانستنی عمدتا شناخته شده‌است. متین غلامی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Matingholami: نکته‌ی جالب این است که هر کدوم از چشمها می توانند به طور مستقل و جدای از هم بر روی اشیا تمرکز کنند و این نکته را برای عموم جامعه پوشیده بوده است. EmRNA ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)‌

• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• ممتنع فکر کنم تقریبا این موضوع چرخیدن مستقل مردمکهای افتاب‌پرست برای همه مبرهن است، لاکن نمیدانستم توان فوکوس همزمان روی دو ابجکت مختلف را دارند!MAX ^گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۵:۲۹ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

ادوارد وینسور کمبل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک ادوارد وینسور کمبل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:E. W. Kemble - Adventures of Huckleberry Finn Cover.jpg
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ادوارد وینسور کمبل - طراح کارکتر ماجراهای هاکلبری فین - به واسطه عدم تمکن مالی، تنها یک مدل استخدام کرد و سایر شخصیت‌ها را فرضی کشید که با بازخورد بسیار مثبت منتقدان نیز روبرو شد؟

— Cope, Virginia H. "Mark Twain's Huckleberry Finn: Text, Illustrations, and Early Reviews". University of Virginia Library. Archived from the original on January 17, 2013. Retrieved 17 December 2012.

توضیحات

نکته: چاپ اول کتاب نقدهای بسیار بدی گرفت در حالی که تصویرگری و طرح‌های کتاب فوق‌العاده ستایش شدند/نگاره، طرح جلد چاپ نخست کتاب بر پایه کارکتر اصلی (هاک‌فین) اثر ادوارد وینسور کمبل می‌باشد که مرتبط و مناسب است/این نسخه‌های اولیه (بیشتر به واسطه طرح‌جلد و سایر طرح‌های درونی که دارند) در اروپا و آمریکا و در میان کتابداران، بسیار کمیاب و ارزشمند تلقی می‌شوند/مقاله تازه‌ساخت است و در چند روز آینده گسترش خواهم داد/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

جزیره فریزر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

بررسی آمیک جزیره فریزر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Fraser Island view from Indian Head.jpg
به هفتهٔ ۵۰ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جزیره فریزر با مساحت ۱٬۸۴۰ کیلومتر مربع (۷۱۰ مایل مربع) بزرگترین جزیره شنی دنیا است؟

— Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts (2008). "Fraser Island – World Heritage – More information". Australia. Archived from the original on 18 May 2008. Retrieved 5 June 2008.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)

توضیحات

نکته: در فهرست میراث جهانی یونسکو قرار دارد/مکان جزیره را برای افزایش جذابیت قید نکردم/مقاله جزیره شنی (Sand island) را خواهم ساخت/نیازمند گسترش و اندکی تمیزکاری هم می‌باشد (انجام خواهد شد)/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق نکته ی مهمی را در مورد نحوه مطرح کردن آمیک گفتید. EmRNA ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

کونگو گومی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

بررسی آمیک کونگو گومی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شرکت کونگو گومی - تأسیس ۵۷۸ میلادی - قدیمی‌ترین شرکت ثبت‌شده در دنیا است؟

— Announcement of business transfer from Kongō Gumi "End of the Road for World's Oldest Firm"

توضیحات

it was the world's oldest continuously ongoing independent company, operating for over 1,400 years

کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

دستگاه فروش خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

بررسی آمیک دستگاه فروش خودکار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:CandiesVendingMachine1952.jpg
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هرون اسکندرانی مخترع نخستین دستگاه فروش خودکار است؟

— Jaffe, Eric (Dec 2006). "Old World, High Tech" (World's First Vending Machine, scroll down to read". Smithsonian.com. Retrieved 4 April 2017.

توضیحات

نکته: دستگاه وی در ازای دریافت ۱ سکه، ۱ ظرف آب مقدس تحویل می‌داد/تصویر مربوط به یک دستگاه فروش خودکار دهه ۵۰ میلادی است که برای ارتباط بهتر با موضوع امیک پیشنهاد شد/چند موضوع جالب دیگر داشت مثل (در کشور ژاپن به ازای هر ۲۵ نفر ۱ دستگاه فروش خودکار وجود دارد) اما چون وابسته به قید [زمان و تاریخ آمار] بود مناسب ندیدم/ کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

نظرات

• موافق EmRNA ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

دستگیری عیسی (کاراواجو)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

بررسی آمیک دستگیری عیسی (کاراواجو)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مرمت و تمیزکاری نقاشی دستگیری عیسی - که تا سال ۱۹۹۳ تصور می‌شد متعلق به خرارد فن هونهورست است - اثبات نمود که در واقع، متعلق به کاراواجو است؟

— 

توضیحات

منبع افزوده‌شده از مقاله ویکی‌فرانسه بخش «Parcours du tableau» است کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق Nika2020 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

حکومت کمپانی هند شرقی بر هندوستان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

بررسی آمیک حکومت کمپانی هند شرقی بر هندوستان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حکومت کمپانی هند شرقی بر هندوستان با پیروزی در نبرد پلاسی و شکست امپراتوری مراتا محقق گردید؟

— (Bose و Jalal 2003، ص. 76)"Maratha Wars". Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق ChipsBaMast ^گفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق Nika2020 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سه عصر زن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

بررسی آمیک سه عصر زن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:The Three Ages of Woman.jpg
به هفتهٔ ۵۲ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گوستاو کلیمت نقاشی سه عصر زن را بدون عمق زمینه خلق کرد و همین موضوع باعث شد تا نقاشی جلوه دوبعدی داشته‌باشد؟

توضیحات

مطلب و منبع از بخش «Description» مقاله انگلیسی (پارگراف اول) کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

نظرات

• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

ناوشکن کلاس زاموالت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

چیپس‌باماست ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک ناوشکن کلاس زاموالت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… فناوری رادارگریزی ناوشکن کلاس زاموالت کمترین میزان سطح مقطع راداری را دارد و رویت آن تا ۵۰ مرتبه دشواتر از سایر ناوشکن‌ها است؟

— Patterson, Thom; Lendon, Brad (14 June 2014). "Navy's stealth destroyer designed for the video gamer generation". CNN. Archived from the original on 10 October 2014. Retrieved 29 October 2014.

توضیحات

the destroyer's angular build makes it "50 times harder to spot on radar than an ordinary destroyer

مطالعه بیشتر در بخش «Design» مقاله انگلیسی

کامران اورفه (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

نظرات

• موافق EmRNA ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
• موافق جذاب است.MAX ^گفتگو ۳۰ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۲۲ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

مدوسا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با اندکی تغییر در متن پیشنهادی--کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

بررسی آمیک مدوسا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مدوسا - یکی از ۳ گورگون مشهور - هر کس را که به چشمانش خیره می‌شد به سنگ تبدیل می‌کرد تا اینکه سر او توسط پرسئوس قطع و به آتنا تقدیم شد؟

— Bullfinch, Thomas. "Bulfinch Mythology – Age of Fable – Stories of Gods & Heroes". Retrieved 2007-09-07. ...and turning his face away, he held up the Gorgon's head. Atlas, with all his bulk, was changed into stone.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• ممتنع لطفاً به این مسئله هم اشاره کنید که این یک اسطوره یونانی است تا با واقعیات اشتباه نشود. --محک ^📞 ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• موافق} Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)