ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

ساعات آبی

از همکاران گرام، کسی علاقه به ساخت این مقاله دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

مقاله را ساختم اما ساعت آبی قبلا گرفته شده بود، نام جدید را شما انتخاب کنید Mardetanha (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

ساعت آبی‌فام؟ ساعت نیلی؟ ساعات آبی (جمع)؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

من مختصرا جستجویی‌ کردم و چیزی نیافتم در فارسی شفق و فلق داریم ولی ساعت آبی‌فام به نظرم قشنگ بود Mardetanha (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@Mardetanha: سلام. فقط نام را طوری برگزینید که با en:Golden hour (photography) هم جور باشد. مثلاً ساعات آبی و ساعات طلایی (چون هردو دوبار در روز اتفاق می‌افتند.) mOsior (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

@Mardetanha: عزیز ما هستید، سپاس بسیار. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

خواهشمندم Mardetanha (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

وضعیت گشت مقالات

درود خدمت دوستان

در مقولهٔ گشت و اصلاح مقالات تا آنجا که از دستمان برآید پشتیبان، حامی و انرژی دهنده به دوستان گشتزن هستیم و خواهیم بود. نکته آنجا است که گشت مقالات (اخیراً و تا جایی که بنده جسته و گریخته مقالاتی را بررسی کردم) وضعیت مطلوبی ندارد. بسیاری از مقالات توسط (غالباً آی‌پی‌ها) تخریب گشته و جالب اینکه تا مدت‌ها کسی کاری به آنها نداشته است. اغلب این عزیزان همکاران سختکوشی هستند و کتمان نخواهیم کرد که کار ایشان قابل تقدیر است اما اگر جایی کاستی و نقصانی دیده شود که ضربه به دانشنامه و مقالات می‌زند، نمی‌توان چشم بر هم نهاد. چندین مرتبه از کنار موضوع به سادگی گذشتم و تنها به اصلاح مقالهٔ تخریب شده پرداختم اما با افزایش خرابکاری‌های رها شده ناگزیر از ثبت این موضوع گردیدم. بنده هیچ راهکاری سراغ ندارم و هیچ ایده‌ای در ذهنم متصور نیست و یافتن چارهٔ کار بر عهده سایر عزیزان است. تنها نکتهٔ محتمل به نظرم (منهای گشت‌زنان قدیمی و پرتجربه) دوستان عزیزی است که آموزش و تجربهٔ کافی برای جلوگیری و مقابله با این تخریب‌ها را به دست نیاورده‌اند. این یعنی در بحث آموزش به علاقمندان جدید گشت‌زنی احتمالاً ناتوان و کم ثمر عمل کرده‌ایم و شهامت لازم را برای جسور بودن در مقابله با تخریب‌ها در ایشان مقفول گذاشته‌ایم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

بدتر اینکه این وضعیت خرابکاری در مقالات و خراب کردن مقاله های سالم در شرایطی داره رخ میده که آیپی‌هایی که با فحاشی و الفاظ رکیک اولین ویرایش خودشون رو انجام میدن فورا بسته میشن. قبلا هم چندین بار در مورد این موضوع در قهوه‌خانه بحث شد و حتی طبق بررسی های انجام شده از میون ویرایش های آیپی‌ها ۹۰% مخرب و غیرسازنده هستن. تنها حدود ۱۰% ویرایشهای آیپیها مفید هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

• بارها تذکر داده‌ام که خرابکاریهایی که بلافاصله با یک ویرایش رباتیک همراه (و پشت آن پنهان) می‌شود دیگر تا مدتها قابل شناسایی نیست ولی گوش شنوایی وجود ندارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

  @Doostdar: سلام بر شما، اگر منظورتان همان بحث قدیمی بستن دانشنامه بر روی آی‌پی‌ها است که باید آمار دقیق بدهید از کجا معتقد هستید ۹۰ درصد ویرایش‌های آی‌پی خرابکاری است؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

  @Wikimostafa: سلام بر مصطفی گرامی، منظورتان چیست؟ متوجه نشدم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

  سلام Behzad39، مثال می‌زنم: این ویرایش دو سال در مقاله ماندگار بود. ویرایش ربات روی نسخه‌‌ی گشت‌نخورده نباید خودکار گشت بخورد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

  @Wikimostafa: متوجه شدم. کلمه پنهان را دیدم فکر منظورتان پنهان کردن خرابکاری توسط مدیران یا پنهان‌گران است. منظورتان پوشیده شدن خرابکاری به وسیله ویرایش گشت خورده یک ربات است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

   نظر: شخصاً مخالف مسدودسازی آی‌پی هستم (تقریباً نخستین ویرایش همگان با آی‌پی است از جمله خود ما) اما حدود یک هفته و به طور گردشی کار گشت‌زنان را بررسی کردم و نکتهٔ مهمی را متوجه گشتم. بررسی من نشان داد که اغلب دوستان گشتزن الویت خود را به بررسی استریم «تغییرات اخیر» اختصاص می‌دهند. این موضوع به نوبهٔ خود خوب و مهم است اما این دوستان باید بدانند که الویت اصلی یک گشتزن، باید خالی کردن سرریز بافر «سیاههٔ گشت» باشد و سپس بررسی تغییرات اخیر. اغلب مقالات جا مانده از بررسی در سیاهه گشت‌رنان قرار دارد که کاربران گشت‌زن جدید در برخورد با برخی از مقالات دارای شک و تردید و ترس از اشتباه هستند و این همان عدم وجود شهامت و جسور بودنی است که عرض کردم. پس موضوع خیلی سخت نیست و فقط کافی است که سعی نماییم تا «سیاههٔ گشت» سرریز نشود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

  @کامران اورفه: من خیلی گشت نمی زنم اما همان قدر که نگاه می کنم سمت راست بالا در بخش همکاری من تغییرات اخیر گشتزنی رو نگاه می کنم اگر جای دیگری هست که باید نگاه کنیم لطفا لینکش رو به بخش همکاری اضافه کنید لطفا - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

  راه حلش افزایش گشت‌زن است، نمی‌گویم کمیت را بر کیفیت ارجحیت دهیم و به صورت رباتیک گشت‌زن جذب کنیم. اما باید کاربران را به گشت زدن علاقه‌مند کنیم. کسانی که گشت‌زنی می‌کنند حرف مرا تایید خواهند کرد که با تعداد پایین گشت زن (حداکثر 3-4 تا در یک روز) و تعداد بسیار بالای ویرایش آی‌پی‌ها دقت عمل گشت‌زنان بسیار افت پیدا می‌کند. با ترغیب کاربران به نگهبانی هم دقت بالاتر می‌رود و هم کار روی زمین نمی‌ماند و خرابکاری‌ها در مقالات باقی نمی‌مانند. قضیه ممنوع کردن ویرایش آی‌پی‌ها به طور کل که کلا اشتباه است و با آن مخالفم.-- Arta ^Sharaky ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

  @Sharaky: سلام. چگونه کاربران را به گشت زدن علاقه‌مند کنیم؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

  درود، پیشتر در همین قهوه‌خانه مطرح کردم ولی به نتیجهی نرسید. نمی‌دانم، نشان دادن به نگهبانان یا هرآنچه که کمک کند، ایده خاصی ندارم.-- Arta ^Sharaky ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

  @Rmashhadi: درود بر شما، این لینگ مقالاتی است که تازه ایجاد شده [گشت‌زنی مقالات جدید] است و این هم لینک سیاههٔ گشتزنان [این]که باید در الویت قرار بگیرد، به ترتیب تاریخ می‌توانید آخرین مقالهٔ درج شده در این لینک را ببینید که چه مدت از عدم گشت‌زنی آن گذشته. فراموش نکنید مقالات دستکاری شده در بخش تغییرات اخیر هم در همینجا ردیف می‌شود پس به تعبیری اگر این لیست را همیشه چک نمایید یعنی آخرین تغییرات جا مانده در بخش تغییرات اخیر را هم بازبینی کرده‌اید. یک موضوع مهم اینکه نمی‌توانید این لینک‌ها را در فهرست پیگیرهای خودتان قرار دهید اما ساده‌ترین کار قرار دادن آن در لیست بوک‌مارک‌های مرورگر خودتان است. اگر برای قرار دادن در لیست بوک‌مارک هم ابهام یا سئوالی بود در خدمت هستم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  @کامران اورفه: الان به نظرم‌سیاهه گشت زنان که شما می گید با لینک تغییرات اخیر که ویکی در بخش همکاری بالا سمت راست گذاشته یکی است یعنی باز کردم هر دو یک چیز نشان داد درسته؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

  @Rmashhadi: بله فراموش کردم بگویم به دلیل اینکه اکنون دسترسی گشتزن ندارم این لینک برای من پنهان است. دقیقا منظورم همین صفحه است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

چاعلار ارتورول

سلام.من میخوام یه صفحه برای چاعلار ارتورول به زبان فارسی ایجاد کنم و اطلاعاتش رو هم دارم ولی چون برای اولین باره که میخوام با ویکی پدیا کار کنم برام سخته.کسی میتونه بهم کمک کنه؟اگه اطلاعات رو بفرستم میتونین کمکم کنین؟؟؟ Mahla9473 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC) مهلا

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (مدیران رابط کاربری) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC) (via global message delivery)

کرمانشاه تسلیت

با عرض تسلیت به مردم ایران و ابراز همدردی جامعه ویکی‌مدیا با زلزله‌زدگان کرمانشاه نقشه زیر حاصل کار کاربران ویکی‌داده هست و نقاط روی نقشه حوادث طبیعی ثبت شده در پروژه های ویکی‌مدیا رو نشون میده. دایره آبی پررنگ نماد زمین‌لرزه هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

نقشه بلایای طبیعی

درود و ممنون از شما بابت اطلاع‌رسانی --KOLI (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

سانسور در ویکی پدیا

خیلی جالبه در در ویکی پدیای فارسی، همیشه مقالات شخصیت های زنده سانسور می شود به این ادعا که اینها زنده هستند و قدرت شکایت از بنیاد ویکی پدیا را دارند. در حالی که هم اکنون اتهام تجاوز جنسی آزیا آرجنتو بر روی جیمی بنت در رسانه ها مطرح شده و در ویکی پدیای انگلیسی هم درج شده است. حالا با وجود تعداد بیشمار مدیر انگلیسی زبان هیچ کس نگفته این مورد مشمول وپ زندگان می شود! در مورد اتهام رشوه ترامپ به بازیگران پورن استار و فرار مالیاتی اش هم در ویکی پدیای انگلیسی نوشته شده است. با وجود اینکه او الان بالاترین مقام اجرایی در ایالات متحده را دارد ولی باعث مصونیت (به اصطلاح دیپلماتیکش) نشده که چیزی علیه او ننویسند. ولی اینجا کلیه شخصیت های زنده از همه طیف دارای مصونیت های مختلف هستند و مدیران (از همه طیف و گروه) با همین چماق وپ زندگان تا به حال تونسته اند هر چه تمام تر نوشته ها را پاک و سانسور را در اینجا حاکم کنند. --2.177.103.90 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

و البته تخریب شخصیت عباس میلانی که استاد دانشگاه استنفورد هم هست، به خاطر اینکه در گذشته هوادار اندیشه مائو بوده، مورد آماج حملات سلطنت طلب ها قرار گرفته (چون تو کتاب هاش نوشته بود بالا چشم اعلی حضرت ابرو هست!) و همچنان در مقاله اش تخریب شخصیت (مثل درخواست عفو! و منت گذاشتن فرح دیبا بر ایشان) بولد می شود! حالا جالبه که هیچ کدوم از این سلطنت طلب ها یک دهم عباس میلانی هم کتاب نخوندن و کار آکادمیک هم نکردند. --2.177.103.90 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

درود. بر 2.177.103.90 متن مورد نظر شما اضافه گردید. سپاس.رضا خزایی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

در ویکی‌پدیا چیزی سانسور نمی‌شود. اما برای اتهام جیمی بنت و ترامپ کلی منبع مستقل و موثق وجود دارد؛ اگر برای شخص زنده‌ای در این حد منبع داشتید که موضوع حساسی را طرح می‌کرد، افزودن آن اتهام به مقاله در مطابقت کامل با وپ:زنده خواهد بود. اما کیفیت و کمیت منابع را باید در نظر بگیرید. این که منابع فارسی محدود هستند، و خیلی‌هایشان وابستگی‌هایی دارند، چوبش نباید در چشم ویکی‌پدیا برود. خوبی منابع انگلیسی برای مسائل ترامپ و جیمی بنت این است که واقعاً گسترده هستند. — حجت/^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

چرا اتفاقاً سانسور شدیدی هم می شود. شما چون زیاد در مقالات سیاسی مشارکت نکردید، تا حالا به عینه ندیدید. مخصوصاً که قدرت مدیریتی هم دارید. ولی برای یک کاربر عادی، به شدت برخورد می شود و چوب لای چرخ آنها گذاشته می شود. مثلاً یه جا نوشته بودم که فلان آدم پارانویا (در سیاست) دارد، طرف کامنت گذاشته بود که باید نسخه روانپزشک برای ادعایت بیاوری!!! و البته چندین کاربر از هواداران آن شخص هم دنبال ویرایش های من راه افتاده بودند و هر طوری که از عهده شان برآمد، زیر آب زنی می کردند. یا مورد دیگرش اینکه حسن روحانی بخشی از تز دکترایش کپی کاری شده بود. در مقاله اش به طور خلاصه بهش اشاره شد و به بهانه این که باید وزن داد، اضافات هم پاک شد و حتی اجازه ساخت مقاله دیگر (مثل مقاله دختر یا Sub-article ) هم داده نشد و اون مقاله هم حذف شد. دیدگاه های پارانویای یک فرد سیاسی دیگر هم نوشته بودم که توسط یکی از مدیران بی طرف به ادعای فرینج بودن حذف شد! بعد که گفتیم مقاله دانشگاهی است، باز هم ماست مالی کرد قضیه را... 2.177.103.90 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Rezakhazai: من اصلاً بحثم سر اون بازیگر نبود. بحثم این بود که انگلیسی زبان ها اینطوری مماشات نمی کنند با سلبریتی ها و سیاستمدارها. 2.177.103.90 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

«مثلاً یه جا نوشته بودم که فلان آدم پارانویا (در سیاست) دارد» خوب آیا برای این ادعا منابع گسترده و معتبر داشتید؟

آن چیزی که راجع به ترامپ در مقاله‌اش می‌بینید را امثال وال استریت ژورنال و بی‌بی‌سی و ده‌تا منبع مستقل معتبر دیگر اول نوشته‌اند بعد در مقاله آمده. آیا شما ده‌تا منبع مستقل و معتبر دارید که گفته باشد فلان آدم پارانویا دارد؟ و دقیقاً به همین لفظ؟ اگر نه، استدلال شما غلط است. — حجت/^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

ارسال عکس به ویکی انبار

درود. دوستان عزیزم. من برای ارسال عکس به مشکل جدی برخورده ام. سیاسیتهای ویکیپدیا به حدی سختگیرانه هستند که تاکنون بلااستثناء همه تصاویر ارسالی بنده حذف شده اند. از دوستانی که دسترسی بیشتر و بالاتری دارند تقاضا میکنم یا با تماس با متصدیان امر، در تخفیف این سختگیریها مساعدت بفرمایند، و یا اینکه به نحوی مسئولیت ارسال عکسها را بعهده بگیرند که مقالات بدون تصویر و ناقص نمانند. سپاس رضا خزایی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

سلام کاربر:Rezakhazai،

شاید خواندن راهنما:ویکی‌انبار برای کاربر فارسی‌زبان کمکتان کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

درود بر دوست خوبم کاربر:4nn1l2 حتماً دوباره آن را مطالعه خواهم نمود. به نظر من اشکال اصلی در پیش‌فرضی است که در نظر گرفته شده و اگر این پیش فرض اصلاح گردد، هم میتوان قانون کپی رایت را رعایت نمود و هم اینکه مقالات دانشنامه ناقص نمانند. "پیش‌فرض آن است که پروندهٔ بارگذاری‌شده آزاد نیست، مگر اینکه خلافش ثابت شود." من فکر میکنم همزمان با مطالعه بیشتر من و امثال من، موضوع تخفیف و اصلاح این پیش‌فرض، ارزش پیگیری را دارد. سپاس.رضا خزایی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

نشان درجه یک ملی هنر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای اینکه این مطلب بهتر دیده باشه و زودتر به نتیجه برسه در اینجا هم پیوند می دهم و ممنون میشم اگر دوستان راهنمایی و کمک کنند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)