ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۶) حذف سریع (رده): (۸) حذف سریع (مقاله): (۵۱) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۹۶) حذف سریع (سایر): (۸۵) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۰) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۶۶)	محافظت: (۳) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۵) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۳) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۲)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۲) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۵) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۲) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۲) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۷) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

درآوردن سایت seofox.ir از بلک لیست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این وب‌گاه دارای ارزش دانشنامه‌ای نیست و لزومی ندارد از فهرست خارج شود. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

با سلام، بنده نمی‌دانم چرا سایت seofox.ir وارد بلک لیست ویکی‌پدیا شده است، ابتدا علت آن را توضیح داده و در صورت توان آن را از لیست سیاه ویکی‌پدیا خارج نمایید. با تشکر - احسان اسکندری

شکایت از Kouhi و Sahehco

درود، پیرو نشر و نسبت دادن اکاذیب به طور مکرر به بنده توسط کاربر:Kouhi در:

• این ویرایش مدعی شده است که به ایشان گفته‌ام نژادپرست که در هیچ کجا چنین نبوده
• این ویرایش مدعی شده است که به او گفته‌ام دروغگو که باز چنین نبوده بلکه در این ویرایش با اشاره کردن به رضا آمپر (که در نظرخواهی شرکت کرده بود) در برابر مطالب نامربوطی که از طرف Kouhi به دروغ به بنده نسبت داده شده بود از نظرات خودم دفاع کرده بودم چون موجب سردرگمی دیگر کاربران شده بود:

چرا حرفی بی ربط را به من نسبت می‌دهید؟ من کجا گفتم که Mulsims conquest of Persia؟ اول بحث را از همان بالا درست بررسی نمایید که به سید گفتم مطابق همه واژه‌نامه‌ها از جمله آکسفورد و ببیلون انگلیسی به انگلیسی Muslim وقتی پیش از conquest می‌آید صفت است یعنی تسخیر اسلامی ایران نه تسخیر مسلمانی ایران ... @Reza Amper: از دوستان خواهش می‌کنم که نظرات کوهی که مطالبی را به دروغ به بنده نسبت داده‌اند را واقعی قلمداد نکنید و نظرات خود بنده را بررسی نمایید.

• این ویرایش که حرف‌های بنده را تحریف کرده و در بحث به من نسبت داده‌اند که بعداً شفاف کردم که اینها دروغ است.

اگر اینچنین است که کاربری نسبت به دیگر کاربران نشر اکاذیب کند و به جای اینکه کاربر منتشر کننده اکاذیب را با عنوان اخلالگری بندایش کنند کاربر:Sahehco بروند کاربر قربانی را بندایش کنند بنده هم مدعی هستم که Sahehco و Kouhi زاپاس هستند چون هر دو از اینکه چرا من در برابر مطالب دروغی که به بنده نسبت داده شده بود از خودم دفاع کرده‌ام نتیجه‌گیری کرده‌اند که باید از بنده شکایت شود و بندایش شود به مدتی ۲ روزه که از حضور من در نظرخواهی جلوگیری شود. نسبت دادن مطالب دروغ به دیگر کاربران کار ساده‌ای است اگر برای Kouhi مجاز است پس برای من هم مجاز است که بگویم این دو زاپاس هستند البته با استدلال.
خواهشمندم دیگر مدیران رسیدگی نمایند از نظر بنده بندایش IranianNationalist توسط Sahehco دلیل موجه ندارد. --IranianNationalist (خوش‌آمدید)

لازم است ذکر شود که Kouhi در این ویرایش گفته بوده:

چه پیش‌فرض نژادگرایانه یا میهن‌دوستی افراطی‌ای در این عنوان وجود دارد؟ مقالهٔ ایرانیکا هم همین عنوان را دارد، همچنین شمار زیادی از کتاب‌ها و مقالات دیگر، از این رو این عنوان موجه است.

اما در شکایتش در تام در این ویرایش مدعی شده که گفتاوردهایی که در این ویرایش به ایشان نسبت داده شده را نگفته بوده قابل توجه @Sahehco: :

نخست گفتاری که من هرگز نگفته‌ام را به من نسبت داده و سپس بر پایهٔ آن مرا دروغگو خوانده و همچنین مرا متهم کرده که «رویکر نژادی مصرانه» به مسئله دارم (یعنی نژادپرستم) و دلیلشان هم این گفتار بنده است: «چه پیش‌فرض نژادگرایانه یا میهن‌دوستی افراطی‌ای در این عنوان وجود دارد؟ مقالهٔ ایرانیکا هم همین عنوان را دارد، همچنین شمار زیادی از کتاب‌ها و مقالات دیگر، از این رو این عنوان موجه است.» از این جملهٔ من برداشت کرده است که «من رویکر نژادی به مسئله دارم» و یعنی نژادپرستم. این هم ادعایش.

--IranianNationalist (خوش‌آمدید)

درخواست احیا

امیرمسعودآقاباباییان https://fa.wikipedia.org/wiki/شاید_برای_شما_هم_اتفاق_بیفتد

سلام دوست عزیر قبلاً این نام را به دلیل عدم سرشناسی حذف کرده بودید... در حالی که در خود ویکی موجود است. منابع داخلی خارجی در مورد فعالیت این فیلمساز موجود است دوست دیگری اعلام آمادگی برای همکاری هستند. با سپاس کاربر:ایستاده_در_شب برخی از منابع:

کمپ استعدادهای جشنواره فیلم برلین www.berlinale-talents.de/bt/talent/amir-aghababaian/profile فیلم سینمایی «پری دریایی» با موضوع آلودگی خلیج فارس آماده نمایش شد www.farsnews.com/newstext.php?nn=۱۳۹۵۰۲۲۵۰۰۰۸۱۸ مستند سرخ و سیاه www.youtube.com/watch?v=pbSpqZDH4xc www.farsnews.com/printable.php?nn=۱۳۹۱۱۰۰۴۰۰۰۱۹۶ Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC) Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC) Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Huji: چون شما عجالتآ نوشتار بالا را حذف کردید اگر همان نسخه را احیا کنید بنده نیز در بهبود نوشتار کمک حال کاربر خواهم بودکامران ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درخواست اقدام عاجل از مدیران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نتیجهٔ بازرسی کاربر نامرتبط بود، دلیل محکمی برای یکسان بودن حساب‌ها در دست نیست. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

با سلام، بر اساس بررسی دقیقی که انجام دادم مشخص گردید که کاربر سونیا و فرهاد ۲۰۱۰ که در قسمت مخالف و ممتنع صفحه رای‌گیری مدیریتی مهرنگار رای دادند هر دو یکی هستند، لطفاً بررسی و اقدامی صورت گیرد و اضافه بر این مورد دور زدن کنش مدیریتی بندایش ایشان نیز + رای دادن با زاپاس در صفحه رای‌گیری مدیریتی هم به تخلفاتشون اضافه می‌شود --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

@AFlorence: عزیز. در فراویکی بررسی و نامربوط اعلام شده است؛ ولی می‌توانید خودتان در نظر بگیرید. محمدحسینگفتمان ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

سلام، وقتی که خود کاربر:Farhad2010 در صفحه کاربری اش اینجا واضح اعتراف کرده که این مقالات را خودش ایجاد کرده و بعد می‌روید می‌بینید که ایجاد کرده شان سونیا بوده

• وقتی که تمام مشارکت‌ها در خصوص خراسان و عمر خیام و خراسان است!!!
• این نتیجه را می‌رساند که واقعاً چک یوزر متا نمی تونه در ویکیفا کاربرد داشته باشد!
• چک یوزر که فقط چک آی پی نیست!!! آن کسی که زاپاس درست می کنه هواسش هست که از یک آی پی مشارکت نکنه! --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

@AFlorence: پس اینگونه به نظرم می‌توان وپ:اردک را به کار برد. محمدحسینگفتمان ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

• جالب این است که صفحه ویکی گفتاورد مشارکت‌های Farhad2010 در ویکی به جز یکی دو مورد همگی را سونیا با نام خودش یا زاپاس‌های اثبات شده‌اش Jamal Nazareth و JDiamond ساخته است. RAHA68 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

مشکل از ابزار هم باشد باید یادمان بیاید که : سرانجام گالیله علی‌رغم اعتقاد درونی اش، مجبور شد اعتراف کند که نظریه ارسطو درست است و زمین مرکز جهان است. --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

صفحات «نوشتارهای من» در صفحه ی کاربری هر کاربر، لزوماً معنی اینکه «من ساختمش» نداره. ممکن است کاربر:Farhad2010 صفحه‌ای مربوط به نیشابور ساخته، اما چون من بیشتر ویرایش کردم، و گسترشش دادم، پس من هم تو صفحه بحثم آوردم. دقت کنید که کاربرفرهاد مقاله «نیشابور» را ویرایش نکرده، ایشان بیشتر به روستای فرهاد دلبسته اند. اما من «شهر نیشابور» را ویرایش می‌کنم. شما مثل اینکه هنوز نمی‌دانید که نیشابور چقدر مشهور است، آن‌هم نزد عرب‌زبانان. هیچ نمی‌دانید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@AFlorence: « آن کسی که زاپاس درست می کنه هواسش هست که از یک آی پی مشارکت نکنه!» سپس، "ه"واسش اینقدر نیست که تو صفحه کاربری‌اش مقالاتی که با هردو حساب ساخته، نشان ندهد؟! البته زاپاس نامیدن من تبدیل یک سرگرمی نزد برخی کاربران شده. طبق تعاریف ویکیپدیای شما، من یک زاپاس بیشتر نداشتم به نام کاربر:Jamal Nazareth که ایشان برادر من هستند و سپس نزد مدیران مردتنها و آرش پذیرفته شد. اصولاً آیپی مشترک تو ویکیفا پذیرفته نیست. و از هر خانه فقط باید یک کاربر در ویکیفا باشد. اصولاً به‌اشتراک گذاری علم گویا در خانواده‌های ایرانی نیست. وقتی یک چیزی در اینترنت می‌بینید که می‌تواند مناسب اعضای دیگر خانواده باشد، آن‌ها دعوت نمی‌کنید که بیایند باهمدیگه بخوانید؟ البته خوب می‌دانم که دورهمی‌هاتون فقط تو تلگرامه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Sonia Sevilla: لطفا جمع نبندین Behzad39 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Behzad39: : در مثل مناقشه نیست. مثلاً آیا شما کاربر:Behzad39 تا حالا گفتید مثلاً به برادر یا خواهرتان که او هم بیاید در ویکی‌پدیا مشارکت کند؟ نه. بعد، اگر یک هم‌نیای شما عضو ویکیفا بشود، مطمئن‌اید که مثل من وبرادرم بی‌پایان بسته نشود، چون به‌این دلیل ساده که ویکیپیدای فارسی، قانون آیپی مشترک نمی‌پذیرد. آیا تا حالا شما را با کاربری که موضوع مشارکتش با شما یکی است، زاپاس دانسته‌اند؟ آیا شما همیشه با دلهره و ترس وارد ویکیفا می شوید که ببینید که امروز «چه آشی برات پختن»؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@Sonia Sevilla: به این دلیل گفتم جمه نبندین که گفته بودین البته خوب می‌دانم که دورهمی‌هاتون فقط تو تلگرامه. کاری به سایر صحبتهای شما ندارم Behzad39 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@Sonia Sevilla: گروه تلگرام در قهوه خانه معرفی شده و لینک ورودش هم در دسترس عموم است. شما هم می‌توانید در دورهمی کاربران در تلگرام حضور داشته باشید. Mahdi28 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@AFlorence: جناب فلورنس، شما از کاربران مفید و ارزشمند دانشنامه هستید و حق استادی به گردن بسیاری از کاربران ویکی دارید. متاسفانه شیوه‌ای که در این مورد به خصوص پیش گرفته‌اید، از نظر بنده، تنش زا و جنجال آفرین است. ایکاش بعد از بررسی‌های مربوطه، حکم نهایی را صادر نمی‌کردید. شاید یک شکایت هم کار را راه می‌انداخت. هر کاربری، اگر روزی وارد ویکی شود و ببیند توسط یک کاربر دیگر به زاپاس بازی متهم شده و همان کاربر خودش حکم نهایی را صادر کرده و درخواست مجازات کرده، نتواند خودش را کنترل کند. به نظر بنده اگر یک درصد هم احتمال خطا باشد، نباید با کاربری این چنین برخورد کرد. با احترام فراوان Mahdi28 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Mahdi28: وقتی در "دانشنامه"تون اینطوری برخورد میشه با من، معلوم نیست تو "دورهمی تلگرام"تون دیگه چه خبر بشه. «دلِ خوشی» از همکاری با کاربران ویکیفا ندارم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

لطفا به بحث ادامه ندهید. موضوع از طریق امیر و در میلینگ لیست مدیران در جریان است. لطفا تام را بیش از این شلوغ نکنید.--Mehdi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

شکایت از کاربر:AFlorence

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شکایت کردن از کاربران دیگر دلیلی برای شکایت متقابل نیست. آیا تخلفی رخ داده؟ کاربر فلورانس با استناد به دلایلی، دو کاربر را زاپاس دانستند که بررسی‌های چک‌یوزر خلاف آن را ثابت کرد و اکنون نیز ادامهٔ شکایت‌های دو طرفه سودی ندارد. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

کاربر:AFlorence در [۱] صریحاً مرا متهم به زاپاس بودن کاربر:Farhad2010 کرده. چطور کوچکترین شکایت‌ها از من منجر به قطع دسترسی می‌شود اما هرکاربری آزاد است که مرا متهم به هرچیزی کند و هیچ برخوردی هم نمی‌شود. قضیه این کاربر فرهاد را مدیر:آرش خوب می‌داند. ایشان نیشابری هستند و طبیعتاً موضوع مشارکت‌هایش با من که به مقالات نیشابور می‌پردازم یکی است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

اینکه هر کاربری که مقاله نیشابور را ویرایش می‌کند، پس زاپاس من است؛ یک استدلال سخیف کودکانه است.--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

شکایت من همچننین شامل حال کاربر: MohammadtheEditor و کاربر:RAHA68 هم در همراهی با نظر کاربر:AFlorence نیز می‌شود. این دو کاربر هم در همین بحث بالا، سخن کاربر:AFlorence را تأیید کردند و حتی گفته‌اند؛ هرچند اثبات نمی‌شود اما «شما خودتان می‌توانید این را درنظر بگیرد که ایشان زاپاس هستند». همه ی این حرف‌ها، خارج از روال قانونی سیاستهای ویکیپدیاست و صرفاً اعصاب‌خردکن هستند. هرروز که من حساب ویکیفام وارد می شوم، با ترس ودلهره وارد می‌شوم. که در آخرین مورد مرا با کاربر:Farhad2010 که از روستای فرهاد نیشابور است با من یکی دانسته‌اند چون من هم به مقالات مربوط به «نیشابور» دلبسته‌ام. بعد برای تأیید حرفشون، به رأی‌های من و کاربر:Farhad2010 نگاه کردند. که کاربرفرهاد رأی مخالف برای مدیریت مهرنگار داده، اما من ممتنع. هنوز هم متن رأی دادن من رو نخوانده‌اند که چرا ممتنع رأی دادم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

بنده نیز از کاربران مورد نظر شکایت دارم و خواهان رسیدگی هستم که بخاطر یک رای مخالف من را زاپاش اعلام کردند.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

شکایت من شامل حال کاربر:Farhad2010 هم می‌شود. ایشان دقیقاً در صفحه‌ای مشارکت داشته اند که من هم مشارکت داشته‌ام. یک نوع دنبال کردن یک کاربر. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

من اصلا رای ممتنع شما را ندیدم و تازه آن را خواندم.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Farhad2010: اتفاقاً شکایت اصلی من از شماست. یک بار هم بخاطر توهین به من توسط آرش بسته شدید. حالا هم پس از مدّت ها، مشارکت می کنید آن هم دقیقاً با در صفحه ی رأی گیری مدیریت. بایدهم اونا شک کنن. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

شما خودت به کاربر افغانی توهین کردی و بسته شدی. تازه من توهین نکرده بودم. الکی بسته شدم.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

من مجازات شدم!۱۲۵۰ روز به خاطر آن توهین بسته بودم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

لطفا به بحث ادامه ندهید. موضوع از طریق امیر و در میلینگ لیست مدیران در جریان است. لطفا تام را بیش از این شلوغ نکنید.--Mehdi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

کاربر:RAHA68 سابقاً هم در بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۳۵ مرا متهم به زاپاس بازی کرده و هیچ تذکری هم تاحالا گویا نگرفته. این چه سنتی شده تو ویکفا که کاربرانی که سابقه قطع دسترسی دارن، جبهه جنگ علیه آنان گشوده میشه و هرکاربری انگار حق داره هر چی که دوست بداره بهش بگه. چطور من بابت کوچکترین خطاهایم بی پایان بسته میشم و دیگر کاربران بخاطر بزرگترین خطاهایشان حتی تذکر هم نمیگرن. (مبالغه) پس عدالت چی میشه؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

بررسی یک شکایت یک روز طول می‌کشد؟ از طولانی‌شدن این روند هم شکایت دارم. به دو دلیل، یکی اینکه بحث‌های بالا و پایین پایان یافته،‌دوم اینکه هیچ مدیری هنوز هیچ پیامی در بحث نگذاشته (یعنی بی‌توجهی کامل، که یک مصونیت حمله کردن به من می‌بخشد). این چیزها، شائبه‌هایی در ذهنم می‌سازد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

شکایت از کاربر:RAHA68 و کاربر:AFlorence

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به‌دلیل تاپیکِ بالایی. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

با سلام این دو کاربر بی دلیل و فقط بدلیل رای مخالفم که همزمان با کاربر دیگری شده است در یک رای گیری مدیریتی بنده، را به زاپاس متهم کردند و تهمت های ناروائی هم وارد کرده اند. --Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

لطفا به بحث ادامه ندهید. موضوع از طریق امیر و در میلینگ لیست مدیران در جریان است. لطفا تام را بیش از این شلوغ نکنید.--Mehdi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

شکایت از کاربر:AFlorence

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درحال راه اندازی یک صفحه جدید به نام قدم خیر لرستانی بودم که این کاربر بدون هیچ دلیلی صفحه را برای حذف سریع قرار داد درحالی که بنده منابع معتبر نیز اضافه کردم. این کاربر خرابکار است. چندروز پیش ه صفحه ی دیگری از ویرایش های بنده را برای حذف قرار داد. مدیران محترم لطفا رسیدگی کنند این چندمین شکایت از این کاربر در این صفحه استAshkan72 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

سلام ، تعجب می کنم که بدون آشنایی از اصول دانشنامه دارید ویرایش می کنید،

• ۱ - اگر چند روز پیش یک مقاله شما را برای حذف معرفی شده و حذف شد پس آن مقاله شرایط حذف شدن را داشت و مدیران هم بررسی می کنند بعد حذف می کنند و این خرابکاری نیست و نگهبانی است!!! ، پس باری دیگر چنین واژه ای ننهید!

هنوز نوشتارهایتان اشکال دارد توصیه می کنم راهنماهای موجود در صفحه بحث تان را بخوانید . --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

خواهشا بنده را به عدم آشنایی به اصول ویرایش متهم نکنید.بنده هیچ مطلبی را بدون منبع قرار نمیدهم. شما دارید رسالت ویکیپدیا رو زیر پا میگذارید. چرا به جای اینکه در کامل شدن مقاله ای که در حال راه اندازی است کمک کنید اون رو برای حذف سریع قرار میدید؟؟؟؟؟ خودتون بهتر میدونید دارید چکار میکنید پس خواهشا قبل از اینکه حرفهای دیگه ای رو بازگو کنم از خرابکاری هاتون دست بکشید اینجا جایی نیست که بتونید به چیزایی که در سر دارید برسید.Ashkan72 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

سلام خدمت مدیران عزیز ویکی پدیای فارسی بنده دلیل حذف مقالات منبع دار توسط کاربر الفلورانس را متوجه نمی شومMogoeilor (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

عجب خیلی برام من جالب است این سکوت ادامه دار حداقل یک جواب درست به ما بدهید که قانع شویم Mogoeilor (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

شکایت موضوعیت ندارد، نمی‌توان از کسی به‌دلیل آنکه روی مقاله‌ای برچسب حذف زد شکایت کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

حذف مغرضانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام چندی پیش مقاله بنده رو حذف کردن که به تعبیری میشه گفت کاملاً مغرضانه بود چرا که برای تصدیق ماهیت و هویت [محمدرضا ژاله] تمام منابع همچون خبرگزاری های رسمی که همگی محرز بوده تسلیم بخش منابع گردیده با این تدبیر و امید از شما مقام مسئول خواهشمندم جهت رجعت این مقاله لطف نمایید و رسیدگی های لازم را به عمل آورید در مورد منابع هم اگه به حد کافی اغنا کننده نبود میتوان از گفتگو ها و خبر هایی که اخیراً منتشر شده به عنوان ما به ازاء استفاده کرد مانا باشیدRe2rane (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Re2rane: سلام. نوشتار شما بر اساس اجماع و نظرخواهی حذف شده است و کاربران متعددی به بیان دیدگاه پرداختند. اگر تصور میکنید این حذف نادرست است میتوانم مطالب شما را در زیر صفحه کاربری شما وارد نموده و پس از آنکه نوشتار را بهبود دادید و سرشناسی اش را اثبات نمودید مجددا درخواست احیا و انتقال به فضای نام اصلی دهید.--Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

شکایت از کاربر: Modern Sciences

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً به گزارش‌های نادرست و برچسب زدن‌های کاملاً اشتباه Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. ایشان علاوه بر اینکه از پیغام‌های غیر استاندارد برای هشدار به کاربران تازه‌کار استفاده می‌کنند با چماق نیز به استقبال‌شان رفته و دائماً در تام مواردی را مطرح می‌کنند که اصلاً خرابکاری نیستند. اخیراً نیز دریافتم که ایشان چپ و راست بر روی نوشتارهای درست ویکی برچسب حذف سریع نادرست می‌زنند. مثلاً این برچسب نادرست. موردی را نیز قبلاً در صفحه بحث جناب Mahdy Saffar وارد کردم و برای اینکه کاربر، دیگر برچسب نادرست نزنند و در جریان انتقاد من قرار گیرند، ایشان را نیز mention کردم ولی متأسفانه بعداً اینگونه پاسخ گرفتم و واقعاً جای شرم‌ساریست که ما برای جذب کاربر و ایجاد نوشتارهای خوب تلاش می‌کنیم و ایشان با چماق به استقبال تازه واردین رفته و نوشتارهای درست را برچسب حذف سریع می‌زنند. هرچند در گذشته در صفحه بحث ایشان مواردی را به ایشان متذکر شدم به طوری که اشتباهات را اصلاح کنند ولی فایده‌ای نداشت. در حال حاضر از نظر بنده ایشان حتی صلاحیت داشتن دسترسی گشت را نیز ندارند و باید تک تک مشارکت هایشان مورد بازبینی قرار گیرد. --Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

مهدی جان ایشان گاه شتابزده و بی‌حوصله عمل می‌کنند که همین درصد خطایشان را بالا برده، اما خودتان هم در مقاله اسدالله بروجردی استفادهٔ درستی از دسترسی واگردانی نداشته‌اید.. Wikimostafa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

@Wikimostafa: استفاده نادرست بنده را ذکر میکنید بر اساس کدام سیاست و مورد؟ من ایجاد کننده نوشتار نبودم و به دلیل داشتن دسترسی ویکی بان میتوانم مواردی از جمله درخواست های حذف سریع را رسیدگی کنم. بر روی نوشتار برچسب نادرست زده شد و برچسب نادرست را برداشته و برچسب ویکی سازی و لحن را بر روی آن افزودم. کجایش استفاده نادرست بوده؟ --Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

بر اساس وپ:واگردانی مجاز Wikimostafa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Wikimostafa: بنده عمل ایشان را خرابکارانه تشخیص دادم و هنوز هم معتقدم ایشان به دلیل خرابکاری و نقض سیاست ها نباید دسترسی گشت داشته باشند. موردی دیگر! این یک تذکر دوستانه و محترمانه است. دوست ندارم در آینده برایتان مشکلی ایجاد شود. از جمله موارد استفاده تام حضور دو طرف شکوائیه در بحث است. اگر تصور میکردید و میکنید بنده از دسترسی واگردان به درستی استفاده نکرده ام در بحث من و یا مکانی مناسب طرح مسئله کنید. در این خصوص نیازی به دفاع شما از ایشان نیست و خودشان قطعا خواهند توانست از عملکرد خود دفاع کنند. لطفا برای به حاشیه نرفتن بحث هایی که خودتان یک طرف آن نیستید وارد نشوید چون نه دسترسی لازم برای رسیدگی دارید و نه یک طرف شکوائیه هستید.--Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

تذکرتان بر اساس کدام سیاست و موردی است؟ Wikimostafa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

پی‌نوشت: بالای صفحه را نگاه کنید. نوشته: «همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.» و پایین‌تر این قید را اضافه کرده: «کاربران غیردرگیر تنها در مواردی نظر سوم دهند که نظرشان باعث حل اختلاف یا راهنمایی کاربران شوند». من هم شما را بر اساس سیاستها راهنمایی کردم بدون اینکه از ایشان دفاعی کرده باشم. جالب نیست که برای دیگران بنویسیم «در تام مواردی را مطرح می‌کنند که اصلاً خرابکاری نیستند» (این ایرادتان وارد است البته) ولی دقیقاً خودمان مواردی را خرابکاری بنامیم که خرابکاری نیستند. من چون شما حساس شدید ادامه نمی‌دهم، موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

پاسخ شما را در صفحه بحثتان می‌نویسم.--Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

@Modern Sciences: سلام. لطفاً اگر توضیحاتی در این زمینه دارید ارائه کنید. این ویرایش‌تان اصلاً زیبندهٔ ویکی‌پدیای فارسی نیست، از شما انتظار بیش‌تری می‌رود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

بحث مختصری در اینجا انجام شد که به این تاپیک مربوط است. به‌نظرم ستاندن دسترسی گشت کاربر:Modern Sciences سخت‌گیرانه است و ویرایش‌های ایشان به‌گونه‌ای نیستند که دسترسی را واستانیم، هرچند که امیدوارم روند برچسب‌زنی‌شان را بهبود دهند. دربارهٔ این ویرایش نیز تذکر لازم داده‌شد و اگر مجدداً حملهٔ شخصی صورت گرفت، ناچار به قطع دسترسی خواهیم بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

درخواست رسیدگی به وپ:نبح

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

خیلی از موارد رسیدگی شدند و باقی موارد نیز نیازمند نظر کاربران است. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

سلام، به نظر می‌رسد صفحهٔ نظرخواهی برای حذف مدت‌هاست که رسیدگی نمی‌شود. در زمان نگارش این متن ۱۲۵ مقاله در این صفحه نامزد حذف شده‌اند که نظرسنجی هیچ‌کدام جمع‌بندی نشده‌است. --Abiii13 ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

دلیل انباشته شدن نظرخواهی‌ها، نبود مشارکت کافی از جانب کاربران است. هر کدام از نظرخواهی‌ها که به اجماع می‌رسد، بلافاصله توسط مدیران جمع‌بندی می‌شود. Mahdi28 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

Mahdi28 گرامی درست میگوید؛ اکثر موارد نیاز به مشارکت بیشتر کاربران دارد. -- آرمان^ب ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

من هم از کلیه کاربران درخواست می کنم با حضور حداکثری در نظرخواهی برای حذف باعث ارتقای محتویات این دانشنامه بشوند و همچنین هرگونه نارضایتی از حذف را که بعدا ممکن است پیش بیاید را از بین ببرند AFlorence (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

با توجه به این‌که امضای نخستین مقاله مربوط به فوریهٔ ۲۰۱۶ (بهمن ۹۴) است و روزانه چندین مقاله به این لیست بلندبالا اضافه می‌شود، شاید بتوان از وپ:خبررسانی یا حتی وپ:هسته برای دعوت کاربران استفاده کرد. --Abiii13 ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

البته فقط رای مهم نیست نمی توان خواست که همه کاربران فقط با بماند/حذف شود به نبح بروند چون خیلی از این نوشتارها پیچیده هستند و نیازمند اهل فن هستند،آنانی که با موضوع سرشناسی آگاهی داشته باشند و سیاست ها را خوب بدانند،کامران ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

یک دلیل دیگر اینکه شلوغی نبح در این است که باید وپ:نبح آخرین ایستگاه برای سرشناسی نوشتارها باشد نه اولین ایستگاه، هر نوشتاری که تقریبآ قابل ماندن است حتی اگر تردید دارید به حذف زمان دار بفرستید--کامران ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

وقتی مطلبی را برای نبح می فرستیم و شرکت کننددگان کم است شاید دلیلش این باشد در توان تخصصی آنان نیست که در آن ورود کنند.برای مثال تعداد موضوعات تخصصی پزشکی یا داروسازی و یا سازه ... ارسالی برای حذف بسیار پایین است ولی در علوم انسانی متاسفانه بالاست. همانطور که کامران عزیز گفتند تعدد این ارسال ها باعث مشکل شده. پیشنهاد می کنم که برای موضوعات مختلف یک پیش بنح درست شود اگر در این پیش نبح موضوعی به اجماع برای حذف رسید به نبح ارسال شود در غیر اینصورت خیر. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۴۶ (ایران)» ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

این دقیقا پیشنهادی است که من مدت‌ها بود قصد مطرح کردن آن را داشتم. تخصصی شدن فرایند حذف نه تنها موجب انباشته نشدن مقالات در نبح می‌شود، بلکه از تضییع حق برخی مقالات هم جلوگیری می‌کند. در حال حاضر همچون منی که آشنایی چندانی مثلا با علوم اقتصادی ندارد، در نبح به سادگی به مقالات مرتبط با این حوزه، برچسب عدم سرشناسی می‌زند در حالی که عنوان آن مقاله در نزد کارشناسان حوزه مربووط به خود سرشناس است یا بالعکس.--Abiii13 ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

سلام بر دوستان عزیز، پیشنهاد پیش نبح جالب نیست به این دلیل که اگر قرار بود اجماعی ایجاد شود در همان نبح ایجاد می‌شد اما قسمت دوم فکر خوبی است. مثلا افراد داوطلب در نظر بگیریم که در چند زمینه مثلا علوم انسانی، علوم ریاضی و سایر موارد آنها مطالب و مقالات را بررسی کنند. البته این کار در مقالات برگزیده و مقالات خوب نیز نیاز است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

درود

1- شاید حالت بهتر این باشد که هر مقاله برای رفتن به نبح نظر سه یا پنج نفر(برای مثال) از داوطلبان ( که در مورد آنها اجماع کاربران وجود دارد) را که در مورد بحث، صفحه ایجاد کرده اند یا در ویرایش های مشابه موثر بودند خواسته شود و در نبح نظرات این دوستان هم ذکر شود تا برای سایر دوستان اجماع شده بهتر شود.

2- برای ارتقاء کیفیت در ویکی تنها راه کار این است که بصورت تخصصی یا نیمه تخصصی صفحات بررسی شود.

3- @Behzad39: بهزاد گرامی در مورد مقالات برگزیده و خوب هم بسیار خوب است چنین شود. پیشنهادی کارامدی است. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۵۶ (ایران)» ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

عجالتا نزدیک به پانزده مورد را جمع‌بندی کردم. از دیگر مدیران هم می‌خواهم تا کمی کمک کنند حداقل مقدار کمتر شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

خرابکاری کاربر ترکمنچیلیک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً به خرابکاری‌های این کاربر رسیدگی شود. یک خرابکاری - دو - سه - چهار .--ژیلبرت (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

خودتان به‌موقع تذکر داده‌اید. کاربر زیرنظر خواهد بود. به‌محض تکرار، بسته خواهد شد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

درخواست جمع‌بندی: حوزه انتخابیه

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#حوزه انتخابیه مال ۵ ماه پیش است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

در حال انجام... درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

گشت خودکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. بررسی مقاله اخیر ایجاد شده توسط کاربر:Yoosef Pooranvary نشان می دهد که علیرغم ساخت مقاله‌های زیاد، وی هنوز به اصول و شیوه‌نامه صحیح نگارشی آشنا نیست ‌و رهنمودهای زیادی از جمله افزودن منبع و یادکرد صحیح، افزودن رده و جعبه اطلاعات را طبق نسخه موجود رعایت نمی کند. مثال: 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و... لطفا بررسی و در صورت نیاز تا رعایت کامل استاندارد مقاله سازی گشت خودکار وی ستانده شود چون به نظر بنده هنوز مقاله های وی باید توسط گشت زنان بررسی شود. سپاس درخشـان/^◄ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Derakhshan: ممنون از اطلاع‌تان. برخی از مقاله‌های تازهٔ ایشان را بررسی کردم و به‌نظرم در مجموع مشکلی نداشته‌باشند، هرچند که بهتر است مواردی را نیز بهتر انجام دهند. در نتیجه، به نظرم ویرایش‌هایشان به‌گونه‌ای نیستند که به گشت‌زنی نیاز داشته‌باشند. @Yoosef Pooranvary: لطفاً دقت‌تان در ایجاد مقالات تازه را افزایش دهید و وپ:شیوه را بهتر و دقیق‌تر رعایت کنید. -- درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

تغییر بی‌دلیل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اکنون مشکل حل شده‌است. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

با سلام

کاربری مثل Modern Sciences مقالهٔ فهرست رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا را که در آن ویرایش اشتباهانجام داده بود را وقتی اصلاح کردم بی‌دلیل به ویرایش خود برگرداند. بهتر نیست دردادن دسترسی‌ها بادقت تر باشیم. ؟ و کسانی که مقالات را دارایی خود می‌دانند را با اصول ویکیپدیا بیشتر آشنا کنیم. دو تغییر زیر را ببینید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فهرست_رؤسای_جمهور_ایالات_متحده_آمریکا&type=revision&diff=17865602&oldid=17865535
--2.191.89.181 ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

واگردانی و دستکاری کاربر در صفحه کاربری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام بنده در صفحه بحث کاربر Mohammadomid.78 پیغامی گذاشته بود که این کاربر اقدام به حذف پیام از صفحه بحثش نمود بنده نیز پیام ایشان را از صفحه بحث خودم پاک کردم

اما کاربر دو مرتبه اقدام به واگردانی پیغام خویش در صفحه بحث بنده نموده است لطفا به وضعیت این کاربر رسیدگی فوری شودMSes ^T / ^C ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

من نيز از كاربر Modern Sciences شكايت دارم ايشان اقدام به خرابكارى در صفحه بحث ام كرده اند . لطفا رسيدگى شود.باتشكر.Mohammadomid.78 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

در ویکی‌پدیا:رهنمودهای صفحه بحث#صفحه‌های بحث کاربری آمده است

در مورد صفحه‌های بحث کاربری با سخت‌گیری کمتری برخورد می‌شود. اگر چه کاربرها اجازه دارند که محتوای صفحهٔ بحث خودشان را پاک کنند، ترجیح بر این است که محتوا را بایگانی کنند.

آنچه شما هر دو آن را خرابکاری میدانید، خرابکاری نیست. تعریف خرابکاری در وپ:خرابکاری به طور کامل آمده است. من نیز ترجیح میدهم آنچه در صفحه بحثم نوشته می‌شود و یا در بحث دیگران مینگارم برای مراجعات بعدی در بایگانی ثبت شود. اگر شما دوست ندارید بحثی در صفحه بحث کاربری‌تان دائما خودنمایی کند، بهترین راهکارش بایگانی بحث است و انتقال به زیر صفحه بحث کاربری‌تان. -- Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

رده:حذف زمان‌دار منقضی شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

خیلی از موارد رسیدگی شدند، الباقی را هم انجام می‌دهم همین امروز-فردا. – درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

مدیران گرامی رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را فراموش نکنید. نزدیک ۴۰ مورد در آن است که نیازمند توجه شماست — حجت/^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

درخواست اوتینگ از طرف خبرنگار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سوال حذف شد. اوتینیگ عملاً رخ نداده بود. سوال خوبی نبود البته – — حجت/^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

کاربر:KhabarNegar در این ویرایش درخواستی را مطرح کرده است که بنظرمن مصداق اوتینگ است، کاربر:Mehdi بدرستی این اوتینگ را پاک کرد ولی ایشان دوباره برگرداند؛ هرچند کاربر:مهرنگار گرامی متانت بخرج داده و جواب ایشان را داده است ولی باید توجه کنید به کسی ارتباطی ندارد که چه کسی کجا شرکت کرده است. لطفاً اگر مدیری دیگر بنظرش این درخواست مصداق اوتینگ است با کاربر خاطی برخورد شود آن درخواست هم پنهان شود. -- آرمان^ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

• برای حمایت از نامزدان مدیریت و راهنمایی آنان (که ملزم نیستند به هر پرسشی پاسخ دهند) باید پرسشهایی که نیازی به پاسخ‌دهی‌شان نیست را مشخص و اعلام کرد. پرسشهایی که پاسخ دادنشان به اوتینگ منجر می‌شود و پرسشهایی که به نوعی تفتیش عقیده محسوب می‌شوند دو نمونهٔ بارزند. در حال حاضر نامزدها تحت فشار جامعه کاربری برای اینکه متهم به پاسخگو نبودن نشوند ممکن است علیرغم میل باطنی به هر سؤال بی‌ربطی جواب دهند و این منصفانه نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

به آرمان: چیزی به نام 'درخواست اوتینگ' نداریم، اوتینگ داریم که اگر در این مورد قائل به آن باشیم توسط خود مهرنگار رخ داده و به این خاطر نمی‌شود خبرنگار را توبیخ کرد (هرچند اصرار به برگرداندنش سؤال برانگیز است). اگر ما دغدغهٔ موضوع را داشتیم بهتر بود پیش از پاسخ (که بلافاصله هم نبود) پرسش را حذف می‌کردیم و به خبرنگار تذکر می‌دادیم. این عمل دیرهنگام شما شائبه ایجاد می‌کند که به جای مهرنگار هدف تسویه حساب شخصی است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

کدام تسویه حساب؟ (متوجه نشدم) بنظرم این درخواست خصوصی است و نباید در فضای عمومی آن هم در نظرخواهی مدیریتی انجام شود، توجه کنید اگر مهرنگار مثلاً به ایشان می‌گفت به شما ربطی ندارد که من کجا بودم با هیاهوها و ترولینگ خبرنگاری مواجهه می‌شد؛ یا اگر پاسخی نمی‌داد بازهم با اتهام اینگه پاسخگو نیست مواجهه می‌شد، به هرحال مجبور شده است پاسخ ایشان را بدهد. -- آرمان^ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

من کاری به عمل مهدی ندارم (اگر من بودم شاید چنین می‌کردم) در مورد عمل خبرنگار درست است که پرسش مناسب نبوده ولی مصداق اوتینگ نیست چون کسی کاربر مهرنگار را مجبور به پاسخ نکرده ایشان اگر دوست نداشت پاسخ دهد می‌توانست به راحتی با استناد به سیاست‌ها بگوید چون اوتینگ می‌شود پاسخ نمی‌دهم. جز وپ:پاسخگویی هیچ کاری در ویکی‌پدیا اجباری نیست که این پرسش و نظرخواهی هم شامل وپ:پاسخگویی نمی‌شود. این پاسخ فقط برای عمل خبرنگار است و کاری ربطی به سایر حواشی ندارد -- یاماها۵ / ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

جناب یاماها اصلاً طرح پرسش از ریشه اشتباه بوده و هدف ایشان کاملاً مشخص است. ایشان رویه نادرستی برای ویرایش در ویکی در پیش گرفته‌اند. اصلاً به ایشان چه ارتباطی دارد که چه کسی در جشن بوده و نبوده؟ گیریم بودند چه فرقی می‌کرد؟ مثلاً یک مدیر در جشن بوده و دیگری نبوده. --Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

نکته‌ای که دوستان توجه نمی‌کنند این است، مطمئناً کاربرانی با همدیگر در درون ویکی کنتاکت دارند و مدیران نباید اجازه دهند این کنتاکت به بیرون ویکی و زندگی واقعی کاربران کشیده شود؛ اصرار من برای اینکه درخواست برای اوتینگ تقریباً همان اوتینگ ولی از نوع زیرکانه اش است برای این است که این مورد درخواست‌ها در ویکی‌پدیا باب نشود و توسط مدیران نکوهیده شود. -- آرمان^ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

درود. دیدگاه من این است که نباید مطرح کردن چنین پرسش‌هایی که وارد حریم شخصی کاربران می‌شوند، در نظرخواهی‌های مدیریتی باب شود. چون نامزدان در طول این نظرخواهی‌ها زیر فشار هستند؛ بنابراین به‌نظر من بهتر است این مطلب از صفحهٔ نظرخواهی برداشته شود. هم چهره نظرخواهی را مخدوش کرده است و هم ممکن است تبدیل به الگویی برای مطرح کردن چنین پرسش‌هایی در آینده شود. وهاب (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

فعلا سوال را حذف کردم. نباید چنین سوال‌هایی در نظرخواهی مدیریت باب شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

من هم با دوستان موافق هستم. در حالت کلی سوال بی‌ربط در جایی ربط‌تر پرسیده‌شد م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

کمین خبرنگار و اذیت و آزار

من از کاربر خبرنگار بابت کمین و اذیت و آزار شکایت دارم و معتقدم ایشان با بحث‌های فرسایشی و به حاشیه بردن ویکی در حال ایجاد متشنج کردن فضای ویکی فارسی هستند. ماه گذشته نیز شکایتی از ایشان داشتم که بر حسب فحن شکایتم را پس گرفتم اما اکنون می‌بینم که نباید آن شکایت پس گرفته می‌شد و ایشان هنوز به رفتار ناشایست خود ادامه می‌دهند. نمونه بارزش شرکت در صفحه درخواست دسترسی واگردان که بنده در خصوص پیش نیاز دادن دسترسی واگردان به کاربر (صحیح یا نادرست) نظری دادم. اما ایشان بدون توجه به اصل موضوع در حال گفتگو به بنده حمله شخصی نموده و تنها قصدشان متشنج کردن بحث و به حاشیه راندن موضوع گفتگو بوده است. همچنین است واگردانی ویرایش‌های بنده بدون داشتن دلیل موجه و استفاده نادرست از خلاصه ویرایش. حتی در زمان ثبت رای خود به مهرنگار نیز از نیش و کنایه به سایر کاربران فعال و طعنه زدن دست برنمی‌دارند و به صورت غیرمستقیم توهین و تحریک می‌کنند. در بایگانی تام و هیئت نظارت و تمامی بحث‌های فرسایشی ردپای ایشان و نامی از ایشان دیده می‌شود. لطفا به روند مخرب فعالیت ایشان رسیدگی شود.--Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

سلام بهتر بود کاربر:KhabarNegarهم مطلع شوند. اما در مورد واگردانی شما به عنوان یک کاربر نظر دادین اما در نهایت نظر مدیر مهم است و نباید از اینکه جواب شما داده شده ناراحت شوید. شما نظر دادین و نظر شنیدین. در مورد نظرخواهی مدیریت مهرنگار، به نظرم شما کمین کرده اید چون ایشان سوال پرسیده و مهرنگار پاسخ داده، حالا شما چرا دوباره با سوال خود باعث ایجاد تنش می‌شوید؟ در هر صورت کمی گذشت هم لازم است مثلا اینجا دانشنامه است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

بنظر بنده نیز کمین و آزار و اذیت های کاربر خبرنگار اتفاق افتاده است و خواهد افتاد، این را مطرح کردم تا اگر مدیری درخواست رسیدگی داشت به دغدغه جناب مهدی توجه کند. (چون برای بنده نیز اتفاق افتاده است خود را برای بررسی عادلانه این شکایت بی طرف ندیدم)--آرمان^ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

ایشان سابقه طول و طویلی در اینگونه اذیت و آزارها و رنجاندن کاربران فعال دارند و دائما در حاشیه هستند:

• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۱۴#شکایت از کاربر:KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۱۴#شکایت دوم از کاربر خبرنگار به خاطر ویرایش کردن و دست بردن در پیغام‌های دیگران
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۱۴#شکایت سوم از کاربر خبرنگار به خاطر سوءاستفاده از دسترسی واگردانی
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۱۴#شکایت: درخواست بررسی رفتار و واکنش جناب خبرنگار
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۱۶#بررسی رفتار کاربر خبرنگار
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۱۴#شکایت از کاربر:KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۱۴#شکایت از کاربر KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۱۴#جنگ ویرایشی کاربر KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مارس ۲۰۱۵#شکایت از کاربر KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۱۶#رسیدگی به وضعیت ویرایشی KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اکتبر ۲۰۱۴#شکایت جدید از کاربر KhabarNegar
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مارس ۲۰۱۶#کمین و کارآگاه بازی کاربر KhabarNegar

همه این موارد اشتباهند؟ تازه اینها شکایت های 2014 تا کنون با جستجوی عنوان شکایت بوده. موارد شکایت دیگری از ایشان موجود است که با عناوین دیگر زده شده و ردپای خبرنگار در آنها وجود دارد. کاربران فعال بسیاری از ایشان شکایت داشته اند و یا مورد اذیت و آزار وی قرار گرفته اند. قطعا این روند اذیت ها باید از جایی بریده شود دیگر؟ تا به کی حاشیه؟ تا به کی کمین و اذیت و آزار؟! -- Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

حساب ایشان ۳ روز قطع دسترسی شد. متأسفانه عملکرد رفتاری ایشان نامناسب است و علاوه بر وپ:آزار، وپ:حمله را نیز نقض کرده‌اند، مثلاً در این ویرایش. امیدوارم در بازگشت، در عملکردشان تجدید نظر جدی بفرمایند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

صفحه اصلی/ نگارهٔ برگزیدهٔ امروز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، لطفا توضیح نگاره اصلاح شود اشکال املایی و رعایت نیم فاصله

"جوجه‌تیغی اروپایی (نام علمی: Erinaceus europaeus) نام یک گونه از زیرخانواده جوجه‌تیغی است که در مناطقی هچون شبه‌جزیره ایبری، شمال اسکاندیناوی و ایتالیا زندگی میکند."

را به:

جوجه‌تیغی اروپایی (نام علمی: Erinaceus europaeus) نام یک گونه از زیرخانواده جوجه‌تیغی است که در مناطقی همچون شبه‌جزیره ایبری، شمال اسکاندیناوی و ایتالیا زندگی می‌کند.

با احترام شاراکی (پ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

درود. – وهاب (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ویکی‌سازی مقالهٔ علی خامنه‌ای

سلام و خسته نباشد. مقالهٔ علی خامنه‌ای یک مقالهٔ ویکی‌سازی نشده و مشکل‌دار است و در عین حال محافظت هم می‌شود. موضوع چیست؟ چرا ویکی‌سازی نمی‌شود؟ Alinowe (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

مقاله توسط جناب @Mardetanha: محافظت شده است؛ بهتر است خود ایشان توضیح دهند؛ بنظر می‌رسد برای بهبود مقاله برنامه‌هایی دارند. -- آرمان^ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

ممنون. Alinowe (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

درخواست حذف تمام ويرايش هايى انجام داده ام و حساب كاربرى ام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

﷽ من در طى اين شش ماه فعاليتم ياد گرفتم براى ديگران كاركردن مخصوصا ويكى پديا ، كار بسيار بيهوده اى است من در طول ماه ساعت ها به دنبال ويرايش صحيح و منبع بودم و اين است پاسخ مديران... ‎من از امروز به طور قطعى و غير قابل برگشت از ويكى پديا خارج مى شوم و من نيز از شما مى خواهم صفحه بحث و كاربرى ام و مطالبى كه من در طول اين چندماه انجام داده ام از بين ببريد به طورى اسمى از من نباشد. من اگر عاقل بودم وقت و اينترنت ام خرج اين كارها نمى كردم . نمى خوام منت بزارم چون هرچه كرده ام براى بازيگر عزيز كشور من بوده است و اميدوارم رضايت ايشان جلب كرده باشم و تنها كارى مفيدى كه براى ايشون انجام داده باشم ، ولى اينطور زحمت هايت ناديده ميگيرند و ... . اميدوارم طى اين ماه ها كارهاى خوبى انجام داده باشم . براى شما و ديگر كاربران آرزوى موفقيت مى كنم . اميدوارم بعد از من كسى باشه اين مقاله با تمام صداقت بروز كنه . خسته نباشيد. خداحافظ تون .Mohammadomid.78 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
پيشنهاد من به تمام كاربر هاى ويكى پديا:
● زندگى را آسان بگيريد و به دنبال هدفتان برويد اگر به خداوند توكل كنى موفق خواهى شد در تمامى مراحل زندگيتان هميشه به دنبال هدف تان(هدف مخصوص خودتان) باشيد. وقت و زندگى خود را خرج بازى مجازى نكنيد بعد نگاه ميكنى دنيا تموم شده و تو همش درگير مسائل بيهوده بودى . هميشه سعى كن از زندگى استفاده كنى اول از هر چيز به خودت خدمت كنى بعد به ديگران ●Mohammadomid.78 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

شما فقط میتوانید درخواست حذف نوشتارهایی را دهید که تنها خودتان در آنها مشارکت داشته اید و همچنین است صفحه کاربری شما. چون صفحه بحث شما حاوی مشارکت سایرین نیز می باشد و همچنین نوشتارهایی که ایجاد کردید ولی بعد از شما سایرین نیز مشارکت داشتند حذف نمی شوند.--Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

@Mohammadomid.78: طبق وپ:حساب، حذف حساب کاربری شما امکان‌پذیر نیست. برای حذف نوشتارها نیز، جناب مهدی توضیحات کافی داده‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)