ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۷) حذف سریع (مقاله): (۳۴) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۹۵) حذف سریع (سایر): (۸۰) حذف زماندار منقضی‌شده: (۷) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۷۲)	محافظت: (۱) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۱) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۸) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۷) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۴) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۷) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۳) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۰) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

نوع اکشن در مورد حذف مقاله سمیتئاتر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام مقاله سمیتئاتر حذف گردید با دو رای در نظر خواهی آن هم برای آنکه کاربرانی اطلاعات در این زمینه نداشتند یا بسیار بر اینکه محتوا بر موارد زیر ارجاع شده بود این برداشت را داشتن که "سرشناسی مشکوک. یک عبارت بدیع که تنها توسط شرکت سازنده به کار رفته و خبررسانی شده‌است" بوده است. حداقل می‌شد که برخی از قسمت‌های آن اصلاح یا حذف شود و کل مقاله حذف نشود. منابع آن هم روزنامه بود و هم معاونت ریاست جمهوری هم خبرگزاری‌های آنلاین غیر وابسته. این موضوع بعنوان یک موضوع جدید در دانشگاه‌ها در حال ارائه است و به نظر من به این راحتی و از بن نباید به کل از دامنه دانشنامه لغات آزاد حذف می‌شد و مدیران محترم کارشناسی بیشتر میطلبدند. Shahidi ^(talk) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

با سلام مقاله سمیتئاتر حذف گردیدبه همین راحتی؟ برای بنده جای سؤال است که اگر مطلبی داخل ایران ابداع و خلق شده باشد و رفرنس داخلی باشد بی‌اعتبار است؟ حال آنکه خود شخص من از طریق اطلاعاتی که درج شده بود پیگیر مطلب شدم و حتی مقاله علمی سمیتئاتر در یک مجله مدیریت و مورد تأیید وزارت علوم هم به عنوان شیوه نوین آموزش به چاپ رسیده... نفع شخصی از این صفحه بنده نداشتم، منتهی امر بنظرم حذف عمل صحیحی نیست.. --A.mosavi (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

نظرخواهی بر پایه کیفیت نظرات جمع‌بندی می‌شود و نه تعداد آرا؛ به هرحال هر مدیری می‌تواند در جمع‌بندی من بازنگری کند. --آرمان^ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

@Shahidishadkam: آنچه دیدید رأی نبوده، نظر بوده! نظرخواهی‌های حذف رأی‌گیری نیستند که تعداد آرا در آن‌ها مهم باشد؛ بلکه فضایی هستند برای کاربران که با نظراتشان به مدیری که می‌خواهد در مورد حذف تصمیم بگیرد کمک کنند. نظراتی که آن‌جا داده شد، به درستی نشان داد که موضوع مقاله موضوعی نیست که سرشناسی داشته باشد. در نتیجه حذفی که توسط کاربر:AzorAhai انجام شد هم درست بوده است — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

vekalat.ikhedmat.com

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً این وبسایت فیلتر شود این وبسایت نقض حق تکثیر دارد

کاربر تا کنون با ایجاد دو حساب ‏Ikhedmat2 / Ikhedmatvek اقدام به ایجاد مقالات با مطالب این وبگاه نموده است

MSes ^T / ^C ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

به فهرست سیاه هرزنگاری افزوده شد – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

خرابکاری در مقالات فوتبال

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سه روز بسته شد – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

توسط این کاربرMSes ^T / ^C ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

تغییر در محتوا

Ashkan72 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اقدام به تغییر گویش لری مینجایی به زبان لری مینجایی می‌نماید، لطفاً بررسی شود. با تشکر --فلورانس (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC) دوست عزیز بنده با منبع اقدام به ویرایش کرده‌ام. در صفحه بحث هم گفته‌ام که روی زبان یا گویش بودن مینجایی اختلاف نظر وجود دارد. آیا شما برای حذف اون حجم زیاد مطالب دلیل یا منبع داری؟Ashkan72 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

اینطور نیست و لری مینجایی (شش بار) حذف شده و این به معنای این است که اصلاً نظر بر این است که این زبان نیست فلورانس (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

یکبار حذف شده آن همه به دلیل اینکه کسی سندومنبعی معرفی نکرده است؛ ولی حالا حذف آن برخلاف رسالت ویکیپدیاستAshkan72 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

حذف منابع منبع دار

کاربری به نام فلورانس بی هیچ دلیلی اقدام به حذف حجم زیادی از مطالب منبع دار درصفحه گویش لری مینجایی می‌نماید. این عمل خرابکاری است؛ و باید با خرابکاران برخورد شودAshkan72 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

روان پریشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

یکی به وضعیت این مدیر روانی و خودکامه رسیدگی نماید، تحریف تاریخ نموده و توهین هم می‌کند آدم خودش نیستبحث کاربر:Shams bahari#.D8.AF.D8.B3.D8.AA .D9.86.DA.A9.D9.87.D8.AF.D8.A7.D8.B1.DB.8C.D8.AF. Shams bahari (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

@Shams bahari: به زودی وضعیت شما توسط مدیران بررسی خواهد شدMSes ^T / ^C ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

@Shams bahari: درود، فارغ از محتوای اختلاف، شما دو بار ([۱] و [۲]) در همین صفحه به کاربر:Modern Sciences حمله شخصی نموده‌اید. اکیداً از چنین ویرایش‌هایی بپرهیزید.
@Modern Sciences: متقابلاً، شما نیز در این ویرایش] به آن کاربر حمله شخصی کرده‌اید. روال بر این است که در صورت بروز اختلاف، هر دوکاربر مراحل حل اختلاف را طی نمایند. به جای بستن هر دو کاربر، دعوت به همیاری و همدلی را رجحان می‌دهم. در صورت استمرار حمله‌های شخصی، کاربر خاطی با بندایش مواجه خواهد گردید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

مقلطه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر Shams bahari به دلیل توهین یک هفته بسته شد – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

من خواستار رسیدگی به وضعیت تو مهره مضر برای این دانشنامه شدم نه وضعیت خودم. اگر فکر می‌کنی خیلی زورداری با منطق وارد شو نه با بی‌نزاکتی و بی‌ادبی خانم خانما مفهوم ویکی‌پدیایی دارد یا مال چاله میدان است که تو از توش درآمدی. Shams bahari (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

لطفاً از به‌کاربردنِ این الفاظ و این لحن پرهیز کنید. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

فوری فوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر به دلیل توهین یک هفته بسته شده است – مهرنگار (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

بررسی وضعیت الفاظ رکیک و توهین آمیز در پیغام بالا به بنده را مدیری رسیدگی کند لطفاً

پیوند زیر بررسی شود تا دلیل پیام بنده در صفحه کاربری این کاربری بررسی شود وی بخش لید مقاله نائیری که منبع دار (دانشنامه ایرانیکا) بود را حذف نمود و به مدد واگردانی توسط بنده پیام زیر را در صفحه بحث بنده نوشت

1. [۳]

و بعداً موارد زیر

1. [۴] و متعاقبش [۵]
2. [۶]
3. [۷]

و موارد دیگر...

پیغام‌های توهین آمیزی و تحریک آمیز برای دیگر کاربران نیز برای بررسی وضعیت این کاربر

1. [۸]
2. [۹]
3. [۱۰]

این بود شمه‌ای از وضعیت این کاربرMSes ^T / ^C ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام و ادب لطفاً کاربر کاربر:ایستاده در شبNickreza ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC) را مسدود بفرمایید در پست‌های گوناگون اقدام به حذف بی‌مورد مظالب دیگران کاربران می‌کند و علاوه بر آن، توهین هم می‌کند احتمال اسپمر بودن Nickreza (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

درود، البته من به ایشان درون صفحه بحثش با گفتگو پیش رفتم ولی ایشان پیام‌ها را پاک کردند، صرفآ منبعی درون نوشتار شبکه اجتماعی از این وب به عنوان منبع استفاده کردند که به نظرم نامعتبر می‌آید و مطلب را کپی برداری کردند. ضمنآ می‌تواند شامل تبلیغ برای وب سایت بشود-کامران ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

_{ضمنآ به هیچ عنوان توهین در کار نبود پیوند مربوطه را نشانم دهیدکامران ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)}

تعارض ویرایشی@Nickreza: با درود، لطفاً از طریق صفحه بحث کاربر، با ایشان وارد گفتگو شوید. در صورتی که به نتیجه نرسیدید از وپ:نظر سوم استفاده نمایید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

وبگاه مورد نظر کاربر:Nickreza در فیلتر هرزنگاری قرار گرفت.--آرمان^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

اتهام نژادپرستی!

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

جای دیگر رسیدگی شد – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

با سلام و درود

لطفاً یکی از مدیران به توهین این کاربر به کاربران و مدیران ویکی‌پدیا که با این لحن و نوشتار آنها را نژادپرست می‌داند رسیدگی شود. ضمن اینکه در صفحه بحث کاربران و ای پی‌های موجود در آن صفحه بحث درخواست بازرسی کاربر می‌دهم. ارادتمند --AFlorence (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

رسیدگی شد – درخشان/^◄ ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

یک و دو را پنهان کنیدکامران ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

درخشان/^◄ ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

کارگروه (تیم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به دلیل توهین یک هفته بسته شد – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

از همه معظلات خطرناکتر وجود چندین صفحه کاربری توسط یک مدیر است که از آنها بجای چند مدیر سوء استفاد می‌نماید. معضل دوّم کار گروهی یا تبانی مدیران است البته اینگونه مدیران هیچ منفعتی برای دانشنامهٔ فارسی ندارند فقط مانند ویروس اخلال در کار کاربران مفید و شایسته می‌نمایند. لازم است این دو موضوع توسط دیوانسالاران و مدیران قابل اعتماد در اسرع وقت رسیدگی و هر مدیر فقط حق یک رأی داشته باشد. Shams bahari (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

شکایت از ویکی فا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شکایت نیست؛ انشا است – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

بله این انشاست متن شکایت رو اینجا نمیذارم بلکه برای مدیران ارشد ویکیپدیا ارسال می‌کنم. ما ایرانی‌ها همینیم باید یه بیگانه بیاد در موردمون قضاوت کنهAshkan72 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

متأسفانه ویکیپدیای فارسی برخلاف رسالت اصلی ویکیپدیا عمل می‌کند. چندین بار است که بنده مشاهده می‌کنم که به خاطر مسائل قومی مدیران ویکیپدیا از گروهی خاص حمایت می‌کنند. هیچ دلیلی ندارد مقاله‌ای که برای آن چندین منابع معتبر ارائه می‌شود حذف سریع شود. متاسفانه ویکیپدیای فارسی اعتبار ویکیپدیا و اعتبار منابع را زیر سؤال برده. با ارائهٔ مدرک از ویکی فا به مدیران ارشد ویکیپدیا شکایت می‌کنیم تا به این موضوع رسیدگی کنند. متاسفم که همیشه کشورمان درها جایی که قدم می‌گذارد سابقهٔ بدی برجای میذاره. Ashkan72 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

حذف صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تکراری – — حجت/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

سلام و درود چندی پیش صفحه‌ای به نام گویش مینجایی که از مجموعه زبان‌های لری است در ویکیپدیا راه اندازه شد بود که به دلیل ارائه ندادن منبع توسط ویرایشگران حذف شد. اکنون این صفحه دوباره راه اندازی شد و منابع کافی نیز معرفی شد اما به دلیل تعصابات قومی آن را سریعاً حذف کردند. ابتدا کاربری به نام فلورانس که ظاهراً چند حساب کاربری نیز دارد اقدام به ویرایش خرابکارانه می‌کرد سپس مقاله را برای حذف سریع قرار داد و با وجود اعتراض، یک روز بعد کاربری به نام Mahdy Saffar بی هیچ دلیلی اقدام به حذف صفحه کرد که می‌توانید دراین لینک ببینید: yon.ir/9oFi این اقدام خلاف رسالت ویکیپدیاست و اعتبار آن را زیر سؤال می‌برد. اگر این موضوع به گوش مدیران ارشد ویکیپدیا برسد برای اعتبار کشور نیز گران تمام خواهد شد چون دیگر ایران را به عنوان یک کشور نژادپرست خواهند شناخت امیدوارم پیگیری و بررسی کنید. سپاس از لطفتانAshkan72 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

حذف سلیقه‌ای مقاله مستند و معتبر

سلام، عطف به رسالت ویکیپدیا برای اشتراک دانش در علوم مختلف و انتشار بدون اریب قومی، نژادی، مذهبی و منافع فردی و گروهی، متأسفانه مقاله «گویش لری مینجایی» دربردارنده منابع مدقن کتاب، پایاننامه دانشگاهی، مقالات علمی، پس از دوروز از ایجاد، درفهرست حذف سریع قرار گرفته و درزمانیکه نظرسنجی برای حذف با محالفت چند کاربر بدون نظر موافق پیش می‌رفت، متأسفانه در روز سوم انتشار توسط کاربران دارای اختیار حذف شده و جای سؤال زیادی برای کاربران دیگر بجای گذشته ست. لطفاً بنابه رسالت ویکیپدیا و رسالت عدم مجوز برخوردها و ویرایشهای قومگرایانه و کینه جویی لطفاً به بررسی شکایت کاربران و توجیه یابرگرداندن مقاله مذکور اقدام بفرمابید. --Shadegan (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

سلام با توجه به رسالت آزاداندیشی و بی طرفی ویکی‌پدیا و اینکه مقاله گویش لری مینجایی دارای منابع مستدل و معتبری بوده دلیل این حذف برای اینجانب غیرقابل هضم است و از مدیرانی عزیزی که این مقاله را حذف کرده‌اند خواهشمندم این مقاله را بازگردانی کنند ویکی‌پدیا دانش نامه‌ای آزاد و بدون جانبداری است این گونه حرکات آزاد بودن این دانشنامه را زیر سؤال می‌برد باتشکر. Mogoeilor (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

بازهم سلام مدیران گرامی ویکی‌پدیا فارسی به نظر برخی از دوستان کتاب و مقالات علمی و دانشگاهی و پایان‌نامه دانشگاهی معتبر نیستند پس منبع معتبر چیست آیا رسالت آزادی اندیشه در دانشنامه آزاد ویکی‌پدیا قابل احترام است مقاله لری مینجایی دارای منابع مستدل و محکمی است اگر نیاز به عکس کتب و مقالات منابع دارید بنده می‌توانم صفحات کتابها و مقالات مذکور را در اختیار شما بگذرام خواهشمندم در فرایند حذف لری مینجایی بازنگری کنید مچکرم Mogoeilor (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Mogoeilor: سلام بر شما، خوب شما متنی که قصد افزودن داری را بنویس بعد به همان کتابی که گفتی رفرنس بده. آنوقت کسی حذف نخواهد کرد. Behzad39 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Behzad39: سلام دوست خوبم بهزاد جان ما هم در متنی که حذف شده همین کار را کرده‌ایم ولی متأسفانه حذف شده است بنده و سایر دوستان خط به خط مقاله مذکور را مستند به صفحات کتابها و مقالات کرده بودیم مچکرم از توجه شماMogoeilor (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC) ۷

@Mogoeilor: سلام مجدد، منظور شما مقاله ایل شوهان یا گویش لری مینجایی است؟ Behzad39 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

سلام هموطنان راجع به حذف مقاله «گویش لری مینجایی» متأسفانه هیچ‌کس جواب مارو نداده و علیرغم چنروز اعتراض، بی‌توجهی به این اعتراضها عجیب بنظر می‌رسد. لطفاً مدیران محترم ویکیپدیا توجه و رسیدگی کنند. --Shadegan (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC) ثف سلام بهزاد جان منظور بنده گویش لری مینجایی هستش ممنونم از توجه شما Mogoeilor (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

حذف مقاله گویش لری مینجایی خلاف رسالت ویکیپدیاست و مدیران محترم هم ظاهراً علاقه‌ای به بررسی ندارنAshkan72 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

سلام٫ لطفاً یکی از مدیران محترم به این اعتراض دوهفته‌ای ما اعتنا کنند. چرا یکی جواب اعتراض ما را به این حذف ناعدلانه پاسخگو نمیشن؟ یکی از کاربران دارای اختیا، مقاله گویش لری مینجایی رو بدون دلیل حذف کرده و طی دوهفته هرچه ما اعتراض کرده‌ایم اپاسخ مرتبطی مواجه نشده‌ایم. --Shadegan (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

سلام حداقل به خاطر رسالت ویکی پدیا به ما جواب بدین دلیل حذف این مقاله رو بگین و چرا اینکه جواب ما رو نمی دینMogoeilor (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

خرابکاری‌های اخیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بر روی مقاله ناصر مکارم شیرازی افزایش یافته استMSes ^T / ^C ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

مقاله دو هفته محافظت شد، آخرین آی پی خرابکار نیز سه روز بسته شد. فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

کاربر:Reza Taheri Bakhtiar

لطفاً مدیری این حساب را ببند از روز ایجاد حساب مقالات مختلف برای خویش ساخته است و حذف شده است باز دوباره ساخته استMSes ^T / ^C ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

ویرایشات و مقالات تبلیغاتی کاربر حذف و راهنمایی و تذکرات لازم به وی داده شد، در صورت تکرار ادامه همین بخش گزارش کنید. سپاس از توجه شما. درخشان/^◄ ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

وب گاه

safarme.com این وبگاه در فیلتر هرزه نگاری قرار گیردکامران ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

مطالب و لینک‌های بالاخص تبلیغاتی نباید هایپرلینک شوند --AFlorence (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفاً یکی از مدیران گرامی به این حمله شخصی توسط Armansagrey (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی نماید. با سپاس. --Arian ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

این ویرایش هم هست. --Arian ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

بار هاست که صفحه آندر رضا عین‌اللهی روی ویکی‌پدیا حذف میشه. من خودم آرمان ساغری هستم یکی از دوستان آندر رضا عین‌اللهی شهرام زند و امیر حسینی مدیر اجرایی برنامه آندر رضا هستن. هر کدام حساب تشکیل دادن. مسدود شدن هر کدام دو بار صفحه آندر رضا رو تشکیل دادن که باز حذف شد شما باید صفحه اون رو تمام امنیتی (قفل) کنید. به جاش اومدید صفحه ش رو حذف کردید. صفحه یکی مثل خمینی باید حذف بشه. آندر رضا عین‌اللهی ۱۸ سالشه الان تو زندان اوین ه او بارها وبارها با بی‌بی‌سی و voa مصاحبه تلفنی داشته. رو سایت هم هست. امیدوارم یک روز این بلا سر خودتون بیاد که به هر دری بزنید بسته باشه. دو هفته دیگه از زندان آزاد بشه با رسانه‌ها مصاحبه می کنه و می گه که ویکی‌پدیا فارسی توسط یک عده مزدور اداره میشه. اونوقت مردم حاضرن صفحه شایعات رو بخونن جایی صفحه ویکی‌پدیا صفحه بازی با کلمات هم تا ۹ روز دیگه حذف میشه به لطف شما این پیام برای همیشه یادت می مونه — این پیام امضانشده را Armansagrey (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• حساب ایشان را نه به خاطر مسائل بالا، بلکه به دلیل آخرین ویرایش‌شان [۱۱]، بی‌پایان بستم. مهرنگار (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

شکایت از IranianNationalist

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

رسیدگی گردید، کاربر خاطی دو روز بسته شد – Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

IranianNationalist (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) این کاربر از گفتارهای سوءاستفاده کرده و بنده را به طور غیرمستقیم دروغگو و نژادپرست خوانده. نخست گفتاری که من هرگز نگفته‌ام را به من نسبت داده و سپس بر پایهٔ آن مرا دروغگو خوانده و همچنین مرا متهم کرده که «رویکر نژادی مصرانه» به مسئله دارم (یعنی نژادپرستم) و دلیلشان هم این گفتار بنده است:

«چه پیش‌فرض نژادگرایانه یا میهن‌دوستی افراطی‌ای در این عنوان وجود دارد؟ مقالهٔ ایرانیکا هم همین عنوان را دارد، همچنین شمار زیادی از کتاب‌ها و مقالات دیگر، از این رو این عنوان موجه است.»

• از این جملهٔ من برداشت کرده است که «من رویکر نژادی به مسئله دارم» و یعنی نژادپرستم. این هم ادعایش.

همچنین از این گفتار ساده بنده:

شما می‌فرمایید که Arab conquest of Iran می‌شود «تسخیر عربی ایران»، نه «تسخیر ایران به دست اعراب» درست است؟ استدلال شما هم این است که این کلمه Arabs اس جمع ندارد یعنی Arabs conquest of Iran نیست (حال فعلاً با این کار نداریم که این جمله از نظر گرامری عجیب به نظر می‌رسد). خب حالا با این استدلال Muslim conquest of Persia را چه ترجمه می‌کنید؟ «تسخیر مسلمانی ایران»؟

هم برداشت کرده که من گفتم ایشان «عبارت Arabs conquest of Iran را تسخیر مسلمانی ایران ترجمه کرده» و به دنبال آن مرا در اینجا دروغگو خوانده. این رفتار برای من غیرقابل تحمل، غیرحرفه‌ای و نیت‌یابی است. لطفاً رسیدگی شود. -- کوهی (گفتگو) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

با درود، در پیوند ویرایش نخست, حملهٔ شخصی مشهود نبود. به دلیل حملهٔ شخصی در این ویرایش، دسترسی کاربر به ویرایش، ۴۸ ساعت مسدود می‌گردد. --Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

خرابکاری پی در پی

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/46.224.190.239

MSes ^T / ^C ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

در مشارکت‌های کاربر، اثری از خرابکاری نیست. در حال مشارکت در ساخت ویکی اند – Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

مثلا این ویرایش. کاملاً تلاش برای سازندگی است. لطفاً راهنمایی‌شان کنید. حساب کاربری بسازند. --Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Mehdi: همکار گرامی شما نسخه انگلیسی را مشاهده نمودید که تلاش کاربر را سازندگی اعلام می‌نمایدMSes ^T / ^C ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

لینک به یک ویرایش خرابکارانه دهید دوست عزیز. من چیزی ندیدم که نشان دهد ip قصد خرابکاری در نوشتارها داشته باشد. --Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

لطفاً مدیری بررسی کند افزودن چندین باره اطلاعات اشتباه به مقاله جوانی سیمئونه (واگردانی چند باره) + در مورد دیگر حذف مطلب منبع دار و افزودن مطلب اشتباه و در مورد آخر نیز تغییر عنوان جعبه اطلاعات مقالهMSes ^T / ^C ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

کاربر:Freshman404

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Freshman404 مقالات امیدعلی مسعودی ابوالقاسم مبرهن غمگین محمدرضا ماهیدشتی مهری ماهوتی، که منبع معتبر داشته است؛ بدون نظرخواهی حذف کرده. با یک جستجوی گوگلی، دنیا و گنجینه‌هایش برای شما نمایان نمی‌شود. خیلی از منابع معتبر در فضای مجازی وجود ندارد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

با درود، از کاربر بخواهید صفحات را احیا کند یا در اینجا درخواست دهید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

درآوردن سایت seofox.ir از بلک لیست

با سلام، بنده نمی‌دانم چرا سایت seofox.ir وارد بلک لیست ویکی‌پدیا شده است، ابتدا علت آن را توضیح داده و در صورت توان آن را از لیست سیاه ویکی‌پدیا خارج نمایید. با تشکر - احسان اسکندری

دسترسی گشت زن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط کاربر:Ladsgroup اعطا شد – Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

درود. آخرین درخواستی که قبل از درخواست بنده است خیلی وقت است که رسیدگی نشده است. لطفاً مدیران صلاحیت‌های بنده را در صفحه مذکور بررسی کنند.

محمدحسینگفتمان ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

بازرسی کاربر دنیای حیوانات

@دنیای حیوانات - نام کاربریشان تبلیغاتی است و کماکان مطالبی را از وب سایت خودشان کپی می‌کنند. در صورت لزوم، وب سایتشان بررسی و صلاحیتش مشخص شود محمدحسینگفتمان ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

الیگودرز

افزایش خرابکاری توسط آی پی‌ها و کاربران تازه‌کار روی مقاله بررسی شودMSes ^T / ^C ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

کاربر:آوا71

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. بی‌پایان بسته شد. – وهاب (گپ) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

درود. این کاربر ابتدا با حساب کاربر:بامین تهویه به تبلیغ برای همین فروشگاه می‌پرداختند. تمام راهنمایی‌های لازم در بحث و درخواست راهنمایی انجام گرفت و حساب تبلیغاتی را بستم. سپس حساب جدید را باز کردند و باز هم به صورت پیوسته به تبلیغ برای فروشگاه مشغول هستند ویژه:مشارکت‌ها/آوا71 و توجهی به هشدارها ندارند. مهرنگار (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: سوفی دی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/17791916

mOsior (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

پنهان شد. – مهدی صفار ۱۴ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۶:۲۱ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

مطالب بدون منبع و وکاگردانی پی در پی

این آی پی مطالب بدون منبع به مقاله می‌افزاید و پی در پی واگردانی می‌کندMSes ^T / ^C ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

کاربر ناشناس اصلاً دسترسی واگردانی ندارد و حتی خنثی سازی نیز نکرده است. برای افزودن متنی به نوشتار در حال تلاش است. شما اصلاً از پیغام‌های استاندارد ویکی‌پدیا استفاده نمی‌کنید! یعنی چه در صفحه بحث Ip تیتر زده‌اید دست نگهدارید؟ از چه دست نگهدارد؟ پیغام‌های استانداردی برای اینگونه موارد داریم. ویکی‌پدیا:خرابکاری را مطالعه کنید. در ثانی شما اکثر مواردی که گزارش می‌کنید اصلاً مشمول خرابکاری نمی‌شوند. حتی برچسب‌های نادرستی در نوشتارها می‌زنید و نوشتارهایی که باید نامزد نظرخواهی برای حذف شوند را نامزد حذف سریع می‌کنید! دست نگهدارید و سیاست‌ها را درست مطالعه کنید. مثلاً در خصوص هیمن Ip و موردی در بالا که در صفحه بحث بنده نیز گلاویز شدید. در ویکی‌پدیا:خرابکاری به طور شفاف در قسمت آنچه خرابکاری نیست/آزمایش کاربری تازه‌کار آمده است:

گاهی کاربران تازه‌ای که دکمهٔ «این صفحه را ویرایش کنید» را کشف می‌کنند می‌خواهند ببینند که آیا واقعاً می‌توانند صفحه را ویرایش کنند یا نه؛ بنابراین فقط چیزکی می‌نویسند تا آزمایش کنند. این خرابکاری نیست. باید با این کاربران به‌گرمی برخورد شده و به صفحه تمرین راهنمایی شوند و به آزمایش‌ها و تمرین‌های خود ادامه دهند. مثلاً با استفاده از الگوی{{امتحان}}. حتی بعضی وقت‌ها آن‌ها پس از اطلاع از این امر تغییرات خود را وامی‌گردانند.

شما با ipها درست برخورد نمی‌کنید. اولین کار در اکثر موارد را گزارش در تام می‌بینید. نظری به این صفحه و بایگانی چند هفته اخیرش کنید. پر است از گزارش شما از ipها و کاربران تازه‌کار. --Mehdi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

تبلیغات

• افزودن تبلیغات توسط این کاربر برای فروشگاه اینترنتی ایرانیان

MSes ^T / ^C ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

دوست عزیز این راهش نیست که بدون گفتگو با کاربر، بلافاصله موضوع را به تام بکشانید. آیا کاربر تبلیغ می‌کند؟ بله. آیا تبلیغ کردن ممنوع است؟ بله. آیا باید بلافاصله در تام شکایت کرد؟ نه. بالای این صفحه نوشته شده: پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. خودتان را بگذارید به جای کاربر تازه‌واردی که بدون اطلاع از قوانین، چند ویرایش کرده که همگی واگردانده یا حذف شده‌اند. این کاربر نیاز دارد که کسی اشتباهش را به او گوشزد کند. با شکایت و مثلاً قطع دسترسی انتظار دارید کدام مشکل حل شود؟ آیدین (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

شکایت از Kouhi و Sahehco

درود، پیرو نشر و نسبت دادن اکاذیب به طور مکرر به بنده توسط کاربر:Kouhi در:

• این ویرایش مدعی شده است که به ایشان گفته‌ام نژادپرست که در هیچ کجا چنین نبوده
• این ویرایش مدعی شده است که به او گفته‌ام دروغگو که باز چنین نبوده بلکه در این ویرایش با اشاره کردن به رضا آمپر (که در نظرخواهی شرکت کرده بود) در برابر مطالب نامربوطی که از طرف Kouhi به دروغ به بنده نسبت داده شده بود از نظرات خودم دفاع کرده بودم چون موجب سردرگمی دیگر کاربران شده بود:

چرا حرفی بی ربط را به من نسبت می‌دهید؟ من کجا گفتم که Mulsims conquest of Persia؟ اول بحث را از همان بالا درست بررسی نمایید که به سید گفتم مطابق همه واژه‌نامه‌ها از جمله آکسفورد و ببیلون انگلیسی به انگلیسی Muslim وقتی پیش از conquest می‌آید صفت است یعنی تسخیر اسلامی ایران نه تسخیر مسلمانی ایران ... @Reza Amper: از دوستان خواهش می‌کنم که نظرات کوهی که مطالبی را به دروغ به بنده نسبت داده‌اند را واقعی قلمداد نکنید و نظرات خود بنده را بررسی نمایید.

• این ویرایش که حرف‌های بنده را تحریف کرده و در بحث به من نسبت داده‌اند که بعداً شفاف کردم که اینها دروغ است.

اگر اینچنین است که کاربری نسبت به دیگر کاربران نشر اکاذیب کند و به جای اینکه کاربر منتشر کننده اکاذیب را با عنوان اخلالگری بندایش کنند کاربر:Sahehco بروند کاربر قربانی را بندایش کنند بنده هم مدعی هستم که Sahehco و Kouhi زاپاس هستند چون هر دو از اینکه چرا من در برابر مطالب دروغی که به بنده نسبت داده شده بود از خودم دفاع کرده‌ام نتیجه‌گیری کرده‌اند که باید از بنده شکایت شود و بندایش شود به مدتی ۲ روزه که از حضور من در نظرخواهی جلوگیری شود. نسبت دادن مطالب دروغ به دیگر کاربران کار ساده‌ای است اگر برای Kouhi مجاز است پس برای من هم مجاز است که بگویم این دو زاپاس هستند البته با استدلال.
خواهشمندم دیگر مدیران رسیدگی نمایند از نظر بنده بندایش IranianNationalist توسط Sahehco دلیل موجه ندارد. --IranianNationalist (خوش‌آمدید)

لازم است ذکر شود که Kouhi در این ویرایش گفته بوده:

چه پیش‌فرض نژادگرایانه یا میهن‌دوستی افراطی‌ای در این عنوان وجود دارد؟ مقالهٔ ایرانیکا هم همین عنوان را دارد، همچنین شمار زیادی از کتاب‌ها و مقالات دیگر، از این رو این عنوان موجه است.

اما در شکایتش در تام در این ویرایش مدعی شده که گفتاوردهایی که در این ویرایش به ایشان نسبت داده شده را نگفته بوده قابل توجه @Sahehco: :

نخست گفتاری که من هرگز نگفته‌ام را به من نسبت داده و سپس بر پایهٔ آن مرا دروغگو خوانده و همچنین مرا متهم کرده که «رویکر نژادی مصرانه» به مسئله دارم (یعنی نژادپرستم) و دلیلشان هم این گفتار بنده است: «چه پیش‌فرض نژادگرایانه یا میهن‌دوستی افراطی‌ای در این عنوان وجود دارد؟ مقالهٔ ایرانیکا هم همین عنوان را دارد، همچنین شمار زیادی از کتاب‌ها و مقالات دیگر، از این رو این عنوان موجه است.» از این جملهٔ من برداشت کرده است که «من رویکر نژادی به مسئله دارم» و یعنی نژادپرستم. این هم ادعایش.

--IranianNationalist (خوش‌آمدید)

کمک برای ویرایش صفحه‌ای که به نام من درست شده

با عرض سلام

چندین بار درخواست کمک کردم برای ویرایش صفحه‌ای که به نام من درست شده ومطالب ذکر شده مورد تأیید من نیستند و سعی من برای به روز رسانی رزمه‌ام بی‌نتیجه ماند و با حذفهای مکرر مواجه شدم لطفاً برای دسترسی اینجانب برای ویرایش صفحه‌ای که مورد تأیید من نیست همکاری کنید.

با سپاس--Sadriamodjtaba (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Sadriamodjtaba: سلام بر شما، منظورتان کدام صفحه است؟ --Behzad39 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Sadriamodjtaba: درود. شما آشکارا تعارض منافع دارید و نشانی هم از بی‌طرفی در ویرایش‌هایتان دیده نمی‌شود. لطفاً دیگر آن مقاله را ویرایش نکنید. از کسی هم نمی‌توانید درخواست ویرایش کنید. ما آن مقاله را در فهرست پی‌گیری‌هایمان داریم و هر ویرایشی که در راستای سانسور باشد را واگردانی خواهیم کرد. یک راه چارهٔ شما این است که از آن روزنامه‌ای که خبر دستبرد علمی را چاپ کرده است، بخواهید که خبرش را تکذیب کند. وهاب (گپ) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

درخواست دارم کل صفحه هایی که به نام ااینجانب است حذف کنید چون مطالب نوشته شده همون طور که اعلام کردم مورد تایید من نیستند و اینجانب وقت پیگیری اینگونه مسایل را ندارم اما کاش برای درست کردن این صفحات همین قدر دقت نظر داشته باشید تا افرادی مثل من رو با تمام مشغولیتها به زحمت نیندازید و متاسفانه از نظر من ویکی پدیا منبع معتبری نیست با اتفاقی که برای خودم افتاده و هر کس هر مطلبی بخواد میزاره اما برای حذف یا به روز رسانی مطالب ای صفحه کلی باید مراحل رو طی کنم و دو هفته درگیر این موضوع هستم اما هیچ جواب درستی از سمت گروه شما نبودم. سپاس--Sadriamodjtaba (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Sadriamodjtaba: ما با درخواست نمی‌توانیم صفحه‌ای را حذف کنیم. برخی از معیارهای حذف دانشنامه را می‌توانید در اینجا بیابید. مطالب ویکی‌پدیا از روی منابع معتبر جمع‌آوری می‌شوند و کاربران ویکی‌پدیا حق ندارند از خودشان چیزی بنویسند. چون تحقیق دست اول در این دانشنامه ممنوع است. در این مورد خاص هم به‌نظر نمی‌آید تخلفی روی داده باشد چون مطلب مورد نظر دارای منبع است. وهاب (گپ) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

اعتباری که شما به این مطالب دادید از کجا دست پیدا کردید؟ چمن همون روزنامه شرق که به عنوان منبع ذکر شده بعد از اون مطلب دیگه ای هم از اینجانب چاپ کرده به نظرم چه له چه علیه هر شخص اگر هر کس بخواد متن بزاره با این سیستم شما خیلی راحت اما اگر بخواد خلافش رو ثابت کنیم نیاز به مدرک معتبر دارید سپاس--Sadriamodjtaba (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

سبک نوشتاری کاربر:آرش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. این صفحه معمولاً محل مناسبی برای حل اختلاف نیست. – آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

کاربر:آرش در سبک نوشتاری خود، به دستور زبان فارسی معاصر ارج نمی‌گذارد و واژگان منسوخ را گسترده به‌کار می‌برد. این سبک، نه‌تنها برای کاربرانی که زبان اصلی‌شان فارسی است مشکل می‌سازد؛ بلکه برای آن دسته از کاربران که فارسی زبان اصلی‌شان نیست، بسیار ابهام دارد. چند نمونهٔ متأخر از او:

هیچ خیال به‌روزرسانی به "مخیله‌"ام "خطور" نکرده بود تا "گوشزد" شما را دیدم... اکنون "ایدون" می‌کنم... (یعنی: هیچ به فکر به‌روزرسانی نبوده‌ام تا اینکه شما یادآوری کردید، اکنون انجام می‌دهم)

من بر سیاق متن پیشینی، گزارهٔ جدید را افزودم. اصراری بر بودن واژهٔ «قدرت» نمی‌دارم. آن کنید که راست پندارید (به‌شیوه پیشینِ متن، این گزارهٔ تازه را افزودم، بر واژهٔ «قدرت» پافشاری نمی‌کنم، آن‌طور کنید که درست می‌دانید)

این را هم به یاد بیاورید که او یک‌بار در بازداری‌های من گفت که «مماشات با شما کافی است» که مماشات در ذهن من یعنی همراهی؛ و مقصودی که من دریافتم این بود که همراهی و همیاری شما دیگر انجام نمی‌گیرد (لینک این بحث را نیافتم). این شکایت من از کاربر:آرش کاملاً جدّی است و گویا در سال ۲۰۱۶ هنوز هم ویکی‌پدیای فارسی نمی‌پذیرد که فارسی‌آموختگان نیز در دستهٔ فارسی‌دانان هستند و زبان فارسی انحصاری نیست، زنده است، پویاست، دستور زبان دارد وغیره. کاربران حق دارند در بحث‌ها به شیوهٔ خود بنویسند (همان‌طور که من در بحث‌ها گه‌گاه دوست می‌دارم به گویش بگویم) اما این شیوه نباید آن قدر بیگانه شود که دردسر بسازد. سبکِ شخصی یک کاربر در گفتار، نباید نافهمان باشد و به زبان‌های اصلی کاربر مخاطب نیز دقّت شود. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

این که سبک نوشتاری آرش در محاوره‌های ویکیایی قدری متفاوت است، درست است. اما به نظر من شکایت شما ناوارد است. با خود کاربر بحث کنید و او را راضی کنید تا با شما به گونه‌ای دیگر حرف بزند. اگر جایی سوء تفاهم شد سعی کنید به طور مستقیم حل کنید. شکایت فقط وقتی وارد است که مشخص شود این سبک گفتار ایشان، به طور مکرر باعث سوء تفاهم می‌شود.

تصور هم نکنید که «فارسی‌آموختگان» تنها کسانی هستند که گاهی در درک نوشتهٔ ایشان دچار مشکل می‌شوند. همه در این قضیه با هم مشترکیم. اما در تجربهٔ من هر زمان از آرش توضیح بخواهید پاسخگو است و سعی می‌کنید به زبانی دیگر بازنویسی کند — حجت/^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

گزارش رفتار یک کاربر

با سلام به استحضار می‌رساند کاربر با امضای rezabot چندین بار اقدام به ویرایش مقاله علامت دهی (اقتصاد) کرده که باعث می‌شود این مقاله از انسجام افتاده و دسته‌بندی ناصحیح شود. لطفاً رسیدگی نمایید. با تشکر Hamid_nejad_94 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)Hamid_nejad_94

@یاماها۵: AFlorence (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

جمع‌بندی نظرخواهی قفل سفید بر روستاهای ایران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیشنهادتان را در وپ:اجرایی مطرح کنید. – آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

لطفاً طبق این این نظرخواهی و عدم مخالفت با پیشنهاد قفل زدن به مقاله‌های روستاها در این بخش لطفاً این امر اگر امکانش هست هرچه زودتر اجرایی شود. --Reza Amper (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

من مخالفم. تام را خیلی‌ها پی‌گیری نمی‌کنند. خودم پی‌گیری نمی‌کنم. این پیام را هم اتفاقی دیدم. آن نظرخواهی را جای بدی مطرح کرده بودید. باید در وپ:اجرایی مطرح می‌کردید. مقالات روستاها همگی خردند. تنها ویرایشگرانشان هم آی‌پی‌ها و تازه‌واردان هستند. اگر مقالاتشان قفل شوند ویرایشگر نخواهند داشت. همچنین توجه کنید که بسیاری از اهالی روستاها و شهرهای کوچک، اولین ویرایششان در ویکی‌پدیا، ویرایش مقالهٔ روستا یا شهرشان است. خود من همینجوری جذب ویکی‌پدیا شدم. اگر جلو ویرایش این آی‌پی‌ها و تازه‌واردن گرفته شود، کاربران بالقوه مفید را از دست داده‌ایم. در عوض واگردانی ویرایش آن‌ها، تنها یک کلیک هزینه دارد. حتی توصیه می‌کنم در این مقالات مدارامنشی بیشتری نشان دهید و با نوشته‌های بی‌منبع ولی عموماً درست کاری نداشته باشید. فقط خرابکاری‌های عمدی را وابگردانید. مخاطبان این مقالات، اهالی همان روستاها هستند بنابراین اگر در مقالهٔ فلان روستا، تعریف و تمجید بیخودی هم شده باشد، به جایی برنمی‌خورد. در عوض شاید کاربری جذب شود. تنها سرمایهٔ ویکی‌پدیا کاربرانش هستند. اما مثلاً تنها سرمایهٔ بریتانیکا اعتبارش است. از این لحاظ بین این دو فرق هست. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

درخواست تحقیق و بررسی وسیع

با سلام و درود

اتفاقی داشتم منابع مربوط به این مقاله رو چک می‌کردم و مشاهده کردم حتی یک منبع به آن نپرداخته و حتی از آن اسم نبرده، بقیه را نیز چک کردم همین منوال بود لطفاً یکی از مدیران و دیوانسالاران عزیز به این مورد رسیدگی کند، منبع سازی، منابع خودساخته، منابع وبلاگی، منابع دست اول و هزاران موردی که بیش از این به این صورت ندیده بودم. --AFlorence (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

باهمین دلایلی که ذکر کردید مقاله را به وپ:نبح بفرسید تا بررسی تخصصی شود. --آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

دوست عزیز، نه فقط این مقاله که ده‌ها و صدها مقاله نیز این چنین هستند! من فرستادم که مدیران بررسی کنند. تکلیف رو باید مدیران مشخص کنند AFlorence (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

مقاله مینجایی که اشاره کردید هیچ برچسب حذفی ندارد تا مدیری بررسی کند (نه حذف سریع و نه حذف زماندار)--آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

من منظورم بقیه مقالات ایجاد شده سازنده مقاله بود، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مینجایی AFlorence (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

کاربر:Ali.eblis1 بیش از شش هزار مقاله ایجاد کرده‌اند؛ منظورتان از بقیه مقالات، کدام مقاله است؟ --آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

پیش‌نویس:وحید جلیلوند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

منتقل شد. – آرمان^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

لطفآ یکی از مدیران این نوشتار را به نام درست منتقل کند چون مشکل سرشناسی اش هم حل شده است. کامران ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

گزارش خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• خرابکاری توسط Ertyu6 در ایل کلهر: اقدامات آشکارا حاکی از یک حساب تماماً خرابکار است.. AFlorence (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

• لطفاً یا مقاله ایل کلهر محافظت شود یا به این کاربر که خرابکاری می‌کند تذکر داده شود --AFlorence (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

عدم توجه طولانی مدت به هشدارها و نقض سه برگردان به شیوه خودشان. خرابکاری و سعی بر تحمیل و حذف مطالب. لطفاً مدیران لاقل ایشان را از ویرایش در مقالات محروم کنند. با احترام محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

درود. کاربر سه روز قطع دسترسی شد. – وهاب (گپ) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

زاپاس بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بر پایه آزمون اردک بسته شد؛ وبگاه مورد نظرشان نیز به فیلتر هرزنگاری اضافه شد. – آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

درود. طبق این تاریخچه کاربر زاپاس است. محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

یک سؤال در خصوص تغییر پیدایی نسخه‌های محض تبلیغاتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پنهان شد – Mehdi (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

با سلام

آیا مدیران می‌توانند نسخه‌های صرف تبلیغاتی را پنهان نمایند تا در نسخه‌ها اثری از آن نماند تا منجر به کلیک گردد؟ همانند این نسخه مثلاً یا نیاز به اجماع دارد؟ --AFlorence (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

درخواست برای حذف برچسب حذف زمان دار از مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انجام شده – محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

با سلام. از مدیران محترم درخواست دارم برچسب حذف زمان دار رو از مقاله مرتضی کیوان هاشمی بردارید. با تشکر Tablokar (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

قبلاً برداشته شده - صفحه بحث جای درخواست نیست – محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

نیازمند اقدام

درود. درخواست بنده و شخصی دگر در اینجا و درخواستی دیگر در اینجا نیازمند اقدام مدیریتی است. محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

درخواست احیا

امیرمسعودآقاباباییان https://fa.wikipedia.org/wiki/شاید_برای_شما_هم_اتفاق_بیفتد

سلام دوست عزیر قبلاً این نام را به دلیل عدم سرشناسی حذف کرده بودید... در حالی که در خود ویکی موجود است. منابع داخلی خارجی در مورد فعالیت این فیلمساز موجود است دوست دیگری اعلام آمادگی برای همکاری هستند. با سپاس کاربر:ایستاده_در_شب برخی از منابع:

کمپ استعدادهای جشنواره فیلم برلین www.berlinale-talents.de/bt/talent/amir-aghababaian/profile فیلم سینمایی «پری دریایی» با موضوع آلودگی خلیج فارس آماده نمایش شد www.farsnews.com/newstext.php?nn=۱۳۹۵۰۲۲۵۰۰۰۸۱۸ مستند سرخ و سیاه www.youtube.com/watch?v=pbSpqZDH4xc www.farsnews.com/printable.php?nn=۱۳۹۱۱۰۰۴۰۰۰۱۹۶ Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC) Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC) Batol Ansari (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

صحت مطالب

درود، به بحث:ساناز مینایی توجه بفرمائید. مدرک تحصیلی ایشان را وزارت علوم ایران معتبر نمی‌داند ولی ایشان با توجه به اینکه مراکز غیردولتی مدرک ایشان را قبول دارند. مدرک تحصیلی را در مقاله دکترا ذکر کرده‌اند. قانون ویکی‌پدیا در این طور موارد چگونه است؟ Roozitaa (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

@Roozitaa: با درود، برپایهٔ وپ:اثبات، نمی‌بایست حقیقت داشتن یک ادعا را وقعی نهاد، بلکه اثبات‌پذیری آن ملاک است. در همان سیاست ذکر گردیده است که ادعاهای بزرگ لازم است منابع معتبری هم داشته باشند. در مقاله به دو منبع اشاره گردیده است که هر دو منعکس‌کننده نظرِ فردِ موضوع مقاله هستند. به شکلی سختگیرانه این چنین منابعی را می‌توان در دسته منابع اولیه برشمرد. با نگاهی که به بحث داشتم، نظر شخصی بنده با کاربر محترم،4nn1l2 تقریباً یکسان است. لهذا، توصیه می‌شود تا زمان ارائه منبع مستقل ثانویه برای مدرک تحصیلی ایشان، این مطلب در مقاله قید نگردد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

@Sahehco: در وپ:اثبات آمده «منبع باید منتشر شده باشد (به طریقی در اختیار عموم قرار گرفته باشد)؛ محتوای منتشر نشده منبعی معتبر دانسته نمی‌شود. منبع باید مستقیماً محتوایی که در مقاله آمده را حمایت کند و متناسب با ادعاهای مطرح شده در مقاله باشد.» منبع اصلی اسکن مدرک تحصیلی است که از طرف دانشگاه صادر شده که یک منبع ثانویه مستقل محسوب می شود و در سایت ایشان این مدارک در معرض عموم نیز گذاشته شده است. اینچنین منبع‌دهی دقیقاً کدام بند از قوانین اثبات را نقض کرده است؟ هر چند موضوع حل نشده در حال حاضر ابهام درباره نحوه کسب این مدارک است.Roozitaa (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

@Roozitaa: گواهینامهٔ تحصیلی ایشان، سند به شمار می‌رود و نه منبع. اتفاقاً منبعی که سند را گزارش کرده است وبگاه شخصی وی است که دارای تعارض منافع آشکار است. اگر مدرک را در سایت دانشگاه یافتید، می‌توانید به عنوان منبع ثانویه برشمریدش. بنابراین با این بند وپ:اثبات جور در نمی‌آید: «ادعاهای مورد چالشی که منحصراً توسط منابع اولیه یا خودنوشته یا منابعی که تعارض منافع آشکار دارد، حمایت می‌شود». من فکر می‌کنم که مسئلهٔ حل‌نشده، ابهام نوع مدرک یا اعتبار آن نیست، بلکه اثبات درستی ادعای داشتن چنین مدرکی است. --Sahehco / گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

پالایه خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام به اساتید. پالایه خرابکاری به چه دلیلی کاربر:Bashi65 را بسته؟--Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

همینطور کاربر:Ardavann؟ Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

و همینطور کاربر:Boostan2016؟--Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

درود. کاربر:Boostan2016 به درستی بسته شده است ولی به‌نظر می‌آید که می‌توان دوتای دیگر را باز کرد. کمی صبر می‌کنیم چنانچه مخالفتی وجود نداشت، بازشان می‌کنیم. پانوشت: البته برای گزارش‌های مربوط به پالایه‌ها صفحهٔ جداگانه‌ای وجود دارد: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری. وهاب <s*mall>(گپ) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

@MRG90: ممنون بابت پاسخ، بله تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری هست اما اینجا به نظر زودتر به جواب میرسیم.

• چرا کاربر:Boostan2016 به درستی بسته شده در صورتی که مشارکتی نداشته؟
• و اگر معتقد هستید که پالایه اشتباه کرده باید باز شوند نه اینکه صبر کنیم برای موافق و مخالف
• و نکته آخر اینکه چرا پالایه درحال اشتباه بستنه؟--Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@Behzad39: آن کاربری که ویرایش نداشته در اولین ویرایشش در حال ذخیره کردن ناسزا بوده که پالایه اجازه نداده و او را بسته است.

صد البته کاربری که به اشتباه بسته شده است را باید باز کرد ولی من فکر کردم شاید بد نباشد مدیر دیگری هم سیاهه را نگاه کند. شاید چیزی از دید من پنهان مانده باشد.

اشتباه کردن پالایه تا حدودی طبیعی است. چون ممکن است واقعاً کاربری یک واژهٔ مشکل‌دار را بخاطر ناسزا و خرابکاری استفاده نکرده باشد، هرچند که در بیشتر موارد چنین است. وهاب (گپ) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@MRG90: سپاس فراوان Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@MRG90: و @Behzad39: عزیز. پالایه ها را بررسی کردم. کاربر:Bashi65 به اشتباه بسته شده بود که حسابش را باز کردم. اما بندایش کاربر:Ardavann و کاربر:Boostan2016 به نظرم درست بوده است. ویرایش به سرانجام نرسیده کاربر:Ardavann مصداق بارز خرابکاری و تهمت زنی به افراد است. ویرایش آن کاربر دیگر هم که کاملا عیان و مشخص است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

@Grim reaper: ممنون بابت پیگیری Behzad39 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

درخواست اقدام عاجل از مدیران

با سلام، بر اساس بررسی دقیقی که انجام دادم مشخص گردید که کاربر سونیا و فرهاد ۲۰۱۰ که در قسمت مخالف و ممتنع صفحه رای‌گیری مدیریتی مهرنگار رای دادند هر دو یکی هستند، لطفاً بررسی و اقدامی صورت گیرد و اضافه بر این مورد دور زدن کنش مدیریتی بندایش ایشان نیز + رای دادن با زاپاس در صفحه رای‌گیری مدیریتی هم به تخلفاتشون اضافه می‌شود --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

@AFlorence: عزیز. در فراویکی بررسی و نامربوط اعلام شده است؛ ولی می‌توانید خودتان در نظر بگیرید. محمدحسینگفتمان ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

سلام، وقتی که خود کاربر:Farhad2010 در صفحه کاربری اش اینجا واضح اعتراف کرده که این مقالات را خودش ایجاد کرده و بعد می‌روید می‌بینید که ایجاد کرده شان سونیا بوده

• وقتی که تمام مشارکت‌ها در خصوص خراسان و عمر خیام و خراسان است!!!
• این نتیجه را می‌رساند که واقعاً چک یوزر متا نمی تونه در ویکیفا کاربرد داشته باشد!
• چک یوزر که فقط چک آی پی نیست!!! آن کسی که زاپاس درست می کنه هواسش هست که از یک آی پی مشارکت نکنه! --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

@AFlorence: پس اینگونه به نظرم می‌توان وپ:اردک را به کار برد. محمدحسینگفتمان ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

• جالب این است که صفحه ویکی گفتاورد مشارکت‌های Farhad2010 در ویکی به جز یکی دو مورد همگی را سونیا با نام خودش یا زاپاس‌های اثبات شده‌اش Jamal Nazareth و JDiamond ساخته است. RAHA68 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

مشکل از ابزار هم باشد باید یادمان بیاید که : سرانجام گالیله علی‌رغم اعتقاد درونی اش، مجبور شد اعتراف کند که نظریه ارسطو درست است و زمین مرکز جهان است. --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

صفحات «نوشتارهای من» در صفحه ی کاربری هر کاربر، لزوماً معنی اینکه «من ساختمش» نداره. ممکن است کاربر:Farhad2010 صفحه‌ای مربوط به نیشابور ساخته، اما چون من بیشتر ویرایش کردم، و گسترشش دادم، پس من هم تو صفحه بحثم آوردم. دقت کنید که کاربرفرهاد مقاله «نیشابور» را ویرایش نکرده، ایشان بیشتر به روستای فرهاد دلبسته اند. اما من «شهر نیشابور» را ویرایش می‌کنم. شما مثل اینکه هنوز نمی‌دانید که نیشابور چقدر مشهور است، آن‌هم نزد عرب‌زبانان. هیچ نمی‌دانید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@AFlorence: « آن کسی که زاپاس درست می کنه هواسش هست که از یک آی پی مشارکت نکنه!» سپس، "ه"واسش اینقدر نیست که تو صفحه کاربری‌اش مقالاتی که با هردو حساب ساخته، نشان ندهد؟! البته زاپاس نامیدن من تبدیل یک سرگرمی نزد برخی کاربران شده. طبق تعاریف ویکیپدیای شما، من یک زاپاس بیشتر نداشتم به نام کاربر:Jamal Nazareth که ایشان برادر من هستند و سپس نزد مدیران مردتنها و آرش پذیرفته شد. اصولاً آیپی مشترک تو ویکیفا پذیرفته نیست. و از هر خانه فقط باید یک کاربر در ویکیفا باشد. اصولاً به‌اشتراک گذاری علم گویا در خانواده‌های ایرانی نیست. وقتی یک چیزی در اینترنت می‌بینید که می‌تواند مناسب اعضای دیگر خانواده باشد، آن‌ها دعوت نمی‌کنید که بیایند باهمدیگه بخوانید؟ البته خوب می‌دانم که دورهمی‌هاتون فقط تو تلگرامه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Sonia Sevilla: لطفا جمع نبندین Behzad39 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Behzad39: : در مثل مناقشه نیست. مثلاً آیا شما کاربر:Behzad39 تا حالا گفتید مثلاً به برادر یا خواهرتان که او هم بیاید در ویکی‌پدیا مشارکت کند؟ نه. بعد، اگر یک هم‌نیای شما عضو ویکیفا بشود، مطمئن‌اید که مثل من وبرادرم بی‌پایان بسته نشود، چون به‌این دلیل ساده که ویکیپیدای فارسی، قانون آیپی مشترک نمی‌پذیرد. آیا تا حالا شما را با کاربری که موضوع مشارکتش با شما یکی است، زاپاس دانسته‌اند؟ آیا شما همیشه با دلهره و ترس وارد ویکیفا می شوید که ببینید که امروز «چه آشی برات پختن»؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@Sonia Sevilla: به این دلیل گفتم جمه نبندین که گفته بودین البته خوب می‌دانم که دورهمی‌هاتون فقط تو تلگرامه. کاری به سایر صحبتهای شما ندارم Behzad39 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@AFlorence: جناب فلورنس، شما از کاربران مفید و ارزشمند دانشنامه هستید و حق استادی به گردن بسیاری از کاربران ویکی دارید. متاسفانه شیوه‌ای که در این مورد به خصوص پیش گرفته‌اید، از نظر بنده، تنش زا و جنجال آفرین است. ایکاش بعد از بررسی‌های مربوطه، حکم نهایی را صادر نمی‌کردید. شاید یک شکایت هم کار را راه می‌انداخت. هر کاربری، اگر روزی وارد ویکی شود و ببیند توسط یک کاربر دیگر به زاپاس بازی متهم شده و همان کاربر خودش حکم نهایی را صادر کرده و درخواست مجازات کرده، نتواند خودش را کنترل کند. به نظر بنده اگر یک درصد هم احتمال خطا باشد، نباید با کاربری این چنین برخورد کرد. با احترام فراوان Mahdi28 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

شکایت از کاربر:AFlorence

کاربر:AFlorence در [۱۲] صریحاً مرا متهم به زاپاس بودن کاربر:Farhad2010 کرده. چطور کوچکترین شکایت‌ها از من منجر به قطع دسترسی می‌شود اما هرکاربری آزاد است که مرا متهم به هرچیزی کند و هیچ برخوردی هم نمی‌شود. قضیه این کاربر فرهاد را مدیر:آرش خوب می‌داند. ایشان نیشابری هستند و طبیعتاً موضوع مشارکت‌هایش با من که به مقالات نیشابور می‌پردازم یکی است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

اینکه هر کاربری که مقاله نیشابور را ویرایش می‌کند، پس زاپاس من است؛ یک استدلال سخیف کودکانه است.--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

شکایت من همچننین شامل حال کاربر: MohammadtheEditor و کاربر:RAHA68 هم در همراهی با نظر کاربر:AFlorence نیز می‌شود. این دو کاربر هم در همین بحث بالا، سخن کاربر:AFlorence را تأیید کردند و حتی گفته‌اند؛ هرچند اثبات نمی‌شود اما «شما خودتان می‌توانید این را درنظر بگیرد که ایشان زاپاس هستند». همه ی این حرف‌ها، خارج از روال قانونی سیاستهای ویکیپدیاست و صرفاً اعصاب‌خردکن هستند. هرروز که من حساب ویکیفام وارد می شوم، با ترس ودلهره وارد می‌شوم. که در آخرین مورد مرا با کاربر:Farhad2010 که از روستای فرهاد نیشابور است با من یکی دانسته‌اند چون من هم به مقالات مربوط به «نیشابور» دلبسته‌ام. بعد برای تأیید حرفشون، به رأی‌های من و کاربر:Farhad2010 نگاه کردند. که کاربرفرهاد رأی مخالف برای مدیریت مهرنگار داده، اما من ممتنع. هنوز هم متن رأی دادن من رو نخوانده‌اند که چرا ممتنع رأی دادم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

بنده نیز از کاربران مورد نظر شکایت دارم و خواهان رسیدگی هستم که بخاطر یک رای مخالف من را زاپاش اعلام کردند.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

شکایت من شامل حال کاربر:Farhad2010 هم می‌شود. ایشان دقیقاً در صفحه‌ای مشارکت داشته اند که من هم مشارکت داشته‌ام. یک نوع دنبال کردن یک کاربر. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

من اصلا رای ممتنع شما را ندیدم و تازه آن را خواندم.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Farhad2010: اتفاقاً شکایت اصلی من از شماست. یک بار هم بخاطر توهین به من توسط آرش بسته شدید. حالا هم پس از مدّت ها، مشارکت می کنید آن هم دقیقاً با در صفحه ی رأی گیری مدیریت. بایدهم اونا شک کنن. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

شما خودت به کاربر افغانی توهین کردی و بسته شدی. تازه من توهین نکرده بودم. الکی بسته شدم.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

من مجازات شدم!۱۲۵۰ روز به خاطر آن توهین بسته بودم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)