تئوری‌های توطئه ۱۱ سپتامبر: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
شیواسلامت (بحث | مشارکت‌ها)
۷ ویرایش‌ها
بررسی های جدید
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
خط ۸: خط ۸:
|accessdate=September 6, 2009|archiveurl=http://web.archive.org/web/20090513161004/http://www.america.gov/st/webchat-english/2009/April/20050628163417atlahtnevel0.1261103.html|archivedate=May 13, 2009}}</ref> یا این‌که هواپیمای یک خط تجاری اجازهٔ این عمل را از طریق توقف کاری مؤثر نظامیان آمریکا پیدا کرد<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.911truth.org/article.php?story=20051205150219651 |عنوان=Flights 11, 175, 77, and 93: The 9/11 Commission's Incredible Tales |تاریخ بازدید=October 28, 2009 |نام خانوادگی=Griffin |نام=David Ray, Ph.D. |تاریخ=December 4, 2005 |ناشر=911Truth.org}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.physics911.net/pdf/jacobs.pdf |عنوان=The Military Drills on 9-11: "Bizarre Coincidence" or Something Else? |تاریخ= |تاریخ بازدید=August 28, 2009}}</ref> اهداف ذکرشده توسط تئوری‌های توطئه، شامل قضاوت [[جنگ در افغانستان (۲۰۰۱–۲۰۱۴)|تهاجم افغانستان]] و [[جنگ عراق|عراق]]، علایق ژئواستراتژیک در خاورمیانه از جمله نقشه‌های خطوط لوله آغازشده در اوایل دههٔ ۱۹۹۰ توسط آنوکل و سایر شرکت‌های نفتی است.<ref name="Knight">{{cite journal|url=https://www.jstor.org/stable/27669225?seq=1#page_scan_tab_contents|title=Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States|last=Knight|first=Peter|date=Spring 2008|journal=[[New German Critique]]|accessdate=12 Sep 2017|issue=|doi=|year=2008|volume=35|pages=165-193|number=103}}</ref>
|accessdate=September 6, 2009|archiveurl=http://web.archive.org/web/20090513161004/http://www.america.gov/st/webchat-english/2009/April/20050628163417atlahtnevel0.1261103.html|archivedate=May 13, 2009}}</ref> یا این‌که هواپیمای یک خط تجاری اجازهٔ این عمل را از طریق توقف کاری مؤثر نظامیان آمریکا پیدا کرد<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.911truth.org/article.php?story=20051205150219651 |عنوان=Flights 11, 175, 77, and 93: The 9/11 Commission's Incredible Tales |تاریخ بازدید=October 28, 2009 |نام خانوادگی=Griffin |نام=David Ray, Ph.D. |تاریخ=December 4, 2005 |ناشر=911Truth.org}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.physics911.net/pdf/jacobs.pdf |عنوان=The Military Drills on 9-11: "Bizarre Coincidence" or Something Else? |تاریخ= |تاریخ بازدید=August 28, 2009}}</ref> اهداف ذکرشده توسط تئوری‌های توطئه، شامل قضاوت [[جنگ در افغانستان (۲۰۰۱–۲۰۱۴)|تهاجم افغانستان]] و [[جنگ عراق|عراق]]، علایق ژئواستراتژیک در خاورمیانه از جمله نقشه‌های خطوط لوله آغازشده در اوایل دههٔ ۱۹۹۰ توسط آنوکل و سایر شرکت‌های نفتی است.<ref name="Knight">{{cite journal|url=https://www.jstor.org/stable/27669225?seq=1#page_scan_tab_contents|title=Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States|last=Knight|first=Peter|date=Spring 2008|journal=[[New German Critique]]|accessdate=12 Sep 2017|issue=|doi=|year=2008|volume=35|pages=165-193|number=103}}</ref>


گزارش‌ها و مقالات منتشرشده توسط مؤسسه ملی استاندارد و فناوری (ان‌آی‌اس‌تی)، ''[[پاپیولر مکانیکس|پاپیولر مکنیکس]]'' و رسانه‌های عمده تئوری‌های توطئهٔ ۹/۱۱ را رد کرده‌اند.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/|عنوان=NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster|ماه=September | سال=2005|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=146|تاریخ بازدید=July 7, 2009}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf|عنوان=Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7|ماه=August | سال=2008|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=22–4|تاریخ بازدید=September 29, 2008|قالب=پی‌دی‌اف}}</ref> بعضی سازمان های [[مهندسی عمران]] پذیرفته‌اند که اثرات برخورد [[هواپیمای جت]] در سرعت‌ بالا همراه با آتش‌ حاصل از آن، نه تخریب کنترل‌شده، منجر به فروپاشی [[برج‌های دوقلو]] شده‌اند.<ref>Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in ''Journal of Engineering Mechanics ASCE'', Volume 133, Issue 3, pp. 308–319 (March 2007). Bazant and Verdure write, "As generally accepted by the community of specialists in [[structural mechanics]] and [[مهندسی سازه|Structural engineering]] (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).</ref> ان‌آی‌اس‌تی بیان کرده‌است که هیچ آزمایشی را روی هیچ گونه‌ای از باقی‌مانده‌های مواد منفجرهٔ موجود در خرابه‌ها انجام نداده‌است.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm |عنوان=NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster |ناشر=NIST |تاریخ=August, 2006 |تاریخ بازدید=June 13, 2010}}</ref> اما منتقدین به روش‌شناسی و مفروضات گزارش‌های ان.آی.اس.تی و پاپیولر مکنیکس ایراد گرفته‌اند و نتایج گزارش را رد می‌کنند.<ref>{{یادکرد وب|عنوان=#5 of 6: NIST's WTC 7 Reports: Filled with Fantasy, Fiction, and Fraud|نشانی=https://www0.ae911truth.org/news/215-news-media-events-5-of-6-nist-fraud-5.html|وبگاه=www0.ae911truth.org|بازبینی=2019-03-19}}</ref>
گزارش‌ها و مقالات منتشرشده توسط مؤسسه ملی استاندارد و فناوری (ان‌آی‌اس‌تی)، ''[[پاپیولر مکانیکس|پاپیولر مکنیکس]]'' و رسانه‌های عمده تئوری‌های توطئهٔ ۹/۱۱ را رد کرده‌اند.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/|عنوان=NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster|ماه=September | سال=2005|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=146|تاریخ بازدید=July 7, 2009}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf|عنوان=Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7|ماه=August | سال=2008|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=22–4|تاریخ بازدید=September 29, 2008|قالب=پی‌دی‌اف}}</ref> سازمان‌های [[مهندسی عمران]] پذیرفته‌اند که اثرات برخورد [[هواپیمای جت]] در سرعت‌ بالا همراه با آتش‌ حاصل از آن، نه تخریب کنترل‌شده، منجر به فروپاشی [[برج‌های دوقلو]] شده‌اند.<ref>Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in ''Journal of Engineering Mechanics ASCE'', Volume 133, Issue 3, pp. 308–319 (March 2007). Bazant and Verdure write, "As generally accepted by the community of specialists in [[structural mechanics]] and [[مهندسی سازه|Structural engineering]] (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).</ref> ان‌آی‌اس‌تی بیان کرده‌است که هیچ آزمایشی را روی هیچ گونه‌ای از باقی‌مانده‌های مواد منفجرهٔ موجود در خرابه‌ها انجام نداده‌است.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm |عنوان=NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster |ناشر=NIST |تاریخ=August, 2006 |تاریخ بازدید=June 13, 2010}}</ref> اما منتقدین به روش‌شناسی و مفروضات گزارش‌های ان.آی.اس.تی و پاپیولر مکنیکس ایراد گرفته‌اند و نتایج گزارش را رد می‌کنند.<ref>{{یادکرد وب|عنوان=#5 of 6: NIST's WTC 7 Reports: Filled with Fantasy, Fiction, and Fraud|نشانی=https://www0.ae911truth.org/news/215-news-media-events-5-of-6-nist-fraud-5.html|وبگاه=www0.ae911truth.org|بازبینی=2019-03-19}}</ref>

عمده مراجعی که این توطئه داخلی را رد می کنند سازمان های دولتی خود آمریکا هستند که طبیعتا باید چنین موضعی داشته باشند! کنفرانس ها و پژوهش های متعددی در این زمینه در اروپا به خصوص آلمان انجام شده که همگی مؤید این موضوع هستند. جست و جو کنید عبارت 9.11 bluebeam.


== منابع ==
== منابع ==

نسخهٔ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴

فروپاشی دو برج مرکز تجارت جهانی و دبلیوتی‌سی۷ (در این تصویر، ساختمان قهوه‌ای در سمت چپ برج‌ها) در کانون توجهات تئوری‌های توطئهٔ حادثهٔ ۱۱ سپتامبر است.

تئوری‌های توطئهٔ ۱۱ سپتامبر دلایلی‌اند که ادعا می‌کنند حملات ۱۱ سپتامبر در سال ۲۰۰۱ یا عمداً اجازه داده شدند یا این‌که یک عملیات فالس فلگ اجراشده با عناصر نفوذی در دولت ایالات متحده بوده‌است.[۱] یک نظرخواهی انجام‌شده در سال ۲۰۰۶ توسط اسکریپس هاوارد و دانشگاه اوهایو نشان می‌دهد که «بیش از یک‌سوم جامعهٔ آمریکا مظنونند که مقامات رسمی دولت فدرال به تروریست‌های ۹/۱۱ کمک کرده‌است یا این‌که برای متوقف‌کردن‌شان به اقدامی دست نزده‌است تا این‌که آمریکا بتواند برای جنگ در خاورمیانه عازم شود.»[۲] قابل‌توجه‌ترین نظریه، بیان می‌کند که فروپاشی مرکز تجارت جهانی و مرکز تجارت جهانی ۷ نتیجهٔ تخریب کنترل‌شده بودند تا این‌که نتیجهٔ تضعیف سازه‌ای حاصل از آتش‌سوزی باشد.[۳][۴] یک اعتقاد دیگر این است که پنتاگون توسط یک موشک پرتاب‌شده به وسیلهٔ عناصری در دولت ایالات متحده مورد حمله قرار گرفت[۵] یا این‌که هواپیمای یک خط تجاری اجازهٔ این عمل را از طریق توقف کاری مؤثر نظامیان آمریکا پیدا کرد[۶][۷] اهداف ذکرشده توسط تئوری‌های توطئه، شامل قضاوت تهاجم افغانستان و عراق، علایق ژئواستراتژیک در خاورمیانه از جمله نقشه‌های خطوط لوله آغازشده در اوایل دههٔ ۱۹۹۰ توسط آنوکل و سایر شرکت‌های نفتی است.[۸]

گزارش‌ها و مقالات منتشرشده توسط مؤسسه ملی استاندارد و فناوری (ان‌آی‌اس‌تی)، پاپیولر مکنیکس و رسانه‌های عمده تئوری‌های توطئهٔ ۹/۱۱ را رد کرده‌اند.[۹][۱۰] سازمان‌های مهندسی عمران پذیرفته‌اند که اثرات برخورد هواپیمای جت در سرعت‌ بالا همراه با آتش‌ حاصل از آن، نه تخریب کنترل‌شده، منجر به فروپاشی برج‌های دوقلو شده‌اند.[۱۱] ان‌آی‌اس‌تی بیان کرده‌است که هیچ آزمایشی را روی هیچ گونه‌ای از باقی‌مانده‌های مواد منفجرهٔ موجود در خرابه‌ها انجام نداده‌است.[۱۲] اما منتقدین به روش‌شناسی و مفروضات گزارش‌های ان.آی.اس.تی و پاپیولر مکنیکس ایراد گرفته‌اند و نتایج گزارش را رد می‌کنند.[۱۳]

منابع

  1. ↑ «Hypotheses: Principal Alternative Theories of the Attack». دریافت‌شده در اوت ۲۸, ۲۰۰۹.
  2. ↑ Thomas Hargrove (اوت ۱, ۲۰۰۶). «Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy». ScrippsNews.
  3. ↑ «Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?». www.physics911.net. دریافت‌شده در اوت ۲۸, ۲۰۰۹.
  4. ↑ «Retrieved February 27, 2008». Ae911truth.org. دریافت‌شده در ژوئیه ۲۰, ۲۰۰۹.
  5. ↑ "Did a Plane Hit the Pentagon?". Bureau of International Information Programs, وزارت امور خارجه ایالات متحده آمریکا. April 19, 2009. Archived from the original on May 13, 2009. Retrieved September 6, 2009.
  6. ↑ Griffin، David Ray, Ph.D. (دسامبر ۴, ۲۰۰۵). «Flights 11, 175, 77, and 93: The 9/11 Commission's Incredible Tales». 911Truth.org. دریافت‌شده در اکتبر ۲۸, ۲۰۰۹.
  7. ↑ «The Military Drills on 9-11: "Bizarre Coincidence" or Something Else?» (PDF). دریافت‌شده در اوت ۲۸, ۲۰۰۹.
  8. ↑ Knight, Peter (Spring 2008). "Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States". New German Critique. 35 (103): 165–193. Retrieved 12 Sep 2017.{{cite journal}}: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)
  9. ↑ «NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster». ان‌آی‌اس‌تی. ۲۰۰۵. صص. ۱۴۶. دریافت‌شده در ژوئیه ۷, ۲۰۰۹. از پارامتر ناشناخته |ماه= صرف‌نظر شد (کمک)
  10. ↑ «Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7» (پی‌دی‌اف). ان‌آی‌اس‌تی. ۲۰۰۸. صص. ۲۲–۴. دریافت‌شده در سپتامبر ۲۹, ۲۰۰۸. از پارامتر ناشناخته |ماه= صرف‌نظر شد (کمک)
  11. ↑ Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in Journal of Engineering Mechanics ASCE, Volume 133, Issue 3, pp. 308–319 (March 2007). Bazant and Verdure write, "As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and Structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).
  12. ↑ «NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster». NIST. August, 2006. دریافت‌شده در June 13, 2010. تاریخ وارد شده در |تاریخ= را بررسی کنید (کمک)
  13. ↑ «#5 of 6: NIST's WTC 7 Reports: Filled with Fantasy, Fiction, and Fraud». www0.ae911truth.org. دریافت‌شده در ۲۰۱۹-۰۳-۱۹.

پیوند به بیرون

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=تئوری‌های_توطئه_۱۱_سپتامبر&oldid=26945799»