پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست انتقال

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Sunfyre (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۶ ماه پیش توسط Sunfyre در مبحث سیا ← سازمان اطلاعات مرکزی


الگو:گسترش نوشتار ← الگو:گسترش

وضعیت:    منتظر بررسی

عنوان اصلی و اولیه، طبق اجماع در بحث الگو:گسترش#همگام‌سازی با ویکی‌پدیای انگلیسی (درخواست توسط کاربر:FARHAAD 1992)

FARHAAD 1992 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

@FARHAAD 1992 هردو به الگو:ناتمام تغییر مسیر دارند. شما می‌خواهید یک تغییر مسیر به یک تغییر مسیر دیگر انتقال یابد! (خروجی آن فرقی نمی‌کند) Massol گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)پاسخ
@کاربر:Massol1360 بله می‌دانم، آخر بحث الگو:گسترش نوشتار#همگام‌سازی با ویکی‌پدیای انگلیسی را بخوانید، قرار است بعد از انتقال، قفل/محافظت آن برداشته شود، یا از طریق درخواست در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه توسط خودم یا توسط آن دو مدیر که در آن بحث شرکت کردند، ولی چون معلوم نیست آن‌ها کی به آن بحث رسیدگی می‌کنند، برای اینکه کار زودتر پیش رود و این موضوع بطور موقت تمام شود این درخواست را ثبت کردم، پس از انجام این درخواست باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست کنم تا قفل/محافظت آن برداشته شود، سپس آن را به نسخهٔ اصلی و قدیمی خود یا با محتوای فعلی الگو:ناتمام جای‌گزین کنم، سپس الگو:ناتمام را به آن (یعنی الگو:گسترش) تغییر مسیر دهم، این تغییرات برای ساماندهی وضعیت آشفته فعلی است تا در آینده یک نظرخواهی برای حذف و جای‌گزینی الگو:گسترش ایجاد کنم برای همگام‌سازی با ویکی‌پدیای انگلیسی که در ابتدای بحث الگو:گسترش نوشتار#همگام‌سازی با ویکی‌پدیای انگلیسی توضیح دادم. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ
@FARHAAD 1992 اگر فکر می‌کنید که بحث به نتیجه رسیده، بهتر است در وپ:تام درخواست جمع‌بندی بدهید. اینگونه مدیران حذف‌ها و انتقال‌ها را بدون مشکل دسترسی انجام می‌دهند. همچنین اگر این بحث موفق جمع‌بندی شود باید توینکل اصلاح شود. Massol گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ
@کاربر:Massol1360 آن بحث قابل جمع‌بندی نیست چون بحث‌های آن متفرقه است و هدف/موضوع اصلی آن هم اجماع نیافت، طرف مخالف من کاربر:Mostafamirchouli بود که با هم به این تفاهم رسیدیم (انتهای آن را ببینید)، آن دو مدیر هم که در آن بحث نظر گذاشتند یکی فقط گفت «پیشنهاد می‌کنم نبحی بسازید و بنویسید که در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده ....» که اشاره به هدف/موضوع اصلی آن ریسه داشت بدلیل مخالفت Mostafamirchouli، دیگری هم یعنی جناب کاربر:Ebrahim با هدف/موضوع اصلی آن ریسه موافقت کرد که اولین قدم/مرحله آن همین انتقال است که در اولین پیام آن ریسه ذکر شده است، اگر خود جناب کاربر:Ebrahim به این درخواست رسیدگی کنند بهتر است بدلیل داشتن سابقه ویرایش این الگو و شرکت در آن بحث. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ
@FARHAAD 1992 اگر بحث جمع‌بندی نشده پس این انتقال اشتباه است. این صفحه برای نوشتارهایی است که بر سر انتقالشان اختلاف نظر وجود ندارد. Massol گفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ
@کاربر:Massol1360 آن بحث جمع‌بندی نشده چون اصلاً چیزی برای جمع‌بندی وجود ندارد، شما آن بحث را اگر از ابتداء بخوانید خواهید فهمید موضوع آن بحث چیست، مشکل این است شما اصلاً در جریان آن بحث نیستید. در آن بحث هیچ کاربر مخالف این انتقال نیست بلکه ۲ کاربر شرکت‌کننده در آن بحث با این انتقال موافق هم هستند. همانطور که گفتم بهتر است خود جناب کاربر:Ebrahim به این درخواست رسیدگی کنند تا حرف و حدیث نباشد. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ
@FARHAAD 1992 پیشنهادم را در همانجا مطرح کردم. Massol گفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

درخواست انتقال از پیش‌نویس

درود .

از مدیران محترم تفاضا دارم پیش‌نویس: سیستان و تیمور را بررسی و درصورت داشتن معیارهای ویکی پدیا و نداشتن ایراد از پیش‌نویس انتقال دهید.

باتشکر. Aliwxz (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

کاربر:FarsMZ/اندازه دایناسور ← اندازه دایناسور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

وضعیت:    انجام شد

متن از صفحه انگلیسی (Dinosaur size) ترجمه و اصلاح شد. لطفا بررسی و در صورت تایید به صفحه اصلی منتقل فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

@FarsMZ لطفاً اسامی لاتین را به فارسی بنویسید. Massol گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ
اسامی لاتین به فارسی یا ترجمه فارسی اصلاح شد. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ
✓ Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

سیا ← سازمان اطلاعات مرکزی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.
Х برای نوشتارهایی که بر سر انتقالشان اختلاف نظر وجود دارد، از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال استفاده کنید.

SunfyreT ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC) وضعیت:    انجام نشد پاسخ

با توجه به این‌که در درخواست قبلی برای انتقال از «سازمان اطلاعات مرکزی» به «سیا»، کاربر درخواست دهنده، خود اذعان کرده به اشتباه بودن واژه‌ی «سیا» و بر مبنای این اشتباه که، منابع فارسی بیشتر از آن عنوان اشتباه استفاده کرده‌اند، درخواست داده‌اند که عنوان مقاله تغییر کند به آن واژه‌ی اشتباه؛ لذا با توجه به این‌که:

۱. واژه‌ی «سیا» یک واژه‌ی اشتباه است که توسط «جمهوری اسلامی ایران» به دلایل سیاسی و... به این سازمان اطلاق شده، به جهت بدنام کردن آن.

۲. نتیجه‌ی جستجوی گوگل برای عنوان «سازمان اطلاعات مرکزی» ۴۲.۲ میلیون است که بیشترین نتیجه در بین تمام عنوان‌ها است (برای آژانس اطلاعات مرکزی ۷.۲ میلیون، سی‌آی‌ای ۵۹ هزار و سیا ۹ میلیون).

۳. اگر نگویم در تمام منابع اما در اکثر منابع فارسی از عنوان «سازمان اطلاعات مرکزی» و همچنین «سی‌آی‌ای» برای این سازمان استفاده شده. البته که در منابعی (خبرگزاری‌هایی) که وابسته به حکومت جمهوری اسلامی ایران هستند، به جهت همان سیاست و خصومت با ایالات متحده از واژه‌ی ساختگیِ «سیا» برای این سازمان استفاده شده.

۴. در اکثر ویکی‌های دیگر هم از نام کامل برای عنوان مقاله استفاده شده. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@کاربر:Mostafamirchouli ممنون از توجه شما، عنوان این مقاله همراه ده‌ها مقاله دیگر از مدت‌ها قبل در لیست من بود تا سر فرصت اقدام به اصلاح آن‌ها کنم که الآن شما درخواست دادید. ابتداء این توضیح را بدهم که برخلاف ادعای شما، کاربرد و قدمت کلمهٔ «سیا» به پیش از انقلاب ۱۳۵۷ برمی‌گردد، اگر که اشتباه نکرده باشم در یک/چند برنامه تلویزیونی یا در یک/چند تصویر از یک سند یا روزنامه پیش از انقلاب ۵۷ کلمه «سیا» را دیدم یا شنیدم، که با توجه به تلفظ اشتباه ده‌ها بلکه صدها اصطلاح و نام و عنوان خارجی از قبل انقلاب ۵۷، چیز عجیب و غیرعادی نیست، «سیا» تلفظ اشتباه و غیر اصولی سرنام CIA است که تلفظ درست و رسمی آن /سی آی اِی/ است، حالا شاید پس از انقلاب به جهت نزدیکی «سیا» با کلمه «سیاه» بیشتر استفاده و رایج شده.
برای اصلاح عنوان این مقاله من فقط با «آژانس اطلاعات مرکزی» موافق هستم چون ترجمه کاملاً یا بیشتر درست از عنوان اصلی است، رواج هم که دارد، و همچنین من از بچگی این نام را از تلویزیون شنیده‌ام و به گوش من بیشتر آشنا است.
هم «سیا» اشتباه است و هم «سازمان اطلاعات مرکزی»، چون agency با organization متفاوت است، در فارسی هم «آزانس» برای agencyها ترجمه و رواج دارد: آژانس امنیت ملی و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و آژانس اطلاعات دفاعی.
پس یا به «آژانس اطلاعات مرکزی» تغییر کند یا همین «سیا» باقی باشد تا یک درخواست برای ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال ثبت شود، اینطوری تاریخچه مقاله با انتقال‌های پی‌درپی، سیاه () نمی‌شود. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ
@FARHAAD 1992 برای آن مورد که گفتید در قبل از انقلاب هم از عنوان «سیا» برایش استفاده می‌شده مدرکی دارید؟
با عنوان «آژانس اطلاعات مرکزی» هم مخالفتی ندارم. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۰۰ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

مخالف با انتقال @کاربر:Mostafamirchouli بحث در این‌جا اشتباه است، الآن در صفحه بحث این مقاله یک ریسه ایجاد خواهم کرد و توضیح خواهم داد. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

@FARHAAD 1992 بحث در مورد انتقال و درخواست انتقال است، و اینجا هم صفحه‌ی درخواست انتقال است، تا این حد که در حال حاضر بحث کرده‌ایم اشتباه نیست. دلیل مخالفت با انتقال را بگویید، سپس به صفحه‌ی بحث مقاله بروید. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۴۸ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ
@FARHAAD 1992 مختصر دلیلتان برای مخالفت را بنویسید تا در سیاهه اینجا بماند، مابقی بحث را در همان صفحه‌ی بحث مقاله ادامه می‌دهیم. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۰۳ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

مخالف انتقال‌های پی‌درپی و بدون پشتوانه قوی. آخرین انتقال در تاریخ 27 مهر 1402 انجام شد. واژۀ «سیا» رایج‌تر و کوتاه‌تر و آوانگاری فارسی از مخفف انگلیسی این سازمان است. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:انرژی های تجدیدپذیر در چین ← نرژی های تجدیدپذیر در چین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

وضعیت:    انجام شد

درود. متن صفحه انگلیسی (Renewable energy in China) به فارسی ترجمه شد که خواهشمند است در صورت تایید به صفحه اصلی منتقل فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

@FarsMZ لطفاً خطاهای یادکرد را برطرف کنید. Massol گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ
درود. اصلاح شد. لطفا دوباره ملاحظه فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ
✓ Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:گوگل انرژی ← گوگل انرژی

وضعیت:    منتظر بررسی

با درود - متن صفحه انگلیسی (Google Energy) ترجمه شد که لطفا بررسی و در صورت تایید در صفحه اصلی منتشر فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@FarsMZ برای درج معادل‌های انگلیسی (و یا هر متن انگلیسی و همچنین زبان‌های دیگر) به متن از الگوی {{انگلیسی}} (برای تقریبا تمام زبان‌ها این الگوها موجود است، از جمله {{فرانسوی}}، {{اسپانیایی}} و الخ) استفاده کنید. همچنین می‌توانید با استفاده از الگوی {{یاد}} و قراردادن الگوهای زبان مربوطِ در درونِ الگوی یاد، متن انگلیسی را در انتهای مقاله و در بخش «یادداشت‌ها» بیاورید. Mostafamirchouli (بحث)۲۰ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ
درود. صفحه ویرایش و بازنگری شد. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)پاسخ
با تشکر - فقط یک سوال داشتم که در این موارد که کامنتی وجود داشته و به دنبال آن اصلاحی صورت می گیرد، آیا درخواست انتقال باید دوباره داده شود یا خود مدیر آن را تایید کرده و به صفحه اصلی منتقل می کند؟ FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ
@FarsMZ اگر بخش جمع‌بندی نشده باشد نیازی به درخواست دوباره نیست.
درضمن گوگل انرژی از پیش موجود است و به گوگل‌پلکس تغییر مسیر دارد. آیا تغییر در آن شرکت اتفاق افتاده یا دو مبحث جدا ازهم هستند؟ Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
بله من هم متوجه این اشکال شدم ولی در واقع گوگل پلکس و گوگل انرژی دو موضوع کاملا جدا از هم هستند و نمی دانم چرا این تغییر مسیر ایجاد شده است. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ
@FarsMZ خیر مشکلی در انتقال بر این اساس به‌وجود نمی‌آید، توسط دارندگانِ دسترسی انتقال‌دهنده پیشرفته انتقال انجام می‌شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۰ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

ظهور ← ظهور مهدی

وضعیت:    منتظر بررسی

واژه‌ی «ظهور» یک واژه‌ی کُلی است که هدف و کاربردش صرفاً «ظهور مهدی» نیست. صفحه‌ی «ظهور» می‌تواند یک صفحه‌ی ابهام‌زدایی باشد. Mostafamirchouli (بحث)۲۰ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:انرژی های تجدیدپذیر در چین ← انرژی های تجدیدپذیر در چین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

وضعیت:    انجام شد

متن صفحه و منابع آن از (Renewable energy in China) بازنگری و اصلاح شد. لطفا آن را در صفحه اصلی منتشر فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)پاسخ

✓ Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:انرژی خورشیدی در لهستان ← انرژی خورشیدی در لهستان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

وضعیت:    انجام شد

درود - متن این پیش نویس از صفحه انگلیسی آن (Solar power in Poland)ترجمه شد که لطفا در صورت تایید در ویکی پدیا منتشر فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)پاسخ

✓ Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:نیروی باد در فرانسه ← نیروی باد در فرانسه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

وضعیت:    انجام شد

درود - متن از صفحه انگلیسی (Wind power in France) به فارسی ترجمه شد. خواهشمند است بررسی و در صفحه اصلی منتشر فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)پاسخ

✓ MJXVI ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:اریش بوشنهاگن ← اریش بوشنهاگن

وضعیت:    منتظر بررسی

درود - متن از صفحه انگلیسی (Erich Buschenhagen) به فارسی ترجمه شد. خواهشمند است بررسی و در ویکی پدیا منتشر فرمایید. FarsMZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)پاسخ

@FarsMZ لطفاً مانند ویکی‌پدیا انگلیسی از جعبه اطلاعات استفاده کنید. Massol گفتگو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ