ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

مرگ مقاله‌سازی

پس از عدم دسترسی و ایجاد مشکل در ساخت مقاله با ابزارهای مقاله‌ساز در ایران مقاله‌سازی در ویکی‌فا به پایین‌ترین سطح رسیده است، به‌طوری که مقاله‌های ایجاد شده یا صددرصد به صورت دستی یا توسط کاربران خارج از ایران ساخته شده است، این در حالی است که ابزار انبوه‌ساز هم پس از تغییرات و ایجاد فهرست سفید توسط کاربران فعال همانند قبل مورد استفاده قرار نگرفته و تنها ابزار موجود، ابزار به ویکی‌فا بوده که آن هم بدون استفاده از فیلترشکن قابل استفاده نیست. از طرفی تاکید سیاست‌ها بر ممنوعیت استفاده از فیلترشکن و پروکسی، کاربران را در یک تنگنای مقاله‌سازی قرار داده که راه خروج از آن مشخص نیست. Kasir ^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

بسیار متاسف شدم که هیچکس درباره مشکلات مقاله‌سازی هیچ دغدغه‌ای نداشت. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

من فکر می‌کنم جستارهای کمتر ولی باکیفیت، بهتر از جستارهای زیاد ولی چند خطی و بیهوده است. بنابراین از نظر من اینجا عدو شده سبب خیر. سیَه مُرداب (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

آیا آماری از میانگین حجم مقالات کنونی ویکی‌پدیای فارسی در دست هست؟ Mpnader (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

به‌روزرسانی الگوی پانویس

سلام. من الگوی {{پانویس}} را پس از مدت‌ها به‌روز کردم. قبلاً درخواست ویرایشی هم در صفحهٔ بحث الگو بود که مدت‌ها در انتظار بررسی بود. سعی کردم آن را طوری به‌روزرسانی کنم که با پارامترهای محلی خودمان (مانند |چپ‌چین=بله) هم همچنان کار کند و درواقع تغییر زیادی در ظاهر و نحوهٔ استفاده از الگو ایجاد نشود؛ به‌جز تغییراتی که به‌روزرسانی با هدف اعمال آن‌ها انجام شد (مانند ستون‌بندی و تنظیم عرض به‌صورت استاندارد). چند ده مقاله را بررسی کردم و الگو به‌طور صحیح و به‌شکل مورد انتظار کار می‌کرد. اما از آنجا که الگو در بیش از ۹۰۵ هزار صفحه به‌کار رفته ^{حدود ۶۰ هزار صفحه بدون پانویس؟!} در اینجا هم این اقدام خودم را اعلام می‌کنم که اگر خطایی مشاهده شد، گزارش کنید تا بررسی کنم. ممنون از کاربرانی که همکاری می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@Jeeputer سلام. مرتبط با تغییر شما نیست، اما این الگو وقتی از چپ‌چین=بله استفاده شود، دیگر راست چین را نمایش نمی‌دهد مانند مقاله ابراهیم. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

@Shawarsh: این مشکل از قبل هم وجود داشت. باید برعکسش عمل کنید. یعنی به‌جای این که الگو را چپ‌چین کنید تا یادکردهای غیرفارسی به چپ منتقل شوند و بعد dir=rtl به یادکردهای فارسی یا عربی و ... اضافه کنید، باید الگو را به حالت پیش‌فرض قرار دهید و غیرفارسی‌ها را با dir=ltr چپ‌چین کنید. دلیل عمل نکردنش کمی جزئیات فنی دارد که اگر خواستید توضیح می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Jeeputer اگر کار زیاد دارد که لزومی نیست و فکر نکنم تعداد مقالاتی که dir=rtl دارند زیاد باشد. ولی در کل برخی مقالات مثل یهوه که فقط یک پانویس فارسی دارند بهتر است الگو چپ چین باشد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Shawarsh: کاملاً موافقم. اگر بشود راه حلی برایش پیدا کرد انجامش می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@Jeeputer قبلا dir=rtl راست چین می شد ولی مشکلش آنجا بود که پانویس هایی که dir=ltr داشتند، با آنها که نداشتند در یک ردیف قرار نمی گرفتند. جناب حجت تغییری داد که مشکل دوم را رفع کرد ولی راست چین شدن dir=rtl هم غیرفعال شد. من هم چون مسئله زیاد مهمی نبود آن زمان موضوع را پی نگرفتم. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Shawarsh: به بحث‌های مرتبط دسترسی دارید که بشود جزئیاتش را هم بررسی کرد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Jeeputer برای چندین سال پیش بود. بعید است بتوان پیدایش کرد. ولی فقط من و جناب حجت در آن بحث شرکت داشتیم و بعید است جزئیات قابل اعتنایی در آن بوده باشد. ویرایش ایشان در الگو احتمالا کمک بیشتری کند. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Jeeputer: سلام. شاید بهتر باشد این ویرایش را در ابرابزار غیر فعال کنید.--GodNey (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@GodNey: کدهای ابرابزار را نمی‌فهمم متأسفانه. احتمالاً باید در وپ:فنی درخواست دهید. به به‌روزرسانی الگوی پانویس هم اشاره کنید که دلیلش مشخص باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

سلام. {{پانویس|۲}} که در بسیاری از مقالات استفاده شده، از کار افتاده‌اند و با خالی کردن میان‌گیر نیز تغییری حاصل نمی‌شود. بنیامین (بحث) ۹ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Benyamin: سلام. تنظیم تعداد ستون‌های به‌صورت خودکار انجام می‌شود. اگر تعداد ارجاع‌ها کمتر از ۱۰ باشد، ارجاعات در یک ستون فهرست می‌شوند. در غیر این صورت ستون‌هایی به عرض ۳۰em تولید ساخته می‌شوند و تعداد آن‌ها بسته به اندازهٔ نمایشگر شما و وضوحی که برای آن تنظیم کرده‌اید تغییر می‌کند. برای مثال ترانه‌های داغ رپ را ببینید؛ اگر اندازهٔ صفحه را با زوم مروگر کوچک یا بزرگ کنید، تعداد ستون‌ها تغییر می‌کند. اما اگر درست یادم باشد، در حالت قبلی ۲ ستونه، هرچه هم زوم می‌کردید باز تعداد ستون‌ها ۲ بود و یادکردها به‌هم می‌ریخت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

پس مشکلی وجود ندارد. ممنون. بنیامین (بحث) ۱۰ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۳۷ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• @Jeeputer: درود، راستش مطمئن نیستم این مسئله به بحثِ حاضر مربوط باشد، اما حالا که بحث دربارهٔ اینگونه الگوهاست یک چیزی که در «الگوی notelist فارسی» نیازمند تغییر است، تبدیل آن از «حروف فارسی» به «شماره» است، چرا که وقتی تعداد یادداشت‌ها از ۳۲ مورد بیشتر می‌شود، حروف الفبای فارسی دوباره از اول شروع می‌شوند؛ مثلاً بخش «واژه‌نامه» در دیوید سوشی را ببینید. ۲ تا «الف» و «ب» و «پ» داریم که به واژگان مختلفی در متن ارجاع دارند. Tisfoon (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

  @Tisfoon: سلام. با افزودن |group=note به efnها و خود الگوی notelist فهرست عددی می‌شود، اما یک مشکل پیچیدهٔ چپ‌چین و راست‌چین دارد که باید با دقت بررسی و رفع شود. اگر فرصت کنم، درست می‌کنم؛ اگر نه بهتر است در وپ:فنی هم گزارش شود که فنی‌کاران هم ببینند؛ شاید زودتر رسیدگی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

@Jeeputer: ممنون از راهنمایی‌تان. پس با اجازه آن را در وپ:فنی هم مطرح می‌کنم. زنده باشید. Tisfoon (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

انتخاب کمیتهٔ سازنده U4C

مرحلهٔ بعدی در فرایند آیین‌نامه جهانی رفتار، ایجاد یک کمیتهٔ سازنده برای ایجاد منشوری برای کمیتهٔ هماهنگی آیین‌نامه جهانی رفتار (U4C) است. این کمیتهٔ سازنده انتخاب شده‌است. دربارهٔ اعضای این کمیته و کار پیش روی آن در متا ویکی بخوانید.

-- UCoC Project Team, ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

تخریب قلعه باستانی خاوه

داعش، شعبه ایران، قلعه باستانی خاوه در استان تهران را تخریب کرده است. [۱] این قلعه همان قلعه ابراهیم‌آباد است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

داعش ایرانی خیلی وقته که در حال تخریب هست. اول انقلاب محمد منتظری (معروف به محمد رینگو) یک کتیبه طلایی از طلا که حکاکی هخامنشیان بود رو برد آب کرد، طلاش رو داد به طلا فروشی ها که خرج چریک بازیش رو در بیاره. خلخالی هم می خواست بلدوزر بندازه تخت جمشید رو خراب کنه که شیرازی ها جلوش رو گرفتند. حالا بماند که شاهرود رو تبدیل کردند به خمینی رود و مدت ها فردوسی رو تحقیر می کردند و اسمی از شاهنامه نمی آوردند در روایت های رسمی شون. Eagle1401 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Sunfyre: سلام. قلعه ابراهیم‌آباد احتمالاً همانی است که با نام «قلعه مسکونی ابراهیم آباد خاوه» در گوگل مپس دیده می‌شود و بین روستای حصار حسن بیگ و خاوه، در غرب خاوه قرار داد. اما یک قلعهٔ دیگر با نام «قلعه ساسانی خاوه» هم داخل روستا و تقریباً در مرکز آن قرار دارد که با زوم کردن در نقشه آن را می‌بینید. با این حال مشخص نیست قلعه‌ای که تخریب شده کدام‌یک از این دو است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

ممنون. جالب شد! آن قلعه وسط روستا بر اساس اطلاعات داخل گوگل مپس مربوط به دوره ساسانی است؛ در نتیجه قلعه ابراهیم‌آباد مربوط به دوران‌های تاریخی پس از اسلام که ثبت ملی هم است آن قلعه بین روستای حصار حسن بیگ و خاوه می‌شود. قلعه باستانی خاوه که تخریبش الان رسانه‌ای شد قبلاً هم ریزش کرده و در رسانه‌ها تحت عنوان «قلعه باستانی دوره ساسانی روستای خاوه» از آن یاد شده‌است. پس قلعه ابراهیم‌آباد که ثبت ملی است هنوز تخریب نشده‌است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

الگوریتم تغییر تاریخ از شمسی به میلادی

درود. من چندین اسکن روزنامه اطلاعات گیرم آمده که می خواستم آپلود کنم، ولی در ویکی کامنز تاریخ عکس ها را می خواهند. نمی دانم چه کنم؟ چون تعداد عکس ها زیاده نمی تونم دونه دونه تاریخ ها را برگردانم، نمی دونم چطوری میشه سریع راهی پیدا کرد که بشود تاریخ شمسی را به میلادی تبدیل کرد. کسی می تواند الگوریتمی طراحی کند که کار مرا (و دیگرانی مثل من را ) راحت تر کند؟ Eagle1401 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

سلام. جواب سؤالتان را نمی‌دانم فقط توجه کنید که سه سال پیش توسط جناب Dalba شماره‌های بسیاری از روزنامهٔ اطلاعات در انبار بارگذاری شده‌است و نیازی به بارگذاری مجدد آن‌ها نیست. بنیامین (بحث) ۱۲ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۰۷ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

اووه ... چه حوصله ای داشته! برای آپلودشان دستی اقدام کرده یا کدنویسی کرده. ماشالله به این حوصله. Eagle1401 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

یه سوال دیگه: برای روزنامه های دیگر مثل کیهان هم، کاربر دالبا اسکن ها را در انبار ویکی کامنز آپلود کرده است یا فقط برای روزنامه اطلاعات این کار را کرده بود؟ Eagle1401 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

اقدام ایشان بسیار ارزشمند است. ای کاش کاربران دیگری بتوانند سال‌های ۱۳۶۱ به بعد را انجام دهند.

صرفاً روزنامهٔ اطلاعات بوده. حُسن روزنامهٔ اطلاعات در این است که این روزنامه، تقریباً به تمام اخبار و وقایع کشور در آن سال‌ها پرداخته و آرشیو جامعی دارد که برای مقالات متعدد ویکی‌پدیا، قابلیت استفاده دارد. بنیامین (بحث) ۱۳ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۳۶ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Eagle1401: این پرونده‌ها از اینجا گرفته شدند و به ویکی‌انبار انتقال یافتند. دو سال روزنامه کیهان هم هست. حوصله و استمرار واقعی را این کاربر دارد و اخیرا چند سال دیگر از روزنامه را بارگزاری کرده مثل سال ۱۳۳۹ یاماها۵ / ب ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

چرا ایشان رفتند یک سایت مشابه زدند؟ خب در همین ویکی پدیا و ویکی کامنز و ویکی نبشته فعالیت می کردند؟؟؟ Eagle1401 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

طراحی گورخری چی شد؟

سلام، در ادامه بحث بایگانی ۱۲۵#طراحی گورخری! این طراحی گورخری حتی با ?VectorZebraDesign=1 هم بالا نمی‌آید. الان ویکی‌انگلیسی طراحی گورخری را پیش فرض قرار داده است، اما در فارسی از کار افتاده است. لطفا بررسی کنید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: برای من که نمایش می‌یابد. شاید شما جزء آن نیمی از کاربران هستید که برایتان فعال نیست؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

ویرایشگر دیداری

سلام بر همگی. من با ویرایشگر دیداری خیلی حال می کنم. ولی هنوز باهاش مشکل دارم. بلد نیستم ویرایشگر متنی (دستی) که قبلاً باهاش ویرایش می کردم رو الان خوب با ویرایشگر دیداری انجام بدهم. آیا کسی هست بتونه ویدیو براش بسازه آپلود کنه؟ چجوری میشه راحت تر ویرایش کرد؟ کسی هست در این زمینه بلد باشه بهم کمک کنه؟ Eagle1401 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

خلاصه اینکه من هنوز با این ویرایش ها می لنگم. با ابزار توینکل هم هنوز خوب نمی تونم کار بکنم. دوستانی که ابزار جدید به ویکی پدیا می آورند، لطفاً طریقه استفاده ش رو هم آموزش بدهند که من با ضریب هوشی پائین هم بتونم باهاش کار بکنم. Eagle1401 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

درخواست کمک

سلام و درود وقت همه بخیر من به تازگی با این بخش از پدیای فارسی آشنا شدم و اگر در جدا کردن عنوان ویرایشی مورد نظر خودم از بالایی تداخلی ایجاد شده است پیشاپیش عذرخواهی می کنم من دنبال چند منبع دست اول در مورد تاریخ موثق و دقیق اعدام شدن آقای لطفعلی‌خان زند هستم آیا شما می توانید در این مورد به من کمک کنید ؟ اینکه دقیقا در کدام روز از ماه اعدام شد فرقی ندارد که تاریخ بر اساس گاه شماری میلادی یا قمری باشه فقط تمام منابع ماخذ نباشند بلکه دست اول باشند اگر هم دست دوم پیدا کنید هم مشکلی ندارد و در حال حاضر با توجه به منابع دست دوم در مقاله های گاه شماری پدیای فارسی تاریخ مرگ ایشان را ثبت خواهم کرد من هم در حال کاوش هستم اما در حال حاضر در این مورد فقط چند ضمیمه پیدا کردم که در همان چدیای انگلیسی هم موجود بود راستی شرمنده یادم رفت امضا کنم من Sinaahvazi1378 (بحث)Sinaahvazi1378Sinaahvazi1378 (بحث) هستم

پیوندهای نگاره‌های برگزیده

سلام. نظرتون چیه که مثل وپ:مآمیک که یکی از معیارهاش اینه که پیوند سرخ در آمیک نباشه، همین معیار رو برای نگاره‌های برگزیده هم بزاریم، که در متن زیر تصویر نباید هیچ پیوند سرخی وجود داشته باشه؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

اصولا در صفحه اصلی نباید پیوندی قرمز باشد. اگر مشاهده کردید در تام اعلام کنید تا اصلاح شود.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Sunfyre من فکر کردم چون برای آمیک معیار جداگانه هست، برای این هم می‌تونه باشه. راستی اگر اینطوری باشه، چرا خیلی از تصاویری که زیرشان پیوند سرخ هست، گنب موفقی دارند و هیچ‌کس از پیوندهای سرخ چیزی نمی‌گوید؟! مثل دوشس زشت. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

معیار ۷ ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده را بنگرید. گفته است «به موضوع اصلی می‌پردازد و حاوی اسامی یا لینک‌های مربوطه می‌باشد.» این بدان معنی است که مقاله اصلی حتما باید موجود باشد. اگر موضوعی در متن نگاره برگزیده وجود دارد که صاحب مدخل نیست لزومی ندارد قرمز شود. هدف صفحه اصلی این نیست که کاربران را به ایجاد مدخل ترغیب کند. اگر پیوند قرمزی وجود دارد ناشی از اشتباه کاربری است که الگو را ایجاد کرده است و باید اصلاح شود.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

این هم گنب نگاره. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

و الگو:نر محافظت شده/2023-05-31 هم پیوند قرمز ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

@Sunfyre درست است که آن پیوند ظاهری قرمزرنگ نیست، اما مقاله‌اش که وجود ندارد. به نظرم کسی که نگاره را نامزد می‌کند پیوندهای سرخ (بخوانید ناموجود) را هم باید ایجاد کند، حالا فرقی نمی‌کند خرد یا برگزیده یا رنگ پیوند سیاه و سرخ باشد. درضمن قصد من ایجاد یک اجماع بود، اجماع‌ها توانایی تغییر معیارها را هم دارند. اگر کسی نظر موافق یا مخالفی دارد حتماً بنویسد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

من متوجه منظور شما هستم ولی ایجاد مقاله برای تمام موضوعات موجود در توضیحات یک نگاره برگزیده الزامی نیست. از نظر من حداقل دو پیوند آبی کفایت میکند، یکی پیوند آبی به مقاله اصلی نگاره برگزیده که الزامی است و یک پیوند آبی دیگر در توصیف نگاره، سختگیری بیش از این به صلاح پروژه نیست و چوب لای چرخ پروژه می‌کند.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

حالا ببینیم نظر بقیه چیست، بعدش معلوم می‌شود که معیارها تغییر می‌کنند یا نه. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

نظرسنجی درباره ویکی‌پدیا

در سایت نوتیس ویکی‌پدیا انگلیسی به یک نظرسنجی درباره ویکی‌پدیا اشاره میشود که به نظرم جالب است. نظرسنجی مفصل و زمانبری است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)