بحث کاربر:Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

پوستر تبلیغاتی یک سیرک در اوایل قرن بیستم میلادی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳

علی خمینی

درود. دوست عزیز می تونم خواهش کنم در نظرسنجی حذف صفحه علی خمینی به مشکل پیش اومده ورود کنید Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@Ali.naghavii: سلام. چه مشکلی؟ بحث میان کاربران را می‌فرمائید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

@Jeeputer: بله یک کاربری به دلایل مختلف تلاش به حذف مقاله کرده، قبلا هم برچسب حذف زماندار گذاشته بودند که برداشته شد به نظر من دلایل ایشون برای عدم سرشناسی کافی نیست، خواستم از شما کمک بگیرم. Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Ali.naghavii: بنده مشکلی در این نظرخواهی نمی‌بینم. پاتریشیا و مهدی موسوی هم از کاربران فعال و مورد اعتماد دانشنامه هستند. هر کاربر آزاد است که نظر خود را در نظرخواهی اعلام کند و در نهایت هم نظرخواهی توسط مدیران و بر پایه اجماع کاربران جمع‌بندی می‌شود و نه صرفاً طبق نظر یک کاربر. اختلاف نظر و مشاجرات میان کاربران هم بین خودشان حل خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@Jeeputer:  : تشکر. بیشتر می خواستم نظر شما رو در خصوص سرشناسی یا عدم سرشناسی بدونم. من برای این صفحه خیلی زحمت کشیدم و با توجه به منابع موجود سرشناسی ایشون محرز هست. به هر حال از وقتی که گذاشتید ممنونم Ali.naghavii (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Ali.naghavii: اعلام نظر نیازمند بررسی است که متأسفانه فعلاً فرصتش را ندارم. اگر پیش از پایان نظرخواهی فرصت شد نظرم را می‌نویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

پرسش Frank2921 درباره فاطمه عزیزی (‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱)

How make page in Wikipedia for someone? --Frank2921 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

الگو کاربر

من درواقع متولد کویت هستم و چیزی حدود ده روز بعد از اغاز جنگ به دنیا امدم بعد برای امنیت به ایران امدیم و اصالت ما به ایران برمی گرد. اما من وقتی از الگو کویت استفاده می کنم می نویسد دوستدار کویت و الگویی مثل اصالتا ایرانی و متنفر از جنگ خلیج فارس نیست .من چطور این الگو ها را به صفحه خودم اضافه کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@SAA84: سلام. جعبه‌های کاربر را خودتان هم می‌توانید بسازید. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر را مطالعه کنید. اگر برای ساختش کمک خواستید مرا خبر کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

Tech News: 2021-14

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• ویرایشگران می‌توانند بخشی از یک مقاله را به حالت جمع‌شده درآورند و برای مشاهدهٔ آن بخش، باید روی آن کلیک کنید. وقتی روی پیوندی به یک بخش در داخل محتوای جمع‌شده کلیک می‌کنید، بخش مقصد نیز به‌منظور نمایش گسترش خواهد یافت. مرورگر به بخش مورد نظر اسکرول خواهد شد. پیش از این، این پیوندها تنها در صورتی کار می‌کردند که از ابتدا به‌صورت دستی محتوا را از حالت جمع‌شده خارج می‌کردید. [۱]

تغییرات این هفته

• ای‌پی‌آی citoid در آینده برای تاریخ‌های دارای ماه که فاقد روز هستند، به‌عنوان مثال به‌جای 2010-12 از 2010-12-XX استفاده خواهد کرد. این تغییر به این دلیل است که 2010-12 ممکن است به‌جای December 2010، با 2010-2012 اشتباه شود. در قالب گسترش‌یافتهٔ تاریخ/زمان، این را به‌جای سطح ۰، با عنوان سطح ۱ می‌شناسند. [۲]
• یک نسخه جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۶ آوریل فعال خواهد شد. فعال شدن آن روی بیشتر ویکی‌پدیاها و سایتهای غیر ویکی‌پدیا از تاریخ ۷ آوریل شروع می‌شود و از ۸ آوریل روی همه ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).

تغییرات آینده

• PAWS اکنون می‌تواند به ویکی‌های المثنی وصل شود. JOINS میان پایگاه‌های داده از ۲۸ آوریل دیگر کار نخواهد کرد. راه جدیدی برای اتصال به پایگاه‌های داده وجود دارد. تا ۲۸ آوریل هر دو روش برای اتصال به پایگاه‌های داده همچنان کار خواهند کرد. اگر فکر می‌کنید که این بر روی شما تأثیر می‌گذارد و نیاز به راهنمایی دارید، می‌توانید در فبریکیتور یا در ویکی‌فناوری پیام ارسال کنید.

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

عبدالحسین خسروپناه

سلام. گمونم در حذف صفحه‌ی ایشون خطا کرده‌اید. با توجه به بحثی که در نبح هست اون موقع کسی که از ارادتمندان خسروپناه بوده اومده مطالبی در ستایش ایشون نوشته و بنابراین حذف کرده‌ن مطلب رو. مطلب فعلی اصلاً ربطی به اون نداشته. خسروپناه فرد سرشناسیه که سال‌ها رییس مؤسسه‌ی حکمت و فلسفه بوده که از مهم‌ترین مؤسسات دانشگاهی فلسفه در ایرانه و متن فعلی ستایشگرانه یا بدون منبع نبوده. بنابراین این صفحه در ذیل استثناهای ع۳ قرار می‌گیره. ممنونم. Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

ممکنه به من راهنمایی بکنید که چه باید بکنم؟ من مصرم که حذف صفحه اشتباه بوده، چون دلایل حذف صفحه‌ی قبلی برای صفحه‌ای که ساختم صادق نیستن. Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Melancholist20: سلام. سرشناسی به محتوای مقاله اعمال نمی‌شود. یعنی کاربران سرشناسی موضوع مقاله را با استناد به آنچه در مقاله موجود است بررسی نمی‌کنند و خودشان برای یافتن منابعی که به احراز سرشناسی کمک کند، جستجو می‌کنند و مطمئناً نظرات مندرج در آن نظرخواهی هم از همین قاعده پیروی می‌کنند. کاربران منابعی که یافته‌اند را در نظرخواهی به یکدیگر معرفی می‌کنند و اگر منبعی مناسب برای احراز سرشناسی نیابند، نظر به حذف مقاله می‌دهند. با این حال می‌توانید در وپ:درخواست احیا درخواست دهید تا مقاله در زیرصفحهٔ کاربری خودتان احیا شود و سپس آن را مجدداً به نظرخواهی ببرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

با این مسائل ناآشنا نیستم. اگر براتون مقدوره برید بحثی که در گرفته بوده رو ببینید. عمدتاً بر سر محتوای اون مقاله‌ست نه سرشناسی خسروپناه.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC) و با توجه به اینکه حذف بدون بحث بوده در شیوه‌نامه‌ها اومده بود با شما مستقیم صحبت بکنم.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@Melancholist20: به همین خاطر که محتوای مقاله با نسخه‌ای که به نظرخواهی رفته متفاوت بوده، عرض کردم که می‌توانید آن را دوباره به نظرخواهی ببرید. اگر اجماع کاربران مستحکم‌تر از این بود و استناد بیشتری به معیارهای سرشناسی در آن یافت می‌شد، به‌جای این پیشنهاد، مقاله باید در برابر ایجاد محافظت می‌شد. بهترین کاری که می‌‌توانید بکنید همان درخواست احیا است (من ویکی‌بان هستم و دسترسی لازم برای احیا را ندارم). پس از احیا شدن مقاله، برای ایجاد نظرخواهی‌اش هم خبرم کنید؛ کمک خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

خیلی ممنون. من درخواست احیا رو دادم. معمولاً چقدر طول می‌کشه تا دیده و بررسی بشه؟Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Melancholist20: خواهش می‌کنم. زمانش مشخص نیست و بستگی دارد که چه‌زمانی یکی از مدیران آن صفحه را بررسی کند. اگر خیلی طولانی شد، در تابلوی اعلانات مدیران هم درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

ممنون بابت توضیحات. تجربه‌ی خیلی ناخوشایندی بود که بعد مدت‌ها اومدم چیزی بنویسم و این طور شد. ممنون باز.Melancholist20 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Melancholist20: متأسفم که با چنین تجربه‌ای روبرو شدید. اگر باز هم سؤالی بود بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

من درخواست احیا دادم و رد شد. گفتند آن صفحه فقط مال حذف زماندار است و در این مورد باید با خود مدیری که حذف کرده صحبت کنم. چه کنم؟Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

@MasoudMalekzadeh: سلام. من در وپ:تام درخواست احیا دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

لطف کردید. به من گفتن مقاله رو روی صفحه‌ی بحثم گسترش بدم. آیا شما دسترسی دارید برای دیدنش؟ می‌تونین متنش رو برای من بفرستید؟ navidrashidian@gmail.com

Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Melancholist20: متن مقاله را در کاربر:Jeeputer/عبدالحسین خسروپناه قرار دادم. برای این که در تاریخچهٔ مقاله پس از انتقال، ایجادکنندهٔ آن خودتان باشید، متن را از این صفحهٔ من به زیرصفحهٔ خودتان (مثلاً صفحهٔ تمرینتان) کپی کنید و گسترشش دهید. مدیر دژاوو احتمالاً به اشتباه گفتند صفحهٔ بحث. منظورشان همان صفحهٔ تمرین بوده. اگر به کمک نیاز داشتید همینجا در بحث من پیام بگذارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

ممنونم. من مقاله را در کاربر:Melancholist20/عبدالحسین خسروپناه گذاشتم و گسترش دادم. آیا ممکن است اکنون مقاله را به نظرسنجی ببرید؟ (فقط اگر ممکن است در نظرسنجی ذکر کنید که مقاله‌ای که قبلاً حذف شده مقاله‌ی دیگری بوده و محتوای ستایشگرانه‌اش از دلایل حذف بوده). ممنونم.Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Melancholist20 مگر موضوع مقالهٔ قبلی با موضوع این مقاله متفاوت است؟ نیازی به ذکر این موضوع نیست. کاربران سرشناسی این فرد را بررسی می‌کنند و نظر خودشان را اعلام می‌کنند. اگر اجماع بر ماندن باشد، مقاله به فضای نام اصلی منتقل خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Melancholist20: من مقاله را به پیش‌نویس:عبدالحسین خسروپناه منتقل کردم و آن را به نظرخواهی بردم. لطفاً تا مشارکت کاربران در نظرخواهی و سپس جمع‌بندی آن توسط مدیران صبر کنید. در این زمان می‌توانید مقاله را بیشتر گسترش دهید و منابع بیشتری نیز به آن بیفزایید. خودتان هم می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید و دلایل خود برای ماندن مقاله را ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

لطف کردید. فقط دو سؤال: نظرسنجی به طور معمول چقدر طول می‌کشد؟ و آیا کاربران دیگر از وجود نظرسنجی مطلع می‌شوند که نظر بدهند؟Melancholist20 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. کاربران علاقه‌مند به شرکت در نظرخواهی‌های حذف به‌طور منظم وپ:نبح را بررسی می‌کنند و در بحث‌های جدید مشارکت می‌کنند. زمان مشخصی هم برای پایانش وجود ندارد. گاهی ۲ هفته، مواردی هم داشتیم که به دلیل مشارکت کم تا چند ماه زمان برده‌اند. باید صبور باشید. در این مدت می‌توانید به گسترش مقاله‌های دیگر بپردازید یا مقالات جدید دیگری ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

درخواست

درود، لطفا این کاربر را به دلیل خرابکاری قطع دسترسی کنید. --Kasir ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

@Kasir: سلام. کاربر بی‌پایان بسته شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

فنجانی قهوه برای شما!

دست مریزاد و خسته‌نباشید. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@HviaH: ممنونم. امیدوارم حال شما هم خوب و رو به بهبودی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

زنده باشید سپاسگزارم از نیک‌خواهی شما. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

پرسش MasoudMalekzadeh (‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶)

سلام و عرض ادب. ببخشید یک سوال داشتم. اگر مقاله ای را ترجمه کردم و ویرایش های مورد نیاز را انجام دادم، برای منبع دهی میتوان فقط از ویکیپدیای انگلیسی استفاده کرد؟ اگر نه می شود از منابع انگلیسی استفاده کنم؟ بات تشکر از شما. --MasoudMalekzadeh (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

@MasoudMalekzadeh: سلام. بله از هر منبعی که معتبر باشد می‌توانید استفاده کنید. زبان منبع فرقی ندارد. تا زمانی که شرایط یک منبع معتبر را داشته‌باشد و به اثبات‌پذیری مطالب موجود در مقاله کمک کند، قابل استفاده است. منابع را هم می‌توانید از ویکی‌های دیگر انتقال دهید و مشکلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

درود،

تشکر از راهنماییتون MasoudMalekzadeh (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

درخواست کمک

در پیش نویس سرقت اطلاعات فراری توسط مکلارن در قسمت رسوایی یک منبع افزودم که باعث شد اطلاعاتی را در بخش دیداری دیده نشود اما در بخش نوشتاری قابل رویت است . من از شما درخواست می کنم که لطفا سری به آن بخش بزنید و منبع و نوشته را نجات بدهید پیشاپیش تشکر SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

@SAA84: ببینید الان درست شده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سپاس فراوان ، درست شد SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC) سلام دوباره منم در پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مک‌لارن منبع 6 خطای یادکرد نوشته شده. درخواست می کنم لطفا یک سری یزنید. با تشکر SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

البته الان نمی دونم منبع چندمه چون داره منابع جابجا می شود SAA84 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

حق کپی رایت

سلام قبل از اینکه مطلب و پاک کنید به چند موضوع توجه داشته باشید اول اینکه خود وی کی میگی منابع رو بزارین . و دوم اینکه یه متنی که بیشتر به درد کاربر می خوره رو پاک میکنید و یک متن با ترجمه بی سر و ته رو میزارین باشه . Aliafraaa1 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Aliafraaa1: درست است. وپ:معتبر را دیده‌اید؟ آیا فروشگاه اینترنتی «لاستیک‌مارکت» منبع معتبر است؟ ضمناً آن ترجمهٔ بی‌سروته را می‌توانید اصلاح کنید. ذات ویکی‌پدیا همین است که همه می‌توانند آن را ویرایش کنند. اگر جایی از نظر املائی یا از هر نظر دیگری اشکالی در مقالات می‌بینید، خودتان می‌توانید اصلاحشان کنید. اما نباید متن را به‌گونه‌ای تغییردهید که منابع مقاله آن را پوشش ندهند و همچنین نباید مطالب بدون منبع یا با منبع نامعتبر به مقاله‌ها بیفزایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Aliafraaa1: ضمناً آن صفحه‌ای که ویرایش کردید و مطالبتان را در آن قرار دادید، ارتباط مستقیمی با مطالب شما ندارد. این مقاله مربوط به شناسه‌ها و نویسه‌هایی است که در دیوارهٔ لاستیک درج می‌شوند و توصیهٔ نوع لاستیک مناسب برای یخبندان ارتباطی با آن ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

راهنمایی برای حل مشکل یک کد

سلام جناب چیپوتر عزیز، وقت به خیر من این کد

{{subst:Iusc|کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js}}

را در کاربر:HviaH/common.js گذاشتم اما وقت انتشار پیام داد این سند داری اشکال است و من هم ناگزیر اقدام به ذخیر صفحه نکردم. پیشتر لطف کرده بودید اینجا بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۸#خلاصه_ویرایش ابزارهای زیر را به من معرفی کردید.

2. کاربر:Jeeputer/Highlight recently added text.js
3. کاربر:Jeeputer/lastEditorPopup.js
4. کاربر:Jeeputer/MoreDiffInfo
5. کاربر:Jeeputer/UpdateNotifications
6. کاربر:Jeeputer/diff-permalinks.js

من الان آن‌ها را اعمال و فعال کردم. اما برای نصب Script Installer این کد را

{{subst:Iusc|کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js}}

در کاربر:HviaH/common.js قرار دادم و پیام داد سند مشکل دارد. می‌شود خواهش کنم مرا برای حل این چالش کمک بفرمایید؟ -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

تصحیح درخواست -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

سلام مجدد من این کد کاربر:HviaH/diff-permalinks.js

را اعمال کردم اما در بخش بیشتر گزینه‌ای درخواست پیوند تفاوت را به من چرا نشان نمی‌دهد؟

نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@HviaH: برای نصب اسکریپت اینستالر، به آن خطا توجه نکنید و صفحه را ذخیره کنید. پس از ذخیره‌سازی، کد به‌شکل درست در صفحه قرار خواهد گرفت. کدهایی مانند همین diff-permalinks که به زیرصفحهٔ خود کپی می‌کنید را هم باید در همان صفحهٔ common.js فراخوانی کنید. درواقع صفحهٔ common.js درگاه اجرای ابزارها است و برای فعال کردن ابزار، باید کدش را از آن صفحه فرابخوانید.

در خصوص ابزار diff-permalinks هم گزینه‌ای در منوی بیشتر ظاهر نمی‌شود. در صفحه‌های تفاوت، در بالای صفحه سمت راست یک جعبه حاوی پیوند تفاوت و یک دکمه برای کپی کردن پیوند اضافه می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

صمیمانه سپاسگزارم بسیار لطف کردید. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@HviaH خواهش می‌کنم. اگر باز هم مشکلی بود خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@HviaH: در خصوص خطایی که می‌بینید هم توضیحاتی بدهم شاید برایتان مفید باشد. آن خطا به این دلیل است که شما با این عبارت درواقع دارید یک الگو (الگو:Iusc) را در یک صفحهٔ جاوااسکریپت جانشانی (subst که معادل «جا:» است) می‌کنید. این الگو عنوان صفحه را می‌گیرید و عبارت لازم برای فراخوانی ابزار را تولید می‌کند. اما جاوااسکریپت الگوهای ویکی‌پدیا را نمی‌شناسد و هرگاه عبارت ذخیره‌شده برای این زبان برنامه‌نویسی ناشناخته باشد، به‌هنگام ذخیره این خطا را می‌دهد. برای این که با این خطا مواجه نشوید، می‌توانید یکی از عبارت‌های استفاده شده برای ابزارهای دیگر را از common.js ]ودتان کپی کنید و عنوان صفحهٔ این ابزار (کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js) را با عنوان ابزار قبلی جایگزین کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

سلام صمیمانه از شما بسیار ممنونم. چشم نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

سلام جیپوتر عزیز وقت به‌خیر. پوزش از زحمت مکرر من درخواست دارم لطفا راهنمایی بفرمایید چرا آن کد پیوند تفاوت کار نمی‌دهد؟ در این عکس که بعد از اعمال ویرایش کد پیوند تفاوت گرفتم در گوشه سمت راست اصلا هیچ چیزی برای کپی کردن موجود نیست؛ ببیند https://uupload.ir/files/h6xm_%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA.jpg

از بذل توجه و محبت شما ممنونم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@HviaH ابزار را هنوز فعال نکرده‌اید. الان که ابزار نصب را هم فعال کرده‌اید، به کاربر:HviaH/diff-permalinks.js بروید و روی گزینهٔ «نصب» در کنار عنوان صفحه کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

خیلی ممنونم از سخاوتمندی و سعه‌صدر شما. دمتان گرم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

گزارش خرایکاری

درود بر شما، کاربر:بلخی نژاد در حال خرابکاری گسترده در مقالات مربوط به افغانستان است. ممنون می‌شوم در صورت صلاح دید اقدام لازم را انجام دهید. -- Mpnader (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Mpnader: سلام. کاربر را پیدا نکردم. نام کاربری‌اش همین است؟ «کاربر:بلخی نژاد»؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

بله بلخی نژاد Mpnader (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Mpnader: در نتایج جستجوی من نیامد! به کاربر یک هشدار جدی دادم و در صورت تکرار حسابش را به دلیل خرابکاری بی‌پایان می‌بندم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

پرسش Mohammadamin619r درباره تابلوفرش های دستبافت تبریز - منتظر (‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲)

سلام من یک صفحه برای خودم و بیوگرافی خودم و کارم میخواستم صفحه ایجاد کنم ممنون میشم کمکم کنید ❤ --Mohammadamin619r (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Mohammadamin619r: سلام. ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

اولین انتقال به پیش نویس

جیپوتر عزیز لطف کنید این انتقال به پیش نویس را ببینید. درست انجام دادم یا دسته گل به آب دادم؟ Patricia (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@پاتريشيا67: نه به‌درستی و خوبی انجام شده. هرگاه کاربر روی آن جعبهٔ سفید پایین برچسب کلیک کند، مقاله‌اش برای بازبینی در یکی از زیررده‌های رده:درخواست‌های مقاله‌ها برای ایجاد در انتظار بر پایه سن قرار می‌گیرد و به نسبت سن، به ردهٔ مناسب منتقل می‌شود. اگر دوست داشتید مقاله‌ها را هم بازبینی کنید، می‌توانید درخواست‌های موجود در این زیررده‌ها را هم ببینید و در صورتی که مقاله برای انتقال به فضای اصلی آماده بود، آن را منتقل کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

الگو:HMCS

با درود، لطفا بررسی بفرمائید چرا این الگو در صفحهٔ جان روبارتس کار نمی‌کند. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Tisfoon: سلام. به‌نظر می‌رسد که از الگو:Ship استفاده می‌کند و کمی پیچیدگی دارد. اجازه بدهید فردا دقیق بررسی کنم و مشکل را برطرف کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

@Tisfoon: اچ‌ام‌اس اوگاندا (۶۶) با نام اچ‌ام‌سی‌اس اوگاندا هم شناخته می‌شود. پس اچ‌ام‌سی‌اس اوگاندا (۶۶) را هم تغییرمسیر دادم به مقالهٔ کشتی. مشکل هم کاملاً ناشی از عملکرد الگو نبود. بلکه باید با توجه به عنوان مقالهٔ کشتی، ورودی الگو را وارد کنید. مانند آنچه در ویژه:تفاوت/31722927 انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

درخواست کمک

سلام ببخشید دوباره من هستم در مورد پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مکلارن ،منابع تکمیل شده است اما در منابع شماره ۶ و ۱۸ مشکلی به وجود امده از شما تقاضا دارم آن ها را رفع نمایید و یک نگاهی به صفحه بیاندازید که اگر مطلوب بود واگذار کنیم SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

پیش‌نویس:سرقت اطلاعات فراری توسط مک‌لارن SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

درضمن برای منابع خط اخرین هم اتفاقی مثل اتفاق دیروز افتاده لطفا آن ونبع را هم نجات دهید. SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@SAA84: سلام. مشکلات منابع را حل کردم. متن مقاله اکنون به‌شکل روایت «پرآب و تاب» داستان نوشته شده که نباید به این شکل باشد. به‌عنوان مثال جملهٔ از شانس بدش وارد مغازه پردازش تصویری اسناد می شود و از اینجا داستان شروع می شود» با لحن دانشنامه‌ای نوشته نشده. مقاله‌های دانشنامه نباید بد یا خوب بودن شانس شخص را مشخص کنند و متن باید کاملاً از دیدگاهی بی‌طرف نوشته‌شود. این مثالی که زدم یکی از موارد موجود است و در متن مقاله موارد اینچنینی زیاد هستند. لطفاً یک دور متن را بخوانید و لحن آن را مطابق با وپ:لحن، وپ:وزن و وپ:دیدگاه بی‌طرف اصلاح کنید. بعد من دوباره بررسی می‌کنم و اگر اشکالی نداشت آن را منتقل می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

ارایه های ادبی مثل اراسته شده بود نیز مشکل دارد؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@SAA84: بستگی به جایی دارد که از آن استفاده می‌کنید. مثلاً در همان بخش آخر نوشته‌شده که «بدترین ایمیل این بود». بدترین یا بهترین بودن ایمیل کجا مشخص شده؟ چه‌کسی آن ایمیل را به‌عنوان «بدترین ایمیل» تشخیص داده؟ حتی اگر منابع معتبر هم آن را بدترین دانسته باشند، نباید در مقالهٔ دانشنامه‌ای مثلاً ایمیل‌ها را به بدترین و بهترین تقسیم کرد. در مقاله‌های خوب و مقاله‌های برگزیده جستجو کنید و لحن مقاله‌ها را ببینید تا متوجه منظورم بشوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

باشه، من این توصیف ها را پاک خواهم کرد اما وقتی موضوع به خودی خودی داستانی است چطور آن را از این شرایط خارج کنم SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@SAA84: مرگ آیرتون سنا را ببینید. این هم روایت یک واقعه است، اما سعی شده تا از دیدگاهی بی‌طرف نوشته شود. شاید هنوز اشکالاتی داشته‌باشد، اما متن‌هایی نظیر آنچه اشاره کردم در آن دیده نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

اگر در بند اول که هیچ موضوعی ندارد بنویسم در پایان مکلارن ۱۰۰میلیون دلار جریمه شد دیگر داستان معلوم می شود و از حالت داستانی بیرون می آید درضمن خود من طرفدار فراری هستم و در رانندگان طرفدار الونسو پس خودم سعی کردم جانب داری نکنم.من کلماتی مثل بدترین ایمیل،بدترین کابوس،یک انتخاب اشتباه،بزرگترین رسوایی و... را پاک کردم بجز «فراری از این تصمیم عصبانی شد» که ترجمه کلمه به کلمه نسخه انگلیسی بود و به نظر شما آن بحث انحرافی سرقت اطلاعات مکلارن توسس رنو را پاک کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

ستاک

سلام وقت بخیر به عنوان یک مقاله نویس و ادیتور ویکی پدیا میخواهم در مورد ستاک مقاله ای ایجاد کنم لازم به ذکر است مقاله ی بنده طبق قوانین سرشناسی شرکت ها، دارای متنی تماما قابل اثبات، شایان توجه در صنعت کشور و همچنین وزارت صمت، مستقل، معتبر و منابع معتبر می باشد لذا از شما دعوت می کنم مقاله را پس از انتشار کامل مطالعه نمایید

از همکاری شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Hrahaei: اگر می‌خواهید مقاله ایجاد کنید، لطفاً ابتدا آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بنویسید. محتوای صفحهٔ ستاک را تغییر ندهید. موضوع این صفحه چیز دیگری است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

وقت بخیر بله حتما پس از تکمیل مقاله اقدام به انتشار خواهم کرد از راهنمایی شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

منظور از محتوای صفحهٔ ستاک را تغییر ندهید. موضوع این صفحه چیز دیگری است چیست؟ محتوای الان این مقاله هرگز حذف نخواهد شد فقط (طبق قوانین سیاست گزاری که دقایقی قبل مطرح کردم)با متن بنده تکمیل خواهد شد و طبق راهنمایی شما ابتدا مقاله را در صفحه تمرین ایجاد خواهم کرد بنابراین مقاله ای که الان وجود ثابت و جزو مقاله که می خواهم بنویسم می باشد

باعث افتخار بنده هست بنده به عنوان یک مقاله نویس و ادیتور حمایت شما را داشته باشم خواهشمندم در این میسر بنده را راهنمایی فرمایید باتشکر از همکاری شما موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

@Hrahaei: اگر ستاک یک شرکت است، باید آن را در ستاک (شرکت) ایجاد کنید. صفحهٔ ستاک دربارهٔ یک اصطلاح در زبان‌شناسی است. مقاله را در صفحهٔ تمرینتان بنویسید و سپس در وپ:درخواست راهنمایی درخواست دهید تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

متوجه شدم منظور شما عنوان جدید است از راهنمایی شما سپاسگزارم موفق باشید Hrahaei (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

وقت بخیر پیرو ایجاد مقاله با عنوان جدید قصد دارم طبق فرمایش شما مقاله ام را تحت عنوان شرکت ستاک که اکنون آزاد می باشد در منتشر کنم مشکلی ندارد؟ از همکاری شما سپاسگزارم Hrahaei (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@Hrahaei: سلام مجدد. عرض کردم، در صفحهٔ تمرین خودتان ایجادش کنید تا بررسی کنم. اگر سرشناسی محرز بود، به فضای مقاله‌ها منتقلش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

مقاله خوب

شما یک صفحه تحت عنوان مک‌لارن ام‌پی۴-۳۰ ایجاد کردید که واقعا مفید است چرا این مقاله را معرفی نمی کنید تا عنوان مقاله خوب را دریافت کنند. وقتی این صفحه ترجمه نسخه انگلیسی است که آن مقاله این برچسب را دارد. چرا این ترجمه نداشته باشد SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@SAA84: سلام. صفحهٔ بحث مقاله را ببینید. یک بار آن را برای خوبیدگی نامزد کردم که ناموفق بود. خود مقالهٔ انگلیسی هم اشکالاتی دارد که اگر بازبینی شود احتمالاً درجهٔ خوب را از دست می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

چه کنم؟

اگر در بند اول که هیچ موضوعی ندارد، بنویسم در پایان مکلارن ۱۰۰میلیون دلار جریمه شد دیگر داستان معلوم می شود و از حالت داستانی بیرون می آید درضمن خود من طرفدار فراری هستم و در رانندگان طرفدار الونسو پس خودم سعی کردم جانب داری نکنم.من کلماتی مثل بدترین ایمیل،بدترین کابوس،یک انتخاب اشتباه،بزرگترین رسوایی و... را پاک کردم بجز «فراری از این تصمیم عصبانی شد» که ترجمه کلمه به کلمه نسخه انگلیسی بود و به نظر شما آن بحث انحرافی سرقت اطلاعات مکلارن توسس رنو را پاک کنم؟ SAA84 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

بهاءالدین سام یکم

با عرض معذرت می توانید توضیح دهید چرا همین الان صفحه ای را که ترجمه کردم خراب کردید و به پیش نویس منتقل اش کردید؟ Mohammad Mir shahnoory (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Mohammad Mir shahnoory: سلام. خراب؟! من به پیش‌نویس منتقلش کردم که فرصت تکمیل داشته‌باشید. مقالهٔ شما به‌شکل کنونی در فضای نام اصلی حذف می‌شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

Jeepubot

درود، در بسیاری از مقاله ها از {{تاریخ تولد و سن}} استفاده نمیشود.بهتر نیست برای ربات‌تان مجوز افزودن این الگو را بگیرید؟ -- mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

@Mohammad.darg: سلام. از آنجا که در زمان افزودن این الگو به مقاله‌ها باید تاریخ هم برای هر مقاله به‌طور جداگانه وارد شود، افزودنش با ربات (با استفاده از ویرایشگر خودکار چندان تفاوتی با افزودن دستی ندارد. نوشتن ابزار برای این کار هم به حدی پیچیدگی دارد که به زحمتش نمی‌ارزد. علاوه بر این، الزامی هم برای استفاده از این الگو وجود ندارد و نبودش اشکالی ایجاد نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

برای سن میگویم. mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Mohammad.darg: بله آن سنی که اضافه می‌شود مفید است، اما الزامی نیست. باید از ابتدا و در زمان ایجاد مقاله‌ها از این الگو استفاده می‌شد که متأسفانه به‌دلیل ایجاد مقاله‌ها به‌صورت رباتیک، در اکثر موارد انجام نشده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

Infobox hospital

با درود و عذرخواهی بابت زحمات پی‌در‌پی، هرگاه فرصتی دست داد، بررسی بفرمائید چرا پارامتر speciality در الگو:جعبه اطلاعات بیمارستان نمایش داده نمی‌شود. برای نمونه در صفحهٔ بیمارستان عمومی اتوبیکو. Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Tisfoon: سلام. پارامتر |Type= فقط teaching و specialist را قبول می‌کرد و این دو نباید ترجمه می‌شدند. برای این که در آینده مشکلی پیش نیاید، طوری تنظیمش کردم که «تخصصی» و «آموزشی» را هم به‌عنوان Type بپذیرد. اگر فکر می‌کنید پارامترهای دیگرش هم ممکن است چنین مشکلی پیدا کنند، می‌توانم الگو را کلاً تغییر دهم که پارامترهای فارسی را هم قبول کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

سپاس فراوان بابت اقدام فوری‌تان Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

با درود مجدد، پارامتر religious_affiliation هم نمایش داده نمی‌شود. مثلاً در خدمات درمانی پراویندس و یونیتی هلث تورنتو. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

@Tisfoon: سلام. گفتم کلاً مشکل را از بیخ حل کنم. :) کلاً الگو را از روی نسخهٔ انگلیسی‌اش به‌روز کردم و پارامترهای فارسی را هم به آن افزودم. فقط مشکل اینجاست که مدتی است حوصلهٔ ترجمه‌های طولانی را ندارم و ممکن است حوصلهٔ ترجمهٔ توضیحاتش را هم نداشته باشم. شاید یک‌روزی اگر یادم ماند توضیحات را با پارامترهای فارسی نوشتم. الان پارامترهای انگلیسی هم کار می‌کنند و احتمالاً دیگر مشکلی با این الگو نخواهید داشت. یک‌سری قابلیت‌ها برای تولید جدول هم دارد که در الگوی فارسی هم درست کار می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

خیلی خیلی ممنون. همینکه به‌روزرسانی کردید، عالی شد. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

• جـیپیوتر گرامی، الان متوجه شدم که گاهی |Type= می‌تواند نه آموزشی و نه تخصصی باشد؛ یعنی بیمارستان از نوع Community است. در نتیجه speciality مجدداً نمایش داده نمی‌شود؛ مثلاً مرکز سلامت سنت جوزف را ببینید. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

  @Tisfoon: سلام مجدد. Community را الگوی انگلیسی هم قبول نمی‌کند (نسخهٔ انگلیسی همین مقاله را ببینید). جالب است که در توضیحات الگو هست اما در خود الگو خیر. به‌نظرتان باید اضافه‌اش کنم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

بله اگر برایتان زحمتِ زیادی ندارد، خواهشمندم این را حتماً اضافه کنید. بسیاری از بیمارستان‌ها از نوع Community (همگانی/اجتماعی) هستند و خوب است این را هم در جعبهٔ اطلاعات داشته باشیم. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Tisfoon: در ویژه:تفاوت/31747731 انجام شد. خروجی‌اش را در مرکز سلامت سنت جوزف می‌توانید ببینید. شاید بد نباشد که بیمارستان همگانی ^(en) هم ایجاد شود که پیوندش در جعبه قرمز نباشد. اگر فرصت داشتید ایجادش کنید و اگر هم عنوان دیگری برایش انتخاب کردید بگویید تا در الگو هم تغییرش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان فنی
	به پاس فعالیت بیشمارتان در وپ:فنی Massol1360 (گفتگو) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Massol1360: ممنونم از شما. قبلاً خودم هم از الگوها خیلی سردرنمی‌آوردم، اما کنجکاوی کار دستم داد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

آرشیو

درود جیپیوتر عزیز، ببخشید که بازهم وقت شما را میگیرم. من خواستم لینک زیر را در وی بک مچین آرشیو کنم: http://www.religioustolerance.org/satanis1.htm اما نتیجه این شد که یک مشت کاراکترهای بهم ریخته نمایش داده شدند. چندبار سعی کردم و باز همین وضعیت بود. آیا ممکن است لطف کنید و بررسی بفرمایید مشکل از کجاست یا اگر میشود گزینه آلترناتیوی غیر از وی بک پیشنهاد دهید که وبسایت را بی هیچ مشکلی آرشیو کند؟ با سپاس از شما دوست خوبم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Saranami2020: سلام. وی‌بک بعضی صفحه‌ها را به این شکل نگهداری می‌کند و مشکل باید از سوی خود وب‌گاه حل شود. گزینهٔ مشابه خوبی که سراغ دارم وب‌کایت است. این را هم امتحان کنید ببینید نتیجه چطور می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

خیلی ممنونم از راهنمایی شما، حتماً امتحانش میکنم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

باربارا لدن

در صفحۀ باربارا لدن چه تغییراتی را واگردانی کرده اید؟ Firstboy1368 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

افزودن فاصلهٔ اضافی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

بررسی ویرایش اخیر فهرست بازی‌های شهرآورد تهران

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ اگر فرصت دارید ویرایش آخری که از سوی کاربر محترم Abolfazl.soleymankhani در مقالهٔ فهرست بازی‌های شهرآورد تهران انتشار یافته را مشاهده نمایید. در صفحهٔ بحث ایشان هم توضیحاتی نوشتم اما به همان روند ادامه می‌دهند. لطفاً بررسی نمایید آیا ویرایش ایشان درست است یا خیر. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

@Q2020: سلام. ویرایش را برگرداندم و در خلاصه ویرایش هم توضیح مختصری به کاربر دادم. اگر باز هم به همین روند ادامه دادند از هشدار سطح ۲ توینکل (با عنوان «اخطار») برای «افزودن مطالب بدون منبع یا با منبع ضعیف» در بحثشان استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

اگر ادامه دادند در صفحهٔ بحث ایشان از این هشدار استفاده می‌کنم. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

جناب جیپیوتر عزیز، ببخشید که دوباره مزاحم شدم، به نظر می‌رسد در مقالهٔ سیامک نعمتی ناهماهنگی بین جعبهٔ اطلاعات و بخش باشگاه‌ها و همچنین آمار حرفه‌ای باشگاهی وجود دارد. فکر می‌کنم مشکل از این ویرایش ویژه:تفاوت/31724442 به بعد است. Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Q2020: من خیلی فوتبالی نیستم و درستی یا نادرستی آمارها برایم قابل بررسی نیست. فکر می‌کنم جناب Kasir گرامی بتوانند کمک کنند و نسخهٔ مناسب را برای برگرداندن پیدا کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

من هم فوتبالی نیستم اما در همین مدت با توجه به حجم زیاد خرابکاری‌ها در مقالات ورزشی به ویژه فوتبال، کمی با این ورزش آشنا شده‌ام. بله جناب kasir در این زمینه آشنایی دارند و می‌توانند کمک کنند. سپاس Q2020 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

ویرایش‌ها دو مقاله‌ای که در این بحث نام برده شده بود مشکل داشت و آنها را اصلاح کردم. --Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Kasir: ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

با سپاس از جناب kasir گرامی. جناب جیپیوتر، متأسفانه کاربر Abolfazl.soleymankhani دیروز دوباره ویرایش اشتباه را انجام دادند که هشداری که فرمودید را در صفحهٔ بحث ایشان قرار دادم. سپس بعد از هشدار نیز ویرایش کردند که جناب kasir آن را واگردانی کردند. اما حدود ۹ ساعت پیش نیز همان ویرایش را انجام داده‌اند و به هشدارها نیز توجهی نکرده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

@Q2020 فکر می‌کنم خیلی زیرپوستی و نرم با هدفی خاص که در ویژه:تفاوت/31731876 هم مشخص است، حساب ایجاد کرده‌اند و بد نیست که در تابلوی اعلانات مدیران گزارش کنید. بنده تنها مجاز به بستن حساب‌های ایجادشده برای خرابکاری هستم و ویرایش‌های این کاربر در این دسته قرار نمی‌گیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

بله، درست می‌فرمایید. به ظاهر ویرایشی خرابکارانه نیست و هدفی خاص دارد. در تام گزارش خواهم داد. از شما هم سپاسگزارم Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

توینکل

با سلام و درود خدمت شما، به نظرتان بهتر نیست که برگردانی هایی که با توینکل صورت می‌گیرد هم به صورت خودکار گشت بخورند؟ حداقل برای کاربران تأییدشدهٔ پایدار یا برای ویرایش های آی‌پی ها 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. بهتر که هست، اما توینکل ظاهراً قابلیتش را ندارد. با توجه به این که برای برچسب زدن و نظرخواهی برای حذف قابلیت گشت‌زدن خودکار صفحه وجود دارد، احتمالاً این که این قابلیت برای برگردانی وجود ندارد عمدی بوده و دلیل خاصی دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

تشکر، به نظرتان از کجا می‌توانم دلیلش را پیداکنم؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@LordProfo: احتمالاً در ویکی‌پدیای انگلیسی بتوانید از کاربرانی که در نوشتن ابزار مشارکت داشته‌اند بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

ممنونم 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@LordProfo: خواهش می‌کنم. کاربرانی که اکنون به امور توینکل رسیدگی می‌کنند و مدیران رابط کاربری ویکی‌پدیای انگلیسی هم هستند را می‌توانید در en:Wikipedia:Twinkle#History بیابید. ابتدا بپرسید شاید ابزار این قابلیت را داشته‌باشد و برای ما در ویکی‌فا فعال نباشد. اگر بود، از مدیران رابط کاربری خودمان بخواهید که آن را فعال کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

اعتراض به دلیل حذف پست

سلام پست انتشاری من در خصوص معرفی یک خواننده محلی بوده که بدون هیچ اگاهی توسط شما پاک شده لطفا دلیل این کارو بگید احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@Mobileasrjadid: سلام. موضوع مقالهٔ شما سرشناسی نداشت. اهالی موسیقی، برای این که بتوانند مقاله‌ای به‌نام خود در ویکی‌پدیا داشته‌باشند باید معیارهایی که در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) آمده را احراز کنند. من موضوع و منابع موجود را بررسی کردم و سرشناسی موضوع برایم احراز نشد. با این حال، اگر فکر می‌کنید بنده اشتباه کرده‌ام، می‌توانید از کاربران باتجربهٔ دیگر هم سؤال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

دوست عزیز این خواننده طبق رزومه کاری و اطلاع نداشتن از نحوه ثبت از من خواستن که ثبت کنم داخل گوگل سرچ کنید اطلاعات زیادی بدست میارید ممنون میشم پست رو بازگردانی کنید با تشکر🌱🌺 احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Mobileasrjadid: اطلاعات گوگل زمانی کاربرد دارند که معیارهای سرشناسی را احراز کنند. اگر آن معیارها را مطالعه کنید متوجه منظورم خواهید شد. ضمناً، وپ:فاش‌سازی را هم حتماً مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

ایشان در انواع کنسرت شرکت کردن و فیلم موجوده ولی نحوه نشان دادن فیلم در ویکی پدیا رو نمیدونم ایا با قرار دادن لینک در ویکی پدیا مشکل حل میشه؟ احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Mobileasrjadid: معیارها را مطالعه کردید؟ خیر فرد با شرکت در کنسرت سرشناس نمی‌شود. نیازی به نشان دادن فیلم‌ها نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

بله مشاهده کردم ولی چطور ثابت کنم که پست بازگردانی بشه ایشان خودشون خواننده مطرح در کشور هستند و فعالیت هنری در عرصه موسیقی محلی انجام میدن و دارای چند آلبوم هستند سرشناسی محسوب میشه منظور شما رو متوجه نمیشم احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

جواب من و بده احمدکریم نیا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

@Mobileasrjadid: لحن گفتار خود را اصلاح کنید. بنده نسبت به کنش‌های خودم پاسخگو هستم اما فقط در صورتی که احترام یکدیگر را نگهداریم. لازم است مشخص کنید که این شخص دقیقاً کدام یک از معیارهای مذکور را دارد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

معیارهای چون اجرا موسیقی در شبکه ها و فستیوالهای معتبر مدرک معتبر در زمینه موسیقی مصاحبه با شبکه های ملی احمدکریم نیا (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@Mobileasrjadid متوجه منظورم نشدید. در وپ:خواننده دقیقاً ۱۲ معیار ذکر شده. فرد کدام یک از این ۱۲ معیار را دارد؟ این‌هایی که شما اشاره کردید جزو این معیارها نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

خوب میشه لطف کنید بگید این ۱۲ معیار چی هستند احمدکریم نیا (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@Mobileasrjadid پیوند صفحه را که دادم: وپ:خواننده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

درخواست

سلام؛ در مقاله های زمان یمن، زمان نپال و زمان بحرین علی رغم افزودن رده های مناسب، رده ها همچنان برای من به نمایش در نمی آید. محبت می کنید گره گشایی نمایید. ضمناً خاطرم هست برای همسنگ سازی رده های یک مقاله فارسی با مقاله انگلیسی آن، روشی وجود داشت که یکجا همه رده ها را به مقاله فارسی اضافه می کرد. ممنون میشم اگر در این مورد هم راهنمایی کنید. متشکر-Aleem ▬  ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@Aleem: سلام رده‌های این صفحه‌ها که رده‌های خرد هستند، پنهان هستند و در مقاله‌ها نمایش نمی‌یابند. برای افزودن رده‌های همسنگ هم از بخش ابزارهای ترجیحات، گزینهٔ «مجموعه ابزارهای کاربردی» را فعال کنید. با استفاده از آن‌ها می‌توانید رده‌های همسنگ را از ویکی انگلیسی به مقاله بیفزایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

جایزه داستان مازندران ( درخواست بازاندیشی بر دلایل دوستان و اصرار بر حذف ا)

با احترام و عرض ادب اول از همه عذر به بابت عدم تسلط در امور ساخت صفحه دانشنامه شایسته می‌دانم به تصریح ایرادات دوستان؛ نظرتان را به یک مسئله جلب نمایم. آنچه طی مطالعه نظرات موافق به حذف محقق می‌شود تماما به یک مورد اشاره دارد «سرشناسی». در نظر نهایی‌ یکی از عزیزان به گفته خود از یک «جدول نیمه خودکار» برای بررسی میزان سرشناسی استفاده نمودند. بدیهی است راهکار خلاقانه و قابل‌تحسینی است؛ اما با نظر به مفاد جدول با وضعیت بشری و شخصی مواجه می‌شویم که این نیز ناگزیر می‌نماید. چرا که ارزشیابی حقیقی سرشناسی در ذات خود متریک و علمی نیست. فارغ از اینکه نظر شخصی طراح بر نفی سرشناسی است اما با ملاحظه در‌می‌یابیم ایشان در همان جدول به پوشش چهار(۴) منبع معتبر اشاره نمودند. رویه سرشناسی در دانشنامه خود قابل بحث است. خصوصا در مورد این جایزه که تنها جایزه در سطح ملی است که در بخش مجموعه داستان کوتاه در سطح ایران فعالیت می‌کند اما مطابق با اصول ویکی‌پدیا نیز این صفحه شرایط حضور را دارد. در پایان علی‌رغم هر اراده‌ای بر نتیجه نهایی و تصمیم شما بزرگواران و مدیران اینجانب مازیار صفدری ضمن پوزش مجدد از دوستانی که به بنده نابلد در زمینه نگارش اینترنتی کمک کردند و فرصت‌شان را بر حل ایرادات صفحه یک رویداد ادبی ملی صرف نمودند سپاسگزارم. چرا که در این روزگار و مشکلات موجود در اقتصاد بازار کتاب و ترویج ممر و امور نویسندگی و مطالعه با شرایط موجود؛ جوایز و جشنواره‌ها در هر کشوری ارکان اساسی رشد ادبیات آن کشور هستند و هر آنچه در حمایت از چنین جوایزی انجام دهیم قدمی فراتر در جهت رسیدن به فرهنگی دانشی‌تر و جامع برداشته‌ایم. متن این بحث را در نظرخواهی نیز نشر می‌دهم و از یکایک شما فرهیختگان سپاسگزارم. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌مازیار صفدری Maheezadyar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Maheezadyar: سلام. آن جدول را خودم در پایین نظرخواهی قرار دادم و منابع موجود در مقاله را شخصاً و به‌صورت دستی (و نه به‌صورت خودکار) ارزیابی کردم. ارزیابی من هم مطابق با معیارهایی بوده که اجتماع کاربران برای استقلال منبع، اعتبار منبع و عمق پوشش آن بر موضوع مشخص کرده‌است. تنها چیزی که به‌صورت خودکار محاسبه شده، ارزش هر یک از منابع برای کمک به احراز سرشناسی بوده‌است که البته آن هم مطابق با ارزیابی خودم انجام شده. بدیهی است که هر کاربری می‌تواند ارزیابی‌هایی که من انجام دادم را به چالش بکشد. من در مقاله هم ویرایش‌هایی برای بهبود ساختار مقاله و ارجاعات انجام دادم که فکر می‌کنم دیده باشید. البته نظر دوستان مبنی بر عمر کم رویداد نیز منطقی است. امیدوارم این جشنواره به اندازه‌ای در سال‌های آینده گسترش بیابد که بتوانیم در ویکی‌پدیا نیز برایش مقاله بنویسیم. اگر برای مشارکت در ویکی‌پدیا و نوشتن مقاله‌های بیشتر کمکی از من ساخته بود حتماً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

سپاسگزارم دوست عزیزم، بله دیدم و عمیقا خوشحال شدم بابت اصطلاحات و بهبودی که دادید. امیدوارم روزی برید که بتوانم با افتخار در کنار شما دوستان بیاموزم تا بتوانم خدمتی به دانش و دانشنامه کرده باشم. Maheezadyar (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

برگرداندن صفحه ی ملتفت

سلام اگر رپ فارسی رو دنبال کنید میفهمید که تشکل یا گروه ملتفت پرطرفدارترین و محبوب ترین گروه ها توی رپ فارسی هست فقط نمیدونم چرا با این همه منبع معتبر مثل صفحه های ویکی پدیای خود افراد چه در ویکی پدیای فارسی و ویکی پدیای انگلیسی صفحه های مجازی افراد مثل اپلیکیشن های معتبر اینستاگرام و ساندکلاد و کلی منبع دیگه این صفحه حذف شد فقط بار اول منابعم کافی نبود و برچسب حذف خورد اما بعدش که اضافه کردم منابعو فایده نداشت اگه میشه درستش کنید. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Leonardo davinci006: سلام. خیر دنبال نمی‌کنم، اما با این حال نامش را شنیده‌ام. در هر صورت سرشناسی ویکی‌پدیایی چیزی نیست که با صفحهٔ افراد در شبکه‌های اجتماعی قابل احراز باشد. پیشنهاد می‌کنم خصوصیات منابع معتبر را مطالعه کنید. حذف این مقاله تنها به‌دلیل عدم سرشناسی بوده‌است. سرشناسی در ویکی‌پدیا با آن تعریفی که خارج از ویکی‌پدیا برای این مفهوم وجود دارد، متفاوت است. مثلاً ممکن است با ۱ میلیون دنبال‌کننده در اینستاگرام یک شخص را سرشناسی تلقی کنید، اما در ویکی‌پدیا تعداد دنبال‌کنندگان از اهمیت بسیار کمی برخوردار است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سلام بینهایت خوشحالم از پاسخ گوییتون فقط میخواستم یه چیز دیگه ایم بگم که گروه های دیگه ای در رپ فارسی هستن که طرفداران کمتری نسبت به این گروه دارن اما با این حال در ویکی پدیا صفحه ی خاص خودشونو دارن. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Leonardo davinci006: تعداد طرفداران اصلاً مهم نیست. گروهی که سرشناسی داشته‌باشد، می‌تواند مقاله داشته‌باشد و گروهی که سرشناس نباشد، خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

سرشناسی مقاله همایون مهمنش

درود جیپیوتر گرامی، لطف کنید سرشناسی مقاله همایون مهمنش را بررسی کنید و اگر منابع کافی داشت، برچسب را بردارید. با سپاس فراوان م.جمشیدی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@M.Jamshidi6: سلام. در اولین فرصت چشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

ویرایش‌های مقالهٔ فرداد فرحزاد

با سلام و احترام، تاریخچهٔ مقاله را که بررسی کردم دیروز در ویژه:تفاوت/31723008 اضافه شده که بدون منبع اضافه شده. قبل‌تر و در همان روز نیز همین مطلب در مقالهٔ حبیب‌الله فرحزاد در ویژه:تفاوت/31721500 اضافه شده که منبعی هم ذکر نکرده‌اند. نمی‌دانم آیا این موضوع درست است یا خیر. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Q2020: من هم منبعی نیافتم. اما جنگ ویرایشی آی‌پی مجال بررسی نمی‌دهد. اگر فکر می‌کنید یک درصد احتمال دارد اشتباه باشد، لطفاً حذفش کنید. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

نمی‌دانم. در حقیقت از این موارد بسیار در اینجا وجود دارد. از تغییرات در تاریخ تولد و زادگاه و... که بدون منبع هستند و سنجش درستی آن‌ها دشوار. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

کمک در مورد کامل کردن پیشنویس:امید شریفی دانا

با سلام و عرض خسته نباشید بنده درخواست داده بودم تا صفحه پیشنویس:امید شریفی دانا ثبت و به صفحه اصلی امید شریفی دانا انتقال پیدا کنه که گویا دارای مشکلاتی از قبیل نبودن منابع خوب برای سرشناس بودن در آن وجود داشت که شما مبادرت به رد درخواست بنده نمودید از شما میخواهم به من در تشخیص منابع خوب کمک کنید، آیا سایت خبرنگاران جوان، مشرق نیوز، تسنیم و... منابع خوبی برای احراز سرشناس بودن فرد هست؟ Koroush1400 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

اعتبار و کیفیت منابع مهم است. اما پوشش در منابع هم مهم است. فکر می‌کنم اگر معیارهای سرشناسی افراد که پیوند دادم را مطالعه کنید بهتر متوجه منظورم بشوید. با استناد به منابع باید اثبات کنید که این فرد دست کم یکی از این معیارهای سرشناسی را دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

بروزرسانی الگو جدول سازندگان

چرا الگو:F1cstat بروزرسانی نشده است.

آیا مشکلی وجود دارد؟! M982 بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

@M982: سلام. فرصتش را نداشته‌ام. اگر شما وقت کردید از نسخهٔ انگلیسی به‌روزش کنید. می‌توانید در وپ:ویکی‌پروژه فرمول یک در قسمت انجام‌دادنی‌ها هم قرارش دهید تا کاربران دیگر اگر علاقه داشتند به‌روزش کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

حتما انجام خواهم داد. M982 بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

در خصوص حذف جایزه داستان مازندران

با درود دوست من صفحه حذف شد، حال آنکه چنانکه ملاحظه فرمودید منابع معرفی شده، منابعی معتبرند. از دلایل سرشناسی آیا نه همین بس که در رده جوایز طی دو دوره اخیر ۱۵۰ مجموعه داستان و نیز به تقریب ۶۰۰ فارسی‌نویس از ۶ کشور در آن شرکت جستند؟ این آمار دال بر سرشناسی یک جایزه مستقل نیست؟ دوست من، امیدوارم به ما در بازگردانی صفحه جایزه داستان مازندران یاری فرمایید. سپاس مجدد. مازیار صفدری Maheezadyar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

@Maheezadyar: سلام. این صفحه با اجماع کاربران حذف شده و بنده قادر به بازگرداندن آن نیستم. با شناختی که از کاربران مشارکت‌کننده در نظرخواهی دارم، مطمئناً بدون بررسی نظر نداده‌اند. معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا با آنچه تصور می‌کنید متفاوت هستند. در نتیجه، خیر، تعداد شرکت‌کنندگان و تنوع ملیت آن‌ها تأثیری بر سرشناسی موضوع ندارد. برای این که قانع شوید، پیشنهاد می‌کنم وپ:رویداد را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

راهنمایی درباره میان ویکی‌فا در ویکی انگلیسی

جیپوتر عزیز و گرامی سلام وقت به خیر؛ آیا صرف احراز سرشناسی یک مقاله در ویکی فارسی و وجود مقاله فردی در ویکی فارسی کفایت سرشناسی می‌کند تا در ویکی اتگلیسی هم برای همان فرد مقاله ایجاد شود یا خیر؟

من می‌خواهم مقاله حمیدرضا شاه‌آبادی را در ویکی انگلیسی ایجاد کنم این نویسنده همان‌طور که رویت می‌فرمایید در ویکی فارسی ضوابط سرشناسی را احراز و مقاله‌اش ایجاد شده است. اگر من صرفا مستند به ویکی‌فا و میان ویکی فارسی اقدام به ایجاد این مقاله در ویکی انگلیسی بکنم؛ حذف نخواهد شد؟

از مشورت و راهنمایی شما صمیمانه سپاسگزارم. با مهر و دوستی -- دیهیم ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@HviaH: سلام. در ویکی فارسی هر مقاله‌ای با یک یادکرد ویکی می‌تواند از ویکی انگلیسی ترجمه شود و اگر منابعش از آن ویکی وارد نشوند هم کسی اشکالی به آن نمی‌گیرد (به‌طور خلاصه، در ویکی‌فا صرف داشتن میان‌ویکی نشانهٔ سرشناسی است). هرچند که در رهنمودها خلافش ذکر شده، اما اجماع ضمنی مبنی بر این موضوع در میان کاربران وجود دارد (هرچند که شخصاً با آن مخالفم).

در ویکی انگلیسی اما چنین نیست. کاربران در آن ویکی به میان‌ویکی‌ها توجه نمی‌کنند و نظرشان (که منطقی هم هست) این است که اگر در یک اجتماع (مثلاً ویکی‌فا) برای سرشناسی یک فرد خیلی سخت‌گیری نشد، دلیلی بر این نیست که ما هم سخت نگیریم. به همین دلیل هم اگر یک مقاله در ویکی فارسی باشد، لزوماً در ویکی انگلیسی نیز ماندگار نخواهد شد. تمام منابع مورد استفاده را باید در ویکی انگلیسی نیز درج کنید و در صورت امکان از پارامتر |trans-title= نیز استفاده کنید تا بررسی منابع برای کاربران انگلیسی‌زبان آسان‌تر باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

سلام صمیمانه از توضیح و راهنمایی شما گرامی سپاسگزارم. واقعا ممنونم. دیهیم ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه

لطفا اینجا را چک کنید. mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@Mohammad.darg: سلام. راستش ویرایش‌هایی که در آن صفحه خنثی کردید به‌نظرم خرابکاری نمی‌رسید و تشخیصم این بود که صفحه نیازی به محافظت ندارد. در وپ:دمص هم پاسخ دادم. اگر صفحه‌های دیگری دیدید که ویرایش‌های انجام شده در آن‌ها «عمداً برای صدمه‌زدن به دانشنامه انجام شده‌اند» (به عبارت دیگری، خرابکاری هستند)، آنها را گزارش کنید تا محافظت شوند. ممنونم از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

گاوداری سگاری

سلام، دوستِ عزيز لطفا اطلاعاتِ درباره گاودارى سگارى را پاك نكنيد ، مطالب درباره صاحب اصلي اين مكان دُرُست است و منبع را هم گذاشتم — پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

سلام. مطالبتان را به‌گونه‌ای نوشته‌اید که مناسب یک دانشنامه نیستند و در منبع هم نیامده‌اند. لطفاً این ویرایش را دوباره در مقاله انجام ندهید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

شما لطف كنيد و به طوري كه شايسته يك دانشنامه هست آن را تغيير بدهيد ولى اين دليل نميشود كه شما اطلاعاتى براي اين صفحه مفيد است و دُرُست را پاك كنيد! منبع را ببينيد دوباره سپس اسم مقاله را ببينيد( گاودارى سگاري) و سپس جستار وابسته ايي كه اضافه كردن را ببينيد. خواهش ميكنن قبل از پاك كردن بخوانيد و ربط مطالب را ببينيد اگر كاملا دروغ بود و بيربط آنگاه پاك كنيد. در رابطه با لحن شما متخصص هستيد و ميتوانيد آن را طبق مقررات عوض كنيد

لطفاً پیام خود را در پایین صفحه بنویسید. منابع باید از مطالبی که قرار دادید پشتیبانی کنند. مطالبی که نوشتید هیچ‌کدام در منبع نیستند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

در منبع ذكر شده كه عزيز سگارى عضو هيات مديره است ، اسم مكان و صفحه در ويكيپديا فارسي گاودارى سگاري است پس اينجا منافاتي با هم ندارند اطلاعاتِ و با سرچ كردن ديدم خود اين فاميلي صفحه دارند پس قسمت جستارخا اضافه كردم تا اينجا هم مشكلي نيست ، با اين تفاسير و اطلاعاتِ لطف كنيد و خودتان مطالب را به مقاله اضافه كنيد همانطور كه دُرُست ميپنداريد. درباره تصرف اين مكان بعد از سال ١٣٩٢ منبعي ندارم مه ضميمه كنم جز اطلاعاتى كه نا ساكنين اين منطقه داريم . چون ما شاهد همه چيز هستيم . با تشكر

ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را ببینید. بر اساس دانسته‌های شخصی نمی‌توانید مطلبی در ویکی‌پدیا بنویسید. منبعی که ارائه کردید هم نامعتبر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

وب‌گاه پردیس سینمایی کوروش

سلام؛ چرا لینک به سایت ورزش‌گاه‌ها در این مقاله آمده اما لینک به سایت سینما بی‌ربط است؟ Sadegh.samiei (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Sadegh.samiei: پیوندی که گفتید را من در مقاله ندیدم. خودتان می‌توانید حذفش کنید. پیوند به وبگاه پردیس کورش را می‌توانید در مقالهٔ خودش درج کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

منظورم این نیست که سایرین را هم حذف کنیم. اصولاً پیوند به وب‌گاه یک مجموعه‌ی فرهنگی و پردیس سینمایی چه تضادی با اصول ویکی‌پدیا دارد؟ Sadegh.samiei (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

@Sadegh.samiei: مقاله‌نویسی باید مطابق با شیوه‌نامه‌ها انجام شود. پیوندهای بیرونی تنها باید در بخشی با عنوان «پیوند به بیرون» در پایین مقاله قرار گیرند و باید مستقیماً به موضوع مقاله مرتبط باشند. مثلاً اگر یک مستند دربارهٔ منطقهٔ پنج در وبگاه آپارات هست، می‌توانید پیوند آن را در بخش پیوند به بیرون مقاله قرار دهید. اما وبگاه یک مجتمع تجاری که در منطقه پنج واقع شده مستقیماً به موضوع این مقاله مرتبط نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

جیش العدل

سلام جیش العدل یک گروهک وهابی است چون علمای سنی از آنان برائت جسته اند و عقایدشان سلفی و وهابی است چرا ویرایش مرا پاک کردید؟ 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@2siasatneghar: جیش‌العدل گروهی است که خودش خودش را سنی می‌نامد. اینجا را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

مگر دلیل میشود سنی باشد؟؟برادران اهل سنت ما کاملا با آنها مخالف هستند.آنها مرزبانان را که جوانانی هستند که برای خدمت سربازی می آیند ربوده و به شهادت میرسانند.اگر با جمهوری اسلامی مشکل دارند چرا اینکار را میکنند؟؟وقتی علمای اهل سنت رد میکنند دلیل موجهی برای رد کردن سنی بودن آنها نیست؟؟ درضمن آنها تجزیه طلب هستند و دنبال تجزیه سیستان و بلوچستان از ایران عزیزمان هستند.آنها از داعش حمایت کرده اند درحالیکه اهل سنت داعش را رد میکند خواهشا منطقی باشید 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@2siasatneghar: خیر آنچه خودشان اعلام کرده‌اند مهم است. اگر من و شما هردو ایرانی باشیم و من قاتل باشم، شما بگویید فلانی ایرانی نیست، این دلیل بر ایرانی نبودن من است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

وقتی که آنها به دستورات وهابیت عمل میکنند و فقط اسم سنی دارند بهتر نیست نوشت اسلامگرای وهابی

یا نوشت اسلامگرای سنی و وهابی؟؟ درضمن اصل ایرانی بودن من یا شما به هیچ وجه تغییر نمیابد.مثلا اگر شما حتی تابعیت کشور دیگری را بگیرید شما همچنان ایرانی هستید ولی در مذهب ممکن است فردی ابتدا مسیحی و بعدها مسلمان شود حداقل بنویسید اسلامگرای وهابی وسنی 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@2siasatneghar: توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را مطالعه کنید. ما بر اساس تصمیم یا دانسته‌های شخصی در ویکی‌پدیا مطلبی نمی‌نویسیم. هرآنچه در منابع آمده را، ولو غلط باشد، ما با استناد به منابع معتبر در مقاله‌های ویکی‌پدیا می‌نویسیم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

نظر شما

درود، بنده از سر بیکاری یک جدول آماری ویکی ساختم، می‌خواستم نظرتان را درمورد این جدول بدانم. چطور است و به نظرتان چه چیزهایی کم دارد؟

𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. جدول جالب و بسیار خلاقانه‌ای شده. این جدول را جایی در صفحهٔ کاربریتان قرار دهید تا سر فرصت رویش کار کنم و بهبودش دهم. شاید آمارهای دیگری هم بتوان به آن افزود که البته الان حضور ذهن ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

در صفحهٔ کاربریم قرار دهم یا صفحهٔ تمرین؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

@LordProfo در صفحهٔ تمرین هم می‌توانید قرارش دهید. اما یک‌جای اختصاصی مثلاً کاربر:LordProfo/آمار بهتر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

با تشکر از لطف شما، جدول را در کاربر:LordProfo/آمار قرار دادم. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@LordProfo دارم کمی رویش کار می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

ممنونم ازتون، این جدول شانس اینکه تبدیل به یک الگو بشود را هم دارد؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@LordProfo بله قابلیتش را دارد. برای همین گفتم رویش کار کنم. به‌فکرم رسید که آن را به حالتی دربیاورم که پارامتر بگیرد و مثلاً هر کاربری خواست بخش‌های منتخب خودش را نمایش دهد. کار زیاد هست که رویش انجام دهیم :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بسیار عالی! برای بار سوم ممنونم ازتون :) 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

مقاله بیجه

شما پیام بنده رو حذف میکنید ولی با این حال هنوز ویکی پدیا محمد بسیجه درست نشده است سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

خواهش میکنم ازتون که به فرمایشات بنده کمی توجه کنید سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@سهراب بارسایی: بنده فرصت ندارم یک چیز را چند بار تکرار کنم. برای این که خیالتان راحت شود، تغییرات شما در صفحه اعمال نخواهند شد چون سند و مدرکی برای آن‌ها وجود ندارد. پاسختان را هم یک‌بار دادم و دیگر پاسخ نمی‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

سند و مدرک بنده در این زمینه از شما بسیار بیشتر است ولی با این حال نمی توانید تغییرات درست بنده رو ذکر کنید سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

زاپاس بال چی

سلام. کاربر زیر زاپاس نامشروع است. یک نقشه طراحی کرده که فاقد منبع و اعتبار است با محوریت افزودن زنجان به مقالات.

Special:Diff/31746161/31746269

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Səlmanöğlu

در حساب زیر اصرار به اضافه کردن زنجان به مقالات داشته است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Behnam.Zanjan

حساب زاپاس بالا برخورد شود و حساب اصلی (حساب زیر) به دلیل دور زدن بارها قطع دسترسی بی پایان بسته شود. ممنون

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr,p_balçi

و یکی دیگه:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Pedi1351

حذف چهار مقاله بدون سند و دلیل مشخص

شما به صورت کاملا عجولانه این سه مقاله را به پیش نویس منتقل کردید: گروه همتایان، شکوفه‌های جاویدان ، غریبستان و گروه مولانا. برای همه این مقالات یک متن نوشته شده است و این نشاندهنده مطالعه ناقص یا عجولانه مقاله است. همه این مقالات منابع معتبری داشتند (اولی به یک کتاب معتبر منبع دهی شده بود و بقیه به سایت های بسیار بسیار معتبر مانند خبرگزاری ها و سایت ایران صدا متعلق به رادیو) Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Mahkh3: سلام. برخی از این مقالات تنها به یک منبع ارجاع داشتند و برخی هم سرشناسی‌شان محرز نبود. من آن‌ها را به پیش‌نویس منتقل کردم که کمتر در معرض حذف باشند و فرصت داشته‌باشید که آن‌ها را تکمیل کنید و منابع بیشتری به آن‌ها بیفزایید. این مقاله‌ها، به‌شکلی که اکنون هستند، قابلیت ماندن در فضای نام اصلی را نداشتند و ممکن بود حذف شوند. لطفاً منابع بیشتری به آن‌ها بیفزایید و سپس بنده را خبر کنید تا به فضای مقاله‌ها منتقل کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

سپاس از لطف و همکاری شما، این مقالات چون مربوط به آلبوم های قدیمی هستن که البته همگی شهرت داشته اند (خودتان اهل موسیقی هستید و حتما می دانید) و در ویکی پدیا ارجاع دادن به فروشگاه ممنوع است، تنها منبعی که اطلاعات آلبوم را داشته باشد و فروشگاه نباشد همین سایت صدا و سیما است یعنی ایران صدا. البته بنده مقالاتی را دیده ام که در مورد آلبوم ها بوده و به فروشگاه ها ارجاع داده شده است به همین خاطر گمان نمی کنم مشکل به خاطر منابع باشد؛ خب است اینجا چند مثال دیگر را هم بیاورم این سه صفحه را که کاملا ویکی سازی شده بوده و تمام قوانین مربوط را رعایت کرده بودند توسط دیگر دوستان حذف شده علی نجفی ملی رامین بحیرایی سجاد پورقناد؛ گمان می کنم مشکل دیگری در ویکی پدیا تازگی بوجود آمده، این صفحه ها سالها فعال بودند. ارادتمند Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

@Mahkh3: اگر منابع معتبری برای اثبات سرشناسی موجود نیست، پس مسلماً موضوع نیز سرشناس نیست. اگر تنها منابعی که برای یک آلبوم یافت می‌شوند فروشگاه‌های اینترنی هستند، آن موضوع سرشناسی کافی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. هرجا هم پیوند به فروشگاه را در مقالات دیدید می‌توانید آن را از صفحه حذف کنید و در خلاصه ویرایش نیز به حذف پیوند تبلیغاتی اشاره کنید که ویرایش شما خنثی نشود. این که در یک مقاله پیوند به فروشگاه موجود است و از دید نگهبانان پنهان مانده دلیلی برای افزودن پیوند نامعتبر به مقاله‌های دیگر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

سپاس از پاسخگویی شما؛ در مورد آلبوم ها توضیح بدهم که نبود اطلاعات زیاد در مورد یک آلبوم به معنی کم اهمیت بودن آنها نیست. ما در فضای اینترنت و حتی مطبوعات به ندرت نقد آلبوم داریم و آلبوم ها عموما به اعتبار فروش شان یا هنرمندانشان معتبر هستند. اتفاقا بد نیست که برای این موضوع یعنی اعتبار آلبوم های موسیقی استثنایی قائل شویم و با یک منبع معتبر بر این اساس که آلبوم از هنرمندان مشهور است، اجازه ساخت صفحه را بدهیم. من نمی دانم چنین بحث ها و مشاوره هایی را باید در کجای ویکی پدیا مطرح کرد اگر شما می دانید راهنمایی بفرمایید. ضمنا آن سه صفحه هنرمندان را دید؟ Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Mahkh3 متوجه هستم که آلبوم‌ها ممکن است در دنیای خارج از ویکی‌پدیا شناخته‌شده و مهم باشند، اما معیارهایی که برای «داشتن مدخل در دانشنامه» تعریف شده، با معیارهایی که صرفاً برای «مهم تلقی کردن آن‌ها» در نظر گرفته می‌شود، متفاوت است. تأییدپذیری از اصول مهم ویکی‌پدیا و هر دانشنامهٔ دیگری است. یعنی این که صرفاً ما بدانیم یک اثر مهم و شناخته‌شده است، کافی نیست. این ادعای مهم‌بودن را باید با منابع معتبر به اثبات نیز برسانیم. نبود چنین منابعی نشان از «عدم سرشناسی ویکی‌پدیایی» دارد، اما لزوماً به معنی فقدان اهمیت در دنیای خارج از این دانشنامه نیست. برای مثال، آلبوم جدید سیروان خسروی با نام مونولوگ هم اخیراً حذف شد. هرچند که در شهرت این آلبوم شکی نیست، اما چون پوشش کافی در منابع وجود نداشت، ایجاد مقاله برای آن صحیح نبود. بحث‌های زیادی در این مورد قبلاً انجام شده و نتیجه‌اش تدوین رهنمود مربوط به آثار موسیقی بوده که می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) مطالعه کنید. با این حال، اگر پیشنهادی برای بهبود این رهنمود دارید، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون مطرح کنید و از کاربران دیگر برای برقرار کردن یک نظرخواهی کمک بگیرید.

در خصوص مقاله‌های سه هنرمندی که اشاره کردید هم اولی (علی نجفی ملی) را پیدا نکردم. احتمالاً پیوندش را اشتباه درج کردید. اما مقالهٔ دو شخص دیگر به‌ترتیب در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رامین بحیرایی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد پورقناد (دومین نامزدی) حذف شده‌اند. مقالهٔ رامین بحیرایی با احماع کاربران حذف شده و سجاد پورقناد نیز به دلیل نبود مشارکت کافی توسط مدیر ناسرشناس تشخیص داده‌شده و حذف شده‌است. فرقی نمی‌کند که این مقاله‌ها چه‌مدت در ویکی‌پدیا مانده‌باشند، اگر کاربری حتی پس از چند سال به سرشناسی موضوع مشکوک شود، می‌تواند آن را به نظرخواهی ببرد تا سایرین نیز در خصوص سرشناسی آن نظر دهند و در خصوص ماندن یا حذف مقاله تصمیم‌گیری شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

درود بر شما و ممنون از پی گیری های شما... بله متاسفانه نام ایشان را با اشتباه تایپی نوشته بودم درست علی نجفی ملکی است. در مورد این دو نظر سنجی مسئله اینجاست که افرادی نظر می دهند که واقعا با جامعه موسیقی بیگانه هستند؛ به راحتی از میان گفتگو ها می توانید به این موضوع پی ببرید. خیلی از این دوستان زحمت یک سرچ ساده را هم به خود نمی دهند و فقط به صورت ناگهانی به یک صفحه حمله کرده و آن را پاک می کنند و تازه این اول دردسر هاست؛ متاسفانه بیشتر مدیران اصلا جوابگو نیستن و ظاهرا به صفحه هایشان سر نمی زنند، امروز کمتر کسی مانند شما در ویکی پدیا پیدا می شود که واقعا با جدیت پیگیر حق و ناحق شدن هاست. این سه نفر همگی دارای سطحی بالاتر از حداقل های سرشناسی هستند، همگی آثار زیادی دارند، مصاحبه با آنها انجام شده و در برنامه های معتبر حضور داشته اند ولی به راحتی یک کاربر با عنوان «سرشناس نیست»، صفحه را حذف می کند. کاش امکانی برای پیگیری این نوع بی مبالاتی ها در ویکی پدیای فارسی وجود داشت. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Mahkh3 حدس می‌زنم که خیلی با سیاست‌ها آشنا نیستید. برای این که لذت مشارکت از کاربران ویکی‌پدیا سلب نشود، اظهار نظر در خصوص شخصیت و سطح اطلاعات کاربران طبق سیاست رفتاری ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع منع شده‌است. در نتیجه برخی جملاتی که در این پیامتان به‌کار بردید ناقض این سیاست هستند که البته با توجه به عدم آشنایی‌تان با این سیاست، مشکلی نیست. دقت کنید که ثبت نظر در نظرخواهی‌ها با جستجو و بررسی صورت می‌گیرد و برای تشخیص سرشناسی نیازی به آشنایی با علم خاصی نیست و فقط کافی است معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را بدانید. در بالای صفحهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف هم ذکر شده که نظرهایی که تنها بگویند «سرشناس نیست» نادیده گرفته می‌شوند. بنابراین، جمع‌بندی نظرخواهی مطابق با نظراتی انجام می‌گیرد که به سیاست‌ها و رهنمودها استناد کرده‌باشند. در یک نظرخواهی که ۵ نفر تنها با یک کلمه نظر به حذف داده‌اند، اگر شما یک دلیل و منبع برای اثبات سرشناسی ارائه دهید که طبق رهنمودها سرشناسی شخص را احراز کند، آن یک نظر شما به‌قول معروف به نظر ۵ کاربر دیگر می‌چربد. این را گفتم که با ساز و کار نظرخواهی‌ها بیشتر آشنا شوید و بدانید که نظرهای بدون محتوا در جمع‌بندی مؤثر نیستند. اگر فکر می‌کنید می‌توانید مقالات این افراد را طوری بهبود دهید و منابعی به آن‌ها بیفزایید که سرشناسی‌شان احراز شود، در ویکی‌پدیا:درخواست احیا از مدیران بخواهید که آن‌ها را برایتان احیا کنند.

در خصوص سرشناسی این سه فرد هم بررسی دقیق انجام نداده‌ام که نظر دهم، اما این را در نظر داشته‌باشید که ازدیاد آثار، انجام مصاحبه (طبق ویکی‌پدیا:مصاحبه) و حضور در برنامه‌های مختلف هم سرشناسی نمی‌آورد. معیارهای سرشناسی افراد به‌وضوح در ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) توضیح داده شده‌است. به‌طور کلی هدف این رهنمود این است که موضوعاتی که در ویکی‌پدیا مقاله دارند، در آینده هم مقالاتشان قابلیت گسترش داشته باشد و علاقه‌ای نسبی برای کسب اطلاعات در خصوص آن‌ها در میان مخاطبان دانشنامه وجود داشته‌باشد. شاید ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی بتواند در درک بهتر مفهوم سرشناسی کمکتان کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

در قوانین ویکی پدیا سعی شده قوانین به صورتی باشند که کمتر تفسیری باشند، به همین خاطر از «منابع معتبر»، «انتشارات های رسمی و معتبر»، «قرارگرفتن در مصاحبه از طرف مجله های تخصصی یا رسانه های معتبر» به عنوان نشانه های سرشناسی یاد شده است. اگر قرار باشد هر کس بنا بر ذهن خوانی و عقیده شخصی اش در مورد هر که نمی شناسد اظهار نظر کند کسی هم پیدا می شود که احساس کند «شجریان» هم با ویکی پدیا می خواهد معروف شود و لازم است صفحه او را پاک کنیم. مشکل امروز ما در ویکی پدیا این است که اولا تعداد مدیران بسیار کم است، افرادی که در موضوعی تخصص داشته باشند هم کمتر فعالیت می کنند. به همین خاطر کسی مثلا سجاد پورقناد را نمی شناسد ولی مثلا اسم شهرام ناظری را شنیده است، پس به راحتی سجاد پورقناد را با آن صفحه مفصل و پر از منبع حذف می کند. چه کسی به این مشکلات باید رسیدگی کند؟! Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Mahkh3 کاربران بر پایه نظر شخصی اظهار نظر نمی‌کنند. اگر هم بکنند، نظرشان در نظرخواهی نادیده گرفته می‌شود. چون در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول ممنوع است. بنابراین نیازی نیست که کاربران شخص را بشناسند و نظر دهند. فقط کافی است منابع را بررسی کنند. «نشانه‌های سرشناسی» که به آن «فرض سرشناسی» هم می‌گوییم، با خود سرشناسی متفاوت است. فرض یعنی این که وجود چند مصاحبه در چندین منبع معتبر و مستقل می‌تواند به کاربران کمک کند تا موضوعاتی که احتمال سرشناس بودنشان وجود دارد (= سرشناسی برای آن‌ها قابل فرض‌کردن است) را از بقیه تشخیص دهند و برای یافتن منابع بهتر و بیشتر جستجو کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

درست است ولی آیا این اتفاق افتاده است؟ حذف سریع برای سجاد پورقناد با آن صفحه مفصل چه معنا دارد؟ می دانم که شما هم مثل بنده روی این سایت زیاد زحمت کشیده اید و دوست دارید از اعتبار همکارانمان دفاع کنید ولی خودتان هم می دانید که این ۱٬۰۱۸٬۰۳۵ کاربر، بخش بزرگی شان اصلا اهل چنین دقت هایی نیستند. نمونه هم زیاد است این یک مثالی که زدم مشتی از خروار بود. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Mahkh3 خیر من قصدم دفاع از اعتبار کاربران دیگر نیست. بلکه به اصل فرض حسن نیت پایبند هستم و پیشنهاد می‌کنم شما هم همین کار را بکنید. عرض کردم، اگر نظر شخصی ابراز شود، در نظرخواهی نادیده گرفته می‌شود. مقالهٔ سجاد پورقناد را اکنون بررسی کردم. در بسیاری از منابع پوشش قابل توجهی از این فرد وجود ندارد. مثلاً این منبع صرفاً یک گزارش خبری است که فقط گفته‌های او را نقل کرده. اما توجه خیلی خاصی به «خود او» نکرده. شخص من هم اگر در یک رویداد مهم پشت تریبون بروم چند خبرگزاری با ذکر نام من، گفته‌هایم را نقل خواهند کرد؛ اما این موضوع مرا سرشناس نمی‌کند. اکثر منابع موجود در مقاله هم مشابه همین منبع و بیشترشان گزارش از جشنواره‌های مختلف هستند که صرفاً از او فقط نام برده‌اند یا نقل قول آورده‌اند و پوشش در آن‌ها برای احراز سرشناسی کفایت نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

باید ببینیم این منبع در چه موردی استفاده شده است، شاید این فقط در مورد بخشی بوده که اشاره به دبیری او در این جشنواره دارد. پورقناد به طور مرتبط در رسانه ها مخصوصا رادیو مورد مصاحبه قرار می گیرد. به این صفحه توجه کنید (البته منظورم لینک های این صفحه به خارج از این سایت هستند نه خود سایت که متعلق به خودش است): http://pourghanad.com/blog ضمنا پورقناد یکی از معدود موسیقیدانان ایران است که در سایت پر تیراژ ترین انتشارات موسیقی کلاسیک جهان یعنی ناکسوس صفحه شخصی دارد: https://www.naxos.com/person/Sadjad_Pourghanad/314985.htm همین صفحه برای سرشناسی کافی است. حتی اگر او مجری در برنامه های تلویزیون و رادیویی صدا و سیما نبود: http://music.iranseda.ir/DetailsVideo/?VALID=TRUE&g=398689 و با مهمترین انتشارات موسیقی ایران یعنی ماهور اثری اختصاصی نداشت: https://www.mahoor.com/fa/cd/623-the-pledge-of-love اگر بخواهیم کسی مثل پورقناد را سرشناس ندانیم باید 80درصد صفحه های اهالی موسیقی ایران را حذف کنیم. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Mahkh3 خب پس پیشنهاد می‌کنم دست به کار شوید. در ویکی‌پدیا:درخواست احیا یک درخواست ایجاد کنید و به این که نظرخواهی در نبود مشارکت کافی بسته شده نیز اشاره کنید. از مدیران بخواهید که این صفحه را در یک زیرصفحهٔ کاربری خودتان (مثلاً کاربر:Mahkh3/سجاد پورقناد) احیا کند تا بتوانید آن را تکمیل کنید. اگر مقاله احیا شد، سعی کنید مقاله را خیلی آب و تاب ندهید. مطالبی که از اهمیت کمتری برخوردارند را بعداً هم می‌توانید به مقاله بیفزایید. برای شروع بهتر است در مقاله تنها به مطالبی اشاره کنید که به احراز سرشناسی کمک می‌کنند (مانند همین مواردی که در پیامتان اشاره کردید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

متاسفانه باید بگویم که برای هر سه این مقالات این کار را کرده ام، حتی دقیقا به یاد دارم برای مقاله علی نجفی ملکی حدود 10 بار در صفحه های مختلف در طول یکسال اقدام کردم، حتی یک بار هم کسی جواب نداد. اول از صفحه مدیران شروع کردم و بعد به سراغ دیگر صفحه ها مربوط به احیا رفتم و سپس سراغ مدیرها ولی مثل شهر مردگان بود، هیچکس جوابی نداد. از شما می خواهم اگر دسترسی دارد با این دوستان تماس بگیرد و این صفحه که از نظر ویکی سازی آماده بود را احیا فرمایید. ممنونم. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@Mahkh3 راستش من دسترسی لازم برای احیای صفحه‌ها را ندارم و بهترین راهی که به ذهنم می‌رسد گفتگو با مدیری است که صفحه را حذف کرده. می‌توانید درخواستتان را در بحث کاربر:Mardetanha مطرح کنید. این مقاله یک‌بار هم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد پورقناد در سال ۲۰۱۱ حذف شده که خب، ۱۰ سال از آن گذشته. نظرخواهی دوم هم مشارکت کافی نداشته. فکر نمی‌کنم با درخواستتان مخالفت شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

من برای ایشان تا کنون بحث درباره دو مقاله مجزا را فرستاده ام که هیچ کدام را جواب نداده اند. کاش ویکی پدیا مسئولینی برای این موضوعات داشت؛ چرا باید یک مدیر یک صفحه را حذف کند و جواب کسی را هم ندهد؟ Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

پرسش Hossein Norouzi 316 (‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱)

سلام چطور می توانم مدیر شدم؟ --Hossein Norouzi 316 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

مدیر شدن

سلام چطور می توانم مدیر شوم؟ Hossein Norouzi 316 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

وب کایت

درود مجدد جیپیوتر عزیز، من به وب کایت رفتم اما ساختارش کمی پیچیده است و خیلی سردرنیاوردم. آیا امکانش هست لطف کنید و کمی توضیح دهید یا اگر زحمتی نیست خودتان محبت کنید و لینک زیر را در وب کایت آرشیو بفرمایید: http://www.religioustolerance.org/satanis1.htm

با تشکر بسیارS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Saranami2020: سلام. من بایگانی‌های موجود در وی‌بک را هم بررسی کردم. ظاهراً که مشکلی نیست. مثلاً این بایگانی و این‌یکی را ببینید که آیا مشکل دارد؟ چون من آن را دقیقاً مشابه خود وبگاه می‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

ممنون از شما، بله اینها که پیوند دادید کاملاً درست هستند اما یادکرد شماره ۲۹ مقاله لاوی را اگر ملاحظه کنید بایگانی مشکل اساسی دارد. نمیدانم چرا؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

@Saranami2020: خواهش می‌کنم. پیوند بایگانی آن منبع خراب بود و اصلا ربطی به منبع نداشت (بایگانی گوگل بود!). با تغییر نشانی بایگانی درست شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

اکی، متوجه شدم مشکل کار از کجا بود. خود سایت مشکلی نداشت و آنچه بایگانی کردم بایگانی گوگل بود. بسیار از لطف شما ممنونم دوست خوبم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Saranami2020: خواهش می‌کنم. باز هم کاری بود در خدمتم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

عزیزید، خیلی ممنونم. من که معمولاً وقت شما را میگیرم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@Saranami2020: اختیار دارید. خواهش می‌کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

کرم بورسین

اطلاعات غلط Bahar.farahi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

چرا اطلاعات کرم بورسین را پاک کردید تمام اطلاعات درست بود کار شما یک کار اشتباه بود اطلاعات کاملی که از کرم می‌توانستیم به مردم بدهیم این کار شما خیلی اشتباه بزرگی بود Bahar.farahi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

ساخت یک الگو

می‌خواهم الگویی به نام الگو:شخصیت بازی ویدئویی با پارامترهای فارسی را درست کنم.لطفاً می‌شود کمکم کنید Gh13ab (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Gh13ab: سلام. آشنایی‌تان با الگوها در چه سطحی است؟ آیا با تعریف یا افزودن پارامتر جدید آشنایی دارید؟ من الگو را در الگو:Infobox character/آزمایشی قرار دادم تا بتوانید بدون این که مشکلی در مقالات ایجاد شود رویش کار کنید. یک نمونه از افزودن پارامتر جدید را من در اینجا انجام دادم که اگر آشنا نیستید، از نحوهٔ انجامش آگاه شوید. سعی کنید از تغییرات جزئی شروع کنید و هر تغییر کوچک را یک‌بار بیازمایید و سپس به سراغ تغییرهای بعدی بروید. اگر سؤالی بود همینجا از من بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

پرسش Arekiani (‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶)

سلام دوست عزیز از آشناییت خوشوقتم و امیدوارم فعالیتم خوب باشه:) --Arekiani (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Arekiani: سلام، خوش آمدید. بنده هم همچنین. :) اگر برای مشارکت نیاز به کمک یا راهنمایی داشتید بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

انتقال صفحه

درود. پیرو انتقال صفحه کلیسای سنت جرج، قلعه وینزر خواستم اشاره کنم که چندی است موقع انتقال صفحه با پیامی به صورت "خطا"، "انتقال مخرب" یا چیزی شبیه این عبارات مواجه می‌شوم. در مورد انتقال این صفحه هم به همین مشکل برخوردم و مجبور شدم درخواست انتقال بدهم. کنجکاوم بدانم آیا مشکل از حساب من است یا دیگر کاربران هم به موارد مشابه برخورده‌اند. در هر صورت ممنون از کمکتان. Keivan.f^Talk ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

@Keivan.f: سلام. حدس می‌زدم که ممکن است به همین دلیل درخواست داده باشید. البته بعد از جمع‌بندی به ذهنم رسید. :) این مشکل فقط برای شما نیست. من هم در زمان انتقال این صفحه‌ها با این مشکل برخورد کردم. این مشکل اکنون در حال بررسی است (اینجا را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

مقاله بیجه

صفحه انگلیسی بیجه همونی که باید باشه لطفا صفحه فارسیشم درست کنید ۲ سال سن خیلی فرق داره سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@سهراب بارسایی: چه هدفی از اصرار بر این تغییر دارید؟ حساب کاربری شما و ویرایش‌هایتان را در ویکی انگلیسی هم گزارش کردم. شخصاً اجازهٔ این تغییر را به شما نخواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

عدم نمایش محتوا توسط الگو

درود... من در ایجاد الگو:Cite constitution به مشکل برخوردم و بعد از ایجاد، به جای نشان دادن قسمت قانون اساسی، به صورت الگو:Cite constitution/core نشان داده می شود... نمونه اش در کاربر:Hoseina051311/صفحه تمرین منابع دوم تا هشتم را ببینید و الگو محتوا را نشان نمی دهد... نسخه انگلیسی Template:Cite constitution است... آیا می توانید کمک کنید؟ حســـین (بـحــث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Hoseina051311: سلام. بله حتماً، الان بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

الگو را درست کردم و پارامترهای فارسی را هم به آن افزودم. توضیحات الگو هم ترجمه شد. اکنون با ویرایشگر دیداری هم می‌توانید الگو را به صفحه اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@Jeeputer: بسیار ممنون فقط مشکل اینجاست که Article معنی اصل است مثلا مقاله اصل نهم قانون اساسی ژاپن و این منبع را ببینید.. من کلمه را تغییر دادم ولی اثر آن دیده نشد و هنور کلمه «ماده» را نشان می دهد حســـین (بـحــث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Hoseina051311: اصلاح شد. باید الگو:یادکرد قانون اساسی/هسته را ویرایش کنید. این هستهٔ الگو است که درواقع خروجی الگو را تولید می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

مقاله بیجه

گزارش برا چی؟ گناه کردم اطلاعات بیجه رو بهتون دادم از آشناهامون بود سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@سهراب بارسایی: توضیحات را قبلاً داده‌ام. متأسفانه علاقه‌ای به مطالعه و پذیرش عرض بنده ندارید. در نتیجه لطفاً دیگر در بحث من پیام نگذارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

بیجه

مشکلتون با حرف بنده چی بود سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

جناب

شما که محمد بسیجه رو نمیشناسید بخاطر اون میخواین تعلیق بشم؟ سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

اشتباهی در مقاله کاشمر

درود، در مقالهٔ کاشمر، در بالای جعبهٔ اطلاعات کلمهٔ ( [[پرونده: ) و در پایین جعبه کلمهٔ ( 200px) نوشته شده است. بنده در ویرایشگر دیداری هرچقدر گشتم این کلمات را پیدا نکردم که حذفشان کنم، به نظرتان مشکل از کجاست؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@LordProfo: سلام. مشکل اینجاست که الگوی جعبه اطلاعات خودش آن عبارت‌ها را می‌افزاید و در بخش تصویر تنها باید عنوان تصویر وارد شود. اما در این صفحه به‌جای عنوان یک تصویر، از یک الگو برای نمایش چند تصویر استفاده شده. در نتیجه جعبهٔ اطلاعات قالب درج تصویر که با [[File: شروع می‌شود را درج می‌کند و در داخلش الگو را قرار می‌دهد. سعی می‌کنم بعداً سر فرصت بررسی و اصلاحش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@LordProfo: با یک بررسی در مقالهٔ تهران متوجه عملکرد الگو شدم. در پایان نام هریک از تصاویر باید عبارت {{!}} قرار دهید تا الگو درست کار کند. یک نمونه‌اش را در ویژه:تفاوت/31769007 انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

تشکر، {{!}} را افزودم، الان درست شد؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با ویژه:تفاوت/31769441 درست شد. آن تغییری که می‌خواستم خودم در الگو بدهم درواقع افزودن همین پارامتر بود که از قبل در الگو بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

رده:مستعمرات سیزده‌گانه در ۱۶۷۲ (میلادی)

سلام در رده فوق اگر بتوانید تغییراتی ایجاد نماید که سال ها را نیز مثل رده ویکی انگلیسی نمایش دهد خوب خواهد شدLuckie Luke (Talk) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. باید یکی از کاربران که با زبان لوآ آشنایی دارد پودمان‌هایی که در اینجا فهرست کردم را بومی‌سازی کند. آن جدول ناوبری سال‌ها باید با این پودمان‌ها تولید شود که اکنون خطا می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

رسیدگی به صفحه مورد مناقشه

سلام. اخیراً موضوعی مورد مناقشه در صفحه سعید محمد به وجود آمده که از شما درخواست رسیدگی و جمع‌بندی نهایی رو دارم.

بحث‌های زیادی در صفحه بحث مربوطه از سوی کاربران مختلف مطرح شده که اکثراً محتوایی مشابه دارند و می‌گویند نباید عبارت «برکناری به علت تخلف» در لید مطرح شود. چرا که اظهار نظری شخصی توسط فردی (معاون سیاسی سپاه) بوده که نه همچون فرمانده سپاه اختیار برکناری فرمانده قرارگاه خاتم را دارد و نه همچون سخنگوی سپاه، حرفش بیانگر مواضع رسمی سپاه است. هیچ سندی هم منتشر نکرده‌است. پس حرف ایشان اصلاً مستند نیست و فقط اظهار نظری شخصی است. از آن مهم‌تر اینکه این اظهار نظر توسط سخنگوی سپاه رد. منابع بی‌طرف و حتی زاویه داری همچون BBC و رادیو فردا نیز دقیقاً این موضوع را تیتر زدند که برکناری توسط سخنگوی سپاه رسماً رد شده طبق [۳] و [۴]

بنابراین بنده نیز همچون کاربران با سابقه‌ای همچون کاربر:Mahdi Mousavi که مطلب را تصحیح کرده‌اند و همچنین بسیاری کاربران دیگر که در صفحه بحث مربوطه این موضوع را مطرح کرده‌اند، درخواست دارم عبارت تخلف از لید حذف شود و همچون سایر اظهار نظرها در بخش مربوطه بیان شود.

همچنین اظهار نظر سخنگوی سپاه که از تیتر دقیق BBC و رادیو فردا و … برداشته شده که مستقیماً گفته‌اند تخلف رد شده، به بخش‌هایی از متن سخنرانی که بیانگر حرف نهایی ایشان نیست نیز تغییر نکنند. و عین تیتر خبر و هدف گوینده به متن بازگردانده شود.

با کاربران خاطی کنونی که تا کنون فقط یک نفر بوده و خرابکاری‌های آینده نیز برخورد شود.

The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Amir102030: این اختلاف محتوایی است و باید در همان صفحهٔ بحث مقاله پیگیری شود. به‌طور یک‌طرفه نمی‌شود مقاله را ویرایش کرد و باید بحث میان کاربران به نتیجه برسد. سپس از مدیران بخواهید که بحث را بر پایه اجماع جمع‌بندی کنند و نتیجه را در مقاله اعمال کنند. وپ:حل اختلاف را ببینید. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: اخیراً بحث‌های زیادی در صفحه مربوطه پیرامون این موضوع مطرح شده که هیچ‌کدام بررسی نشده‌اند. با کاربر مورد نظر هم بحث مفصلی انجام دادم اما به هیچ وجه قانع نشد. فقط هم یک کاربر پیرامون این موضوع نظر متفاوتی با همه کاربران دیگر که ویرایش کرده‌اند یا در بحث مطرح کرده‌اند، دارد. با توجه به شواهد و نظر گسترده مخالفان در قبال نظر ایشان که هیچ موافقی ندارد، مشخص است ایشان غرض ورزی شخصی دارند و باید دسترسی‌اش به این صفحه بسته شود. بنده دقیق با رویه این کار آشنایی ندارم، از این جهت مزاحم شما شدم. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)