ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نیازمند مشارکت در بررسی مقالات برگزیده

متاسفانه تعداد کاربران مشارکت کننده در بررسی مقالات در وپ:گمب کمتر از تعداد مقالات نامزد شده است و این سبب تأخیر در بررسی و برگزیدگی شده است به طوری که هر مقاله باید یکی دو ماه منتظر بماند تا بررسی اش آغاز شود. لطفا کاربرانی که فرصت، تمایل و توانایی بررسی مقالات در سطح پایان نامه های دانشگاهی را دارند، مشارکت کنند. (البته بررسی عمدتا شکلی از حیث معیارهای ویکی پدیاست و تبعا کار ما بررسی درستی و نادرستی مطالب مندرج در منابع نیست.) --سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

کاربران، لطفا در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده و بررسی مقالات مشارکت کنید. این یک کار جمعی است و نیاز به مشارکت گسترده دارد تا مقالات بهتر غربال شوند. --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Sa.vakilian و Sicaspi: سلام بر هر دو گرامی. من در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران نیستم و طبق اجماع کاربران نمی‌توانم به‌عنوان ناظر کمک کنم اما خیلی علاقه دارم که کمک کنم. یک مقاله در گمب نامزد کرده‌ام و منتظرم تا برگزیده شود و بتوانم بعد از آن در بررسی هم کمک کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

@Sa.vakilian و Sicaspi: درود، در صورت نیاز، همکاران محترم می‌توانند روی کمک بنده هم حساب کنند. در این ریسه و یا در صفحه بحثم مرا مطلع کنید. با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

@Jeeputer و AaliJenab: سلام و سپاس. ما مشکلی در مرحله جمع بندی نداریم. مشکل ما در مرحله بررسی است که هر کاربر خبره و آشنا با معیارها می تواند ورود کند. لطفا خودتان سری به وپ:گمب بزنید و بررسی هر مقاله را که مایل هستید، انجام دهید. --سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: خب من فکر می‌کردم که برای بررسی هم باید جزو ناظران باشیم. چشم، در اولین فرصت بررسی یکی را شروع می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

@Sa.vakilian و Sicaspi: یکی از مقاله‌ها را بررسی خواهم کرد. با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

مشکل کمبود ورودی است. باید بررسی به حد کافی باشد تا بشود جمعبندی کرد. جمعبندی سوا هست از بررسی. قرار نیست جمعبندی بررسی کامل هم بکند.--1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

هر کاربری می تواند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده مقالات را بررسی کند. فردا گفته نشود این مقاله برگزیده چرا این ایراد را دارد. هر چه بررسی بیشتر باشد کیفیت بالاتر می رود. --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درخواست یاری

درود

امیدوارم حالتان خوب باشد. پرسشی داشتم. چطور می‌توانم مقاله‌ای را که فردی انتقال داده، دوباره به نام نخستینش انتقال دهم؟ سامانه نمی‌گذارد. مقاله مد نظرم فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران است که شخصی آن را به فهرست موارد بی‌رحمی پلیس در ایران منتقل کرده و من با این کار مخالفم؛ چراکه که مقاله اصلی یعنی وحشیگری پلیس خود عنوان بی‌رحمی ندارد و تا تکلیف آن روشن نشود، نمی‌توان مقاله فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران را دگرگونی نام داد. این مورد یکی دو تا نیست. بارها شده مقاله‌ام را حتی بدون اینکه نظرخواهی ایجاد کنند، منتقل کرده‌اند. چه کنم؟ مشکل این است که حتی هنگامی که برای مقاله‌ای نظرخواهی هم بکنم، کسی شرکت نمی‌کند و نظر من شنیده نمی‌شود.

با سپاس فراوان Poorya0014 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

در بحث مطرح کنید. باید فکری کرد که این نظرخواهی ها مشارکت در شان بیشتر شود. نمی شود گفت اجماع با 3-4 نظر اجماع قوی ای است. --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درود @Sicaspi: در بحث کجا مطرح کنم؟ در بحث مقاله؟ آن‌جا نظرخواهی بگذارم؟ شده تا حالا برای چندین مقاله این کار را کرده‌ام اما به دلیل عدم مشارکت، حتی نظرم شنیده نشده؛ تا چه رسد بتوانم آن را پیاده کنم؛ حتی اگر هم فکر کنم نظرم درست باشد. سپاس Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

@Poorya0014: اگر در بحث مقاله نظرخواهی به‌راه انداختید، می‌توانید پیوندش را در همین قهوه‌خانه که بازدید بیشتری دارد قرار دهید و به‌طور مختصر تنها از کاربران بخواهید که در آن مشارکت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

• امیدوارم کاربر Laockia منو ببخشه از اینکه کمی متعجبم.
  کمی برام عجیب بود که بعد از تقریبا ۱۰ ویرایش، با فرایند انتقال صفحه،‌ اونم مقاله‌ای که می‌تونه تعصب‌ برانگیز باشه، آشنایی پیدا شده.
  با اجازه پینگ کردم که شکل اینو پیدا نکنه،‌ انگار پشت سرت حرف زدم و از صحبتم مطلع بشی. امیدوارم جسارت نشده باشه.
  چون احتمالا امکان ویرایش این صفحه‌ برات وجود نداره، اگه لازم دیدی جوابی بدی لطفا در صفحه بحثم،‌ بگو تا من اینجا کپیش کنم. بازم معذرت می‌خوام. -- WMPK (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
• این هم پیوند نظرخواهی‌اش جناب @Jeeputer: . تا ببینیم چه می‌شود. Poorya0014 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

درود دوستان عزیز

درود، من حسین رونقی هستم و چند سال اخیر با توصیه برخی مدیران همچون کاربر:Mardetanha و کاربر:ladsgroup مبنی بر اینکه با هویت واقعی در ویکی‌پدیا فعالیت نکنم سعی کردم با وجود استفاده از نام کاربری مشابه هویت واقعی خود را اعلام نکنم و بدور از حاشیه در اینجا فعالیت کنم. در اواخر سال ۹۵ نام خود را در صفحه کاربری نوشته بودم اما پس از آن از طریق تلگرام یک مدیر درخواست حذف برای حفظ محرمانگی کردم که این موضوع را نیز بدلیل درگیری‌های امنیتی و زندان نتوانستم پیگیری کنم، بنابراین فکر می‌کردم آن ویرایش‌ها حذف شده‌است و به هیچ عنوان در ذهنم نبود که جایی این اتفاق افتاده است.

از سال ۲۰۰۵ با نام‌های کاربری مختلف در ویکی‌پدیای فارسی فعال بودم و تنها نام کاربری که بجز این اشتراک اکنون فعال است و به مدیران اطلاع داده‌ام کاربر:xorramdin است و به بقیه اشتراک‌ها دسترسی ندارم. بخاطر فعالیت‌های سال‌های اخیر نیز تهدیدهای تلفنی دریافت کردم که به مدیران اطلاع دادم و آنها اقدامات لازم را انجام دادند.

معتقدم باید برای گسترش ویکی‌پدیای فارسی بدور از حواشی و بر اساس سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌های عمل کرد و اکنون با لحاظ اینکه این هویت واقعی چه در دنیای واقعی و چه در دنیای مجازی و ویکی‌پدیا همچنان مشکلات و محدودیت‌های برایم ایجاد می‌کند و با توجه به حاشیه‌های ایجاد شده در خصوص تلاش برای افشای اطلاعات و هویت که نوعی آن را تهدید تلقی می‌کنم، اعلام می‌کنم از این پس با هویت واقعی بدون حفظ محرمانگی آن ویرایش خواهم کرد و امیدوارم که دوستان عزیز در ویکی‌پدیا همچنان با راهنمایی‌ها و تذکرها مرا بیش از قبل همراهی کنند.

ارادتمند همگی حسین رونقی — این پیام امضانشده را Hosseinronaghi (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ نوشته‌است.

با آرزوی موفقیت روزافزون برایتان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

سپاس Gnosis عزیز. --حسین رونقی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

درود و خسته نباشید جسارت می‌کنم که اجازه داشته باشم سوال بپرسم قسمت این نوشته حضرتعالی بخاطر فعالیت‌های سال‌های اخیر نیز تهدیدهای تلفنی دریافت کردم که به مدیران اطلاع دادم و آنها اقدامات لازم را انجام دادند آیا شما به کسی فرمودید که اون شخص شما هستید قبل این نوشته در دنیا واقعی یا فقط در صفحه کاربری تون نوشتید چون این جمله چند روز ذهن‌ام رو درگیر کرده پرسیدم با عرض معذرت و احترامVivina3290 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

Vivina3290، تا قبل از این مورد جای ذکر نشده بود و به همین دلیل به مدیران مطلع اطلاع داده شده‌است. --حسین رونقی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

ویرایش با پروکسی

سلام. چند روز پیش دیدم کاربری پیام داده بود که با پروکسی تونسته ویرایش کنه. من هم الآن با پروکسی باز میتونم ویرایش کنم. این را اینجا عرض کردم که بعدا به جهت تشابه آی‌پی‌ها مشکلی برای من و سایر کاربران به وجود نیاید. Shiasun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

ابزارهای کاربردی

با سلام. مدتی است که مشغول ترجمه و بومی‌سازی اسکریپت‌های کاربری هستم که کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی برای سهولت در انجام امور ویکی‌پدیا نوشته‌اند. این ابزارها مشابه ابزارهایی هستند که هم‌اکنون از ترجیحات شما قابل فعال‌شدن هستند. با این تفاوت که هنوز به ترجیحات راه نیافته‌اند. برخی از این ابزارهایی که به ویکی‌پدیای فارسی آورده‌ام هنوز مشکلاتی دارند و بعید است فعلاً بتوان عملکرد درست آن‌ها را تضمین کرد. اشکالات این ابزارها بعضاً از کدهای نوشته‌شده توسط کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی و برخی هم از سختی و پیچیدگی بومی‌سازی آن‌ها نشأت می‌گیرد. در این ریسه قصد دارم فعلاً آن دسته از اسکریپت‌هایی که با موفقت بومی‌سازی کرده‌ام و طی ویرایش‌های آزمایشی که خودم انجام دادم، نشان داده‌اند که به‌خوبی کار می‌کنند را خدمت کاربران گرامی معرفی کنم تا با استفاده و ارسال بازخورد در خصوص عملکرد آن‌ها، به بهبودشان کمک کنند. پس از آن، اگر عملکرد ابزارها به‌اندازهٔ کافی خوب بود، از مدیران رابط کاربری درخواست می‌کنم تا با انتقال اسکریپت‌ها به فضای نام مدیاویکی، آن‌ها را در ترجیحات کاربران فعال کنند. توضیحات دربارهٔ نحوهٔ نصب، خصوصیات و نحوهٔ استفاده از این ابزارها، به‌همراه نماگرفت رابط کاربری هر ابزار در صفحهٔ مستنداتش درج شده‌است.

تعداد زیادی ابزار دیگر هم هست که دارم رویشان کار می‌کنم تا مشکلاتشان را رفع کنم. اگر از ابزارهای زیر استقبال شود، به‌زودی باقی را هم معرفی می‌کنم. پیشاپیش از همراهی همکاران گرامی سپاسگذارم.

ابزار نصب اسکریپت‌ها

• کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js – برای نصب اسکریپت‌های زیر تنها با یک کلیک، می‌توانید از این ابزار استفاده کنید. این ابزار هنوز صفحهٔ مستندات ندارد. تنها کافی است کد زیر را در صفحهٔ common.js خودتان قرار دهید تا این ابزار برایتان فعال شود. سپس در صفحهٔ هر اسکریپت کافی است روی دکمهٔ آبی «نصب» در جعبهٔ اطلاعات کلیک کنید تا ابزار نصب شود.

mw.loader.load( '//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // پیوند ورودی: [[کاربر:Jeeputer/scriptInstaller.js]]

رابط کاربری و مقاله‌ها

• خرد-زدا – زدودن الگوهای خرد از مقاله‌هایی که گسترش یافته‌اند و دیگر خرد نیستند.
• بینش رده – تغییر نحوه و ترتیب نمایش رده‌ها در پایین صفحه‌ها.
• ابزار مشاهده تغییرات رده – مشاهدهٔ صفحه‌های افزوده/حذف شده به/از رده در یک جدول
• ذخیرهٔ درجا – ذخیرهٔ تغییرات بدون تازه‌سازی صفحه و خروج از حالت ویرایش
• شمارشگر ویرایش – شمارش ویرایش‌های کاربر به‌تفکیک فضای نام و درج تعداد ویرایش‌ها در یک جدول در زیرصفحهٔ کاربری (نمونه)
• معکوس – معکوس کردن رنگ صفحه‌های ویکی‌پدیا (سیاه) برای مطالعهٔ بهتر در شب و نور کم محیط.
• خلاصهٔ آسان – ذخیره و بارگیری مجدد خلاصه ویرایش + استفاده مجدد از آخرین خلاصه ویرایش استفاده‌شده.
• ادغام آسان – برای انجام فرایندهای پیچیدهٔ ادغام صفحه‌ها (درج الگوها، برداشتن برچسب، خلاصه ویرایش و...) پس از ادغام دستی محتوا. این ابزار مهم‌ترین ابزاری است که در این مدت بومی‌سازی شد و جنابان Ahmad252 و Ebrahim در رفع اشکالات آن خیلی کمک کردند.
• پیش‌نویس بی‌رده و پیش‌نویس بارده – اولی برای تبدیل رده‌ها به پیوند در زمانی که یک مقاله را پیش‌نویس منتقل می‌کنید کاربرد دارد (پیش‌نویس‌ها نباید رده‌بندی شوند). پس از تکمیل مقاله و انتقال به فضای نام اصلی، ابزار دوم را می‌توان برای برگرداندن رده‌ها به حالت اول استفاده کرد. شاید می‌شد کمی برای انتخاب نام این دو ابزار خلاقیت بیشتری خرج کنم! :)) اگر پیشنهادی داشتید، استقبال می‌کنم.

نگهبانی و اجرایی

• سن نبح – نمایش زمان سپری‌شده از ایجاد صفحهٔ نظرخواهی برای حذف در بالای صفحه.
• ویجت تغییرات اخیر – نمایش زنده (ای‌جکس) سه تغییر آخر از صفحهٔ تغییرات اخیر در نوار کناری (این ابزار خیلی کارآمد است و کمک می‌کند که حتی هنگام نگارش مقاله هم بتوانید به نگهبانی بپردازید).
• ابزار بستن درخواست ویرایش – بستن درخواست‌های ویرایش در بحث صفحه‌ها با استفاده از الگوها و پاسخ‌های آماده (این ابزار قابلیت‌های زیادی دارد و امروز با همین ابزار تعداد زیادی از درخواست‌های این رده را پاسخ دادم. در کنار «ابزار مشاهده تغییرات رده» که در بالا درج کردم، می‌تواند خیلی مفید باشد).
• اطلاعات بیشتر تفاوت – نمایش اطلاعات مفید بیشتر در پنجرهٔ تفاوت.
• سنجهٔ جنگ ویرایشی – ابزاری کارآمد برای نگهبانان و حتی مدیران جهت تشخیص جنگ ویرایشی در مقاله‌ها.

—{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

این ابزار هم شاید برای مدیران و بازرسان کاربر مفید باشد. اطلاعات ISP، بازهٔ آی‌پی و کشور آی‌پی را در کنار خود آی‌پی نمایش می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@Jeeputer: پیشنهاد می‌کنم صفحه‌ای مشابه en:Wikipedia:User scripts/List در ویکی‌فا ایجاد کنید تا این لینک‌ها فراموش نشوند یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:اسکریپت‌های کاربری هم باید مانند ویکی‌انگلیسی راهنما باشد و فهرست ابزارها در آن فهرست باشد یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Yamaha5: در اولین فرصت سامان‌دهی‌اش می‌کنم. فهرست را هم جابجا می‌کنم و به زیرصفحه می‌برمش. شاید اگر محیطش کمی منظم‌تر باشد و کاربران هم از وجود و کاربرد اسکریپت‌های کاربری آگاه باشند، بشود کاربران فنی بیشتری را هم جذب مشارکت در ویکی‌پدیا کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Jeeputer: پرتوان باشی جیپیوتر عزیز، ابزارهای مفید و بسیار خوبی است. اگر کمکی از من برمی‌آید اطلاع دهید در خدمت هستم. حسین رونقی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

@Hosseinronaghi: سلام. خیلی لطف دارید. ممنونم. اتفاقاً الان می‌خواستم در وپ:فنی یک سؤال بپرسم. ببینید شما می‌توانید راهنمایی کنید؟

کاربر:Jeeputer/redirectCreator.js بخشی از کارش را در ویژه:جستجو انجام می‌دهد (یک پیوند برای ایجاد تغییرمسیر اضافه می‌کند) و تحت شرایطی، بخشی‌اش را هم باید در ویژه:صفحهٔ خالی/RedirectCreator نمایش دهد تا کاربر گزینه‌ها را انتخاب کند. من هرکار می‌کنم این صفحهٔ خالی در ویکی‌فا چیزی نشان نمی‌دهد. در ویکی انگلیسی پس از نصب ابزار پدیدار می‌شود، اما در ویکی خودمان نه. رابط کاربری‌اش هم در خود اسکریپت تعریف شده. نمی‌دانم مشکلش از کجاست. شما می‌توانید کمک کنید؟ باید صفحهٔ خالی را ایجاد کنم؟ چجوری؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Hosseinronaghi: درست شد. :) اگر هریک از این ابزارها را استفاده کردید، خوشحال می‌شوم که نظرتان را در موردش بدانم و اگر ایده‌ای برای بهبودشان دارید، لطفاً مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@Jeeputer: مخلصم، حتما از ابزارها استفاده می‌کنم و اطلاع میدم. ممنون بابت این همه تلاش برای پیشرفت ویکی‌پدیای فارسی حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

ابزارهای خوب و کاربردی‌ای است. ممنون... فکر کنم ابزار معکوس بر روی نسخه موبایل باعث ایجاد مشکلاتی در ویرایشگر و صفحه بحث می‌شود.GodNey (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

@GodNey: ممنون از بازخوردتان. چه مشکلاتی؟ ممکن است آن‌ها را بحث من توضیح دهید؟ ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

سلام. Apologies if you are not reading this message in your native language. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید. با تشکر!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantswikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

ادغام ۵ مقاله

برای حادثه سیل در اوایل سال ۱۳۹۸ پنج مقاله وجود دارد:

• سیل‌های ۱۳۹۸ ایران
• سیل ۱۳۹۸ جنوب و غرب ایران
• سیل ۱۳۹۸ شمال ایران
• سیل ۱۳۹۸ شیراز
• سیل ۱۳۹۸ لرستان
• کمک خارجی در سیل ۱۳۹۸ جنوب و غرب ایران

به نظرم می توان همه آنان را در سیل‌های ۱۳۹۸ ایران ادغام نمود (یا می توان اسم را به «سیل سراسری ۱۳۹۸ ایران» تغییر داد.. :| )... هم عنوان جامع تری دارد و هم میان ویکی.... نظر شما چیست؟ حســـین (بـحــث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Hoseina051311: سلام. اگر مقدور است، ادغام محتوا را طبق آنچه در وپ:ادغام آمده انجام دهید تا مقالهٔ اصلی جامع و کامل باشد. بعد ادغام تاریخچه و تغییرمسیر بقیه صفحه‌ها را هم انجام می‌دهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Hoseina051311: سلام. با توجه به اینکه هر یک از صفحات حجم قابل ملاحظه ای دارند و موضوع جداگانه ای (سیل در فلان تاریخ در شهرهای مختلف) را بررسی می‌کنند، نیازی به ادغام نیست. Freshman404^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@Hoseina051311: با درود، با فرش‌من عزیز موافقم هر کدام از مقاله‌ها به تنهایی سرشناس و مهم هستند و به همین دلیل فکر می‌کنم نیاز به ادغام نیست حسین رونقی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

درخواست بررسی ترجمه مقاله

سلام و درود.

من یک مقاله از زبان انگلیسی به فارسی ترجمه کردم اما در برخی از قسمت ها با مشکل مواجه شدم. از دوستان عزیز می خواهم که یک نگاه به مقاله انگلیسی و ترجمه آن بیندازند و اشکالات را گوشزد یا خودشان زحمت کشیده و رفع کنند.

مقاله انگلیسی Endometritis

پیش نویس ترجمه

سپاس ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

@شگفتا: سلام. به‌نظرم خیلی هم مقالهٔ تمیز و باکیفیتی شده. فقط دو بند آخر بخش «آندومتریت مزمن» فاقد منبع هستند. اگر آن‌ها را هم مستند کنید و ارجاع دهید به منابع، خیلی عالی می‌شود. در کدام قسمت‌ها به مشکل خوردید؟ من که اشکالی در مقاله ندیدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سلام و درود.

در جملۀ «The granulomas are small, sparse, and without caseation» واژۀ caseation چه ترجمه بشود بهتر است؟ ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

منعقد شدن فکر می‌کنم مناسب باشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@شگفتا: سلام مجدد. در متن مورد اشاره در مقالهٔ انگلیسی، کلمهٔ Caseation به en:Caseous necrosis پیوند دارد که احتمالاً معادل رایج فارسی‌اش «نکروز پنیری» است.^{[۱][۲][۳][۴]} چون خود واژهٔ «caseous» هم به‌معنی «مشابه یا مرتبط با پنیر» است. دلیل این نام‌گذاری هم ظاهراً به‌خاطر بافت پنیری ایجادشده بر اثر بیماری است. در نتیجه فکر می‌کنم Caseation را بتوان «پنیری‌شدن» ترجمه کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: خیلی سپاسگزارم. خب حالا چگونه باید متن رو به آندومتریت جابه‌جا کنم؟ با کپی کردن متن در حالت متنی؟ ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@شگفتا: مقاله را به آندومتریت منتقل کردم که تاریخچه‌اش هم حفظ شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

خیلی سپاسگزارم. اما به دلیل اینکه این صفحه قبلا یک مقاله دیگر برروی ان بوده است باید از ویرایش 31001116 به قبل تاریخچه پاک شود! خیلی عذر می خوام برای ایجاد زحمت برای شما ارادتمند شما ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

@Telluride: سلام. مقاله از زیرصفحهٔ کاربر به فضای نام اصلی منتقل شده. اما از نسخهٔ ویژه:تفاوت/۳۱۰۲۵۳۰۶ به قبلش مربوط به مقالهٔ قبلی است که در زیرصفحه نوشته‌بودند. فکر می‌کنم با حذف صفحه و احیای نسخه‌ها از این نسخه که پیوند دادم به بعد، مشکل حل شود. شما می‌توانید زحمتش را بکشید؟ ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Jeeputer: عرض سلام و احترام. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Telluride: ممنونم. :)

@شگفتا: با کمک مدیر محترم، انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

حذف پویان آزاده

سلام به همه و خسته نباشید ممکن است دربارهٔ سرشناسی پویان آزاده نظر دهید چون پیشتر هم نامزد شده بوده من اینجا فراخوان دادم تا افراد بیشتری در نظرسنجی شرکت کنید الان آموزشگاه موسیقی ایشان موجود است و خیلی‌ها به هوای صفحهٔ ویکی به آموزشگاه مراجعه می‌کنند برای همین کمی موضوع حساس شده. لطفاً نظر دهید. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

مقاله سال

مرحلهٔ نهایی جایزهٔ مقالهٔ سال آغاز شده است: ویکی‌پدیا:جایزه مقاله سال/۲۰۲۱/رأی‌گیری

همهٔ کاربرانی که تا قبل از آغاز فوریه حسابی با عمر بالای ۱۰ روز و ۵۰ ویرایش داشته‌اند (از جمله داوران) می‌توانند تا پایان ۱۵ فوریه مصادف با ۲۷ بهمن به وقت جهانی رأی دهند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

آتش‌بسِ عمومی و عفوِ یکدیگر

درود. به نظرم وقتش رسیده که یک آتش‌بسِ عمومی در ویکی اعلام شود؛ چون دیگر نمی‌شود سر و ته تنش‌ها را به شکل ویکی‌پدیایی جمع کرد. بهترین راه این است که همه همدیگر را ببخشند و با یک عفوِ عمومی، تمامِ کنتورها صفر شود. ساکنین یک کشتی هستیم و جز این باشد، همه با هم غرق می‌شویم. بشخصه خسته شدم از این حملات و یورش‌ها و شبیخون‌ها و... لطفا هر کدام از عزیزان که موافق هستند، زیر این ریسه امضا کنند.‌ اصلا مهم نیست حق با کیست و چه کسی ناحق، بیاییم یکبار کنتورها را صفر کنیم. باور کنید به نفع همگی‌ و در درجه اول، ویکی است. از همین جا از همه‌ی چندهزار کاربرِ ویکی بابتِ هر موضوعی که از من دلخورند، عذرخواهی می‌کنم. ارادتمند همگی. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• درود، چند نکته هست اول اینکه بنده هم با صحبت شما در مورد تنش‌ها موافقم اما متاسفانه نمی‌شود «کنتورها را صفر کرد» صرفاً می‌شود نادیده گرفت، به‌قول معروف می‌شود بخشید ولی فراموش کردن خب بحث دیگریست. دلیلش هم اتفاقاتی هست که افتاده مثلا اگر بندایش نادرستی صورت گرفته باشد به هرحال نه تنها روی خاطره افراد تاثیر می‌گذارد بلکه سیاهه کاربر و چندین بحث جانبی در صفحات ویکی به بار می‌آورد، چه بسا تام و هیئت نظارت... ولی خب برای صلاح ویکی کاربران می‌توانند "گذشت" کنند لازم نیست حتما مسائل را "فراموش" کنند بلکه درس بگیریم برای آینده. نکته دیگر که سبب بروز مشکلات شده تفاوت عمیق نگرش‌هاست، که همه باید این را در نظر بگیرند نگرش‌های متفاوتی در سامانه داریم یعنی برخی ممکن است مسئله‌ای را درست بپندارند ولی برخی دیگر خیر. بنابراین تا حد امکان کاربران باید از اعمال نفوذ عقیده و نگرششان در نظر دادن خودداری نمایند. یک نکته دیگر که فکر می‌کنم باعث بروز مشکلات شده این هست که هنوز یک‌سری موارد پذیرفته شده ثابت نداریم یعنی دقیقا معیارهای دوگانه در بسیاری از جاها رخ می‌دهند، اتفاقا این مختص به اکثر کاربران ویکی‌ست و اینطور نیست کسی که از آن گله دارد مبرا باشد. بنابراین لازم هست یک منشور اخلاقی واحد و ثابتی داشته باشیم که مشخص کند کدام کنش‌ها درست و کدام غلط هستند. این موضوع هم راهش فقط از تقویت منطق بین کاربران می‌گذرد و لاغیر. و مهمتر اینکه اگر کاربری اشتباهی کرد و هم نظر با او بودیم، نباید صرفا به دلیل تشابه عقاید از او دفاع کرد، این قضیه آفت سامانه است باعث شکل‌گیری خواسته/ناخواسته جبهه‌ها می‌شود و آثارش به بیرون و درون ویکی هم می‌رسد. خلاصه اینکه باید ملایمت بیشتری خرج داد و سعی کرد حسن نیت بیشتری داشت و سریع مسائل را شخصی و عقیدتی نکرد تا وقتی شواهد قوی نبود وگرنه عاقبتش همین چند دستگی و تنش‌های پایان ناپذیر خواهد بود و کاربران برای همیشه فکر می‌کنند در حقشان تبعیض شده، مهم نیست چه طرفی باشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

  متوجه هستم چه می‌فرمایید. بیم دارم در فرآیندِ تصویبِ منشور اخلاقی، باز چند نفر به خاطر حمله شخصی، قطع‌دسترسی شوند. واقعا حرف زدن سخت شده در اینجا. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

موافق @مهرنگار: درود مهرنگار عزیز، بعد از اینکه پیشنهادتان را در صفحه کاربریتان قرار دادید از شما تشکر کردم، به نظرم ایده فوق‌العاده‌ای بود. از اینکه در اینجا هم مطرح کردید استقبال می‌کنم. بنده با اینکه با کاربری تنش یا درگیری خاصی نداشتم اما بازهم تمام قد حامی این پیشنهاد هستم. با مهر بسیار✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

درود. سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

چگونه عفوی را خواستارید؟ چگونه گذشتی را خواستارید؟ چگونه رحم و مروتی را خواستارید؟ چگونه رأفتی را خواستارید؟ چگونه از یادبردنی را خواستارید؟

آنزمان که شتابزده و باپیش‌فرض، بدون بررسی دقیق بندایش شدم بخشیدمتان، دقایقی بعد باز شدم با سیاهه‌ای لکه‌دار از ستم و شتابزدگی جنابتان. اما بازهم بخشیدمتان، در تابلوی اعلانات مدیران شمایی که پیشتر بارها بر من نهیب زده‌بودید که قطع دسترسی ابزار بسیاربسیار حساسی است و برایم تذکر شدیدِدوستانه نوشته بودید که عجولانه و بی‌دقت آنرا بکار نبرم، شمایی که نوشته بودید با دقت و وسواس سراغش بروم، بله شما در تام برایم نوشتید که در زمان ارائهٔ تذکر به رونقی خبر نداشتی رونقی کیست! با خونسردی تام و تمام نوشتید اینها را، به درستی پیش‌فرضتان اعتقاد راسخ داشتید/دارید؟ نمی‌دانم اما به من فهماندید که همه آن ملاحظاتی که از آن دم می‌زدید همه در پای پیشفرض و نیت‌خوانی بادِهواست، اما باز بخشیدمتان. مگر بررسی بحث کاربر رونقی چقدر کار داشت، منِ کاربرِ عادیِ بی‌دست و پای ناوارد بحثشان را چک کردم و تذکر تعارض منافع دادم، اما با اتهام افشای هویت واقعی روبرو شده و بسته شدم. این چه استدلال ناسازیست، چه استدلال نارواییست که اگر اسم کاربر «hoseinronaghi» باشد ارتباط دادن عقلانی و منطقی آن با «حسین رونقی» لودادنش است؟ اینهمه تذکر وجود دارد که کاربران با نام الفبای انگلیسی را به مقالات با نام فارسی مرتبط نموده و تذکر خودنوشته صادر می‌شود، از بین این هزاران چرا برای بسته شدن من اشتیاق/عجله وجود داشت؟ اینهارا هم بخشیدم. دفاعتان از بندایش من در تام موجود است، بیطرفانه بخوانیدش و بگویید دفاعیه است یا توجیه‌نامه؟ این را هم ایضاً می‌بخشم، بررسی شگفت‌انگیز آن ریسه پس گذشت روزها را کاربران بخوانند، صرفاً رونویسی از نظر یک دسترسی دار است که بدواً بدون مدارک و پاسخ من سعی بر آرامش بخشیدن به سامانه داشته‌است، کاربران ویکی‌پدیا شما بگویید کجا بررسی را بدون بررسی مدارک از یک تمپلیت رونویسی می‌کنند؟ اینرا هم می‌بخشم. مطابق سیاست ویکی‌پدیا انگلیسی بعداً درخواست حذف سیاههٔ بندایشم را ارائه کردم، هیهات از پاسخگویی، در جوابم نوشته شد خلاف است، وقتیکه پرسیدم خلاف چیست، پاسخم ربات بایگانی بود، اینهارا هم می‌بخشم. همه‌تان را می‌بخشم. چیزی که نمی‌بخشم این است، خوب دقت کنید کاربران محترم، ببینید من چه چیزی را نمی‌بخشم:

1. اینکه درخواست عفو پیش از عزل بهزاد ارائه نشد، بلکه برای عزل ایشان برخی از شادی در پوست خود نمی‌گنجیدند.
2. اینکه چگونه از کاربری با شایستگی حتی ویکیبانی ترول ساخته شد، خبرنگار را می‌گویم، چرا آنجا کسی بدنبال عفو عمومی نبود؟
3. اینرا نمی‌بخشم که چگونه مهدی صفار در خاطره‌ها گم شد، کاربری که می‌توانست امروز مدیر قابلی باشد، مدیری باشد که با پیشفرض حکم نبرد.
4. اینرا نمی‌بخشم که چگونه کلمات و جملات و نحوه برخورد بزرگانمان عیناً در توئیتر و جاهای دیر بر فرق سرمان می‌آید.
5. جفایی که بر خانم مشهدی رفت را از یاد نمی‌برم و نمی‌بخشم.
6. برافروختن جنگ عقیدتی با مسخره کردن عقاید انسانها، انسانهایی که با آنها هم عقیده نیستم اما انسانیتشان را ارج می‌نهم، را نمی‌بخشم.
7. به سیرک مشبه کردن دانشنامه را نمی‌بخشم.
8. به حیوانات درنده تشبیه کردن کاربران یا آی‌پیها یا انسانها را نمی‌بخشم.

زیاده عرضی ندارم، اگر بنا دارید که با پیشفرض یا بی پیشفرض مرا ببندید، اینبار قفسم را جوری قفل بزنید که نتوانم آنرا بشکنم و به عالیجنابان اعظم، مرشدهای کامل، مراد نظر بزرگان ایراد بگیرم، یا اگر حیوان درنده‌ای هستم، بجانشان بیفتم، چون ذات من همین است، می‌زنم تا زنده هستم حرف حق، حال اگر حرف حق درندگیست مرا در غل و زنجیر کنید محترمان…! Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

اگر پاسخ‌تان را نمی‌دهم، به این دلیل نیست که حق را به جانب شما می‌بینم؛ به این دلیل است که خودم به پیشنهادی که برای آتش‌بس دادم احترام می‌گذارم؛ حتی اگر کسی پیدا شود و ذیل این پیشنهاد خیرخواهانه، فضا را ملتهب و آتش جدیدی بیفروزد. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

 نظر: از به کار رفتن لفظ «آتش‌افروزی» مشخص است که چه صلح و عفوی در انتظارمان است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

• ریش‌سفیدی و کدخدامنشی مشکلات را رفع نمی‌کند بلکه آن‌ها را مزمن می‌کند. راه درست این است که مسائل ماست‌مالی نشوند، سر و تهشان هم آورده نشود، رفع و رجوع نشوند، بلکه با دقت و به نحو کافی رسیدگی شوند. اگر نیاز به آتش‌بس است یعنی جنگی در کار بوده و اگر نیاز به عفو است یعنی خطایی صورت گرفته است. پنهان کردن آشغال‌ها زیر فرش راه‌حل نیست. از منظر اخلاقی دست بالا را گرفتن هم عموماً در دنیای مدرن امروز بسیار برخورنده است. تا وقتی رفتارهای متکبرانه و متفرعنانه ادامه داشته باشد بعید است این دست دعوت‌گری‌ها ره به جایی ببرند. دو صد گفته چون نیم کردار نیست. برابری کاربران (از یک قماش بودن) باید در عمل ثابت شود، نه با حرف. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

  یک نکته مهم در مورد وپ:برابری هست. آنهم این هست که اگر کاربری خطایی کرد با شخصی که خطایی نکرده قطعا متفاوت خواهد، این طبق همان برابری است اتفاقا! یعنی واضحا شخص خطاکار و بی‌خطا باهم متفاوت خواهند بود طبق برابری‌شان وگرنه اگر برابری وجود نداشت خب خطاکار = بی‌خطا می‌بود! بنابراین وقتی کاربری اشتباهی در گذشته داشته انتظار می‌رود خودش را اصلاح کند و آنرا تکرار نکند، وقتی بخاطر موضوع مشخصی با یک کاربر چندبار برخورد شده مشخصا هردفعه برخوردهای سخت‌تری صورت می‌گیرد. این به نظرم خیلی منطقی هست و در سیستم چیزی برخلافش اتفاق نیفته. اتفاقا اگر دم از برابری بزنیم امثال من کم تبعیض در حقشان نشده، همین ریسه تام را ببینید مثال‌هایی که آوردم قابل تامل است. کاربر X که دائم ادعا می‌کند مدیران Y و Z و ... نسبت به او درگیر هستند، آیا کاربر X هم شرایط مشابه بنده را تجربه کرده که فقط یک مدیر بخواهد قطع دسترسی‌هایش را اعمال کند؟ واقعا «به خودمان بیاییم!». تبعیض‌ها همیشه وجود داشته‌اند ولی اینکه یک‌سری را ببینیم و یک‌سری را نبینیم در نهایت همین اختلاف نظرها را برجای خواهد گذاشت. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

  برای تکمیل این را هم بگویم اینجا خطاکار مطلق و بی‌خطای مطلقی وجود ندارد. ولی اینکه در مواجه با کاربران به سابقه‌شان رجوع شود اتفاقا طبق همان برابری است. اینکه کاربری مثلا ۵ بار خطایی را کند با کاربری که ۲ بار کرده، قطعا برخورد با آنها متفاوت خواهد بود. وپ:برابری راهی برای پوشاندن مشکلات گذشته کاربران نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• شاید اگر زمان به دو هفته پیش باز میگشت، بنده به نوبه خودم به شدت از این پیشنهاد استقبال میکردم چون فضای فعلی دانشنامه بسیار دهشتناک است و ناراحت کننده،طوری وحشتناک هست که منی که فن مدیر آرتا نبودم دیدم اینقدر دارن تحت فشار میذارنش به قضیه شکایتش ورود کردم، تام پر شده است از شکایت، همه به دنبال شکایت از یکدیگر هستند، ولی در فضای فعلی موافق نیستم، من یک جمله گفتم که دارید چه کار میکنید با دانشنامه، به فاصله چند دقیقه یک روز قطع دسترسی شدم، الانی که شده ام یک حیوان درنده قفس شکسته چیو ببخشم ؟ در هرجای دنیا کار رایگان و عام المنفعه انجام بدی اگر ازت تشکر نکنن لااقل بهت نمیگن حیوان درنده قفس شکسته ولی اینجا گفتن ! به فرض که همه ناراحتی هامون و هرآنچه که اتفاق افتاده را نادیده بگیریم ، با مدیر بهزاد چه بکنیم ؟ با اینهمه سیاهه قطع دسترسی ها که چون لکه ننگی بر دامن کاربران باقی مانده چه بکنیم ؟ با اینهمه کاربری که دلسرد شدند یا رفتند چه بکنیم ؟ مگر اینکه تمامی اتفاقاتی که در این سه ماه اخیر افتاده است را برگردانیم به آنچه که سه ماه پیش بود تا به نوعی اسباب دلجویی کاربران را فراهم سازیم در این صورت میتوانیم ببخشیم و ببخشندمان و دوباره در کنار یکدیگر همان کاری را انجام بدهیم که تا قبل از کنار رفتن بهزاد با دوستی و مهر در کنار هم بودیم و نه در مقابل هم و خیلی هم هممون حال خوبی داشتیم.شاید لازم است دانشنامه یکبار در تاریخ خود استثنا قائل شود و تمامی اتفاقات اخیر را صفر کند از اینطرف هم کاربران هرآنچه را که تا به حال اتفاق افتاده است را نادیده بگیرند تا دوباره همه حالمون خوب بشه و بازهم با احترام و مهر و دوستی در کنار یکدیگر در دانشنامه اوقات خوبی را تجربه کنیم. -- Nadervafaei (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

  کاربران وقتی در عرصه قدرت هستند کمتر توجه می‌کنند چه‌کار دارند می‌کنند. همین جناب بهزاد ازشان کلی شکایت شده بود در تام و یکبار هم هیئت، در فاصله کوتاهی. حتی بعد از عزل هم باز بخاطر مسائل رفتاری ازشان چندین بار شکایت شد. من کاربرانی را به یاد دارم که بخاطر رویه ایشان اعلام بازنشستگی کردند. آن موقع دوستان دلسوز کجا بودند؟ همچنان معتقدم در حق طیف خاصی تبعیض نشده، هرچه شده نتیجه رفتار خود کاربران بوده. ضمنا پیشنهاد آتش‌بس (به فرض که جنگی باشد یا حداقل تنش‌ها) برای آرامش آینده است. قطعا مسائل گذشته همگی قابل بازگشت نیستند، البته اینکه کاربران از این ایده سرکار مهرنگار استقبال کنند یا نه به خودشان مربوط است. خلاصه اینکه وقتی تنشی رخ داد بهترین گزینه پیدا کردن راه‌حل‌هاست نه دنبال پیروزی بودن یا شکست طرف مقابل. حال اینکه به فرض مدیری عزل شد، همچنان راه دمش برایشان باز است، اگر شایستگی مدیریت دارند خب می‌توانند مجدد اقدام نمایند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

  با این همه سم پاشی چرا اعصاب خودم را خرد کنم؟ کاربران قدیمی مرا می‌شناسند، شما تازه‌وارد هستی، از کاربرانی که به من لطف داشتند ممنونم، شما هم اجازه دهید این ریسه خیرخواهانه، درست جلو برودBehzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  حقیقتا چیزی جز حمله شخصی نبود، البته ما عادت کردیم و اهمیتی ندارد کاربران می‌بینند و قضاوت می‌کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

  حقیقتا عادت کردم به وارونه جلو دادن صحبتهایم، هرکجایش حمله است، بسم الله، در مورد مدیریت و قدرت هم سخت در اشتباهید، مدیریت قدرتی ندارد، تبل توخالی است، مدیری پرکاری پیدا کنید که کم شکایت داشته باشد، افتخار میکنم فعالترین مدیر ویکی بودم و افتخار میکنم استقلالم باعث عزلم شدBehzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC) Behzad39 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

کاربر:Sprit 1 کدام کاربران به خاطر رویه بهزاد اعلام بازنشستگی کردند؟؟؟ چرا چیزهایی را که شما به یاد می آورید، ما به یاد نمی آوریم؟ تا جایی که من یادم هست کاربران به دلیل برخورد با بهزاد بود که یکی پس از دیگری اعلام بازنشستگی میگردند، نه رویه ایشان! -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

•  نظر: درود و سپاس از حسن نیت سرکار مهرنگار، با توجه به اینکه در حال حاضر در هیچ مناقشه ای دخیل نیستم صرفاً نظرم را مینویسم. اگر در حق کاربری (حقیقتاً و واقعاً و طبق معیارهای دنیایی و نه ماورایی!) ظلمی شده است به نظرم باید دادرسی صورت گیرد مگر آنکه خود کاربر با کمال میل از شکایتش صرف نظر کند. وگرنه آتش زیر خاکستر بدتر دردسرآفرین و سبب تنش افکنی در آینده خواهد شد. من بیشتر طرفدار حل کردن صورت مسئله هستم تا پاک کردنش. البته مجدداً تاکید میکنم اگر در حق کاربر ظلم شده باشد و این "ظلم" دارای تعریفی کاملاً "دنیایی" و "واقعی" باشد که بتوان آن را یک "شکایت موجه" تلقی کرد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• راستش به نظر من الآن اگر کنتورها را هم صفر کنیم، یک ماه دیگر دوباره به اعداد نجومی می‌رسند و باید ماه‌به‌ماه صفرشان کنیم. به نظر من اول باید طرح جامعی برای جلوگیری از بالا رفتن عدد کنتورها پیدا شود. نکته این‌جاست که اگر بخواهیم چنین طرحی پیدا کنیم، بخش زیادی‌اش به افراد برخواهد گشت، نه به سیاست و رهنمود. تا همه، حداقل اکثریت قریب به اتفاق، نخواهند اوضاع درست شود، نمی‌شود. من امیدوارم که چنین اراده‌ای ایجاد بشود، چون به نظرم در حال حاضر به میزانی که باید باشد، نیست؛ چه اگر می‌بود، نباید الآن با این مشکلات روبه‌رو می‌بودیم. شخصاً ایده‌هایی دارم برای این که چه کارهایی می‌تواند کمک کند و در این مورد خیلی فکر کرده‌ام. طبیعتاً این ایده‌ها نه کاملند و نه لزوماً درست، اما به هر حال می‌توانند زمینه بحث را فراهم کنند تا با همکاری همه، بشود به راه حل خوبی رسید. همیشه از بیان کاملشان صرف نظر کرده‌ام چون نگران این بوده و هستم که وسط بحث، یک نفر ناگهان یک تکه کوچک آن را به نحو نادرستی برداشت کند (سوءتفاهم) و کار به گزارش و شکایت بکشد و بعدش هم قطع دسترسی و کباب به‌جای ثواب، و نیز این که نهایتاً کسی طرفدار تغییر وضع موجود نباشد. احمد^گفتگو ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

  من با حرف شما مبنی بر «اگر کنتورها را هم صفر کنیم، یک ماه دیگر دوباره به اعداد نجومی می‌رسند» موافقم. اتفاقا به نظرم نظرات شما اغلب منطقی بوده و می‌توانند راه‌گشا باشند. به شخصه استقبال می‌کنم اگر ایده‌ای دارید بیان نمایید. در مورد دیگران هم همچنین، به‌جای گلایه‌ها باید راه‌کار ارائه کرد و بی‌طرفانه مسائل را دید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

  بسیار مشتاقم پیشنهادات‌تان را بخوانم. شک نکنید با پایدار ماندنِ این‌ اتمسفر، حتما عده‌ای به شما خواهند تاخت، حتی اگر پیشنهادات‌تان بسیار عالی باشد. اما مطرح کنید لطفا. دلسوزانِ واقعی ویکی، طرفدارِ تغییر وضع موجود و رفتن به سمتِ آرامش و صلح هستند. مهرنگار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

• با اینکه من تازه واردی بیش نیستم اما به شدت با شما هم نظر هستم. به نظر من باید یک آیین نامه اساسی تدوین کرد که در آن با شفافیت کامل و دقیق و جزء به جزء تمامی موقعیت های تنش افزا را بررسی شده باشد.

همچنین از تمام کاربران به خصوص کسانی مثل خودم که دم از شیعه علی (ع) بودن می زنند، می خواهم به این فرمان امام علی (ع) که به مالک اشتر خطاب شده است توجه کنند:

«مردم دو دسته‏‌اند: يا برادر دينى تو هستند، يا انسانى مانند تو.»

دوستان مشخص است که در اینجا افرادی از تمام گرایش‌ها که دیدگاه‌های متفاوت دارند، حضور دارند پس بهترین کار این است که آن‌ها را نیز مانند خود انسانی بپنداریم که می‌تواند اشتباه کند( اشتباهات قابل جبران)، می‌تواند نظری متفاوت داشته باشد، می‌تواند ...

امام علی (ع) می‌فرماید:«هر کس به من چیزی بیاموزد، مرا بندۀ خویش کرده است.» وقتی فردی با آن عظمت این حرف را می‌زند من از خاک بی ارزش تر چگونه می توانم از کسانی که هر روز به من چیز جدیدی یاد می دهند متنفر باشم. من وقتی کوچک تر بودم همیشه به ویکیپدیا سر می زدم و الان هم که کمی بزرگ شدم باز هم به آن برای یاد گرفتن و به مقدار خیلی خیلی کمی هم برای یاد دادن، سر می زنم.

بیایید به جای جنگ و تنش مقالات علمی از دیگر زبان ها را ترجمه کنیم، بخشی برای آموزش زبان های دیگر بسازیم و .... تا فرهنگ و دانش فارسی زبانانی که زبان های دیگر را یاد ندارند نیز افزایش یابد که نتیجه آن چیزی نیست جز پیشرفت و آبادانی.

سپاس. ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

مشکلاتی که وجود دارند حل نمی‌شوند مگر همه agree to disagree. فکر می‌کنم در این سایت آسیب زیادی به روح و روان کاربران وارد می‌شود که بیخود و بی جهت است و سودی برای کسی ندارد. --1234 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

• چه قدر جالب این ریسه را کسی مطرح میکند که هر روز یک شکایت علیه یکی از موجه ترین مدیران ویکیفا به تام می آورد و از عزل او چنان دفاع میکرد که آدم انگشت به دهان می ماند! بانو جان، حالا یاد آشتی و آتش بس افتادید؟ آن زمان که کاربران، یک به یک می آمدند و آن بند ویکی پدیا درباره دور انداختن تمام سیاست‌ها و اندیشیدن به حسن نیت بهزاد برای تلاشش بابت از دست نرفتن چهار کاربر بیگناه از سامانه را یادآوری می کردند، حرف تان فقط و فقط و فقط قانون بود. وقتی ما زیر شکایت شخص شخیص تان می نوشتیم که نکنید، این شکایت ها را نکنید، می آمدید و مینوشتید که باید سابقه مرا در لحن و فحن بررسی کنید!!! مرا که یکسر شکایت آرتا از امیر در تاهن بودم، به بهانه ویرایش غیرسازنده بی پایان بستید اما خودتان در همان ریسه، هرچه را خواستید، نوشتید، حالا چه شده که به ناگهان خسته شدید و مهربانی و گذشت و عفو و آتش بس را پیشه راه تان ساخته اید و دیگران را هم به گذشت دعوت می کنید؟ واقعا مشتاقم بدانم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  @شاخه زيتون: درود، بنظرم بهتر است این ریسه را رها کنیم، از نظر دوستان از کوزه همان برون تراود که در اوست، ما بدها هستیم، و نمی‌توانیم اثبات کنیم که خوبیم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

  Mahdi_Mousavi بعد از مدت‌ها، سلام. والا خودمم سه بار نوشتم و پاک کردم و دودل بودم چیزی بنویسم یا نه ولی دیدم نمیتونم ننویسم. روزهایی که دوستان برای عزل بهزاد در هول و ولا بودند، هرگز از یادم نمیره. البته ای کاش به عزل راضی می شدند، کاری کردند که بهزاد خودخواسته و داوطلبانه حذف بشه... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

• همكار گرامی، امیر عزیز، قبل از هر چیز سپاسگزارم که اینطور متعهدانه این ریسه رو دنبال میکنی و وقت میگذاری و پاسخ تک تک ماهارو میدی، هرچند که از مباحثه بسیار خسته ام ولی به دو دلیل پاسختان را میدهم اول اینکه پاسخ ندادنم حمل بر بی احترامی نباشد و دوم اینکه سکوتم به معنای موافق بودن با نظرات ارزشمند شما تلقی نشود. ابتدا یک مثال بزنم و بعد برم سر موضوع اصلی، زمانی که آقای هاشمی رفسنجانی حالا به هر دلیلی چشم از این دنیا بستند بسیاری از سیاستمداران و اقتصاد دانان به شدت ابراز نگرانی میکردند و اوضاع خوبی را برای آینده سیاسی و اقتصادی کشور متصور نبودند و در نهایت هم همین وضعیتی شد که در آن گرفتار شده ایم و روز به روز بدتر هم میشود. بعضی آدم ها چه بخواهیم چه نخواهیم چه دوستشان داشته باشیم و چه نداشته باشیم حضورشان غنیمت است و وزنه، و وقتی که نباشند تازه متوجه میشویم که آنها چطوری این توازن را نگه داشته بودند، بنده به شخصه اگر حتی به قیمت قطع دسترسی شدنم از افرادی مانند Behzad39 ، Mahdi_Mousavi ، 4nn1l2 ، Samuel T.Owen و ... حمایت میکنم به خاطر اینه که این آدما هرکدوم یک وزنه هستند که توازن دانشنامه را حفظ میکنند ، اگر یکروزی نباشند همون بلایی سر ما و دانشنامه میاد که الان با نبودن بهزاد آمده ، هیچکدوم این آدما که اسم بردم نه معصوم هستن نه علیه السلام،انسانن و به ذات انسان بودنشون هم، هم جایز الخطان و هم ممکن الخطا ، اون موقع که من و امثال من عز و جز میکردیم برای مدیر بهزاد، داشتیم این روزای دانشنامه رو میدیدیم که سنگ رو سنگ بند نخواهد شد، که یکنفر بیاد دانشنامه رو تشبیه به سیرک کنه و من و امثال منو تشبیه به حیوانات درنده قفس شکسته، این روزایی رو میدیدیم که دانشنامه دو پاره بشه چون توازنش از دست رفته، میدونی چرا این توهین به شما بر نخورد، چون شما جزو اونوری ها هستی که شامل حالت نمیشد،سرکار مهرنگار گرامی و ارجمند تقاضای دوستی و صلح میدهد چون این توهین شامل حال ایشان نبوده، ماها که اینوری هستیم شامل حالمون میشه، دقیقا دانشنامه به همین زبان ساده شده دو دسته ! اونوری ها و اینوری ها ! برادر ارجمندم ماها شدیم حیوانات درنده قفس شکسته قطع دسترسی شده اونوقت شما از تفسیر وپ:برابری برای ما سخن میگی ؟ شما میخوای که زمان مدیریت بهزاد رو کمرنگ کنی و اوضاع را اینطور جلوه بدین که اتفاقی نیفتاده ، ولی من یکسال و اندی در دانشنامه بودم و در مدت حضورم در دانشنامه تا زمانی که بهزاد بود، هم جو اینقدر منفی و عذاب آور نبود و هم من به عنوان یک کاربر از احترام برخوردار بودم کسی بهم نمیگفت حیوون ! شما داری خیلی عادی اوضاع رو جلوه میدی و میگی ایشون میتونه از طریق دمش دوباره رای بیاره، با کثرت اینهمه زاپاس که برای همچین روزهای مبادایی کنار گذاشته شده فکر میکنین میتونه رای بیاره ؟ اینهمه زاپاس داریم هممون هم میدونیم زاپاسن یا لااقل حدسشو میزنیم ولی نمیتونیم اثبات کنیم. الان هم به نوعی دیگر داریم آرتا رو تحت فشار میذاریم یک کاری کردیم بنده خدا فراری شده از دانشنامه، رفته مرخصی ! سر بهزاد اینهمه عز و جز کردیم کسی گوش نکرد من امروز در این لحظه اعلام خطر میکنم که با رفتن آرتا اوضاع از اینی هم که هست بدتر خواهد شد حال شما خواه از سخنم پند گیرین خواه ملال. اون از بهزاد این از آرتا، این از مهدی موسوی و فور که اینقدر دلسردشون کردین هر لحظه ممکنه برای همیشه بذارن برن. اینقدر درگیر دعوا و جدل شدیم که دانشنامه رو ول کردیم ! در این مدت یکی پرسید چرا خاچی فعال، چرا یک هفته هست که نیست ؟ کسی پرسید چرا Gm110m فعال و ارزشمند چرا یک هفته هست که نیست ؟ حال همه کاربرا بده به خاطر اینهمه ضعف مدیریتی و این فضای وحشتناک، همه فراری شدن، خود من سه هفته پیش یک مقاله رو شروع کردم به ترجمه، اینقدر حالم بده و از دانشنامه فراریم حوصله ندارم تمومش کنم ولش کردم. باشه شما میخواین اوضاع رو عادی جلوه بدین، صاحب اختیارین خوب جلوه بدین ولی با همین چند تا مثالی که زدم میشه به عمق فاجعه پی برد.مسببین و مقصرینش هم مشخصن.تا زمانی که جنگ قدرت هست تا زمانی که اینوری و اونوری هست اوضاع دانشنامه روز به روز بدتر خواهد شد، روزی میرسه که من و امثال منم از مبارزه نابرابر با اونوری ها خسته میشیم و میذاریم میریم، شاید اونوری ها اولش حتی خوشحال هم بشن ولی جای خالی تک تک مارو احساس میکنن زمانی که دانشنامه مورد تاخت و تاز آی پی های خرابکار قرار میگیره و کسی دیگه باقی نمونده که باهاشون مبارزه کنه.پیشنهادم رو در بالا دادم تنها راه نجات دانشنامه همون پیشنهادیه که در بالا عرض کردم. امیر عزیز همین چند خط رو هم برات نوشتم که نظرم رو برات گفته باشم، امیدوارم منو از ادامه این بحث معاف کنی چون قادر به پاسخگویی نخواهم بود. از همه عزیزانی هم که این مطلب رو میخوانند درخواست میکنم بذارن به حساب یک درد و دل و تعبیر دیگری از آن نکنند چون خسته تر از آنم که حتی بخوام بیام در تام از خودم دفاع کنم. اگر هم از حرفای صادقانه من تعبیر دیگری شد و خواستید قطع دسترسی کنید صاحب اختیار هستید، پیشاپیش عرض میکنم که شکایتی هم ندارم. با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

  Nadervafaei جانا سخن از زبان ما میگویی....

  سرکار مهرنگار خوب است حالا که به این نتیجه رسیدیم عفو چیز خوبی است، بنده را عفو کنید و من هم اجازه داشته باشم مقالات سیاسی را ویرایش کنم. چون ویرایش‌های بنده از نظر کسی که نظرخواهی طرد را برگذار کرد غیر استاندارد نبود. بلکه من رفتار آزارگرانه داشتم و آزارگری بنده این بود که سه یا چهار بار به دیگران تهمت زدم جعل منبع نکنید و کلا از بنده زیاد شکایت می‌شد. خوب من همان موقع نظرخواهی اعلام کردم که دیگر این کار را نمی‌کنم. یکسالی هم گذشته و جو ویکی ملتهب تر هم شده است. حالا که به اهمیت عفو و گذشت اعتقاد قلبی پیدا کرده اید، لطفا یک نظرخواهی در تابلوی اعلانات مدیران برگذار کنید که از بنده رفع طرد از مقالات سیاسی بشود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۲۴ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

  جناب رجبیِ گرامی بنده چه کاره هستم که شما را عفو کنم. در رابطه با نظرخواهی، چشم. مهرنگار (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

−

• آنچه واضح است، این است که فضای اینجا بسیار دوقطبی شده‌است. البته صرفا مختص ویکی نیست و در جای جای جهان میتوان شاهدش بود!

چیزی که مرا همیشه از این دوقطبی با موفقیت دور نگه‌ داشته یادآوری دلیل حضورمان در دانشنامه‌ست. اینجا هستیم تا مقاله بنویسیم و دانش عمومی را ترویج کنیم، حاشیه مهم‌تر از متن نیست، من انرژی خوب و زیادی در اعضا میبینم که با صرف شدن برای بحث‌های اصطکاکی تباه میشود، در همین ریسه کاربران تازه‌واردی را میبینم که جای پرداختن به محتوا انرژیشان صرف همین چند قطبی‌ها میشود. همین انرژی را نمیشود به سمت محتوایی کردن کاربران کانالیزه کرد؟

پیشنهادم این است که جهت‌ یادآوری هدف ویکیپدیا و تقویت روحیه همکاری (که امروز کمرنگ‌تر از هروقت دیگری است) دوباره مثل قدیم جمع شویم و مقاله‌ای را کنار هم برای گسترش و خوبیده شدن ترجمه یا بازنویسی کنیم.

چنان که بوکوفسکی میگوید:

ما این‌جاییم که آبجو بنوشیم. جنگ را تمام کنیم و به نابرابری‌ها بخندیم و آن‌قدر خوب زندگی کنیم که مرگ از گرفتن جانمان بر خود بلرزد.

MAX ^گفتگو ۱۴ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۲۸ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• موافق با مهرنگار گرامی موافقم. امید که همهٔ ما، ناملایمات و کدورت‌ها را کنار بگذاریم و با حسن نیت که از اصول ارزشمند دانشنامه است، همچون گذشته در راه اعتلای فرهنگ بکوشیم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
• موافق موافقم. Gharouni ^Talk ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• نوشتار وابسته: پارادوکس بردباری‏—NightD ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

• Taxmann – Taxation and law database
• PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
• EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

آشنا به ویکی‌دیتا

ممکنه لطفا یه عزیزی که با ویکی‌دیتا آشنایی داره بگه تا ازش راهنمایی بگیرم؟ -- WMPK (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

معضل زاپاس‌های غیرمجاز

درود فکر می‌کنم اکثر کاربران ویکی از وجود این معضل مطلع باشند ولی فکر می‌کنم نیاز به یک اجماع‌گیری باشد برای اینکه مدیران سریع‌تر و قاطع‌تر با این حساب‌ها برخورد نمایند (بستن بی‌پایان). همانطور که می‌دانید این حساب‌ها فقط باعث گرفتن وقت گشت‌زنان می‌شوند بنابراین به نظرم لازم است مدیران در خصوص بستن این حساب‌ها تردید و نگرانی نداشته باشند. لطفا نظرتان را بفرمایید. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• نمونه:
  • ویژه:مشارکت‌ها/ویرایشمند
  • ویژه:مشارکت‌ها/محمدعلی مهدوی نیا
• نکته: سیستم بازرسی که فعلا تعلیق شده thanks god :) حداقل دوستان مدیر کمک کنند با زاپاس‌ها برخورد شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
• موافق با برخورد قاطع و سریع با حساب‌های واضحا زاپاس غیرمجاز. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
• پرسش: دلیل و مدرکی هم وجود دارد که این ها زاپاس اند؟ حتی اگر باشند، هر زاپاسی هم غیرمجاز نیست. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

  زاپاس بودن اینها که محرز هست، مثلا ویژه:تفاوت/31042859 نشان از اشراف کامل کاربر بر محیط دارد با اینکه کلا ۴ روز عمر دارد. درحال نقض وپ:زاپاس نامشروع هستند حتی به میزان کم، کافی‌ست بندهای آنرا بخوانید به نظرم بندهای متعددی را نقض می‌کنند. خصوصا اینکه من با این زاپاس‌ها در مقالات مناقشه برانگیز روبرو شدم که بارها سابقه زاپاس‌بازی درشان وجود داشته. وگرنه شاید کلی زاپاس غیرمخرب و مشروع وجود داشته باشد که ضررشان به ویکی نرسد ولی اینها در موضوعات مناقشه برانگیز حضور پیدا می‌کنند یا که باعث تثبیتشان در سامانه می‌شود بعدا در بحث‌ها شرکت خواهند کرد. (باز نقض وپ:زاپاس نامشروع) Mr Smt *[بحث]* ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• مخالف به چند دلیل، یک: نبودن سازوکار بازرسی شفاف، دو: وضعیت آی‌پی در ایران خرابست و راندن ابزار بازرسی صرفا وضعیت را پیچیده‌تر و کاربران را دلسردتر می‌کند. اینرا کاربرانی که فنی‌ترند هم میدانند و هم بهتر از من می‌توانند توضیح دهند. سه: آی‌پی های مشترک آی‌اس‌پی‌ها در سازمانها، نهادها، دانشگاهها و موسسات. چهار: کاربری که بخواهد زاپاس‌بازی کند با سازوکار فریب ابزارهای بازرسی از قبیل تغییر دیوایس، تغییر آی‌اس‌پی آشناست و ابزار فنی بیشتر بی‌گناهان را بدام می‌اندازد و حرفه‌ای دم به تله نمی‌دهند، پنج:آنچه در دلیل چهار شرح دادم قطع دسترسی کنندگان را به سمت پیش‌فرضهای شخصی و دلایل نامستند سوق می‌دهد و این آخرین چیزیست که در اوضاع فعلی بدان نیاز داریم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

  دغدغه بجایی است. همین چند وقت پیش بود که با وجود بازرسی و موجود بودن آی‌پی‌ها اشتباهی چهار نفر را یکی دانسته بودند، وای به حال این که بخواهد بر مبنای حدس و گمان و بی شواهد موثق قضاوت شود. وپ:چماق هم در قبال تازه‌واردان نقض می‌شود. 1234 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

• موافق با برخورد سریع و قاطعانه با حسابهایی که مشخصاً زاپاس هستند. اینها باعث گرفتن وقت گشت زنها میشوند و بعضاً این زاپاسها خیلی هم وقت اضافی دارند و در عرض چند ساعت چند صد ویرایش انجام میدهند!! به طور کلی بستن هرچه سریعتر این کاربران به سود سامانه است و هرچه بیشتر بمانند خرابکاری و ریخت و پاش بیشتری به جا میگذارند که جمع کردنش وقت مبارک ما را میگیرد و به نظرم اصلاً درست نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

  صرفا شک داشتن دلیل خوبی برای برخورد نیست، منم به حساب شما شک داشتم بعنی شما زاپاس بودی؟ دلایل باید کافی و مستند باشد و از این محکمتر باید دلایل محکمی برای نقض وپ زاپاس داشته باشیم Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)