ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۴) حذف سریع (رده): (۲) حذف سریع (مقاله): (۸۶) حذف سریع (پرونده): (۴۱) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۶۸) حذف زماندار منقضی‌شده: (۱۵۳) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۲۸)	محافظت: (۱۶) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۰۶) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۸) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۴) گشت‌زن: (۶) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۱) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۸۱) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۸) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۵)	درخواست انتقال: (۳۸) درخواست ادغام: (۲)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۶۶) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۰) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

مشکل در ایجاد یک صفحه جدید

در زمان بالا بردن صفحه پریسا تشکری این خطا داده می شد: "خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن" در صورتی که از پیوند وبلاگ و انجمن استفاده نشده است.M* ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

حمله شخصی

کاربر:Sahand Ace در این ویرایش به بنده حمله شخصی انجام داده است: «شما دیگر تا آخرش بروید که این شخص چقدر خودکامه است.» لطفاً یکی از مدیران بررسی کند. کاربر قبلاً به دلیل حمله شخصی بی‌پایان بسته بوده است ولی دوباره باز شده است، @Dalba و Darafsh: شما دسترسی کاربر را بازکرده‌اید ولی ایشان دوباره وپ:حمله شخصی ممنوع را نقض کرده است لطفاً بررسی فرمایید. --آرمان (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@AzorAhai: گرامی اولاً کلمه خودکامه معنی بدی اصلاً نمی‌دهد بلکه در قبال شما معنی واقعیت ‌پذیرتری به خود گرفته که در اینجا [۱] خودتان کاملاً نشانش دادید. دوم آنکه اگه درفش و دالبا ۲سال پیش من را بستند، همیشه گفتم و الان هم می‌گویم که حق من بوده و باید بسته می‌شدم، حال برای جلوگیری از ویرایش‌های بی‌منبع یک کاربر بی‌تجربه و با اینکه بنده از او درخواست منبع هم کردم و ایشان منبع نیاوردند، بنده ویرایششان را واگردانی کردم شما باید یکدفعه با دلیل بی‌اساس دسترسی واگردانی را از کاربری ۴ساله‌ای چون من بگیرید؟ کار اشتباه خود را شما اگر قبول می‌کردید الان بحث به اینجاها کشیده نمی‌شد. درضمن من از وقتی که به لطف درفش و دالبای گرامی در ویکیفا ویرایشی دوباره می‌کنم تا به الان سرم تو لاک خودم بوده و با اینکه گاهاً کاربرانی کار خودشان را کرده‌اند ولی به هیچ عنوان با آن کاربران درگیر نشده‌ام و موضوع را به شخص دیگری محول کردم. آرمان گرامی بنده تغییر رویه دادم، و پشیمان هم نیستم بلکه درستش همین است که با کسی نباید درگیر شد و بگوییم که حرف فقط حرف من است. گرفتن دسترسی از من کار اشتباهی بود که شما انجام داده‌اید و من هنوز هم بر آن تاکید دارم ولی اگر از حرف بنده ناراحت شده‌اید بنده از شما معذرت‌خواهی میکنم. راجع به مدیران هم می‌توانید ببینید که دیگر کاربران هم هم نظر بنده هستند. بقول بانو @Rmashhadi: می‌توانید مدتی گشت زنی را کنار بگذارید و به علایق شخصی خود در ویکی بپردازید تا حساسیت‌ها کم شود (روشی بود که من خودم پیش گرفتم و الان اعصابم راحت تر است)، بنده قطعاً همین کار را خواهم کرد تا همین درگیری کوچک هم پیش نیاید. ارادتمند Sahand Ace ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

«کلمه خودکامه معنی بدی اصلاً نمی‌دهد بلکه در قبال شما معنی واقعیت ‌پذیرتری به خود گرفته» حمله شخصی دوم، @Huji: لطفا بررسی فرمایید.-- آرمان (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

نیمه پر لیوان اگر از حرف بنده ناراحت شده‌اید بنده از شما معذرت‌خواهی میکنمرا هم ببینید بد نیست. با بستن من مشکلی حل نمی‌شود که هیچ، یک کاربر فعال و تقریباً باتجربه در ویکی از دست می‌رود، ویکی که به شدت زیر سوال رفته شما هم اگر به فکر ویکی باشید هیچ‌وقت دنبال حاشیه‌ای چون این، نمی‌روید. در ضمن من انتقاد کردم و نه حمله شخصی، به گفته @Yamaha5: انتقادی که عاری از حمله شخصی باشد مشکلی ندارد، بنده هم انتقاد کردم و نه حمله. دیگر حرفی ندارم این موضوع را واگذار می‌کنم به مدیران گرامی. Sahand Ace ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

اول حمله شخصی می‌کنید بعد معذرت‌خواهی، جالب است. بله بهتر است مدیران تصمیم‌گیری کنند.--آرمان (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

اول انتقاد کردم بعد که دیدم شما ناراحت شده‌اید برای اینکه علاقه‌ای ندارم که کسی از دست بنده آزرده‌خاطر باشد از شما عذرخواهی کردم. Sahand Ace ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

برای مدیران و دیگر کاربران: تعریضهای تهمت‌آلود «فلانی شوت است». یا «فلانی ویرایشگر بدی است». این گونه عبارات در صورت تکرار به دفعات، زهرآگین بودن یا برخاستن از سوء نیت می‌توانند حملهٔ شخصی تلقی شوند. قضیه اصلا انتقاد، ناراحتی یا عذرخواهی نیست، کاربر مشخصا وپ:حمله را نقض کرده‌است و بدتر از آن برای این نقض سابقه دار است. من از مدیران تقاضا دارم به این وپ:حمله رسیدگی کنند تا در محیط دانشنامه رواج پیدا نکند.--آرمان (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

با لینک دادن به وپ:حمله و از کاه کوه ساختن مسئله را پیچیده نکنید، مدیر محترمی که به این موضوع رسیدگی کند اگر یک نگاه به بحث بنده و شما در صفحه بحثتان بیاندازد بی‌شک حق را به بنده می‌دهد، چون من به نفع ویکیفا کار کردم و نه به ضرر آن. خواهشن موضوع را الکی پیچیده نکنید، لینک دادن و پیچیده کردن موضوع چیزی را حل نمی‌کند. Sahand Ace ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

شکایت از کاربر:Modern Sciences

لطفا به رفتار این کاربر رسیدگی شود و طرزبرخورد او را در اینجا ملاحظه کنید. در مقاله نایو مارش که اشتباهات کاربر حسنی را اصلاح کردم میاید و بدون هیچ دلیلی اشتباهات را برمی‌گرداند. حالا این برگردانها با همکاری کاربر:Hussein Ghofrani نوبتی انجام میشود. این رفتار شرم آور است که برای ماندن اشتباهات همدیگر اینطور وارد میدان میشوند. حتما کسی هست که به این رفتارها رسیدگی کند.

این کاربر بار اولش نیست و قبلا هم بارها دست به این کار زده. در ادوین بنه شاهد این رفتار مهندس ساینس هستیم که هی آن را با تردستی تکرار میکند. --151.239.187.104 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

من گفتم که چون همان طور که گفتید کاربر با تجربه ای هستند نوشتم در (یکبار) در صفحه بحث شان قرار دهید مشکل را. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

اینها (کاربر:Modern Sciences) کسانی هستند که از ویکی محافظت میکنند؟ برای آی پی نسخه می پیچند؟ بفرمایید بخوانید: خوش تیپ حساب درست کن بیا وسط گود نه پشت آی پی قایم شو برای این و آن شاخ و شانه بکش اگه مردی 151.239.187.104 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

Hussein Ghofrani شما که میدانید فرض حسن نیت چیست و با فرض حسن نیت تغییرات درست مرا برمیگردانید و همان کار قبلی را نوبتی تکرار میکنید؟ چرا هر دو نفرر اشتباهتان را یکطور برمیگردانید و چرا اصلا نمیخوانید که در مقاله چی نوشته شده؟ من اگر با تجربه هستم یا نیستم شما باید دست به این رفتار ناپسند بزنید یا مودبانه تر رفتار کنید؟ 151.239.187.104 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

من با احترام حسن نیت به همان تغییری که کار بر با تجربه انجام داد برگرداندم احتمال داشت خراب کاری باشد! و هر کاربر با تجربه دیگر هم بود به ان بر می گرداندم Hussein Ghofrani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

احتمال داشت؟؟ احتمال دادید بر چه اساسی آخر؟ وقتی نمیدانید خب کسی که میداند بررسی میکند شما چرا دخالت می کنید؟ اگر از کارتان دفاع میکنید خب ادامه بدهید و دوباره انجامش بدین. 151.239.187.104 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

درود، باز هم احتمال داشت گم شود همان طور که در خلاصه ویرایشتان قرار دادید در بحث کاربر ارمان قرار دادید علنی کردید من فکر می کنم خنثی سازی من احتیاج نیست من یک دفعه یک جمله کوچک گفتم در صفحه بحث شان قرار دهید کینه کسی را به دل نگیرید با تشکر. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

آی‌پی دو ساعت بسته شد. دلیل: خرابکاریِ موردی، شتاب‌کاری، ایجادِ مزاحمت در ویرایشِ نوشتارِ نایو مارش (درحالی‌که ویرایش پایان نیافته بود و نیت‌خوانی می‌کرد)، به‌علاوهٔ بی‌نزاکتی، نیت‌خوانیِ چندباره و وارد کردنِ اتهام به دست‌کم دو کاربر در خلاصه‌ویرایش، دو ساعت بستم. درحالِ جست‌وجو برای یافتن کاربرِ حقیقیِ پشتِ آی‌پی هستیم. این روزها مزاحمتِ آی‌پی‌های مختلف بیداد می‌کند. لطفاً اگر او را نابجا بسته‌ام، در بستنِ حساب من درنگ نکنید. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

با سلام، جناب @Hamid Hassani: شما نباید خودتان ایشان را می‌بستید، این کار درست نیست، لطفاً هرچه سریع‌تر در اولین فرصت بازش کنید، مدیر درگیر نمی‌بایست دسترسی فرددرگیر با خودش را ببندد، حالا هر دلیلی که داشته‌باشد. صرفاً جهت یادآوری عرض می‌کنم، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

مخصوصاً در این مورد که اختلاف محتوایی دارید و فرد درگیر ایجاد اخلال گسترده‌ای نداشته‌است، در نتیجه ضرر این بستن توسط مدیر درگیر بیش از سودش هست و در این مورد خاص عجله‌ای در بستن نبود، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

سلام جناب KhabarNegar. دلایلم را نوشتم. اکنون آی‌پی باز است (دو ساعتش به‌سر آمد) و پیغام هم گذاشته‌است. لطفاً یک بار دیگر مشارکت‌های او را ملاحظه کنید تا ببینید که این آی‌پی با چند نفر درگیر بوده و چگونه صحبت کرده‌است. هیچ چیزی را که مرتبط با بی‌نزاکتی به خودم بود (ازجمله اتهام کینه‌ورزانهٔ بی‌شعوری و کج‌فهمی) جزو دلایلم نیاورده‌ام. ادبیات آی‌پی به‌شدت آشناست جناب خبرنگار. درضمن، چون بنده از زاپاس‌بازی و آی‌پی‌بازی، براساس وظایفم در اینجا، تنها تعریفی خشک‌وخالی می‌دانم و کاملاً در زاپاس‌بازی بی‌تجربه‌ام. اینجا این آی‌پی با همکارانم با بی‌نزاکتی سخن گفته و چندین خرابکاریِ دیگر هم (باز از نوعِ آشنا) انجام داده‌است. تنها جایی که توهین مستقیم نکرده، همین تام است. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

درسته، بی‌احترامی کرده و بستنش درست بوده، کارِ شما اصلاً غلط یا اشتباه نیست، صرفاً اگر من خودم بودم، خودم نمی‌بستمش، اجازه می‌دادم کس دیگری این‌کار را بکند؛ ولی گفتم کارِ شما با توجه به بی‌احترامی آی‌پی اشتباه نیست، اما فقط بهتر بود به او تذکر می‌دادید و صبر می‌کردید دیگری وی را تنبیه کند، البته شما صاحب‌اختیارید و من نیز از ادبیات آی‌پی حمایتی نمی‌کنم، سپاس، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

بالاخره من نفهمیدم کار من از نظر شما اشتباه بوده یا خیر! Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

تحقیق دست اول

وضعیت ویرایش های این کاربر بررسی گردد تمامی مطالبی که کاربر به مقالات می افزاید تحیقی دست اول هستند MSes ^T / ^C ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

بررسی

درود. لطفآ این کاربر را به دلیل تبلیغ وب سایت درون مقالات حقوقی و همچنین ویرایش های ایشان و این یکی را مد نظر قرار دهید.کامران ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

به کاربر تذکر داده شد.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

خرابکاری

جلوی خرابکاری کاربر با دو حساب زاپاس (Mohsen1362211 - Mohsen422f) در مقاله اردیبهشت گرفته شود و مقاله در سطح کاربر تایید شده محافظت شود دلیل افزودن و واگردانی چندین بار مطالب فله ای نامرتبطMSes ^T / ^C ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

وضعیت وبگاه

• مدیران وضعیت این وبگاه را بررسی نمایند تنها وبگاهی که کاربر در تمامی مقالات از جمله این مقاله سود می جوید چنانچه تبلیغاتی است در فهرست هرزه نگاری ها افزوده شودMSes ^T / ^C ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

پنهان‌سازی کم‌اهمیت

به نظرم بهتر است پنهان [۲] شود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

و

این یک [۳] نیز. این تفاوت ویرایش‌ها می‌تواند مورد سوءاستفاده به منظور تمسخر قرار گیرند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

افزودن لینک به مقالات

کاربر به مقالات لینک اضافه می‌کند.[۴] احتمال تبلیغ --Mahdi28 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

فرخ احمدی

به وضعیت ویرایشی ایشان رسیدگی کنید لطفاً. لابه‌لای ویرایش‌های عادی ویرایش‌های خرابکارانه دارند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

کاربر:فرخ احمدی در چندین مورد اقدام به خرابکاری کرده است (۱، ۲، ۳ و ۴) لطفاً به عملکرد وی رسیدگی کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

فعلا دو هشدار به کاربر دادم، اگر ادامه داد اقدامات بعدی انجام خواهد شد.--آرمان (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

با توجه به علاقه‌اش به جناب خان این احتمال هست که کاربر:ع م گ باشد. در تاریخچه‌ی جناب خان کاربر خرابکار دیگری هم با نام فرخ شمسی هست.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

شخصا توفیق آشنایی کامل با کاربر:ع م گ را نداشتم؛ اگر مدیری تشخیص اردک میدهد، ببندد.--آرمان (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

موضوعِ اردک صدق می‌کند و پا را فراتر هم گذاشته‌است. رفتم ببندمش، دیدم جناب وهاب چنین کرده‌اند و خانم مهرنگار هم نشان‌های خوداعطاشده توسط کاربر خاطی را زدوده‌اند. به‌دلیل دور بودنِ این کاربر از منش و سلوکِ منطقی، درخواست می‌کنم بی‌پایان ببندیدش. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

درود. هیچ بعید نیست «کاربر:ع م گ» باشد. هرچند که همین الآن هم می‌توان بی‌پایان بستش. چون عامدانه دارد دست به خرابکاری می‌زند. به‌نظرم یک درخواست بازرسی کاربر بدهیم تا زاپاس‌های دیگرش هم کشف شوند. من امروز ممکن است فرصت نکنم. ولی فردا درخواست را می‌دهم. سپاس از اینکه اطلاع دادید. وهاب (گپ) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

Arman553

Arman553 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

لطفا یکی از مدیران کاربر فوق را که از جمله زاپاس های Bitafarhadi است مسدود نمایند . با تشکر --فلورانس (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@فلورانس: در هیچکدام از پروژه های بنیاد این حساب مسدود نشده و همچنین تشابه ویرایشی در اینجا مشاهده نشد. درخواست بازرسی کاربر دادید یا بر اساس وپ:اردک این مورد را مطرح کرده اید؟--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

سلام، نه شما می بایست با این اشخاص و زاپاس هایش و نحوه ویرایش و کلمات شاخص و مورد استفاده شان زندگی کرده باشید که روش برخورد و کنش های آنها را بتوانید شناسایی کنید، همیشه یک زاپاس نمی آید بگوید من فلانی هستم آن موردی هم که شما با آن بررسی کردید موردی است که بیش از یک سال بیش بسته شده و باید با زاپاس هایش بررسی کنید یا از نزدیک با ویرایش هایش از قبل اشنا باشید به موارد ، نام کاربری ها و کلمات کلیدی ویرایش شده دقت کنید در این ، این ، این ، این حالا این هم مقایسه با چندتا از نام های کاربری اش! 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، و بر مبنای اردک تشخیص ندادم بلکه دقیق گفتم و اگر شک و شبهه ای دارید لطفا درخواست بازرسی بدهید و لطفا این لونه زنبور رو هم معرفی کنید که بازرسان کاربر بتوانند دقیق تر بررسی کنند پی نوشت : Vandalism_reports Bitafarhadi

ارادت --فلورانس (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

مشکل ویرایشی در نظریه تزریقی

یک صفحه با اسم نظریه تزریقی ایجاد کردم که به دلیل اینکه منبع نداشته بودم ، در فهرست حذف زماندار قرار گرفت اما حالا که منبع هم اضافه کردم ، پیام حذف زماندار رو نمیتونم حذف کنم. چه باید کرد

عدم امکان نامزد سازی و چک نشدن فهرست های برگزیده

درود. هنگام تلاش برای ایجاد صفحه کاندید فهرست صداپیشگان سیمپسون‌ها در وپ:گفب پالایه جلوگیری اجازه نمی دهد.ضمنا وپ:گفب مدت ها است که بروز نشده است محمدحسین بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

نیاز به نظر اساتید

سلام. لطفا در این مورد نظر دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• درود جناب بهزاد. دو نکته به نظرم رسید. اول اینکه به طور کلی جای مطرح کردن این موضوع در بحث مقاله نبود زیرا ارتباطی به مقاله ندارد و باید در بحث Anu‍‍Juno گرامی با ایشان گفتگو می‌کردید. دوم اینکه به نظرم بهتر بود ابتدا به جای آوردن موضوع به تام، درخواست نظرسوم می‌کردید. ارادتمند: مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@مهرنگار: سلام گرم بر شما، در مورد اول حق با شماست. بعدا که فکر کردم دیدم در آنجا مناسب نبود. اما در مورد دوم نظر سوم کمی طول می کشد تا به جواب برسیم و هرچه زودتر تکلیف این نوع برخورد مشخص شود بهتر است. شما خود نظری ندارین؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

• ضمیر اول شخص جمعی که استفاده می‌کنید، بسیار شیرین است. نوشته اید باید کاربر جذب کنیم، این ما کیست؟ و چرا حس مالکیت در یک دانشنامه اینترنتی دارید؟ گمان می‌کنم این مالکیت یا به دلیل مشارکت‌های اساسی‌ در طی‌ سالیان طولانی‌ ایجاد شده یا یک رفتار اینترنتی از نوع تولید شخصیت مجازی است. هر چه که است، شیرین است. ممنون. :) The Future (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@The future: کل مطلب را رها کردین به ضمیر خرده می گیرید؟ برای من جالب است. ضمیر اول شخص استفاده کردم به دلیل اینکه این ما هستیم که با رفتارمون موجب ماندن یا رفتن کاربران می شویم. درکش خیلی سخت نبود--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

یک فرق بین این ما! و کاربران را بگویید. The Future (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• این به کارگیری متکلم مع الغیر از ویژگی‌های کار تیمی/گروهی‌ست. این حس مسؤلیت جمعی نسبت به دانشنامه، احساسی‌ست که همگی بایستی در برابر انواع ارادهٔ فردی داشته و در اشاعه و ترویج آن کوشا باشیم. --Omid.koli (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• اینجا که لازمه مدیران سریع رسیدگی کنند هیچ خبری نیست. اینجا رفتار نادرست اتفاق افتاده اما تذکری داده نشده.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

بررسی حساب ها

بررسی گردد که این دو حساب: Fanood~enwiki / Aycanbur زاپاس نباشند ویرایش به تناوب تنها روی مقاله تازه ساز زیر

[۵]

MSes ^T / ^C ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

خرابکاری ادامه دار و چاره اندیشی

وضعیت ورزشگاه های فوتبال خیلی خراب است خرابکار پشت خرابکار. دارد تاریخچه مقالات با خرابکاری پر می شود. در وهله اول چنانچه میسر است خرابکاری آی پی ها از تاریخچه حذف شود. در برخی موارد این خرابکاری ها از چشم ویکبانان مدیران و گشت زنان به دور می ماند.

نکته‌ای بابت آرا کاربر:AmirMuhammad1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نظرخواهی ایجاد شد – مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

مناسب دیدم توجه مدیران محترم را بابت نحوه فعالیت کاربر:AmirMuhammad1 در نظرخواهی‌های حذف جلب کنم، کاربر مورد اشاره به صورت فله‌ای در تمامی نظرخواهی‌ها رای به ماندن و عدم حذف آنها می‌دهد به طوری که این روند باعث سه تذکر توسط من و دو کاربر دیگر در صفحه بحث ایشون شده است، این کاربر نظرخواهی حذف را جریان انحرافی نامیده با شرکت در این پروژه با نظرات ضد و نقیض در حال انحراف آن است، از مدیران محترم درخواست دارم در هنگام جمع‌بندی نظرخواهی‌ها نوع مشارکت این کاربر را در خاطر داشته باشند و پس از آن اقدامات لازم را انجام دهند. --Kasir ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

وقتی اسم نظرخواهی روی یک پروژه می‌گذاریم هرکاربری آزاد است آنطور که دوست دارد نظر دهد. --Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Behzad39: کاربر مذکور در فاصله کمتر از چند دقیقه، چند متن مشابه رو به تمام نظرخواهی‌ها اضافه کرد. فاصله بعضی از نظرها حدود یک دقیقه بود، فکر نمی‌کنم در یک دقیقه بشه سرشناسی مقاله‌ای رو بررسی کرد. بعضی از نظرات بیشتر شبیه شوخی بود تا نظرخواهی برای حذف یک مقاله. خودتون می‌تونید در نبح بخونید. با احترام--Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

@Mahdi28: سلام. مهدی جان آنها را خواندم که اینجا پیام گذاشتم. صحبت شما متین اما وقتی هدف نظرخواهی است این موارد اتفاق می‌افتد و در هرصورت نظر ایشان چه جدی و چه شوخی این بوده. با دید مثبت در نظر بگیریم نظر من این است که تمام مقالات را خوانده و سپس برای همه رای گذاشته. (شاید من اشتباه کنم اما بیان مسئله در اینجا اشتباه است) Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

@Behzad39: این نوشته خطاب به مدیران بود آیا شما مدیر هستید؟ مدیران خود نیز می‌دانند فلسفه نظرخواهی چیست، از این مدل کاربران در طول چند سال گذشته بسیار آمده و رفته‌اند اما نباید ویکی‌پدیا تحت تأثیر آرا جهت‌دار آنها قرار بگیرد، لطفاً از این به بعد چون مدیر نیستید در زیر بحث کاربران چیزی بنویسید چون اینجا با قهوه‌خانه فرق دارد. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

@Kasir: در پاسخ به این لحن شما تنها چیزی که می‌توان گفت این است، برای نوشتن در هر نقطه از ویکی‌پدیا دلیلی نمی‌بینم از شما اجازه بگیرم. مدیران اگر لازم ببینند خود پاسخ مرا می‌دهند. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

چون نمی‌خواهم بحث به بیراهه برود پاسخ شما را نمی‌دهم اما چون حافظه‌ای قوی دارم بعداً پاسخ می‌دهم. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

موفق باشید Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Kasir: با سپاس از اطلاع‌رسانی. من در میلینگ لیست به مدیران اطلاع دادم که رأی‌های کاربر شمرده نشود و از آن‌ها درخواست نظر کردم. دیدگاه من است که با توجه به سابقهٔ کاربر، برای مدتی از مشارکت در پروژهٔ وپ:نبح محروم گردد (مثلاً یک سال). وهاب (گپ) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

با وهاب موافقم، از نبح برای یک سال طرد شود. کلاً مشارکت‌هایش بازی با سامانه است. مثلاً در این ویرایش الگوی موافق را به ابتدای نظر کاربر دیگر چسبانده است. --آرمان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

درود. ایشان ابتدا فقط می‌نوشتند بماند و در ۱۲ دقیقه برای اکثر مقالات نبح نوشتند بماند[۶]. پس از این توضیح [۷] چند کلمه هم به بماندهایشان افزودند که همان‌طور که جناب کثیر گفتند برخی از نظراتشان مانند انحرافی نامیدن نبح، غیرسازنده بود. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

دارم ناامید میشم. داشتم یکی یکی نظرات رو نگاه می‌کردم. نتونستم تحمل کنم. چون گفته انحرافی یا یک دفعه تعداد بالا رای داده، بجای اینکه تذکر محکم بدید در حال برگزاری جلسه برای محرومیت یک کاربر هستید؟ طبق کدام قانون؟ خیلی جالبه Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

اجماع جامعهٔ ویکی‌پدیا به اعمال تحریم بر یک کاربر. این بحث‌ها معمولاً در یک زیر صفحه از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران صورت می‌گیرند، تذکر قبلاً گرفته است سیاهه بستن کاربر هم نشان از این دارد تذکر چاره ساز نیست. --آرمان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

@Behzad39: درود جناب بهزاد گرامی. دغدغهٔ شما را درک می‌کنم اما، یقین بدانید کاربرانی که در این موضوع نظر داده‌اند، اولین بار نیست که با ایشان آشنا شده‌اند و پیشتر تمام راه‌کارهای مدنظر شما طی شده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

جناب آرمان صحبت من اینه طبق کدام قانون ایشون نیازمنده تحریمه که شما جلسه برگزار کردین؟ اتفاقا هیچ مدیری به ایشون تذکر نداده Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:سیاست_تحریم بالاتر توضیح دادم.--آرمان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• جناب بهزاد رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/AmirMuhammad1 را هم ببینید. ضمن اینکه برای بررسی صفحه بحث ایشان، صرفاً به آنچه اکنون قابل رویت است بسنده نکنید و تاریخچه را بنگرید. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@AzorAhai: من این کاربر را نمی شناسم اما صحبت من جلوگیری از رفتارهای فرا قانونی هست که راه را برای سایرین باز می کند آن بند قانونی که شما برای من آوردین توضیحات هم دارد--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@مهرنگار: استاد عزیز حرف شما متین، من به شخص ایشان کاری ندارم تمام صحبت و نگرانی من دغدغه رعایت قوانین است و بس.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

اتفاقاً اینجا فقط در رابطه با شخص ایشان صحبت شده است و اطمینان داشته باشید مدیرانی چون آرمان و وهاب نیز دغدغه‌ای جز احترام و پایبندی به سیاست‌ها ندارند. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

در صفحه بحث کاربر اطلاع رسانی شد.--آرمان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

سپاسBehzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

رفتار فراقانونی نیست من با نگاهی ساده به فعالیت‌های این کاربر متوجه شدم وی در جهت دیگری در حال ویرایش است، همین که از سه کاربر مختلف برای نوع رای‌دهی تذکر دریافت کرده خود گواه این موضوع است، همه تذکرها که نباید توسط مدیر داده شود، سیستم نباید بازیچه کاربران شود. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

من با تحریم کاربر (ممنوعیت شرکت در نبح) موافقم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Kasir: لطفاً زیر صفحهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تحریم AmirMuhammad1 از شرکت در نظرخواهی برای حذف را بسازید. کاربر را به دلیل اخلال سه روز بستم اما بعد از سه روز حق دارد در آن بحث شرکت کند. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

@Huji،‏ AzorAhai و MRG90: نظرخواهی برای محدودیت وی ایجاد شد. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

من نه بحث بالا را کامل خوانده‌ام و نه یک طرف شکوائیه هستم. اما هم نظر با کاربر شاکی و آنچه که این کاربر در اینجا درج نموده است اینطور برداشت میشود که ایشان دوست دارند در هر نظرخواهی نظری متفاوت ثبت کنند تا خلاف جربان آب شنا کرده باشند.--Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

تبلیغ سایت

لطفا به لیست سیاه افزوده شود. [۸] و [۹] و [۱۰]

در صورت امکان بررسی شود و اگر داخل مقاله‌ای بودند حذف شوند. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

+ [۱۱] و [۱۲]

خرابکاری

• Hadi.sh1990 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

لطفن بررسی و رسیدگی شود.[۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶] --اخگر (گفتگو) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

رفتار این کاربر دیگر هم مشابه است. هیچ توجهی به تذکرات نمی‌کند. شاید زاپاس باشد. --اخگر (گفتگو) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

Hadi.sh1990 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای 24 ساعت بسته شد تا روند خرابکاری ها و توهین هایش موقتا متوقف شود و مدیران بررسی کنند. --Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

زاپاس

درود. این حساب کاربر:Yadollah2016 با توجه به این باربری باربری زاپاس این حساب است: کاربر:Yadeh2016 با توجه به این: [۱۷]. البته باز هم هستند و مشغول پیدا کردن هستم. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

• جدیدترین کاربر:Sirvan2016 مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

خرابکاری Bezyjoon

لطفا جلوی خرابکاری کاربر Bezyjoon در مقالات از جمله مقاله خوبیدگی ویگن و ترانه شناسی ویگن گرفته شود کاربر مطالب منبع دار را تغییر می دهد و در حجم زیاد مطالب فله ای بدون منبع می افزاید و تغییراتی در جداول می دهد بدون ارائه منبعی لطفا رسیدگی فوری شود و جلوی این خرابکاری گرفته شودMSes ^T / ^C ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

مشارکت های کاربر را دیدم. خرابکاری فوری مشاهده نشد. لینک میدهید؟--Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

دستکاری روی مطالب منبع دار: این و یکبار دیگر واگردانی همان دستکاری (روی مطلب منبع دار)

حذف 2000 بایت مطلب منبع دار از مقاله ترانه شناسی ویگن

همین سبک ویرایشات روی مقالات دیگر هنرمندان توسط این کاربر صورت گرفته است که فعلا در این شکایت نمی گنجد تا توسط مدیران وضعیت این کاربر توسط مدیران بررسی گرددMSes ^T / ^C ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

همکار عزیز، ایشان هم مثل شما روی نوشتار مورد نظر ویرایش داشته‌اند. سخنان ایشان را بخوانید! طبق سیاست‌ها بهتر است در زمان شکایت از یک کاربر به وی در صفحه بحثش پیغام دهید که در اینجا از وی شکایت کرده‎اید، قطعا پاسخی خواهند داشت. میتوانید با هم گفتگوی سازنده داشته و سوء تفاهم ها را برطرف کنید. بعید میدانم قصدشان خرابکاری بوده باشد.--Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

ویرایش نه دستکاری در مطلب منبع دار که هر دو بار توسط جنابان رضا و وهاب واگردانی شده است در صفحه بحث وی نیز اعلام شده است کاربر مدت مدیدی است که مطالب فله ای بدون منبعی به مقالات می افزاید. بنده تازه کار نیستم که ندانم چه کار می کنم. دستکاری در مطالب مقاله منبع دار (مقاله خوبیدگی) و واگردانی چند باره یعنی خرابکاری. جناب وهاب نیز در صفحه کاربری خویش به کاربر توضیحات کافی را داده اند. لطفا مدیران رسیدگی نمایند. با تشکرMSes ^T / ^C ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@MRG90: لطفا رسیدگی شود.--Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

درود. با فرض حسن نیت، برای او یادآوری نوشتم. امیدوارم مؤثر افتد. وهاب (گپ) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

زاپاس کاربر بسته شده

طبق وپ:اردک و تشابه ویرایشی Ahnoroozi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و Arteshbod1 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و علاقه مندی های ویرایشی‌شان! و اینکه کاربر Ahnoroozi پس از بسته شدن Arteshbod1 ایجاد شده، لطفا مدیران برخط بررسی فرمایند.--Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC) --Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط مهرنگار اخطار گرفت؛ اگر ادامه داد اطلاع دهید تا توسط مدیران بررسی شود. – آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

افزودن مطالب بدون منبع فله ای و غیرانشنامه ای به مقاله و واگردانی پی در پیMSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

پیام نقض سه برگردان را در بحث‌شان گذاشتم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

حساب کاربری ساخته شده برای خرابکاری

• Abdoo1339.fff (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

فعالیت‌های این کاربر خرابکارانه بوده و به اندازه کافی هشدار دریافت کرده است. لطفاً رسیدگی شود. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

برای ۲۴ ساعت بسته شد. تا یکی از مدیران بی‌پایان ببندند. خرابکاری محض در سیاهه مشارکت‌های کاربر مشاهده می‌شود. --Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

@Huji: در سیاهه قطع دسترسی‌های کاربر، قطع دسترسی توسط شما به مدت ۲ هفته در سال گذشته به چسم می‌خورد. ظاهراً این حساب کاربری تنها جهت خرابکاری ایجاد شده است. لطفاً بررسی فرمائید. --Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

زاپاس

درود. کاربر:رضا دبنی ویرایشی در مقتدی صدر داشتند و پس از اینکه چندبار مورد خنثی‌سازی قرار می‌گیرد، ده دقیقه پس از آخرین ویرایش ایشان (تا آن موقع) حساب کاربری کاربر:Pulad36 ایجاد می‌شود و بلافاصله در اولین اقدام ویرایش کاربر دبنی را برمی‌گرداند و تا امروز نیز این دو حساب مشغول تلاش برای حفظ آن ویرایش هستند. در اینجا نیز با هم گفتگو کردند: بحث کاربر:Pulad36. تاریخچه مقاله به این صورت درآمده‌است: [۱۸] مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

بعید می‌دانم زاپاس باشد. این ویرایش را بخوانید. --Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

اتفاقاً اول همان را خواندم که رفتم تحقیق کردم. در نظر داشته باشید با اینکه در یک زمان در حال ویرایش هستند، اما همیشه حداقل ۱۰ دقیقه فاصله میان ویرایش‌هایشان هست و تا به حال ویرایشی در یک لحظه نداشته‌اند. به نظر من شواهد نشان از اردک دارد ولی اصراری ندارم ضمن اینکه فعلاً موضوعی حاد نیست که ارزش بازرسی کاربر داشته باشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

هر دو حساب صد در صد زاپاس هستند پیشتر نیز بنده زاپاس بودن این دو حساب را در تام گزارش داده بودم MSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

تبلیغ

درود. لطفآ این کاربر را علیرغم تذکر و بی اعتنایی درون صقحه بحث به دلیل تبلیغ درون مقالات برای این ویرایش که تبلیغ برای www.zagrosseir.ir است برخورد کنید کامران ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود. نام کاربری‌ ایشان تبلیغاتی است و وقتی وارد سایت می‌شوید می‌بینید که نام سایت همین است و تبلیغ تور سفر است. پیام نام کاربری را در صفحه بحث‌شان گذاشتم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

خب الان ایشان هم نامشان تبلیغاتی است قاعدتآ باید بسته باشد؟کامران ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@مهرنگار و ایستاده در شب: با توجه به اینکه ایشان طبیعت گردی میکنند و دفتر مسافرتی دارند می‌توانند برای نوشتارهای مناطق بسیار مفید و سازنده باشند. در صورت امکان سعی کنید راهنمایی شوند. نام کاربری‌شان نیز چندان مشکلی نمی‌دارد. نامی مستعار است و یک برند معروف مثل کاله و ... نیست! اگر به روند وارد کردن آدرس اینترنتی خود مبادرت کردند به دالبا یا رضا اطلاع دهید تا آدرس این سایت را در لیست سیاه بگذارند تا نتواند در نوشتارها وارد کند. بالفعل استعداد خوبی برای مشارکت در ویکی دارند.--Mehdi^Talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

من هم دقیقاً همین را در ایشان دیدم که نبستم و به هشدار نام کاربری بسنده کردم. البته نام کاربری اشکال دارد و باید عوض شود. قرار نیست صرفاً برندهای معروف مجاز نباشند. هر نامی که مرتبط با موضوعی باشد که از آن کسب درآمد شود و حضورش در ویکی تبلیغ برایش باشد، ممنوع است. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

محمدابراهیم محقق قزوینی

چرا من وقتی به وبلاگی پیوند می‌دهم، قبول نمی‌شود و می‌نویسد به طور خودکار غیراصولی تشخیص داده شد؟Mj.mohaghegh (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

شما نمی‌توانید وبلاگ را به عنوان منبع معرفی کنید. وبلاگ منبع معتبر و قابل استنادی نیست. دیاکو ^{« پیام »} ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

کاربران بابک کاویان

لطفا به وضعیت ویرایش های این کاربر رسیدگی شود اقدام به تغییر کلمات در مقالات می کند برای نمونه MSes ^T / ^C ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

خرابکاری Amir hossin hagiagat

تمامی ویرایش های این کاربر خرابکاری بوده استMSes ^T / ^C ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)