ویکی‌پدیا:سیاست تحریم/کاربر:AmirMuhammad1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای عدم شرکت کاربر:AmirMuhammad1 در نظرخواهی‌ها به مدت یک سال اجماع حاصل شد یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
براساس شکایت مطرح شده در وپ:تام بابت مشارکت‌های اخلال‌گرانه و فله‌ای کاربر:AmirMuhammad1 در پروژه نظرخواهی برای حذف و همین طور سوابق قطع دسترسی‌های این کاربر و زاپاس‌بازی‌های گذشته وی پیشنهاد میکنم کاربر نام برده به مدت یک سال از شرکت در نظرخواهی برای حذف محروم گردد و در صورت تخلف از آن با قطع دسترسی بلندمدت مواجه شود. (قطع دسترسی میتواند از شش ماه تا یک سال در نظر گرفته شود.)

موافق

1. موافق --Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
2. موافق دلایلم در تام موجود است. – آرمان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
3. موافق قبلاً در اینجا به وی تذکر داده بودم. ۶ ماه کافی‌ست. درخشان/^◄ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
4. موافق با توجه به بحث‌های انجام‌شده در تام. وهاب (گپ) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
5. موافق در یک پروژهٔ گروهی، اگر هر شخصی بخواهد همواره ساز خودش را بزند و به سیاست‌ها و رهنمودها آن هم به صورت پیوسته در طولانی مدت بی‌توجهی کند، در کار پروژه اخلال ایجاد می‌شود. از این رو با توجه به صحبت‌های بسیاری که خود من و دیگر کاربران با ایشان داشته‌ایم و تا به حال نتیجه‌ای مشاهده نشده‌است، با تحریم یک‌ساله شش ماه ایشان موافقم به این امید که فرصت کافی برای تجدیدنظر اساسی نسبت به فعالیت‌هایشان داشته باشند. در ضمن امیدوارم ایشان قدری از ایجاد نظرخواهی‌های گوناگون بکاهند و بیشتر به ویرایش مفید در مقالات روی بیاورند. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
6. موافق متأسفانه تذکرات کاربران (در صفحه بحث ایشان) هیچ تأثیری نداشت. امید است که این تحریم، موجب شود که کاربر مجدداً سیاست‌ها و رهنمودها را مرور کند و نسبت به فعالیت‌هایش تجدید نظر کند. با احترام --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
7. موافق نخست مخالف تحریم دراز مدت ایشان بودم، ولی این ویرایش از ایشان مرا ناامید در اصلاح رفتارش کرد. مسلمآ با این اینگونه سخن راندن نمی‌خواهد تغییر کند و راه همان است که دوستان پیشنهاد داده‌اند. کامران ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
8. موافق من هم قویا مخالف تحریم ایشان بودم که بحثهای من با دوستان موجود است. اما بعد از تذکر یک مدیر (آرمان) و قطع دسترسی مدیر دیگر (حجت) همچنان نظرش حالت مسخره کردن داشته و نشانی از پشیمانی نیست، تمام اصرار من رعایت قانون و ایجاد نظرخواهی بود که انجام شد. در نتیجه با تحریم ایشان موافقم اما به مدت شش ماه نه یکسال--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
9. موافق با شش ماه جریمه. --اخگر (گفتگو) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)
10. موافق با یک سال تحریم --Arian ^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
11. موافق با تحریم به مدتی که کاربران بر آن اجماع کنند (احتمالاً شش ماه یا یک سال). مشارکت‌های فکر نشده و در مغایرت با سیاست‌ها، مصداق اخلال است. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
12. موافق ایشان با این کار ایجادِ اختلال و مزاحمت کرده بودند. بنابراین، با تحریم شش‌ماهه موافقم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
13. موافق-- Samək^بحث‍ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
14. موافق مادام العمر . بنده قبلا هم گفتم که هدفم نه خدمت به خودم بلکه خدمت به ویکی فارسی است ولی دو مسئله مهم را در زیر توضیح میدهم که برای برخی سوئ تفاهم رفع شود....و همینطور از این پس وقتی را که در وپ:نبح هدر میدادم را در وپ:احیا میگذرانم زیرا آنجا مفید تر خواهم بود و آنجا قطعا هیچ دست آویزی برای وپ:تحریم به دوستی مثلِ آرمان نخواهم داد! توضیح:

توضیح: من هیچ جا نگفتم که هدفم فقط رقابت با ویکی های دیگر است . منظور از به کار نبردن کلمه ی فقط است که جناب کاربر:Huji (البته شاید غیر عمد) به صحبت های من اضافه کردند . ثانیا من هرگز هیچ کجا نگفتم که حذف جریان انحرافی است ، بنده عرض کرم باید این (به کلمه ی این دقت کنید) جریان انحرافی باید حذف شود . منظورم از این، این روشِ حذف مقالاتی بود مثل حصین و صادق و اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید و مهدی احمدوند که آخری با عنایت شبانه روزی جریانی انحرافی در داخل نبح نه کلِّ آن تکرار میکنم حرفِ من اصلا کلی نبود ولی متاسفانه جناب کاربر:Huji باز هم حرف مرا کلی تعبیر نموده و به کل وپ:نبح بسطش دادند!! مگر من احمقم؟ من 3 سال است که اینجا ویرایش میکنم ، اگرچه در نبح تنها آن روز به طور جدی آمدم و فکر میکنم اولین حضورم بود. البته باز قضیه به ضرر من نیست، زیرا محرومیت یکساله برای کاربری که تنها یک روز در نبح بوده و قطعا و قطعا به برخی قوانین اشنایی ای ندارد، کار درستی است یا باید قوانین گوشزد شده ان هم با یک تنبیه در حد یک تازه وارد نه یک کاربری که 3 ماه در نبح سنگ پرانی میکند با او رفتار شود؟؟..من تنها یکی دو ساعت در نبح بودم که مهرنگار عزیز تذکر داد "توضیحم بده و فقط نگو بماند" و من فکر کردم که با اضافه کردن توضیح دلخواهم این تذکر حل میشود اما برخی از کاربرانِ مثلِ کاربر:Kasir که این نظر خواهی دسترنج اوست آن را دست آویزی برای محرمیت من کردند ؟؟!! یعنی من به شما تذکر دادم پس دو دقیقه بعد تحریم!! در حالی که من گفتم تازه واردم و آنها باید مثل یک شخص تازه وارد در نبح برخورد کنند ولی....البته کاربر کثیر در بسته شدن و به خصوص آزار و اذیت دیگران یدِ طولایی دارند و صاحب منسب هستن و با اینگونه پرونده سازی ها حالا حالا ها وقت میرود تا من به ایشان برسم ...جال است که ایشان بر خلاف تذکری که خودشان دادند در اینجا هیچ توضیحی برای موافقت خود نداده اند و فقط گفتند موافق مانند من در ابتدای حضورم در نبح! به نظر بنده اینطور القا میشود که ایشان کینه ای از من به دل گرفته و قصد جبران آنرا دارند و با مچ گیری و آتو گیری عملکرد مرا زیر نظر دارند. به هر حال سلامت و پیروز باشید Amir Muhammad ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

توضیح دیگر در مورد مقالاتِ حذف شده ای مانند مهدی احمدوند و چرا نباید حذف بشوند و چرا من گفتم افرادی که این مقالات را حذف میکنند به انحراف رفته اند: (نظر شخصی و انتقادی-هرگونه برداشت غیر انتقادی و توهین آمیز از این نظر به عهد شخص مقابل بوده و نظر بنده نیست)

• یک: در وپ:سرشناسی (موسیقی) به صراحت امده که اگر با یک تهیه کننده معتبر کار کرده باشد وی سرشناس است .ایشان در آلبوم ازی این ساعت با "مهدی کرد" تهیه کننده ی مرتضی پاسایی و مهدی یراحی و محمد علیزاده همکاری نمودند!
• دو: در همانجا اشاره شده که اگر در اماکن مهمی کنسرت برگزار کنند. که ایشان در سالن میلا و وحدت و برج میلاد دائما کنسرت دارند و برنامه اجرا میکنند .
• سه : در همانجا اشاره شده که در مقالات های دیگر ایشان منشن شده باشند . که کافی است مهدی احمدوند را سرچ کرده و ببینید که در چند مقاله دیگر ایشان منشن شدند و به ایشان به عنوان یک شخص مشهور اشاره شده است (امیدوارم کسی نرود و ان منشن ها را حذف کند!!)
• چهار: با هنرمندان مطرح دیگری دوستی و نشست و برخاست داشته باشند که ایشان بارها در رابطه با دوستی شان با مرتضی پاشایی به سبب تهیه کنندگی مشترکشان توسط مهدی کرد اذعان کردند.
• پنج: یک منبع مستقل هم برای بررسی آلبوم ایشان و همینطور بیوگرافی ایشان وجود دارد وبسایت موسیقی ما که هر ساله به جشن موسیقی هم برگزار میکند و نشان به آن نشان هم که مرحوم حبیب هم آخرین سخنرانی خود را در آن جشن بیان کردند و کاملا در حیطه موسیقی سرشناس است(وبسایت مورد نظر ) و همینطور معتبر.
• شش: ..لطفا خودتان به وپ:سرشناسی (موسیقی) بروید و ببینید زیزا فکر میکنم دلایل بالا قانع کننده بوده باشد .توجه کنید که این توضیحات را من برای مقاله ای که حذف شده است دادم وگرنه مقالاتی مثل حصین و صادق و اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید که در نبح برای حذف نامزد شده اند نیازی به دفاع من ندارند.. Amir Muhammad ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC

در مورد کار آرمان جناب آرمان در صفحه بحث من فرمودند: "با توجه به بندایش اگر دفاعیه‌ای دارید اینجا ذکر کنید تا توسط من یا کاربر دیگر به تام منتقل شود" که هرگز دفاعیه ای که من در آن ایشان و نه فقط ایشان بلکه حجت را هم پینگ کردم که یادش نرود ولی متاسفانه به وظیفه اش عمل نکرد و این بیش از پیش مرا مصمم میکند تا در رابطه با این ماجرا بیشتر بیاندیشم. و وهاب که با وجود تذکر مهرنگار و جواب بنده مبنی بر پینگ نکردن دیگران در خارج از دفاع بنده اگرچه فقط در مورد دفاع پینگ میکردم و همه موضوعات مربوط به این بحث بود ولی به مهرنگار عزیز گفتم چشم .البته حجت جواب بنده را داد و من هم به نشانه احترام جواب ایشان را دادم ولی وهاب مرا دوباره بست !!! و نوشت : بدلیل استفاده نابجا از صفحه بحث ..که فکر میکنم به زیباسازی صفحه بحث من اشاره کرد ولی باید بگویم مهرنگار فقط در مورد پینگ کردن هشدار داده بود و نه زیبا سازی!!! و اگر هم شما میخواستید مرا ببنیدد از قبل میبایست بگویید زیباسازی نکن (مثلا) نه اینکه بگویید :صفحه بحث نیاز به میان‌ویکی ندارد. شما دیگر نمی‌توانید صفحهٔ بحثتان را ویرایش کنید. صبر کنید تا بندایش به پایان رسد .. این یک برخورد قهری است و برای من اینطور القا میکند که وهاب جان دوست دارند صفحه سیاه بسته شدن مرا یکی پس از دیگری مملو از سوابق کنند!!! البتهاین نظر من بود شاید اینطور نباشد. ولی در مورد آرمان که قطعا این طور است زیرا دفاعیه بنده را با وجود پینگ نه به اینجا و نه به تام انتقال ندادند! برخلاف سیاست های ویکی و بدون حضور من برای من محکمه درست کردند! Amir Muhammad ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

درود. پینگ شما در رابطه با جناب آرمان، به دلیل یک نکته کوچک فنی که رعایت نشده است، موفق نبوده و عمل نکرده است. می‌توانید در صفحه بحث بررسی کنید و ببینید که فعال نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

درود. در مورد جناب حجت چی آن هم عمل نکرده است؟؟ گفتم که دو پینگ انجام دادم تا اگر یکی عمل نکرد دومی عمل کند و همینطور گفتم که من احمق نیستم!! جانبداری از آرمان را نمیستایم .هرچند که گفتم سوئ تفاهمم با جناب حجت رفع شد و از ایشان گله ای ندارم .ولی جناب آرمان پینگ را ندیدندند ولی مگر مدیر نبودند و نمیتوانستند به صفحه ای که قرار بود من دفاع کنم یک دید بیاندازند!!!! چون خودشان گفتند اینجا بیان گنید اینجا یعنی صفحه بحثم ..بهانه برای جناب آرمان در این مورد جایز نمیباشد .منم که شکایتی نکردم چون آدمی نیستم که هی به تام بروم و وقت دیگران را که به بهتر شدن ویکی کمک میکنند با شکایت های بی مقدار خود بگیرم ..قصدم روشنگری بود که کاربران دیگر متوجه نیات اصلی آرمان بشوند که تنها طرد کردن من بود نه شنیدن دفاعیه و در کل یک طرفه رفتن به سمت قاضی Amir Muhammad ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

درود؛ دلیل انتقال ندادن آن بحث نام بردن از کاربری غیر درگیر در جوابیه شما بود. اگر فقط از عملکرد خودتان دفاع میکردید مطمئنا منتقل میکردم ولی نام بردن از دیگر کاربران درست نیست. اگر انتقادی از کاربری دارید باید در صفحه بحث خودش اعلام کنید.--آرمان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

مخالف

• مخالف من متوجه دلایل موافقان هستم، اما فکر می‌کنم تحریم از شرکت در نظرخواهی برای حذف، رویکرد مناسبی نباشد. پیشنهاد من قطع دسترسی مدت‌دار است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

  من در سایر ویرایش‌های ایشان مشکل حادی که منجر به بستن بیشتر بشود نمی‌بینم. برای همین به نظرم بهتر است اجازه بدهیم که در جاهای دیگر (مثلاً مقاله‌ها) مشارکت کنند اما فقط اجازه ندهیم که نبح مدتی مشارکت کنند. — حجت/^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

• مخالف چرا؟ به علاوه که در مقاله اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید رای صحیح دادند مازندرانی مقاله را هم ساختن و خیلی فعال اند دلیلی نمی بینم که یک ثانیه بسته بشوند یا نتوانند رای دهند![۱] اگر نگاه کنید می بینید تهدید شدند و شاید باید برعکس اعمال شود.Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

@Hussein Ghofrani: سلام و درود. دوست عزیز .بله من کاربر فعالی هستم و در آنجا هم علاوه بر نظر دادن ، مقاله را هم ترجمه کردم ولی مرا به "دلیل نظر دادن فله ای"! میخواهند تحریم کنند!!!(تناقض) خب اگر من فله ای نظر دادم چطور رفتم و آن مقاله را خواندم و ترجمه کردم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ثانیا کاربرانی مانند کاربر:Kasir و کاربر:Anvar11 که در نبح بسیار فعالند با بیان تک کلمه ای جمله ای مانند سرشناس نیست با حذف موافقت میکنند که این بر خلاف وپ:ناسرشناس است که میگوید فقط نگویید سرشناس است یا نیست(البته بنده اینکار را هم نکردم)!!!! چرا آنه ا را تحریم نمیکنند در حالی که کاربران فعال تری هستند ؟ و چرا مرا که در نبح اولین حضورم بود؟؟ جواب سوال از نظر من اینست : حذف سریع مقالات ...(چون من میگویم بماند آنها میگویند حذف شود!)

برای اینکه اثبات کنم به برخی قوانین آشنایی ندارم کافی است به صفحه بحث من بروید ببینیند که من حتی نمیدانستم که پینگِ من در بحثم جایز نیست و نباید به بحث میان ویکی زد!! این به چه معنی است ؟ آیا یک شخصی را که یک ساعت در نبح حضور داشته و اولین حضورش است را 1 سال آزگار تحریم و طردمیکنند ؟؟ توجه کند تحریم من مهم نیست و من هدفمم این است که در آینده کاربران فعال تر و ارزش مند تر با این بهانه هایی که از الان دارد باب میشود ، تحریم و طر نشوند ..سپاس فراوان .سلامت و پیروز باشید. Amir Muhammad ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

@AmirMuhammad1: شما در حال اغتشاش در این نظرخواهی هستید اگر اینگونه ادامه دهید درخواست قطع دسترسی شما را به علت اخلال‌گری میدهم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@Kasir: برای 6 امین بار شما وپ:تهدید را در مورد من نقض کردید. چرا با استفاده از امکاناتی که در اختیار دارید میخواهید مرا بترسانید ؟.با توجه به سابقه پر بارِ بندایشِ شما بنده هم میتوانم این وپ:تهدید ها و ترساندن هاتانرا ارجاع دهم .اگر مشکلی بود قطعا کاربر:مهرنگار عزیز به م میگفت .چون ایشان تذکر اغتشاش ندادند . در ضمن بنده جواب کسی که از من دفاع کرده بود را دادم کجای این اغتشاش است؟؟ نکند دست آویزِ خوبی برای قطع دسترسیِ من پیدا نکردید؟؟ کی میخواهید به کینه توزی علیه من پایان دهید ؟؟.شما این نظرخواهی را ایجاد کردید و کاربر بی طرفی نیستید .چندین بار هم به خاطر آزار و اذیت بسته شده اید، آنوقت من را میترسانید ، آن هم هوشمندانه ؟؟ Amir Muhammad ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@AmirMuhammad1: من هیچگونه امکاناتی در اختیار ندارم، قبل از اینکه شما وارد این نظرخواهی بشوید هیچگونه بحث و اغتشاشی وجود نداشت اما شما صفحه نظرخواهی را بهم ریخته‌اید، من و بقیه کاربران ویکی‌پدیا اجازه نخواهیم داد که یک کاربر با هر دلیلی بخواهد به دنبال اخلالگری در ویکی‌پدیا باشد، من اگر قطع دسترسی شده‌ام دلایلش با شما بسیار متفاوت است، متاسفانه به خاطر جملاتی که در بالا گفتید مجبورم یک شکایت جدید از شما مطرح کنم چون ویرایش‌های شما برای ویکی‌پدیا مفید نیست. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

در ضمن بنده با نظر خواهی تحریم خودم موافقت کردم ، میشود بگویید وقتی خود موافقم چطور اغتشاش میکنم؟؟ و اگر هم بکنم با توجه به موافقت سرسسختانه ام اصلا چرا باید این کار را بکنم؟؟؟؟ در توضیحم گفتم که با اینکار موافقم ..و تقریبا همه هم موافقند و تقریبا این بحث تمام شده است در این شرایط من هیچ تعارض منافعی برای اغتشاش نداروم ..لطفا روی بهانه هایتان و همینطور تهمت هایتان دانه به دانه فکر کرده و بعد بیایید تهدید کنید .کثیر جان عمرت کثیر باد! Amir Muhammad ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

کثیر جان خودت را با کاربران دیگر ویکی جمع نبند (دلیلی ندارد با شما موافق باشند).دلیل بندایشت 90 درصد آزار اذیت بود .حالا که مرا تهدید کردید چشم .لطف شما را حتما جبران میکنم .سایه عالی مستتدام Amir Muhammad ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

نظرات