ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

مطالب نادرست

در مورد انتقال قرضی مرتضی آقاخان

در صفحه باشگاه استقلال این انتقال به صورت قرضی درج شده اما حقیقت ماجرا اینگونه نیست. مرتضی آقاخان به صورت رسمی با قراردادی یک سال و نیمه به سایپا پیوسته و این انتقال قرضی نیست. https://www.isna.ir/news/98102318139/%D9%85%D8%B1%D8%AA%D8%B6%DB%8C-%D8%A2%D9%82%D8%A7%D8%AE%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D9%BE%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D9%88%D8%B3%D8%AA ۳۷ جام با تاج کبیر آسیا (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC) ۳۷ جام با تاج کبیر آسیا (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیران : درخواست سوم تسریع در بررسی ‍‍‍‍‍‍‍ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این ویرایش را هم بررسی کنید : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27853311 سپاسAlborz Fallah (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

این هم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27876799 باید بررسی شود . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

جنگ ویرایشی مستمر

درود در این مقاله مدت‌هاست جنگ ویرایشی غیر سازنده و فرسایشی جریان دارد و مدام ای‌پی‌ها و کاربران تازه ثبت‌نام کرده تغییرات مخرب، بدون منبع و ... در صفحه به وجود می‌آورند. لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

منظور، کاربر:Sahandgh33 است. به نظر نمی‌رسد که برای ساختن دانشنامه در اینجا باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۱ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

 نظر: اینجا اقدام به هشدار دهی بی مورد به همکاران میکند El.chapo^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

سلام، نام کاربری خود را هم از این ریسه حذف کرده‌بودند. جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

احتمالا این ایپی 112.220.65.210 هم پراکسی باز یا بنا بر اینجا روند را ادامه دهد chapoEL ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

افزودن القاب بدون منبع

سلام. کاربر:Amir4545 مدتها به مقالات اغلب شاهان القابی می افزود که منبعی نداشت و بارها توسط گشت زنان واگردانی شده بود. حال با حسابهای زاپاس کاربر:Alper009 و کاربر:Alper000 دوباره همان شیوه را ادامه می دهد. لطفا به این شیوه از ورایش رسیدگی مدیریتی شود چون گشت زنی و واگردانی مانع از ادامه این شیوه از ویرایش نمی شود. تذکر هم قبلا به کاربر داده شده اما بنظر کاربر کم تجربه است و توجهی به تذکرات ندارد و تمایلی هم به گفتگو نشان نداده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام بر شما، لطفا تفاوت بیاورید تا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Behzad39: سلام. تقریبا اغلب ویرایشهایش تکرار ویرایشهایی است که با حساب دیگری انجام داده و توسط گشت زنان خنثی شده است. مثلا در مقاله داریوش یکم اینجا ویرایش کاربر واگردانی شده و دوباره اینجا و اینجا و اینجا و اینجا توسط کاربران مختلف ویرایش او واگردانی شده است. از دوباره کاربر با حساب دیگری اینجا همان ویرایش را تکرار کرده است. اگر ببینید فقط در همین یک مقاله با سه حساب کاربری متفاوت و یک آی پی به تکرار همان ویرایش پرداخته در حالی که به تذکرات هم توجهی نداشته است. در دیگر مقالات هم به همین ترتیب عمل کرده است. البته درباره استفاده حساب کاربری زاپاس هنوز به کاربر تذکری داده نشده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• من به حسابی که بیشترین ویرایش را داشته یعنی کاربر:Amir4545 تذکری در رابطه با حسابهای زاپاس دادم و چون در حال حاضر دیگر تلاشی برای افزودن القاب بدون منبع به مقالات خنثی شده نکرده است و کاربری تازه کار است فکر میکنم نیازی به اقدام مدیریتی خاصی نباشد. البته شاید نیاز به بستن حسابهای زاپاس باشد که تشخیص اش باشد با هر یک از مدیران. با تشکر. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• کاربر همچنان با حساب های کاربر:Arman2019 و کاربر:آرمان2020 مشغول تکرار همان ویرایشهای قبلی است بدون اینکه توجهی به تذکرات داشته باشد در حال پر کردن تاریخچه مقالات است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جهت‌دار کردن مقاله

در مقاله نظم اداری مطالب منبع دار از کتاب های مختلف مانند An introduction to the Bahai'i faith حذف شده و مطالب دیگراز همان کتاب استفاده شده است، به علاوه همان مطالب منبع دار من از كتاب حذف شده است. نکته ایی که یکی از کاربران نیز در صفحه بحث مقاله به آن اشاره کرده بود این است که مقاله در مورد شاخه های بهاییت است. اما در این ویرایش، [۱] مطالب مربوط به این موضوع حذف شده است و مقاله طوری مطرح شده که بیان می کند هیچ انشعابی وجود ندارد. به اين ترتيب لحن مقاله جهت دار به نظر مي رسد.

این بحث را در صفحه کاربر behzad39 مطرح کرده بودم اما پاسخی دریافت نشد و چون روال کار کاربر همچنان ادامه دارد، برای نظرخواهی به تام آوردم.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

وپ:اردک

حساب‌های کاربری کاربر:Mansoori.snc و کاربر:Karimeslami6 و کاربر:علی منصوری مزرعه جهان، اردک به نظر می‌رسد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

مطمئن نیستم که وپ:زاپاس نقض شده‌باشد. مصداق نقض سراغ دارید؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Ladsgroup: اگر بخواهم مصداقِ نقض زاپاس را فقط از وپ:زاپاس ذکر کنم، می‌توان به «ویرایش در یک صفحه با حساب‌های مختلف» اشاره کرد ویژه:تفاوت/27827478 و ویژه:تفاوت/27827642/27827883. البته خودِ وپ:زاپاس در شمارش مصادیق، ذکر کرده که این موارد از جمله مصداق‌های استفاده نادرست از حساب‌های جایگزین هستند نه تمامی مصادیق آن.

اما توضیح: کاربر:Mansoori.snc با درج مطالبی مثلِ ویژه:تفاوت/27827222 و ایجاد مقاله در رابطه با شخصی به‌نام علی منصوری مزرعه جهان شروع به‌فعالیت کرد، پس از دوبار حذفِ مقاله و تذکر در رابطه با سرشناسی به ایشان، مقاله را یک روز در برابر ایجاد محافظت کردم تا بلکه صفحه بحث را بخوانند، اما حساب دیگری به نام کاربر:Karimeslami6 شروع به ویرایش کرد آن هم با همان نوع ویرایش ویژه:تفاوت/27827899 و ایجاد مقاله‌نمایی برای همان شخص در صفحه کاربری خود (احتمالآً چون مقاله را محافظت شده در برابر ایجاد دید)، اینجا به هر دو حساب تذکرِ زاپاس دادم ویژه:تفاوت/27828045 و ویژه:تفاوت/27828044، بعد از این تذکرها حساب دیگری به نام کاربر:علی منصوری مزرعه جهان ثبت‌نام کرد که هم نامش در راستای همان ویرایش‌های دو حساب پیشین است و هم ویرایش‌هایش در صفحه کاربری‌ و مقالات ویژه:تفاوت/27828114، همچون آن‌هاست. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

نقض وپ:نزاکت

بنای مراجعه به تام نداشتم ولی رفتار کاربر:Taddah به شدت ناقض وپ:نزاکت است. (ویژه:تفاوت/27834343) درخواست تذکر جدی برای رعایت رفتار استاندارد را دارم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

پیشینهٔ نقض نزاکت، خلاصه‌ویرایشِ فاقد نزاکت در ویژه:تفاوت/27834096 و پیام تلافی‌جویانه در ویژه:تفاوت/27834112 بود. البته این شکایت فقط برای همین مورد است و درباره مسائل وی با وپ:نیم‌فاصله و جنگ‌های ویرایشی در این باره تصمیم ندارم که وارد بشوم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

کاربر:Benyamin-ln اولش که میگفتید قصد شکایت ندارید، چون عواقب سنگینی برای من خواهد داشت :) حال میبینم که با تمام توانتان میخواهید با پروپاگاندا من را ناقض وپ:نزاکت نشان دهید و هنوز هم به جایی نرسیده‌اید. نمیدانم دلیل اینهمه دشمنی شما با من چیست. چون در گمخ گفتم «و از» را «واز» ننویسید؟ آن یک تذکر ساده بود. دلیلی برای دشمنی نمیبینم. فکر کردم دشمنی شما تمام گشته؛ چون رابطه‌مان خوب شد و قرار شد کینه‌ها را کنار بگذاریم اما ظاهراً در اشتباه بودم. شما که تمام تلاشتان را کردید، پس در بقیه موارد هم وارد شوید. منتظر عواقب سنگینش هستم :) Taddah (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

اتهام زنی به من از جانب Hosseinronaghi

@کاربر:Hosseinronaghi در این ویرایش[۲] اتهام بی اساسی را علیه سه سال فعالیت اینجانب برای بروزرسانی الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس طرح کرده است. فکر می کنم @کاربر:Sunfyre در این مدت شاهد فعالیت من بوده است و نیز برخی دیگر از کاربران باسابقه و می توانند گواهی دهند. ایشان توجه ندارد که ما قرار است طبق شیوه نامه ویکی انگلیسی عمل کنیم نه نظر خودمان. قبلا هم کاربرانی که به این شیوه نامه اعتراض داشته اند، که من به وپ:اجرایی هدایتشان کردم تا جهت اصلاح این شیوه نامه متناسب با فضای رسانه های فارسی زبان اقدام کنند. اما در عمل اجماعی حاصل نشد. به هر حال من از مدیران محترم تقاضا دارم نسبت به این عبارت «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » برخورد مناسب را نشان دهند.--سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

با درود؛ معتقدم این موضوع باید به صورت دقیق بررسی شود، چون یکی از دغدغه‌های مهم بحث جانبداری بوده و در این خصوص و با عنوانی دیگر پیش از این توسط کاربران دیگری موضوعاتی مطرح شده است. «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست!» تاکید بر دو سه سال اخیر از گفته‌های خود ایشان در این بحث بود، تاکید بر حذف خبرها و رویدادهای مهم نیز همچنان در آن بحث پابرجاست، ضمن اینکه در این بحث که بهزاد عزیز ورود کردند، صراحتا اعلام کردم واگردانی رویدادها و حذف اعتراضات اخیر از آن نگاهی کاملا جانبدارانه است و حتی عنوان کردم که در تام شکایت می‌کنم که به توصیه بهزاد عزیز این کار رو نکردم ولی با جمع‌اوری مستندات در اولین اقدام شکایتی بابت ویرایش و نگاه جانبدارانه از ایشون طرح خواهم کرد. از مدیر رسیدگی کننده درخواست دارم موارد زیر را بخوانند و بررسی کنند، بعد از آن هر سوالی یا موردی باشد پاسخگو هستم.

• بحث مربوط به این موضوع همچنان باز است بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#شیوه_ویرایش_عجیب
• واگردانی جانبدارانه رویدادهای اخیر که نهایتا با اعلام و ورود یکی از مدیران از جنگ ویرایشی جلوگیری شد این لینک
• در خصوص بروزرسانی اخبار و رویدادها و بحث جانبداری بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعتراضات_بنزین
• بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعترضات_اخیر
• نادیده گرفتن تذکر در صفحه بحث کاربر بحث_کاربر:Sa.vakilian#اعترضات_اخیر

همچنین این مباحث نیز مد نظر قرار گیرد:

• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#شکایت_از_کاربر_سید_(_افترا،_حمله_شخصی_و_تهدید_قانونی)
• بحث_کاربر:Behzad39#در_خصوص_بستن_شکایت
• بحث:اعتراضات_۱۳۹۸_ایران#اعتراض_به_تخریب_سیستماتیک_مقاله_از_سوی_کاربر_با_نام_مستعار_سید
• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#گزارش_رادیکالیزم_و_جانبداری_در_توسعه_مقاله_اعتراضات_سراسری_۱۳۹۸

-- Hosseinronaghi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

• اکثر خبرهای الگو:از میان خبرها از ویکی‌پدیا انگلیسی اقتباس میشود و در این مدت جانبداری از کاربر:Sa.vakilian در این بخش ندیدم.
• دقت شود همه کاربران میتوانند اخبار پیشنهادیشان را در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس قرار دهند و اگر کاربری با خبر پیشنهادی مخالف است تنها راه اعلام مخالفت حذف خبر و درخواست کسب اجماع در بحث صفحه است، درخواست کسب اجماع در بحث آنجا نباید به جانبداری تعبیر شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

  اینکه رویکرد ما رونویسی از ویکی انگلیسی بوده، مورد نقد من هم بوده اما نتوانستیم اجماعی برای یک رویکرد متفاوت ایجاد کنیم. اما بپردازیم به عملکرد جناب حسین رونقی؛ ایشان به این ویرایش [۳] من اعتراض دارم. چنانکه می بینید من در شرایطی که اعتراضات هنوز به عنوان خبر پنجم در میان اخبار اصلی بود، آن را از رویدادهای جاری حذف کردم تا دو بار یک موضوع به نمایش درنیاید. ضمن آنکه آن زمان به نظرم رویداد جاری نبود، اما بعدش نظر @Behzad39: را به عنوان نظر سوم پذیرفتم و طبق آن عمل کردیم. من همچنان خواستار رسیدگی به اتهام زنی بی اساس جناب رونقی هستم. البته در دو ماه اخیر شاهد موارد متعددی از اتهام زنی های مضحک در صفحه بحث مقاله اعتراضات نسبت به درخواستم درباره کوتاه سازی مقاله و انتقال مطالب کم ارتباط به مقالات دیگر بودم، که به پای ناواردی و بی تجربگی اتهام زنندگان گذاشتم. اما فکر می کنم جناب رونقی درک کافی از سیاست ها دارد. بنابراین باید پاسخگوی رفتار نادرستش در اینجا باشد.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

  در شرایط کنونی اقتباس از ویکی‌پدیا انگلیسی بهینه‌ترین روند ممکن است. در مورد شکایتتان بهتر است دیگر مدیران بررسی کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

• @Hosseinronaghi: درود. بارها گفته شده راجع به ویرایش نظر بدهیم نه ویرایش‌گر. اگر مهرنگار ویرایشی انجام می‌دهد و شما حس می‌کنید این ویرایش بابت گرایشات شخصی مهرنگار به فلان موضوع است، می‌توانید بگویید مهرنگار این ویرایش، جانبدارانه به نظر می‌رسد؛ ولی نمی‌توانید بگویید مهرنگار چون تو گرایش به فلان داری، این ویرایش را کردی. اگر از توضیح من قانع شدید، آن بخش از ویرایش را که راجع به جناب سید است خط بزنید؛ با شناختی که از جناب سید دارم، در صورت خط زدن، ایشان نیز شکایت را پس می‌گیرند. اگر مهرنگار حین بحث محتوایی، راجع به کاربران صحبت کند، خودش بازنده می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  @مهرنگار: با درود، پوزش می‌خوام دیر پاسخ میدم، خواستم دقیق بررسی کنم و بعد بنویسم! آنچه در مورد خودم یقن دارم این است که هدف من این بوده که در خصوص ویرایش‌های کاربران نه خود ویرایش‌گران نظر بدهم! طبعا آنگونه که همه می‌دانیم حرف شما درست است و نباید بخاطر گرایشات شخصی کسی در خصوص او نظر بدهیم و من هم چنین کاری نکرده ام. پیش از این کاربر سید در بحث‌های مختلف از مخالف بودن برخی با عقاید یا گرایش‌های من سخن گفتن و من هنوز پاسخی پیدا نکرده‌ام که بر چه اساس و مبنای در از عقاید و گرایش های من آگاهی دارند! بر اساس ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و توضیحات قانع کننده شما چند مورد رو برای آگاهی خودم و شفاف بودن موضوع مطرح می‌کنم اگر فکر می‌کنید اشتباه است من حتما مورد ذکر شده رو خط میزنم.

  «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » این جمله من است و دقیقا در کدام بخش این جمله در خصوص ویرایشگر صحبت شده است؟

  (با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم)، در این جمله ذکر کلمه جانبداری آیا برخلاف ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف است که می‌گوید: ویراستاران باید مقاله‌ها را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته و دیدگاه‌های قابل توجه را بدون جانبداری، متناسب و به دور از تعصب بیان کنند.؟ در ادامه نوشته‌ام که (اقدام به حذف) کرده‌اید و اساسا اقدام به حذف بر اساس ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها نوعی ویرایش است. پس سخن من این بوده که ویرایش شما (اقدام به حذف) با جانبداری بوده است. انصاف و لحن مشفقانه می‌گوید: هنگامی که یک مقاله بر اساس واقعیات و نه عقاید نوشته می‌شود باز ممکن است از آن بوی جانبداری به مشام برسد. این امر می‌تواند از طریق انتخاب واقعیات ارائه شده (بخشی از واقعیات به جای همهٔ واقعیات)، یا حتی زیرکانه‌تر، یعنی شیوهٔ بخش‌بندی مقاله باشد. در این خصوص نیز بوی جانبداری به مشام من رسید و بر اساس سیاست‌ها نه نظر و دیدگاه اشخاص، عمل کردم. حتی در انتهای جمله تاکید می‌کنم که دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! که نشان از نظر من در خصوص ویرایش‌های کاربر سید است.

  از نظرم خودم و بر اساس سیاست ها آنچه مسلم است در این جمله سخن من جانبداری در ویرایش‌ها بوده و در خصوص ویرایشگر سخنی نگفته‌ام. لذا امیدوارم توضیحاتم در خصوص این موضوع کافی باشد. اگر غیر از این است اطلاع دهید تا موردی که گفته شده را خط بزنم! --حسین (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام. بله نظر ایشان درباره ویرایش های من بوده اما ادعای نادرستی را طرح کرده. ایشان دارد به من افترا می زند و همان طور که سانفایر هم در بالا توضیح داده است، من در این مدت طبق شیوه نامه عمل کرده ام. اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد، باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. --سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. همین جمله امری ایشان نسبت به مدیران و نادیده گرفتن ویرایش‌های نادرست و جانبدارانه‌شان موضوع را مشخص میکند! من همانطور که در بحث بالا گفتم ویرایش های ایشان جانبدارانه بوده و برخورد کنونی وی مصداق ویکی‌پدیا:پرخاشگری است، در ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید گفته شده است (دیدگاه خود را بیان کنید؛ آن را در عمل اثبات نکنید) حالا ایشان تاکید دارند که (اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد) و به نظر من سعی در ایجاد شکلی از اخلالگری دارند. پیش از این از ایشان بدلیل افترا، حمله شخصی و تهدید قانونی شکایت کرده بودم و با توضیحات بهزاد عزیز و با اعتقاد به حضور برای گسترش ویکی پدیا از ادامه آن صرف نظر کردم اکنون این برخورد را پیرو همان می‌دانم و حال اگر نیاز است، به گونه ای که ویکی‌تعقیب تعبیر نشود، آماده‌ام ویرایش‌ها و مشارکت های جانبدارانه کاربر سید را اعلام کنم تا رسیدگی شود. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درود بر دو کاربر عزیز جناب سید و جناب رونقی. من مدت زیادی نبودم و از اتمسفر ویکی در این یک سال بی‌اطلاع. ورودم به این شکایت نیز جنبه پیشنهاد و نظر داشت (در خلاصه ویرایش نیز همین را نوشتم) و قصد داشتم موضوع را دوستانه پیش ببرم ولی متوجه شدم موضوع برای شما دو بزرگوار جدی‌تر از این حرف‌هاست. جناب رونقی در انتهای پیام‌تان نوشتید 《آماده‌ام ویرایش‌ها.... 》این اتفاقا کار مثبتی است. منظورم این است: اگر موردی را متوجه کاربری می‌کنیم، بایستی دقیقا پیوند به ویرایش/ویرایش‌ها ذکر کنیم نه اینکه کلی بگوییم مهرنگار نسبت به فلان موضوع جانبداری دارد. البته پیشنهاد اصلی من همچنان مدارا و گذشت است چون حداقل ظاهرِ داستان آنقدر داغ نیست که با گفتگو حل نشود. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درود مهرنگار عزیز، در بند اول نوشته ‎ها مواردی را که متوجه کاربر بوده عنوان کرده‌ام. اما برای اینکه ویکی‌تعقیب نباشد این گونه بیان کردم که میتوانم ویرایش های گذشته و مورد اشاره نشده را نیز عنوان کنم! ولی چون خارج از موضوع و بحث است چنین کاری نکردم مگر به تشخیص مدیر رسیدگی کننده! حالا با توجه به شفاف شدن نسبی موضوع و بحث در مورد این شکایت هر تصمیمی بر اساس سیاست‌های ویکی پدیا باشد من می پذیرم. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

اتفاقا من که از اول درخواست داده ام که شما حتما باید ادله تان را مستند بیاورید. طرح ادله برای یک ادعا هم هیچ ربطی به ویکی‌تعقیب ندارد.--سید (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

درخواست بررسی کاربر:Sima.genaveie/صفحه تمرین

سلام.وقت بخیر.من به درخواست یک بانوی ترانه سرا قصد دارم صفحه ای برای ایشون ایجاد کنم. خانم مهدیه عرب از ترانه سراهای مشهور ایران هستند.

لینک صفحه تمرین رو براتون میگذارم محبت کنید بررسی کنید که اگر مشکلی نبود منتشر کنم

https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Sima.genaveie/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

Sima.genaveie (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC) Sima.genaveie

@Sima.genaveie: با سلام و وقت بخیر

مقاله جالبی نوشتید. فقط ذکر یک نکته رو ضروری میدونم. بهتره به جای فهرست کردن منابع در پایان مقاله، اونهارو به متن پیوند بزنید. خواننده اصولا زمان خواندن هر پاراگراف کنجکاو میشه که از صحت و سقم اون مطلب آگاه بشه و اینکه بخواد اسکرول کنه به پایین صفحه و بین منابع دنبال منبع مورد نظرش بگرده یه مقدار کار رو سخت میکنه. از نظر اصول و قواعد، مقاله خوب و نسبتا کاملی رو نوشتید فقط اگه به نکته‌ای که گفتم توجه کنید مقاله‌تون کامل و بی‌نقص میشه. آیدی اینستاگرام ایشون رو هم اگه تحت عنوان پیوند به بیرون قرار بدید بهتره به نظرم. (البته من مدیر نیستم و صرفا براساس تجربه نظر دادم)""Marooned"" (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درج رزومه بدون منبع در محمدعلی حیدری شلمانی

با سلام، کاربر:Samimi128 به‌طور مداوم بدون توجه به بحث‌ها و تذکرها در مقالهٔ محمدعلی حیدری شلمانی اقدام به‌افزودن مطالب بدون منبع می‌نمودند که پس از تذکر در خصوص منبع، پیوندهای نامربوطی را به‌همراه همان مطالب به مقاله افزودند که مطالب را پشتیبانی نمی‌کرد. پس از خنثی‌سازی دوباره، اینبار همان متن با حساب تک‌منظورهٔ کاربر:Sadeq esmaeely به مقاله افزوده شده‌است. لطفاً نسبت به بندایش حساب زاپاس و محافظت مقاله برای مدت مناسب اقدام نمائید. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

احتمالاً ویرایش‌های کاربر در ارتباط با این موضوع است. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

رفتار کاربر طبق اردک با رفتار مهرنیا یکسان است Elchapo1344 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

موافق نیستم. مهرنیا/ArmanAfifeh الگوی رفتاری‌شان شبیه اسپم‌بات است و در ویکی‌های مختلف کار می‌کنند. به نظرم شبیه نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

به‌نظر بنده نیز شباهتی میان کاربر فوق با مهیار مهرنیا وجود ندارد. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

بررسی صفحات حذف شده

من و دوستان به بعضی از صفحات حذف زمان دار منابع اضافه میکنیم ولی انگار هیچ مدیری نمیخواد برچسپ حذف زمان دار رو برداره بعضی از این منابع ویکی پدیای انگلیسیه ، یه مورد دیگه هم هست اینکه یه عده انگار رسالتشون برچسب حذف زدنه حتی زحمت یه سرچ ساده به خودشون نمیدن و منابع اضافه نمیکننArioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Arioferdows: سلام و ممنون بابت تلاشتان برای نجات مقاله‌ها. در خصوص برداشتن برچسب، معمولاً رسیدگی به مقالات حذف زماندار کمی طول می‌کشد (احتملاً به‌خاطر حجم زیاد کارها) و مطمئناً اگر منابع شما به ماندن مقاله کمک کند، در زمان بررسی، به‌جای حذف مقاله، برچسب برداشته می‌شود. در مورد کاربرانی که برچسب می‌زنند نیز کم‌لطفی نفرمائید، اگر برچسب زده نشود، دوستانی مانند شما به فکر افزودن منبع و نجات آن مقاله نخواهند افتاد. همین برچسب حذف زماندار باعث جلب توجه و در نتیجه بهبود مقالات بسیار زیادی شده‌است. ضمن اینکه ایجاد کنندهٔ مقاله یا کاربری که مطالبی به مقاله می‌افزاید، باید منابعش را هم خودش بیافزاید، نمی‌توان مقاله‌ای را نوشت و از سایر داوطلبان انتظار داشت که برای آن منبع بیابند. هرچند که کاربرانی هم مانند شما بزرگوار هستند و این کار را داوطلبانه انجام می‌دهند. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Jeeputer: سلام، خیلی از دوستانی که صفحه ایجاد می‌کنند به صورت مقطعی در ویکی پدیا فعالیت دارن و اگه صفحه ای ایجاد میشه ممکنه ایراد داشته باشه ولی به جای برچسب زدن بهتر نیست دوستان منابع رو اضافه کنن Arioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Arioferdows: مقاله‌ها بواسطهٔ ایراد داشتن برچسب حذف نمی‌خورند، اگر سرشناس باشند و میان‌ویکی داشته‌باشند، با متن کوتاه به‌عنوان مقالهٔ خرد در نظر گرفته می‌شوند و بدون منبع هم امکان ماندنشان هست. مگر آنکه مطالب بدون منبعشان زیاد باشد که آن مطالب ناگزیر حذف می‌شوند. ضمناً از آنجا که مشارکت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است، نمی‌توان کاربرانش را ملزم به انجام کاری کرد، همانطور که نباید کاربران را از کاری هم منع کرد (مگر آنکه خلاف سیاست‌ها عمل کنند). ممکن است همه کاربران علاقه به جستجو برای منابع نداشته‌باشند. یا مثلاً علاقه‌ای به گسترش مقاله‌ای با یک موضوع خاص نداشته‌باشند. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

شکایت از کاربر Saeid abi

این کاربر : Saeid abi که توجه و ارادتشان به باشگاه استقلال با توجه به ویرایش هایش پوشیده نیست ،‌جدولی درست کرده و در صفحه لیگ فوتبال ایران قرار داده با عنوان جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران که این جدول را (عامدانه) به صورت الگو در این صفحه گذاشته چون اکثر کاربرهای ویکیپدیا از نحوه ویرایش الگوها بی اطلاع هستند، و اطلاعات تاریخی را با عنوان ویرایش متعصبانه(با تو جه به متعصب بودن ایشان) و بدون توجه به واقعیت های تاریخی، واگردانی می‌کند(لطفا تاریخچه صفحه را مشاهده بفرمایید).

یک مثال عنوان میکنم ، در بالای همین صفحه در سال ۱۳۷۱ و در جدول لیگ آزادگان، به سقوط استقلال در آن سال اشاره شده ولی اگر شخصی این مطلب را در الگوی پایین صفحه که گویا متعلق به ایشان است، بیان کند، ایشان با عنوان ویرایش متعصبانه واگردانی می‌کنند مثلا این ویرایش.

بنده با توجه به غرض ورزی و رفتار متعصبانه و خلاف قانون ایشان خوستار گرفتن دسترسی واگردانی ایشان و گشت خودکار و اعمال عدالت در مورد ایشان از طرف مدیران هستم.

  2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من آماده پاسخگویی در مورد این شکایت هستم
اتفاقا ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست که کل کل های تلگرامی و اینستاگرامی را در چنین محلی مطرح میکنید
استقلال در فصل ۱۳۷۱ در گروه یک مسابقات سوم شده است فصل ۱۳۷۱
در ضمن استقلال از تیم سوم گروه دوم امتیاز بیشتری کسب کرده است و در جدول امتیازی اون فصل در پنجم قرار گرفته است جدول امتیازی فصل ۱۳۷۱
چطوری تیمی که پنجم شده به دسته پایین تر سقوط کرده؟
در مورد استقلال عدم حضور در فصل ۱۳۷۲ بهترین عنوان هست که در جدول هم نوشته شده است
در اون فصل مسابقات انتخابی حضور در لیگ آزادگان برگزار شد و چون استقلال مجوز حضور در لیگ رو کسب نکرد در تصمیمی عجیب به دسته سه فرستاده شد.
سقوط به دسته پایین تر قانون مشخصی داره و همه میدونن یعنی جزو سه تیم یا دو تیم اخر یک فصل باشی
به نطرم بهتره کمی اطلاعات فوتبالیت رو بیشتر کنی و بدونی چه اتفاقی افتاده / اگر قرار بر سقوط هم بود باید میرفت دسته دو نه دسته سه / همین که رفته دسته سه نشون میده یه تصمیم یهویی و کارشناسی نشده بوده و این تصمیم اونقدر افتضاح بود که سال بعد اشتباهشون رو جبران کردند و استقلال در دسته سه به دسته یک صعود کرد و در لیگ سال ۱۳۷۳ حضور پیدا کرد. / بازم میگم عدم حضور در یک فصل بهترین عنوان برای این اتفاق هست و با بحث سقوط فرق داره / موفق باشیدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

برای مدیران بخش هم لازم هست یادآوری کنم که حدود سه ماه پیش هم یه چنین شکایتی در مورد جدول کلی لیگ ایران صورت گرفت که توسط یکی از مدیران بررسی شد و نظرات من تایید شدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• قسمت اول پاسخ ایشان نوعی فرار به جلو و توهین و بازگشت اتهاماتی است که به ایشان وارد است که نیازی به پاسخ نمیبنم

• قسمت دوم صحبت های ایشان به صفحات مربوط به استقلال و حتی دیگر تیم های فوتبالی است که دقیقا مثل کانال های هواداری شده(به لطف ایشان و دوستان) و اصلا از اصول ویکی پدیا که بی طرفی است پیروی نمیکند و منابعش همه از رسانه های طرفدار این تیم است مانند این صفحه ، (خودتان قضاوت کنید) و پوشاندن این واقعیت است که بازیها در دو مرحله گروهی و حذفی برگزار شده و تیم ها طبق قانون، به دسته های پایین تر فرستاده شده اند لیگ آزادگان ۱۳۷۱

• قسمت سوم هم تایین تکلیف برای مدیران ویکیپیدیا است که از اصل ادب به دور است که خود مدیران در مورد آن قضاوت کنند

در آخر هم درخواست بررسی حساب زاپاس را برای ایشان دارم چون به نظر می‌رسد ویرایش های فوتبالی را با یک حساب و ویرایش های غیر فوتبالی را با حساب های دیگر انجام می‌دهند

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• به نظر می‌رسد که آی‌پی متعلق به کاربر:Semnan.City باشد که به علت جنگ ویرایشی در همین الگویی که ذکر شده‌است، قطع دسترسی شد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• فرار رو به جلو رو شما انجام دادید که من رو متهم میکنید به داشتن اکانت دوم، بدون اینکه از شخصیت من اطلاعی داشته باشید. این کارتون واقعا از اخلاق به دور هست.

• دیگر تیمها رو که من ادیت کردم رو میشه مثال بزنید من مقاله کدوم تیم رو ادیت کردم؟

• و اما گفتید قانون. میشه منبع معرفی کنید که این قانون کجا نوشته شده؟ در اون سال هدف این بود که عدالت بین تیمهای تهرانی و شهرستانی رو رعایت کنند برای همین هم بعد از تمام شدن لیگ ۱۳۷۱ برای سال ۱۳۷۲ سهمیه استانی گذاشتند که استقلال سهمیه تهران رو کسب نکرد. آیا این سهمیه کسب نکردن میشه سقوط؟ اتفاقی که برای تیم پلی اکریل هم افتاد و تیمی که در جدول گروم دوم سال ۱۳۷۱ سوم شده بود نتونست سهمیه استان اصفهان رو کسب کنه. این قانون کجا نوشته شده که تیم از دسته یک میره دسته سه و از دسته سه میاد دسته یک؟ / من که کلی تحقیق ورزشی داشتم تا حالا ندیدم جایی نوشته باشند.

• نمونه اجرای عدالت بین تهران و شهرستانها سال ۱۳۸۶ و ۸۷ هم با فرستادن پاس و صبا و پیکان به شهرستانها انجام شد که اون طرح هم مثل همین طرح شکست خورد

• شما کلا از اغراق خوشتون میاد / من برای مدیران تعیین تکلیف نکردم گفتم این شکایت قبلا هم انجام شده و بهتره بهش سر بزنید.

• من شما رو به داشتن حساب دوم متهم نمیکنم ولی اینو یادآوری میکنم شما یا فقر اطلاعاتی در این زمینه دارید یا دوست ندارید حقایق رو قبول کنید.

Saeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

- ایشان و دوستانشان درحال تبدیل آرشیو روزنامه‌ها و سایت‌های زرد ورزشی (مثل روزنامه گل و خبر ورزشی و سایت ورزش ۳ و سایت استقلال و سایت هواداری و غیره ) به صفحات ویکیپدیا هستند و در خواست دارم جلوی این عمل گرفته شود لطفا به منابع ایشان توجه شود

- در مورد سقوط استقلال و آیا کلمه سقوط باید در مقابل نام نوشته شود لیگ ۷۱ موجود است و تیم های سقوط کننده مشخص است لیگ ۷۱ و در خواست حذف الگو و افزودن جدول به صفحه اصلی و درج کلمه سقوط، را دارم و خارج کردن صفحات از دسترس با استفاده از تکنیک الگو گذاری، را برای حمایت از باشگاه خاص را اخلاقی نمیدانم

- در مورد کاربری که دوست هم باشگاهی ایشان یا حساب زاپاس، نام بردند اطلاعی ندارم و همین امر تعصب و غرض ورزی ایشان را ثابت می‌کند و اینکه پیش از این، کاربرهای دیگر نیز به این رفتار متعصبانه ایشان اعتراض داشتند و می بایست به این مورد رسیدگی شود

- در مورد تبدیل صفحات باشگاه های به غیر از استقلال به صفحات هواداری، به شما اتهامی وارد نکردم و از این فرهنگ اشتباه انتقاد کردم که شما نیز از آن در صفحات مربوط به باشگاه استقلال، پیروی می‌کنید.

- در مورد تشکیل گروه و تغییر صفحات ویکیپدیا و واگردانی های بدون توضیح و از روی تعصب، نیز از ایشان و دوستانشان (مثلا کاربر بنیامین که هواداری ایشان نیز از باشگاه استقلال در ویرایش هایشان مشخص است (مصداق وپ:رأی‌الفنجی از وپ:جارزنی در مورد کاربرانی که نظرشان از پیش معلوم است) و اکنون به یاری دوستانش آمده یا کاربر:Europe_V که ایشان نیز از هوادارن استقلال و ویرایشگران صفحات مربوط به این باشگاه است و ویرایش‌ها را متعصبانه واگردانی می‌کند ) شکایت دارم و علاقه ای به جنگ ویرایشی ندارم که آنها را دوباره واگردانی کنم،

این دوستان با همکاری یکدیگر ، ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نیز دور می‌زنند و بعد از یکدیگر، خنثی سازی می‌کنند تا به شماره سوم نرسند و کاربران را به سمت قطع دسترسی سوق دهند ، لطفا به تاریخچه صفحه جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران مراجعه کنید و خودتان ملاحظه بفرمایید، مساله آخر حضور و عدم حضور این کاربران به صورت همزمان در ویکیپدیا است که این مساله کمی مشکوک به زاپاس است، لطفا رسیدگی بفرمایید

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

تعصب وقتی اشتباه هست که منجر به انتشار مطالب غیر واقعی ختم بشه که قطعا هرگز از سمت من رخ نداده. برای نمونه میتونم مقالهای مربوط به شهرآورد رو بررسی کنند و یا مقاله مربوط به بازی استقلال و سپاهان
ولی تعصب زیادی شما باعث شده واقعیت فوتبال ایران در سال ۱۳۷۱ و ۱۳۷۲ رو قبول نکنید و اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید
شما بدون مدرک و دلیل بازم من رو متهم کردید به همکاری با افراد دیگر که برای این اتهام هم هیچ مدرکی ندارید.
شما کلا حس خود برتر بینی داریدو من رو که متهم میکنید به سایتها و روزنامه ها عنوان زرد میدید. این رفتار شما کاملا اشتباه هست.
باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست استقلال در لیگ ۱۳۷۱ پنجم شده و برای لیگ ۱۳۷۲ از تهران نتونسته سهمیه کسب کنه و اسم این سقوط نیست. حتی یه طرحی بوده که استقلال در اون فصل در باشگاههای تهران حاضر بشه اگه استقلال به اون بازیها میرفت باید میزدیم سقوط به باشگاههای تهران؟
اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال. Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دو سوال: میشه توضیح بدید این سقوط چطوری انجام شده شاید من قانع شدم
اونطور که متوجه شدم منظورتون اینه بعضی از مقالات استقلال در اون تعصب به کار رفته میشه مثال بزنید کدوم مقاله؟Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

- بنده دلایل، اسناد و صفحات مورد نظر و درخواست‌های خود و اتهام‌های وارده به ایشان و دوستانشان را در ویرایش‌های پیشین ارائه کردم و در آن مورد صحبت جدیدی ندارم و با توجه به لحن نامناسب و وپ:نزاکت نیز از ایشان شکایت دارم مثلاً ایشان که می فرمایند : «شما کلا حس خود برتر بینی دارید» یا «باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست» یا «اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید» یا «اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال» یا «شما کلا از اغراق خوشتون میاد» یا «ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست» و موارد متعدد دیگر، از همین ادبیات در مقالات و تعاملاتشان در وپ، استفاده می‌کنند و فقط از مدیران محترم، در خواست رسیدگی به تخلف‌های متعدد ایشان و دوستانشان را دارم.

2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

این کاربر چون دسترسی گشت‌‌ خودکار دارد مطالب دلبخواه خود را در مقاله اضافه میکند بدون منبع و خودکار هم بررسی می‌شود..لطفا کاربر غیر طرفدار این کار را بکند..اینجا و اینجا ۳ پاراگراف بدون منبع!! باید در دسترسی ایشان تجدید نظر شود.در مورد مطلب بالا هم حق با کاربر شاکی است چون هرچه اشتباه یا غیرمنطقی بودن باشد تصمیم آن دوران این بوده است که استقلال به دسته سوم برود و یک قهرمانی به آن اضافه شود و دوباره به سطح اول برگردد.ما در ویکی‌فا واقعیت‌ها را آن‌طوز که هست در منابع نشان می‌دهیم نه آن‌طور که خودمان می‌خواهیم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کاربر Saeid abi بعد از این شکایت در این ویرایش و این ویرایش نیز کلمه سقوط را حذف کرده و با کلمه عدم حضور ، جایگزین کرده ، چطور ممکن است که عدم حضور فقط برای یک تیم اتفاق افتاده و بقیه تیم‌ها سقوط کرده‌اند و همین ویرایش‌ها بر باطل بودن استدلال‌هایشان صحه می‌گذارد، این کاربر به ویرایش‌های جانبدارانه خود ادامه می‌دهد و ممکن است ویرایش‌هایش به حدی برسد که قابل اصلاح نباشد، لطفا به تخلفات این کاربر رسیدگی فرمایید. 187.188.182.107 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

رسیدگی به لحن گفتاری کاربر:Benyamin

کاربر:Benyamin در یک بحث درباره رده‌های حوزه‌های انتخابیه نمایندگان مجلس در جواب خودداری از تغییر رده‌ها اینگونه پاسخ داده که نقض نیت‌یابی و حمله شخصی محسوب میشود برای همین از مدیران درخواست میکنم به این مورد رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پاسخ مسئلهٔ رده‌ها داده شد اما جوابی در مقابل پرسش «علت افزودن مطالب اشتباه در متن مقاله و نقض وپ:زنده» دریافت نکردم.

الگوی رفتاری از سوی شاکی در اختلافات محتوایی بدین صورت است: خنثی‌سازی/واگردانی+پیام‌های تند و تیز در صفحه بحث+تهدید به شکایت نزد مدیران. نمونهٔ اخیر همین چند روز قبل بود: وپ:فلان هم نمیتواند مقاله را خنثی‌سازی کند، اگر این کار را هم انجام دهید مدیران شما را قطع دسترسی میکنند، در ضمن باید به شما تذکر بدهم با من در مقاله‌ها وارد جنگ‌های ویرایشی مختلف نشوید چون در آخر ممکن است به دلیل وپ:اخلال در معرض قطع دسترسی قرار بگیرید. با چنین الگوی رفتاری، کوچک‌ترین اختلاف‌های محتوایی، مستعد هستند که به یک دعوا تبدیل شوند چون یک طرف ماجرا، چماق تهدید را همیشه بر سر طرف مقابل دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

این کاربر مدام در حال نیت‌یابی است یا به کاربران اتهام میزند به‌طور مثال در این ویرایش من را به وپ:کمین متهم میکند و در ادامه حمله شخصی میکند، یا در همان بحث رده‌های نمایندگان من را متهم به نوشتن مطالب بدون منبع در مقاله‌ها میکند در حالی که خود ایشون هیچ سندی درباره نوشتن مطالب بدون منبع توسط من ارائه نمیکند در حالی که من در آن مقاله خاص به خود سایت مرکز پژوهش‌های مجلس استناد میکنم و در خود مقاله‌ها هم موجود است، چرا این کاربر به این راحتی میتواند حمله شخصی کند، نیت‌یابی کند، اتهام بزند و خود را محق بداند؟ Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر بنده برای شما احترام زیادی قائلم، نگاهی به صفحه مهردوستانتان بیندازید، همهٔ ما قدر شما را می‌دانیم و گمان نمی‌کنم تا کنون به شما بی‌احترامی کرده باشیم، لکن سؤالی که سالهاست برایم وجود دارد و پاسخش را نمی‌یابم همین لحن تند و تیز شماست. چرا اینقدر تندید؟ ویکی‌پدیا اینقدر هم جدی نیست، در ضمن وقتی کار شما درست باشد همه کاربران مجرب پشت شما خواهند بود، پذیرفتن اشتباه نیز نه تنها از ارزشهای شما نمی‌کاهد، بلکه بدان می‌افزاید، لطفاً روادار باشید و اهل مماشات. با سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب من کار اشتباهی نکردم که بخواهم قبول کنم، چطور شما این حرف را میزنید؟ صحبت از کدام اشتباه میکنید؟ اشتباه را بگویید تا عذرخواهی کنم شاید من را با کاربر دیگر اشتباه گرفته‌اید! Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Kasir: حتی اگر اشتباهی نکرده باشید، حتی اگر تمام مقاله‌های ویکیپدیا را شما ایجاد کرده باشید، باز هم لحن تند اشتباه شماست M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لحن من هیچ ایرادی ندارد، از ابتدا هم اینگونه بوده‌ام، من منجی ویکی‌پدیا نیستم من فقط کار خودم را میکنم، گشتی‌زنی میکنم، با خرابکاری‌ها مقابله میکنم، مقاله‌ها را به‌روزرسانی میکنم، مقاله جدید ایجاد میکنم، کاربران را راهنمایی میکنم، توهین میشنوم، اتهام میشنوم، تهدید میشنوم، سکوت میکنم. Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Kasir: من متاسفم که شرایط برای شما اینگونه است، اما اینها بازهم دلیل نمی‌شود که از مماشات و رواداری دوری کنیم، کثیر گرامی:«سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌گیر» M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سخت‌گیر یا سخت‌کوش؟ :) ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Arash.pt: درود و عرض ارادت و احترام فراوان جناب آرش، (در اینجا «سخت‌گیر») M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

درخواست بررسی جعل منبع

در مقاله جنگ‌قره‌باغ از این لینک به عنوان منبع «اکثریت ارمنی» استفاده شده است. در منبع نوشته شده :«Armenians are the third largest minority group with a population of 120,300 (2009 census) living mainly in......» گوگل میگوید «ارمنی ها سومین گروه بزرگ اقلیت» لطفا بررسی شود که آیا این منبع جعل شده است یا خیر. متشکر یا اگر این موارد در جای دیگری بررسی میشود اعلام شود ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درخواست حذف گسترده

سلام. درخواست دارم که یکی از مدیران، تمام صفحات ایجادشده توسط حساب‌های ویژه:مشارکت‌ها/Miiquoit و ویژه:مشارکت‌ها/Laxesuomex را با استفاده از ویژه:حذف دسته‌جمعی و مطابق وپ:ع۵ حذف کنند. به نظرم ایدهٔ خوبی است که چون تعداد این صفحه‌ها بسیار زیاد است، ابتدا دسترسی ربات به‌طور موقت اعطا شود و پس از انجام فرایند حذف، دسترسی گرفته شود. شاید ایدهٔ بدی نباشد که یکی از دیوان‌سالاران کار را انجام دهند که خودشان بتوانند دسترسی ربات را به حساب خویش اعطا کرده و از آن حذف کنند. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

کاربر:پالایهٔ ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، خواهش می‌کنم اگر صلاح دانستید، متنی را که در پی آمده و تنها در جعبهٔ ویرایش دیده می‌شود، در صفحهٔ کاربر:پالایهٔ ویرایش جایگزین فرمایید.
توضیح: صفحه حفاظت شده و صفحه بحث غیرفعال است. با احترام و ارادت، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

سلام. لطفاً موارد زیر را هم در این صفحه ویرایش کنید:

1. نشان مدیران را از بالای صفحه بردارید. اجماعی برای مدیریت این حساب وجود ندارد. این که سامانه به‌طور خودکار و بدون تولید سیاهه، او را مدیر می‌کند، به معنای مشروعیت مدیریتش نیست.
2. تمام عبارات «پالایهٔ خرابکاری» را با «پالایهٔ ویرایش» جایگزین کنید.

ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

گزارشی از مبارزه با پروکسی‌ها

همچنان که شاید مدیران به خاطر داشته باشند، ربات من از تابستان گذشته دسترسی مدیریت گرفت تا با پروکسی‌های باز مبارزه بکند. این کار را هم با چند روش مختلف انجام می‌داد که در بیشتر موارد منجر به کشف یک آی‌پی می‌شد که پروکسی باز بود. خیلی از این آی‌پی‌ها ممکن بود که متعلق به یک بازه سی‌آی‌دی‌آر باشند و در این حالت بهتر است که بازه نیز بسته بشود (اگر نه، کاربران ممکن است از آی‌پی‌های دیگر این بازه مجدداً با پروکسی به ویکی دست یابند). در نتیجه از مدت‌ها پیش در فکر آن بودم که روشی برای شناسایی این بازه‌ها و بستنشان به صورت نیمه‌خودکار پیدا کنم. درخواست کاربر:Mensis Mirabilis در بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی باعث شد که بار دیگر روی آن کد کار کنم و نتیجهٔ کار ربات را در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کشف پروکسی/بازه می‌بینید. با کمک این جدول و با حساب خودم، بازه‌هایی که بیش از ۳ پروکسی در آن‌ها کشف شده را بستم. خواستم همهٔ کاربران و به‌خصوص مدیران را در جریان این امر بگذارم تا از شلوغ شدن ناگهانی سیاههٔ بستن متعجب نشوند. اگر سؤالی باشد مشتاقانه پاسخ می‌دهم — حجت/^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

مدیران و کاربران فنی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا قهوه خانه فنی را دریابید Luckie Luke (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

AMIRHOSSEI.G.K

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود احتراماً کاربر محترم جناب AMIRHOSSEI.G.K برای کمک به دانش‌نامه تشریف نیاورده‌اند با چند ویرایش بارها تذکر گرفته‌اند یک بار سه روز و این حقیر نیز امروز یک روزه ایشان را بسته‌ام خواهشمند است بررسی و در صورت صلاحدید نامحدود بسته شوند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

با سلام و احترام، توسط مدیر Arash.pt بررسی شده و حساب بسته شده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

درخواست سلب دسترسی از کاربر:Behzad39 به دلیل تخلفات پرشمار با بهره‌جویی از دسترسی مدیریت

با مشورت تعدادی از مدیران و اعضای هیئت تصمیم گرفتم این شکایت را به عنوان حسن ختامی بر روند حل اختلاف پیش از ارجاع پرونده به هیئت نظارت ثبت کنم. خبط و خطاهای ایشان پرشمار هستند که یک به یک برای کاربران و مدیران می‌شکافم. قبلا در موارد بسیاری متوجه شدم ایشان چگونه سازوکارهای مورد اجماع و احترام کاربران را دور می‌زنند و از دسترسی مدیریت ویکی‌پدیا برای نیل به اهداف شخصی بهره می‌برند و هیچ نگفتم، شخصیت و حیثیت کاربر را در نظر گرفتم و بر خطاهای بسیار بزرگی چون نقض حق تکثیر در پروژه‌های خوبیدگی و برگزیدگی و اقدام شنیعی چون تحت فشار گذاشتن کاربران مخالف در فضاهای شخصی مثل ایمیل چشم پوشیدم و خودکامگی و اشتباه‌ناپذیری کاربر برای هدفی بزرگتر یعنی رشد دانشنامه نادیده گرفتم. اکنون فهمیدم که تمام این‌ها اشتباه محاسباتی بزرگ بود و سکوت من بر خلاف انتظار کاربر را جسور و غره به حقانیت خود کرده است. این شکایت گزارشی است به کاربران ویکی‌پدیا درباره نحوه و دفعات سوءاستفاده کاربر:Behzad39 از دسترسی و جایگاه مدیریتی

• کپی‌کاری گسترده و نقض بلند مدت و آگاهانه حق نشر: سخن کوتاه می‌کنم؛ در ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/خوانسار، ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/حرم امام رضا و ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا شواهد بسیاری موجود است که به خوبی نحوه نگاه کاربر به دانشنامه و اشتباهات بزرگ خود را نشان می‌دهد، دیوار حاشا و فرافکنی. حجم نقض آگاهانه و بلندمدت حق نشر توسط ایشان (که سه نظرخواهی بالا تنها بخش‌هایی از آن است) چنان وسیع است که اگر ده کاربر غیر مدیر دست به چنین اقدامی می‌زدند یحتمل همگی بدون کمترین گذشتی روانه مرخصی ابدی می‌شدند.

• نقض وپ:رفمد، سیاست مدیر درگیر و استفاده از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی: از آنجایی که مدیر درگیر می‌تواند مفهوم گسترده و مورد اختلاف باشد نخست موارد درگیری‌های ایشان با بنده را برمی‌شمارم (۱ و ۲) که علاه بر این مهم‌ترین آن تاکید صریح و چندباره خود ایشان است که پیوند تفاوت آن‌ها هم موجود است هر مدیری که خواست بگوید تا ارسال کنم (نام کاربر ثالث دارد که ملاحظاتی درباره مطرح شدن نامشان دارند). پوشیده نیست که بنده از منتقدان بزرگ ایشان هستم که عمده انتقادات هم به نحوه مشارکت هیئتی و عدم دوراندیشی کافی و در نظر نگرفتن روح سیاست‌ها در هنگام کنش‌های حساس مدیریتی (اعطای دسترسی‌ها، جمع‌بندی‌های نبح، قطع دسترسی و از همه مهم‌تر ناتوانی در کنترل احساسات شدید بر روی برخی موضوعات) برمی‌گردد که قطع دسترسی اخیر بنده تنها یک مورد از این ناتوانی در کنترل غلیان عواطف و بهره‌جویی ایشان از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی با کاربرانی بود که به هر نحوی باعث ناخشنودی ایشان می‌شوند. من به اصل قطع دسترسی اعتراضی ندارم اما به نقض وپ:درگیر با وجود هشدار من به ایشان اعتراض دارم. به جز این مورد دست‌کم ۱۲ مورد از کنش‌های مدیریتی دیگر ایشان تخطی محض به جهت محدود کردن، مختومه کردن شکایات و جمع‌بندی نظرخواهی‌های کاربرانی بوده که به نحوی با ایشان مناقشه داشته‌اند که این بحث خیلی طولانی و شلوغ شده اما کسی خواست بررسی کند برای همگی پیوند تفاوت دارم. به دلیل دغدغه حریم شخصی یکی دیگر از شکات ایشان که مورد آزار متناوب Behzad39 قرار دارند، پیوندها تنها به ایمیل مدیر(ان) رسیدگی‌کننده و اعضای هیئت ارسال می‌شوند. رسیدگی به ویرایش‌های مغرضانه ایشان ریسه‌ای جدا می‌طلبد فقط برای نمونه کافی است اشاره کنم که در همان روزی که ایشان مرا به خاطر اطلاق لفظ «فریبکار» به عملی فریبکارانه مستحق یک هفته دسترسی دانستند شکایتی دیگر توسط بنده را که بابت مستعمره خواندن اذهان ایرانیانی که حامی حکومت نیستند از کاربری نزدیک به دیدگاه ایشان را بدون حتی یک کلمه و تنها با ضربدری قرمز بی‌نتیجه مختومه کردند که یکی از همان از ۱۲ مورد اشاره شده در بالاست. بی راه نیست اگر لفظ «قلع و قمع» را برای نحوه تعامل این کاربر با منتقدان و معترضان منش مشارکت وی به کار ببریم‌. اصولاً از هیچ تلاشی برای تخطئه این دست کاربران فروگذار نیستند و نمی‌توانم خود را قانع کنم تا از این تسویه حساب شخصی و باقی قدرت‌نمایی‌های متخلفانه بدون حسابرسی بگذرم.

• ارعاب، اذیت و آزار و تحت فشار قرار دادن کاربران: ایشان ید طولایی در آزار و اذیت هدفمند کاربرانی دارد که به نحوی با ایشان درگیری داشته یا مشارکت‌های ایشان را به چالش می‌کشند. یک نمونه قدیمی و مشابه تسویه حساب ایشان با کاربر:رتور است. اول باب اذیت و آزار را با هشداری بی‌معنا که با واکنش دیگر مدیران هم روبه‌رو شد در صفحه بحث کاربر گشودند، سپس مطابق الگوی رفتاری همیشگی خود از دسترسی مدیریت برای بندایش کاربر (یحتمل به خاطر نقشی که در نظرخواهی‌های خوبیدگی و برگزیدگی ذکر شده در دلیل اول در افشا کردن تخلفات و کج‌روی‌های کپی‌رایتی) بهره بردند‌. من زیاد هوادار رتور نبوده و نیستم چون زبان نیش‌داری داشت و آن موقع نگران بودم نیش و کنایه‌های وی باعث دلسردی کاربران مذهبی‌نویس شود به همین خاطر هم پی‌گیر موضوع نشدم و البته الآن بابتش بسیار متاسفم. در موردی دیگر چند ماه پیش کاربری [که از طرف ایشان اجازه ندارم نام کاربری را به دلیل درخواست کاربر علنی ذکر کنم] به من ایمیل زدند که چندین ایمیل تهدید‌آمیز ناشناس دریافت کردند. بنده به راهنمایی کاربر:Huji ایشان را به emergency@wikimedia.org هدایت کردم. در همان بحبوحه مجدداً ایمیلی از کاربر مذکور دریافت کردم که توضیح دادند به دلایل امنیتی اقدام به تغییر نام کاربری خود کرده‌اند اما در همین وانفسا Behzad39 اقدام به بازخواست ایمیلی ایشان به جهت حمایت از بنده (AnuJuno) کرده است، ادعایی که تا مشاهده اصل ایمیل ارسالی برای من قابل باور نبود. از آنجایی که در آن زمان من توسط Arash.pt به جهت لحن انتقاداتی که به منش مدیریتی Behzad39 وارد کرده بودم قطع دسترسی شده بودم و به دلیل التهابات موجود و حرارت بالای بحث مناسب ندیدم بیشتر پیگیر آن قضیه نشوم چون پیگیری این موضوع توسط من بعد از درگیری و مناقشه ممکن بود اشتباه تعبیر شود و جدای این‌ها معتقدم هر کس ممکن است دچار خشم آنی و خطا شود و نخواستم سبب بهم ریختن بیشتر آرامش اجتماع ویکی در آن برهه پرتنش باشم. اکنون کاربر شاکی دوباره به من ایمیل زده که Behzad39 نه‌تنها به رویه تحت فشار گذاشتن کاربران با استفاده از جایگاه مدیریتی خود ادامه می‌دهد بلکه کار بازخواست را به فضای علنی و صفحه بحث کشیده‌اند و ضمن اشاره مجدد به شخص بنده [که گواه دیگری بر درگیر بودن ایشان با من و کینه شخصی است] هرگونه ارسال ایمیل به کاربر را نیز‌ یا کمال صراحت تکذیب می‌کنند و منکرش هستند (لازم به ذکر است ایمیل ارسالی ایشان به بنده فوروارد و رویت شده و گویا از طریق سامانه ویکی ارسال شده و از این بابت قابل راستی‌آزمایی است).

درخواست سلب کامل و دائم دسترسی مدیریت کاربر:Behzad39 به دلیل خیانت مداوم و به دفعات تکرار شده ایشان به اعتماد کاربران دانشنامه و نقض عامدانه و بلند مدت سیاست رعایت حق نشر به عنوان سیاست بنیادین ویکی‌پدیا و همینطور و ارعاب و زیر فشار قرار دادن کاربر برای تغییر عقیده یا هر عبارت معادلی در صفحهٔ بحث کاربران فعال که باعث رنجش آنان شود درخواست برخورد مدیریتی پیشگیرانه و قاطع دارم. تا وقتی هستم اجازه نمی‌دهم چنین کاربرانی کرسی آزاداندیشان را در دانشنامه آزاد اشغال و آنها را قلع و قمع کنند. حرکت لب مرزی و در لفافه کافی است، حضور فعالانه در اجتماعات حضوری ویکی‌پدین‌ها هرگز نباید به پرورش چنین افکاری بیانجامد که مدیری مخالفانش را همه‌جوره چه با کلام و چه دسترسی مدیریت قلع و قمع کند و خود را برخوردار از مواهب خاص و رئیس دانشنامه و دست‌نیافتنی فرض کند (از جمله کژتابی‌های استفاده از واژه مدیر!) عطف به استراتژی بنیاد مبنی بر «تضمین ایمنی و امنیت همه مشارکت‌کنندگان» (استراتژی/جنبش ویکی‌مدیا/۲۰۱۸-۲۰/توصیه‌ها/یادداشت جلد) خواهان بررسی ریزبینانه و تعیین تکلیف این شکایت هستم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

بسیار عالی، موافقم که تک‌تک این تهمتها بررسی شود. مخصوصا این تحت فشار قرار دادن کاربران، لطفا ایمیل را منتشر کنید چون باید حتما بررسی شود. همانطور که گفتم عده‌ای به راحتی ذهن شما را مسموم کرده‌اند و شما قربانی شدید. من آمادگی کامل برای بررسی دارم. تک به تکBehzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

یادم رفت، رویه این شکایت شما مانند شکایتهای قبلی فقط بگم بگم دارد و بس، موارد را نمی‌توانید برای دو یا سه نفر ارسال کنید، اگر شکایت از من است من و کل جامعه کاربری هم باید پیوند تفاوت را ببینیم. نکته بعد ایمیلها است، قطعا باید آن را منتشر کنید، خوشبختانه من تمام ایمیلهای ویکی را دارم و چیزی را حذف نمیکنم، بنابراین مشکلی از این نظر ندارم و نکته‌ی آخر، در مورد کپی‌کاری، مقاله حرم امام رضا هیچ کپی کاری ندارد، تمام اتهام‌ها در صفحه بحث برگزیدگی هست که هیچکدام ثابت نشد، مقاله خوانسار هم همینطور، برای سایر موارد هم هروقت هر مدیری خواست من در خدمتم و در صورت عدم اثبات این صحبتها قطعا باید پاسخگوی این صحبتها باشند.Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

با همین تفکر مسموم بودن ذهن‌شان به سراغ کاربران قربانی می‌روید؟ متاسفم که زیر ریسه شکایت از خودتان هم حاضر نیستید ظاهر را حفظ کنید و انقد علنی و برهنه معترف به پیش‌فرض ذهنی درباره کاربران هستید. پیشنهاد من برای بالا رفتن سرعت پیشبرد بحث و جلوگیری از حواشی احتمالی و اخلال ترول‌ها این است که شخص یا گروهی از دیوانسالاران (به عنوان کاربران عمیقا مورد اعتماد جامعه) مسئولیت بررسی را بپذیرند و نتیجه را به طور کامل و به تفکیک موضوع به کاربران اعلام نمایند. من تا ته ته ته این شکایت می‌روم تا تکلیف بگم‌بگم‌ها برای همع مشخص شوند. زین پس جز در جواب رسیدگی‌کنندگان ریسه پاسخی نمی‌نویسم.‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

"مستعمره خواندن اذهان ایرانیانی که حامی حکومت نیستند"؟؟؟این جمله یعنی چه؟ چرا باید با چرخاندن یک جمله چنین چیزی را به من نسبت بدهید؟ چطور نزدیکی فکری من و جناب بهزاد را نتیجه گرفتید؟ آنجا یک مدیر دیگر بی مورد بودن شکایت شما را تایید کرده بود و گفته بود که یک مدیر دیگر هم بررسی کند و ببندد ایشان هم بسته است چکار باید می‌کرد؟ دکلمه می‌نوشت؟ نظرش با درفش یکی بوده همین. از جناب بهزاد شکایت دارید چرا پای من را وسط می کشید و پشت سر هم به من توهین می‌کنید؟ لطفا توهین نکنید و هر کار دلتان می خواهد بکنید این خواسته زیادی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

راه درست شکایت

دو پاسخ بالاتر را با موبایل دادم، به دلیل سختی کار با گوشی نتوانستم پاسخ کاملی بنویسم اما الان در خدمتم. شما تعداد زیادی اتهام متوجه بنده کردید که لازم است بنده توضیح دهم و شما ثابت کنید، در صورت عدم اثبات مدیر بررسی کننده این پرونده باید به این اتهامات تک به تک وارد شود و اقدام کند.

1. فرموده‌اند با استفاده از اختیاراتی که دارم سازوکارهای مورد اجماع و احترام کاربران را دور می‌زنند. راه درست این است با پیوند تفاوت ثابت کنند.
2. فرمودند اقدام شنیعی چون تحت فشار گذاشتن کاربران مخالف در فضاهای شخصی مثل ایمیل انجام دادم، باید بتوانند ثابت کنند ضمن اینکه متن ایمیل و آدرس ایمیل ارسالی هم باید مشخص باشد. اگر ثابت نشد، بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
3. در مورد کپی کار مواردی را آوردید. در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا بحث من و دوستانی که معتقد به کپی‌کاری بودند واضح است. گفته شد بندهایی از مقاله کپی است که آنجا هم مورد به مورد ثابت شد که چنین نیست. (بر اساس تاریخ مطلب در مقاله و تاریخ انتشار متن مورد نظر در یک سایت اینترنتی)
4. برای مقاله خوانسار هم بحث نقض حق تکثیر مطرح نبود.
5. اما وپ:رفمد، ایشان هنوز با این سیاست آشنایی ندارند، اگر بنده با ایشان در یک مقاله به مشکل محتوایی برمی‌خوردم، آنگاه برای به کرسی نشاندن صحبتم از دسترسی مدیریتی خودم استفاده می‌کردم، آنوقت وپ:درگیر نقض شده بود.
6. روش درست این نوع شکایت این است که ایشان با پیوند تفاوت نشان دهد بنده از دسترسی مدیریتی خودم برای محدود کردن ایشان در یک بحث محتوایی سواستفاده کردم. اگر ثابت نشد، بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
7. جمله نحوه مشارکت هیئتی و عدم دوراندیشی کافی یعنی چی؟ آیا کسی به ایشان چنین حقی داده که حمله شخصی کند؟
8. فرمودند در اعطای دسترسی‌ها، جمع‌بندی‌های نبح، قطع دسترسی و از همه مهم‌تر ناتوانی در کنترل احساسات شدید بر روی برخی موضوعات اشتباه رفتار کردم. لطفا به شکل موردی بفرمایند اما اگر نتوانستند بابت تهمت در این مورد شکایت دارم.
9. فرمودند بسته شدن حسابشان توسط من تنها یک مورد از این ناتوانی در کنترل غلیان عواطف و بهره‌جویی ایشان از دسترسی مدیریت برای تسویه حساب شخصی است، آیا این چیزی جز تهمت و دروغ پراکنی است؟ (شکایت ایشان و حمله به مدیر فاطمی و کاربر فور که سبب بسته شدن حسابشان شد)
10. البته بعد از ورود بنده برای بررسی شکایت فوق ایشان چند ایمیل به بنده زدند و اتهاماتی متوجه کاربر فاطمی و کاربر فور نمودند اما بعد در حین بررسی اتهامات نسبت به فاظمی را پس گرفتند.
11. ایشان چون به من هشدار دادند من باید حمله ایشان به کاربر فور را ندید می‌گرفتم. این هم شکل جدیدی از سیاست است.(لینک)
12. اشاره کردند به ۱۲ خطای آخر من، من معصوم نیستم و قطعا خطا دارم، اما خطاهای مورد اشاره ایشا جز خطاهایی اساسی است و ایشان باید ۱۲ مورد را لیست کنند.
13. در مورد مستعمره خواندن، لطفا دوباره شکایت خودتان را بخوانید، مدیر درفش بررسی کرد و اعلام کرد شکایت شما صحیح نیست. بنده هم بعد از چند روز که شکایت بررسی مجدد نشد، شکایت را بستم. اشتباه از من بود که آنجا هم بابت لحنتان به شما تذکر ندادم.(متن شکایت)
14. من کدام منتقد خودم را قلع و قمع کردم؟؟؟ باید نشان دهند واگرنه از ایشان شکایت دارم.
15. اقدام مدیریتی من بر اساس رهنمود بود، وپ:کاربر را بخوانید. در آنجا آمده شما باید از قرار دادن محتوای مهمی که ربطی به ویکی‌پدیا ندارد در صفحه کاربری خود خودداری کنید گذاشتن بادمجان در زمانی که بحث ولایت پذیری بادمجان در صدا و سیما مطرح بود چه معنی داشت؟
16. ایشان گفتند برخورد با رتور به دلیل نقشی که در نظرخواهی‌های خوبیدگی و برگزیدگی ذکر شده در دلیل اول در افشا کردن تخلفات و کج‌روی‌های کپی‌رایتی این تهمت باید ثابت شود.
17. در مورد ایمیل هم چندبار گفتم باید کامل ثابت شود.
18. بسته شدن حساب شما توسط آرش به دلیل انتقادات شما از منش مدیریتی من نبود، به دلیل حملات شخصی شما به من بود.(لینک)
19. لطفا مشخص کنند حضور فعالانه در اجتماعات حضوری ویکی‌پدین‌ها هرگز نباید به پرورش چنین افکاری بیانجامد که مدیری مخالفانش را همه‌جوره چه با کلام و چه دسترسی مدیریت قلع و قمع کند، جز بحث قلع و قمع، حضور فعالانه من چه ربطی به موضوع دارد و منظورشان چیست؟

موارد فوق باید تماما بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درود، من فکر می‌کنم بحث مقاله خوانسار پیش از مدیر شدن جناب بهزاد مطرح شده بود و پاسخ قانع کننده نیز دریافت کرده بود (گمان می‌کنم در دمش ایشان)، همچنین به جناب فور خرده می‌گرفتیم که مدیران را یک دانگ و چند دانگ نکند، اکنون ویکیبان قابل احترام برای من چرا اصرار دارند که کلا مدیری بررسی نکند و دیوانسالاران سردمدار رسیدگی بدین ریسه باشند؟ حال آنکه خود جناب ویکیبان شرف و فرهٔ طبقاتی بین عالی دسترسی‌داران و سایرین را مذمت کرده و می‌کنند. نکتهٔ نهایی اینکه بیشتر افتراق نظر جناب بهزاد با جناب ابوالقاسم رجبی را شاهد بوده‌ام تا قرابت نظر با ایشان را. همچنین باورکردن این اعلام قرابت نظر سخت است اما پشتیبانی از جناب فور توسط جناب بهزاد تقریباً غیرقابل باور است، لذا حال که جناب بهزاد اعلام رضایت بر شفافسازی نموده‌اند، مطلوبست که تبیین و تنویر صورت پذیرد تا شبهات پیش آمده برای کاربرانی نظیر من نیز مرتفع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. بهتر است قبل از داشتن اطلاعات کافی درباره موضوعات حساس اظهار نظر نفرمایید یا دست‌کم به مطالعه موضوع طرح شده بپردازید. در جریان ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/خوانسار که مدت‌ها بعد از نظرخواهی مدیریت ایشان بوده و خود من به عنوان ناظر در آن حضور داشتم نقض حق تکثیر محرز و منتهی به خروج نوشتار از خوبیدگی شد و حتی در زمان اعلام خروج از خوبیدگی هم همچنان در پیکره نوشتار‌ مواردی مرتفع نشده وجود داشت. ایشان دغدغه درستی داشتند که باید پیوند ۱۲ مورد اشاره قرار داده شوند که من تا امشب به سیستم دسترسی پیدا می‌کنم و پیوندهای تفاوت را ضمیمه متن اصلی شکایت خواهم کرد. پیشنهاد (و نه اصرار!) بررسی دیوانسالاران هم همانطور که گفته شد بر مبنای اعتمادپذیری ایشان بود وگرنه اینجا تابلوی اعلانات مدیران است نه دیوانسالاران و برای من هیچ تفاوتی ندارد کدام مدیر تصمیم به بررسی بگیرد‌. ضمن تشکر و قدردانی از دغدغه شما متاسفانه بنده قادر به درک فلسفه کامنت‌های چت‌گونه و بی‌تاثیر در روند بحث در شکایت‌های جدی و‌ مفصل تام نیستم. تا وقتی ایشان غیرصادقانه برخورد می‌کنند و موارد قابل اثبات آشکار و موجود در تاریخچه را نیز منکر می‌شوند لازم است بررسی عمیق مدیرانه صورت گرفته و نتیجه‌اش اعلام شود.‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

نیازی نیست که مدیری که در اینجا تصمیم می‌گیرد دیوانسالار هم باشد. شکایت در حال حاضر جزئیات کافی ارائه نمی‌کند در نتیجه قابل جمع‌بندی نیست. — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@Huji: درود. منظور از جزئیات را دقیق‌تر و با ذکر مواردی که نیاز دارید تشریح می‌کنید؟ ضمنا من نفهمیدم این ویرایش شما به معنای قبول پذیرش رسیدگی به شکایت بود یا خیر (به جهت ارسال شواهد ایمیلی و غیرقابل طرح علنی)‌. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@AnuJuno: شواهد را می‌توانید برای من یا هر مدیر دیگری که به او اعتماد دارید بفرستید. این پرونده به قدری پیچیده‌است که به نظر من یک نفر توان بررسی آن را نخواهد داشت در نتیجه شواهدی که می‌فرستید ممکن است لازم بشود که با چند مدیر به اشتراک گذاشته بشود (با رعایت محرمانگی در حد ممکن) — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Huji: سلام و تشکر بابت رسیدگی، من دخالتی در روش رسیدگی نمی‌کنم اما این ایمیلها باید منتشر شود، مشخص شود که من کدام کاربر را تهدید کردم و متن ایمیلم چه بوده، اینکه شواهدی ارسال شود و من نبینم و توان دفاع نداشته باشم خارج از عدالت است. تهمتهای ایشان باید جایی تمام شودBehzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

انتشار محتوای ایمیل توسط بهزاد

من همیشه تیک ارسال رونوشت را فعال نگاه می‌دارم، برای چنین روزهایی بسیار مفید است. از ظهر که ادعاهای AnuJuno را دیدم کلی فکر کردم و در نهایت در ایمیل‌های خودم سرچ کردم و به ایمیلی رسیدم که قطعا همان ایمیلی است که ایشان مدعی آن هستند. چون فقط همین ایمیل در نتایج سرچ آمد. اما قبل از انتشار آن باید مقدمه‌ را هم بیان کنم. کاربر AnuJuno در یک شکایت مواردی را به بنده نسبت دادند و من هم از ایشان شکایت کردم، چون ایشان توانایی اثبات تهمتهایشان را نداشتند توسط مدیر آرش بسته شدند.(متن شکایت من)(قطع دسترسی اعلام شده توسط مدیر) لازم به ذکر است ایشان به دلیل انتقاد به منش مدیریتی من بسته نشدند بلکه به دلیل حملات شخصی بسته شدند. (لینک) بعد از بسته شدن حسابشان کاربری از این بستن و نتیجه آن اظهار تاسف کرد من در ایمیل و برای دوری از ایجاد حاشیه از ایشان سوالی پرسیدم که البته بی‌جواب ماند. متن ایمیل را در زیر بخوانید. هر کاربری در ویکی گفت این ایمیل شامل حمله و تحت فشار گذاشتن آن کاربر است من قبول می‌کنم. شب بخیر دیدم در صفحه آنو اظهار تاسف کردید از وضعیت ویکی فارسی سوالی برای من پیش آمد در شکایت اولیه ایشان و شکایت بنده از ایشان آیا اجهافی در حق ایشان صورت گرفت؟ غیر از اینکه بسته شدن حساب ایشان به علت حملات شخصی بود؟ ممنون میشوم پاسخ دهید -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

اما مقاله خوانسار، نوشتن مقاله و خوب شدن آن قبل از مدیریت بنده بوده و البته ارتباطی هم به مدیریت ندارد. آن مقاله اولین مقاله من بود و به تازگی مجددا در ویکی فعال شده بودم و قطعا سیاستها و قوانین را به خوبی نمی‌دانستم. بعد از اینکه یکی از کاربران به حق تکثیر این مقاله ایراداتی گرفت من تمام مقاله را بازنویسی کردم (البته تا جایی که توانستم و با کمک کاربر فور)، اما چون ناظران همچنان معتقد بودند باید تغییرات بیشتری رخ دهد بنده هم وقت نداشتم متاسفانه نتوانستم ادامه دهم. حالا این موارد چگونه به مدیریت و سواستفاده من از دسترسی‌هایم ربط دارد را نمی‌دانم--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

هرچه بیشتر متن شکایت را می‌خوانم تناقضات بیشتری می‌یابم، ایشان فرموده‌اند کاربری چند ایمیل تهدید آمیز دریافت کرده‌اند و ایشان گفته‌اند که به کاربر حجت راهنمایی‌شان کرده‌اند، بعد دوباره از همان کاربر ایمیل دیگری دریافت کرده‌اند (تا الان تمام صحبتهای این دو کاربر ایمیلی بوده) بعد یک دفعه من به کاربر دوم ایمیل زدم و ایشان را به دلیل حمایت از AnuJuno ترساندم. سوال، من از کجا می‌دانستم کدام کاربر با کاربر AnuJuno در ارتباط است که بتوانم تهدیدشان کنم؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• درود. من نه کاری به بررسی این‌ شکایت دارم نه کاری به مفادش؛ فقط خواستم عرض کنم اولین بذر اختلاف میان دو کاربر برمی‌گردد به چند سال قبل که کاربر بهزاد تازه شروع به ویرایش کرده بودند و هنوز حتی گشت‌زن (و حتی شاید گشت‌ خودکار) هم نبودند ولی کاربر AnuJuno ویکی‌بان بودند و در بحث یکی از مقالات، درگیر شدند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  سلام بر شما، بله خاطرم هست. آنجا من در مورد ویرایش ایشان انتقادی کردم که با لحن خاصی از ایشان پاسخ گرفتم (اینجا)--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

  @مهرنگار: درود بر شما. خیر در حقیقت هیچ چیزی از آن بحث در خاطرم نبود و تا الآن فکر می‌کردم با ایشان بعد مدیر شدن آشنا شدم. بذر اختلاف و این‌ صحبت‌ها هم به شکل واقعی و ریشه‌دار (دستکم از جانب من) وجود نداشته و ندارد و اصلا بحث شخصی ندارم. کل ماجرا هم چیزی جز این نیست که آن‌چه ایشان حق مسلم خود می‌دانند از نقطه نظر من تخطی آشکار از سیاست‌ها هستند که ادامه این روند به شکل فعلی و بدون حکمیت دیگران و تلاش برای رفع مسائل [و در صورت شکست خوردن همه این راه‌ها مراجعه به هیئت نظارت] بیش از این امکان‌پذیر نمی‌نماید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@Huji: بیش از ۲۴ ساعت از اتهامات به بنده گذشته، احتمالا مدارک برای شما ارسال شده، همچنین قرار بود تا دیشب پیوندهای تفاوت توسط AnuJuno برای ملاحظه قرار داده شود. بنده ۱۹ مورد را در همین شکایت ایشان مشخص کردم که باید روشن شود. اجازه نخواهم داد چنین اتهاماتی در حد برقراری حکمیت دیگران و تلاش برای رفع مسائل تقلیل یابد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

@Behzad39: هنوز شواهدی به من ارائه نشده. اما برای بستن این درخواست عجله نکنید. آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. صبور باشید. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

شکایت از کاربر:Rajabi.abolghasem

کاربر:Rajabi.abolghasem در صفحات مربوط به فناوری خرابکاری میکند لطفن به ایشان فورا رسیدگی شود متشکرم Rajoobiu (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

سلام بر شما، احیانا لابد شما هم صغری خانوم نیستید.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

کاربر سه ویرایش داشته که دو مورد از خنثی‌سازی‌ها درست بوده است. البته اولین ویرایش را در تام داشته و کاربر جدیدی نیست. شاید یک بازرسی مفید باشد. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

دقیقا، برای همین چنین گفتم، در کل نظرم به نظر شما نزدیک‌تر است.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@Arash.pt و Behzad39: سلام. نام کاربری این کاربر، "Rajoobiu" است (مشابه Rajabi). از لحظه‌ای که به اجتماع وارد شده هم ابتدا یک شکایت از یکی از کاربران کرده، سپس اقدام کرده به خنثی‌سازی مداوم ویرایش‌های او. الگوی رفتاری کاربر کاملاً مشابه سایر ترولینگ‌های چند وقت اخیر است. به نظرم با اردک می‌توان قطع دسترسی نامعین + گرفتن دسترسی صفحه بحث + گرفتن دسترسی ایمیل + قطع دسترسی خودکار را انجام داد و لازم نیست بیش از حد رویش تمرکز کنیم. احمد^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Ahmad252: سلام بر شما، بله حدس شما درست است. بنده امروز ظهر، برای پیدا کردن سایر حسابها، شواهد را برای بازرسین ایمیل کردم و منتظر پاسخم--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

با سلام خدمت مديران محترم
به نظر می‌رسد فرد یا افرادی به منظور آزار کاربر:Rajabi.abolghasem در تلاش مجدانه هستند. در همین چند ساعت تنها ۲ شکایت به تام درباره ایشان داشتیم که آخری را یک کاربر ناشناس ثبت کرده است. عموما کاربران ناشناس نمی‌دانند تام کجاست! چه رسد به اینکه بخواهند شکایت بنویسند. به نظر می‌رسد فرد یا افرادی با هویت‌های پنهان شده به این کار مشغول هستند. در صورت امکان نسبت به بازرسی آی پی کاربران مورد اشاره، کاربر:Rajoobiu ، کاربر:Soghra Khanoom و کاربر ناشناس 185.163.90.223 اقدام فرمایید. با سپاس از توجهتان Silverfox(بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

@Sillverfox: سلام بر شما، تشخیص شما کاملا درست است، درحال بررسی هستیم، قصد دارند ایشان را عصبانی کنند.‌‌Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

عصبانیت؟ من؟ :) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

آمدن یادبود فردی که معیار یادبود را برآورده نمیکند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. امروز متوجه شدم که یادبود درگذشت سید احمد خوانساری با تنها یک میان ویکی در بخش یادبودهای صفحه اصلی آمده است اما معیار میگوید که

برای افراد مواردی را به یادبودها بیافزائید که آن فرد مقاله‌اش حداقل ۱۰–۱۵ میان‌ویکی داشته باشد (طبق عرف انتخاب دیگر یادبودها)

بنابراین معیار رعایت نشده است. نکته اینجاست که رویداد انفجار قطار نیشابور که یکی از فجایع بزرگ جهانی بوده و میان ویکی بیشتری نیز دارد فراموش شده است. از آنجایی که معیار فوق شامل افراد میشود و نه رویدادها، تا امروز تمام نشده بهتر است به صفحه اصلی برود. MAX ^گفتگو ۲۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۱ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@3000MAX: سلام بر شما، یادم است تمام یادبودهای شمسی و قمری را من طبق تقویم رسمی کشور نوشتم، برای همین انفجار قطار را نزدم، چون در تقویم نبود، الان مشغول ویرایش با گوشی هستم، نمیتوانم مورد را اضافه کنم.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

سخت‌ترین کار دنیا ویرایش ویکی با گوشی است، انجام دادم و به رویدادها افزودمشBehzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@Behzad39: سپاس از سرعت عملتان. من هم این چنینم و همینقدر که گفتید جان کاه است.

فقط این مورد خانساری میماند و تعارضش با معیار مربوطه. MAX ^گفتگو ۲۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@3000MAX: آن مورد هم حذف شد.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

ایجاد یک صفحه توسط کاربر آذر مؤدب

با سلام قبلا در جواب سوالم متن زیر را نوشته بودید:

سلام بر شما، ظاهرا قصد داشتید برای منبع‌دهی مقاله از سایتهایی استفاده کنید که فروم هستند و برای ویکی معتبر محسوب نمی‌شوند، برای همین پالایه جلوی ویرایش اشتباه شما را گرفته، در صفحه تمرین خودتان و با استفاده از سایتهای معتبر مقاله را بنویسید

حال سوالم این است که پالایه تا چه زمانی اجازه ویرایش به اینجانب نمیدهد؟ اکنون منبعهای مقاله را تصحیح کردم. ولی باز هم اجازه ایجاد چنین صفحه ای را همین پالایه هرزنگاری نمیدهد و دوباره پیغام خطا به بنده میدهد. با تشکرآذر مؤدب (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

@آذر مؤدب: سلام بر شما، ارتباطی به زمان ندارد، استفاده از سایتهای فروم و وبلاگ برای منبع‌دهی مقالات ممنوع است. برای همین پالایه جلوی ویرایش شما را گرفته است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

صفحه کاربری افتراآمیز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود. امروز متوجه محتویات صفحه کاربری کاربر:Rajabi.abolghasem شدم که شامل مطالب دروغ و افتراآمیز است. خواهشمندم این صفحه را حذف کنید. همچنین اگر من مدیر بودم دسترسی کاربر را هم به خاطر اتهامات واهی به جامعه ویکی پدیا می‌بستم.--185.163.90.223 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

به نظر نقض en:WP:POLEMIC می‌آید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

متشکرم جناب. خیر من با آن کاربر ارتباطی ندارم. به دلیل مشاهده دستکاری صفحه کاربری و شکایت در تام در تغییرات اخیر، کنجکاو شدم و رفتم صفحه کاربری را خواندم--185.163.90.223 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

در ضمن، یک شکایت را که نباید به دلیل IP بودن ببندید و پاک کنید. اگر نه چرا تام برای ویرایش IP باز است --185.163.90.223 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

کدام بند از صفحه کاربری ایشان مشکل دارد؟ می‌توانید اشاره کنید، چون من یک بار خواندم و مطلب توهین آمیزی ندیدمBehzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

مثلا «اهداف نواستعماری توسط عده محدودی از نیروهای برگزیده شده توسط بنیاد ویکی‌پدیا در فضای مجازی ایران دنبال می‌گردد. شواهد این موضوع در حال تکمیل است. اما اعتبار زدایی از منابع رسانه ای ایرانی و جانبداری از رسانه‌های استعماری یکی از فعالیت‌های جاری در ویکی‌پدیا است. ساختار سلسله مراتبی و اختیارات نا متوازن و باندهایی که بر اساس سیاست تفرقه بیانداز و حکومت کن در ویگی پدیا شکل گرفته‌است ابزار استعماری قدیمی است که در سیاست‌های مجازی جدید ویکی‌پدیا به چشم می‌خورد.»--185.163.90.223 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

حق با شماست، این مطالب نوعی افترا است و باید اصلاح شود. @Rajabi.abolghasem: سلام بر شما، لطفا مطالبی که در صفحه کاربری شما باعث بدبینی به جامعه است و به نوعی افترا است را حذف کنید و یا جمله‌بندی را اصلاح کنید.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

جناب Behzad39 خوب شد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۴ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: یک تغییر کوچک هم من دادم، دست شما درد نکند. تشکر از امیر بابت کمک--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

کاربر:Shahroozkhz

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، فعلا یک راهنمایی برای ایشان قرار دادم Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

سلام عمده ویرایش های کاربر:Shahrozkhz خرابکاری عمدی به نظر می‌رسد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: نام کاربری را درست نوشتید؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

خرابکاری عمدی کاربر:Donaldborojii بود. الان بررسی می‌کنم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• بحث کاربر:Rajabi.abolghasem (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

سلام. با توجه به بی‌اثر بودن نیمه‌حفاظت، درخواست دارم صفحه بحث کاربر:Rajabi.abolghasem به مدت معقولی (مثلاً یک یا دو ماه، فعلاً) حفاظت در حد تأییدشده پایدار (قفل آبی) بشود (یک سطح بالاتر از حفاظت فعلی). با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

+ لطفاً صفحه را یک بار حذف کنید و مجدد احیا کنید، اما بدون صد و دو ویرایش اخیر (خرابکاری‌ها). در موارد بزرگ‌مقیاس، معمولاً از این روش به جای حذف نسخه استفاده می‌کنیم. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: در مورد محافظت، محافظت در این سطح (قفل آبی) ارتباط کاربران تازه‌وارد را با ایشان محدود می‌کند و به نظرم مناسب نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

الآن سیاست حفاظت را دوباره مرور کردم. بله؛ ظاهراً برای بیشتر از سطح نیمه‌حفاظت را اجازه نمی‌دهد. تصور خودم این بود که محدودیت، چیز دیگری است. ممنون به خاطر رسیدگی. احمد^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Ahmad252: خواهش می‌کنم احمد عزیز، اگر ایشان سریع خرابکاری را گزارش کنند، به سرعت عمل می‌کنیم و خرابکار را قطع دسترسی خواهیم کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

احیا

کاربر:Mardetanha، اسماعیل جمشیدی سرشناس بود که نوکش را چیدید. حیف بود. از ما گفتن. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

سلام و وقت بخیر، من در سفر هستم لطفا از مدیر دیگری بخواهید بررسی کند. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

ویرایش‌های مقالهٔ بهاره کیان‌افشار

درود بر مدیران گرامی. لطفاً به ویرایش‌های کاربر گرامی «کاربر:Rambodmomeni» در مقالهٔ بهاره کیان‌افشار رسیدگی شود. من تلاش کردم برایشان توضیح بدهم و راهنماییشان کنم اما چون در Special:Diff/28254801/28265932٬ Special:Diff/28254805/28265947 و Special:Diff/28266068/28271302 تهدید کرده‌اند٬ لازم دیدم رسیدگی انجام شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

نشر اکاذیب

لطفا هرچه زودتر صفحه سید حسن ابطحی را بدلیل نشر اکاذیب از محافظت آزاد کنید و بعد از اصلاحات دوباره محافظت کنید.

فرمانروا/امپراتور/شاهنشاه

در اینجا : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C#/editor/5 ریسه ای در گفتگوست. جای نظر دوستان خالی است.سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

رویه آوانگاری واژه های چینی برای نویسه zh بر پایه سامانه آوانگاری جهانی چینی پین یین

اگر دوستان نظری در این باره دارند دریغ نکنند و در اینجا :https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C#/editor/11 به گفتگو بپردازند؛ به ویژه کسانی که در مقاله های چینی ویرایش کرده اند یا می خواهند دست ببرند، و یا آنان که با زبان چینی یا زبانشناسی یا فن ترجمه آشنایی خوبی دارند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)