ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۷) حذف سریع (مقاله): (۱۱) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۹۵) حذف سریع (سایر): (۹۷) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۸۲)	محافظت: (۱) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۰) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۷) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۵) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۲) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۸) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۳) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۱۲) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۶) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۰) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خرابکاری صفحه بحث توسط کاربر Luckie Luke

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این کاربر در بحث مقاله عبدالعلی مزاری سوال و نظر بنده درباره منبع غیرمعتبر مقاله را حذف کرد بدون دلیل و مدام مطالب غلط و دروغ را به این شهید نسبت می‌دهد با آوردن منبع نامعتبر درخواست دارم که با این کاربر برخورد و حسابش بسته شود. یعنی یه مدیر درست حسابی پیدا نمیشه پیگیری کنه؟ (5.124.63.253 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC))

علی‌رغم عدم رعایت نزاکت در متن درخواستِ این ریسه؛ شکایت عنوان شده قابل پیگیری و بررسی نیست. Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

بررسی مشارکت های کاربر:Last author

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. در درستی ویرایش های اخیر ایشان شک دارم. لطفا یکی از دوستان ویرایش ها را بررسی و تصمیم گیری کند. --پدرامــ^گفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@تاورنیه: گرامی، لطفا نمونه بگذارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

@Gnosis: بر اساس اعلام در صفحه بحث، کاربر تاورنیه مرخصی ست. نسیان ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

شکایت از کاربر:پاکنویس بابت حمله شخصی و حذف گسترده منابع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در صفحه گندی‌شاپور (شهر)، کاربری به نام کاربر:پاکنویس منابع صفحه را بطور مکرر حذف کرده(اینجا: [۱] [۲] [۳] [۴] [۵])، با وجود درخواست بحث و نظر سوم در بحث شرکت نکرده (اینجا: [۶])، و در نهایت با حمله شخصی (از قبیل طنز و پوچ نامیدن توضیحات من و اتهام تحریف تاریخ و نسبت دروغ قطع دسترسی من به دلیل این ویرایش!) و عدم رعایت نزاکت (اینجا:[۷]) همچنان مشغول جنگ ویرایشی است.MO (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

فعلا مقاله را یک ماه حفاظت کردم تا بحثتان به نتیجه برسد. به کاربر هم تذکر دادم. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

اردک

حساب زیر زاپاس کاربر Nikrad2020 (مشارکت) است:

Zahratoo54 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در ویکی انبار عکس های بارگذرای کرده که دقیقا برای مقاله های Nikrad2020 به کار برده شده... مقاله احمد اثنی را Zahratoo54 ایجاد می کند و کاربر Nikrad2020 دقیقا «برچسب های حذف» را حذف می کند... همچنین صفحه ویکی داده که توسط Zahratoo54 ایجاد شده را Nikrad2020 ویرایش می کند (لینک)... واضح است که حساب اردک است و اتفاقی بودن این ویرایش ها بسیار کم است....همچنین یک زاپاس دیگر کاربر در اینجا گزارش شده... در آخر درخواست دارم کاربر از نظر وپ:دستمزد نیز بررسی گردد مقاله هایی که ایجاد می کند به شدت فاقد سرشناسی هستند (مانند احمد اثنی) حســـین (بـحــث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

این دو هم زاپاس کاربر بالایی هستند:

Mohammad3832 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mmk.phoenix.89 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

هر دو کاربر عین Zahratoo54 مقاله «دکتر عبدالله شفیع آبادی» را دقیقا با نام یکسان منتشر کرده اند و اگر توجه داشته باشید ادبیات کاربر Mmk.phoenix.89 در بحث HviaH مشابه ادبیات کاربر Nikrad2020 است حســـین (بـحــث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

حذف برچسب های حذف

کاربر Nikrad2020 بسیاری از «برچسب های حذف سریع » را حذف می کند و اصلا به تذکرات توجه ندارد ( ویژه:تفاوت/30888885 و ویژه:تفاوت/30888867 و ویژه:تفاوت/30888906 در اینچا هم برچسب حذف یک کاربر دیگر را حذف می کند ویژه:تفاوت/30830736 ).. لطفا تذکر دهید با سپاس حســـین (بـحــث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

باز هم برچسب های حذف سریع را پاک می کند (ویژه:تفاوت/30889545) حســـین (بـحــث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

بررسی

درود خواهشمند است یکی از مدیران محترم زحمت کشیده برای نمونه نگاهی به مقاله محمد حسین سلیمانی بفرمایند کاربر محترم Nikrad2020 عملکرد عجیبی دارند تقاضای بازرسی ایشان را نموده‌ام ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Nikrad2020 که در در توضیح مرقوم فرموده‌اند کابران سازنده مقالات همسایه هایم بوده و با تلفن در تماسیم! و برچسبها را به همین دلیل بر می‌دارم! . با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

در مورد مقاله، چون به نبح برده شده باید تا پایان نشرخواهی صبر کرد. در مورد برداشتن برچسب به ایشان تذکر دادم؛ اگر تکرار کنند حتما برخورد خواهد شد. در مورد بازرسی باید منتظر نظر بازرسان ماند و سپس کنش مدیریتی کرد. آرتا ^SATO ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

درود مجدد احتراما پیرو این ویرایش کاربر در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Nikrad2020 که مصداق وپ:حمله است تقاضای بررسی دارم:

ایشون با بنده تماس می گرفت و من بر چسب را بر اساس دسترسی بر می داشتم ولی نحوه کار شما باید بررسی بشه چون من می دونم شما مدیران ویکی پدیا مافیا دارید.نیکراد اثنی عشری (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱،

با احترام شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

بررسی حساب کاربر:Rozbeh.aria و کاربر Behnam.hf

مدیران گرامی درخواست بررسی این حساب کاربری Behnam.hf را دارم؛ کاربر ابتدا با همین نام کاربری Behnam.hf ثبت نام کرده بود و چندین بار اقدام به ایجاد مقاله شعر ترنج کرد اما بارها در حذف سریع حذف شد. پس از حذف مکرر مقاله از نام کاربری Behnam.hf به اینجا تغییر مسیر دادکاربر:Rozbeh.aria و این اکانت جدید را ایجاد کرد و دوباره اقدام به ایجاد مقاله شعر ترنج کرد. درخواست دارم بررسی شود که

۱- آیا او تغییر نام کاربری را بر اساس ضوابط درخواست تغییر نام حساب کاربری سراسری انجام داده است یا خیر؟

۲- با توجه به این ادعا که گفته است دیگر ویرایشی در سامانه نمی‌کند؛ اینجا بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۶#تقدیمی این کاربری برای من ذره ای هم ارزش ندارد چون نمیخواهم در این کار فعالیت کنم، اما با نام کاربری دیگری و بی‌اعتنا به ویکی‌پدیا:تعارض منافع باز در موضوعی که کاربر ذینفع است اقدام به ایجاد مقاله کرده است؛ این نبح درست است یا خیر؟ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شعر ترنج

۳-آیا این ویرایش‌ها مصداق فریب و دور زدن سامانه هست یا خیر؟

۴- من پیشتر اینجا کاربر نقض نزاکت و حمله شخصی کرد بحث_کاربر:HviaH/بایگانی_۶#تقدیمی نادیده گرفتم و اینجا به دوست عزیز جناب جیپوتر خواستم به عنوان نفر سوم برای اینکه کاربر با اصول رفتاری و محتوایی ویکی‌نویسی آشنا شود راهنمایی کند و دیگر به آن کاربر پیامی ندادم. پیام من به جناب جیپوتر بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۱۶#درخواست_پادر_میانی_و_روشنگری_کاربر_تازه‌کار و ایشان گفتند اگر بازگشتند و دیدیم که قصد مشارکت سازنده دارند، می‌توان با ایشان صحبت مختصری در این خصوص داشت.

ناظر بر موارد یاد شده من درخواست بررسی موارد ۱ تا ۳ را دارم. نسبت به موضوع نقض نزاکت و حمله شخصی منقضی شده هیچ ادعا و شکایتی ندارم. -- نسیان ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

• در تکمیل بند ۲ ایجاد کننده مقاله و مدعی ابداع قالب جدید شعری هر دو یکی هستند؛ از متن مقاله شعر ترنج بهنام حیدری فخر شاعر و ترانه‌سرا و پژوهشگر و نویسنده معاصر، در بخش مالکیت فکری وزارت فرهنگ و ارشاد به ثبت ادبی و هنری رسیده و گواهی و مجوز دریافت نموده‌است نسیان ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

شکایت از مدیر آرتا به‌دلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت

کاربر آرتا اکانت من رو در حین یک بحث با عنوان تهمت قطع دسترسی کردند، این قطع دسترسی برخلاف سیاست‌های قطع دسترسی است. ایشان بدون ذکر دقیق دلیل بر اساس همان سیاست و بدون تذکر و گفتگو با کاربر و فقط برای تنبیه کاربر،‌آن هم در جایی که رفتار مشکل قابل توجهی سر نزده این اقدام را انجام داده‌اید. این عمل مصداق سوءاستفاده از دسترسی مدیریت است، آیا عملکرد من صدمات پی در پی و اخلال در ویکی‌پدیا پی داشته‌است؟ ادامهٔ رفتار اخلال‌گرانه بوده‌است؟ این برخورد بدون توجه به ادامه روند بحث و استفاده از سیاست النصر بالرعب با قطع دسترسی کاربر بشدت ناراحت‌کننده و باعث دلسردی و برخلاف اصول ویکی‌پدیاست! چرا بجای ایجاد شفافیت و برطرف کردن شبهاتی که طبعا برای کاربران و حتی مراجعه‌کنندگان وجود دارد دست به اقدامات قهری زده و باعث دلسری جامعه ویکی‌پدیای فارسی و حتی خوانندگان می‌شویم؟ مگر نباید در بررسی‌ها ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت مدنظر قرار گیرد؟ آیا طبق ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#سلب_صلاحیت_ناظران که حق تردید موجه در مورد تعارض منافع را به رسمت شناخته است نمی توانند بگویند این تهمت نیست و تردید ناموجه است که سیاست ویکی‌پدیا آن را پیش‌بینی کرده‌است؟ طبعا این حق یک کاربر است بداند چه اتفاقی می‌افتد و پاسخ تردیدها و پرسش‌های خود را در خصوص یکی از ارکان مهم ویکی‌پدیا فارسی یعنی هیئت نظارت بگیرد! نه اینکه از ترس دسترسی‌های مدیریتی و برخوردهای احتمالی هر تردید و شبه‌ای را با خودسانسوری نادیده بگیرد و مجبور به سکوت شود.

همانگونه که از خود ایشان نیز پرسیدم در خصوص موردی که گفته‌اند تهمت بوده‌است، این جمله کاربر فور است: (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است. در صورت نیاز می‌توانید از خودشان به صورت ایمیلی یا طرق دیگر استعلام کنید.) کاربر فور از کجا از رضایت کاربر بهزاد اطلاع داشتند؟ آیا این موضوع بدون اطلاع و هماهنگی با کاربر بهزاد اعلام شده‌است؟ اگر بله چگونه کاربر فور بدون اطلاع کاربر بهزاد از جانب او اعلام رضایت کرده‌اند!!! اگر نخیر چگونه با وجود اطلاع و هماهنگی با کاربر بهزاد برای اعلام رضایت می‌گویید تهمت هماهنگی زده شده‌است؟ نمی‌توانم محتوای ایمیل کاربر آرتا را منتشر کنم اما ایشان در جواب پرسش بنده گفته‌اند و پذیرفته‌اند که کاربر فور با هماهنگی کاربر بهزاد، بحث بازنشتگی را از صفحه ایشان پاک کردهاست.

بخشی از مکاتبه‌ام با کاربر آرتا(ارسال شده توسط من):

1. قطع دسترسی که انجام دادید برخلاف سیاست‌های قطع دسترسی است. شما بدون ذکر دقیق دلیل بر اساس همان سیاست و بدون تذکر و گفتگو با کاربر و فقط برای تنبیه کاربر،‌آن هم در جایی که رفتار مشکل قابل توجهی سر نزده این اقدام را انجام داده‌اید. این عمل شما مصداق سوءاستفاده از دسترسی مدیریت است امیدوارم که فراموش نکنیم وپ:مدیریت قدرت نیست. با توجه به وپ:پاسخگویی شما در خصوص این عمل مدیریتی مسئول هستید و در اولین فرصت از شما بدلیل این عمل نادرست مدیریتی در تام شکایت خواهم کرد. :)
2. منکر هماهنگی نیستید، و طبعا با توجه این موضوع من در خصوص ایمیل و استعلامی که کاربر فور از کاربر بهزاد کرده‌است، درخواست شفاف سازی و آشکارسازی ایمیل مذکور را خواهم کرد چون ایشان صراحتا از جانب کاربر دیگری اعلام رضایت کردند و باید بدانیم بر چه اساسی و به چه شکلی این استعلام صورت گرفته است.!

در قوانین تعارض منافع بخصوص در هیئت نظارت صراحتا اعلام شده هیچ شک و شبهه ای نباید در این خصوص وجود داشته باشد، چرا و به چه دلیل یک کاربر حق ندارد این موضوع را شبیه تعارض منافع بداند؟ آیا شما منکر همزمانی این هماهنگی و اعلام شکایت هستید؟ اگر نه چطور بجای اینکه از عضو هیئت نظارت که باید در این خصوص (با توجه به هماهنگی برای اعلام رضایت) شفاف سازی کند کاربر را با سیاست النصر و بالرعب وادار به سکوت و نادیده گرفتن می‌کنید؟ برای من این همزمانی (هماهنگی اعلام رضایت و اعلام شکایت) شبهه برانگیز است و طبعا این حق یک کاربر است بداند چه اتفاقی می‌افتد و از دسترسی‌ها و برخوردها سوءاستفاده نمی‌شود!

ضمن اینکه معتقدم مدیران به جد باید بحث وپ:بازی با سامانه برخی کاربران و مدیران را بررسی کنند، حال با توجه به سیاست‌های ویکی‌پدیا از ایشان به دلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت برای بستن کاربر بدون ذکر دقیق دلیل تهمت و روشن کردن مصداق آن و مسدود کردن کاربر در حین انجام بحث و استفاده از دسترسی مدیریتی بدون تذکر به کاربر و بدون ورود در بحث شکایت دارم.

• از سویی با توجه به اینکه کاربر فور از جانب کاربر بهزاد اعلام کرده‌اند (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است) و به صورت‌ عمومی این موضوع را انتشار داده‌اند در راستای رفع شبهات درخواست دارم، نحوه استعلام و شکل و محتوای آن توسط این کاربر از طریق مدیران بررسی شده و نتیجه اعلام گردد. -- حسین (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

دلیل قطع دسترسی آشکارا در سیاهه قطع دسترسی و بحث کاربر نوشته شده است. حتی ایشان درخواست بازشدن دادند که توسط مدیر بررسی کننده جناب قارونی رد شد و قطع دسترسی درست تشخیص داده شد. دلیل شکایت را درک نمی‌کنم :) در مورد محتوای ایمیل بنده هم، من نگفتم تأیید می‌کنم فور و بهزاد با هم هماهنگ هستند، عرض کردم فور با بهزاد ارتباط گرفته و رضایت او در مورد کنشش در صفحه کاربری بهزاد اطمینان حاصل کرده :)). در ضمن بهزاد در زمان بازنشستگی اعلام کرده که در صورت ایجاد پرونده در هیأت نظارت، آنلاین خواهد شد. ولی شما این دو مسأله را بهم ارتباط دادید و تهمت زدید که دلیل اینکه بهزاد در پرونده آنلاین است، ویرایش فور در صفحه کاربری است. این تهمت است، که آن را پس نگرفتید و برای حفظ سامانه و جلوگیری از تنش بیشتر یک روز قطع دسترسی شدید.-- آرتا ^SATO ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@Samuel T.Owen: سلام. این شیوه استفاده شما از دسترسی مناسب این فضا نیست. شما بدون اینکه با کاربر وارد بحث شوید و به او اجازه دفاع از ادعاهایش بدهید یا قبل اش تذکر بدهید شاید کاربر فرصت پس گرفتن ادعاهایش داشته باشد سریع حسابش را بسته اید. بستن سریع حساب کاربران باید دلیل جدی داشته باشد. کاربر از کاربران با تجربه ویکیفاست که رفتارهایش نشانه ای از خرابکاری یا حمله واضح و آشکار ندارد بلکه به درست یا غلط بحثی را بر اساس شواهد ویکی یایی در بحث یکی از پرونده های هیات نظارت مطرح کرده است. چرا بدون کوچکترین بحث و هشدار و اجازه دفاع یا پس گرفتن ادعاهایش سریع بسته شده است؟ تکرار می کنم صحبت من این نیست که ادعاهای کاربر درست است یا غلط، بحث من این است که شیوه بستن سریع شما بدون هیچ پیش زمینه و مقدمه ای نامناسب بوده است. دقیقا مثل اعتراضی که جناب KOLI در اینجا به عملکرد مدیریتی شما داشتند: «پسندیده‌تر این بود که جنابعالی هم در صدور حکم اینهمه تعجیل نمی‌کردید و درخواست شواهد می‌دادید و فرصت بمن؛ تا اگر هست، عرضه کنم.» لطفا در برخورد با کاربران باتجربه که دنبال بحث کردن هستند از تذکر دادن ها و بستن های ضربتی و سریع استفاده نکنید و اجازه دهید فرصت دفاع یا بازپس گیری داشته باشند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

کاربر فور با ایشان بحث کردند و خواستند که نظرشان را پس بگیرند که نگرفتند.

مثل این است کاربری در حال فحاشی به کاربر دیگر است و دارد از خجالت سامانه در می‌آید. شما به عنوان مدیر برای حفظ سامانه همان لحظه کاربر را قطع دسترسی میکنید؟ یا به او میگوید خواهشاً فحش ندهید و فحش‌های خود را پس بگیرید.

شاید مثالی که زدم عین کاری که کاربر حسین کرد نبوده باشد اما منظور من را امیدوارم برساند. من برای حفظ سامانه اینکار رو کردم. صبر کنم تا با بحث کاربر فضا را متشنج تر کند؟ وقتی یک بار فور از او خواست تا نظرش را خط بزند ولی کارکردی نداشت؛ دوباره از او بخواهیم؟. من اینگونه موارد قطع دسترسی را برای حفظ سامانه جایز میدانم :)) قطع دسترسی هم بنابر نظر مدیر قارونی درست بوده است :) آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

دوباره نه، فقط یکبار به عنوان مدیری که قصد بستن کاربر با این دلیل را دارید دقیقا درستش این بود قبل از بستن از او درخواست می کردید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

یک مثال دیگر میزنم. در این ویرایش که توسط Shiasun انجام شده‌است. بدون بحث با کاربر حساب وی بسته شد. حتی کاربر فرصت دفاع هم از خود را نداشت. چرا آنجا دغدغه ویکی نداشتید؟ یا استاندارد دوگانه در این زمینه وجود دارد و یا قطع دسترسی درست است :))). باز هم میگویم وقتی درخواست باز شدن ایشان توسط مدیری رد شد، شکایت از برای چیست؟ -- آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

• پاسخ‌های کاربر آرتا برای من قانع‌کننده نبوده و معتقدم عملکرد ایشان بر اساس توضیح‌های که دادند علاوه بر ویکی‌پدیا:مدیران#سوءاستفاده_از_ابزارهای_مدیریتی، وپ:بازی با سامانه است، ایشان پیش از این نیز سابقه چنین برخوردی داشته‌اند، در این جمله (حتی کاربر فرصت دفاع هم از خود را نداشت. چرا آنجا دغدغه ویکی نداشتید؟ یا استاندارد دوگانه در این زمینه وجود دارد و یا قطع دسترسی درست است) خود ایشان ضمنی معتقدند که شبیه این عمل نادرست پیش از این رخ داده است و با استناد به آن قطع دسترسی کرده‌اند، از سوی دیگر علاوه بر آن در توضیحاتی که دادند و لحنی که استفاده کردند برای من شائبه این به‌وجود آمد آیا تلافی بسته‌شدن کاربر Shiasun از من گرفته شده‌است؟ ایشان بجای شفاف‌سازی در مورد سیاست‌های که از آن پیروی کرده‌اند، توجیه‌های غیرقابل قبول و غیرمستند ارائه داده‌اند.
• همچنان اصرار دارم با توجه به اینکه کاربر فور از جانب کاربر بهزاد اعلام کرده‌اند (ویرایش با رضایت جناب بهزاد همراه است) و به صورت‌ عمومی این موضوع را انتشار داده‌اند در راستای رفع شبهات درخواست دارم نحوه استعلام و شکل و محتوای آن توسط این کاربر از طریق مدیران بررسی شده و نتیجه اعلام گردد. -- حسین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

  چرا حرف مرا تفسیر می‌کنید؟ من نگفتم همین عمل اشتباه هم قبلا شکل گفته پس درست است و من مجازم چنین کنم!. عرض کردم چنین کاری مرسوم است (برای حفظ سامانه) یکی که فحاشی می‌کند را که با خواهش و تمنا آرام نمی‌کنند، همان لحظه قطع دسترسی می‌کنند. در مورد شما هم چون ادامه پافشاری شما باعث تنش می‌شد، و حرف خود را پس نگرفتید لازم بود قطع دسترسی شوید که شدید.

  درخواست شما توسط جناب قارونی رد شده و این شکایت‌ها فقط وقت سامانه را میگیرد. آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  رد درخواست لغو قطع دسترسی توسط جناب قارونی که از ایشان توضیح خواستم، حق شکایت من از شما به‌دلیل سوءاستفاده از دسترسی مدیریت و بازی با سامانه را سلب نمی‌کند. گویا باید یادآوری کنیم که مدیریت قدرت نیست و این برخورد دستوری و تحکمی شما خارج از رفتارها و سیاست‌های ویکی‌پدیا است. بر اساس وپ:پاسخگویی (از مدیران توقع می‌رود بی‌معطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکی‌پدیا و اقدامات مدیریتی‌شان پاسخ دهند) لذا از شما که توضیحاتتان را ارائه کردید درخواست می‌کنم با آرامش پیش بروید تا به این شکایت رسیدگی شود. -- حسین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

  تاکنون که پاسخگو بوده‌ام :) آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

  می‌گویید: یکی که فحاشی می‌کند را که با خواهش و تمنا آرام نمی‌کنند، همان لحظه قطع دسترسی می‌کنند جالب است بدانم کدام تردید موجه یا تردید ناموجه من، نسبتی با فحاشی داشته‌است که چنین برداشتی کرده و همان لحظه اقدام به قطع دسترسی کرده‌اید؟ -- حسین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

  من توضیحاتم را دادم. اینکه تفاوت ارائه تردید و تهمت را نمی‌دانید؛ جای بحث دارد :)). مثل این است بگویید آرتا برای فلان داور هیات نشان (ویکی‌هدیه فرستاده) پس حتما با او رفیق است. باید ایمیل‌های خود و آن داور را به همه ما نشان دهند تا ما بدانیم تعارض منافع وجود ندارد. Special:Diff/30449699/30834026 به وضوح قبل از همه این داستان‌ها اشاره کرده‌اند که اگر پرونده شکل بگیرد آنلاین خواهند شد. اما با پافشاری به دو کاربر تهمت زدید :)) آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

  طبعا شما به‌عنوان کسی که دسترسی مدیر دارد باید تردید و تهمت را هم تشخیص دهد که من چنین برداشتی نمی‌کنم عمل شما را آنگونه که خودتان مثال زدید تنبیه یک کاربر می‌دانم که به واسطه سوءاستفاده از دسترسی مدیریت انجام شده‌است و از سویی با توضیحاتی که ارائه کردید همچنان شائبه تلافی نیز برای من ایجاد شد که به این موضوع نیز باید رسیدگی شود، در ایمیل هم به شما گفتم همزمانی (شکایت کاربر فور و هماهنگی برای برداشتن بازنشتگی و اعلام رضایت کاربر بهزاد توسط کاربر فور) (که منکر هماهنگی نشدید) نه فقط برای من بلکه برای کاربران دیگر نیز تردید ایجاد کرده و می‌کند. ضمن اینکه شما بجای آنکه شخصی را قطع دسترسی کنید و بعد توضیح دهید، اول باید توضیح دهید اگر نپذیرفت و در سامانه اخلال ایجاد کرد بعد قطع دسترسی کنید :) اگر ویکی‌هدیه را با اعلام رضایت یک کاربر یکی می‌دانید طبعا در توانایی شما برای دسترسی مدیریت و تشخیص‌های درست باید شک کرد. --حسین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

کاربر Pooriasadeghloo

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر بی‌پایان بسته شد و لینک‌ها در فهرست سیاه قرار گرفت. آرتا ^SATO ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

Pooriasadeghloo (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. کاربر فوق ظاهراً برای بک‌لینک گرفتن از ویکی‌پدیا حساب ساخته و کاربری در ویژه:پیوند_دائمی/30922149#سوال هم موضوع را گزارش کردند. نمونه مشارکت‌های تبلیغاتی: ویژه:تفاوت/30919602، ویژه:تفاوت/30907402 و ویژه:تفاوت/30831964. تذکر هم به کاربر داده‌شده اما آن را از بحث خود حذف کردند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

پاسخگویی به منطق و استدلال

درود بر مدیران، چند گزینه منطقی و استدلالی برایتان بیان میکنم و سپس مشتاقم پاسختان را بشنوم. جامعۀ الگوی کاربران، مدیران محترم، حتما باخبر شده اید که کاربر:مهرنگار محترم مرا به دلیل تذکر تعارض منافع به کاربر Hossein Ronaghi، مورد بندایش قرار دادند و فرمودند هویت کاربران را افشا کرده‌ام. ایشان تذکر مرا در بحث حساب کاربر مذکور واگردان نموده است و فی‌الفور مرا قطع دسترسی کرده‌اند که حداقل سواستفاده از دسترسی واگردان محسوب می‌شود، افزون بر اینکه که کنششان نیز غلط بوده است. توضیحات:

1. اولا کاربری که هویت حساب کاربری فوق را به «حسین رونقی» مرتبط فرمودند، یعنی ارتباط مستقیم دادند، خود کاربر مهرنگار بودند نه من، ایشان از تذکر تعارض منافع من به کاربر استدلال کردند که اینها یک‌نفرند، من فکر میکردم تشابه اسمی باشد.
2. دوما همواره ویکیبانان و مدیران زمانی که مثلا کاربر:farhngamin ، مقالۀ «فرهنگ امین» را می‌سازد، با ابزار اعلان به کاربران به وی اعلام می‌کنند برای خودش مقاله ننویسد.
3. من از روی شرف و حس همکاری مشارکتی و داوطلبانه ویرایش می‌کنم لطفا با برخوردهای قهری و شتابزده در قبال من برخورد نمایید.

اکنون که من با بررسی مدیر آرتا رفع بندایش شدم، می‌پرسم اگر این بندایش درست بوده است، همه کاربرانی که این نحو عمل در بند دو را مرتکب شده‌اند هم باید قطع دسترسی گردند؟ آیا درست است که یک مدیر با استدلال شخصی‌اش دست به ابزار قطع دسترسی ببرد و با بی مسئولیتی هرچه می‌خواهد جولان بدهد؟ برای من اکسکلمیشن مارک هم قرار بدهد؟ اگر کنش مدیریتی ایشان سالم بوده است، ابزار اعلان به کاربران را ویرایش کنید و نصف کاربران را مورد کنش مدیریتی قرار دهید، اگر درست نبوده است، مدیر خاطی افزون بر اقدامی که خود صلاح می‌دانید از من عذرخواهی کند و بندایش از سابقه حساب کاربری من حذف گردد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

به نظر من اشتباه اول از سمت شما بود جناب بود موسوی،‌ حسین کاربر محترمی است و مدت مدیدی است که در دانشنامه حضور دارد و نسبتا و به قوانین آنان آگاهی دارد، مشارکت ایشان در آن مقاله نه عمده و نه ویرایش طولانی مدتی داشته‌اند، صرفا یک ویرایش بسیار کوچک در حد انتقال رده بوده که به هیچ عنوان تذکر نداشته و ندارد، کلا ایجاد ارتباط بین هویت واقعی افراد و هویت مجازی افراد ایده جالبی نیست. اما مهرنگار با این تصور که شما هویت واقعی ایشان را افشا کرده‌اید شما را قطع دسترسی کرده‌اند که این هم درست است، آرتا هم بررسی کرده دیده که افشای هویت نبوده و مطابق آن دسترسی را باز کرده، برداشت من هم اینست که افشای هویت نیست و نباید کاربر قطع دسترسی می‌شد. به نظر الان دیگر کنشی دیگری لازم نیست، حذف از سیاهه هم الزامی ندارد بالاخره جزو تاریخچه ویکی‌پدیا است،‌ در انتها هم از آرتای عزیز میخواهم در هر قطع دسترسی که طرف مقابلش مهرنگار است خودشان عمل نکنند و نظرشان را بنویسند یا اینکه در میلینگ لیست ایمیل بدهند یا اینکه در صفحه بحث از سایر مدیران دعوت کنند، تا بقیه رسیدگی کنند. در نهایت هم اینکه شرایط از همه خواهش می‌کنم آرامش خودشان را حفظ کنند Mardetanha (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Mardetanha: درود و سپاس که سنگ زیرین آسیاب هستید، اما یعنی فقط این وسط من باید دقایقی بندایش می‌شدم؟ ثانیا استدلال و ارتباط بین کاربر با اسم فینگلیش با مقالۀ همنامش به فارسی بنظر جعل هویت نمی‌رسد؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

درود، در ابتدا می‌خواستم اینجا چیزی ننویسم و نظر ندهم.

«اگر مقاله‌ای در مورد شما هم‌اینک در ویکی موجود هست هم باید در ویرایش آن محتاط باشید، چرا که اطلاعاتی که خودتان به آن دسترسی دارید اما در منابع مستقل از شما نیامده، نباید در مقاله اضافه شود چون ناقض سیاست تحقیق دست اول خواهد بود.»

این متن در ابزار تذکر به کاربران است که از سیاست گرفته شده. این تذکر از نظر من از جانب موسوی درست است. حالا چون کاربر:حسین رونقی در ویکی فعال هستند دلیل بر عدم تذکر به ایشان نمی‌شود. یک کار عرف است. اگر هم تذکر نالازم بوده، قطع دسترسی اشتباه بوده چراکه اطلاعاتی افشا نشده. در رابطه بند آخر صحبتتان، من سعی می‌کنم دوری کنم در مسائلی که یک طرفش بانو مهرنگار است ولی چون این قطع دسترسی صد در صد اشتباه بود، نتوانستم منتظر بمانم تا شاید مدیری برخط شوند و حساب را باز کنند. به نظرم در این مورد لازم به برخورد مناسب با سو استفاده کننده از دسترسی بستن، است. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

بدیهی است. اینکه کاربر:فلانی لزوما با شخص حقیقی فلانی یکی باشد و ارتباط برقرار کردن بین حساب کاربری و شخصیت حقیقی مصداق بارز وپ:لو است و به نظرم قطع دسترسی صحیح بوده (شاید کمی سختگیرانه، به تذکر میشد بسنده کرد). ایشان اگر معتقد است که این حساب و آن شخصیت حقیقی یکی هستند باید در مورد تعارض منافع به طور خصوصی تذکر می‌داد نه به شکل علنی. مخصوصا که ویرایش هم جابجایی رده بوده.

باز کردن آرتا بدون مشورت با مدیری که بسته آنهم درجا و بدون معطلی (و بدون مشورت با مدیران دیگر) مصداق بارز نقض وپ:جنگ قدرت است و جالب است که ایشان به همین دلیل از بنده در هیئت نظارت شکایت کرده بودند... :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

قطع دسترسی که توسط شما باز شد، نیازمند مدارک بود که درخواست نکرده باز کردید :) ولی این قطع دسترسی مشهود و قابل بررسی بود. کاربر درخواست باز شدند دادند، باز کردم :) آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

@Ladsgroup: درود، چرا شما و کاربر مهرنگار گرامی علاقه دارید بگویید من گفته‌ام این کاربر با اسم فینگلیش و حسین رونقی یک نفر هستند؟ من صرفاً به تشابه نام شک داشته و گفته‌ام حواسشان به تعارض منافع باشد. تذکر من در بحث کاربر پنهان شده‌است، می‌توانید بروید و ببینید، هرگز نگفته‌ام یکی هستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi بدیهی است. حتی اشاره به شباهت هم نقض محرمانگی است. شما حق ندارید در صحن علنی ویکی چنین تجسس و گمانه‌زنی در مورد هویت حقیقی کاربران راه بیندازید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

پس الگو:خودنوشته چه می‌گوید؟

«توجه کنید که حتی اگر مقاله‌ای در مورد شما هم‌اینک در ویکی موجود هست هم باید در ویرایش آن محتاط باشید، چرا که اطلاعاتی که خودتان به آن دسترسی دارید اما در منابع مستقل از شما نیامده، نباید در مقاله اضافه شود چون ناقض سیاست تحقیق دست اول خواهد بود. بهتر است در صفحهٔ بحث مقاله با دیگر کاربران وارد گفتگو شوید و موردتان را بیان کنید.» آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

و نکته دیگر اینکه شما باید وپ:جنگ قدرت را دوباره بخوانید :)، کاربری که توسط بهزاد بسته شد، بررسی شد که درست بسته شده و توسط شما بدون درخواست مدارک توسط شما باز شد (هرچند در ویکی انگلیسی هم بسته شده) این نشانه جنگ قدرت است. در مورد جناب موسوی هم مدارکی نبود هرچه که بود داخل ویکی بود و من بررسی کرده و قطع دسترسی را اشتباه دانستم :) اینکه شما و مهرنگار اصرار به یکی بود کاربر و شخص (مقاله حسین رونقی) دارید؛ نقض محرمانگی است. جناب موسوی صرفا از تشابه اسمی مطلع شدند و به ایشان تذکر مرسوم را دادند. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

بنده با مدیران دیگر قبل از باز کردن مشورت کردم. شما حتی با مدیری که بسته است مشورت نکردید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

شما با مدیر بهزاد که مدارک اصلی را در اختیار داشت؛ مشورت نکردید :). اگر بهزاد مدارک را داراست. شما که با آرتا مشورت نمی‌کنید، می‌کنید؟ من که مدارک بهزاد را ندارم.

دوما، این قطع دسترسی مگر وابسته به مدارک خاصی بود؟ نه پس با توجه به پیوند تفاوت، درخواست باز شدن ایشان را قبول کردم. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

صحن علنی ویکی؟ حق؟ اینها مفاهیم سیاسی و مذهبی هستند، در کانتکست ویکی‌پدیایی بحث ما نمی‌گنجند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

در ضمن، لطفا شکایت را به حاشیه نبرید. اینجا شکایت بابت رفتار مهرنگار است و نه قضیه خودتان :) آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

 نظر: در کنار بحث وپ:تعارض و وپ:لو، توجه دوستان را به وپ:نام واقعی هم جلب می‌کنم. به نظر لازم می‌آید که تکلیف تناقض احتمالی این سیاست‌ها مشخص کنیم.

با نام اشخاص زندهٔ سرشناس نام‌نویسی نکنید، مگر اینکه نام واقعی خودتان باشد. این شامل مواردی که ادعای ارتباط با اشخاص دیگر را داشته‌باشید، نیز می‌شود. اگر نام شما با نام یک شخص مشهور یکسان است، باید این امر را مشخص کنید که شما آن فرد مشهور نیستید. چنین نام‌هایی ممکن است به عنوان احتیاط تا زمان ثابت‌شدن هویت، قطع دسترسی شوند. آیدین (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: سلام. من متوجه نشدم چرا شما امروز به فکر تذکر به کاربر افتادید؟ ببینید حتی اگر فرض را هم بر حسن نیت بگیریم این ویرایش امروز اتفاق نیافتاده است که نیاز به نگهبانی و تذکر داشته باشد. حالا کاری به حجم ویرایش ندارم که اصلا تعارض منافع نقض شده یا خیر. شما به عنوان کاربری که دسترسی حساسی دارید که می تواند حذف کند و محافظت و قطع دسترسی، مطمئنا با سیاست وپ:آزار آشنا هستید. بنظر من این تذکر نابهنگام برای ویرایش جرئی در گذشته، که در لحظه تذکر شما تکرار نشده، نه تنها به جا و مناسب نیست بلکه می تواند مصداقی از اذیت و آزار باشد. حتی صرفنظر از این که این تذکر نابهنگام می تواند احتمال افشای اطلاعات را در پی داشته باشد. باید حتما قبل از تذکر این نکات و احتمالات را درنظر بگیرید تا مطمئن شوید تذکر دلیل قابل قبول دارد و احتمال نقض شدن سیاست وپ:آزار نرود. البته اینکه مدیران برای کاربران باتجربه که سیاهه بسته شدن ندارند از قطع دسترسی سریع استفاده می کنند بنظر من اصلا روش مناسبی نیست چون کاربران باتجربه بدون سیاهه بسته شدن احتمال اینکه به دنبال اخلال جدی در سامانه باشند کم است و بهتر است مدیر قبل از قطع دسترسی تذکر دهد و بنظرم اینجا اگر شما قبول می کردید این تذکر نابهنگام مناسب نبود و نباید تکرار شود دیگر دلیلی بر ایجاد سیاهه قطع دسترسی نبود. @Samuel T.Owen: بنظرم بهتر بود در زمان بررسی مجدد مطمئن می شدید این شیوه از تذکرات نابهنگام که چند ماه از ویرایش کاربر تذکر گرفته گذشته است تکرار نشود. حتی احتمال اذیت و آزار را هم باید جدی گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

  @فرهنگ2016: درود، شما بهتر است فرض حسن نیت و داوطلبانه بودن مشارکت توسط کاربران را مطالعه بفرمایید، نمی‌توان نگهبانی از سامانه را تنها به مسائل روز محدود کرد. من در حال چرخیدن در دانشنامه بودم که این نکته توجهم را جلب کرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: من هم دقیقا برای همین گفتم حتی با فرض حسن نیت. یعنی حسن نیت داشتن یک بحث است و کار درست را انجام دادن بحث دیگری است. بله نگهبانی از سامانه محدود به زمان نیست اما در نگهبانی باید دقت و دلیل موجه داشته باشیم. به قول وپ:تعقیب: «کاربران بسیاری مشارکت‌های کاربران دیگر به قصد همکاری یا با مقاصد مدیریتی دنبال می‌کنند. این کار باید با دقت و با دلیل موجهی صورت گیرد تا ایجاد شبههٔ مزاحمت یا انتقام شخصی نکند.» بنظر من تذکر دادن برای ویرایش جزئی چند ماه پیش که در حال حاضر تکرار نشده دلیل موجهی ندارد و ما باید روی این موارد دقت کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

۱. کاربر مورد نظر ویرایشی در مقاله انجام نداده‌اند و آن چه در تاریخچه ثبت شده، حاصل انتقال رده انبوه بوده است.

۲. تذکر یقینا بی‌ربط و اشتباه بوده‌است و مصداق بارز آزار.

۳. بدون هیچ تردیدی، مصداق وپ:لو است؛ به عنوان مثال من شخصیت حقیقی را نمی‌شناختم و با خواندن این تذکرِ ناوارد، توجهم به شخصیت حقیقی جلب شد.

۴. بنده تا همین لحظه نه نامی از کاربر آوردم، نه پیوند تفاوت ارائه کردم؛ بنابراین ادعای کاربر موسوی مبنی بر رسمیت دادن توسط بنده، دروغ است.

۵. کاربر آرتا که می‌گویند درخواست باز شدن را بررسی کردم و دیدم بستن اشتباه است، بفرمایند چطور ویرایش پنهان‌شده را توانسته‌اند بررسی کنند.

۶. کاربر آرتا نسبت به کاربر مورد نظر، در حال حاضر درگیر است و تکرار ادعای کاربر موسوی از سوی کاربر آرتا، استمرار آزار و تلاش برای افشا و در خطر انداختن کاربر است.

۷‌. ویرایش را بنده پنهان و یک پنهانگر پنهان کرده است؛ این یعنی حداقل دو مدیر نظر بر تخلف داشته‌اند؛ چطور جناب آرتا که همین دو روز پیش مخاطب پیشنهاد مردتنها بودند برای رها کردن هر آنچه بنده سراغش رفته‌ام، خطایی که حداقل دو مدیر رویش توافق نظر دارند را رد می‌کنند آنهم در حالیکه هم‌اکنون با شخصِ مورد آزار قرار گرفته درگیری دارند؟

۸. ربط دادن کاربر ویکی به کسی که به شدت توسط حکومت تحت فشار قرار داشته، وحشتناک‌ترین و ترسناک‌ترین حالتِ آزار است.

۹. بهتر است کاربر موسوی، سیاست را بخوانند تا فرق دو جمله‌ی فوق را متوجه شوند: ۱. افشای اطلاعات. ۲ تلاش برای افشای اطلاعات.

۱۰. اگر واقعا امنیت کاربران این‌قدر راحت می‌تواند در ویکی قمار شود، بفرمایید تا بنده از این فضای ناامن فرار کنم. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@مهرنگار: درود، صحبت از امنیت هویت کاربران فرمودید، این ملاحظات در فضای ویکی‌پدیاست فقط؟ مثلا در فضای ایمیل اگر شما هویت کاربران سیاسی را برای من افشا کرده‌باشید، مرتکب تخلف شده‌اید به عنوان مدیر؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

در رابطه با گزینه ۷ تان، مخاطب مردتنها شما بودید :) که هر وقت من به عنوان مدیر اول وارد بررسی ریسه‌ای می‌شدم شما کامنت می‌گذاشتید. اشتباه برداشت کردید :) وپ:نام واقعی و وپ: تعارض منافع هم ببینید. در ضمن نمی‌دانم چرا هر کنش من از نظر شما نقض وپ: درگیر است. امروز درگیر با الف هستم فردا با ب :))). به هر حال اطلاعات افشا نشده‌ای توسط جناب موسوی نقض نشده است که قطع دسترسی اعمال شود :) آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

چقدر تلخ است وقتی بخواهی به مدیر ویکی‌پدیا توضیح بدهی مقصود از این‌ جمله: مردتنها: در هر مورد یکی از دوستان ورود کرد آن دیگری ورود نکند. فقط مهرنگار نیست و این جمله دوسویه است. به خصوص وقتی می‌گویم دوسویه است، مدیر بخندند بگوید خیر مخاطب فقط شما بودی و اشتباه برداشت کردی. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

در رابطه با گزینه ۵ تان :) موقعی که قطع دسترسی را اعمال فرمودید و ویرایش را واگردانی کردید و آن را پنهان، برخط بودم (در حال گشت‌زنی) ویرایش را دیدم و تعجب کردم. بعد از چند دقیقه دیدم در سطح پنهانگران پنهان شده است. البته عین جمله را دارم خواستید برایتان ایمیل کنم. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

وقتی کاربر خودشان در صفحه کاربریشان، در معرفی خود به مقاله ویکی شخص سرشناسی پیوند داده اند و خود را او معرفی کرده اند، این دیگر چیزیست که عیان شده. اشاره به این وپ:لو نمی تواند باشد. --1234 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

@Sicaspi: درود، خوب شد به این ویرایش اشاره کردید، مشکوک بودم که ایشان کی خودرا حسین رونقی معرفی کرده بودند، خصوصاً که تا همین دو سه سال پیش امضایشان نیز فینگلیش نبود و به فارسی مرقوم می‌فرمودند:«حسین رونقی». افزون بر همۀ اینها رده‌ای/فهرستی در همین ویکیپدیا داشتیم که ویکی‌پدینهای دارای سرشناسی را فهرست کرده بود! طاها یاسری، نیما اکبرپور، جناب حسنی، جناب رونقی، و همه و همه در آن بودند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

این که حافظه تان تا الان یاری نکرده کجا این واقعیت را شنیده اید، تغییری در این نمی دهد که اشاره بهش لو نیست. اگر اینها محرمانه است باید مخفی بشود. اگر مخفی نیست اشاره به آن واقعیت لو دادن نیست. --1234 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

@Sicaspi: بله دقیقا چون بخاطر نداشتم شک را در حد تشابه اسمی نگه داشتم ، مثلا در مورد بازرس سابق جناب [...]، می دانم که قطعا طاها یاسری هستند، اگر در مقاله ویرایش کنند به ایشان نیز تذکر می‌دهم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

درود، لازم نیست انقدر صریح بیان کنید. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• پرسش: عزیزان بنده خیلی کنجکاوم بدونم که جناب موسوی چطوری هویت جناب رونقی رو افشا کرده در حالیکه ایشان خودشان قبلا هویتشان را افشا کرده بودن !!؟؟ یا عقل ناقص من نمیتونه این موضوع به این سادگی رو تجزیه تحلیل کنه یا این اتهام اساسا بی منطقه ؟؟ دقیقا مثل اینه که جناب موسوی در صفحه کاربریشون یک بیوگرافی از خودشون نوشتن حالا من در جایی به اون بیوگرافی اشاره کنم این میشه افشای هویت وقتی خودشون اعلام کردن در صفحشون ؟؟ واقعا نمیتونم متوجه بشم، ممنون میشم یکی منو از این سردر گمی بیرون بیاره.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
• خطاب به مدیر/دیوانسالار رسیدگی کننده: درود، مدیر گرامی لطفاً هنگام رسیدگی به تخلفات کاربر مهرنگار عزیز، سواستفاده از دسترسی واگردان، سواستفاده از دسترسی مدیریت و عدم تذکر به کاربر بدون سابقه‌ای نظیر من پیش از اعمال بندایش نیز لحاظ گردد. همچنین اگر ویرایش من مصداق لودادن هویت نبوده‌است، لطفا پنهانگر محترمی (کلا سه/چهار نفرند در ویکیفا اگر حافظه‌ام درست یاری کند) که پیشتر بخاطر صیانت از امنیت کاربران آنرا پنهان کرده بود، مجددا به حالت نمایان در بیاورد، سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• مدرکی دیگر ناظر بر تخلف کاربر مهرنگار گرامی: جناب کاربر «ویکی مصطفی» در ویژه:تفاوت/19226094 به جناب حسین رونقی تذکر برای وپ:نام واقعی می‌دهند، نه ویرایششان واگردانی می‌شود با اینکه اشارۀ بسیار بسیار مستقیمی به هویت کاربر است و نه به دلیل تلاش برای افشای هویت کاربر مورد بندایش قرار میگیرند. طرفه آنکه جناب رونقی در پاسخ می‌فرمایند: «از اصول و تبعات استفاده از نام واقعی در ویکی پدیا آگاهی دارم و با حق انتخاب با نام واقعی فعال هستم اگر نیاز به تایید هویت هست برخی از دوستان داخل ویکی با من آشنا هستند و از راههای ذکر شده هم این امکان وجود دارد»
• ایشان هویت خودرا بازهم افشا کرده‌اند. حال بگویید تذکر من چرا:
  1. واگردانی شد.
  2. پنهان شد.
  3. من که هیچ سابقه‌ای ندارم، بدون تذکر ناگهان قطع دسترسی شدم.
• از پاسخگویی «عالی دسترسی داران» محترم که الگوی جامعه کاربری ویکیفا هستند، پیشاپیش سپاسگزارم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)
• یادآوری: بانو/کاربر:مهرنگار گرامی، طی ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هشتم/مهرنگار بدلیل سواستفاده از اختیارات مدیریتی عزل موقت شدند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

  چقدر تلخ است توضیح این نکته به ناظر ویکی که هزار نفر در دنیا می‌توانند سید مهدی موسوی باشند؛ ولی وقتی‌ مدخلِ مقاله‌ی یک سید مهدی موسویِ خاص را در بحث کاربر به عنوان تعارض منافع می‌گذاریم، رسما یکی از آن هزار نفر را مرتبط با کاربر ویکی کرده‌ایم! ویکی‌مصطفی‌ هرگز هیچ شخصیت واقعی را به کاربر موردنظر منتسب نکرده است و کلی نوشته است! در ثانی ویرایش کاربر ویکی‌مصطفی می‌شود سند تخلفِ من؟! یعنی من به ازای ویرایشِ کاربر ویکی‌مصطفی (و نه ویرایش خود) متخلف می‌شوم؟! وقتی ویرایشی قرار است درجا پنهان و فرونشانی شود، باید خنثی‌سازی شود و در خلاصه ویرایش دلیلش ذکر شود تا آشِ پخته شده، بیشتر هم بخورد؟! هر واکنشی جز واگردانی، برای ویرایشی که در دو مرحله پنهان می‌شود، نشانِ قطعیِ کندذهنی‌ام می‌بود. تا همین الان نیز دو دیوانسالار شکایت را بررسی‌ و تذکر کاربر موسوی را خطا دانسته‌اند! مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

  دیوانسالار محترم و ویکی‌بد گرامی در زمان ارائۀ نظر هنوز افشای هویت کاربر توسط خودش در صفحه کاربری و بحثش را ندیده بودند، البته اگر به صحبت آنها می‌خواهید استناد کنید، هردو با وجود اینکه مدارک ارائه نشده بود، قطع دسترسی را نادرست دانستند. مجدداً عرض می‌کنم کاربران مدیران را بعنوان الیت و الگوی جامعه بر می‌کشند، متاسفانه در پافشاری شما بر اشتباهتان نشانی از الیت بودن و الگو بودن کمتر دیده می‌شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

  اما خوشبختانه الیت و الگو بودن، در لحظه‌لحظه‌ی حضور ویکی‌پدیایی شما مشهود است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

حمله و فحاشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنش دیگری نیاز نیست. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

من از کاربر Mohammad Hosein M.SH شکایت دارم.... او به بحث بنده آمده و مرا «سم» می خواند و دلایل مرا احمقانه توصیف می کند در حالی که برای مقاله او نظرسنجی در نبح برگزار شده بود ... جناب @Samuel T.Owen: هم شاهد هستند و ویرایش ها را پنهان کردند حســـین (بـحــث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

من ایشان را یک روز قطع دسترسی کردم و ویرایش‌ها پنهان شدند. آرتا ^SATO ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

جایزه بزرگ عربستان سعودی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه جایزه بزرگ عربستان سعودی بدون هیچ پایه و اصولی ایجاد شده است.— این پیام امضانشده را 2.183.164.190 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

گوراسر سفلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام این نوشتار توسط یکی از مدیران لطفا به نسخه ویرایشی بنده واگردانی و در سطح برای یک ماه در سطح کاربر تاییدشده محافظت شود کاربر مقاله ویکی را به آلبوم خانوادگی و یک سری مطالب که آشکار تحقیق دست اول تبدیل کرده استLuckie Luke (Talk) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

بررسی کاربر:GreatR

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:GreatR ویکی را با شبکه‌ی اجتماعی اشتباه گرفته. در ضمن در اینجا [[۸]] وپ:نزاکت را رعایت نکرده. تذکر داده شود و بررسی شود. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

درخواست رسیدگی به اتهام و نیز تکرار اتهام توسط کاربر: Kazemita1

مدیران خوب!

با عرض ادب و درود گرم بر شما!

لطفاً به اتهام کاربر: Kazemita1 در این ویرایش: [۹] به این‌جانب

و نیز تکرار اتهام در این ویرایش: [۱۰]

آن‌هم با توجه به پیشینۀ اتهام و آزار، رسیدگی نمایید.

این کاربر، در گذشته، به این‌جانب، اتهام جعل منبع نیز زده بود که چون ابراز تأسف کرده بود، گذشت کردم (: [۱۱]).

با احترام و مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

یادآوری‌ای جداگانه و در قالب درد دل

شگفت اینکه برخی از همکاران اسلام‌گرا در قالب آی پی در اینجا: [۱۲]، به این‌جانب و برخی از دوستان عزیز، اتهام می‌زنند که در پی از دور خارج نمودن کاربران هوادار اسلام و جمهوری اسلامی هستیم!!!

در حالی که به وجدان و شرف و حقیقت، سوگند که من تا کسی برایم مشکل پدید نیاورد یا در پی تهمت و آزار نباشد، نه تنها در بخش تام، حضور نمی‌یابم؛

بلکه تا جایی که شدنی است، با منطق و احترام و مهربانی و گذشت با وی رفتار می‌کنم (از متن خلاصه ویرایش‌هایم و پیام‌هایم در صفحه گرفته تا گذشت‌هایی که نموده‌ام). با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC))

برسی مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا مقاله فیروزشاپ را برسی کنید.به نظر می آید تبلیغاتی است.محمدامین جعفری (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)